/ Forside / Interesser / Andre interesser / Politik / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Politik
#NavnPoint
vagnr 20140
molokyle 5006
Kaptajn-T.. 4653
granner01 2856
jqb 2594
3773 2444
o.v.n. 2373
Nordsted1 2327
creamygirl 2320
10  ans 2208
Informations 12 tegninger
Fra : Vidal


Dato : 05-02-06 10:23
 
 
Christian Sparre (05-02-2006)
Kommentar
Fra : Christian Sparre


Dato : 05-02-06 11:33


Hehe, de er skuda gode

--
Sparre



Kim Larsen (05-02-2006)
Kommentar
Fra : Kim Larsen


Dato : 05-02-06 11:44

"Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:43e5c3e7$0$38633$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> http://www.information.dk/InfWebsite/FremvisningPHP/Common/Information.php?pShow=Blog/index.php&cat=7

He he, den er helt i vinkel )

Fogh må hellere udstede en Fatwa

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)




HrSvendsen (05-02-2006)
Kommentar
Fra : HrSvendsen


Dato : 05-02-06 12:10

Kim Larsen wrote:
> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
> news:43e5c3e7$0$38633$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>
>> http://www.information.dk/InfWebsite/FremvisningPHP/Common/Information.php?pShow=Blog/index.php&cat=7
>
> He he, den er helt i vinkel )
>
> Fogh må hellere udstede en Fatwa

Du fatter som sædvanlig intet.



Alucard (05-02-2006)
Kommentar
Fra : Alucard


Dato : 05-02-06 18:20

On Sun, 5 Feb 2006 11:43:50 +0100, "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk>
wrote:

>> http://www.information.dk/InfWebsite/FremvisningPHP/Common/Information.php?pShow=Blog/index.php&cat=7
>
>He he, den er helt i vinkel )

Nummer 2 og 11 er da rimeligt gode.... Resten er amatøragtige......

>Fogh må hellere udstede en Fatwa

Næh..... Han er ikke en hjernedød araber (jeg synes ikke at "muslimer"
er den rette betegnelse for de hærgende klaphatte i mellemøsten)...

Kim Larsen (06-02-2006)
Kommentar
Fra : Kim Larsen


Dato : 06-02-06 14:21

"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:rnccu1dri1glb8oj73hudd4jtbshu1l4h9@4ax.com...
> On Sun, 5 Feb 2006 11:43:50 +0100, "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk>
> wrote:
>
>>> http://www.information.dk/InfWebsite/FremvisningPHP/Common/Information.php?pShow=Blog/index.php&cat=7
>>
>>He he, den er helt i vinkel )
>
> Nummer 2 og 11 er da rimeligt gode.... Resten er amatøragtige......

De er kanon-gode hver og een )

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)




Alucard (06-02-2006)
Kommentar
Fra : Alucard


Dato : 06-02-06 14:59

On Mon, 6 Feb 2006 14:21:21 +0100, "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk>
wrote:

>>>> http://www.information.dk/InfWebsite/FremvisningPHP/Common/Information.php?pShow=Blog/index.php&cat=7
>>>
>>>He he, den er helt i vinkel )
>>
>> Nummer 2 og 11 er da rimeligt gode.... Resten er amatøragtige......
>
>De er kanon-gode hver og een )

Det må man da have røde briller på for at kunne se....

Kim Larsen (06-02-2006)
Kommentar
Fra : Kim Larsen


Dato : 06-02-06 16:09

"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:qdleu19tq72d6d723pc48hnj9mi40id2u3@4ax.com...
> On Mon, 6 Feb 2006 14:21:21 +0100, "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk>
> wrote:
>
>>>>> http://www.information.dk/InfWebsite/FremvisningPHP/Common/Information.php?pShow=Blog/index.php&cat=7
>>>>
>>>>He he, den er helt i vinkel )
>>>
>>> Nummer 2 og 11 er da rimeligt gode.... Resten er amatøragtige......
>>
>>De er kanon-gode hver og een )
>
> Det må man da have røde briller på for at kunne se....

Ja så tag du og skift til sådan nogle....

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)




Alucard (06-02-2006)
Kommentar
Fra : Alucard


Dato : 06-02-06 16:13

On Mon, 6 Feb 2006 16:08:54 +0100, "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk>
wrote:

>>>>>> http://www.information.dk/InfWebsite/FremvisningPHP/Common/Information.php?pShow=Blog/index.php&cat=7
>>>>>
>>>>>He he, den er helt i vinkel )
>>>>
>>>> Nummer 2 og 11 er da rimeligt gode.... Resten er amatøragtige......
>>>
>>>De er kanon-gode hver og een )
>>
>> Det må man da have røde briller på for at kunne se....
>
>Ja så tag du og skift til sådan nogle....

Nej da.... Jeg har ikke lyst til at være blind....

Jacob Rohde (05-02-2006)
Kommentar
Fra : Jacob Rohde


Dato : 05-02-06 11:50


"Vidal" <vidal@webspeed.dk> wrote in message
news:43e5c3e7$0$38633$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> http://www.information.dk/InfWebsite/FremvisningPHP/Common/Information.php?pShow=Blog/index.php&cat=7

Ja, tegningerne er meget gode.

Men jeg synes godt nok det er en MEGET vagt indspark i hele debatten fra
Informations side. At en avis', det er født ud af ønsket om ytringsfrihed og
for modstand mod tyskerne under krigen, bidrag til denne situation er
karikaturer af Fogh er forudsigeligt og ret banalt.

Vi ved godt at Information ikke kan li' Fogh. Men hvad har han med krisen at
gøre? Det var Islamisk Trossamfunds lille rejse der startede denne skandale.
Man kan altid diskutere Foghs håndtering men at påstå at han er skyld i
misæren er det største venstreorienterde bedrag (hvorfor vi nok også ser
Willy Søvndal rose Fogh).

Næh hvis Information havde f.eks. lavde karikaturer af ALLE religiøse ikoner
på en meget grov måde. Katolske præster der misbruger børn. Allah der
kenpper en ged osv. havde det givet respekt. Istedet valgt de det
forudsigelige.

Stram jer op Information. Tydeligt at David Trads har forladt skuden.



Per Rønne (05-02-2006)
Kommentar
Fra : Per Rønne


Dato : 05-02-06 13:12

"Jacob Rohde" <rohdester@NO_SPAMgmaildotcom> wrote:

> Vi ved godt at Information ikke kan li' Fogh. Men hvad har han med krisen at
> gøre? Det var Islamisk Trossamfunds lille rejse der startede denne skandale.
> Man kan altid diskutere Foghs håndtering men at påstå at han er skyld i
> misæren er det største venstreorienterde bedrag (hvorfor vi nok også ser
> Willy Søvndal rose Fogh).

Men ikke Frank Aaen m.fl.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

Per Vadmand (05-02-2006)
Kommentar
Fra : Per Vadmand


Dato : 05-02-06 18:51

"Per Rønne" wrote:
> "Jacob Rohde" <rohdester@NO_SPAMgmaildotcom> wrote:
>
>> Vi ved godt at Information ikke kan li' Fogh. Men hvad har han med
>> krisen at gøre?

Der var ingen "krise" før Fogh i sin sædvanlige kritikfornægtende hovenhed
nægtede at mødes med ambassadørerne. Hvis han dengang havde mødt dem og
forklaret dem, at den danske stat ikke er ansvarlig for, hvad en tåbelig,
reaktionær smudsavis trykker, havde der ikke været nogen sag.

Bemærk: Jeg siger ikke, at han skulle have sagt andet, end hvad han hele
tiden har sagt, men han skule have vist fremmede nationers ambassadører den
naturlige rspekt at tage et personligt møde med dem, når de ønskede det.

Lidt almindelig høflighed kunne have forebygget i hvert fald langt det meste
af balladen.
--
Per V.




Per Rønne (05-02-2006)
Kommentar
Fra : Per Rønne


Dato : 05-02-06 19:37

Per Vadmand <perve@post.tele.dk> wrote:

> "Per Rønne" wrote:
> > "Jacob Rohde" <rohdester@NO_SPAMgmaildotcom> wrote:
> >
> >> Vi ved godt at Information ikke kan li' Fogh. Men hvad har han med
> >> krisen at gøre?
>
> Der var ingen "krise" før Fogh i sin sædvanlige kritikfornægtende hovenhed
> nægtede at mødes med ambassadørerne.

Den tror jeg ganske simpelt ikke på. Selv den ægyptiske ambassadør har
jo implicit udtalt at man var efter /bigger game/. Hun var ligefrem
bange for at havde Fogh accepteret mødet, havde det være sværere at opå
den udvikling, man fik - og altså hele tiden havde ønsket.

Og vurderingen i stats- og udenrigsminsterierne var jo dengang, at det
ville have været mere ydmygende for ambassadørerne at få en blank
afvisning af statsministeren til at straffe JP. Regeringen er
naturligvis ikke så tåbelig at man forsøger at bryde grundloven.

For at sige det som det er: Der har hele tiden været en anden dagsorden
fra imamernes og ambassadørernes side end blot disse i sig selv ret
ligegyldige tegninger. Ja, hvor ligegyldige de var understreges da også
af at imamerne på rundrejsen til de arabiske lande måtte fortælle
sandheden »+ moms«, og eksempelvis selv fabrikere billeder, hvor man
dels ser en bedende Muhammed, bottom up, blive analt penetreret af en
gejl orne. Dels ser ham tale til de troende, med griseører og
grisetryne.

Der har ganske simpelt været tale om dobbeltspil hele vejen igennem. Og
ville du acceptere de islamistiske krav om at regeringen skal anholde de
formastelige tegnere + JPs ledelse, og halshugge dem?

De eneste på Christiansborg der i dag ikke bakker regeringen op {i det
mindste udtaler de sig ikke i øjeblikket} er Enhedslisten.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

Martin Larsen (05-02-2006)
Kommentar
Fra : Martin Larsen


Dato : 05-02-06 21:26

"Per Rønne" fortalte:

> Per Vadmand <perve@post.tele.dk> wrote:
>
>> Der var ingen "krise" før Fogh [..] nægtede at mødes med
>> ambassadørerne.
>
> Og vurderingen i stats- og udenrigsminsterierne var jo dengang, at det
> ville have været mere ydmygende for ambassadørerne at få en blank
> afvisning af statsministeren til at straffe JP.
>
Og selvfølgelig har ambassadørerne (om ikke andet, så med fælles
hjernekapacitet) kendt DK's demokratiske spilleregler, fri presse,
ytringsfrihed og domstolenes rolle.

Mvh
Martin
--
Befri DK


Martin Jørgensen (05-02-2006)
Kommentar
Fra : Martin Jørgensen


Dato : 05-02-06 20:13

Per Vadmand wrote:
> "Per Rønne" wrote:
-snip-

> Der var ingen "krise" før Fogh i sin sædvanlige kritikfornægtende hovenhed
> nægtede at mødes med ambassadørerne. Hvis han dengang havde mødt dem og
> forklaret dem, at den danske stat ikke er ansvarlig for, hvad en tåbelig,
> reaktionær smudsavis trykker, havde der ikke været nogen sag.

Det ved du ikke en skid om. Lad mig så sige: Gu' havde der så: Den ville
dreje sig om at muslimerne ville have os til at ændre alle landets love
til en muslim og islam-venlig forfatning fordi vi nu havde accepteret
deres idiotiske krav - iøvrigt var der ikke en skid at holde møde om
dengang, idet det er domstolene der tager stilling til den slags.

> Bemærk: Jeg siger ikke, at han skulle have sagt andet, end hvad han hele
> tiden har sagt, men han skule have vist fremmede nationers ambassadører den
> naturlige rspekt at tage et personligt møde med dem, når de ønskede det.

Fat det nu: Han er statsminister - han er ikke med i en kaffeklub og han
havde allerede givet dem seriøse forklaringer og tilstrækkelige svar.

> Lidt almindelig høflighed kunne have forebygget i hvert fald langt det meste
> af balladen.

Det ved du ikke en skid om - generelt ser det ikke ud til at du ved
noget som helst, men du har da en livlig fantasi som ikke holder med
virkeligheden.


Med venlig hilsen / Best regards
Martin Jørgensen

--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk

Egon Stich (06-02-2006)
Kommentar
Fra : Egon Stich


Dato : 06-02-06 11:43


"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:43e63afa$0$38715$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> "Per Rønne" wrote:
> > "Jacob Rohde" <rohdester@NO_SPAMgmaildotcom> wrote:
> >
> >> Vi ved godt at Information ikke kan li' Fogh. Men hvad har han med
> >> krisen at gøre?
>
> Der var ingen "krise" før Fogh i sin sædvanlige kritikfornægtende hovenhed
> nægtede at mødes med ambassadørerne. Hvis han dengang havde mødt dem og
> forklaret dem, at den danske stat ikke er ansvarlig for, hvad en tåbelig,
> reaktionær smudsavis trykker, havde der ikke været nogen sag.
>
> Bemærk: Jeg siger ikke, at han skulle have sagt andet, end hvad han hele
> tiden har sagt, men han skule have vist fremmede nationers ambassadører
den
> naturlige rspekt at tage et personligt møde med dem, når de ønskede det.
>
> Lidt almindelig høflighed kunne have forebygget i hvert fald langt det
meste
> af balladen.
> --
> Per V.
>
>

Hvor er de dog patetiske, disse udgydelser.
Men det er jo, desværre, kendetegnende for journalister, politikere og andre
belæst , altid at være så fandens kloge, når hændelsen er sket.
Det bringer mindelser om de bekendte "stambordsexperter", der i deres
brandert til stadighed udbryder:
Jamen JEG sagde jo også.....

I hvor høj grad kan man ikke, med fuld ret, bebrejde kagekonerne i
journalistverdenen, deres andel i "bålet"?
Konsekvent lader man de mest extreme muhammedanermørkemænd fremstå som
fortalere for alle indvandrere.
Sensationen er vigtigere, end ærlig og reel oplysning.
På samme vis, når man til stadighed lader af pressen udnævnte "experter"
udtale sig om alt mellem himmel og jord, som de aldeles ikke ved noget
specielt kvalificeret om.
En medieludder af værste kaliber, fra den værste del af den kulørte presse,
lader man uden videre optræde som "politisk kommentator".
Om de journalister, her tænkes på dem fra "deadline", er bedre end deres
kolleger fra rendestenspressen?
Næppe.
Men nok medielus på et højere niveau.
Det er aldrig gået op for denne udi egen indbildning yderst respektable
stand, at de der virkelig har forstand på forholdene, er dem der lider under
dem.
Altså almindelige mennesker i samfundet.
Men disse lader man ikke komme til order.

ES





Knud Larsen (05-02-2006)
Kommentar
Fra : Knud Larsen


Dato : 05-02-06 18:18


"Vidal" <vidal@webspeed.dk> wrote in message
news:43e5c3e7$0$38633$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> http://www.information.dk/InfWebsite/FremvisningPHP/Common/Information.php?pShow=Blog/index.php&cat=7


Han er dum, og vi andre er kloge og gode. Hvad nyt er der i det?




Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177517
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408645
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste