|
|
 | En strid om "Kejserens nye klæder"
Fra : fribytteren |
Dato : 05-02-06 03:13 |
|
Hvad andet er den strid der er opstået, på grund af Jyllandspostens
tegninger.
Al religion og politik er jo intet andet end "Kejseren nye klæder".
Med venlig hilsen
Lars Kristensen
| |
 Per Hagemann (07-02-2006)
| Kommentar
Fra : Per Hagemann |
Dato : 07-02-06 16:05 |
|
"fribytteren" <fribytteren@fribytteren.dk> skrev i en meddelelse
news:1139105565.473543.99670@f14g2000cwb.googlegroups.com...
Hvad andet er den strid der er opstået, på grund af Jyllandspostens
tegninger.
Al religion og politik er jo intet andet end "Kejseren nye klæder".
Med venlig hilsen
Lars Kristensen
Tegningerne er naturligvis en strid om profetens skæg. Dette drejede sig om
at nogen kilder angav at Muhamed ikke havde skæg, og det var ikke så godt
når nu andre kilder sagde at en god muslim skal have skæg.
I overført betydning fortæller striden om profetens skæg noget om kløften
mellem Demokratien og Muhamedanien. Hos os er vi ude af stand til at forstå
sådanne æresstridigheder om profetfornærmelser, mens de er ude af stand til
at forstå vores irrationelle værdsættelse af demokrati og ytringsfrihed.
| |
Jesper (07-02-2006)
| Kommentar
Fra : Jesper |
Dato : 07-02-06 16:31 |
|
fribytteren <fribytteren@fribytteren.dk> wrote:
> Hvad andet er den strid der er opstået, på grund af Jyllandspostens
> tegninger.
>
> Al religion og politik er jo intet andet end "Kejseren nye klæder".
>
> Med venlig hilsen
>
> Lars Kristensen
Forskellen er bare, at muhamedanerne slår ihjel, hvis du har de
"forkerte" kejserklæ'r på!
--
Jesper
The saw is family!
| |
Henrik Vestergaard (10-02-2006)
| Kommentar
Fra : Henrik Vestergaard |
Dato : 10-02-06 02:06 |
|
Jesper wrote:
> fribytteren <fribytteren@fribytteren.dk> wrote:
>> Hvad andet er den strid der er opstået, på grund af Jyllandspostens
>> tegninger.
>> Al religion og politik er jo intet andet end "Kejseren nye klæder".
>> Med venlig hilsen
>> Lars Kristensen
>
> Forskellen er bare, at muhamedanerne slår ihjel, hvis du har de
> "forkerte" kejserklæ'r på!
Det har de kristne såmænd også gjort. Med det temperament nogle kristne
udviser når der sås tvivl om fundamentet, skal der ikke meget til før
der *kunne* rulle hoveder, hvis de fik magt som de har agt. :'-(
Men, generelt, er det korrekt, at volden er mere synlig blandt muslimer.
--
Med venlig hilsen
 Henrik, Dianalund
...."En krone sparet (efter skat) er bedre end en krone tjent (før skat)"
...."Tænk som en klog mand, men forklar dig i folkets sprog" (W B Yeats)
| |
fribytteren (09-02-2006)
| Kommentar
Fra : fribytteren |
Dato : 09-02-06 07:24 |
|
Jesper skrev:
> Forskellen er bare, at muhamedanerne slår ihjel, hvis du har de
> "forkerte" kejserklæ'r på!
Ikke helt rigtigt.
Det er ikke om du har de forkerte klæder på, men om du kan se dem
eller ej.
Kan du se de muslimske klæ'r, er du god nok, men kan du ikke se dem,
skal du slås ihjel, for du skal ikke kunne udbrede den løgn, at
"Kejseren" (profeten) ikke har noget på.
Viser du den samme evne til at se at der ingen klæder er, hos de
kristne eller andre religiøse retninger, så vil du med det samme
blive forvist fra fællesskabet og i værste fald blive slået ihjel,
for her er du heller ikke velkommen til at udbrede dine løgne om, at
de ingen klæder har på.
Det samme gælder for øvrigt inden for den politiske verden, blot for
en ordens skyld.
Kunne du ikke se de Pol-potske klæ'r, dengang de herskede i Cambodia,
så var det af med hovedet.
Kunne du ikke se de Sovjetiske klæ'r, dengang i Sovjet, så var det
med en enkeltbillet til Sibirien.
Herhjemme bliver du blot udsat for "forfrysninger" (eksklusioner etc.),
det er heldigvis ikke så gralt som andre steder, men dog alligevel en
manglende respekt for menneskers evner til at se løgnen.
Med venlig hilsen
Lars Kristensen
| |
|
|