|
|
 | Danmarks svar på nedbrændingen
Fra : Carl |
Dato : 04-02-06 17:22 |
| | |
 Norma (04-02-2006)
| Kommentar
Fra : Norma |
Dato : 04-02-06 17:36 |
|
"Carl" <news@111.dk> skrev i en meddelelse
news:43e4d45e$0$2448$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=436712
>
> Mon ikke det vil sige at vi afbryder de diplomatiske forbindelser?
>
> Måske det også er på tide at vi tager fløjelshanskerne af og fortæller dem
> at nok er nok.
>
> mvh
> Carl
>
>
Jo.
Foruden at jeg som dansker ikke kan tåle mere,
så vil det være det eneste muslimer respekterer.
Norma
| |
Wilstrup (04-02-2006)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 04-02-06 17:53 |
|
"Norma" <norma__jensen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:43e4d80d$0$165$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> Foruden at jeg som dansker ikke kan tåle mere,
> så vil det være det eneste muslimer respekterer.
Man kan se, hvad JP og AFRs dumstædighed har ført til.
--
Wilstrup
| |
 Carl (04-02-2006)
| Kommentar
Fra : Carl |
Dato : 04-02-06 18:01 |
|
"Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:43e4dbe6$0$84041$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Norma" <norma__jensen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:43e4d80d$0$165$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >
> > Foruden at jeg som dansker ikke kan tåle mere,
> > så vil det være det eneste muslimer respekterer.
>
> Man kan se, hvad JP og AFRs dumstædighed har ført til.
> --
Lad os antage at vi havde givet køb på ydringsfriheden, så var du lige nu
blevet hentet og halshugget på rådhuspladsen.
Carl
| |
Wilstrup (04-02-2006)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 04-02-06 18:04 |
|
"Carl" <news@111.dk> skrev i en meddelelse
news:43e4dd59$0$2424$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
> news:43e4dbe6$0$84041$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> "Norma" <norma__jensen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:43e4d80d$0$165$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> >
>> > Foruden at jeg som dansker ikke kan tåle mere,
>> > så vil det være det eneste muslimer respekterer.
>>
>> Man kan se, hvad JP og AFRs dumstædighed har ført til.
>> --
> Lad os antage at vi havde givet køb på ydringsfriheden, så var du lige nu
> blevet hentet og halshugget på rådhuspladsen.
vrøvl! ytringsfrihed indebærer ikke ret til at svine andre til. Men du ville
åbenbart føre an i en sådan handling, kan jeg forstå?
--
Wilstrup
| |
ThomasB (04-02-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 04-02-06 18:15 |
|
"Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:43e4dea5$0$84026$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> vrøvl! ytringsfrihed indebærer ikke ret til at svine andre til.
Jo da.
| |
Wilstrup (04-02-2006)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 04-02-06 18:19 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern*2ma2.dk> skrev i en meddelelse
news:43e4e120$0$15788$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
> news:43e4dea5$0$84026$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>> vrøvl! ytringsfrihed indebærer ikke ret til at svine andre til.
>
> Jo da.
nej! Ytringsfriheden er under ansvar for domstolene.
--
Wilstrup
| |
Jens Bruun (04-02-2006)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 04-02-06 18:24 |
| | |
HrSvendsen (04-02-2006)
| Kommentar
Fra : HrSvendsen |
Dato : 04-02-06 18:30 |
|
Wilstrup wrote:
> "ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern*2ma2.dk> skrev i en meddelelse
> news:43e4e120$0$15788$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> "Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
>> news:43e4dea5$0$84026$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>>> vrøvl! ytringsfrihed indebærer ikke ret til at svine andre til.
>>
>> Jo da.
>
> nej!
Du er latterlig Arne. I Danmark har domstolene afgjort, at det f.eks. er
indenfor rammerne af ytringsfriheden at kalde Pia Kærsgaard for
landsforrædder.
Hvis du vil til at rase mod tilsvining, opnår du ikke andet end at
præsentere dit sædvanlige hykleri.
Desuden var det en forlængst død, der blev karikeret. En forlængst død ingen
aner, hvordan så ud. En forlængst afdød der var et fuldkommen svin.
Selvfølgelig hører det ind under ytringsfrihed, at man må svine et svin til.
Gamle fjols.
| |
Kim2000 (04-02-2006)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 04-02-06 19:55 |
|
"Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:43e4e213$0$84019$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern*2ma2.dk> skrev i en meddelelse
> news:43e4e120$0$15788$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> "Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
>> news:43e4dea5$0$84026$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>>> vrøvl! ytringsfrihed indebærer ikke ret til at svine andre til.
>>
>> Jo da.
>
> nej! Ytringsfriheden er under ansvar for domstolene.
>
Yes og domstolen afviste sagen og de har valgt ikke at anke det til
rigsadvokaten og så burde den skid være slået. Istedet satte man sig ned og
tegnede "profeten" have sex med en gris og løb rundt og fortalte at vi
brænder koraner af, bagvaskelse og nogle tossers had til vesten er grunden
til vi står hvor vi er i dag. Vi kan starte med at tjekke ulandsbistanden
til de lande, der er imod os.
mvh
Kim
| |
Per Rønne (04-02-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 04-02-06 20:39 |
|
Kim2000 <kim2000@surfmail.dk> wrote:
> Yes og domstolen afviste sagen og de har valgt ikke at anke det til
> rigsadvokaten
Statsadvokaten afviste sagen, da han ikke var overbevist om at det ville
kunne føre til domfældelse, og for kort tid siden har Islamisk
Trossamfund, to dage før ankefristens udløb, besluttet at anke til
rigsadvokaten. Som nok også afviser sagen.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Kim2000 (04-02-2006)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 04-02-06 21:00 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1ha94nz.16iace4bynxpcN%per@RQNNE.invalid...
> Kim2000 <kim2000@surfmail.dk> wrote:
>
>> Yes og domstolen afviste sagen og de har valgt ikke at anke det til
>> rigsadvokaten
>
> Statsadvokaten afviste sagen, da han ikke var overbevist om at det ville
> kunne føre til domfældelse, og for kort tid siden har Islamisk
> Trossamfund, to dage før ankefristens udløb, besluttet at anke til
> rigsadvokaten. Som nok også afviser sagen.
I torsdag havde man endnu ikke fået afsendt anken indrømmede Laban hårdt
presset af EB, så ligefrem livsvigtigt er det åbenbart ikke for dem at
afprøve domstolen. Hvis domstolen afviser sagen, så er det nok fordi der
ikke er en sag, det plejer at være sådan tingene hænger sammen.
mvh
Kim
| |
Jens Bruun (04-02-2006)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 04-02-06 21:02 |
|
"Kim2000" <kim2000@surfmail.dk> skrev i en meddelelse
news:43e507b1$0$38688$edfadb0f@dread12.news.tele.dk
> Hvis domstolen afviser sagen, så er det nok
> fordi der ikke er en sag, det plejer at være sådan tingene hænger
> sammen.
Hvis domstolene afviser sagen, er der pr. definition ingen sag.
--
-Jens B.
http://www.supportdenmark.com - Denmark needs your support
http://www.fotolog.dk - My photo diary (Last updated 01/31/06)
http://gallery.bruun.com/index.php?cat=10003 - My photo gallery
| |
Per Rønne (04-02-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 04-02-06 21:23 |
|
Jens Bruun <bruun_jens@hotmail.com> wrote:
> "Kim2000" <kim2000@surfmail.dk> skrev i en meddelelse
> news:43e507b1$0$38688$edfadb0f@dread12.news.tele.dk
>
> > Hvis domstolen afviser sagen, så er det nok
> > fordi der ikke er en sag, det plejer at være sådan tingene hænger
> > sammen.
>
> Hvis domstolene afviser sagen, er der pr. definition ingen sag.
Det vil i givet fald være /rigsadvokaten/ der afviser sagen. Gør han
ikke det vil JP naturligvis bliver /frikendt/.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Alucard (04-02-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 04-02-06 23:22 |
|
On Sat, 4 Feb 2006 21:23:25 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
wrote:
>> > Hvis domstolen afviser sagen, så er det nok
>> > fordi der ikke er en sag, det plejer at være sådan tingene hænger
>> > sammen.
>>
>> Hvis domstolene afviser sagen, er der pr. definition ingen sag.
>
>Det vil i givet fald være /rigsadvokaten/ der afviser sagen. Gør han
>ikke det vil JP naturligvis bliver /frikendt/.
Mon ikke rigsadvokaten lader sagen køre...? Hvis den afvises vil han
blive beskyldt for at tage parti.....
JP vil selvfølgelig blive frikendt....
| |
Kim Larsen (05-02-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 05-02-06 03:48 |
|
"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:76aau1t2fd3088rg1mi736rm2mhiq0jp3h@4ax.com...
> On Sat, 4 Feb 2006 21:23:25 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
> wrote:
>>> > Hvis domstolen afviser sagen, så er det nok
>>> > fordi der ikke er en sag, det plejer at være sådan tingene hænger
>>> > sammen.
>>>
>>> Hvis domstolene afviser sagen, er der pr. definition ingen sag.
>>
>>Det vil i givet fald være /rigsadvokaten/ der afviser sagen. Gør han
>>ikke det vil JP naturligvis bliver /frikendt/.
>
> Mon ikke rigsadvokaten lader sagen køre...? Hvis den afvises vil han
> blive beskyldt for at tage parti.....
Nemlig, af blandt andet mig.
> JP vil selvfølgelig blive frikendt....
Nej, det gør de fandme ikke.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Alucard (05-02-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 05-02-06 08:06 |
|
On Sun, 5 Feb 2006 03:47:45 +0100, "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk>
wrote:
>>>> > Hvis domstolen afviser sagen, så er det nok
>>>> > fordi der ikke er en sag, det plejer at være sådan tingene hænger
>>>> > sammen.
>>>>
>>>> Hvis domstolene afviser sagen, er der pr. definition ingen sag.
>>>
>>>Det vil i givet fald være /rigsadvokaten/ der afviser sagen. Gør han
>>>ikke det vil JP naturligvis bliver /frikendt/.
>>
>> Mon ikke rigsadvokaten lader sagen køre...? Hvis den afvises vil han
>> blive beskyldt for at tage parti.....
>
>
>Nemlig, af blandt andet mig.
>
>> JP vil selvfølgelig blive frikendt....
>
>Nej, det gør de fandme ikke.
Hvorfor ikke....???
Hvilken lov har JP da overtrådt....?
| |
B. Nice (05-02-2006)
| Kommentar
Fra : B. Nice |
Dato : 05-02-06 10:07 |
|
On Sun, 05 Feb 2006 08:05:34 +0100, Alucard <alucard44@hotmail.com>
wrote:
>On Sun, 5 Feb 2006 03:47:45 +0100, "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk>
>wrote:
>
>>>>> > Hvis domstolen afviser sagen, så er det nok
>>>>> > fordi der ikke er en sag, det plejer at være sådan tingene hænger
>>>>> > sammen.
>>>>>
>>>>> Hvis domstolene afviser sagen, er der pr. definition ingen sag.
>>>>
>>>>Det vil i givet fald være /rigsadvokaten/ der afviser sagen. Gør han
>>>>ikke det vil JP naturligvis bliver /frikendt/.
>>>
>>> Mon ikke rigsadvokaten lader sagen køre...? Hvis den afvises vil han
>>> blive beskyldt for at tage parti.....
>>
>>
>>Nemlig, af blandt andet mig.
>>
>>> JP vil selvfølgelig blive frikendt....
>>
>>Nej, det gør de fandme ikke.
>
>Hvorfor ikke....???
>
>Hvilken lov har JP da overtrådt....?
Islamisternes.
| |
Kim Larsen (05-02-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 05-02-06 03:46 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:43e50828$0$78285$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> "Kim2000" <kim2000@surfmail.dk> skrev i en meddelelse
> news:43e507b1$0$38688$edfadb0f@dread12.news.tele.dk
>
>> Hvis domstolen afviser sagen, så er det nok
>> fordi der ikke er en sag, det plejer at være sådan tingene hænger
>> sammen.
>
> Hvis domstolene afviser sagen, er der pr. definition ingen sag.
Sludder. Hvis du kunne bevæge dig lidt ud over din radise-verden ville du
vide at masser af sager hvert eneste år bliver afvist på tyndt grundlag.
Systemet er meget meget langt fra ufejlbarligt, helt i modsætning til din
tegneserieverden.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Kim Larsen (05-02-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 05-02-06 03:43 |
|
"Kim2000" <kim2000@surfmail.dk> skrev i en meddelelse
news:43e507b1$0$38688$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1ha94nz.16iace4bynxpcN%per@RQNNE.invalid...
>> Kim2000 <kim2000@surfmail.dk> wrote:
>>
>>> Yes og domstolen afviste sagen og de har valgt ikke at anke det til
>>> rigsadvokaten
>>
>> Statsadvokaten afviste sagen, da han ikke var overbevist om at det ville
>> kunne føre til domfældelse, og for kort tid siden har Islamisk
>> Trossamfund, to dage før ankefristens udløb, besluttet at anke til
>> rigsadvokaten. Som nok også afviser sagen.
>
> I torsdag havde man endnu ikke fået afsendt anken indrømmede Laban hårdt
> presset af EB, så ligefrem livsvigtigt er det åbenbart ikke for dem at
> afprøve domstolen. Hvis domstolen afviser sagen, så er det nok fordi der
> ikke er en sag, det plejer at være sådan tingene hænger sammen.
Ja det er jo ikke første gang at en sag bare ikke *må* føres. Selvfølgelig
er sagen oplagt til at føre til dom for grov overtrædelse af § 140.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Kim2000 (05-02-2006)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 05-02-06 10:36 |
|
"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:43e56631$0$15790$14726298@news.sunsite.dk...
> "Kim2000" <kim2000@surfmail.dk> skrev i en meddelelse
> news:43e507b1$0$38688$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>
>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
>> news:1ha94nz.16iace4bynxpcN%per@RQNNE.invalid...
>>> Kim2000 <kim2000@surfmail.dk> wrote:
>>>
>>>> Yes og domstolen afviste sagen og de har valgt ikke at anke det til
>>>> rigsadvokaten
>>>
>>> Statsadvokaten afviste sagen, da han ikke var overbevist om at det ville
>>> kunne føre til domfældelse, og for kort tid siden har Islamisk
>>> Trossamfund, to dage før ankefristens udløb, besluttet at anke til
>>> rigsadvokaten. Som nok også afviser sagen.
>>
>> I torsdag havde man endnu ikke fået afsendt anken indrømmede Laban hårdt
>> presset af EB, så ligefrem livsvigtigt er det åbenbart ikke for dem at
>> afprøve domstolen. Hvis domstolen afviser sagen, så er det nok fordi der
>> ikke er en sag, det plejer at være sådan tingene hænger sammen.
>
> Ja det er jo ikke første gang at en sag bare ikke *må* føres. Selvfølgelig
> er sagen oplagt til at føre til dom for grov overtrædelse af § 140.
>
Det er jo det indtryk han vil give, men han har altså end ikke snøvlet sig
sammen til at afsende anken ! Det kan være han har fået gjort det i
weekenden, hvis han da ikke har haft for travlt med at brænde ting af og
synke ned i selvmedlidenhed over onde onde onde Danmark.
Og det er dog en chokerende mistillid du viser til det danske retsvæsen, det
er ikke perfekt, men det er formentlig et af de bedste og mest retfærdige
sammenlignet med andre landes.
mvh
Kim
| |
Knud Larsen (05-02-2006)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 05-02-06 12:30 |
|
"Kim2000" <kim2000@surfmail.dk> wrote in message
news:43e5c712$0$38707$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:43e56631$0$15790$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Kim2000" <kim2000@surfmail.dk> skrev i en meddelelse
>> news:43e507b1$0$38688$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>
>>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
>>> news:1ha94nz.16iace4bynxpcN%per@RQNNE.invalid...
>>>> Kim2000 <kim2000@surfmail.dk> wrote:
>
> Og det er dog en chokerende mistillid du viser til det danske retsvæsen,
> det er ikke perfekt, men det er formentlig et af de bedste og mest
> retfærdige sammenlignet med andre landes.
Det er jo noget af det der kan gøre en mest deprimeret. - vi har nået en i
historien utrolig lighed og harmoni i samfundet (selv om nogle brokker sig),
der er så vidt jeg kan se, utrolig lidt "racisme" - alle de steder jeg er
med i bliver folk uanset "race" og "etnicitet" naturligvis budt velkommen
som alle andre, alt andet ville være fuldstændig uhørt, og dem der var
uenige ville blive smidt ud med det samme.
Hvis man undersøger lande som Grækenland eller Frankrig, så vil man finde
dybt integrerede anti-indvandrer-følelser. Men man skriver ikke om dem, - så
det bliver os - som er "dumme nok" til at udstille os selv - som får hele
kritikken.
Der er ikke ret meget, som virkelig kan ophidse mig, men denne fuldstændig
utrolige misinformation mht hvordan indvandrere bliver "behandlet" - den
kommer tæt på. At skulle høre på kritik fra Moldavien, Rumænien, Serbien og
andre vidunderlige stater, det er jo fuldstændig som Alice in Wonderland.
Kun folk som KimL og andre idioter, kan glæde sig over en så misvisende og
skæv kritik.
| |
Barfly. (04-02-2006)
| Kommentar
Fra : Barfly. |
Dato : 04-02-06 18:16 |
|
"Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
news:43e4dea5$0$84026$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Carl" <news@111.dk> skrev i en meddelelse
> news:43e4dd59$0$2424$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>
>> "Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
>> news:43e4dbe6$0$84041$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>
>>> "Norma" <norma__jensen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:43e4d80d$0$165$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>> >
>>> > Foruden at jeg som dansker ikke kan tåle mere,
>>> > så vil det være det eneste muslimer respekterer.
>>>
>>> Man kan se, hvad JP og AFRs dumstædighed har ført til.
>>> --
>> Lad os antage at vi havde givet køb på ydringsfriheden, så var du lige nu
>> blevet hentet og halshugget på rådhuspladsen.
>
> vrøvl! ytringsfrihed indebærer ikke ret til at svine andre til. Men du
> ville åbenbart føre an i en sådan handling, kan jeg forstå?
> --
jo den gør da!,-bare under ansvar,-men vi kan da godt gå med på din
fortolkning,-min grænse for at blive svinet til er at man taler/skriver mig
imod,-Vupti ingen ytringsfrihed...er det din grænse?.
| |
Wilstrup (04-02-2006)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 04-02-06 18:20 |
|
"Barfly." <unvalid@(SSSSS)mail.dk> skrev i en meddelelse
news:43e4e161$0$1799$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>> vrøvl! ytringsfrihed indebærer ikke ret til at svine andre til. Men du
>> ville åbenbart føre an i en sådan handling, kan jeg forstå?
> jo den gør da!,-bare under ansvar,-men vi kan da godt gå med på din
> fortolkning,-min grænse for at blive svinet til er at man taler/skriver
> mig imod,-Vupti ingen ytringsfrihed...er det din grænse?.
Jeg sætter grænsen ved almindelig anstændighed.
--
Wilstrup
| |
Carl (04-02-2006)
| Kommentar
Fra : Carl |
Dato : 04-02-06 18:28 |
|
"Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:43e4e253$0$84012$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Barfly." <unvalid@(SSSSS)mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:43e4e161$0$1799$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >
> >> vrøvl! ytringsfrihed indebærer ikke ret til at svine andre til. Men du
> >> ville åbenbart føre an i en sådan handling, kan jeg forstå?
>
>
> > jo den gør da!,-bare under ansvar,-men vi kan da godt gå med på din
> > fortolkning,-min grænse for at blive svinet til er at man taler/skriver
> > mig imod,-Vupti ingen ytringsfrihed...er det din grænse?.
>
> Jeg sætter grænsen ved almindelig anstændighed.
> --
Okay. Lad os prøve at lege lidt med ydringsfriheden og anstændighed.
Prøv at vise mig EN avis artikel som ikke støder mindst en person. Den
person vil ikke føle det er anstændigt at lave den artikel og derfor, bør
den så efter din mening ikke bringes.
Prøv bare at finde en artikel.
mvh
Carl
| |
Barfly. (04-02-2006)
| Kommentar
Fra : Barfly. |
Dato : 04-02-06 18:28 |
|
"Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
news:43e4e253$0$84012$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Barfly." <unvalid@(SSSSS)mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:43e4e161$0$1799$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
> >> vrøvl! ytringsfrihed indebærer ikke ret til at svine andre til. Men du
>>> ville åbenbart føre an i en sådan handling, kan jeg forstå?
>
>
>> jo den gør da!,-bare under ansvar,-men vi kan da godt gå med på din
>> fortolkning,-min grænse for at blive svinet til er at man taler/skriver
>> mig imod,-Vupti ingen ytringsfrihed...er det din grænse?.
>
> Jeg sætter grænsen ved almindelig anstændighed.
> --
Fair nok!, så derfor kan vi vel begge blive enige om at dødstrusler ikke er
berettiget i denne sammenhæng ligemeget hvad der er blevet skrevet/tegnet.
| |
Allan Riise (04-02-2006)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 04-02-06 18:29 |
|
Barfly. wrote:
> "Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
> news:43e4e253$0$84012$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> "Barfly." <unvalid@(SSSSS)mail.dk> skrev i en meddelelse
>> news:43e4e161$0$1799$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>
>>>> vrøvl! ytringsfrihed indebærer ikke ret til at svine andre til.
>>>> Men du ville åbenbart føre an i en sådan handling, kan jeg forstå?
>>
>>
>>> jo den gør da!,-bare under ansvar,-men vi kan da godt gå med på din
>>> fortolkning,-min grænse for at blive svinet til er at man
>>> taler/skriver mig imod,-Vupti ingen ytringsfrihed...er det din
>>> grænse?.
>>
>> Jeg sætter grænsen ved almindelig anstændighed.
>> --
> Fair nok!, så derfor kan vi vel begge blive enige om at dødstrusler
> ikke er berettiget i denne sammenhæng ligemeget hvad der er blevet
> skrevet/tegnet.
Det er korrekt set.
--
Allan Riise
"Demokratiets ånd kan ikke indpodes udefra. Det skal vokse indefra."
Indira Ghandi, (1917-1984), indisk premierminister 1966-77 og 1980-84
| |
Wilstrup (05-02-2006)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 05-02-06 11:16 |
|
"Barfly." <unvalid@(SSSSS)mail.dk> skrev i en meddelelse
news:43e4e431$0$1806$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> Jeg sætter grænsen ved almindelig anstændighed.
>> --
> Fair nok!, så derfor kan vi vel begge blive enige om at dødstrusler ikke
> er berettiget i denne sammenhæng ligemeget hvad der er blevet
> skrevet/tegnet.
ingen trusler af voldelig karakter er berettiget.
--
Wilstrup
| |
Jens Bruun (04-02-2006)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 04-02-06 18:26 |
|
"Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:43e4e253$0$84012$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> Jeg sætter grænsen ved almindelig anstændighed.
Jamen det er da bare det, der skal til. Kommisær Wilstrup skal blot
definere, hvad der er almindelig anstændighed, så vi alle ved, hvor grænsen
går. Det er set før, og Wilstrup har tydeligvis haft gode læremestre i
Sovjet og Nordkorea.
--
-Jens B.
http://www.supportdenmark.com - Denmark needs your support
http://www.fotolog.dk - My photo diary (Last updated 01/31/06)
http://gallery.bruun.com/index.php?cat=10003 - My photo gallery
| |
B. Nice (04-02-2006)
| Kommentar
Fra : B. Nice |
Dato : 04-02-06 19:00 |
|
On Sat, 4 Feb 2006 18:20:10 +0100, "Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote:
>
>"Barfly." <unvalid@(SSSSS)mail.dk> skrev i en meddelelse
>news:43e4e161$0$1799$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
> >> vrøvl! ytringsfrihed indebærer ikke ret til at svine andre til. Men du
>>> ville åbenbart føre an i en sådan handling, kan jeg forstå?
>
>
>> jo den gør da!,-bare under ansvar,-men vi kan da godt gå med på din
>> fortolkning,-min grænse for at blive svinet til er at man taler/skriver
>> mig imod,-Vupti ingen ytringsfrihed...er det din grænse?.
>
>Jeg sætter grænsen ved almindelig anstændighed.
Som er en rent subjektiv størrelse.
| |
T.Liljeberg (05-02-2006)
| Kommentar
Fra : T.Liljeberg |
Dato : 05-02-06 01:30 |
|
On Sat, 4 Feb 2006 18:04:29 +0100, in dk.politik "Wilstrup"
<nix@invalid.com> wrote:
>ytringsfrihed indebærer ikke ret til at svine andre til.
Det er lige præcis det, ytringsfrihed indebærer.
| |
Kim Larsen (05-02-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 05-02-06 03:50 |
|
"T.Liljeberg" <tl_dp@adelphia.net> skrev i en meddelelse
news:lnhau1901ismouq4qa6llll0obo1gm7kfa@4ax.com...
> On Sat, 4 Feb 2006 18:04:29 +0100, in dk.politik "Wilstrup"
> <nix@invalid.com> wrote:
>
>>ytringsfrihed indebærer ikke ret til at svine andre til.
>
> Det er lige præcis det, ytringsfrihed indebærer.
Sludder og vrøvl.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
T.Liljeberg (05-02-2006)
| Kommentar
Fra : T.Liljeberg |
Dato : 05-02-06 06:25 |
|
On Sun, 5 Feb 2006 03:49:52 +0100, in dk.politik "Kim Larsen"
<kl2607x@yahoo.dk> wrote:
>"T.Liljeberg" <tl_dp@adelphia.net> skrev i en meddelelse
>news:lnhau1901ismouq4qa6llll0obo1gm7kfa@4ax.com...
>> On Sat, 4 Feb 2006 18:04:29 +0100, in dk.politik "Wilstrup"
>> <nix@invalid.com> wrote:
>>
>>>ytringsfrihed indebærer ikke ret til at svine andre til.
>>
>> Det er lige præcis det, ytringsfrihed indebærer.
>
>Sludder og vrøvl.
Det er nemt at forsvare ytringsfrihed for ytringer, der ikke støder,
generer eller krænker nogen. Din reelle holdning til ytringsfrihed
skal måles på, hvor meget du vil forsvare denne frihed, når den
benyttes til ytringer, der giver dig kvalme.
| |
Per Rønne (05-02-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 05-02-06 06:42 |
|
Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:
> "T.Liljeberg" <tl_dp@adelphia.net> skrev i en meddelelse
> news:lnhau1901ismouq4qa6llll0obo1gm7kfa@4ax.com...
> > On Sat, 4 Feb 2006 18:04:29 +0100, in dk.politik "Wilstrup"
> > <nix@invalid.com> wrote:
> >
> >>ytringsfrihed indebærer ikke ret til at svine andre til.
> >
> > Det er lige præcis det, ytringsfrihed indebærer.
>
> Sludder og vrøvl.
Der er vist kun et ord der kan bruges til at karakterisere din holdning.
Apologet.
Eller måske »chamberlainist«?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Wilstrup (05-02-2006)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 05-02-06 11:30 |
|
"T.Liljeberg" <tl_dp@adelphia.net> skrev i en meddelelse
news:lnhau1901ismouq4qa6llll0obo1gm7kfa@4ax.com...
> On Sat, 4 Feb 2006 18:04:29 +0100, in dk.politik "Wilstrup"
> <nix@invalid.com> wrote:
>
>>ytringsfrihed indebærer ikke ret til at svine andre til.
>
> Det er lige præcis det, ytringsfrihed indebærer.
vrøvl! Så forklar lige, hvordan det kan være at United Bluffs koryfæer, som
du jo støtter også tager skarp afstand fra tegningerne! Hvordan kan det nu
være? Er det fordi U.B. ikke har set lyset, som dig? Eller er det fordi det
er blevet for politisk ubekvemt at hylde en ytringsfrihed, når det gælder
økonomien?
Jeg har gang på gang forsøgt at forklare dig at ytringsfrihedens
begrænsninger netop er bundet til ejendomsretten til produktionsmidlerne -
det har du benægtet. Nu har vi en sag, hvor USAs interesser er i fare, og så
tager de pludselig afstand fra ytringsfriheden -hykleri, men ganske
betegnende for forbrydersamfundet USA.
--
Wilstrup
| |
Knud Larsen (05-02-2006)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 05-02-06 12:12 |
|
"Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
news:43e5d39a$0$84035$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "T.Liljeberg" <tl_dp@adelphia.net> skrev i en meddelelse
> news:lnhau1901ismouq4qa6llll0obo1gm7kfa@4ax.com...
>> On Sat, 4 Feb 2006 18:04:29 +0100, in dk.politik "Wilstrup"
>> <nix@invalid.com> wrote:
>>
>>>ytringsfrihed indebærer ikke ret til at svine andre til.
>>
>> Det er lige præcis det, ytringsfrihed indebærer.
>
> vrøvl! Så forklar lige, hvordan det kan være at United Bluffs koryfæer,
> som du jo støtter også tager skarp afstand fra tegningerne! Hvordan kan
> det nu være? Er det fordi U.B. ikke har set lyset, som dig? Eller er det
> fordi det er blevet for politisk ubekvemt at hylde en ytringsfrihed, når
> det gælder økonomien?
> Jeg har gang på gang forsøgt at forklare dig at ytringsfrihedens
> begrænsninger netop er bundet til ejendomsretten til produktionsmidlerne -
> det har du benægtet. Nu har vi en sag, hvor USAs interesser er i fare, og
> så tager de pludselig afstand fra ytringsfriheden -hykleri, men ganske
> betegnende for forbrydersamfundet USA.
For det første tager de IKKE afstand til ytringsfriheden, den kalder de
uantastelig, og for det andet er det jo sjovt at Arne - USA haderen -
pludselig kan bruge deres indstilling til at svine Danmark til. Men åbenbart
er alt hvad der kan svine os til, velkomment. Castro har nu tilladt at hans
svoger får en kopimaskine, - det viser at de kommunistiske systemer er langt
mere liberale end vores.
| |
Egon Stich (05-02-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 05-02-06 14:15 |
|
"Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:43e5d39a$0$84035$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "T.Liljeberg" <tl_dp@adelphia.net> skrev i en meddelelse
> news:lnhau1901ismouq4qa6llll0obo1gm7kfa@4ax.com...
> > On Sat, 4 Feb 2006 18:04:29 +0100, in dk.politik "Wilstrup"
> > <nix@invalid.com> wrote:
> >
> >>ytringsfrihed indebærer ikke ret til at svine andre til.
> >
> > Det er lige præcis det, ytringsfrihed indebærer.
>
> vrøvl! Så forklar lige, hvordan det kan være at United Bluffs koryfæer,
som
> du jo støtter også tager skarp afstand fra tegningerne! Hvordan kan det nu
> være? Er det fordi U.B. ikke har set lyset, som dig? Eller er det fordi
det
> er blevet for politisk ubekvemt at hylde en ytringsfrihed, når det gælder
> økonomien?
> Jeg har gang på gang forsøgt at forklare dig at ytringsfrihedens
> begrænsninger netop er bundet til ejendomsretten til produktionsmidlerne -
> det har du benægtet. Nu har vi en sag, hvor USAs interesser er i fare, og
så
> tager de pludselig afstand fra ytringsfriheden -hykleri, men ganske
> betegnende for forbrydersamfundet USA.
> --
> Wilstrup
>
Akademikerfis af høj karat.
Hvor er relevansen i ovenstående i forhold til den hjemlige kamp for
ytringsfriheden?
Det lidt vi måtte have, efter netop akademiske salonsocialister og
kulturradikale har forsøgt, i misforstået hensynsfuldhed, at indskrænke
denne?
Rent teoretisk, i studererkammeret, kan der sikkert haves fornøjelse af at
diskutere sådanne teser.
Og uden gran af sandhed, er de ikke.
Men:
Tag lige at komme ud af studererkammeret, og forhold dig til den aktuelle
situation.
Med udtalelser som disse, støtter du den kulturelle reaktion, som netop
ligger på maven for kapitalen.
Og svigter det folk, du ellers bryster dig af at forstå og forsvare.
Med Axel Larsens ord:
Du holder fanen så højt osv.
MVH
Egon
| |
T.Liljeberg (05-02-2006)
| Kommentar
Fra : T.Liljeberg |
Dato : 05-02-06 16:06 |
|
On Sun, 5 Feb 2006 11:29:36 +0100, in dk.politik "Wilstrup"
<nix@invalid.com> wrote:
>"T.Liljeberg" <tl_dp@adelphia.net> skrev i en meddelelse
>news:lnhau1901ismouq4qa6llll0obo1gm7kfa@4ax.com...
>> On Sat, 4 Feb 2006 18:04:29 +0100, in dk.politik "Wilstrup"
>> <nix@invalid.com> wrote:
>>
>>>ytringsfrihed indebærer ikke ret til at svine andre til.
>>
>> Det er lige præcis det, ytringsfrihed indebærer.
>
>vrøvl! Så forklar lige, hvordan det kan være at United Bluffs koryfæer, som
>du jo støtter også tager skarp afstand fra tegningerne!
Det har da intet at gøre med min kommentar. Der er ytringer jeg synes
er tåbelige, forkastelige, idiotiske og som aldrig burde have været
publiceret, men som jeg stadig mener falder er beskyttede af
ytringsfrihed. Det er jo netop pointen.
Forresten, dette koryfæ, som har taget afstand til tegningerne, sagde
vist også, at respekten for ytringsfriheden er fundamental. JPs RET
til at trykke tegningerne blev således ikke kritiseret.
>Jeg har gang på gang forsøgt at forklare dig at ytringsfrihedens
>begrænsninger netop er bundet til ejendomsretten til produktionsmidlerne -
>det har du benægtet. Nu har vi en sag, hvor USAs interesser er i fare, og så
>tager de pludselig afstand fra ytringsfriheden -hykleri, men ganske
>betegnende for forbrydersamfundet USA.
Kan du ikke lige give en henvisning til en officiel amerikansk
afstandstagen til ytringsfriheden i denne sag?
Mon ikke snarere du, IGEN, totalt har misforstået? Og naturligvis på
en måde, så det passer i dine egne fordomme og sympatier.
| |
Wilstrup (05-02-2006)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 05-02-06 16:21 |
|
"T.Liljeberg" <tl_dp@adelphia.net> skrev i en meddelelse
news:ir4cu1to1o8q12d8vgs2eke5h9clttgguu@4ax.com...
> Kan du ikke lige give en henvisning til en officiel amerikansk
> afstandstagen til ytringsfriheden i denne sag?
> Mon ikke snarere du, IGEN, totalt har misforstået? Og naturligvis på
> en måde, så det passer i dine egne fordomme og sympatier.
Selv seriøse iagttagere mener at USA her har gjort i nælderne. De har
naturligvis interesser i at tilnærme sig de muslimske lande for at undgå at
vreden fra muslimerne også kommer til at ramme USA. At de håndhæver
ytringsfriheden ændrer jo ikke ved det faktum at de taler med to tunger, at
de erkender at ytringsfriheden hænger nøje sammen med økonomien og
politikken i USA, og derfor forholder de sig dobbelt til begrebet.
100 % ytringsfrihed eksisterer ikke i noget land. Det er trist at du stadig
tror det. Men IGEN har du misforstået tingene totalt.
--
Wilstrup
| |
T.Liljeberg (05-02-2006)
| Kommentar
Fra : T.Liljeberg |
Dato : 05-02-06 19:08 |
|
On Sun, 5 Feb 2006 16:21:03 +0100, in dk.politik "Wilstrup"
<nix@invalid.com> wrote:
>"T.Liljeberg" <tl_dp@adelphia.net> skrev i en meddelelse
>news:ir4cu1to1o8q12d8vgs2eke5h9clttgguu@4ax.com...
> > Kan du ikke lige give en henvisning til en officiel amerikansk
>> afstandstagen til ytringsfriheden i denne sag?
>> Mon ikke snarere du, IGEN, totalt har misforstået? Og naturligvis på
>> en måde, så det passer i dine egne fordomme og sympatier.
>
>Selv seriøse iagttagere mener at USA her har gjort i nælderne. De har
>naturligvis interesser i at tilnærme sig de muslimske lande for at undgå at
>vreden fra muslimerne også kommer til at ramme USA.
Lad nu være med at snakke udenom eller ændre emnet. Henvis lige til
det amerikanske koryfæ, der mener, at disse tegninger ikke er omfattet
af ytringsfrihed.
| |
Barfly. (04-02-2006)
| Kommentar
Fra : Barfly. |
Dato : 04-02-06 18:05 |
|
"Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
news:43e4dbe6$0$84041$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Norma" <norma__jensen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:43e4d80d$0$165$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >
>> Foruden at jeg som dansker ikke kan tåle mere,
>> så vil det være det eneste muslimer respekterer.
>
> Man kan se, hvad JP og AFRs dumstædighed har ført til.
> --
Arne, Arne, Arne...er det virkeligt det du siger til dine elever?,-er det
sådanne principper du står for?,-er det sådanne verden skal se ud?...altså
hvis de tegner en karikatur af dig, og du så brænder deres forældres hus
ned...,-så er det deres egen skyld?,-så derfor skal de overhoved ikke bare
tænke på at lave en karikatur af dig,-dig som burde være et forbillede, et
moralsk eksempel for vores børn i skolen....
| |
Wilstrup (04-02-2006)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 04-02-06 18:15 |
|
"Barfly." <unvalid@(SSSSS)mail.dk> skrev i en meddelelse
news:43e4de95$0$1760$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> Man kan se, hvad JP og AFRs dumstædighed har ført til.
>> --
>
> Arne, Arne, Arne...er det virkeligt det du siger til dine elever?,-er det
> sådanne principper du står for?,-er det sådanne verden skal se ud?...altså
> hvis de tegner en karikatur af dig, og du så brænder deres forældres hus
> ned...,-så er det deres egen skyld?,-så derfor skal de overhoved ikke bare
> tænke på at lave en karikatur af dig,-dig som burde være et forbillede, et
> moralsk eksempel for vores børn i skolen....
Du taler i tunger - jeg siger til mine elever at tegningerne i JP var et
udtryk for dårlig opførsel. Og det mener jeg - at nogle mener noget andet,
kan jeg ikke tage mig af. De må mene hvad de vil i denne sag.
Men bortset fra det, så tilkommer det ikke dig at afgøre hvordan min "moral"
skal være på mit job. jeg har kolleger,som befinder sig på højrefløjen såvel
som på venstrefløjen, Nogle er religiøse, andre er det ikke - der er altså
ikke noget moralkodeks der siger at jeg skal være på en bestemt måde som
lærer - og dine opiumsbefængte fantasier, kan jeg ikke forholde mig til.
--
Wilstrup
| |
Barfly. (05-02-2006)
| Kommentar
Fra : Barfly. |
Dato : 05-02-06 11:02 |
|
"Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
news:43e4e113$0$84019$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Barfly." <unvalid@(SSSSS)mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:43e4de95$0$1760$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >> Man kan se, hvad JP og AFRs dumstædighed har ført til.
>>> --
>>
>> Arne, Arne, Arne...er det virkeligt det du siger til dine elever?,-er det
>> sådanne principper du står for?,-er det sådanne verden skal se
>> ud?...altså hvis de tegner en karikatur af dig, og du så brænder deres
>> forældres hus ned...,-så er det deres egen skyld?,-så derfor skal de
>> overhoved ikke bare tænke på at lave en karikatur af dig,-dig som burde
>> være et forbillede, et moralsk eksempel for vores børn i skolen....
>
> Du taler i tunger - jeg siger til mine elever at tegningerne i JP var et
> udtryk for dårlig opførsel. Og det mener jeg - at nogle mener noget andet,
> kan jeg ikke tage mig af. De må mene hvad de vil i denne sag.
>
> Men bortset fra det, så tilkommer det ikke dig at afgøre hvordan min
> "moral" skal være på mit job. jeg har kolleger,som befinder sig på
> højrefløjen såvel som på venstrefløjen, Nogle er religiøse, andre er det
> ikke - der er altså ikke noget moralkodeks der siger at jeg skal være på
> en bestemt måde som lærer - og dine opiumsbefængte fantasier, kan jeg ikke
> forholde mig til.
> --
Arne dog,- jeg har kun tilladt mig at kritisere dine udsagn, eller få den
præciseret,-uden at mene (velbegrundet eller ej) om nogle er i
'opiumsbefængte fantasier',-jeg vil stadigvæk selv gerne prcæsisere eller
holde mig til emnet, dvs. kritik af det jeg skriver eller det du skriver,-
kunne du virkeligt finde på at sige at en af dine elever har 'opiumsbefængte
fantasier' bare fordi han eler hun mener noget andet?.
| |
Wilstrup (05-02-2006)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 05-02-06 11:34 |
|
"Barfly." <unvalid@(SSSSS)mail.dk> skrev i en meddelelse
news:43e5cd21$0$1795$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> Arne dog,- jeg har kun tilladt mig at kritisere dine udsagn, [.. ]
Nej, det er ikke det eneste du har gjort - du har forsøgt at sammenkoble
mine private udsagn med mit job, som du intet kender til. Dine
afværgemanøvrer er gennemskuelige her.
--
Wilstrup
Profettegningerne er et udtryk for Jyllands Postens pubertetsagtige
demonstration af ytringsfriheden - Uffe Ellemann-Jensen.
| |
Norma (04-02-2006)
| Kommentar
Fra : Norma |
Dato : 04-02-06 18:15 |
|
"Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:43e4dbe6$0$84041$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Norma" <norma__jensen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:43e4d80d$0$165$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >
>> Foruden at jeg som dansker ikke kan tåle mere,
>> så vil det være det eneste muslimer respekterer.
>
> Man kan se, hvad JP og AFRs dumstædighed har ført til.
> --
> Wilstrup
>
Dumstædighed er et latterligt ord.
Venligst præciser, hvad du mener.
Jeg har holdt JP i flere år, og det er en god avis.
Aktuelt er jeg desværre hoppet på et tilbud om næsten gratis avis fra
Berlingske tidende; men det bliver sidste gang, for JP er langt bedre end
nogen anden avis jeg kender til at skrive om baggrundsstof og lave originale
artikler.
I forhold hertil føles Berlingeren som et ekko af Ritzau.
Med dette i tankerne, synes jeg naturligvis man skal vurdere JP.
For de er virkeligt alsidige og grundige i deres research.
De gør så stort arbejde ud af at lave en god avis, og næste gang de sender
mig et tilbud, da tager jeg det, og siger aldrig op.
Dertil sætter jeg ytringsfriheden for højt.
Norma
| |
Wilstrup (04-02-2006)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 04-02-06 18:18 |
|
"Norma" <norma__jensen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:43e4e100$0$194$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> Jeg har holdt JP i flere år, og det er en god avis.
Det er en løgnagtig avis - den kolporterer gerne løgnagtige udtalelser under
dække af at det så sandelig ikke er deres egne, men når man forsøger at tage
til genmæle over løgnen, så afvises det med henvisning til den
"redaktionelle" frihed.
> Aktuelt er jeg desværre hoppet på et tilbud om næsten gratis avis fra
> Berlingske tidende; men det bliver sidste gang, for JP er langt bedre end
> nogen anden avis jeg kender til at skrive om baggrundsstof og lave
> originale artikler.
> I forhold hertil føles Berlingeren som et ekko af Ritzau.
Berlingske chefredaktør er i det mindste mere fornuftig end Flemming Rose,
når førstnævnte skriver at ytringsfrihed ikke indebærer pligt til at ytre
sig.
>
> Med dette i tankerne, synes jeg naturligvis man skal vurdere JP.
> For de er virkeligt alsidige og grundige i deres research.
De er alt andet end grundige.
> De gør så stort arbejde ud af at lave en god avis, og næste gang de sender
> mig et tilbud, da tager jeg det, og siger aldrig op.
> Dertil sætter jeg ytringsfriheden for højt.
JPs forhold til ytringsfriheden er som dit forhold til sandheden - den er
ikke-eksisterende.
--
Wilstrup
| |
Norma (04-02-2006)
| Kommentar
Fra : Norma |
Dato : 04-02-06 18:39 |
|
"Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:43e4e1d9$0$84019$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Norma" <norma__jensen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:43e4e100$0$194$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >
>> Jeg har holdt JP i flere år, og det er en god avis.
>
> Det er en løgnagtig avis - den kolporterer gerne løgnagtige udtalelser
> under dække af at det så sandelig ikke er deres egne, men når man forsøger
> at tage til genmæle over løgnen, så afvises det med henvisning til den
> "redaktionelle" frihed.
>
>
>> Aktuelt er jeg desværre hoppet på et tilbud om næsten gratis avis fra
>> Berlingske tidende; men det bliver sidste gang, for JP er langt bedre end
>> nogen anden avis jeg kender til at skrive om baggrundsstof og lave
>> originale artikler.
>> I forhold hertil føles Berlingeren som et ekko af Ritzau.
>
> Berlingske chefredaktør er i det mindste mere fornuftig end Flemming Rose,
> når førstnævnte skriver at ytringsfrihed ikke indebærer pligt til at ytre
> sig.
>>
>> Med dette i tankerne, synes jeg naturligvis man skal vurdere JP.
>> For de er virkeligt alsidige og grundige i deres research.
>
> De er alt andet end grundige.
>
>> De gør så stort arbejde ud af at lave en god avis, og næste gang de
>> sender mig et tilbud, da tager jeg det, og siger aldrig op.
>> Dertil sætter jeg ytringsfriheden for højt.
>
> JPs forhold til ytringsfriheden er som dit forhold til sandheden - den er
> ikke-eksisterende.
> --
> Wilstrup
>
Der er jeg så vildt uenig med dig.
Jeg har læst så mange originale artikler i JP gennem årene, fulgt deres
medarbejdere på rejse, set dem arbejde intenst på at forsøge at bringe
forskellige holdninger på kontroversielle spørgsmål, så takker dem virkeligt
for en del af den store baggrundsviden, jeg har.
Til forskel fra JP, forekommer Berlingeren mig som en students arbejde med
at gøre meddelelser fra Ritzaus bureau til læselige artikler, uden at
informationen af den grund bliver bedre.
Men, det vil jeg kun klandre mig selv for, idet jeg hoppede på deres
"tilbud", ud fra en eller anden naiv betragtning om , at den ene avis kan
være lige så god som den anden.
Men er de bare ikke.
Norma
| |
Wilstrup (05-02-2006)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 05-02-06 11:20 |
|
"Norma" <norma__jensen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:43e4e6a1$0$179$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>> JPs forhold til ytringsfriheden er som dit forhold til sandheden - den
er
>> ikke-eksisterende.
>> --
>> Wilstrup
>>
>
> Der er jeg så vildt uenig med dig.
Det må du selv om - jeg har forgæves forsøgt at få rettet en lang række
alvorlige fejl i Pesten, hvor de afviste det med at det ikke var dem selv
der skrev artiklen, men nogle udefra - og selvom jeg kunne påvise alvorlige
løgne, ville de ikke ændre en tøddel, og mit - i øvrigt korte indlæg - blev
afvist, også som læserbrev.
Jeg er faktisk for første gang enig med Uffe Ellemann-Jensen, der om
tegningerne har sagt at de er et udtryk for Jyllands Postens pubertetsagtige
demonstration af ytringsfriheden! - Bedre kan det vist ikke siges.
>
> Jeg har læst så mange originale artikler i JP gennem årene, fulgt deres
> medarbejdere på rejse, set dem arbejde intenst på at forsøge at bringe
> forskellige holdninger på kontroversielle spørgsmål, så takker dem
> virkeligt for en del af den store baggrundsviden, jeg har.
Din baggrundsviden manifester sig ikke i disse grupper.
--
Wilstrup
| |
Knud Larsen (05-02-2006)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 05-02-06 12:13 |
|
"Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
news:43e5d157$0$84025$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Norma" <norma__jensen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:43e4e6a1$0$179$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> Jeg er faktisk for første gang enig med Uffe Ellemann-Jensen, der om
> tegningerne har sagt at de er et udtryk for Jyllands Postens
> pubertetsagtige demonstration af ytringsfriheden! - Bedre kan det vist
> ikke siges.
Og selv om de var, viser de reaktionerne ikke til overmål at muslimer går
agurk over ingenting?
Burde det ikke være kommet frem?
| |
T.Liljeberg (05-02-2006)
| Kommentar
Fra : T.Liljeberg |
Dato : 05-02-06 16:07 |
|
On Sun, 5 Feb 2006 11:19:57 +0100, in dk.politik "Wilstrup"
<nix@invalid.com> wrote:
>Jeg er faktisk for første gang enig med Uffe Ellemann-Jensen, der om
>tegningerne har sagt at de er et udtryk for Jyllands Postens pubertetsagtige
>demonstration af ytringsfriheden! - Bedre kan det vist ikke siges.
Og selv hvis det er tilfældet, så rører det ikke ved JPs ret til at
bedrive deres pubertære demonstrationer. Det er jeg overbevist om, at
også Elleman er enig i.
| |
Wilstrup (05-02-2006)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 05-02-06 16:23 |
|
"T.Liljeberg" <tl_dp@adelphia.net> skrev i en meddelelse
news:j35cu158a4tqnrob6138fltrr9vpleu5cm@4ax.com...
> On Sun, 5 Feb 2006 11:19:57 +0100, in dk.politik "Wilstrup"
> <nix@invalid.com> wrote:
>
>>Jeg er faktisk for første gang enig med Uffe Ellemann-Jensen, der om
>>tegningerne har sagt at de er et udtryk for Jyllands Postens
>>pubertetsagtige
>>demonstration af ytringsfriheden! - Bedre kan det vist ikke siges.
>
> Og selv hvis det er tilfældet, så rører det ikke ved JPs ret til at
> bedrive deres pubertære demonstrationer. Det er jeg overbevist om, at
> også Elleman er enig i.
Ret er ikke det samme som pligt. At tage hensyn til folk er ikke det samme
som at man giver køb på sin ret, men at man stikker fingrene i jorden en
gang imellem. Da JP jo netop ikke ønskede at bringe tegninger, der havde med
Jesus at gøre fordi det kunne ophidse kristne, så er det da mærkværdigt at
de pludselig vender på en tallerken når det drejer sig om muslimer.
Det er hykleri.
--
Wilstrup
"Profettegningerne er et udtryk for Jyllands Postens pubertetsagtige
demonstration af ytringsfriheden" - Uffe Ellemann-Jensen.
| |
T.Liljeberg (05-02-2006)
| Kommentar
Fra : T.Liljeberg |
Dato : 05-02-06 19:10 |
|
On Sun, 5 Feb 2006 16:22:45 +0100, in dk.politik "Wilstrup"
<nix@invalid.com> wrote:
>"T.Liljeberg" <tl_dp@adelphia.net> skrev i en meddelelse
>news:j35cu158a4tqnrob6138fltrr9vpleu5cm@4ax.com...
>> On Sun, 5 Feb 2006 11:19:57 +0100, in dk.politik "Wilstrup"
>> <nix@invalid.com> wrote:
>>
>>>Jeg er faktisk for første gang enig med Uffe Ellemann-Jensen, der om
>>>tegningerne har sagt at de er et udtryk for Jyllands Postens
>>>pubertetsagtige
>>>demonstration af ytringsfriheden! - Bedre kan det vist ikke siges.
>>
>> Og selv hvis det er tilfældet, så rører det ikke ved JPs ret til at
>> bedrive deres pubertære demonstrationer. Det er jeg overbevist om, at
>> også Elleman er enig i.
>
>Ret er ikke det samme som pligt.
Det er korrekt, men det er ikke det der er essensen i debatten.
Rimelige mennesker kan være uenige i det fornuftige i at trykke
tegningerne, men hvis man ikke kan støtte RETTEN til at trykke dem, så
er man langt ude og bestemt ikke demokrat eller tilhænger af
ytringsfrihed. Friheden indebærer jo netop også friheden til at dumme
sig.
| |
Norma (05-02-2006)
| Kommentar
Fra : Norma |
Dato : 05-02-06 18:25 |
|
"Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:43e5d157$0$84025$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Norma" <norma__jensen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:43e4e6a1$0$179$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
> >> JPs forhold til ytringsfriheden er som dit forhold til sandheden - den
> er
>>> ikke-eksisterende.
>>> --
>>> Wilstrup
>>>
>>
>> Der er jeg så vildt uenig med dig.
>
> Det må du selv om - jeg har forgæves forsøgt at få rettet en lang række
> alvorlige fejl i Pesten, hvor de afviste det med at det ikke var dem selv
> der skrev artiklen, men nogle udefra - og selvom jeg kunne påvise
> alvorlige løgne, ville de ikke ændre en tøddel, og mit - i øvrigt korte
> indlæg - blev afvist, også som læserbrev.
>
> Jeg er faktisk for første gang enig med Uffe Ellemann-Jensen, der om
> tegningerne har sagt at de er et udtryk for Jyllands Postens
> pubertetsagtige demonstration af ytringsfriheden! - Bedre kan det vist
> ikke siges.
>>
>> Jeg har læst så mange originale artikler i JP gennem årene, fulgt deres
>> medarbejdere på rejse, set dem arbejde intenst på at forsøge at bringe
>> forskellige holdninger på kontroversielle spørgsmål, så takker dem
>> virkeligt for en del af den store baggrundsviden, jeg har.
>
> Din baggrundsviden manifester sig ikke i disse grupper.
>
> --
> Wilstrup
>
Årh, hvad ved du hr. overlærer om, hvad jeg har af baggrundsviden?
Jeg taler om nutiden og finder JP den bedste og bredeste avis man kan få til
sin morgenkaffe inden man haster af sted på job, hvor kolleger i øvrigt
meget hurtigt griber den, hvis man er så flink at tage den med.
Men dig, du hører sikkert til typen, der mener, at al god musik ligger på
din gamle spolebåndoptager samt at ingen efter din første hash-pibe i 1968
har kunnet tænke en original tanke.
Det må du så selv om, men hvad med lidt selverkendelse?
Norma
| |
Hikker (04-02-2006)
| Kommentar
Fra : Hikker |
Dato : 04-02-06 19:52 |
|
On Sat, 4 Feb 2006 18:18:09 +0100, "Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote:
>Berlingske chefredaktør er i det mindste mere fornuftig end Flemming Rose,
>når førstnævnte skriver at ytringsfrihed ikke indebærer pligt til at ytre
>sig.
Ja de forstår sig på ytringsfriheden, ha ha.
Ja, du så helst dette, for det er prisen for dit syge sinds tanker.
http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=333564
Det er hvad ytringsfriheden er værd nu, bare ordet Muhammed bliver
nævnt bliver det vuderet om de tør trykke det.
>De er alt andet end grundige.
Siger du, stoler mere på dem end dit smøre.
>JPs forhold til ytringsfriheden er som dit forhold til sandheden - den er
>ikke-eksisterende.
Og du fornægter sandheden, at JP er meget klogere end dig.
| |
Wilstrup (05-02-2006)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 05-02-06 11:26 |
|
"Hikker" <conesanex@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:uft9u155nvo0oo8iocd8gja0dviku9f06p@4ax.com...
> On Sat, 4 Feb 2006 18:18:09 +0100, "Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote:
>
>>Berlingske chefredaktør er i det mindste mere fornuftig end Flemming Rose,
>>når førstnævnte skriver at ytringsfrihed ikke indebærer pligt til at ytre
>>sig.
>
> Ja de forstår sig på ytringsfriheden, ha ha.
fhv. udenrigsminister Uffe Ellemann_Jensen, fhv. formand for Venstre, siger
at JPs tegninger er et udtryk for JPs pubertetsagtige demonstration af
ytringsfriheden - aldrig har jeg været mere enig.
>
> Ja, du så helst dette, for det er prisen for dit syge sinds tanker.
Nu har du drukket igen - prøv antabus.
>
>
> Og du fornægter sandheden, at JP er meget klogere end dig.
Den mulighed eksisterer ikke - Og hvis niveauet er Roses, så må jeg tilstå,
at så langt ned kommer jeg ikke.
--
Wilstrup
| |
Hikker (04-02-2006)
| Kommentar
Fra : Hikker |
Dato : 04-02-06 19:36 |
|
On Sat, 4 Feb 2006 17:52:45 +0100, "Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote:
>Man kan se, hvad JP og AFRs dumstædighed har ført til.
DU er fuldstændig blæst i hovedet.
| |
Wilstrup (05-02-2006)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 05-02-06 11:23 |
|
"Hikker" <conesanex@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:hvs9u19glu9mo2jl8vkh36dfvmo91mlj8e@4ax.com...
> On Sat, 4 Feb 2006 17:52:45 +0100, "Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote:
>
>
>>Man kan se, hvad JP og AFRs dumstædighed har ført til.
>
> DU er fuldstændig blæst i hovedet.
Og det skulle komme fra dig? har du nu igen kikket for dybt i flasken?
--
Wilstrup
| |
T.Liljeberg (05-02-2006)
| Kommentar
Fra : T.Liljeberg |
Dato : 05-02-06 01:29 |
|
On Sat, 4 Feb 2006 17:52:45 +0100, in dk.politik "Wilstrup"
<nix@invalid.com> wrote:
>"Norma" <norma__jensen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>news:43e4d80d$0$165$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >
>> Foruden at jeg som dansker ikke kan tåle mere,
>> så vil det være det eneste muslimer respekterer.
>
>Man kan se, hvad JP og AFRs dumstædighed har ført til.
Prøver du at slå din egen rekord i tåbeligheder?
| |
Kim Larsen (05-02-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 05-02-06 03:49 |
|
"T.Liljeberg" <tl_dp@adelphia.net> skrev i en meddelelse
news:3lhau1d7f24a97bir4u662ljgee9c8q2qf@4ax.com...
> On Sat, 4 Feb 2006 17:52:45 +0100, in dk.politik "Wilstrup"
> <nix@invalid.com> wrote:
>
>>"Norma" <norma__jensen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>news:43e4d80d$0$165$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> >
>>> Foruden at jeg som dansker ikke kan tåle mere,
>>> så vil det være det eneste muslimer respekterer.
>>
>>Man kan se, hvad JP og AFRs dumstædighed har ført til.
>
> Prøver du at slå din egen rekord i tåbeligheder?
Han kan aldrig slå din.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Wilstrup (05-02-2006)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 05-02-06 11:27 |
|
"T.Liljeberg" <tl_dp@adelphia.net> skrev i en meddelelse
news:3lhau1d7f24a97bir4u662ljgee9c8q2qf@4ax.com...
>>Man kan se, hvad JP og AFRs dumstædighed har ført til.
>
> Prøver du at slå din egen rekord i tåbeligheder?
Dine tåbeligheder er vist ikke undertruffet af nogen.
--
Wilstrup
| |
Tveskaeg (05-02-2006)
| Kommentar
Fra : Tveskaeg |
Dato : 05-02-06 02:01 |
|
On Sat, 4 Feb 2006 17:52:45 +0100, "Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote:
>Man kan se, hvad JP og AFRs dumstædighed har ført til.
Sagde Abu Labans nyttige idiot.
| |
Wilstrup (05-02-2006)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 05-02-06 11:32 |
|
"Tveskaeg" <nobody@noone.com> skrev i en meddelelse
news:uhjau194h0lko5a1tdcf6ssbac658tlsvg@4ax.com...
> On Sat, 4 Feb 2006 17:52:45 +0100, "Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote:
>
>>Man kan se, hvad JP og AFRs dumstædighed har ført til.
>
> Sagde Abu Labans nyttige idiot.
Er du Abu Labans nyttige idiot? Tænk, det havde jeg ikke gættet.
--
Wilstrup
| |
Egon Stich (04-02-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 04-02-06 22:55 |
|
"Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:43e4dbe6$0$84041$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Norma" <norma__jensen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:43e4d80d$0$165$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >
> > Foruden at jeg som dansker ikke kan tåle mere,
> > så vil det være det eneste muslimer respekterer.
>
> Man kan se, hvad JP og AFRs dumstædighed har ført til.
> --
> Wilstrup
>
>
Jeg begynder da at få en stærk fornemmelse af, hvor du ville have befundet
dig under besættelsen.
ES
| |
Vidal (04-02-2006)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 04-02-06 18:53 |
|
Norma wrote:
> "Carl" <news@111.dk> skrev i en meddelelse
> news:43e4d45e$0$2448$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
>> http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=436712
>>
>>Mon ikke det vil sige at vi afbryder de diplomatiske forbindelser?
>>
>>Måske det også er på tide at vi tager fløjelshanskerne af og fortæller dem
>>at nok er nok.
> Jo.
>
> Foruden at jeg som dansker ikke kan tåle mere,
> så vil det være det eneste muslimer respekterer.
Hvad har I tænkt jer, sætte militæret ind?
Det er tilsyneladende rygter om at brænde koranen af,
der har afstedkommet ambassadebranden. Det er jo tanker
der florerer her i dette forum. Er der nogen, der føler
et ansvar? Hvis der er muslimer, der følger gruppen, kan
de med god ret have troet, det er alvor.
Eller vil I nu gøre jeres tanker til virkelighed, så det
kan blive rigtigt forrygende at være dansker? Halvdelen
af jer kan så brænde koraner af, mens den anden halve
tisse på dem. Det kan blive rigtigt fornøjeligt. 
I skal endeligt ikke holde hovedet koldt, men bare lade
pøbelinstinkterne herske. Så kan det blive en virkeligt
spændende verden, vi kommer til at leve i.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Jens Bruun (04-02-2006)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 04-02-06 18:58 |
|
"Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:43e4e9d2$0$38715$edfadb0f@dread12.news.tele.dk
> Det er tilsyneladende rygter om at brænde koranen af,
> der har afstedkommet ambassadebranden. Det er jo tanker
> der florerer her i dette forum. Er der nogen, der føler
> et ansvar? Hvis der er muslimer, der følger gruppen, kan
> de med god ret have troet, det er alvor.
Nåja, så skal de selvfølgelig have lov til at brænde ambassader af og truer
andre på livet. Brænde koraner af. Jamen så står verden da ikke længere. Der
bør rulle hoveder, bør der!
> Eller vil I nu gøre jeres tanker til virkelighed, så det
> kan blive rigtigt forrygende at være dansker? Halvdelen
> af jer kan så brænde koraner af, mens den anden halve
> tisse på dem. Det kan blive rigtigt fornøjeligt.
Hvad gør du, Villy Dalsgaard? Gør du andet end at sidde der på sidelinien
med alle de "rette" meninger?
> I skal endeligt ikke holde hovedet koldt, men bare lade
> pøbelinstinkterne herske. Så kan det blive en virkeligt
> spændende verden, vi kommer til at leve i.
Den er ganske spændende allerede. Pøbelinstinkterne har været fremherskende
i en årrække drevet af en bestemt kulturkreds/religion. Det kan man
selvfølgelig vælge ikke at forholde sig til, ganske som strudsen gør: Så
forsvinder problemerne nok helt af sig selv.
--
-Jens B.
http://www.supportdenmark.com - Denmark needs your support
http://www.fotolog.dk - My photo diary (Last updated 01/31/06)
http://gallery.bruun.com/index.php?cat=10003 - My photo gallery
| |
Vidal (04-02-2006)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 04-02-06 19:35 |
|
Jens Bruun wrote:
> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
> news:43e4e9d2$0$38715$edfadb0f@dread12.news.tele.dk
>
>
>>Det er tilsyneladende rygter om at brænde koranen af,
>>der har afstedkommet ambassadebranden. Det er jo tanker
>>der florerer her i dette forum. Er der nogen, der føler
>>et ansvar? Hvis der er muslimer, der følger gruppen, kan
>>de med god ret have troet, det er alvor.
>
>
> Nåja, så skal de selvfølgelig have lov til at brænde ambassader af og truer
> andre på livet. Brænde koraner af. Jamen så står verden da ikke længere. Der
> bør rulle hoveder, bør der!
Jamen vi er da for pokker ikke fanatiske religiøse.
Hvorfor dog synge med på deres sang?
>>Eller vil I nu gøre jeres tanker til virkelighed, så det
>>kan blive rigtigt forrygende at være dansker? Halvdelen
>>af jer kan så brænde koraner af, mens den anden halve
>>tisse på dem. Det kan blive rigtigt fornøjeligt.
>
>
> Hvad gør du, Villy Dalsgaard? Gør du andet end at sidde der på sidelinien
> med alle de "rette" meninger?
Nej. Synes du, jeg skal tage Warming i hånden og
gå ud og demonstrere sammen med nazi-Johnny?
>>I skal endeligt ikke holde hovedet koldt, men bare lade
>>pøbelinstinkterne herske. Så kan det blive en virkeligt
>>spændende verden, vi kommer til at leve i.
>
>
> Den er ganske spændende allerede. Pøbelinstinkterne har været fremherskende
> i en årrække drevet af en bestemt kulturkreds/religion. Det kan man
> selvfølgelig vælge ikke at forholde sig til, ganske som strudsen gør: Så
> forsvinder problemerne nok helt af sig selv.
Prøv lige at se på, hvad vi har opnået indtil nu.
Er det ikke nok, hvorfor forsøge på at optrappe
situationen?
Hvem gavner der, bestemt ikke Danmark? De eneste
der har gavn af det, der sker er Dansk Folkeparti.
Alle andre tager skade.
Tror du yttringfriheden er blevet styrket af denne
sag? Hvilken avis tør nu bringe en tegning eller
satire over muslimer?
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Per Rønne (04-02-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 04-02-06 19:51 |
|
Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
> Hvem gavner der, bestemt ikke Danmark? De eneste
> der har gavn af det, der sker er Dansk Folkeparti.
> Alle andre tager skade.
Åeh, en fremtidig socialdemokratisk regering synes nu også pludselig
endnu længere væk end før.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Basil (04-02-2006)
| Kommentar
Fra : Basil |
Dato : 04-02-06 19:57 |
|
Per Rønne skrev d. 04-02-2006 i meddelelse
<1ha92m6.1h4j0o51gww66aN%per@RQNNE.invalid>:
> Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>> Hvem gavner der, bestemt ikke Danmark? De eneste
>> der har gavn af det, der sker er Dansk Folkeparti.
>> Alle andre tager skade.
> Åeh, en fremtidig socialdemokratisk regering synes nu også pludselig
> endnu længere væk end før.
Begge dele er bare så skønt som det kan være, solen skinner lige nu.
Kai
| |
Per Rønne (04-02-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 04-02-06 20:39 |
|
Basil <KuntaNO@SPAMstarmail.co.za> wrote:
> Per Rønne skrev d. 04-02-2006 i meddelelse
> <1ha92m6.1h4j0o51gww66aN%per@RQNNE.invalid>:
> > Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>
> >> Hvem gavner der, bestemt ikke Danmark? De eneste
> >> der har gavn af det, der sker er Dansk Folkeparti.
> >> Alle andre tager skade.
>
> > Åeh, en fremtidig socialdemokratisk regering synes nu også pludselig
> > endnu længere væk end før.
>
> Begge dele er bare så skønt som det kan være, solen skinner lige nu.
Sidste opinionsundersøgelse fra Green gav DF 14,5% og S 23,6%, en
fremgang siden sidste måneds undersøgelse på godt 2%point hhv et fald på
knap 4%point. V & K var stort set uændret, så efter næste valg kan VKO
stå med 96-97 mandater.
Men S har jo også opført sig illoyalt over for regeringen og danske
interesser i sidste uge. En Svend Auken har i hvert fald ikke lært, at
rækker man djævelen, i dette tilfælde grønne fascister, en lillefinger,
tager han hele armen. Mere vil have mere; i dag forlanger islamisterne
at tegnerne og JPs ledelse halshugges, evt udleveres til dem, så de kan
foretage »det fornødne«.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Jens Bruun (04-02-2006)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 04-02-06 20:04 |
|
"Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:43e4f3cc$0$38700$edfadb0f@dread12.news.tele.dk
> Jamen vi er da for pokker ikke fanatiske religiøse.
> Hvorfor dog synge med på deres sang?
"Vi" er tilsyneladende 200.000 fanatisk religiøse i dette land, og 1,4 mia.
i verden omkring os. Tror du, vi andre, der ikke er fanatisk religiøse, får
lov til at leve i fred i årene fremover?
> Nej. Synes du, jeg skal tage Warming i hånden og
> gå ud og demonstrere sammen med nazi-Johnny?
Nej, men måske det ikke var kommet til det, hvis flere velmenere havde sagt
fra? Jeg kan ikke undgå at bemærke, at det - udover Bo Warming og en meget
begrænset flok "patrioter" - alene var en uhellig alliance af muslimer og
autonome, der i dag var på barrikaderne. Det medførte tilsyneladende
ambassadeafbrænding i Syrien.
Hvor går _din_ grænse? Hvornår demonstrererer du?
> Prøv lige at se på, hvad vi har opnået indtil nu.
Vi har opnået ganske meget. Fronterne bliver trukket op. Fronter, der
allerede eksisterer.
> Er det ikke nok, hvorfor forsøge på at optrappe
> situationen?
Nej, det er ikke nok. Dette får aldrig en ende, hvis vi ikke snart viser
bare en smule viljestyrke her i vest.
> Hvem gavner der, bestemt ikke Danmark? De eneste
> der har gavn af det, der sker er Dansk Folkeparti.
Det er jeg ikke enig med dig i.
> Alle andre tager skade.
Pjat. Følelserne har været der hele tiden. Nu kommer de bare op til
overfladen. Det er ikke nødvendigvis kun negativt.
> Tror du yttringfriheden er blevet styrket af denne
> sag?
Ikke nødvendigvis, men skal det afholde os fra at fastholde, at
ytringsfriheden ikke er til debat?
> Hvilken avis tør nu bringe en tegning eller
> satire over muslimer?
Aner det ikke. Mener du, det er JP's skyld?
--
-Jens B.
http://www.supportdenmark.com - Denmark needs your support
http://www.fotolog.dk - My photo diary (Last updated 01/31/06)
http://gallery.bruun.com/index.php?cat=10003 - My photo gallery
| |
Per Rønne (04-02-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 04-02-06 20:39 |
|
Jens Bruun <bruun_jens@hotmail.com> wrote:
> Jeg kan ikke undgå at bemærke, at det - udover Bo Warming og en meget
> begrænset flok "patrioter"
Og disse fjolser, disse uheldige helte, måtte endda have
politibeskyttelse, og blive transporteret ud af Hillerød i til
lejligheden hyrede HT-busser.
Jeg tror at det var 130 der blev anholdt - autonome og islamister. Ingen
etnisk danske højreekstremister, så alle kom fra den uhellige alliance
bestående af islamiske højreekstremister og etnisk danske
venstreekstremister.
> - alene var en uhellig alliance af muslimer og autonome, der i dag var på
> barrikaderne. Det medførte tilsyneladende ambassadeafbrænding i Syrien.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Alucard (04-02-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 04-02-06 23:24 |
|
On Sat, 4 Feb 2006 20:38:44 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
wrote:
>> Jeg kan ikke undgå at bemærke, at det - udover Bo Warming og en meget
>> begrænset flok "patrioter"
>
>Og disse fjolser, disse uheldige helte, måtte endda have
>politibeskyttelse, og blive transporteret ud af Hillerød i til
>lejligheden hyrede HT-busser.
Kunne de ikke være i EN bus allesammen....?
>Jeg tror at det var 130 der blev anholdt - autonome og islamister. Ingen
>etnisk danske højreekstremister, så alle kom fra den uhellige alliance
>bestående af islamiske højreekstremister og etnisk danske
>venstreekstremister.
Tja... De var åbenbart sure over at de ikke fik lov til at slås....
| |
Per Rønne (05-02-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 05-02-06 06:42 |
|
Alucard <alucard44@hotmail.com> wrote:
> On Sat, 4 Feb 2006 20:38:44 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
> wrote:
>
> >> Jeg kan ikke undgå at bemærke, at det - udover Bo Warming og en meget
> >> begrænset flok "patrioter"
> >
> >Og disse fjolser, disse uheldige helte, måtte endda have
> >politibeskyttelse, og blive transporteret ud af Hillerød i til
> >lejligheden hyrede HT-busser.
>
> Kunne de ikke være i EN bus allesammen....?
I første omgang blev der talt om én bus  .
> >Jeg tror at det var 130 der blev anholdt - autonome og islamister. Ingen
> >etnisk danske højreekstremister, så alle kom fra den uhellige alliance
> >bestående af islamiske højreekstremister og etnisk danske
> >venstreekstremister.
>
> Tja... De var åbenbart sure over at de ikke fik lov til at slås....
Ja, senere blev det til at der var over 160 anholdte, hvoraf de fleste
var autonome, etniske danskere, der åbenbart blev kede af at de ikke
kunne få lov til at smadre højreekstremister {jeg kender dog ikke disse
højreekstremister, så om alle var netop højreekstremister kan jeg ikke
vide - Johnni Hansen fra Grever er naturligvis} til lirekassemænd.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Vidal (05-02-2006)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 05-02-06 09:55 |
|
Jens Bruun wrote:
> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
> news:43e4f3cc$0$38700$edfadb0f@dread12.news.tele.dk
>
>
>>Jamen vi er da for pokker ikke fanatiske religiøse.
>>Hvorfor dog synge med på deres sang?
>
>
> "Vi" er tilsyneladende 200.000 fanatisk religiøse i dette land, og 1,4 mia.
> i verden omkring os. Tror du, vi andre, der ikke er fanatisk religiøse, får
> lov til at leve i fred i årene fremover?
Hovedparten af muslimer i Danmark er ikke fanatisk
religiøse og har ingen interesse i det, der sker.
>>Nej. Synes du, jeg skal tage Warming i hånden og
>>gå ud og demonstrere sammen med nazi-Johnny?
>
>
> Nej, men måske det ikke var kommet til det, hvis flere velmenere havde sagt
> fra? Jeg kan ikke undgå at bemærke, at det - udover Bo Warming og en meget
> begrænset flok "patrioter" - alene var en uhellig alliance af muslimer og
> autonome, der i dag var på barrikaderne. Det medførte tilsyneladende
> ambassadeafbrænding i Syrien.
Det der sker i Syrien, sker på de syriske myndighedes
velsignelse. Og det er det værste.
> Hvor går _din_ grænse? Hvornår demonstrererer du?
Dem, vi vil demonstrere mod, de muslimske landes
ledere er suverænt ligeglade med vore demonstrationer.
>>Prøv lige at se på, hvad vi har opnået indtil nu.
>
>
> Vi har opnået ganske meget. Fronterne bliver trukket op. Fronter, der
> allerede eksisterer.
En optrapning er ikke til vor fordel.
>>Er det ikke nok, hvorfor forsøge på at optrappe
>>situationen?
>
>
> Nej, det er ikke nok. Dette får aldrig en ende, hvis vi ikke snart viser
> bare en smule viljestyrke her i vest.
Dette er en situation, hvor vi ikke får nogen
fordel ved at sætte hårdt mod hårdt. Vi opnår
intet andet end yderligere skade mod det danske
samfund.
>>Hvem gavner der, bestemt ikke Danmark? De eneste
>>der har gavn af det, der sker er Dansk Folkeparti.
>
>
> Det er jeg ikke enig med dig i.
>
>
>>Alle andre tager skade.
>
>
> Pjat. Følelserne har været der hele tiden.
Nej. Jo, måske her i gruppen, hvor det jo ikke
ligefrem er fornuften, der taler her. Men ikke
generelt i det danske samfund, kun hos de ca.
10-15 %, der lider af fremmedskræk. Det er jo
nok en gruppe, der eksisterer i alle samfund.
> Nu kommer de bare op til
> overfladen. Det er ikke nødvendigvis kun negativt.
>>Tror du yttringfriheden er blevet styrket af denne
>>sag?
>
>
> Ikke nødvendigvis, men skal det afholde os fra at fastholde, at
> ytringsfriheden ikke er til debat?
Nej, men det er irrationelt at skade ytringsfriheden
for at forsvare den. Man skal ikke løfte fanen så
højt, at benene slipper jorden.
>>Hvilken avis tør nu bringe en tegning eller
>>satire over muslimer?
>
>
> Aner det ikke. Mener du, det er JP's skyld?
Her må JP og Abu Laban-gruppen dele ansvaret.
Imamernes rundrejse, med fremvisning af deres
hjemmelavede billeder, hvor Muhammed har grisetryne
og har sex med en gris, var en dybt uansvarlig
handling og de burde efter min mening smides ud,
hvis der er muligt.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Norma (04-02-2006)
| Kommentar
Fra : Norma |
Dato : 04-02-06 19:43 |
|
"Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:43e4e9d2$0$38715$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Norma wrote:
>
>> "Carl" <news@111.dk> skrev i en meddelelse
>> news:43e4d45e$0$2448$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>
>>> http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=436712
>>>
>>>Mon ikke det vil sige at vi afbryder de diplomatiske forbindelser?
>>>
>>>Måske det også er på tide at vi tager fløjelshanskerne af og fortæller
>>>dem
>>>at nok er nok.
>
>> Jo.
>>
>> Foruden at jeg som dansker ikke kan tåle mere,
>> så vil det være det eneste muslimer respekterer.
>
> Hvad har I tænkt jer, sætte militæret ind?
>
> Det er tilsyneladende rygter om at brænde koranen af,
> der har afstedkommet ambassadebranden. Det er jo tanker
> der florerer her i dette forum. Er der nogen, der føler
> et ansvar? Hvis der er muslimer, der følger gruppen, kan
> de med god ret have troet, det er alvor.
>
> Eller vil I nu gøre jeres tanker til virkelighed, så det
> kan blive rigtigt forrygende at være dansker? Halvdelen
> af jer kan så brænde koraner af, mens den anden halve
> tisse på dem. Det kan blive rigtigt fornøjeligt.
>
> I skal endeligt ikke holde hovedet koldt, men bare lade
> pøbelinstinkterne herske. Så kan det blive en virkeligt
> spændende verden, vi kommer til at leve i.
>
> --
> Venlig hilsen,
>
> Villy Dalsgaard
Venligst gør dig umage med at se, hvem du citerer for hvad, inden du
svarer, især med så provokerende svar.
Norma
| |
Mikael Mortensen (04-02-2006)
| Kommentar
Fra : Mikael Mortensen |
Dato : 04-02-06 19:58 |
|
"Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:43e4e9d2$0$38715$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Norma wrote:
>
>> "Carl" <news@111.dk> skrev i en meddelelse
>> news:43e4d45e$0$2448$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>
>>> http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=436712
>>>
>>>Mon ikke det vil sige at vi afbryder de diplomatiske forbindelser?
>>>
>>>Måske det også er på tide at vi tager fløjelshanskerne af og fortæller
>>>dem
>>>at nok er nok.
>
>> Jo.
>>
>> Foruden at jeg som dansker ikke kan tåle mere,
>> så vil det være det eneste muslimer respekterer.
>
> Hvad har I tænkt jer, sætte militæret ind?
>
> Det er tilsyneladende rygter om at brænde koranen af,
> der har afstedkommet ambassadebranden. Det er jo tanker
> der florerer her i dette forum. Er der nogen, der føler
> et ansvar? Hvis der er muslimer, der følger gruppen, kan
> de med god ret have troet, det er alvor.
Rygter som muslimer havde startet... Og sendt videre til de muslimske lande.
/Mikael
| |
Egon Stich (04-02-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 04-02-06 23:01 |
|
"Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:43e4e9d2$0$38715$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> Eller vil I nu gøre jeres tanker til virkelighed, så det
> kan blive rigtigt forrygende at være dansker? Halvdelen
> af jer kan så brænde koraner af, mens den anden halve
> tisse på dem. Det kan blive rigtigt fornøjeligt.
>
>
> --
> Venlig hilsen,
>
> Villy Dalsgaard
Man kan da allerede nu gøre sig sine tanker om, hvorledes "heksen" på
st.hansbålet kan komme til at se ud?
Med turban og fyrværkeri i samme?
ES
| |
Per Rønne (04-02-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 04-02-06 17:52 |
|
Carl <news@111.dk> wrote:
> Mon ikke det vil sige at vi afbryder de diplomatiske forbindelser?
Jeg kan i hvert fald ikke se nogen grund til at genoprette ambassaden i
Damaskus i overskuelig fremtid.
I øvrigt er pøbelen i øjeblikket ved at storme den norske ambassade -
politiet ser den anden vej.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
HrSvendsen (04-02-2006)
| Kommentar
Fra : HrSvendsen |
Dato : 04-02-06 19:21 |
|
Carl wrote:
> http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=436712
>
> Mon ikke det vil sige at vi afbryder de diplomatiske forbindelser?
>
> Måske det også er på tide at vi tager fløjelshanskerne af og
> fortæller dem at nok er nok.
Mit gæt er, at Danmark ender med at sige undskyld for, at der verserede
nogen rygter om koranafbrænding i København. Kun hvis Bush og Blair, der
sviner os til for tiden, giver signal om yderligere afpresning af Syrien i
anden anledning, vil regeringen gøre yderligere og evt. fremstille det som
bla. en konsekvens af Syriens afbrænding af Danmarks ambassade i Damaskus.
Forbud mod koranafbrænding er også en mulig konsekvens af nedbrændingen af
ambassaden. Altså endnu en undskyldning og endnu et knæfald for fundaer og
despoter.
Det ville være det typiske danske. Det er mit bud på den danske reaktion.
| |
Knud Larsen (05-02-2006)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 05-02-06 03:38 |
|
"HrSvendsen" <HrSvendsen@msn.com> wrote in message
news:43e4f084$0$84030$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Carl wrote:
>> http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=436712
>>
>> Mon ikke det vil sige at vi afbryder de diplomatiske forbindelser?
>>
>> Måske det også er på tide at vi tager fløjelshanskerne af og
>> fortæller dem at nok er nok.
>
> Mit gæt er, at Danmark ender med at sige undskyld for, at der verserede
> nogen rygter om koranafbrænding i København. Kun hvis Bush og Blair, der
> sviner os til for tiden, giver signal om yderligere afpresning af Syrien
> i anden anledning, vil regeringen gøre yderligere og evt. fremstille det
> som bla. en konsekvens af Syriens afbrænding af Danmarks ambassade i
> Damaskus.
>
> Forbud mod koranafbrænding er også en mulig konsekvens af nedbrændingen af
> ambassaden. Altså endnu en undskyldning og endnu et knæfald for fundaer og
> despoter.
>
> Det ville være det typiske danske. Det er mit bud på den danske reaktion.
Mon ikke velmenere vil "fastslå", at det hele er Pia Ks skyld? Hun stod også
bag afbrændingerne af de franske forstæder, så vidt jeg er orienteret, følge
folk som Per Vadmand.
| |
HrSvendsen (05-02-2006)
| Kommentar
Fra : HrSvendsen |
Dato : 05-02-06 08:46 |
|
Knud Larsen wrote:
> "HrSvendsen" <HrSvendsen@msn.com> wrote in message
>> Forbud mod koranafbrænding er også en mulig konsekvens af
>> nedbrændingen af ambassaden. Altså endnu en undskyldning og endnu et
>> knæfald for fundaer og despoter.
>>
>> Det ville være det typiske danske. Det er mit bud på den danske
>> reaktion.
>
> Mon ikke velmenere vil "fastslå", at det hele er Pia Ks skyld? Hun
> stod også bag afbrændingerne af de franske forstæder, så vidt jeg er
> orienteret, følge folk som Per Vadmand.
I den dybe respekt vi danskere, som Fogh tager os alle til indtægt for,
føler for alle religioner uanset hvor modbydelige, de måtte være, må det
være på sin plads at brænde Pia som en heks her til fastelavn.
Nå nej. Der står jo i hadith, at man ikke må brænde vantro (men gerne deres
flag), man skal slå dem ihjel på anden vis.
| |
Knud Larsen (05-02-2006)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 05-02-06 10:11 |
|
"HrSvendsen" <HrSvendsen@msn.com> wrote in message
news:43e5ad37$0$84016$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Knud Larsen wrote:
>> "HrSvendsen" <HrSvendsen@msn.com> wrote in message
>
>>> Forbud mod koranafbrænding er også en mulig konsekvens af
>>> nedbrændingen af ambassaden. Altså endnu en undskyldning og endnu et
>>> knæfald for fundaer og despoter.
>>>
>>> Det ville være det typiske danske. Det er mit bud på den danske
>>> reaktion.
>>
>> Mon ikke velmenere vil "fastslå", at det hele er Pia Ks skyld? Hun
>> stod også bag afbrændingerne af de franske forstæder, så vidt jeg er
>> orienteret, følge folk som Per Vadmand.
>
> I den dybe respekt vi danskere, som Fogh tager os alle til indtægt for,
> føler for alle religioner uanset hvor modbydelige, de måtte være, må det
> være på sin plads at brænde Pia som en heks her til fastelavn.
>
> Nå nej. Der står jo i hadith, at man ikke må brænde vantro (men gerne
> deres flag), man skal slå dem ihjel på anden vis.
Der står i en hadit, at man gerne må lægge glødende kul på maven af folk,
man mener har gemt deres mobiltelefon væk (deres penge), det gjorde Profeten
mod en genstridig jøde, og han fik da også blødgjort manden, så skattens
gemmested blev afsløret. Kan den bruges i forhold til Pia K?
| |
HrSvendsen (05-02-2006)
| Kommentar
Fra : HrSvendsen |
Dato : 05-02-06 14:01 |
|
Knud Larsen wrote:
> "HrSvendsen" <HrSvendsen@msn.com> wrote in message
> news:43e5ad37$0$84016$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Knud Larsen wrote:
>>> "HrSvendsen" <HrSvendsen@msn.com> wrote in message
>>
>>>> Forbud mod koranafbrænding er også en mulig konsekvens af
>>>> nedbrændingen af ambassaden. Altså endnu en undskyldning og endnu
>>>> et knæfald for fundaer og despoter.
>>>>
>>>> Det ville være det typiske danske. Det er mit bud på den danske
>>>> reaktion.
>>>
>>> Mon ikke velmenere vil "fastslå", at det hele er Pia Ks skyld? Hun
>>> stod også bag afbrændingerne af de franske forstæder, så vidt jeg er
>>> orienteret, følge folk som Per Vadmand.
>>
>> I den dybe respekt vi danskere, som Fogh tager os alle til indtægt
>> for, føler for alle religioner uanset hvor modbydelige, de måtte
>> være, må det være på sin plads at brænde Pia som en heks her til
>> fastelavn. Nå nej. Der står jo i hadith, at man ikke må brænde vantro
>> (men gerne
>> deres flag), man skal slå dem ihjel på anden vis.
>
> Der står i en hadit, at man gerne må lægge glødende kul på maven af
> folk, man mener har gemt deres mobiltelefon væk (deres penge), det
> gjorde Profeten mod en genstridig jøde, og han fik da også blødgjort
> manden, så skattens gemmested blev afsløret. Kan den bruges i forhold
> til Pia K?
Det må siges at være et brugbart kompromis i forbindelse med den
tilstundende højtid. Pia kan så efterfølgende bankes til splat med køller.
Jeg er sikker på, Fogh i den forbindelse vil få en hel masse flere grå hår
og endnu mindre mandsmod. Per Stig vil sikkert begynde at græde over verdens
ondskab og så ellers skyndsomst henvise til sit forfatterskab, hvor han i
alvor slog til lyd for at forbyde danskere at gifte sig og få børn med
hinanden. Havde vi bare fulgt hans forslag dengang, så var alt dette aldrig
sket.
| |
jantheman28@gmail.co~ (05-02-2006)
| Kommentar
Fra : jantheman28@gmail.co~ |
Dato : 05-02-06 00:03 |
|
U-landsbistanden skal tjekkes, opholdstilladelserne for rabiate imamer
skal tjekkes, kriminelle uden dansk statsborgerskab skal tjekkes...men
måske vi lige skal vente lidt. Alt bliver pt. brugt imod os, og får
lige en ekstra tand i mellemøsten i øjeblikket. Jeg er lidt nervøs
for at vi snart ser den første dansker dræbt pga. denne konflikt. Og
vi ved jo nok hvordan danskerne så reagerer..... og hvordan dette
yderligere vil forværre konflikten fordi deres brødre her i landet
lider voldsom overlast. Så er konflikten hurtigt løbet af sporet.
| |
fribytteren (05-02-2006)
| Kommentar
Fra : fribytteren |
Dato : 05-02-06 01:59 |
|
Wilstrup skrev:
> "Norma" <norma__jensen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:43e4d80d$0$165$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >
> > Foruden at jeg som dansker ikke kan tåle mere,
> > så vil det være det eneste muslimer respekterer.
>
> Man kan se, hvad JP og AFRs dumstædighed har ført til.
Ak, ak, var det ikke sket på dette tidspunkt, ville det være kommet
senere.
Muslimerne ville alligevel på et tidspunkt komme i den situation, at
de ville komme til at stå ansigt til ansigt med virkelighedens verden
og blive konfronteret med den illusion de har levet efter i 1500 år.
Sådan ville det også have været med kommunisterne. Var muren ikke
faldet i 1989 ville den være faldet på et andet tidspunkt.
De kristne vil også komme ud for deres øjenåbner.
Selv den liberal-kapitalistiske pengeelsker vil komme ud for sin
øjenåbner.
Øjenåbnernes tidsalder er indtrådt.
Og når I bliver konfronteret med jeres egen livsløgn, vil I reagere
aggressivt og blive vrede på den der kom med jeres øjenåbner.
Det er ikke smertefrit at skulle se virkeligheden i øjnene. Det er som
at komme ud i solskin, efter at have befundet sig i mørket i hele sit
liv. Det gør ondt, meget ondt.
I skal ikke være vrede på muslimerne.
I virkeligheden skulle I hellere lindre deres smerte, for det er altid
smertefuldt at miste en ting, også selv om den er en illusion.
Muslimerne føler det som om vi danskere har taget deres mødom, ved at
JP har karikeret profeten. Vi (JP) har voldtaget dem. Men i stedet for
har vi(JP) åbnet deres øjne, så de nu kan se virkeligheden.
Det skal vi ikke undskylde, vi kan undskylde at det er kommet til at
gøre så ondt som det er kommet til at gøre, men vi har ikke kunne
gøre det anderledes. Den smerte der kommer når virkeligheden stråler
mod ens øjne, vil aldrig kunne gøres mindre end den er.
Med venlig hilsen
Lars Kristensen
| |
Per Rønne (05-02-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 05-02-06 06:42 |
|
fribytteren <fribytteren@fribytteren.dk> wrote:
> Lars Kristensen
Når du alligevel skriver dit navn til slut, hvorfor så ikke i headeren?
Så man kan se hvem man citerer, når man citerer for at svare på
bemærkninger?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Christian B. Andrese~ (06-02-2006)
| Kommentar
Fra : Christian B. Andrese~ |
Dato : 06-02-06 09:23 |
|
Wilstrup wrote:
> "Norma" <norma__jensen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:43e4d80d$0$165$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >
> > Foruden at jeg som dansker ikke kan tåle mere,
> > så vil det være det eneste muslimer respekterer.
>
> Man kan se, hvad JP og AFRs dumstædighed har ført til.
Folk som hugger hænderne af tyve, undertrykker befolkninger i
almindelighed og kvinder i særdeleshed, forhindrer fri presse og
ytringsfrihed skal IKKE bestemme hvad vi skal skrive og mene i vesten.
--
Christian
| |
Martin (06-02-2006)
| Kommentar
Fra : Martin |
Dato : 06-02-06 09:39 |
|
Christian B. Andresen skrev:
> Wilstrup wrote:
> > "Norma" <norma__jensen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> > news:43e4d80d$0$165$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> > >
> > > Foruden at jeg som dansker ikke kan tåle mere,
> > > så vil det være det eneste muslimer respekterer.
> >
> > Man kan se, hvad JP og AFRs dumstædighed har ført til.
>
> Folk som hugger hænderne af tyve, undertrykker befolkninger i
> almindelighed og kvinder i særdeleshed, forhindrer fri presse og
> ytringsfrihed skal IKKE bestemme hvad vi skal skrive og mene i vesten.
>
Og det er netop det der irriterer muslim pøbelen i MØ, altså at vi
gør i Vesten hvad der passer os. Det har vi som vantro svin født af
svin på møddingen, overhovedet ingen ret til. Istedet skal vi
forbande at vi ikke er født ind i lykkens store sal fuldt med
steninger, amputationer, familievoldtægter, brutal
kvindeundertrykkelse, vold mod børn, æresdrab, at kunne udtrykke
lykke ved synet af myrdede kristne børn.
Islam er fantastisk i sin enfoldighed. Fuldstændig som alle andre
facistiske dogmaer hjernevasker den subjektet, tager ansvaret fra
mennesket og beder dette om til gengæld kun at overholde nogle
temmeligt simple mandschauvinistiske og seksuelt perverterede regler.
Når disse regler provokeres, falder hele verden sammen. For hvem kan
finde på at provokere "Sandheden"?
Mvh
Martin
----------------------------------------------------------
| |
|
|