---

Jeg er ligeså kritisk over for yderliggående Islam som alle andre og
min onkel Bob - og syntes alt det bavl om tegninger er noget overdrevet
(selvom det nok ikke var så velgennemtænkt at lade dem publicere). Men det
ligner ikke noget at tage uskyldige Muslimer (eller blot indvandre) gidsler
i en sag de ingen som helst indflydelse har på.

Så nu vil jeg gå ned til grønthandleren og købe godt ind - og gøre
klart overfor ham hvorfor. Jeg vil opfordre alle andre til at gøre ligeså.

/Rune

---

Rune wrote:
> Jeg er ligeså kritisk over for yderliggående Islam som alle
> andre og min onkel Bob - og syntes alt det bavl om tegninger er noget
> overdrevet (selvom det nok ikke var så velgennemtænkt at lade dem
> publicere).

Det var da netop meget velgennemtænkt.

> Men det ligner ikke noget at tage uskyldige Muslimer
> (eller blot indvandre) gidsler i en sag de ingen som helst
> indflydelse har på.

Det har de da. De kunne f.eks. stille sig op og tage afstand fra det, der
forlanges i deres religions navn. Hvis de altså virkelig var uenige i
undskyldningskravene.

Hvis du synes (og det må jeg desværre gå ud fra), at Foghs anstrengelser for
at få lagt afstand til JPs tegninger var på sin plads, så er det også på sin
plads, at forvente de lokale muhamedanere anstrenger sig bare en lillebitte
smule for at tage afstand fra undskyldningskravene. Hvis de altså .. osv.

> Så nu vil jeg gå ned til grønthandleren og købe godt ind - og
> gøre klart overfor ham hvorfor. Jeg vil opfordre alle andre til at
> gøre ligeså.

Måske du lige først skulle undersøge, hvilken side den grønthandler står på
i denne konflikt. Hvis det altså betyder noget for dig, hvad den
grønthandler mener, og hvad det er, du støtter/modarbejder med dine indkøb.

---

HrSvendsen wrote:
> Det har de da. De kunne f.eks. stille sig op og tage afstand fra det,
> der forlanges i deres religions navn. Hvis de altså virkelig var
> uenige i undskyldningskravene.

Det har "de" gjort masser af gange. Det kommer bare ikke i avisen. Forleden
gjorde en jordansk avis opmærksom på, at halshuggende og selvmordsbombende
terrorister var en langt større hån mod Muhammed end et par tegninger (som
avisen bragte).

Men det bliver stort set tiet ihjel, fordi det ikke passer med den pt
altdominerende højrefløjs islam-paranoia.

Per V.

---

Per Vadmand wrote:
> HrSvendsen wrote:
>> Det har de da. De kunne f.eks. stille sig op og tage afstand fra det,
>> der forlanges i deres religions navn. Hvis de altså virkelig var
>> uenige i undskyldningskravene.
>
> Det har "de" gjort masser af gange. Det kommer bare ikke i avisen.

Så kom selv med eksemplerne, hvis du altså kender dem.

> Forleden gjorde en jordansk avis opmærksom på,

Fint nok; men det er altså ikke grønthandlerne i Danmark. Eller den
"almindelige muhamedaner" i Danmark. Det er en enkelt ubetydelig avis i
Jordan. En avis der har min allerstørste respekt for udvist selvstændig
tankegang og mod.

Kom med de "masser af gange", hvor muhamedanske grønthandlere eller bare
"den almindelige muhamedaner" i Danmark har stillet sig op og taget afstand
fra det, der forlanges i deres religions navn.

Hvis du kommer med de eksempler, så lover jeg dig, at jeg kaster mig
frådende over de samlede massemedier i Danmark, der fuldkommen har holdt det
hemmeligt.

> at halshuggende og
> selvmordsbombende terrorister var en langt større hån mod Muhammed
> end et par tegninger (som avisen bragte).
>
> Men det bliver stort set tiet ihjel, fordi det ikke passer med den pt
> altdominerende højrefløjs islam-paranoia.

Det er ikke blevet tiet ihjel. Det er blevet udråbt i samtlige nyhedsmedier,
jeg har set og hørt igår og idag. Hvis nogen er paranoid her, er det nok
dig. Erkend det og lad være med at overføre det på den højrefløj, du så
inderligt elsker at hade.

---

HrSvendsen wrote:
> Per Vadmand wrote:
>> HrSvendsen wrote:
>>> Det har de da. De kunne f.eks. stille sig op og tage afstand fra
>>> det, der forlanges i deres religions navn. Hvis de altså virkelig
>>> var uenige i undskyldningskravene.
>>
>> Det har "de" gjort masser af gange. Det kommer bare ikke i avisen.
>
> Så kom selv med eksemplerne, hvis du altså kender dem.
>
>> Forleden gjorde en jordansk avis opmærksom på,
>
> Fint nok; men det er altså ikke grønthandlerne i Danmark. Eller den
> "almindelige muhamedaner" i Danmark. Det er en enkelt ubetydelig avis
> i Jordan. En avis der har min allerstørste respekt for udvist
> selvstændig tankegang og mod.
>
> Kom med de "masser af gange", hvor muhamedanske grønthandlere eller
> bare "den almindelige muhamedaner" i Danmark har stillet sig op og
> taget afstand fra det, der forlanges i deres religions navn.
>
> Hvis du kommer med de eksempler, så lover jeg dig, at jeg kaster mig
> frådende over de samlede massemedier i Danmark, der fuldkommen har
> holdt det hemmeligt.
>
>> at halshuggende og
>> selvmordsbombende terrorister var en langt større hån mod Muhammed
>> end et par tegninger (som avisen bragte).
>>
>> Men det bliver stort set tiet ihjel, fordi det ikke passer med den pt
>> altdominerende højrefløjs islam-paranoia.
>
> Det er ikke blevet tiet ihjel. Det er blevet udråbt i samtlige
> nyhedsmedier, jeg har set og hørt igår og idag. Hvis nogen er
> paranoid her, er det nok dig. Erkend det og lad være med at overføre
> det på den højrefløj, du så inderligt elsker at hade.

Du kan sgu selv finde din dokumentation. Det er dig, der fremsætter
generaliserende kritik f "alle muslimer", så retteligt var det dig, der
skulle dokumentere, at "alle muslimer" lever op til dine påstande.
--
Per V.

P.S. Læs om min nye bog, "Manden der skrev breve" på
http://home0.inet.tele.dk/perve/skoenlitteratur.htm

---

Per Vadmand wrote:

> Du kan sgu selv finde din dokumentation.

Gerne. Sådan noget har jeg aldrig nægtet.

> Det er dig, der fremsætter
> generaliserende kritik f "alle muslimer", så retteligt var det dig,
> der skulle dokumentere, at "alle muslimer" lever op til dine påstande.

Hvad rabler du om? Jeg har sagt:"De kunne f.eks. stille sig op og tage
afstand fra det, der
forlanges i deres religions navn. Hvis de altså virkelig var uenige i
undskyldningskravene."

Er det noget, jeg skal bevise på en eller anden måde? Vil du have, jeg skal
bevise, at det er noget, de ikke har gjort? Kender du udtrykket omvendt
bevisførelse? Har du slet ingen skam i livet?

Hvad er det forresten, du har imod at skulle dokumentere dine påstande?

---

HrSvendsen wrote:

> Hvad rabler du om? Jeg har sagt:"De kunne f.eks. stille sig op og tage
> afstand fra det, der
> forlanges i deres religions navn. Hvis de altså virkelig var uenige i
> undskyldningskravene."

Er det ikke det samme som at sige, at du går ud fra, at de er enige?

For øvrigt: Så længe de holder sig til handelsboykot, er de lige så meget i
deres gode ret, som danskerne var det, da vi boykottede franske varer i
forbindelse med atomprøvesprængningerne. Det er en legitim måde at vise sin
utilfredshed på.

Faktisk fatter jeg ikke, hvad vi overhovedet skal handle med et modbydeligt,
reaktionært land som Saudi Arabien for.

--
Per V.

P.S. Læs om min nye bog, "Manden der skrev breve" på
http://home0.inet.tele.dk/perve/skoenlitteratur.htm

---

Per Vadmand wrote:
> HrSvendsen wrote:
>
>> Hvad rabler du om? Jeg har sagt:"De kunne f.eks. stille sig op og
>> tage afstand fra det, der
>> forlanges i deres religions navn. Hvis de altså virkelig var uenige i
>> undskyldningskravene."
>
> Er det ikke det samme som at sige, at du går ud fra, at de er enige?

Jo, det går jeg ud fra, at det store flertal er. Jeg ændrer holdning, hvis
de viser, at det ikke er tilfældet. De har al mulig grund til at vise deres
afsky for kravene om undskyldninger og straf over JP, hvis de nærer den
afsky. Det har de ikke vist endnu. Tværtom har svjv alle repræsentanter for
de muhamedanske samfund i Danmark skabt sig tossede over JP og mange af dem
tog på rejse for at svine Danmark til i deres udenlandske trosfællers øjne.

Det er det, de foreløbig har vist. Når de viser noget andet, så tager jeg
det til efterretning. Og det er ikke nok med den åbenbart totalt
sekulariserede Naser Khader, der jo er direkte imod, hvad der står i Koranen
på adskillige afgørende punkter.

> For øvrigt: Så længe de holder sig til handelsboykot, er de lige så
> meget i deres gode ret, som danskerne var det, da vi boykottede
> franske varer i forbindelse med atomprøvesprængningerne. Det er en
> legitim måde at vise sin utilfredshed på.

Helt enig. De skal bare vide, at en handelskrig kan gå begge veje. Desuden
var den danske boykot af franske varer aldeles ineffektiv, så det er nok så
som så at kalde den dansk. Der var for mange danskere, der var kolde i røven
til, at den havde betydende virkning. Lad os kalde det, den
venstreorienterede boykot af fransk vin og ost. Det må have gjort ondt
blandt kystbanesocialisterne.

> Faktisk fatter jeg ikke, hvad vi overhovedet skal handle med et
> modbydeligt, reaktionært land som Saudi Arabien for.

Penge. Bare spørg Arla. De amoralske pengegriske sataner.

---

">> Det er ikke blevet tiet ihjel. Det er blevet udråbt i samtlige
>> nyhedsmedier, jeg har set og hørt igår og idag. Hvis nogen er
>> paranoid her, er det nok dig. Erkend det og lad være med at overføre
>> det på den højrefløj, du så inderligt elsker at hade.
>
> Du kan sgu selv finde din dokumentation. Det er dig, der fremsætter
> generaliserende kritik f "alle muslimer", så retteligt var det dig, der
> skulle dokumentere, at "alle muslimer" lever op til dine påstande.
> --
Per, for fanden,
er det ikke sivet ind? Bliver du ikke fodret dagligt med disse ting? Der er
ikke noget at bevise eller hente frem, der er nye ting hver dag som gør det
for os.

Hannibal

---

"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> writes:

> Men det bliver stort set tiet ihjel, fordi det ikke passer med den
> pt altdominerende højrefløjs islam-paranoia.

Dewr er flere det læser BT end Information, så hvis den Jordanske
avis du citerer er i samme vægtklasse som Information, har den ikke
den fjerneste indflydelse på muslimner som de er flest. Desværre.

//Wegge

---

On 03.02.2006 20:35, Anders Wegge Jakobsen wrote:
> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> writes:
>
>
>>Men det bliver stort set tiet ihjel, fordi det ikke passer med den
>>pt altdominerende højrefløjs islam-paranoia.
>
>
> Dewr er flere det læser BT end Information, så hvis den Jordanske
> avis du citerer er i samme vægtklasse som Information, har den ikke
> den fjerneste indflydelse på muslimner som de er flest. Desværre.
>
> //Wegge

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article1213225.ece

--
Espen


Noe er Feil[tm]

---

"Rune" <xxx@xyx.kdk> skrev i melding
news:kxHEf.200$3a5.102@news.get2net.dk...
> Jeg er ligeså kritisk over for yderliggående Islam som alle andre og
> min onkel Bob - og syntes alt det bavl om tegninger er noget overdrevet
> (selvom det nok ikke var så velgennemtænkt at lade dem publicere). Men det
> ligner ikke noget at tage uskyldige Muslimer (eller blot indvandre)
gidsler
> i en sag de ingen som helst indflydelse har på.
>
> Så nu vil jeg gå ned til grønthandleren og købe godt ind - og gøre
> klart overfor ham hvorfor. Jeg vil opfordre alle andre til at gøre ligeså.
>
> /Rune
>
Uskyldige muslimer? Hvor er de? Hvorfor rejser de såkaldte "uskyldige
muslimer" sig ikke op og protesterer vildt og inderlig overfor det
respektløse angreb på europa's demokratier og dets værdier?

Så lenge disse muslime ikke melder klart ud, da bør de bojkottes. Eller de
kan bojkotte skandinavia ved at rejse hjem.

Vi har ikke hverken plads, eller lyst til islamisk undertrykkelse, eller
terror. Vi vil have vores frihed til at nyde det demokrati vore forældrer og
bedsteforældrer har bygget op til os, som muslimer nu let og elegant prøver
på at stjele fra os.

Næh...du en verdens ompændende undskyldning fra muslimsk side er på plads.
Hurra for det skandinaviske folk (altså nordmænd og dansker) svenskerne har
jo meldt sig ud af fælleskabet, og forbereder sig til at konvertere deres
demokrati til islam ved næste valg.

Det vil uværgeligt rykke ved nogle grænser.

men at genoptage handlen i indvadrerbutikker kommer jeg aldrig til igen før
der foreligger en uforbeholden offentlig undskyldning fra de arabiske og
andre muslimske lande der til de grader har krænket mine følelser ved at
forsøge sig på at fratage mig mine konstitutionelle rettigheder herunder
yttringfriheden.

Der må da trækkes nogle grænser før eller siden. Eller jo før, jo bedre.

Og bojkotten vil blive værre og værre for hver dag der går, indtil de danske
muslimer aflægger troskabs ed overfor den danske stat, monarkiet, og
grundloven.

Hvis ikke? Da er det farvel og tak, send dem hjem hvor de hører til, så
trænger de ikke at genskabe alt det ufordelagtige som de på en så
"bekvemlig" måde er "fly(g)ttet fra for igen at indføre det samme diktatur
som det de har efterladt.

God tur!
W.M

---

W.P. wrote:
>>
> Uskyldige muslimer? Hvor er de?

Overalt omkring dig, hvis du tager skyklapperne af. Og læser noget andet end
rendestensbladene.

Per V.

---

"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:43e398c3$0$38708$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> W.P. wrote:
>>>
>> Uskyldige muslimer? Hvor er de?
>
> Overalt omkring dig, hvis du tager skyklapperne af. Og læser noget andet
> end rendestensbladene.
>

I egne øjne er en muhamedaner næsten altid "mazlum" svarende til forfulgt
uskyldighed på dansk. Ganske som deres mest hellige skikkelse, profeten
Muhamed, pr. definition er skyldfri i alle beskyldninger om syndfuld
væremåde.

---

On Fri, 3 Feb 2006 12:56:17 +0100, "Rune" <xxx@xyx.kdk> wrote:

> Jeg er ligeså kritisk over for yderliggående Islam som alle andre og
>min onkel Bob - og syntes alt det bavl om tegninger er noget overdrevet
>(selvom det nok ikke var så velgennemtænkt at lade dem publicere). Men det
>ligner ikke noget at tage uskyldige Muslimer (eller blot indvandre) gidsler
>i en sag de ingen som helst indflydelse har på.

Er du sikker på at din grønthandler er uskyldig?

Ja, jeg ved godt at et 'ordentligt' menneske normalt behandler en anden person med repekt og uden
fordomme, men lige netop her hvor du lægger så megen vægt på din egen 'gode gerning', ville det jo
råbe til himlen hvis manden netop sympatiserede med de flag-afbrændende personer i Gaza.

>
> Så nu vil jeg gå ned til grønthandleren og købe godt ind - og gøre
>klart overfor ham hvorfor. Jeg vil opfordre alle andre til at gøre ligeså.

Måske skulle du netop i dette tilfælde spørge om hans mening til situationen FØR du indkøber?

Alternativt kunne du gøre din 'gode gerning' uden at konfrontere ham bagefter.
Det ville ligesom virke lidt mere ægte.

Noget lidt andet:
Jeg er ikke et øjeblik i tvivl om at den SMS der rundsendes og er vist i TV, om at man skal støtte
sin lokale indvandrer-forretning oprindeligt er skrevet af netop en muslim.

Så kan man jo selv gøre som man har lyst til.

Mvh
Sune

---

"Rune" <xxx@xyx.kdk> skrev i en meddelelse
news:kxHEf.200$3a5.102@news.get2net.dk...
> Jeg er ligeså kritisk over for yderliggående Islam som alle andre og
> min onkel Bob - og syntes alt det bavl om tegninger er noget overdrevet
> (selvom det nok ikke var så velgennemtænkt at lade dem publicere). Men det
> ligner ikke noget at tage uskyldige Muslimer (eller blot indvandre)
> gidsler i en sag de ingen som helst indflydelse har på.

Lige det sidste udsagn er åbenlyst forkert. Blandt muslimer er selvkritik
ikke en dyd, og selv om det er urimeligt, at tage uskyldige mennesker som
gidsler,er tavshed ofte lige så sigende som ord.
Sålænge det store flertal muslimer forholder sig
tavst, vil jeg derfor være tilbageholdende med at frikende dem kollektivt.
Et argument for at give igen med samme mønt har været, at flertallet af
muslimer er illoyalt over for vores samfund.
Personligt tager jeg kraftigt afstand fra kollektive gengældelsesaktioner,
mender må omvendt også være et midterstandpunkt mellem
det-er-et-ubetydeligt-mindretal-af-ekstremister og
alle-muslimer-er-illoyale.
Kun meget få benægter efterhånden, at der er en indflydelsesrig understrøm
af ekstremisme blandt muslimer i mange lande. I Storbritanien var der så
vidt jeg erindrer et stort mindretal, som var tilhænger af sharia-lov.Og der
var et (omendmindre markant) mindretal, som ikke ville angive andre muslimer
til myndighederne i tilfælde
af en terroraktion.

---

"Anonym" <anonym@anonym.com> skrev i melding
news:43e34cdc$0$15793$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Rune" <xxx@xyx.kdk> skrev i en meddelelse
> news:kxHEf.200$3a5.102@news.get2net.dk...
> > Jeg er ligeså kritisk over for yderliggående Islam som alle andre
og
> > min onkel Bob - og syntes alt det bavl om tegninger er noget overdrevet
> > (selvom det nok ikke var så velgennemtænkt at lade dem publicere). Men
det
> > ligner ikke noget at tage uskyldige Muslimer (eller blot indvandre)
> > gidsler i en sag de ingen som helst indflydelse har på.
>
> Lige det sidste udsagn er åbenlyst forkert. Blandt muslimer er selvkritik
> ikke en dyd, og selv om det er urimeligt, at tage uskyldige mennesker som
> gidsler,er tavshed ofte lige så sigende som ord.
> Sålænge det store flertal muslimer forholder sig
> tavst, vil jeg derfor være tilbageholdende med at frikende dem kollektivt.
> Et argument for at give igen med samme mønt har været, at flertallet af
> muslimer er illoyalt over for vores samfund.
> Personligt tager jeg kraftigt afstand fra kollektive gengældelsesaktioner,
> mender må omvendt også være et midterstandpunkt mellem
> det-er-et-ubetydeligt-mindretal-af-ekstremister og
> alle-muslimer-er-illoyale.
> Kun meget få benægter efterhånden, at der er en indflydelsesrig understrøm
> af ekstremisme blandt muslimer i mange lande. I Storbritanien var der så
> vidt jeg erindrer et stort mindretal, som var tilhænger af sharia-lov.Og
der
> var et (omendmindre markant) mindretal, som ikke ville angive andre
muslimer
> til myndighederne i tilfælde
> af en terroraktion.
>
>
>
Jeg bryder mig bestemt slet ikke om at du bruger sætningen "tage uskyldige
muslimer som gidsler" !!!

Hele Europa er taget som gidsler af de "uskyldige muslimer", har du ikke
fattet det endnu, da er det på tide at se kendsgerningerne i øjnene.

Den ene af selvmordspiloterne der smadrede en maskine ind i world trade
centret, var en af dine såkaldte "uskyldige muslimer". Han har studeret ved
universitetet i Oslo, arbejdet i danmark, og fik seg en ingeniør uddannelse
i tyskland, for derefter at dræbe masser af "uskyldige civile" for hans
profet.? Uskyldig...huh?

Og netop det at du aldrig kan stole på en araber er jo et årtusind lang
erfaring der gør at jeg idag siger, der findes ingen uskyldige muslimer, med
mindre de beviser deres uskyld, og yder en indsats for de der i første
omgange har givet ham mad på bordet, og tag over hovedet.

I modsat fald er det bare ud før det er forsent.

---

"W.P." <Ikkemail@meg.com> skrev i en meddelelse
news:HcIEf.11117$qE.2617853@juliett.dax.net...
>
> "Anonym" <anonym@anonym.com> skrev i melding
> news:43e34cdc$0$15793$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> "Rune" <xxx@xyx.kdk> skrev i en meddelelse
>> news:kxHEf.200$3a5.102@news.get2net.dk...
>> > Jeg er ligeså kritisk over for yderliggående Islam som alle andre
> og
>> > min onkel Bob - og syntes alt det bavl om tegninger er noget overdrevet
>> > (selvom det nok ikke var så velgennemtænkt at lade dem publicere). Men
> det
>> > ligner ikke noget at tage uskyldige Muslimer (eller blot indvandre)
>> > gidsler i en sag de ingen som helst indflydelse har på.
>>
>> Lige det sidste udsagn er åbenlyst forkert. Blandt muslimer er selvkritik
>> ikke en dyd, og selv om det er urimeligt, at tage uskyldige mennesker som
>> gidsler,er tavshed ofte lige så sigende som ord.
>> Sålænge det store flertal muslimer forholder sig
>> tavst, vil jeg derfor være tilbageholdende med at frikende dem
>> kollektivt.
>> Et argument for at give igen med samme mønt har været, at flertallet af
>> muslimer er illoyalt over for vores samfund.
>> Personligt tager jeg kraftigt afstand fra kollektive
>> gengældelsesaktioner,
>> mender må omvendt også være et midterstandpunkt mellem
>> det-er-et-ubetydeligt-mindretal-af-ekstremister og
>> alle-muslimer-er-illoyale.
>> Kun meget få benægter efterhånden, at der er en indflydelsesrig
>> understrøm
>> af ekstremisme blandt muslimer i mange lande. I Storbritanien var der så
>> vidt jeg erindrer et stort mindretal, som var tilhænger af sharia-lov.Og
> der
>> var et (omendmindre markant) mindretal, som ikke ville angive andre
> muslimer
>> til myndighederne i tilfælde
>> af en terroraktion.
>>
>>
>>
> Jeg bryder mig bestemt slet ikke om at du bruger sætningen "tage uskyldige
> muslimer som gidsler" !!!
>
> Hele Europa er taget som gidsler af de "uskyldige muslimer", har du ikke
> fattet det endnu, da er det på tide at se kendsgerningerne i øjnene.
>
> Den ene af selvmordspiloterne der smadrede en maskine ind i world trade
> centret, var en af dine såkaldte "uskyldige muslimer". Han har studeret
> ved
> universitetet i Oslo, arbejdet i danmark, og fik seg en ingeniør
> uddannelse
> i tyskland, for derefter at dræbe masser af "uskyldige civile" for hans
> profet.? Uskyldig...huh?
>
> Og netop det at du aldrig kan stole på en araber er jo et årtusind lang
> erfaring der gør at jeg idag siger, der findes ingen uskyldige muslimer,
> med
> mindre de beviser deres uskyld, og yder en indsats for de der i første
> omgange har givet ham mad på bordet, og tag over hovedet.
>
> I modsat fald er det bare ud før det er forsent.

Sådan som det politiske klima er idag, kan det ikke lade sig gøre. Selv hvis
DF fik 2/3 mandater i Folketinget, ville situationen være den samme.
Du er noget unfair. Jeg har ikke benægtet, at mange muslimer er et problem,
eller påstået at islam i sig selv er
egnet til at sameksistere fredeligt med andre
religioner.
Og ja, udlændingepolitikken var en fejltagelse, og
ja masseindvandringen af muslimer bør bringes til ophør så hurtigt som
muligt.

En forudsætning herfor er viljen til at indgå kompromiser. Glem alt om at
udvise alle muslimer fra Europa. Det er umuligt, fordi der er praktiske
grænser for, hvad demokratier kan foretage sig uden at udvikle sig i
autoritær retning.
Jeg ønsker at det åbne samfund skal bestå og vil derfor ikke acceptere, at
hensynet til obskurantistiske religiøse traditioner ødelægger de fremskridt,
som det har taget århundrede at realisere.
Derfor må masseindvandringen fra den muslimske verden bringes til ophør, og
det herboende mindretal
assimileres. Hvis de internationale konventioner står i vejen for ændringer,
vil ændringerne alligevel komme på den ene eller anden måde.

Vejen frem er grundig holdningsbearbejdning efterfulgt af gradvise
ændringer. Hvis de kommer for tidligt, vil mange råbe fascisme.

---

>
> Sådan som det politiske klima er idag, kan det ikke lade sig gøre. Selv
hvis
> DF fik 2/3 mandater i Folketinget, ville situationen være den samme.
> Du er noget unfair. Jeg har ikke benægtet, at mange muslimer er et
problem,
> eller påstået at islam i sig selv er
> egnet til at sameksistere fredeligt med andre
> religioner.
> Og ja, udlændingepolitikken var en fejltagelse, og
> ja masseindvandringen af muslimer bør bringes til ophør så hurtigt som
> muligt.
>
> En forudsætning herfor er viljen til at indgå kompromiser. Glem alt om at
> udvise alle muslimer fra Europa. Det er umuligt, fordi der er praktiske
> grænser for, hvad demokratier kan foretage sig uden at udvikle sig i
> autoritær retning.
> Jeg ønsker at det åbne samfund skal bestå og vil derfor ikke acceptere, at
> hensynet til obskurantistiske religiøse traditioner ødelægger de
fremskridt,
> som det har taget århundrede at realisere.
> Derfor må masseindvandringen fra den muslimske verden bringes til ophør,
og
> det herboende mindretal
> assimileres. Hvis de internationale konventioner står i vejen for
ændringer,
> vil ændringerne alligevel komme på den ene eller anden måde.
>
> Vejen frem er grundig holdningsbearbejdning efterfulgt af gradvise
> ændringer. Hvis de kommer for tidligt, vil mange råbe fascisme.
>
Snip.....

Beklageligvis så er tiden ved at løbe fra os, bliver det ikke gjort noget
omgående, da kan du glemme alt om dit demokrati der har taget århundrede at
bygge op, muslimerne vil rive det ned på mindre end 24 timer!

Og hvordan kan det være at ingen råber op om facisme overfor den behandlig
vores demokratier bliver udsat for netop nu af muslimer?

Hvorfor skal vi hele tiden bare vende det andet kind til? Hvorfor skal de
andre altid have lov til alt det vi ikke har lov til, trods lovgivningen
tilsyneladende siger det modsatte?

Facisme? Hvem har nu råbt ulv igen? Tid er i hverfald noget vi ikke længere
har.

---

"W.P." <Ikkemail@meg.com> skrev i en meddelelse
news:bcJEf.11121$qE.2618384@juliett.dax.net...
> >
>> Sådan som det politiske klima er idag, kan det ikke lade sig gøre. Selv
> hvis
>> DF fik 2/3 mandater i Folketinget, ville situationen være den samme.
>> Du er noget unfair. Jeg har ikke benægtet, at mange muslimer er et
> problem,
>> eller påstået at islam i sig selv er
>> egnet til at sameksistere fredeligt med andre
>> religioner.
>> Og ja, udlændingepolitikken var en fejltagelse, og
>> ja masseindvandringen af muslimer bør bringes til ophør så hurtigt som
>> muligt.
>>
>> En forudsætning herfor er viljen til at indgå kompromiser. Glem alt om
>> at
>> udvise alle muslimer fra Europa. Det er umuligt, fordi der er praktiske
>> grænser for, hvad demokratier kan foretage sig uden at udvikle sig i
>> autoritær retning.
>> Jeg ønsker at det åbne samfund skal bestå og vil derfor ikke acceptere,
>> at
>> hensynet til obskurantistiske religiøse traditioner ødelægger de
> fremskridt,
>> som det har taget århundrede at realisere.
>> Derfor må masseindvandringen fra den muslimske verden bringes til ophør,
> og
>> det herboende mindretal
>> assimileres. Hvis de internationale konventioner står i vejen for
> ændringer,
>> vil ændringerne alligevel komme på den ene eller anden måde.
>>
>> Vejen frem er grundig holdningsbearbejdning efterfulgt af gradvise
>> ændringer. Hvis de kommer for tidligt, vil mange råbe fascisme.
>>
> Snip.....
>
> Beklageligvis så er tiden ved at løbe fra os, bliver det ikke gjort noget
> omgående, da kan du glemme alt om dit demokrati der har taget århundrede
> at
> bygge op, muslimerne vil rive det ned på mindre end 24 timer!

Jeg er helt enig med dig i, at et muslimsk flertal ville være skæbnesvangert
for demokratiet. I alle lande med et muslimsk flertal er ikke-muslimer
reduceret til anden klasse.


>
> Og hvordan kan det være at ingen råber op om facisme overfor den behandlig
> vores demokratier bliver udsat for netop nu af muslimer?

Det er der også. Men spørgsmålet er, om alle
midler er gavnelige for sagen og om målet helliger midlet.
Ja vil du sikkert sige, for når nationen er truet er reglerne nogle andre.
Men det første skridt er at overbevise almindelige mennesker om, at der er
et problem. Det har denne sag demonstreret til fulde.
Når jeg mener, vi skal vise storsind over for muslimerne i Danmark, er det
dels fordi der stadigvæk er mulighed for en tolerant løsning, og dels fordi
det alligevel ikke kommer til at gøre nogen forskel. Hvis muslimske
talsmænd fortsætter med deres idioti, og flertallet af muslimer efterlader
det indtryk, at det er helt i
orden, så er det helt sikkert der kommer indgreb.
Det er formentligt alligevel hvad der kommer til at
ske.

---

"Rune" <xxx@xyx.kdk> wrote in message
news:kxHEf.200$3a5.102@news.get2net.dk...
> Jeg er ligeså kritisk over for yderliggående Islam som alle
> andre og min onkel Bob - og syntes alt det bavl om tegninger er
> noget overdrevet (selvom det nok ikke var så velgennemtænkt at lade
> dem publicere). Men det ligner ikke noget at tage uskyldige Muslimer
> (eller blot indvandre) gidsler i en sag de ingen som helst
> indflydelse har på.
>
> Så nu vil jeg gå ned til grønthandleren og købe godt ind - og
> gøre klart overfor ham hvorfor. Jeg vil opfordre alle andre til at
> gøre ligeså.

Danskhedens og ytringsfrihedens overlevelse er så vigtig at alle kneb
gælder og det er klogt og humanistisk at stemme med fødderne og ikke
sætte sine ben i en indvandrerbutik, i protest med den kultur de står
for.

Jeg foreslår også ulovlige happenings som mod-demo mod abernes
flagbrændinger mm