---

Så lader det da endelig til, at der kan komme skred i at få afskaffet
blasfemiparagraffen.
Så mangler blot racismeditto.

ES

---

"Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:43e33e34$0$1859$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Så lader det da endelig til, at der kan komme skred i at få afskaffet
> blasfemiparagraffen.
> Så mangler blot racismeditto.

Link?

J.

---

"Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:43e33e34$0$1859$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Så lader det da endelig til, at der kan komme skred i at få afskaffet
> blasfemiparagraffen.
> Så mangler blot racismeditto.

Straffelovens § 266B kan ikke afskaffes, fordi Danmark har ratificeret nogle
Fn-konventioner. Danmark kan dog tage forbehold. Chancen for at det sker, og
politikerne beviser, de har rygrad er dog lig nul.
Vores egen justitsminister har udtalt, at hun ikke er tilhænger af revision
af Den europæiske menneskerettighedskonvention.

Husk det næste gang der er valg.

---

Anonym wrote:
> "Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:43e33e34$0$1859$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> Så lader det da endelig til, at der kan komme skred i at få afskaffet
>> blasfemiparagraffen.
>> Så mangler blot racismeditto.
>
> Straffelovens § 266B kan ikke afskaffes, fordi Danmark har
> ratificeret nogle Fn-konventioner.

De konventioner er ikke juridisk bindende. Vi kan også droppe ud af de
tåbelige konventioner.

> Danmark kan dog tage forbehold.
> Chancen for at det sker, og politikerne beviser, de har rygrad er dog
> lig nul.

Helt enig.

---

"Anonym" <anonym@anonym.com> wrote in message
news:43e347a4$0$15788$14726298@news.sunsite.dk...
> "Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:43e33e34$0$1859$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> Så lader det da endelig til, at der kan komme skred i at få
>> afskaffet
>> blasfemiparagraffen.
>> Så mangler blot racismeditto.
>
> Straffelovens § 266B kan ikke afskaffes, fordi Danmark har
> ratificeret nogle Fn-konventioner. Danmark kan dog tage forbehold.
> Chancen for at det sker, og politikerne beviser, de har rygrad er
> dog lig nul.
> Vores egen justitsminister har udtalt, at hun ikke er tilhænger af
> revision af Den europæiske menneskerettighedskonvention.
> Husk det næste gang der er valg.

Konventioner er til for at brydes - og er vage, upræcise. Retspraksis
kan særlig let justeres i fornuftig retning, og udlandet har aldrig
straffet at nogen går enegang.USSR gjorde det ofte og meget især under
den kolde krig, men også idag, og mange følger deres kloge eksempel og
ikke vort flinkeskolede selvmorderiske eksempel.
Indtil vi får et mere glistrupagtigt parti, må der stemmes DF.

---

"Anonym" <anonym@anonym.com> skrev i en meddelelse
news:43e347a4$0$15788$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:43e33e34$0$1859$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> Så lader det da endelig til, at der kan komme skred i at få afskaffet
>> blasfemiparagraffen.
>> Så mangler blot racismeditto.
>
> Straffelovens § 266B kan ikke afskaffes, fordi Danmark har ratificeret
> nogle Fn-konventioner. Danmark kan dog tage forbehold. Chancen for at det
> sker, og politikerne beviser, de har rygrad er dog lig nul.
> Vores egen justitsminister har udtalt, at hun ikke er tilhænger af
> revision af Den europæiske menneskerettighedskonvention.

Hvad snakker du om ? Det er straffelovens § 140, som omhandler blasfemi,
Egon omtaler.

> Husk det næste gang der er valg.

Jeps, jeg stemmer på et af partierne som gør ind for en fastholdelse af
paragraffen samt en fastholdelse af § 266 B.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

"Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:43e33e34$0$1859$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Så lader det da endelig til, at der kan komme skred i at få afskaffet
> blasfemiparagraffen.
> Så mangler blot racismeditto.

Hvor har du det vrøvl fra ?

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

"Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:43e33e34$0$1859$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Så lader det da endelig til, at der kan komme skred i at få afskaffet
> blasfemiparagraffen.

Ja tak, det var på tide. Men den er i praksis død. Det er vist ikke blevet
dømt efter den siden 1938.

> Så mangler blot racismeditto.

Nej, lad os endelig beholde den.

Religion skal ikke beskyttes imod kritik, satire eller sågar forhånelse.
Men religiøse minoriteter skal beskyttes imod hate speech.

---

Niels Ivar Larsen wrote:
> "Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:43e33e34$0$1859$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> Så lader det da endelig til, at der kan komme skred i at få afskaffet
>> blasfemiparagraffen.
>
> Ja tak, det var på tide. Men den er i praksis død. Det er vist ikke
> blevet dømt efter den siden 1938.
>
>> Så mangler blot racismeditto.
>
> Nej, lad os endelig beholde den.
>
> Religion skal ikke beskyttes imod kritik, satire eller sågar
> forhånelse. Men religiøse minoriteter skal beskyttes imod hate speech.

Så skal koranen forbydes, da den er smækfuld af "hate speech" mod religiøse
minoriteter.

Jeg går dog ud fra, du ikke mente, hvad du sagde, når det kommer til
stykket.

---

"HrSvendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
news:43e3e88f$0$38694$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Niels Ivar Larsen wrote:
>> "Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> skrev i en meddelelse
>> news:43e33e34$0$1859$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>> Så lader det da endelig til, at der kan komme skred i at få afskaffet
>>> blasfemiparagraffen.
>>
>> Ja tak, det var på tide. Men den er i praksis død. Det er vist ikke
>> blevet dømt efter den siden 1938.
>>
>>> Så mangler blot racismeditto.
>>
>> Nej, lad os endelig beholde den.
>>
>> Religion skal ikke beskyttes imod kritik, satire eller sågar
>> forhånelse. Men religiøse minoriteter skal beskyttes imod hate speech.
>
> Så skal koranen forbydes, da den er smækfuld af "hate speech" mod
> religiøse minoriteter.

Muligvis. Disse religiøse minoriteter må i så fald gå rettens vej.

> Jeg går dog ud fra, du ikke mente, hvad du sagde, når det kommer til
> stykket.

Jeg mener altid, hvad jeg siger. Vi skal finde en balance imellem at
respektere det religiøse
menneske, men ikke nødvendigvis overhovedet respektere dogmer i dette
menneskes religion.

---

Niels Ivar Larsen wrote:
> "HrSvendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
> news:43e3e88f$0$38694$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...


>> Så skal koranen forbydes, da den er smækfuld af "hate speech" mod
>> religiøse minoriteter.
>
> Muligvis. Disse religiøse minoriteter må i så fald gå rettens vej.

Glem det med retten. Her er det os to, der udveksler holdninger. Jeg vil
vide din mening. Ikke en eller anden domstols mening. Hvad er din egen
mening om sagen?

>> Jeg går dog ud fra, du ikke mente, hvad du sagde, når det kommer til
>> stykket.
>
> Jeg mener altid, hvad jeg siger. Vi skal finde en balance imellem at
> respektere det religiøse
> menneske, men ikke nødvendigvis overhovedet respektere dogmer i dette
> menneskes religion.

Ja, det var så den "respekt". For det eneste der altid er problemet er netop
dogmerne.

Således fandt jeg også i denne udveksling anledning til at være enig med
dig. Den gør store ting ved os - den sag med tegningerne.

---

"HrSvendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
news:43e3f413$0$38652$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Niels Ivar Larsen wrote:
>> "HrSvendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
>> news:43e3e88f$0$38694$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
>
>>> Så skal koranen forbydes, da den er smækfuld af "hate speech" mod
>>> religiøse minoriteter.
>>
>> Muligvis. Disse religiøse minoriteter må i så fald gå rettens vej.
>
> Glem det med retten. Her er det os to, der udveksler holdninger. Jeg vil
> vide din mening. Ikke en eller anden domstols mening. Hvad er din egen
> mening om sagen?

I forbindelse med den nu forkastede britiske lov mod racehad blev det
faktisk påpeget, at et forbud mod udtalelser, der forhåner og latterliggør
religiøse grupper kunne anvendes til at retsforfølge den, som citerer visse
sura fra Koranen.

---

Anonym wrote:
> "HrSvendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
> news:43e3f413$0$38652$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> Niels Ivar Larsen wrote:
>>> "HrSvendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
>>> news:43e3e88f$0$38694$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>
>>
>>>> Så skal koranen forbydes, da den er smækfuld af "hate speech" mod
>>>> religiøse minoriteter.
>>>
>>> Muligvis. Disse religiøse minoriteter må i så fald gå rettens vej.
>>
>> Glem det med retten. Her er det os to, der udveksler holdninger. Jeg
>> vil vide din mening. Ikke en eller anden domstols mening. Hvad er
>> din egen mening om sagen?
>
> I forbindelse med den nu forkastede britiske lov mod racehad blev det
> faktisk påpeget, at et forbud mod udtalelser, der forhåner og
> latterliggør religiøse grupper kunne anvendes til at retsforfølge
> den, som citerer visse sura fra Koranen.

Ja, det kan jeg huske. Det var fuldkommen sindssygt. Rendyrket politisk
korrekthed i fri dressur.

---

"HrSvendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
news:43e3f413$0$38652$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Niels Ivar Larsen wrote:
>> "HrSvendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
>> news:43e3e88f$0$38694$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
>
>>> Så skal koranen forbydes, da den er smækfuld af "hate speech" mod
>>> religiøse minoriteter.
>>
>> Muligvis. Disse religiøse minoriteter må i så fald gå rettens vej.
>
> Glem det med retten. Her er det os to, der udveksler holdninger. Jeg vil
> vide din mening. Ikke en eller anden domstols mening. Hvad er din egen
> mening om sagen?

Jeg har ikke læst Koranen og kan ikke tage stilling til dens påståede hate
speech.

Men jeg har hørt, at der findes muslimske ekstremister, som udlægger teksten
på
måde, som klart er hate speech. Og dem mener jeg fint man kan skride ind
overfor.
Som da Frankrig udviste en imam, der talte for, at kvinder havde godt af at
få
prygl med en stok.

>> Jeg mener altid, hvad jeg siger. Vi skal finde en balance imellem at
>> respektere det religiøse
>> menneske, men ikke nødvendigvis overhovedet respektere dogmer i dette
>> menneskes religion.

> Ja, det var så den "respekt". For det eneste der altid er problemet er
> netop dogmerne.

Hvis nogen vil føle sig personligt krænket, fordi man problematiserer deres
dogmer, så er det alene deres eget problem.

---

Niels Ivar Larsen <niels.ivar@kabelnettet.dk> wrote:

> "HrSvendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
> news:43e3f413$0$38652$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> > Niels Ivar Larsen wrote:
> >
> >> "HrSvendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
> >> news:43e3e88f$0$38694$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> >
> >
> >>> Så skal koranen forbydes, da den er smækfuld af "hate speech" mod
> >>> religiøse minoriteter.
> >>
> >> Muligvis. Disse religiøse minoriteter må i så fald gå rettens vej.
> >
> > Glem det med retten. Her er det os to, der udveksler holdninger. Jeg vil
> > vide din mening. Ikke en eller anden domstols mening. Hvad er din egen
> > mening om sagen?
>
> Jeg har ikke læst Koranen og kan ikke tage stilling til dens påståede hate
> speech.

Men du har vel hørt om Hizbt ut-Tahrir Danmark og Fadi Abdullatif?

---

"Axel Hammerschmidt" <hlexa@hotmail.com> wrote in message
news:1habd44.i2xkr8129f7muN%hlexa@hotmail.com...
> Niels Ivar Larsen <niels.ivar@kabelnettet.dk> wrote:
>> Jeg har ikke læst Koranen og kan ikke tage stilling til dens
>> påståede hate
>> speech.
>
> Men du har vel hørt om Hizbt ut-Tahrir Danmark og Fadi Abdullatif?

Sføli har NIL ikke læst koranen. Indsigt i hvad man skriver om kan
være ubekvem.
Den er nu moderniseret af Bluitgen , der dog har udeladt den halvdel
der svælger i beskrivelse af tortur som skal ramme vantro

Blomstersprog og gentagelser er væk.

Men et junglelovs-barbarisk samfund som er hvad Allah ønsker, er
hovedbudskabet og det fremgår også af den muslimvenlige
Bluitgen-forkortning

I profetens one-track-mind har storbarmede jomfruer og udrivning af
fjendens øjne mens han lever, samt dæmoner, en stor plads og det er
med. Lån den af mig. ring 35861000 - den er allerede udsolgt fra
forlaget,men genoptrykkes nok snart.

---

Niels Ivar Larsen <niels.ivar@kabelnettet.dk> wrote:

> "HrSvendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
> news:43e3e88f$0$38694$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> > Niels Ivar Larsen wrote:
> >
> >> "Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> skrev i en meddelelse
> >> news:43e33e34$0$1859$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...

<snip>

> >>> Så mangler blot racismeditto.
> >>
> >> Nej, lad os endelig beholde den.
> >>
> >> Religion skal ikke beskyttes imod kritik, satire eller sågar
> >> forhånelse. Men religiøse minoriteter skal beskyttes imod hate speech.
> >
> > Så skal koranen forbydes, da den er smækfuld af "hate speech" mod
> > religiøse minoriteter.
>
> Muligvis. Disse religiøse minoriteter må i så fald gå rettens vej.

Det kan de ikke. Det er kun anklagemyndigheden der kan rejse sag efter
266b. Det er Straffeloven.

Jeg blev i øvrigt overrasket over at Fadi Abdullatif fra Hizb ut-Tahrir
Danmark blev dømt i sin tid på et citat fra Koranen. Det troede jeg ikke
kunne lade sig gøre.

> > Jeg går dog ud fra, du ikke mente, hvad du sagde, når det kommer til
> > stykket.
>
> Jeg mener altid, hvad jeg siger. Vi skal finde en balance imellem at
> respektere det religiøse menneske, men ikke nødvendigvis overhovedet
> respektere dogmer i dette menneskes religion.

Som du skrev for 2 dage siden. Mener du stadig det?

---

"Niels Ivar Larsen" <niels.ivar@kabelnettet.dk> wrote in message
news:43e3de73$0$15795$14726298@news.sunsite.dk...
> "Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:43e33e34$0$1859$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> Så lader det da endelig til, at der kan komme skred i at få
>> afskaffet
>> blasfemiparagraffen.
>
> Ja tak, det var på tide. Men den er i praksis død. Det er vist ikke
> blevet dømt efter den siden 1938.
>
>> Så mangler blot racismeditto.
>
> Nej, lad os endelig beholde den.
>
> Religion skal ikke beskyttes imod kritik, satire eller sågar
> forhånelse.
> Men religiøse minoriteter skal beskyttes imod hate speech.

Ingen skal beskyttes mod hatespeech, hvis ikke de hadende ord med stor
veldokumenteret sandsynlighed forleder bøller til vold

At forestille sig at nogen læser JP og derved får lyst til
moskeafbrænding er utænkeligt

Intet ord i DK har skabt de yderst få vold-mod-muslimer episoder

Ingen §266b dom har været om trusler - alle har været ren galskab og
ikke forebygget vold

---

On Fri, 3 Feb 2006 23:50:46 +0100, "Niels Ivar Larsen"
<niels.ivar@kabelnettet.dk> wrote:

>
>"Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> skrev i en meddelelse
>news:43e33e34$0$1859$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> Så lader det da endelig til, at der kan komme skred i at få afskaffet
>> blasfemiparagraffen.
>
>Ja tak, det var på tide. Men den er i praksis død. Det er vist ikke blevet
>dømt efter den siden 1938.
>
>> Så mangler blot racismeditto.
>
>Nej, lad os endelig beholde den.
>
>Religion skal ikke beskyttes imod kritik, satire eller sågar forhånelse.
>Men religiøse minoriteter skal beskyttes imod hate speech.

Kan du definere "hate speech" på en måde der er praktisk håndterbar
ved en domstol?

Og hvis det endelig *skal* være. Hvorfor så kun minoriteter?

---

On Sat, 04 Feb 2006 09:03:40 +0100, in dk.politik B. Nice
<b__nice@hotmail.com> wrote:

>On Fri, 3 Feb 2006 23:50:46 +0100, "Niels Ivar Larsen"
><niels.ivar@kabelnettet.dk> wrote:
>
>>"Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> skrev i en meddelelse
>>news:43e33e34$0$1859$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>> Så lader det da endelig til, at der kan komme skred i at få afskaffet
>>> blasfemiparagraffen.
>>
>>Ja tak, det var på tide. Men den er i praksis død. Det er vist ikke blevet
>>dømt efter den siden 1938.
>>
>>> Så mangler blot racismeditto.
>>
>>Nej, lad os endelig beholde den.
>>
>>Religion skal ikke beskyttes imod kritik, satire eller sågar forhånelse.
>>Men religiøse minoriteter skal beskyttes imod hate speech.
>
>Kan du definere "hate speech" på en måde der er praktisk håndterbar
>ved en domstol?
>
>Og hvis det endelig *skal* være. Hvorfor så kun minoriteter?

Og hvorfor kun religiøse minoriteter -hvorfor ikke politiske
minoriteter?

---

"B. Nice" <b__nice@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:cmn8u1p31nf8dr9ruikru5ophqpa9a4veo@4ax.com...
> On Fri, 3 Feb 2006 23:50:46 +0100, "Niels Ivar Larsen"
> <niels.ivar@kabelnettet.dk> wrote:
>
>>
>>"Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> skrev i en meddelelse
>>news:43e33e34$0$1859$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>> Så lader det da endelig til, at der kan komme skred i at få afskaffet
>>> blasfemiparagraffen.
>>
>>Ja tak, det var på tide. Men den er i praksis død. Det er vist ikke blevet
>>dømt efter den siden 1938.
>>
>>> Så mangler blot racismeditto.
>>
>>Nej, lad os endelig beholde den.
>>
>>Religion skal ikke beskyttes imod kritik, satire eller sågar forhånelse.
>>Men religiøse minoriteter skal beskyttes imod hate speech.
>
> Kan du definere "hate speech" på en måde der er praktisk håndterbar
> ved en domstol?
>
> Og hvis det endelig *skal* være. Hvorfor så kun minoriteter?

Formålet er, at vi skal gøre bod for fortidens synder, hvilket er årsagen
til, at alle grupper, som gør krav på at være undertrykt af forskellige
grunde for eller senere kræver at blive inkluderet som tegn på, at samfundet
respekterer deres
identitet.