---

En af de få muslimer, der i medierne kan optræde med en selvstændig
holdning, som viser en ordenlig verdslig opdragelse er Naser Khader.
Man kan kun have respekt for ham, og det er ingen hemmelighed at han
er ganske forhadt blandt religiøse muslimske kræfter fordi han findes
"for leflende for vestlige værdier"


Nyd hans indlæg fra Berlingske Tidende igår


Det er ikke Danmark, der skal sige undskyld, men Saudi-Arabien


Så nåede sagen om Jyllands-Postens profettegninger hidtil usete
højder. Nu føler også Saudi-Arabien og et par andre muslimske lande
sig krænket og fornærmet, og forbrugerne i de pågældende lande
indleder derfor en boykot af danske varer.

Køen af krænkede bliver længere og længere, og undertegnede melder sig
hermed i rækken: Jeg føler mig krænket på min demokratiske
overbevisning. Og jeg forlanger en undskyldning. Nu!

Den danske debat om Jyllands-Postens Muhammed-tegninger har givet lyd
til mange stemmer. Vi har hørt fra pressen selv, fra statsministeren,
fra oppositionen, fra muslimske organisationer og fra muslimske
enkeltpersoner. Nogle opfatter tegningerne som en uacceptabel
krænkelse af alle muslimer, andre gør ikke. Det samme kan man sige om
den islamiske verden: Nogle føler sig krænket, andre gør ikke.

Mit indtryk fra forskellige arabiske medier er, at den mest
fremherskende holdning - måske overraskende for nogle - kan opsummeres
således: Vi kan ikke som muslimer diktere, at ikke-muslimer skal
overholde det påståede forbud mod at afbilde profeten. Opstandelsen
over Jyllands-Posten er med andre ord ingen folkesag i den islamiske
verden, hvilket da også afspejler sig i antallet af lande, der indtil
nu har fundet anledning til at klage og true med boykot.

Det er rundt regnet en håndfuld af verdens ca. 55 muslimske lande, og
heraf kommer den mest højlydte og kontante protest altså fra
Saudi-Arabien. På den baggrund er det tankevækkende, at man i Danmark
hører kritik af tegningerne med den begrundelse, at de krænker
muslimerne. Bestyrelsesformanden for Grundfos, Niels Due Jensen,
opfordrer ligefrem Jyllands-Posten til at give verdens muslimer en
undskyldning. Dermed skærer man alle muslimer over en kam - en tendens
som Jyllands-Postens kritikere ellers med rette plejer at fordømme.

Nogle hævder, at man har krænket en svag gruppe. Til det vil jeg sige,
at blot fordi man er muslim, behøver man ikke at være svag. Som muslim
og demokrat vil jeg derfor gerne understrege: Jeg (og mange andre)
føler mig ikke krænket over tegningerne. Derimod føler jeg mig stærkt
krænket over, at hvor der tidligere i Mellemøsten har været tradition
for religiøs satire, er det nu i høj grad blevet et vestligt
privilegium at forholde sig satirisk til religion. Og krænket over, at
ytringsfrihed, pressefrihed og kunstnerisk frihed i vid udstrækning er
forbeholdt den vestlige verden.

Hvorfor kæmper vi i Danmark ikke for de muslimske kunstneres ret til
samme privilegium som deres vesterlandske kollegaer? Jeg føler mig
krænket over, at vi i Danmark hører krav om en undskyldning til
fundamentalister i Saudi-Arabien i stedet for krav om demokratiske
frihedsrettigheder til alle, inklusive muslimer.

Hvorfor fordømmer vi ikke Saudi-Arabiens himmelråbende mangel på
demokrati? Hvorfor har religiøs krænkelse større vægt end demokratisk
krænkelse? Der kan skrives stolper op og stolper ned om, hvorvidt det
var klogt af Jyllands-Posten at bringe tegningerne. Samme stolper kan
tages i anvendelse om, hvorvidt de var eller ikke var udtryk for mere
end en plat provokation. Eller om regeringen kunne have handlet
anderledes. Men det er da kun glimrende, at udenrigsministeren nu
»arbejder diplomatisk for at få bragt sindene i ro«.

Dialog, ja. Undskyldning, aldrig. Hvad skulle han undskylde for? At vi
ikke griber ind over for pressefrihed og kunstnerisk frihed? Hvem
skulle han undskylde til? Saudi-Arabien? Hvis nogen skal sige
undskyld, er det Saudi-Arabien. Undskyld for sin åbenlyse foragt for
menneskerettigheder, for sin foragt for religionsfrihed og for sin
systematiske bekæmpelse af ligestilling. For at fratage kvinder deres
stemmeret, for at nægte dem et pas uden mandens samtykke, for kun at
regne deres vidneudsagn for det halve af en mands og for at forbyde
dem noget så banalt som at køre bil. For at de fattige underbetalte
filippinske kristne gæstearbejdere fængsles blot for at besidde en
personlig Bibel. Undskyld for sharia-straffe. For håndsafhugning for
tyveri og pisk for indtagelse af alkohol. For stening til døden for
utroskab og homoseksualitet, ja, jeg kunne blive ved.

Saudi-Arabien burde skamme sig, og en undskyldning for at have krænket
det land med satiriske tegninger er kort og godt et knæfald for
fundamentalismen. Mit budskab til Saudi-Arabien og de andre muslimske
lande, der har tilsluttet sig boykotten, lyder derfor: I krænker mig
på min demokratiske overbevisning.

Sig undskyld.

---

"Mark Jensen" <jesperj@it.dk> skrev i en meddelelse
news:du71u1pvf5jvoao3v0r57sisoo806n04nq@4ax.com...
> En af de få muslimer, der i medierne kan optræde med en selvstændig
> holdning, som viser en ordenlig verdslig opdragelse er Naser Khader.
> Man kan kun have respekt for ham, og det er ingen hemmelighed at han
> er ganske forhadt blandt religiøse muslimske kræfter fordi han findes
> "for leflende for vestlige værdier"
>
>
> Nyd hans indlæg fra Berlingske Tidende igår
>
>
> Det er ikke Danmark, der skal sige undskyld, men Saudi-Arabien


Ja, det er sgu flot
> Så nåede sagen om Jyllands-Postens profettegninger hidtil usete
> højder. Nu føler også Saudi-Arabien og et par andre muslimske lande
> sig krænket og fornærmet, og forbrugerne i de pågældende lande
> indleder derfor en boykot af danske varer.
>
> Køen af krænkede bliver længere og længere, og undertegnede melder sig
> hermed i rækken: Jeg føler mig krænket på min demokratiske
> overbevisning. Og jeg forlanger en undskyldning. Nu!
>
> Den danske debat om Jyllands-Postens Muhammed-tegninger har givet lyd
> til mange stemmer. Vi har hørt fra pressen selv, fra statsministeren,
> fra oppositionen, fra muslimske organisationer og fra muslimske
> enkeltpersoner. Nogle opfatter tegningerne som en uacceptabel
> krænkelse af alle muslimer, andre gør ikke. Det samme kan man sige om
> den islamiske verden: Nogle føler sig krænket, andre gør ikke.
>
> Mit indtryk fra forskellige arabiske medier er, at den mest
> fremherskende holdning - måske overraskende for nogle - kan opsummeres
> således: Vi kan ikke som muslimer diktere, at ikke-muslimer skal
> overholde det påståede forbud mod at afbilde profeten. Opstandelsen
> over Jyllands-Posten er med andre ord ingen folkesag i den islamiske
> verden, hvilket da også afspejler sig i antallet af lande, der indtil
> nu har fundet anledning til at klage og true med boykot.
>
> Det er rundt regnet en håndfuld af verdens ca. 55 muslimske lande, og
> heraf kommer den mest højlydte og kontante protest altså fra
> Saudi-Arabien. På den baggrund er det tankevækkende, at man i Danmark
> hører kritik af tegningerne med den begrundelse, at de krænker
> muslimerne. Bestyrelsesformanden for Grundfos, Niels Due Jensen,
> opfordrer ligefrem Jyllands-Posten til at give verdens muslimer en
> undskyldning. Dermed skærer man alle muslimer over en kam - en tendens
> som Jyllands-Postens kritikere ellers med rette plejer at fordømme.
>
> Nogle hævder, at man har krænket en svag gruppe. Til det vil jeg sige,
> at blot fordi man er muslim, behøver man ikke at være svag. Som muslim
> og demokrat vil jeg derfor gerne understrege: Jeg (og mange andre)
> føler mig ikke krænket over tegningerne. Derimod føler jeg mig stærkt
> krænket over, at hvor der tidligere i Mellemøsten har været tradition
> for religiøs satire, er det nu i høj grad blevet et vestligt
> privilegium at forholde sig satirisk til religion. Og krænket over, at
> ytringsfrihed, pressefrihed og kunstnerisk frihed i vid udstrækning er
> forbeholdt den vestlige verden.
>
> Hvorfor kæmper vi i Danmark ikke for de muslimske kunstneres ret til
> samme privilegium som deres vesterlandske kollegaer? Jeg føler mig
> krænket over, at vi i Danmark hører krav om en undskyldning til
> fundamentalister i Saudi-Arabien i stedet for krav om demokratiske
> frihedsrettigheder til alle, inklusive muslimer.
>
> Hvorfor fordømmer vi ikke Saudi-Arabiens himmelråbende mangel på
> demokrati? Hvorfor har religiøs krænkelse større vægt end demokratisk
> krænkelse? Der kan skrives stolper op og stolper ned om, hvorvidt det
> var klogt af Jyllands-Posten at bringe tegningerne. Samme stolper kan
> tages i anvendelse om, hvorvidt de var eller ikke var udtryk for mere
> end en plat provokation. Eller om regeringen kunne have handlet
> anderledes. Men det er da kun glimrende, at udenrigsministeren nu
> »arbejder diplomatisk for at få bragt sindene i ro«.
>
> Dialog, ja. Undskyldning, aldrig. Hvad skulle han undskylde for? At vi
> ikke griber ind over for pressefrihed og kunstnerisk frihed? Hvem
> skulle han undskylde til? Saudi-Arabien? Hvis nogen skal sige
> undskyld, er det Saudi-Arabien. Undskyld for sin åbenlyse foragt for
> menneskerettigheder, for sin foragt for religionsfrihed og for sin
> systematiske bekæmpelse af ligestilling. For at fratage kvinder deres
> stemmeret, for at nægte dem et pas uden mandens samtykke, for kun at
> regne deres vidneudsagn for det halve af en mands og for at forbyde
> dem noget så banalt som at køre bil. For at de fattige underbetalte
> filippinske kristne gæstearbejdere fængsles blot for at besidde en
> personlig Bibel. Undskyld for sharia-straffe. For håndsafhugning for
> tyveri og pisk for indtagelse af alkohol. For stening til døden for
> utroskab og homoseksualitet, ja, jeg kunne blive ved.
>
> Saudi-Arabien burde skamme sig, og en undskyldning for at have krænket
> det land med satiriske tegninger er kort og godt et knæfald for
> fundamentalismen. Mit budskab til Saudi-Arabien og de andre muslimske
> lande, der har tilsluttet sig boykotten, lyder derfor: I krænker mig
> på min demokratiske overbevisning.
>
> Sig undskyld.
>
>

---

jodem <jodem@nypost.dk> wrote:


> >
godt gået af Naser Khader.
Det er sgu sørgerligt, at han klarer den væsentligt bedre end vores
snøftende og leflende ambassadører, der har så skide travlt med at redde
2-3 % af vores udenrigshandel.
Hvad med at jeg føler mig forulempet af at se stupide, voldelige arabere
brænde mig flag og forfølge mine landsmænd? Vi skal f.... ikke
undskylde over for løgnagtige muslimers propaganda-rejse. Hvis vi holder
vores kæft går der en 14-dages tid, så skal de til at brænde Stars And
Stripes igen, når der kommer ordre om det ovenfra. (Altså ikke fra Allah
men fra Muftien)
Erling

---

Erling Hansen <email@domain.com> wrote:

> godt gået af Naser Khader.
> Det er sgu sørgerligt, at han klarer den væsentligt bedre end vores
> snøftende og leflende ambassadører, der har så skide travlt med at redde
> 2-3 % af vores udenrigshandel.

1,2%, og den samlede eksport stiger med 10% p.a.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
news:1ha33ix.1ckx20p1tvldk6N%per@RQNNE.invalid...
> Erling Hansen <email@domain.com> wrote:
>
>> godt gået af Naser Khader.
>> Det er sgu sørgerligt, at han klarer den væsentligt bedre end vores
>> snøftende og leflende ambassadører, der har så skide travlt med at redde
>> 2-3 % af vores udenrigshandel.
>
> 1,2%, og den samlede eksport stiger med 10% p.a.


Som man skrev i lederen i Information forleden, så må man være forberedt på
at tabe sin forretning, når man handler med diktaturstater, sådan er DET
bare.

---

"jodem" <jodem@nypost.dk> wrote in message
news:43e0a693$0$155$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Mark Jensen" <jesperj@it.dk> skrev i en meddelelse
> news:du71u1pvf5jvoao3v0r57sisoo806n04nq@4ax.com...

>> En af de få muslimer, der i medierne kan optræde med en selvstændig
>> holdning, som viser en ordenlig verdslig opdragelse er Naser Khader.
>> Man kan kun have respekt for ham, og det er ingen hemmelighed at han
>> er ganske forhadt blandt religiøse muslimske kræfter fordi han findes
>> "for leflende for vestlige værdier"
>>
>>
>> Nyd hans indlæg fra Berlingske Tidende igår
>>
>>
>> Det er ikke Danmark, der skal sige undskyld, men Saudi-Arabien
>
>
> Ja, det er sgu flot


Hvorfor skal han inddrage andre krænkelser end dem Jyllands Poster har
forårsaget? Var det ikke dit signal i en anden post, at det var helt ved
siden af, at gøre det?

Han rammer jo fuldstændig plet, og rammer derved også præcis den indstilling
som apologeten og overvelmeneren Tøger Seidenfaden luftede forleden på
Deadline, - med at bruge sit krudt på, om det nu oprindeligt var vulgært
eller ej at bringe tegningerne. Seidenfaden har da eller ofte nogle
fornuftige synspunkter, men her slår det åbenbart helt klik for ham, og han
hævder nemlig lige netop, at muslimer er stakkels ofre, som vi ikke derfor
ikke må fornærme.

---

"Mark Jensen" <jesperj@it.dk> skrev i en meddelelse
news:du71u1pvf5jvoao3v0r57sisoo806n04nq@4ax.com...
> En af de få muslimer, der i medierne kan optræde med en selvstændig
> holdning, som viser en ordenlig verdslig opdragelse er Naser Khader.
> Man kan kun have respekt for ham, og det er ingen hemmelighed at han
> er ganske forhadt blandt religiøse muslimske kræfter fordi han findes
> "for leflende for vestlige værdier"
>
>
> Nyd hans indlæg fra Berlingske Tidende igår
>
>
> Det er ikke Danmark, der skal sige undskyld, men Saudi-Arabien
>
>
> Så nåede sagen om Jyllands-Postens profettegninger hidtil usete
> højder. Nu føler også Saudi-Arabien og et par andre muslimske lande
> sig krænket og fornærmet, og forbrugerne i de pågældende lande
> indleder derfor en boykot af danske varer.
>
> Køen af krænkede bliver længere og længere, og undertegnede melder sig
> hermed i rækken: Jeg føler mig krænket på min demokratiske
> overbevisning. Og jeg forlanger en undskyldning. Nu!
>
> Den danske debat om Jyllands-Postens Muhammed-tegninger har givet lyd
> til mange stemmer. Vi har hørt fra pressen selv, fra statsministeren,
> fra oppositionen, fra muslimske organisationer og fra muslimske
> enkeltpersoner. Nogle opfatter tegningerne som en uacceptabel
> krænkelse af alle muslimer, andre gør ikke. Det samme kan man sige om
> den islamiske verden: Nogle føler sig krænket, andre gør ikke.
>
> Mit indtryk fra forskellige arabiske medier er, at den mest
> fremherskende holdning - måske overraskende for nogle - kan opsummeres
> således: Vi kan ikke som muslimer diktere, at ikke-muslimer skal
> overholde det påståede forbud mod at afbilde profeten. Opstandelsen
> over Jyllands-Posten er med andre ord ingen folkesag i den islamiske
> verden, hvilket da også afspejler sig i antallet af lande, der indtil
> nu har fundet anledning til at klage og true med boykot.
>
> Det er rundt regnet en håndfuld af verdens ca. 55 muslimske lande, og
> heraf kommer den mest højlydte og kontante protest altså fra
> Saudi-Arabien. På den baggrund er det tankevækkende, at man i Danmark
> hører kritik af tegningerne med den begrundelse, at de krænker
> muslimerne. Bestyrelsesformanden for Grundfos, Niels Due Jensen,
> opfordrer ligefrem Jyllands-Posten til at give verdens muslimer en
> undskyldning. Dermed skærer man alle muslimer over en kam - en tendens
> som Jyllands-Postens kritikere ellers med rette plejer at fordømme.
>
> Nogle hævder, at man har krænket en svag gruppe. Til det vil jeg sige,
> at blot fordi man er muslim, behøver man ikke at være svag. Som muslim
> og demokrat vil jeg derfor gerne understrege: Jeg (og mange andre)
> føler mig ikke krænket over tegningerne. Derimod føler jeg mig stærkt
> krænket over, at hvor der tidligere i Mellemøsten har været tradition
> for religiøs satire, er det nu i høj grad blevet et vestligt
> privilegium at forholde sig satirisk til religion. Og krænket over, at
> ytringsfrihed, pressefrihed og kunstnerisk frihed i vid udstrækning er
> forbeholdt den vestlige verden.
>
> Hvorfor kæmper vi i Danmark ikke for de muslimske kunstneres ret til
> samme privilegium som deres vesterlandske kollegaer? Jeg føler mig
> krænket over, at vi i Danmark hører krav om en undskyldning til
> fundamentalister i Saudi-Arabien i stedet for krav om demokratiske
> frihedsrettigheder til alle, inklusive muslimer.
>
> Hvorfor fordømmer vi ikke Saudi-Arabiens himmelråbende mangel på
> demokrati? Hvorfor har religiøs krænkelse større vægt end demokratisk
> krænkelse? Der kan skrives stolper op og stolper ned om, hvorvidt det
> var klogt af Jyllands-Posten at bringe tegningerne. Samme stolper kan
> tages i anvendelse om, hvorvidt de var eller ikke var udtryk for mere
> end en plat provokation. Eller om regeringen kunne have handlet
> anderledes. Men det er da kun glimrende, at udenrigsministeren nu
> »arbejder diplomatisk for at få bragt sindene i ro«.
>
> Dialog, ja. Undskyldning, aldrig. Hvad skulle han undskylde for? At vi
> ikke griber ind over for pressefrihed og kunstnerisk frihed? Hvem
> skulle han undskylde til? Saudi-Arabien? Hvis nogen skal sige
> undskyld, er det Saudi-Arabien. Undskyld for sin åbenlyse foragt for
> menneskerettigheder, for sin foragt for religionsfrihed og for sin
> systematiske bekæmpelse af ligestilling. For at fratage kvinder deres
> stemmeret, for at nægte dem et pas uden mandens samtykke, for kun at
> regne deres vidneudsagn for det halve af en mands og for at forbyde
> dem noget så banalt som at køre bil. For at de fattige underbetalte
> filippinske kristne gæstearbejdere fængsles blot for at besidde en
> personlig Bibel. Undskyld for sharia-straffe. For håndsafhugning for
> tyveri og pisk for indtagelse af alkohol. For stening til døden for
> utroskab og homoseksualitet, ja, jeg kunne blive ved.
>
> Saudi-Arabien burde skamme sig, og en undskyldning for at have krænket
> det land med satiriske tegninger er kort og godt et knæfald for
> fundamentalismen. Mit budskab til Saudi-Arabien og de andre muslimske
> lande, der har tilsluttet sig boykotten, lyder derfor: I krænker mig
> på min demokratiske overbevisning.
>
> Sig undskyld.

HØRT! HØRT!

Martin

---

Mark Jensen wrote:
> En af de få muslimer, der i medierne kan optræde med en selvstændig
> holdning, som viser en ordenlig verdslig opdragelse er Naser Khader.
> Man kan kun have respekt for ham, og det er ingen hemmelighed at han
> er ganske forhadt blandt religiøse muslimske kræfter fordi han findes
> "for leflende for vestlige værdier"
>
>
> Nyd hans indlæg fra Berlingske Tidende igår
>
>
> Det er ikke Danmark, der skal sige undskyld, men Saudi-Arabien
>
>
> Så nåede sagen om Jyllands-Postens profettegninger hidtil usete
> højder. Nu føler også Saudi-Arabien og et par andre muslimske lande
> sig krænket og fornærmet, og forbrugerne i de pågældende lande
> indleder derfor en boykot af danske varer.
>
> Køen af krænkede bliver længere og længere, og undertegnede melder sig
> hermed i rækken: Jeg føler mig krænket på min demokratiske
> overbevisning. Og jeg forlanger en undskyldning. Nu!
>
> Den danske debat om Jyllands-Postens Muhammed-tegninger har givet lyd
> til mange stemmer. Vi har hørt fra pressen selv, fra statsministeren,
> fra oppositionen, fra muslimske organisationer og fra muslimske
> enkeltpersoner. Nogle opfatter tegningerne som en uacceptabel
> krænkelse af alle muslimer, andre gør ikke. Det samme kan man sige om
> den islamiske verden: Nogle føler sig krænket, andre gør ikke.
>
> Mit indtryk fra forskellige arabiske medier er, at den mest
> fremherskende holdning - måske overraskende for nogle - kan opsummeres
> således: Vi kan ikke som muslimer diktere, at ikke-muslimer skal
> overholde det påståede forbud mod at afbilde profeten. Opstandelsen
> over Jyllands-Posten er med andre ord ingen folkesag i den islamiske
> verden, hvilket da også afspejler sig i antallet af lande, der indtil
> nu har fundet anledning til at klage og true med boykot.
>
> Det er rundt regnet en håndfuld af verdens ca. 55 muslimske lande, og
> heraf kommer den mest højlydte og kontante protest altså fra
> Saudi-Arabien. På den baggrund er det tankevækkende, at man i Danmark
> hører kritik af tegningerne med den begrundelse, at de krænker
> muslimerne. Bestyrelsesformanden for Grundfos, Niels Due Jensen,
> opfordrer ligefrem Jyllands-Posten til at give verdens muslimer en
> undskyldning. Dermed skærer man alle muslimer over en kam - en tendens
> som Jyllands-Postens kritikere ellers med rette plejer at fordømme.
>
> Nogle hævder, at man har krænket en svag gruppe. Til det vil jeg sige,
> at blot fordi man er muslim, behøver man ikke at være svag. Som muslim
> og demokrat vil jeg derfor gerne understrege: Jeg (og mange andre)
> føler mig ikke krænket over tegningerne. Derimod føler jeg mig stærkt
> krænket over, at hvor der tidligere i Mellemøsten har været tradition
> for religiøs satire, er det nu i høj grad blevet et vestligt
> privilegium at forholde sig satirisk til religion. Og krænket over, at
> ytringsfrihed, pressefrihed og kunstnerisk frihed i vid udstrækning er
> forbeholdt den vestlige verden.
>
> Hvorfor kæmper vi i Danmark ikke for de muslimske kunstneres ret til
> samme privilegium som deres vesterlandske kollegaer? Jeg føler mig
> krænket over, at vi i Danmark hører krav om en undskyldning til
> fundamentalister i Saudi-Arabien i stedet for krav om demokratiske
> frihedsrettigheder til alle, inklusive muslimer.
>
> Hvorfor fordømmer vi ikke Saudi-Arabiens himmelråbende mangel på
> demokrati? Hvorfor har religiøs krænkelse større vægt end demokratisk
> krænkelse? Der kan skrives stolper op og stolper ned om, hvorvidt det
> var klogt af Jyllands-Posten at bringe tegningerne. Samme stolper kan
> tages i anvendelse om, hvorvidt de var eller ikke var udtryk for mere
> end en plat provokation. Eller om regeringen kunne have handlet
> anderledes. Men det er da kun glimrende, at udenrigsministeren nu
> »arbejder diplomatisk for at få bragt sindene i ro«.
>
> Dialog, ja. Undskyldning, aldrig. Hvad skulle han undskylde for? At vi
> ikke griber ind over for pressefrihed og kunstnerisk frihed? Hvem
> skulle han undskylde til? Saudi-Arabien? Hvis nogen skal sige
> undskyld, er det Saudi-Arabien. Undskyld for sin åbenlyse foragt for
> menneskerettigheder, for sin foragt for religionsfrihed og for sin
> systematiske bekæmpelse af ligestilling. For at fratage kvinder deres
> stemmeret, for at nægte dem et pas uden mandens samtykke, for kun at
> regne deres vidneudsagn for det halve af en mands og for at forbyde
> dem noget så banalt som at køre bil. For at de fattige underbetalte
> filippinske kristne gæstearbejdere fængsles blot for at besidde en
> personlig Bibel. Undskyld for sharia-straffe. For håndsafhugning for
> tyveri og pisk for indtagelse af alkohol. For stening til døden for
> utroskab og homoseksualitet, ja, jeg kunne blive ved.
>
> Saudi-Arabien burde skamme sig, og en undskyldning for at have krænket
> det land med satiriske tegninger er kort og godt et knæfald for
> fundamentalismen. Mit budskab til Saudi-Arabien og de andre muslimske
> lande, der har tilsluttet sig boykotten, lyder derfor: I krænker mig
> på min demokratiske overbevisning.
>
> Sig undskyld.

Det må jeg sige. Det er jo som talt ud af mit hjerte, hvad Naser der
skriver. Hvad i alverden kalder den mand sig muhammedaner for? Det svarer
til, at jeg kaldte mig for radigal. Han er jo lodret uenig i, hvad den
trosretning byder og forbyder. Det svarer til, at man kalder sig vegetar,
fordi man ikke spiser kylling men gerne alt muligt andet kød.

Bortset fra det. Fremragende gået af Khader. Det er hørt.

---

"Mark Jensen" <jesperj@it.dk> skrev i en meddelelse
news:du71u1pvf5jvoao3v0r57sisoo806n04nq@4ax.com...
> En af de få muslimer, der i medierne kan optræde med en selvstændig
> holdning, som viser en ordenlig verdslig opdragelse er Naser Khader.
> Man kan kun have respekt for ham, og det er ingen hemmelighed at han
> er ganske forhadt blandt religiøse muslimske kræfter fordi han findes
> "for leflende for vestlige værdier"
>
>
> Nyd hans indlæg fra Berlingske Tidende igår
>
>
> Det er ikke Danmark, der skal sige undskyld, men Saudi-Arabien

<snip>

....ja det er ret indlysende, utrolig at der kan sidde så mange pæredanske
mennesker, og sige det modsatte.
Jeg har altid fundet det sjovt når indvandrere holder med os andre, og det
kunne være sjovt, nærmest surrealistisk, at se en debat mellem Nasar og så
en eller anden hellig dansker.

---

"Mark Jensen" <jesperj@it.dk> skrev i en meddelelse
news:du71u1pvf5jvoao3v0r57sisoo806n04nq@4ax.com...

> Det er ikke Danmark, der skal sige undskyld, men Saudi-Arabien

Hørt !

---

"Mark Jensen" <jesperj@it.dk> wrote in message
news:du71u1pvf5jvoao3v0r57sisoo806n04nq@4ax.com...

> En af de få muslimer, der i medierne kan optræde med en selvstændig
> holdning, som viser en ordenlig verdslig opdragelse er Naser Khader.

Han er alletiders ham Naser. Det var også ham der fandt på begrebet
halalhippie.

--
Martin K

Kæmp for alt hvad du har kært
Dø om så det gælder
(Eller mist nogen markedsandele)

---

"Martin K" <n@da.spam> skrev i en meddelelse
news:43e0c712$0$15787$14726298@news.sunsite.dk...
> "Mark Jensen" <jesperj@it.dk> wrote in message
> news:du71u1pvf5jvoao3v0r57sisoo806n04nq@4ax.com...
>
>> En af de få muslimer, der i medierne kan optræde med en selvstændig
>> holdning, som viser en ordenlig verdslig opdragelse er Naser Khader.
>
> Han er alletiders ham Naser. Det var også ham der fandt på begrebet
> halalhippie.
>
> --
> Martin K

Ja, mon ikke snart han bliver DF'r ?

Tony

---

Mark Jensen wrote:
> En af de få muslimer, der i medierne kan optræde med en selvstændig
> holdning, som viser en ordenlig verdslig opdragelse er Naser Khader.
> Man kan kun have respekt for ham, og det er ingen hemmelighed at han
> er ganske forhadt blandt religiøse muslimske kræfter fordi han findes
> "for leflende for vestlige værdier"
>
>
> Nyd hans indlæg fra Berlingske Tidende igår

Fremragende

Her er også et godt indlæg fra ham:
http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2006/01/31/142127.htm

--

Christian

---

"Mark Jensen" <jesperj@it.dk> wrote in message
news:du71u1pvf5jvoao3v0r57sisoo806n04nq@4ax.com...
> En af de få muslimer, der i medierne kan optræde med en selvstændig
> holdning, som viser en ordenlig verdslig opdragelse er Naser Khader.
> Man kan kun have respekt for ham, og det er ingen hemmelighed at han
> er ganske forhadt blandt religiøse muslimske kræfter fordi han findes
> "for leflende for vestlige værdier"
>
>
> Nyd hans indlæg fra Berlingske Tidende igår
>
>
> Det er ikke Danmark, der skal sige undskyld, men Saudi-Arabien
>
>

Jeg tror Naser Khader kunne lære Kim Larsen, Allan Riise o.l. halalhippier
en del om, hvad det vil sige at være dansk.

Tim

---

Tim wrote:
> "Mark Jensen" <jesperj@it.dk> wrote in message
> news:du71u1pvf5jvoao3v0r57sisoo806n04nq@4ax.com...
>> En af de få muslimer, der i medierne kan optræde med en selvstændig
>> holdning, som viser en ordenlig verdslig opdragelse er Naser Khader.
>> Man kan kun have respekt for ham, og det er ingen hemmelighed at han
>> er ganske forhadt blandt religiøse muslimske kræfter fordi han findes
>> "for leflende for vestlige værdier"
>>
>>
>> Nyd hans indlæg fra Berlingske Tidende igår
>>
>>
>> Det er ikke Danmark, der skal sige undskyld, men Saudi-Arabien
>>
>>
>
> Jeg tror Naser Khader kunne lære Kim Larsen, Allan Riise o.l.
> halalhippier en del om, hvad det vil sige at være dansk.

Ja, der er en larmende tavshed fra de herrers side i denne tråd....

Mendoza

---

"Mendoza" <doza@nospam.dk> wrote in message
news:Q%eEf.2$Gp5.1@news.get2net.dk...
> Tim wrote:
>> "Mark Jensen" <jesperj@it.dk> wrote in message
>> news:du71u1pvf5jvoao3v0r57sisoo806n04nq@4ax.com...
>>> En af de få muslimer, der i medierne kan optræde med en selvstændig
>>> holdning, som viser en ordenlig verdslig opdragelse er Naser Khader.
>>> Man kan kun have respekt for ham, og det er ingen hemmelighed at han
>>> er ganske forhadt blandt religiøse muslimske kræfter fordi han findes
>>> "for leflende for vestlige værdier"
>>>
>>>
>>> Nyd hans indlæg fra Berlingske Tidende igår
>>>
>>>
>>> Det er ikke Danmark, der skal sige undskyld, men Saudi-Arabien
>>>
>>>
>>
>> Jeg tror Naser Khader kunne lære Kim Larsen, Allan Riise o.l.
>> halalhippier en del om, hvad det vil sige at være dansk.
>
> Ja, der er en larmende tavshed fra de herrers side i denne tråd....
>

Der bliver faktisk holdt en mistænkelig lav profil fra de herrers side i
hele denne sag.

Det eneste vi hører fra dem er kritik af statsministerens "håndtering" af
sagen. Kim Larsen mener dog, at JP burde straffes retsligt.

Tim

---

Tim <thpetersen@hotmail.com> wrote:

> Kim Larsen mener dog, at JP burde straffes retsligt.

Halshugges offentligt, foran Århus Rådhus, med indledende tortur? For at
have fornærmet Profeten?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1ha4qrf.zho2ttmqt4kvN%per@RQNNE.invalid...
> Tim <thpetersen@hotmail.com> wrote:
>
>> Kim Larsen mener dog, at JP burde straffes retsligt.
>
> Halshugges offentligt, foran Århus Rådhus, med indledende tortur? For at
> have fornærmet Profeten?

SD (Sverigesdemokraterne) har efter sigende også opfordret det svenske folk
og glade tegnere til at karikere pedofeten og sende dem til SD's avis.
Jeg ser frem til at se galleriet.

---

Jim <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1ha4qrf.zho2ttmqt4kvN%per@RQNNE.invalid...
> > Tim <thpetersen@hotmail.com> wrote:
> >
> >> Kim Larsen mener dog, at JP burde straffes retsligt.
> >
> > Halshugges offentligt, foran Århus Rådhus, med indledende tortur? For at
> > have fornærmet Profeten?
>
> SD (Sverigesdemokraterne) har efter sigende også opfordret det svenske folk
> og glade tegnere til at karikere pedofeten og sende dem til SD's avis.
> Jeg ser frem til at se galleriet.

Jeg har set at hvis de gør alvor af det, så vil også Sverige blive
boykottet, og svenskere risikere at blive myrdet.

Og så så jeg at de stod til at få 4% af stemmerne - lige på kanten af
spærregrænsen.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1ha5ivi.1v9bcvj18woyuoN%per@RQNNE.invalid...
> Jim <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> wrote:
>
>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
>> news:1ha4qrf.zho2ttmqt4kvN%per@RQNNE.invalid...
>> > Tim <thpetersen@hotmail.com> wrote:
>> >
>> >> Kim Larsen mener dog, at JP burde straffes retsligt.
>> >
>> > Halshugges offentligt, foran Århus Rådhus, med indledende tortur? For
>> > at
>> > have fornærmet Profeten?
>>
>> SD (Sverigesdemokraterne) har efter sigende også opfordret det svenske
>> folk
>> og glade tegnere til at karikere pedofeten og sende dem til SD's avis.
>> Jeg ser frem til at se galleriet.
>
> Jeg har set at hvis de gør alvor af det, så vil også Sverige blive
> boykottet, og svenskere risikere at blive myrdet.
>
> Og så så jeg at de stod til at få 4% af stemmerne - lige på kanten af
> spærregrænsen.

Svenskere bliver jo i forvejen jagtet af gale jihadister i Gaza i
øjeblikket.
Så hvad enten mani Sverige gør alvor af eventet eller ej, så vil vi nordboer
bliver jagtet af gale jihadister og koranfascister.
Og så håber jeg da inderligt, at SD får stemmer nok ved deres næste valg.
De kan jo i sverige ikke lukke øjne og ører for evigt.

---

"Mendoza" <doza@nospam.dk> skrev i en meddelelse
news:Q%eEf.2$Gp5.1@news.get2net.dk...
>>
>> Jeg tror Naser Khader kunne lære Kim Larsen, Allan Riise o.l.
>> halalhippier en del om, hvad det vil sige at være dansk.
>
> Ja, der er en larmende tavshed fra de herrers side i denne tråd....

Du er dog en forfærdelig nar, Mendoza - og det siger jeg i al venlighed,
forstås.
Lad mig forklare noget for dig her:

1. jeg læser fx ikke indlæg fra Jim eller andre professionelle fremmedhadere
2. jeg læser heller ikke indlæg fra et par stykker andre, der kun kaster med
mudder uanset hvilke argumenter man bringer til torvs.
3. deraf følger at man naturligvis ikke kommenterer hvad d'herrer skriver

Så er der det andet:
1. denne nyhedsgruppe er præget af højrefløjsere
2. der er et lille mindretal af venstreorienterede, som heller ikke er enige
om alt
3. deraf følger at det er en fysisk umulighed at kommentere alt.

En overskrift som ovenstående er ikke nødvendigvis en der ægger til
deltagelse i den debat.

Det ville klæde dig, Mendoza, hvis du ville forsøge at argumentere i stedet
for at lefle for den laveste fællesnævner som fx Jims og hans slæng.
Jeg har da set at du kan argumentere lejlighedsvis fornuftigt.
--
Wilstrup

---

Wilstrup wrote:
> "Mendoza" <doza@nospam.dk> skrev i en meddelelse
> news:Q%eEf.2$Gp5.1@news.get2net.dk...
>>>
>>> Jeg tror Naser Khader kunne lære Kim Larsen, Allan Riise o.l.
>>> halalhippier en del om, hvad det vil sige at være dansk.
>>
>> Ja, der er en larmende tavshed fra de herrers side i denne tråd....
>
> Du er dog en forfærdelig nar, Mendoza - og det siger jeg i al
> venlighed, forstås.

I lige måde, din gamle forstokkede kommissær.... ligeledes sagt i al
venskabelighed.

> Lad mig forklare noget for dig her:
>
> 1. jeg læser fx ikke indlæg fra Jim eller andre professionelle
> fremmedhadere 2. jeg læser heller ikke indlæg fra et par stykker andre,
> der kun
> kaster med mudder uanset hvilke argumenter man bringer til torvs.
> 3. deraf følger at man naturligvis ikke kommenterer hvad d'herrer
> skriver
> Så er der det andet:
> 1. denne nyhedsgruppe er præget af højrefløjsere
> 2. der er et lille mindretal af venstreorienterede, som heller ikke
> er enige om alt
> 3. deraf følger at det er en fysisk umulighed at kommentere alt.
>
> En overskrift som ovenstående er ikke nødvendigvis en der ægger til
> deltagelse i den debat.
>
> Det ville klæde dig, Mendoza, hvis du ville forsøge at argumentere i
> stedet for at lefle for den laveste fællesnævner som fx Jims og hans
> slæng. Jeg har da set at du kan argumentere lejlighedsvis fornuftigt.

Takker for komplimentet?!.... Men udover det hvad mener du så om Naser
Khaders artikel. Han må vel vide hvad han taler om? Jeg ville ønske at hans
trosfæller havde samme indstilling til tilværelsen som han, så ville der
ikke være nævneværdige problemer, og muslimerne i DK ville blive accepteret
på lige fod med andre indvandrere der er kommet hertil for at leve i et
demokratisk samfund.

Mendoza

---

"Mendoza" <doza@nospam.dk> skrev i en meddelelse
news:BajEf.19$h_.18@news.get2net.dk...
> Wilstrup wrote:
>
> Takker for komplimentet?!.... Men udover det hvad mener du så om Naser
> Khaders artikel. Han må vel vide hvad han taler om? Jeg ville ønske at
hans
> trosfæller havde samme indstilling til tilværelsen som han, så ville der
> ikke være nævneværdige problemer, og muslimerne i DK ville blive
accepteret
> på lige fod med andre indvandrere der er kommet hertil for at leve i et
> demokratisk samfund.
>
> Mendoza
>
>

Problemet er jo, at Khader ikke alene skal kæmpe mod fundalisterne, men også
imod den "hjælp" han får fra de elitære salonsocialister.
Det er jo nok temmelig udsigtsløst.


MVH
Egon

---

Egon Stich wrote:
> "Mendoza" <doza@nospam.dk> skrev i en meddelelse
> news:BajEf.19$h_.18@news.get2net.dk...
>> Wilstrup wrote:
>>
>> Takker for komplimentet?!.... Men udover det hvad mener du så om
>> Naser Khaders artikel. Han må vel vide hvad han taler om? Jeg ville
>> ønske at hans trosfæller havde samme indstilling til tilværelsen som
>> han, så ville der ikke være nævneværdige problemer, og muslimerne i
>> DK ville blive accepteret på lige fod med andre indvandrere der er
>> kommet hertil for at leve i et demokratisk samfund.
>>
>> Mendoza
>>
>>
>
> Problemet er jo, at Khader ikke alene skal kæmpe mod fundalisterne,
> men også imod den "hjælp" han får fra de elitære salonsocialister.
> Det er jo nok temmelig udsigtsløst.

Ja, desværre. Bemærk forøvrigt at Wilstrup ikke svarer på mit spørgsmål. Han
er nok løbet tør for argumenter.

Mendoza

---

"Mendoza" <doza@nospam.dk> skrev i en meddelelse
news:eOrEf.82$nl.77@news.get2net.dk...
> Egon Stich wrote:
> > "Mendoza" <doza@nospam.dk> skrev i en meddelelse
> > news:BajEf.19$h_.18@news.get2net.dk...
> >> Wilstrup wrote:
> >>
> >> Takker for komplimentet?!.... Men udover det hvad mener du så om
> >> Naser Khaders artikel. Han må vel vide hvad han taler om? Jeg ville
> >> ønske at hans trosfæller havde samme indstilling til tilværelsen som
> >> han, så ville der ikke være nævneværdige problemer, og muslimerne i
> >> DK ville blive accepteret på lige fod med andre indvandrere der er
> >> kommet hertil for at leve i et demokratisk samfund.
> >>
> >> Mendoza
> >>
> >>
> >
> > Problemet er jo, at Khader ikke alene skal kæmpe mod fundalisterne,
> > men også imod den "hjælp" han får fra de elitære salonsocialister.
> > Det er jo nok temmelig udsigtsløst.
>
> Ja, desværre. Bemærk forøvrigt at Wilstrup ikke svarer på mit spørgsmål.
Han
> er nok løbet tør for argumenter.
>
> Mendoza
>
>

Tror du ikke snarere, at du er blevet plonket?
Det plejer han jo at gøre, hvis man ikke er ærbødig nok.

MVH
Egon

---

Egon Stich <egon-stich@mail.dk> wrote:

> "Mendoza" <doza@nospam.dk> skrev i en meddelelse
> news:eOrEf.82$nl.77@news.get2net.dk...

> > Ja, desværre. Bemærk forøvrigt at Wilstrup ikke svarer på mit spørgsmål.
> > Han er nok løbet tør for argumenter.

> Tror du ikke snarere, at du er blevet plonket?
> Det plejer han jo at gøre, hvis man ikke er ærbødig nok.

Det gør han nu ikke. Jeg mener ikke at jeg er »ærbødig« over for ham;
jeg gider bare ikke deltage i en hetz mod ham i hans rolle som lærer,
eller i det hele taget »debattere« kommunismen med ham. Noget sådant
ville være ganske formålsløst, som at ville debattere Darwin med en
ungjordskreationist.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
news:1ha64pi.x995b514y89p1N%per@RQNNE.invalid...
> Egon Stich <egon-stich@mail.dk> wrote:
>
>> "Mendoza" <doza@nospam.dk> skrev i en meddelelse
>> news:eOrEf.82$nl.77@news.get2net.dk...
>
>> > Ja, desværre. Bemærk forøvrigt at Wilstrup ikke svarer på mit
>> > spørgsmål.
>> > Han er nok løbet tør for argumenter.
>
>> Tror du ikke snarere, at du er blevet plonket?
>> Det plejer han jo at gøre, hvis man ikke er ærbødig nok.
>
> Det gør han nu ikke. Jeg mener ikke at jeg er »ærbødig« over for ham;
> jeg gider bare ikke deltage i en hetz mod ham i hans rolle som lærer,
> eller i det hele taget »debattere« kommunismen med ham. Noget sådant
> ville være ganske formålsløst, som at ville debattere Darwin med en
> ungjordskreationist.

Begge dele er jo 100% fornuftigt og rimeligt, - men du kritiserer ham vist
heller ikke, når han, som han ofte gør, viser sit helt utrolige hykleri i
sit forhold til relativ humanisme. Jeg synes jo, at den bør udstilles med
mellemrum, ellers tror manden jo han har "ret", og har overbevist andre
indlæggere om, at hans syn er "korrekt", - som man sagde inden for
kommunismen. Man skal ikke gøre det for hans skyld, for han er upåvirkelig
af virkeligheden, men for eventuelle nye medkiggeres skyld, IMHO.

---

Knud Larsen <larsen_knud@hotmail.com> wrote:

> Begge dele er jo 100% fornuftigt og rimeligt, - men du kritiserer ham vist
> heller ikke, når han, som han ofte gør, viser sit helt utrolige hykleri i
> sit forhold til relativ humanisme.

Det er der jo så andre der gør.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
news:1ha6lr1.cn4wfl32ig11N%per@RQNNE.invalid...
> Knud Larsen <larsen_knud@hotmail.com> wrote:
>
>> Begge dele er jo 100% fornuftigt og rimeligt, - men du kritiserer ham
>> vist
>> heller ikke, når han, som han ofte gør, viser sit helt utrolige hykleri i
>> sit forhold til relativ humanisme.
>
> Det er der jo så andre der gør.


Og så slipper du for dræberfilteret, og det er da fint nok.


Her er AHW i dag i gang med at demonstrere sin "humanisme", og sin "aldrig
gå efter manden":



> 2. Imamer .........................ud af landet.

Du kunne jo starte en folkevandring af dårligt begavede og bosætte jer på
Hans Ø - de mangler skydeskiver.

> 3. Afslut al handel med de latterlige lande.

Vi kunne jo også slukke for din respirator.

---

"Mark Jensen" <jesperj@it.dk> skrev i en meddelelse
news:du71u1pvf5jvoao3v0r57sisoo806n04nq@4ax.com...
> En af de få muslimer, der i medierne kan optræde med en selvstændig
> holdning, som viser en ordenlig verdslig opdragelse er Naser Khader.
> Man kan kun have respekt for ham, og det er ingen hemmelighed at han
> er ganske forhadt blandt religiøse muslimske kræfter fordi han findes
> "for leflende for vestlige værdier"
>
>
> Nyd hans indlæg fra Berlingske Tidende igår
>
>
<Snip>

Flot artikel af Naser Khader!

Venligst

Kert Rats