---

Har dit syn på muslimer ændret sig i løbet af de sidste par dage?


Mit eget svar er klart ja.
Jeg regnede med at vi godt kunne leve side om side, hvor vi havde vores
traditioner og dem deres. I dag mener jeg at vi skal opsige samtlige
internationale traktater som giver dem ret til at flygte til Danmark og alle
muslimske personer i landet skal hjemsendes.
Jeg gidder ikke hører mere, min grænse er nået. Jeg vil ALDRIG støtte en
indsamling som hjælper muslimer mere.
Det er i mine øje åbenlyst at de ønsker krig i mellem muslimer og kristne og
jeg vil ikke hjælpe folk som ikke ønsker fred.

Carl

---

> Har dit syn på muslimer ændret sig i løbet af de sidste par dage?

Næhhh. Det har jo aldrig været nogen hemmelighed for mig at der findes dumme
og afstumpede muslimer, på samme måde som jeg ved at det markante flertal af
dem skam er gode nok. Men nu er det jo aldrig dem man bringer frem i
medierne.

Mvh
Zeki

---

"Zeki" <zeki@_.dk> skrev i en meddelelse
news:wENDf.5878$Cl2.134261@news000.worldonline.dk...
>> Har dit syn på muslimer ændret sig i løbet af de sidste par dage?
>
> Næhhh. Det har jo aldrig været nogen hemmelighed for mig at der findes
> dumme og afstumpede muslimer, på samme måde som jeg ved at det markante
> flertal af dem skam er gode nok. Men nu er det jo aldrig dem man bringer
> frem i medierne.

Hvis det virkelig kun er de færreste muslimer der er dumme og afstumpede,
hvorfor er boycotten så et problem?

/Mikael

---

"Zeki" <zeki@_.dk> wrote in message
news:wENDf.5878$Cl2.134261@news000.worldonline.dk...
>> Har dit syn på muslimer ændret sig i løbet af de sidste par dage?
>
> Næhhh. Det har jo aldrig været nogen hemmelighed for mig at der findes
> dumme og afstumpede muslimer, på samme måde som jeg ved at det markante
> flertal af dem skam er gode nok. Men nu er det jo aldrig dem man bringer
> frem i medierne.
>

Er du selv muslim ?

Thorkild

---

"Zeki" <zeki@_.dk> wrote in message
news:wENDf.5878$Cl2.134261@news000.worldonline.dk...
>> Har dit syn på muslimer ændret sig i løbet af de sidste par dage?
>
> Næhhh. Det har jo aldrig været nogen hemmelighed for mig at der findes
> dumme og afstumpede muslimer, på samme måde som jeg ved at det markante
> flertal af dem skam er gode nok. Men nu er det jo aldrig dem man bringer
> frem i medierne.
>

Øhhh... hvorfor er den boycot så så effektiv?

Tim

---

"Carl" <news@111.dk> skrev i en meddelelse
news:43dfa3dc$0$2501$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Har dit syn på muslimer ændret sig i løbet af de sidste par dage?
>
>
> Mit eget svar er klart ja.
> Jeg regnede med at vi godt kunne leve side om side, hvor vi havde vores
> traditioner og dem deres. I dag mener jeg at vi skal opsige samtlige
> internationale traktater som giver dem ret til at flygte til Danmark og
> alle
> muslimske personer i landet skal hjemsendes.
> Jeg gidder ikke hører mere, min grænse er nået. Jeg vil ALDRIG støtte en
> indsamling som hjælper muslimer mere.
> Det er i mine øje åbenlyst at de ønsker krig i mellem muslimer og kristne
> og
> jeg vil ikke hjælpe folk som ikke ønsker fred.
>
>

Vi har de sidste dage set en del af islams sande ansigt, altså sådan som
islam bliver praktiseret. Gu' ved, hvordan resten af ansigtet ser ud? Det er
nok ikke for kønt.


Venligst

Kert Rats

---

"Kert Rats" <stendod@gravklar.dk> skrev i en meddelelse
news:9HNDf.5879$Cl2.134295@news000.worldonline.dk...
>
> "Carl" <news@111.dk> skrev i en meddelelse
> news:43dfa3dc$0$2501$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> Har dit syn på muslimer ændret sig i løbet af de sidste par dage?
>>
>>
>> Mit eget svar er klart ja.
>> Jeg regnede med at vi godt kunne leve side om side, hvor vi havde vores
>> traditioner og dem deres. I dag mener jeg at vi skal opsige samtlige
>> internationale traktater som giver dem ret til at flygte til Danmark og
>> alle
>> muslimske personer i landet skal hjemsendes.
>> Jeg gidder ikke hører mere, min grænse er nået. Jeg vil ALDRIG støtte en
>> indsamling som hjælper muslimer mere.
>> Det er i mine øje åbenlyst at de ønsker krig i mellem muslimer og kristne
>> og
>> jeg vil ikke hjælpe folk som ikke ønsker fred.
>>
>>
>
> Vi har de sidste dage set en del af islams sande ansigt, altså sådan som
> islam bliver praktiseret. Gu' ved, hvordan resten af ansigtet ser ud? Det
> er nok ikke for kønt.
>
>
> Venligst
>
> Kert Rats
>ja mon ikke jeg hader muslimer for det de gør og siger nu....jeg vil aldrig
>støtte en muslim igen, og jeg handler ikke i en butik hvor der står en med
>tørklæde igen

---

"Carl" <news@111.dk> skrev i en meddelelse
news:43dfa3dc$0$2501$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...

> Jeg regnede med at vi godt kunne leve side om side, hvor vi havde vores
> traditioner og dem deres. I dag mener jeg at vi skal opsige samtlige
> internationale traktater som giver dem ret til at flygte til Danmark og
> alle
> muslimske personer i landet skal hjemsendes.
> Jeg gidder ikke hører mere, min grænse er nået. Jeg vil ALDRIG støtte en
> indsamling som hjælper muslimer mere.
> Det er i mine øje åbenlyst at de ønsker krig i mellem muslimer og kristne
> og
> jeg vil ikke hjælpe folk som ikke ønsker fred.

Enig.
Samt al økonomisk hjælp til lande, hvor der opholder sig muslimer, skal
stoppes øjeblikkeligt.

Og så er vi jo nok blevet mere opmærksomme på, hvilket parti vi skal stemme
på ved næste valg. Jeg håber, at Arla (og andre) fyrer de muslimske
medarbejdere først.

Tyrkiet må da endeligt være udelukket fra EU nu

---

"Lion King" <ceo@example.com> skrev i melding
news:43dfa774$0$99997$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> "Carl" <news@111.dk> skrev i en meddelelse
> news:43dfa3dc$0$2501$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> > Jeg regnede med at vi godt kunne leve side om side, hvor vi havde vores
> > traditioner og dem deres. I dag mener jeg at vi skal opsige samtlige
> > internationale traktater som giver dem ret til at flygte til Danmark og
> > alle
> > muslimske personer i landet skal hjemsendes.
> > Jeg gidder ikke hører mere, min grænse er nået. Jeg vil ALDRIG støtte en
> > indsamling som hjælper muslimer mere.
> > Det er i mine øje åbenlyst at de ønsker krig i mellem muslimer og
kristne
> > og
> > jeg vil ikke hjælpe folk som ikke ønsker fred.
>
> Enig.
> Samt al økonomisk hjælp til lande, hvor der opholder sig muslimer, skal
> stoppes øjeblikkeligt.
>
> Og så er vi jo nok blevet mere opmærksomme på, hvilket parti vi skal
stemme
> på ved næste valg. Jeg håber, at Arla (og andre) fyrer de muslimske
> medarbejdere først.
>
> Tyrkiet må da endeligt være udelukket fra EU nu
>
Stor familie, og en ligeså stor vennekreds er pludeselig holdt op med at
handle i butikker der bare bærer den mindste mistanke om at være muslimsk.
Det samme gælder pizzabarer, restauranter, og kiosker.

Hvis alle gør det overalt i hele skandinavia, nej....hele europa, så vil vi
snart se en strøm af muslimer der få vældig lyst til at vende os alle
ryggen, bojkotte os arme stakler, og rejser hjem.

Lad os ikke holde mere på dem!

W.M.

---

"W.P." <Ikkemail@meg.com> skrev i en meddelelse
news:PrODf.11021$qE.2595733@juliett.dax.net...

> Stor familie, og en ligeså stor vennekreds er pludeselig holdt op med at
> handle i butikker der bare bærer den mindste mistanke om at være muslimsk.
> Det samme gælder pizzabarer, restauranter, og kiosker.
> Hvis alle gør det overalt i hele skandinavia, nej....hele europa, så vil
> vi
> snart se en strøm af muslimer der få vældig lyst til at vende os alle
> ryggen, bojkotte os arme stakler, og rejser hjem.
> Lad os ikke holde mere på dem!

Enig.

---

"W.P." <Ikkemail@meg.com> wrote in message
news:PrODf.11021$qE.2595733@juliett.dax.net...
> "Lion King" <ceo@example.com> skrev i melding
> Hvis alle gør det overalt i hele skandinavia, nej....hele europa, så
> vil vi
> snart se en strøm af muslimer der få vældig lyst til at vende os
> alle
> ryggen, bojkotte os arme stakler, og rejser hjem.
> Lad os ikke holde mere på dem!

Ja, og dette handler ikke om at straffe de fremmede, som jo ikke er
født onde.

Det er godt for os og for dem - festen er slut

Vi ku såmænd have mere grund til retsopgør mod politikerne der
importerede helligkrigerne end vi havde i 1945
Men lad gammelpolitikerne græmme sig over deres fejlslagne projekt.

Aldrig dur Christiansborg-klubben til noget - at sætte en pind i en
lort uden at ødelægge begge dele, ville de ikke kunne.

"Grundlaget for Fremtidens velbefindende i Danmark hentes nu engang
ikke hos vor menneskenaturstridige offentlige sektor"
Mogens Glistrup 1994-bog

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i
news:SEODf.7023$iM2.5887@fe70.usenetserver.com...

>> Vi ku såmænd have mere grund til retsopgør mod politikerne der
>> importerede helligkrigerne end vi havde i 1945
>> Men lad gammelpolitikerne græmme sig over deres fejlslagne projekt.

Desværre kan politikerne jo blot skyde skylden på de danske vælgere, for
ser vi på stemmetallene til de forskellige politiske partier op gennem
80'erne og 90'erne, ser det jo ud som om der var folkeligt mandat til at
fylde Danmark op med disse krigsliderlige muhamedanere.
--
NoTrabajo

---

Lion King wrote:

> Tyrkiet må da endeligt være udelukket fra EU nu

Hvorfor Tyrkiet?

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

"Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:43dfb766$0$38655$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...

> Hvorfor Tyrkiet?

Fordi de er muslimer

http://de.wikipedia.org/wiki/T%C3%BCrkei#Religion

---

Lion King wrote:
> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
> news:43dfb766$0$38655$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
>
>>Hvorfor Tyrkiet?
>
>
> Fordi de er muslimer

Hvad er der galt i at være muslim, efter din
mening.

> http://de.wikipedia.org/wiki/T%C3%BCrkei#Religion

??

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

"Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:43dfd35e$0$38722$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...

> Hvad er der galt i at være muslim, efter din
> mening.

Du er hårdt ramt. Du er jo åbenbart både døv, blind og dum.

---

"Lion King" <ceo@example.com> skrev i en meddelelse
news:43dfdfbb$0$187$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
> news:43dfd35e$0$38722$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
>> Hvad er der galt i at være muslim, efter din
>> mening.
>
> Du er hårdt ramt. Du er jo åbenbart både døv, blind og dum.

Eller bare muslim.

Tony

---

"Lion King" <ceo@example.com> skrev i en meddelelse
news:43dfbdb4$0$104$edfadb0f@dread16.news.tele.dk

>> Hvorfor Tyrkiet?
>
> Fordi de er muslimer

Tyrkiet har skarpt adskilt stat og religion. Noget, vi ikke kan prale af i
Danmark.

--
-Jens B.
http://www.supportdenmark.com - Denmark needs your support
http://www.fotolog.dk - My photo diary (Last updated 01/31/06)
http://gallery.bruun.com/index.php?cat=10003 - My photo gallery

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> wrote in message
news:43dfd34a$0$78286$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> "Lion King" <ceo@example.com> skrev i en meddelelse
> news:43dfbdb4$0$104$edfadb0f@dread16.news.tele.dk
>
>>> Hvorfor Tyrkiet?
>>
>> Fordi de er muslimer
>
> Tyrkiet har skarpt adskilt stat og religion. Noget, vi ikke kan prale af i
> Danmark.

Vel har de ej, staten *bestemmer* hvordan religionen må udøves, og sender fx
ens prædikener ud til alle de statsudsendte imamer, - og det er en helt
anden ting. De har bestemt at sharia ikke skal bestemme lovene, men det er
jo heller ikke det samme som en adkillelse af stat og religion.

Men det er en almindelig misforståelse du giver udtryk for.

---

"Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:43dfdf47$0$78280$157c6196@dreader1.cybercity.dk

> Men det er en almindelig misforståelse du giver udtryk for.

Hmm. Så røg dén illusion.

I øvrigt mener jeg, stat og kirke skal adskilles i Danmark.

--
-Jens B.
http://www.supportdenmark.com - Denmark needs your support
http://www.fotolog.dk - My photo diary (Last updated 01/31/06)
http://gallery.bruun.com/index.php?cat=10003 - My photo gallery

---

Jens Bruun wrote:
> "Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:43dfdf47$0$78280$157c6196@dreader1.cybercity.dk
>
>> Men det er en almindelig misforståelse du giver udtryk for.
>
> Hmm. Så røg dén illusion.
>
> I øvrigt mener jeg, stat og kirke skal adskilles i Danmark.

Enig.

Mendoza

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:43dfe3c1$0$78279$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> "Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:43dfdf47$0$78280$157c6196@dreader1.cybercity.dk
>
>> Men det er en almindelig misforståelse du giver udtryk for.
>
> Hmm. Så røg dén illusion.
>
> I øvrigt mener jeg, stat og kirke skal adskilles i Danmark.

Hold da op, et indlæg der hæver sig over radise-niveau...

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

"Carl" <news@111.dk> skrev i en meddelelse
news:43dfa3dc$0$2501$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Har dit syn på muslimer ændret sig i løbet af de sidste par dage?
>
>
> Mit eget svar er klart ja.
> Jeg regnede med at vi godt kunne leve side om side, hvor vi havde vores
> traditioner og dem deres. I dag mener jeg at vi skal opsige samtlige
> internationale traktater som giver dem ret til at flygte til Danmark og
> alle
> muslimske personer i landet skal hjemsendes.
> Jeg gidder ikke hører mere, min grænse er nået. Jeg vil ALDRIG støtte en
> indsamling som hjælper muslimer mere.
> Det er i mine øje åbenlyst at de ønsker krig i mellem muslimer og kristne
> og
> jeg vil ikke hjælpe folk som ikke ønsker fred.
>
> Carl
>
>

Mit synspunkt har ikke ændret sig en tøddel.


Jeg har forlængst indset problemet med at forsøge at sammensmelte meget
forskellige folkeslag, og også skrevet om det herinde.
Så aktuelle sag, bekræfter mig blot i den fornemmelse jeg har, nemlig, at
det er vanskeligere end arbejdsgivere forestiller sig, at blande meget
forskellige mennesker sammen i forventning om at de nok vil fejre
julefrokost sammen i fred og fordragelighed, samt hygge sig sammen i
kantinen, mens de taler om fælles interesser.

Der skal mere til at deltage konstruktivt i et samfund, end at kunne malke
en ko!
Især viljen til at gide stå op og gøre det, tolerere de muskelsmerter, der
opstår ved at udføre fysisk arbejde, man ikke er vant til, og især, at kunne
glæde sig over at gøre det. Bare fordi. Man elsker Danmark.
Og gerne vil arbejde for fællesskabet.
Det kan vi ikke forvente af fremmede.

Selv om det gjorde jeg i grunden engang.
Troede på at de mennesker der kom fra de rædselsfulde regimer man hørte om,
naturligt ville være ovenud lykkelige, blot over at være her, og jeg hjalp
dem gerne, og strakte mig vidt.
Deres kritik og negativitet har gjort mig mere ydmyg, jeg mener, man bliver
jo nærmest til grin, hvis man i sin godhed gør, hvad man synes man kan, og
så blot bliver mødt med foragt og en morale om Islam.

Norma

---

"Norma" <norma__jensen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:43dfb575$0$185$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> Mit synspunkt har ikke ændret sig en tøddel.
>
> Jeg har forlængst indset problemet med at forsøge at sammensmelte meget
> forskellige folkeslag, og også skrevet om det herinde.
> Så aktuelle sag, bekræfter mig blot i den fornemmelse jeg har, nemlig, at
> det er vanskeligere end arbejdsgivere forestiller sig, at blande meget
> forskellige mennesker sammen i forventning om at de nok vil fejre
> julefrokost sammen i fred og fordragelighed, samt hygge sig sammen i
> kantinen, mens de taler om fælles interesser.
>
> Der skal mere til at deltage konstruktivt i et samfund, end at kunne malke
> en ko!
> Især viljen til at gide stå op og gøre det, tolerere de muskelsmerter, der
> opstår ved at udføre fysisk arbejde, man ikke er vant til, og især, at
> kunne glæde sig over at gøre det. Bare fordi. Man elsker Danmark.
> Og gerne vil arbejde for fællesskabet.
> Det kan vi ikke forvente af fremmede.
>
> Selv om det gjorde jeg i grunden engang.
> Troede på at de mennesker der kom fra de rædselsfulde regimer man hørte
> om, naturligt ville være ovenud lykkelige, blot over at være her, og jeg
> hjalp dem gerne, og strakte mig vidt.
> Deres kritik og negativitet har gjort mig mere ydmyg, jeg mener, man
> bliver jo nærmest til grin, hvis man i sin godhed gør, hvad man synes man
> kan, og så blot bliver mødt med foragt og en morale om Islam.


Det er sjovt for det er den samme historie man hører hele tiden fra vælgere
til Dansk Folkeparti og skal jeg være helt ærlig, så tror jeg mere på en
tvivlsom brugtvognsforhandler end jeg tror på den historie.

(Historien er næsten altid: Åh jeg ville jo så gerne godt kunne lide alle de
fremmede og det gjorde jeg jo også en gang for mange år siden men så kom de
til landet og jeg blev noget så skuffet over at de ikke satte pris på
kristendommen, mine frikadeller eller den røde malkeko (som det fæle EU har
ødelagt blandt mange andre ting) samt den danske hygge og det er ikke fordi
jeg er racist men jeg kan bare ikke lide de sorte svin ret meget).

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:43e14d54$0$15785$14726298@news.sunsite.dk...
>
> (Historien er næsten altid: Åh jeg ville jo så gerne godt kunne lide alle
de
> fremmede og det gjorde jeg jo også en gang for mange år siden men så kom
de
> til landet og jeg blev noget så skuffet over at de ikke satte pris på
> kristendommen, mine frikadeller eller den røde malkeko (som det fæle EU
har
> ødelagt blandt mange andre ting) samt den danske hygge og det er ikke
fordi
> jeg er racist men jeg kan bare ikke lide de sorte svin ret meget)..
>
> --
> Kim Larsen
>

Jamen det er da et ganske godt billede af virkeligheden.
Ikke blot i danmark, men sandelig også i andre europæiske lande kan du hører
denne erfaring.
Men problemet er vel, at det er det arbejdende folk, der møder de fremmede?
Og ikke alle disse salonsocialister, der har deres holdninger fra
selvbekræftende bøger og artikler fra ligesindede naivister?

Muhammedanerne og de naive "belæste" fylder ganske enkelt for meget.

ES

---

"Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:43e23881$2$1819$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:43e14d54$0$15785$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> (Historien er næsten altid: Åh jeg ville jo så gerne godt kunne lide alle
> de
>> fremmede og det gjorde jeg jo også en gang for mange år siden men så kom
> de
>> til landet og jeg blev noget så skuffet over at de ikke satte pris på
>> kristendommen, mine frikadeller eller den røde malkeko (som det fæle EU
> har
>> ødelagt blandt mange andre ting) samt den danske hygge og det er ikke
> fordi
>> jeg er racist men jeg kan bare ikke lide de sorte svin ret meget)..
>>
>> --
>> Kim Larsen
>>
>
> Jamen det er da et ganske godt billede af virkeligheden.
> Ikke blot i danmark, men sandelig også i andre europæiske lande kan du
> hører
> denne erfaring.
> Men problemet er vel, at det er det arbejdende folk, der møder de
> fremmede?
> Og ikke alle disse salonsocialister, der har deres holdninger fra
> selvbekræftende bøger og artikler fra ligesindede naivister?
>
> Muhammedanerne og de naive "belæste" fylder ganske enkelt for meget.
>
> ES
>
>

Du citerer Kim, men svarer mig, således at jeg ikke helt kan se, hvad det er
du kommenterer.

Hvorom alting er, så mener jeg som dig, at det har været, som du beskriver
det.
Men inden for de senere år, har jeg i grunden hørt den største beklagelse
over vores indvandrede fra nationaløkonomer,
der har fået regnet ud, hvor "urentable" indvandrere fra "ikke udviklede
lande" er, både i 1., 2. og selv 3. generation.

De fleste danskere på gade-plan har tilsyneladende vænnet sig til dem og
bærer over med dem.

Som jeg har.

Og vi er nok i virkeligheden ret ærekære i den forbindelse.

For der er da sket noget på integrationsområdet, og 2. og 3.
generationsindvandrere er da børn af vores samfund, så dem skal ingen genere
unødigt.

Jeg oplever, som dansker på gadeplan, at langt de fleste danskere er nærmest
fortvivlede over aktuelle politiske situation.
Fordi selvklart er første logiske tanke vel, at hvis "de" ikke vil have
noget med "os" at gøre, ja, så vil "vi" heller ikke have noget med "dem" at
gøre.
Men det kan folk ikke længere, fordi de ikke føler at "de" er så forskellige
fra "os", eller i hvert fald at "de" er uskyldige ofre i en uheldig sag.

Det glæder mig så til gengæld, og jeg tror på, at den udenrigspolitiske
situation arter sig, blandt andet fordi vores indvandrere er begyndt at føle
sig som danske borgere, og de forstår os, og vil ingen unødig konflikt.

Ligesom danskere jo heller ikke ønsker nogen konflikt med muslimer,
tegninger eller ej.
Men vi føler jo heller ikke, at muslimer i Danmark har reageret anderledes
på dem, end vi selv har gjort, jeg mener, de var aldrig tidligere nogen
sensation her i landet.

Norma

---

"Carl" <news@111.dk> wrote in message
news:43dfa3dc$0$2501$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Har dit syn på muslimer ændret sig i løbet af de sidste par dage?
>

På muslimer generelt, nej.

Men ud fra dansk vurdering kan man vel betegne Abu Laban og andre Imamer som
psykopater, herunder hører Islamisk trossamfund.

Kløften mellem os og dem bør ikke gå mellem danskere og muslimer, den bør gå
mellem danskere, muslimer og de ortodokse muslimer. Vi skal fryse
psykopaterne ud når krisen er ovre.

Thorkild

---

On Tue, 31 Jan 2006 18:54:00 +0100, "Carl" <news@111.dk> wrote:

>Har dit syn på muslimer ændret sig i løbet af de sidste par dage?

Nej det er det samme, de skal ud af Danmark.

---

"Carl" <news@111.dk> skrev i en meddelelse
news:43dfa3dc$0$2501$edfadb0f@dread14.news.tele.dk

> Har dit syn på muslimer ændret sig i løbet af de sidste par dage?

Nej. De opfører sig præcist, som jeg havde forventet i en sådan sag.

Dette er blot begyndelsen.

--
-Jens B.
http://www.supportdenmark.com - Denmark needs your support
http://www.fotolog.dk - My photo diary (Last updated 01/31/06)
http://gallery.bruun.com/index.php?cat=10003 - My photo gallery

---

> Har dit syn på muslimer ændret sig i løbet af de sidste par dage?
>
>
> Mit eget svar er klart ja.
> Jeg regnede med at vi godt kunne leve side om side, hvor vi havde vores
> traditioner og dem deres. I dag mener jeg at vi skal opsige samtlige
> internationale traktater som giver dem ret til at flygte til Danmark og alle
> muslimske personer i landet skal hjemsendes.
> Jeg gidder ikke hører mere, min grænse er nået. Jeg vil ALDRIG støtte en
> indsamling som hjælper muslimer mere.
> Det er i mine øje åbenlyst at de ønsker krig i mellem muslimer og kristne og
> jeg vil ikke hjælpe folk som ikke ønsker fred.
>
> Carl

Ja, jeg kan kun sige at mine "fordomme" om muslimer er blevet
bekræftet.

---

Carl wrote:
> Har dit syn på muslimer ændret sig i løbet af de sidste par dage?
>
>
> Mit eget svar er klart ja.
> Jeg regnede med at vi godt kunne leve side om side, hvor vi havde
> vores traditioner og dem deres. I dag mener jeg at vi skal opsige
> samtlige internationale traktater som giver dem ret til at flygte til
> Danmark og alle muslimske personer i landet skal hjemsendes.
> Jeg gidder ikke hører mere, min grænse er nået. Jeg vil ALDRIG støtte
> en indsamling som hjælper muslimer mere.
> Det er i mine øje åbenlyst at de ønsker krig i mellem muslimer og
> kristne og jeg vil ikke hjælpe folk som ikke ønsker fred.

Fra nu af kan de også rende mig. Jeg har ellers altid følt for
palæstinensernes sag; men når de ikke vil respektere mit lands ret til sin
egenart, så gider jeg fanden gale mig heller ikke kræve respekt for deres
rettigheder. De må have spist søm!

---

"HrSvendsen" <HrSvendsen@msn.com> wrote in message
news:43e00a12$0$38634$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...

> Fra nu af kan de også rende mig. Jeg har ellers altid følt for
> palæstinensernes sag; men når de ikke vil respektere mit lands ret til sin
> egenart, så gider jeg fanden gale mig heller ikke kræve respekt for deres
> rettigheder. De må have spist søm!

Er du ikke mindst lige så generaliserende, som de muslimer du har så travlt
med at fordømme?

Mvh
Zeki

---

Zeki wrote:
> "HrSvendsen" <HrSvendsen@msn.com> wrote in message
> news:43e00a12$0$38634$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
>> Fra nu af kan de også rende mig. Jeg har ellers altid følt for
>> palæstinensernes sag; men når de ikke vil respektere mit lands ret
>> til sin egenart, så gider jeg fanden gale mig heller ikke kræve
>> respekt for deres rettigheder. De må have spist søm!
>
> Er du ikke mindst lige så generaliserende, som de muslimer du har så
> travlt med at fordømme?

Hvornår svarer du på, hvorfor boykotten er så effektiv, hvis det kun er en
minoritet af muhamedanere der ... osv?

---

"HrSvendsen" <HrSvendsen@msn.com> wrote in message
news:43e0115e$0$38700$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...

>>> Fra nu af kan de også rende mig. Jeg har ellers altid følt for
>>> palæstinensernes sag; men når de ikke vil respektere mit lands ret
>>> til sin egenart, så gider jeg fanden gale mig heller ikke kræve
>>> respekt for deres rettigheder. De må have spist søm!

>> Er du ikke mindst lige så generaliserende, som de muslimer du har så
>> travlt med at fordømme?

> Hvornår svarer du på, hvorfor boykotten er så effektiv, hvis det kun er en
> minoritet af muhamedanere der ... osv?

Øhh? Er der noget jeg har misset? Jeg har da aldrig påstået at boykotten vil
være effektiv, på trods af at Arla klynker. Sidste år steg eksporten til de
mellemøstlige lande med 10%. I følge radioavisen er det pt 1,7% af de 10%
som Danmark går glip af så længe boykotten står på. Så vi skal lige holde
tingene inden for de rette proportioner, nu når medier og hystader ynder at
blæse ting op, ikke?

Men hvorfor så generaliserende?

Mvh
Zeki

---

Zeki wrote:
> "HrSvendsen" <HrSvendsen@msn.com> wrote in message
> news:43e0115e$0$38700$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
>>>> Fra nu af kan de også rende mig. Jeg har ellers altid følt for
>>>> palæstinensernes sag; men når de ikke vil respektere mit lands ret
>>>> til sin egenart, så gider jeg fanden gale mig heller ikke kræve
>>>> respekt for deres rettigheder. De må have spist søm!
>
>>> Er du ikke mindst lige så generaliserende, som de muslimer du har så
>>> travlt med at fordømme?
>
>> Hvornår svarer du på, hvorfor boykotten er så effektiv, hvis det kun
>> er en minoritet af muhamedanere der ... osv?
>
> Øhh? Er der noget jeg har misset? Jeg har da aldrig påstået at
> boykotten vil være effektiv, på trods af at Arla klynker.

Boykotten _er_ effektiv overfor f.eks. Arla. Hvis ikke det er en generel
ting, hvad er så?

> Sidste år
> steg eksporten til de mellemøstlige lande med 10%.

Der er ligesom sket noget siden.

---

"HrSvendsen" <HrSvendsen@msn.com> wrote in message
news:43e07ffe$0$38683$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...

>> Sidste år
>> steg eksporten til de mellemøstlige lande med 10%.

> Der er ligesom sket noget siden.

Læs lige resten også, her det igen:

"I følge radioavisen er det pt 1,7% af de 10%
som Danmark går glip af så længe boykotten står på. Så vi skal lige holde
tingene inden for de rette proportioner, nu når medier og hystader ynder at
blæse ting op, ikke?

Men hvorfor så generaliserende?"

Kan du, eller vil du ikke svare?

Mvh
Zeki

---

Zeki wrote:
> "HrSvendsen" <HrSvendsen@msn.com> wrote in message
> news:43e07ffe$0$38683$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
>>> Sidste år
>>> steg eksporten til de mellemøstlige lande med 10%.
>
>> Der er ligesom sket noget siden.
>
> Læs lige resten også, her det igen:
>
> "I følge radioavisen er det pt 1,7% af de 10%
> som Danmark går glip af så længe boykotten står på. Så vi skal lige
> holde tingene inden for de rette proportioner, nu når medier og
> hystader ynder at blæse ting op, ikke?

Hvad er det, du ikke kan se ved, at boykotten overfor Arla er fuldkommen
effektiv, og hvordan får du det, at boykotten overfor Arla er effektiv, er
udtryk for at der kun er tale om en minoritet?

Tror du virkeligt, at det kunderne til Arlas produkter kun fandtes blandt
lige præcis den lille minoritet, du hævder, der er tale om?

> Men hvorfor så generaliserende?"

Det har jeg jo lige svaret på. De boykotter generelt Arlas produkter.

En anden generalisation vi kunne hive frem er, at tyrkere i Danmark kun
gifter sig med andre tyrkere. Det passer for mere end 95 procents
vedkommende. Vil du også i det tilfælde hævde, man generaliserer og hvis
ikke, hvorfor så når det kommer til Arlas produkter, hvor boykotten er
fuldkommen effektiv?

>
> Kan du, eller vil du ikke svare?

Du er underlig for tiden. Dybt underlig.

---

"HrSvendsen" <HrSvendsen@msn.com> wrote in message
news:43e0d8b5$0$38691$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...

> Hvad er det, du ikke kan se ved, at boykotten overfor Arla er fuldkommen
> effektiv

Høre...ikke se. Det jeg nemlig hørte i radioavisen i går morges var at det
har konsekvenser for Arla, iflg en af deres talsmænd (en kvinde jeg ikke kan
huske navnet på), pga at visse importører i visse lande har valgt eller er
blevet pålagt ikke at importere deres produkter. Men at det qua deres
overskud forløbig var til at leve med (egentlig en selvmodsigelse, men dem
om det)

Men hvad siger det om disse landes befolkningers vilje eller modvilje til at
købe deres produkter? Absolut intet. For varerne er jo ikke tilgængelige for
dem.
Der er tale om nogle sure magtfulde mænd som trykker på en panikknap der
betyder stop for Arla.

>, og hvordan får du det, at boykotten overfor Arla er effektiv, er udtryk
>for at der kun er tale om en minoritet?

En minoritet af hvad? Befolkningerne? Ih ja, hvis jeg gerne vil købe
Kærgården i stedet for Lurpak og Kærgåden ikke findes på hylden hvad der
betyder at jeg køber Lurpak i stedet, betyder det så at jeg boykotter
Kærgården? Det siger jo intet.

Hvis varerne var frit tilgængelige og hele befolkninger bevidst gik uden om
dem på hylderne, så ville det være en lidt anden form for boykot. Pt er det
let nok at støtte op om "vi gider ikke Arla". Men vil det samme gælde hvis
konen derhjemme står og råber på smør og det pludselig er at finde på hylden
igen?

> Tror du virkeligt, at det kunderne til Arlas produkter kun fandtes blandt
> lige præcis den lille minoritet, du hævder, der er tale om?

Jeg vil da gerne svare, men for at være helt sikker inden: Hvad er det for
en lille minoritet jeg nævner, og hvor?

>> Men hvorfor så generaliserende?"
> Det har jeg jo lige svaret på. De boykotter generelt Arlas produkter.

Ja, dem der har indflydelse på situationen gør. Blandt dem der ikke har -
dvs de respektive befolkninger - er der ligeledes folk der siger at de
boykotter Arla. Men der er forskel på intention og reel handling. Som f.eks
når flere herinde siger hvad de vil gøre ved/imod muslimerne. Det bliver
sjældent til noget.

> En anden generalisation vi kunne hive frem er, at tyrkere i Danmark kun
> gifter sig med andre tyrkere. Det passer for mere end 95 procents
> vedkommende. Vil du også i det tilfælde hævde, man generaliserer og hvis
> ikke, hvorfor så når det kommer til Arlas produkter, hvor boykotten er
> fuldkommen effektiv?

Jamen, du generaliserer da. Du vælger at droppe din sympati for den
palæstinensiske sag, fordi at det er kommet frem i medierne at nogle fra
deres befolkning siger at de nu vil boycotte Arla. Men dig om du vælger at
tro på at dette gælder alle.

> Du er underlig for tiden. Dybt underlig.

Ja, jeg er helt vild sær. Pas på, det smitter.

---

"Zeki" <zeki@_.dk> skrev i en meddelelse
news:er7Ef.6276$Cl2.134756@news000.worldonline.dk...
> "HrSvendsen" <HrSvendsen@msn.com> wrote in message
> news:43e0d8b5$0$38691$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
>> Hvad er det, du ikke kan se ved, at boykotten overfor Arla er fuldkommen
>> effektiv
>
> Høre...ikke se. Det jeg nemlig hørte i radioavisen i går morges var at det
> har konsekvenser for Arla, iflg en af deres talsmænd (en kvinde jeg ikke
> kan huske navnet på), pga at visse importører i visse lande har valgt
> eller er blevet pålagt ikke at importere deres produkter. Men at det qua
> deres overskud forløbig var til at leve med (egentlig en selvmodsigelse,
> men dem om det)
>
> Men hvad siger det om disse landes befolkningers vilje eller modvilje til
> at købe deres produkter? Absolut intet. For varerne er jo ikke
> tilgængelige for dem.
> Der er tale om nogle sure magtfulde mænd som trykker på en panikknap der
> betyder stop for Arla.
>
>>, og hvordan får du det, at boykotten overfor Arla er effektiv, er udtryk
>>for at der kun er tale om en minoritet?
>
> En minoritet af hvad? Befolkningerne? Ih ja, hvis jeg gerne vil købe
> Kærgården i stedet for Lurpak og Kærgåden ikke findes på hylden hvad der
> betyder at jeg køber Lurpak i stedet, betyder det så at jeg boykotter
> Kærgården? Det siger jo intet.

Så forklar de 150.000 muslimer der demonstrerede mod Danmark og danske varer
i Yemen idag.
- De var måske sure over de ikke kunne få lurpak.

/Mikael

---

On Wed, 01 Feb 2006 23:11:23 +0100, Mikael Mortensen wrote:

>> En minoritet af hvad? Befolkningerne? Ih ja, hvis jeg gerne vil købe
>> Kærgården i stedet for Lurpak og Kærgåden ikke findes på hylden hvad der
>> betyder at jeg køber Lurpak i stedet, betyder det så at jeg boykotter
>> Kærgården? Det siger jo intet.
>
> Så forklar de 150.000 muslimer der demonstrerede mod Danmark og danske varer
> i Yemen idag.

Har du spugt dem om om de var der frivilligt?

---

Frank E. N. Stein wrote:
> On Wed, 01 Feb 2006 23:11:23 +0100, Mikael Mortensen wrote:
>
>>> En minoritet af hvad? Befolkningerne? Ih ja, hvis jeg gerne vil købe
>>> Kærgården i stedet for Lurpak og Kærgåden ikke findes på hylden
>>> hvad der betyder at jeg køber Lurpak i stedet, betyder det så at
>>> jeg boykotter Kærgården? Det siger jo intet.
>>
>> Så forklar de 150.000 muslimer der demonstrerede mod Danmark og
>> danske varer i Yemen idag.
>
> Har du spugt dem om om de var der frivilligt?

Haha. Intet apologeringsforsøg uanset hvor skørt lades uforsøgt.

Hvad skal der til, før du indser, der er tale om et ægte kultursammenstød og
ikke en eller anden underlig konspiration af nogen få sure gamle mænd, der
tvinger befolkningerne til at opføre gigantiske skuespil mod Danmark?

---

On Thu, 02 Feb 2006 02:27:34 +0100, HrSvendsen wrote:

>>> Så forklar de 150.000 muslimer der demonstrerede mod Danmark og
>>> danske varer i Yemen idag.
>>
>> Har du spugt dem om om de var der frivilligt?
>
> Haha. Intet apologeringsforsøg uanset hvor skørt lades uforsøgt.

Så ser jeg da frem til dit næste forøg.

> Hvad skal der til, før du indser, der er tale om et ægte kultursammenstød og
> ikke en eller anden underlig konspiration af nogen få sure gamle mænd, der
> tvinger befolkningerne til at opføre gigantiske skuespil mod Danmark?

Opfatter du Yemen som et frit og åbent demokrati med ægte ytringsfrihed?

---

Frank E. N. Stein wrote:
> On Thu, 02 Feb 2006 02:27:34 +0100, HrSvendsen wrote:
>
>>>> Så forklar de 150.000 muslimer der demonstrerede mod Danmark og
>>>> danske varer i Yemen idag.
>>>
>>> Har du spugt dem om om de var der frivilligt?
>>
>> Haha. Intet apologeringsforsøg uanset hvor skørt lades uforsøgt.
>
> Så ser jeg da frem til dit næste forøg.

Beklager, jeg overlader fuldkommen apologering for despoti til dig og andre
dhimmier.

>> Hvad skal der til, før du indser, der er tale om et ægte
>> kultursammenstød og ikke en eller anden underlig konspiration af
>> nogen få sure gamle mænd, der tvinger befolkningerne til at opføre
>> gigantiske skuespil mod Danmark?
>
> Opfatter du Yemen som et frit og åbent demokrati med ægte
> ytringsfrihed?

Opfatter du de 150000 skrigende yemenitter som værende tvangsudskrevet til
at demonstrere mod noget, de i virkeligheden er for? Så lever du i en endnu
mere forvrænget fantasiverden, end jeg i første omgang forestillede mig.

---

On Fri, 03 Feb 2006 16:50:45 +0100, HrSvendsen wrote:

>>>>> Så forklar de 150.000 muslimer der demonstrerede mod Danmark og
>>>>> danske varer i Yemen idag.
>>>>
>>>> Har du spugt dem om om de var der frivilligt?
>>>
>>> Haha. Intet apologeringsforsøg uanset hvor skørt lades uforsøgt.
>>
>> Så ser jeg da frem til dit næste forøg.
>
> Beklager, jeg overlader fuldkommen apologering for despoti til dig og andre
> dhimmier.

Er der nogen speciel grund til at du ser dig nødsaget til at bruge
arabiske ord for at forklare dig? Det er da noget af et knæfald.

>>> Hvad skal der til, før du indser, der er tale om et ægte
>>> kultursammenstød og ikke en eller anden underlig konspiration af
>>> nogen få sure gamle mænd, der tvinger befolkningerne til at opføre
>>> gigantiske skuespil mod Danmark?
>>
>> Opfatter du Yemen som et frit og åbent demokrati med ægte
>> ytringsfrihed?
>
> Opfatter du de 150000 skrigende yemenitter som værende tvangsudskrevet
> til at demonstrere mod noget, de i virkeligheden er for? Så lever du i
> en endnu mere forvrænget fantasiverden, end jeg i første omgang
> forestillede mig.

Jeg synes ellers mit spørgsmål var ret tydeligt. Det var det så
åbenbart ikke for rablende fanatikere.

---

"Frank E. N. Stein" <flatus@mail.is> wrote in message
news:pan.2006.02.03.16.21.55.366001@mail.is...
> On Fri, 03 Feb 2006 16:50:45 +0100, HrSvendsen wrote:
>>
>> Opfatter du de 150000 skrigende yemenitter som værende
>> tvangsudskrevet
>> til at demonstrere mod noget, de i virkeligheden er for? Så lever
>> du i
>> en endnu mere forvrænget fantasiverden, end jeg i første omgang
>> forestillede mig.
>
> Jeg synes ellers mit spørgsmål var ret tydeligt. Det var det så
> åbenbart ikke for rablende fanatikere.

Er tallet 1/8 million mennesker rigtigt?

Antal tilslørede kvinder med banneret "At boycotte dansk er religiøs
pligt" var ikke mange tusinde på film

---

Frank E. N. Stein wrote:
> On Fri, 03 Feb 2006 16:50:45 +0100, HrSvendsen wrote:
>
>>>>>> Så forklar de 150.000 muslimer der demonstrerede mod Danmark og
>>>>>> danske varer i Yemen idag.
>>>>>
>>>>> Har du spugt dem om om de var der frivilligt?
>>>>
>>>> Haha. Intet apologeringsforsøg uanset hvor skørt lades uforsøgt.
>>>
>>> Så ser jeg da frem til dit næste forøg.
>>
>> Beklager, jeg overlader fuldkommen apologering for despoti til dig
>> og andre dhimmier.
>
> Er der nogen speciel grund til at du ser dig nødsaget til at bruge
> arabiske ord for at forklare dig? Det er da noget af et knæfald.

Hmmm ... det synes jeg egentligt ikke; men hvis du kender et dansk ord for
dhimmi, så vil jeg være dig taknemmelig om du vil fortælle mig det.

>>> Opfatter du Yemen som et frit og åbent demokrati med ægte
>>> ytringsfrihed?
>>
>> Opfatter du de 150000 skrigende yemenitter som værende
>> tvangsudskrevet
>> til at demonstrere mod noget, de i virkeligheden er for? Så lever du
>> i
>> en endnu mere forvrænget fantasiverden, end jeg i første omgang
>> forestillede mig.
>
> Jeg synes ellers mit spørgsmål var ret tydeligt.

Det var fint tydeligt. Ret irrelevant; men helt fint tydeligt.

> Det var det så
> åbenbart ikke for rablende fanatikere.

Skal jeg ikke kunne sige. Hvornår forholder du dig til sagen i stedet for at
snakke udenom?

---

HrSvendsen wrote:
; men hvis du kender et dansk
> ord for dhimmi, så vil jeg være dig taknemmelig om du vil fortælle
> mig det.

I din sprogbrug betyder det åbenbart en, der ikke krænker andre mennesker
unødigt.

Per V.

---

On Fri, 03 Feb 2006 20:08:23 +0100, HrSvendsen wrote:

>>> Beklager, jeg overlader fuldkommen apologering for despoti til dig
>>> og andre dhimmier.
>>
>> Er der nogen speciel grund til at du ser dig nødsaget til at bruge
>> arabiske ord for at forklare dig? Det er da noget af et knæfald.
>
> Hmmm ... det synes jeg egentligt ikke;

Nej, du har jo allerede underkastet dig den arabiske retorik.

> men hvis du kender et dansk ord for
> dhimmi, så vil jeg være dig taknemmelig om du vil fortælle mig det.

Det kommer jo lidt an på hvilken betydning du lægger i det, men ret
beset er det ikke meget anderledes end at beskrive en sort under
apartheid-styret i Sydafrika. Undermenneske er et godt dansk ord for den
betydning jeg gætter på du lægger i det. Jeg regner i hvert fald ikke
med at du prøver at kalde mig for en der har en anden religion end islam.
Det ville i så fald være forkert.

>>>> Opfatter du Yemen som et frit og åbent demokrati med ægte
>>>> ytringsfrihed?
>>>
>>> Opfatter du de 150000 skrigende yemenitter som værende
>>> tvangsudskrevet
>>> til at demonstrere mod noget, de i virkeligheden er for? Så lever du
>>> i
>>> en endnu mere forvrænget fantasiverden, end jeg i første omgang
>>> forestillede mig.
>>
>> Jeg synes ellers mit spørgsmål var ret tydeligt.
>
> Det var fint tydeligt. Ret irrelevant; men helt fint tydeligt.

Så skulle det jo ikke være så svært for dig at svare. Med hensyn til
relevansen, kunne du så forestille dig at der blev givet lov til at
demonstrere for tegnernes ret til at tegne Muhammed?
Hvis ikke, så siger demonstrationen jo ikke ret meget mere end Saddams
imponerende valgresultater, vel?

>> Det var det så
>> åbenbart ikke for rablende fanatikere.
>
> Skal jeg ikke kunne sige. Hvornår forholder du dig til sagen i stedet
> for at snakke udenom?

Det er sådan set ikke mig der snakker udenom.

---

Frank E. N. Stein wrote:
> On Fri, 03 Feb 2006 20:08:23 +0100, HrSvendsen wrote:
>
>>>> Beklager, jeg overlader fuldkommen apologering for despoti til dig
>>>> og andre dhimmier.
>>>
>>> Er der nogen speciel grund til at du ser dig nødsaget til at bruge
>>> arabiske ord for at forklare dig? Det er da noget af et knæfald.
>>
>> Hmmm ... det synes jeg egentligt ikke;
>
> Nej, du har jo allerede underkastet dig den arabiske retorik.

Jeg antager nogen af det arabiske sprogs ord. Jeg antager ikke, de
holdninger, araberne bruger ordene til at udtrykke. Det er forskellen på os
to.

>> men hvis du kender et dansk ord for
>> dhimmi, så vil jeg være dig taknemmelig om du vil fortælle mig det.
>
> Det kommer jo lidt an på hvilken betydning du lægger i det, men ret
> beset er det ikke meget anderledes end at beskrive en sort under
> apartheid-styret i Sydafrika. Undermenneske er et godt dansk ord for
> den betydning jeg gætter på du lægger i det.

Jeg ligger sådan ca. det i ordet, som du kan læse i enhver ordbog, der har
ordet med. Så undermenneske dur ikke. Sort dur heller ikke. Kujon passer
bedre; men det beskriver ikke nær alt det, som 'dhimmi' indeholder.

> Jeg regner i hvert fald
> ikke med at du prøver at kalde mig for en der har en anden religion
> end islam. Det ville i så fald være forkert.

Nå, så du er altså muhamedaner. Det forklarer jo ligesom et og andet.

>> Det var fint tydeligt. Ret irrelevant; men helt fint tydeligt.
>
> Så skulle det jo ikke være så svært for dig at svare.

Svaret er - nej.

> Med hensyn til
> relevansen, kunne du så forestille dig at der blev givet lov til at
> demonstrere for tegnernes ret til at tegne Muhammed?

Nej.

> Hvis ikke, så siger demonstrationen jo ikke ret meget mere end Saddams
> imponerende valgresultater, vel?

Jo. Det var satme mange, der demonstrerede mod Danmark. Og du kan med
garanti ikke bilde nogen herinde ind, at yemenitterne ville møde i bare en
brøkdel af antallet, hvis det var dem tilladt at demonstrere for Danmark. I
andre muhamedanske lande er det tilladt at demonstrere for Danmark. Har du
hørt om en eneste demonstration til fordel for Danmark i et muhamedansk
land?

>>> Det var det så
>>> åbenbart ikke for rablende fanatikere.
>>
>> Skal jeg ikke kunne sige. Hvornår forholder du dig til sagen i stedet
>> for at snakke udenom?
>
> Det er sådan set ikke mig der snakker udenom.

Jo. Du nægter at forholde dig til det massive antal yemenitter, der
demonstrerede mod Danmark.

---

On Fri, 03 Feb 2006 22:38:03 +0100, HrSvendsen wrote:

>>>>> Beklager, jeg overlader fuldkommen apologering for despoti til dig
>>>>> og andre dhimmier.
>>>>
>>>> Er der nogen speciel grund til at du ser dig nødsaget til at bruge
>>>> arabiske ord for at forklare dig? Det er da noget af et knæfald.
>>>
>>> Hmmm ... det synes jeg egentligt ikke;
>>
>> Nej, du har jo allerede underkastet dig den arabiske retorik.
>
> Jeg antager nogen af det arabiske sprogs ord.

Sammen med deres retorik. Er der andet af deres du antager?

> Jeg antager ikke, de
> holdninger, araberne bruger ordene til at udtrykke.

Du mener altså ikke noget med dit ordvalg?

> Det er forskellen på os to.

Det har du også misforstået.

>>> men hvis du kender et dansk ord for
>>> dhimmi, så vil jeg være dig taknemmelig om du vil fortælle mig det.
>>
>> Det kommer jo lidt an på hvilken betydning du lægger i det, men ret
>> beset er det ikke meget anderledes end at beskrive en sort under
>> apartheid-styret i Sydafrika. Undermenneske er et godt dansk ord for
>> den betydning jeg gætter på du lægger i det.
>
> Jeg ligger sådan ca. det i ordet, som du kan læse i enhver ordbog, der har
> ordet med.

Så prøv at beskriv det med dine egne ord. Man kan finde mange
forskellige beskrivelser alt efter hvilken tidsalder og område udtrykket
har været brugt i. Det kan betyde stort set alt fra hedning til slave.

> Så undermenneske dur ikke. Sort dur heller ikke. Kujon passer
> bedre; men det beskriver ikke nær alt det, som 'dhimmi' indeholder.

Ordet indeholder åbenbart så meget at du ikke kan kapere det.

>> Jeg regner i hvert fald
>> ikke med at du prøver at kalde mig for en der har en anden religion
>> end islam. Det ville i så fald være forkert.
>
> Nå, så du er altså muhamedaner. Det forklarer jo ligesom et og andet.

Det var den ene af de to muligheder der var. Du valgte den forkerte. Jeg
havde heller ikke ventet andet fra en religiøs fanatiker.

>>> Det var fint tydeligt. Ret irrelevant; men helt fint tydeligt.
>>
>> Så skulle det jo ikke være så svært for dig at svare.
>
> Svaret er - nej.

Godt. Hvordan kan du på nogen måde regne med hvad der gives udtryk for
af befolkningen i et sådant land?

>> Med hensyn til
>> relevansen, kunne du så forestille dig at der blev givet lov til at
>> demonstrere for tegnernes ret til at tegne Muhammed?
>
> Nej.

Altså kan du ikke bruge demonstrationen til at danne dig et udtryk for
andet end styrets holdning. Befolkningen i dikaturer har simpelhen ikke
noget der ligner en fri vilje.

>> Hvis ikke, så siger demonstrationen jo ikke ret meget mere end Saddams
>> imponerende valgresultater, vel?
>
> Jo. Det var satme mange, der demonstrerede mod Danmark.

Og Saddam kunne mønstre imponerende optog til hans ære.

> Og du kan med
> garanti ikke bilde nogen herinde ind, at yemenitterne ville møde i bare
> en brøkdel af antallet, hvis det var dem tilladt at demonstrere for
> Danmark.

Hvis de levede i et frit demokratisk land med ytringsfrihed, så ville der
sikkert være en del. Eller også ville de bare blive siddende i sofaen
som i andre demokratiske lande. Ikke engang i Danmark ser du store
demonstrationer for Danmark.

>I andre muhamedanske lande er det tilladt at demonstrere for
> Danmark.

I hvilke muslimske lande er det tilladt at demonstrere for Danmark mod
profeten?

> Har du hørt om en eneste demonstration til fordel for Danmark
> i et muhamedansk land?

Nej.
Hvor mange demonstrationer for Danmark har du hørt om i ikke-muslimske
lande?

>>>> Det var det så
>>>> åbenbart ikke for rablende fanatikere.
>>>
>>> Skal jeg ikke kunne sige. Hvornår forholder du dig til sagen i stedet
>>> for at snakke udenom?
>>
>> Det er sådan set ikke mig der snakker udenom.
>
> Jo. Du nægter at forholde dig til det massive antal yemenitter, der
> demonstrerede mod Danmark.

Jeg forholder mig netop til det, jeg kigger ikke bare hjernedødt på et
antal.

---

"Mikael Mortensen" <bugs@danbbs.dk> skrev i en meddelelse
news:43e13210$0$2426$edfadb0f@dread14.news.tele.dk

> Så forklar de 150.000 muslimer der demonstrerede mod Danmark og
> danske varer i Yemen idag.
> - De var måske sure over de ikke kunne få lurpak.

Det var kvinder alle sammen. De er sure over, de ikke kan få Dansk Lurpik.

--
-Jens B.
http://www.supportdenmark.com - Denmark needs your support
http://www.fotolog.dk - My photo diary (Last updated 01/31/06)
http://gallery.bruun.com/index.php?cat=10003 - My photo gallery

---

Zeki wrote:
> "HrSvendsen" <HrSvendsen@msn.com> wrote in message
> news:43e0d8b5$0$38691$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
>> Hvad er det, du ikke kan se ved, at boykotten overfor Arla er
>> fuldkommen effektiv
>
> Høre...ikke se. Det jeg nemlig hørte i radioavisen i går morges var
> at det har konsekvenser for Arla, iflg en af deres talsmænd (en
> kvinde jeg ikke kan huske navnet på), pga at visse importører i visse
> lande har valgt eller er blevet pålagt ikke at importere deres
> produkter. Men at det qua deres overskud forløbig var til at leve med
> (egentlig en selvmodsigelse, men dem om det)

> Men hvad siger det om disse landes befolkningers vilje eller modvilje
> til at købe deres produkter? Absolut intet. For varerne er jo ikke
> tilgængelige for dem.
> Der er tale om nogle sure magtfulde mænd som trykker på en panikknap
> der betyder stop for Arla.

Helt sikkert. Og det er hundreder af tusinder sure gamle mænd med adgang til
panikknapper, der demonstrerer i gaderne mod Danmark og for boykot.

Det tror du jo ikke engang selv på.

>> , og hvordan får du det, at boykotten overfor Arla er effektiv, er
>> udtryk for at der kun er tale om en minoritet?

>> Tror du virkeligt, at det kunderne til Arlas produkter kun fandtes
>> blandt lige præcis den lille minoritet, du hævder, der er tale om?
>
> Jeg vil da gerne svare, men for at være helt sikker inden: Hvad er
> det for en lille minoritet jeg nævner, og hvor?

Du skrev andetsteds i et svar til om, hvorvidt din holdning til
muhammedanere havde ændret sig de sidste par dage, at det markante flertal
af muhamedanerne er gode nok. Det læser jeg som om, at du mener, at det kun
er en minoritet, der støtter op om vanvittighederne mod Danmark herunder
boykotten. Men det mener du måske ikke? I givet fald skal jeg beklage, at
jeg elaborerede forkert på dit udsagn.

>>> Men hvorfor så generaliserende?"
>> Det har jeg jo lige svaret på. De boykotter generelt Arlas produkter.
>
> Ja, dem der har indflydelse på situationen gør.

Befolkningerne støtter op om det med kæmpestore demonstrationer mod Danmark
og alt dansk. Prøv dog Googlenews og skriv boycott og denmark. Selv i Dubai,
hvor der ellers aldrig er demonstrationer mod noget som helst har
befolkningen rejst i vrede mod Danmark. Iflg New York Times:
http://www.nytimes.com/2006/01/30/international/middleeast/30cnd-danish.html

Hvad siger du til denne udtalelse fra Arla:

"This is a public uprising," said Louis Honoré, a spokesman for Arla,
Europe's second largest dairy company. "This has spread through the region
like wildfire. And the boycott has been practically 100 percent."
[fra samme artikel]

"This is a public uprising". Er Arla fuld af løgn? Sig mig hvor har _du_
fra, at det ikke er det store flertal af muhamedanerne i f.eks. Palæstina,
der i hjertet støtter op om boykotten af danske produkter i butikkerne (glem
for et øjeblik pumper fra Grundfoss o.a. , som de almindelige forbrugere jo
ikke tænker over eller står for køb af i noget som helst betydende omfang).

>> En anden generalisation vi kunne hive frem er, at tyrkere i Danmark
>> kun gifter sig med andre tyrkere. Det passer for mere end 95 procents
>> vedkommende. Vil du også i det tilfælde hævde, man generaliserer og
>> hvis ikke, hvorfor så når det kommer til Arlas produkter, hvor
>> boykotten er fuldkommen effektiv?
>
> Jamen, du generaliserer da.

Selvfølgelig generaliserer jeg, når der er tale om noget generelt. Det ville
da være fuldkommen skævt, hvis jeg påstod, at noget generelt er udtryk for
noget undtagelsesvist.

Sig mig, mener du at generaliseringer er noget grimmer noget i sig selv,
eller hvad?

> Du vælger at droppe din sympati for den
> palæstinensiske sag, fordi at det er kommet frem i medierne at nogle
> fra deres befolkning siger at de nu vil boycotte Arla. Men dig om du
> vælger at tro på at dette gælder alle.

Flertallet. Alt viser der er tale om flertallet. Intet viser, at der skulle
være tale om en minoritet. Ud fra det kommer jeg frem til, at der er tale om
flertallet. Du kommer frem til, at der er tale om mindretallet. På det sæt
og vis er vi to meget forskellige. Men dig om at du vælger at tro, det
gælder et mindretal.

---

"HrSvendsen" <HrSvendsen@msn.com> wrote in message
news:43e14b2f$0$38632$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...

> Helt sikkert. Og det er hundreder af tusinder sure gamle mænd med adgang
> til panikknapper, der demonstrerer i gaderne mod Danmark og for boykot.

Nu hedder tråden jo noget med at svare ærligt, og jeg må da indrømme at
efter jeg har suset lidt rundt på diverse nyhedstjenester, at det kommer bag
på mig hvor omfattende boykotten i virkeligheden er. Derfor trækker jeg
naturligvis en del af mine udtalelser tilbage.

Synes bare at det var så forbavsende rolig Astrid Nielsen fra Arla lød i
morgenradioen i går med sine "det går jo nok det hele"-udtalelser. Men jeg
kan se at hun i dag er blevet klogere på situationen... ligesom jeg:
http://www.jp.dk/erhverv/artikel:aid=3532448/

Mvh
Zeki

---

"HrSvendsen" <HrSvendsen@msn.com> wrote in message
news:43e0115e$0$38700$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Zeki wrote:
> Hvornår svarer du på, hvorfor boykotten er så effektiv, hvis det kun
> er en minoritet af muhamedanere der ... osv?

Kun et lillebitte mindretal af nazityskere var så antisemitske, så det
gjorde noget

Men når en diktator og nogle hundred politifolk og togfolk beordrer
jøder til tyfuslejre, så sker det med forfærdelige følger.

Hvis 99,99% af arabere helst vil købe den pulvermælk de kender fra
Arla, så er det bare svært hvis den ikke længere står på hylden

Boycot er effektiv pga topstyring, ikke fordi en slags vantro foragtes
endnu mere barbarisk end andre slags

---

Lion King wrote:
> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
> news:43dfd35e$0$38722$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> > Hvad er der galt i at være muslim, efter din
> > mening.
>
> Du er hårdt ramt. Du er jo åbenbart både døv, blind og dum.

Giver det en forklaring på, hvad der er galt i at være
muslim?

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

"Vidal" <viidal@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:1138786701.716686.306440@g47g2000cwa.googlegroups.com...

Giver det en forklaring på, hvad der er galt i at være
muslim?

Det du spørger om, er reelt: Hvad er der galt i at have et forbillede, som
er en pædofil terrorist ?

----------------------------------------------------------------------------------------------------
http://www.usc.edu/dept/MSA/fundamentals/hadithsunnah/bukhari/052.sbt.html#004.052.220

Volume 4, Book 52, Number 220:
Narrated Abu Huraira:

Allah's Apostle said, "I have been sent with the shortest expressions
bearing the widest meanings, and I have been made victorious with terror
(cast in the hearts of the enemy), and while I was sleeping, the keys of the
treasures of the world were brought to me and put in my hand." Abu Huraira
added: Allah's Apostle has left the world and now you, people, are bringing
out those treasures (i.e. the Prophet did not benefit by them).

---------------------------------------------------------------------------------------------------
http://www.usc.edu/dept/MSA/fundamentals/hadithsunnah/bukhari/058.sbt.html#005.058.234

Volume 5, Book 58, Number 234:

Narrated Aisha:

The Prophet engaged me when I was a girl of six (years). We went to Medina
and stayed at the home of Bani-al-Harith bin Khazraj. Then I got ill and my
hair fell down. Later on my hair grew (again) and my mother, Um Ruman, came
to me while I was playing in a swing with some of my girl friends. She
called me, and I went to her, not knowing what she wanted to do to me. She
caught me by the hand and made me stand at the door of the house. I was
breathless then, and when my breathing became Allright, she took some water
and rubbed my face and head with it. Then she took me into the house. There
in the house I saw some Ansari women who said, "Best wishes and Allah's
Blessing and a good luck." Then she entrusted me to them and they prepared
me (for the marriage). Unexpectedly Allah's Apostle came to me in the
forenoon and my mother handed me over to him, and at that time I was a girl
of nine years of age.

---------------------------------------------------------------------------------------------------

Ovenstående er citater fra Koranen. Jeg kunne følge op med et
middelalderligt straffesystem (Sharia) - et underligt fødevare problem
(Halal) - et kedeligt syn på, og behandling af, kvinder - en generel uvilje
mod integration i de vestlige samfund. Islam, som vi kender den i
øjeblikket, burde ganske enkelt være forbudt i den vestlige verden. Kunne de
moderate muslimer derimod få overtaget og luge i ekstremisterne, så ville
sagen og situationen naturligvis være en anden.

Men i øjeblikket, kan man kan med andre ord sige, at støtter man Islam, og
dermed muslimer, støtter man pædofili og terrorisme.

Så helt ærligt Villy, hvad synes du selv ? Støtter du pædofili og terrorisme
?

---

Tony wrote:
> "Lion King" <ceo@example.com> skrev i en meddelelse
> news:43dfdfbb$0$187$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> > "Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
> > news:43dfd35e$0$38722$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> >
> >> Hvad er der galt i at være muslim, efter din
> >> mening.
> >
> > Du er hårdt ramt. Du er jo åbenbart både døv, blind og dum.
>
> Eller bare muslim.

De store generaliseringer, som du og Løvekongen foretager, er helt
uholdbare. Størstedelen af muslimerne her i Danmark er imod hele
røret om denne sag, bl.a fordi tågehoveder som jer ikke kan skelne
skidt fra kanel.

Det er måske tilladt at trække en tiger i halen, alligevel er det
ikke
ofte nogen gør det. Hvorfor mon det er sådan, tror du?

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

On 1 Feb 2006 01:46:57 -0800, "Vidal" <viidal@gmail.com> wrote:

>
>De store generaliseringer, som du og Løvekongen foretager, er helt
>uholdbare. Størstedelen af muslimerne her i Danmark er imod hele
>røret om denne sag, bl.a fordi tågehoveder som jer ikke kan skelne
>skidt fra kanel.

Er der nogen der faktisk véd at størstedelen af muslimerne her i
Danmark er imod hele røret om denne sag?
Hvorfor går de så ikke ud og manifesterer sig, og demonstrerer mod de
yderligtgående? Danskerne demonstrer da mod de danske nazister, når de
rører på sig.

Jeg har hørt som undskyldning for at muslimerne ikke demonstrerer mod
de yderligtgående, at de kun er en lille befolkningsgruppe, og derfor
selvfølgelig ikke kan lave en demonstration. Men hvis det gælder
demonstration mod USA aller Israel kan de sagtens mønstre mange på
gaderne.

Hver gang der er kritik af islam, får man at vide at det er fredens
religion. Men jeg synes bare aldrig de gør noget for at vise det er
sandt. Stort set al kritik bliver besvaret med vold, eller trusler om
vold.

Og til spørgsmålet der var i starten af denne tråd, så er mit syn på
muslimer ændret meget pga denne sag. Ikke på grund af tegningerne, men
på grund af muslimernes reaktion.

--
Jens G
IP telefoni med www.musimi.dk - slet ikke så svært.

---

On Wed, 01 Feb 2006 16:33:01 +0100, Jens G wrote:

> Hvorfor går de så ikke ud og manifesterer sig, og demonstrerer mod de
> yderligtgående? Danskerne demonstrer da mod de danske nazister, når de
> rører på sig.

Den slags har jeg nu aldrig deltaget i. Har du?

---

"Vidal" <viidal@gmail.com> skrev i
news:1138787217.342405.254090@g44g2000cwa.googlegroups.com...

> De store generaliseringer, som du og Løvekongen foretager, er helt
> uholdbare. Størstedelen af muslimerne her i Danmark er imod hele
> røret om denne sag, bl.a fordi tågehoveder som jer ikke kan skelne
> skidt fra kanel.

Og du er en naiv tåbe som tror på løgnen om at flertallet at muhamedanerne
"er imod hele røret om denne sag". Det er selvfølgelig noget som kræfter
her i landet ønsker at vi danskere skal tro. Det store tavse flertal af
moderate muhamedanere, som der ofte tales om, findes overhovedet ikke.

Så længe der findes mange tåber af din slags, får vi desværre aldrig løst
problemet med de alt for mange vilde muhamedanere her i landet.

> Det er måske tilladt at trække en tiger i halen, alligevel er det
> ikke ofte nogen gør det. Hvorfor mon det er sådan, tror du?

Det er da altid noget, at du har fattet så meget af situationens alvor, at
du sammenligner en muhamedaner med en tiger
--
NoTrabajo

---

"NoTrabajo" <notrabajo@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:43e1b31e$0$27784$6d36acad@titian.nntpserver.com...
>
> "Vidal" <viidal@gmail.com> skrev i
> news:1138787217.342405.254090@g44g2000cwa.googlegroups.com...
>
>> De store generaliseringer, som du og Løvekongen foretager, er helt
>> uholdbare. Størstedelen af muslimerne her i Danmark er imod hele
>> røret om denne sag, bl.a fordi tågehoveder som jer ikke kan skelne
>> skidt fra kanel.
>
> Og du er en naiv tåbe som tror på løgnen om at flertallet at muhamedanerne
> "er imod hele røret om denne sag". Det er selvfølgelig noget som kræfter
> her i landet ønsker at vi danskere skal tro. Det store tavse flertal af
> moderate muhamedanere, som der ofte tales om, findes overhovedet ikke.
>

Der findes givet moderate muslimer, her i landet, om end min fornemmelse
ikke er, at de udgør flertallet af muslimer.
Fordi, man kan dårligt tale med dem uden at de med en ikke ringe stolthed
fortæller dig, at de er mu-slim.
Hvad de så end forventer, at jeg skal bruge den oplysning til, fordi, for
mig er alle mennesker "ens".
Ï det job, jeg har.

Og som dig, savner jeg også, at muslimer verden over, klarer denne her "sag"
i blandt sig. Det ville være vildt rart om muslimer i Danmark stillede sig
op og sagde noget i retning af, "at sådan er Danmark, der har de
ytringsfrihed, og ikke ligesom i det hjemland, jeg flygtede fra, straf for
at ytre sig. Allah været lovet, at jeg slap ud af det helvede."

Som dansker ville man jo gerne, blot engang imellem, føle en lille smule
taknemmelighed, for det, vi troede, vi gjorde for dem, ved at give dem husly
her.

Og ikke bare se arabiserede gader med folk klædt som "Sorte slyngel" fra
Anders And bladene, tilmed springende os andre over i køen, i de nu stort
set alle "etniske grønthandlere"

Personligt beder jeg tilhyllede mennesker om at lægge overtøjet, for jeg kan
ganske enkelt ikke vurdere, hvad det er folk siger, hvis jeg ikke kan læse
deres kropssprog. Ingen jeg har mødt, har haft noget imod det. Alternativet
ville da også have været, at vi lige så godt kunne have talt sammen over
telefonen.


Norma

---

"Carl" <news@111.dk> skrev i
news:43dfa3dc$0$2501$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...

> Har dit syn på muslimer ændret sig i løbet af de sidste par dage?
>
> Mit eget svar er klart ja.
> Jeg regnede med at vi godt kunne leve side om side, hvor vi havde
> vores traditioner og dem deres. I dag mener jeg at vi skal opsige
> samtlige internationale traktater som giver dem ret til at flygte til
> Danmark og alle muslimske personer i landet skal hjemsendes.
> Jeg gidder ikke hører mere, min grænse er nået. Jeg vil ALDRIG støtte
> en indsamling som hjælper muslimer mere.
> Det er i mine øje åbenlyst at de ønsker krig i mellem muslimer og
> kristne og jeg vil ikke hjælpe folk som ikke ønsker fred.

Glæder mig at endnu en dansker er vågnet op. Det har været hårdt, at være
en af dem, der allerede vågnede op for tyve år siden. Vi har måttet finde
os i meget grimt, når vi ville diskutere muhamedanismens sande væsen med de
fleste vore landsmænd.

Velkommen blandt dem, der har set lyset og fattet muhamedanismens sande
væsen.

Jeg skal indrømme, at jeg ikke selv fandt ud af muhamedanismens sande
væsen - Mogens Glistrup var min katalysator.
--
NoTrabajo

---

Carl wrote:
> Har dit syn på muslimer ændret sig i løbet af de sidste par dage?

Ja, både negativt og positivt.

Her et par eksempler:

Negativt:
Min holdning til imamerne er blevet noget mere negativ, nå de spreder
løgne og taler med 2 tunger som Abu Laban gør det.

Positivt:
At muslimer som Naser Khader står frem og tager ordentlig afstand fra
de middelalderlige islamiske fundamentalister som Abu Laban og mange af
de andre imamer.

--

Christian

---

Lion King wrote:
> "Vidal" <viidal@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:1138786701.716686.306440@g47g2000cwa.googlegroups.com...
>
> Giver det en forklaring på, hvad der er galt i at være
> muslim?
>
> Det du spørger om, er reelt: Hvad er der galt i at have et forbillede, som
> er en pædofil terrorist ?
>
> ----------------------------------------------------------------------------------------------------
> http://www.usc.edu/dept/MSA/fundamentals/hadithsunnah/bukhari/052.sbt.html#004.052.220

[...]
> ---------------------------------------------------------------------------------------------------
> http://www.usc.edu/dept/MSA/fundamentals/hadithsunnah/bukhari/058.sbt.html#005.058.234

[...]
> ---------------------------------------------------------------------------------------------------
>
> Ovenstående er citater fra Koranen. Jeg kunne følge op med et
> middelalderligt straffesystem (Sharia) - et underligt fødevare problem
> (Halal) - et kedeligt syn på, og behandling af, kvinder - en generel uvilje
> mod integration i de vestlige samfund. Islam, som vi kender den i
> øjeblikket, burde ganske enkelt være forbudt i den vestlige verden. Kunne de
> moderate muslimer derimod få overtaget og luge i ekstremisterne, så ville
> sagen og situationen naturligvis være en anden.
>
> Men i øjeblikket, kan man kan med andre ord sige, at støtter man Islam, og
> dermed muslimer, støtter man pædofili og terrorisme.
>
> Så helt ærligt Villy, hvad synes du selv ? Støtter du pædofili og terrorisme
> ?

De muslimer, jeg kender, er hverken pædofile eller terrorister.
Kender du personligt nogen muslimer, der er det? Mit indtryk
er, at de moderate muslimer er i endda stort overtal i Danmark.

Retorikken i denne gruppe svarer vist ganske pænt til den, der
hersker blandt de unge på vestbredden. Så der er vist ikke
noget at komme efter der.

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

"Vidal" <viidal@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:1138881215.895246.170670@g47g2000cwa.googlegroups.com...

De muslimer, jeg kender, er hverken pædofile eller terrorister.
Kender du personligt nogen muslimer, der er det? Mit indtryk
er, at de moderate muslimer er i endda stort overtal i Danmark.

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard


Hvornår får vi dem at se?
Det ville da glæde mig usigeligt, hvis dette påståede flertal af moderate,
hvad det så ellers indebærer, ville manifesterer sig.
Til det er sket, må man vel tillades at formode, at de alene findes i
silketrådens, pundiks samt den øvrige "elites" fantasi?

MVH
Egon

---

"Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:43e23882$0$1819$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Vidal" <viidal@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:1138881215.895246.170670@g47g2000cwa.googlegroups.com...
>
> De muslimer, jeg kender, er hverken pædofile eller terrorister.
> Kender du personligt nogen muslimer, der er det? Mit indtryk
> er, at de moderate muslimer er i endda stort overtal i Danmark.
>
> --
> Venlig hilsen,
>
> Villy Dalsgaard
>
>
> Hvornår får vi dem at se?
> Det ville da glæde mig usigeligt, hvis dette påståede flertal af moderate,
> hvad det så ellers indebærer, ville manifesterer sig.
> Til det er sket, må man vel tillades at formode, at de alene findes i
> silketrådens, pundiks samt den øvrige "elites" fantasi?

Jeg hørte også en mellemøstekspert sige, at når nu de ekstreme muslimer
truer os med død og ødelæggelse så kan det få moderate muslimer til at gå
med på den.
- Hvor moderate er de så!?

Moderate muslimer er ekstreme muslimer i forklædning.

/Mikael

---

"Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:43e23882$0$1819$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Vidal" <viidal@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:1138881215.895246.170670@g47g2000cwa.googlegroups.com...
>
> De muslimer, jeg kender, er hverken pædofile eller terrorister.
> Kender du personligt nogen muslimer, der er det? Mit indtryk
> er, at de moderate muslimer er i endda stort overtal i Danmark.
>
> --
> Venlig hilsen,
>
> Villy Dalsgaard
>
>
> Hvornår får vi dem at se?
> Det ville da glæde mig usigeligt, hvis dette påståede flertal af moderate,
> hvad det så ellers indebærer, ville manifesterer sig.
> Til det er sket, må man vel tillades at formode, at de alene findes i
> silketrådens, pundiks samt den øvrige "elites" fantasi?
>
> MVH
> Egon
>
>

Pædofil er da et dumt ord i denne her forbindelse;
men mange de moderate muslimer, jeg kender, har da giftet sig med en
mindreårig, velvidende, at de kun kan blive lovformeligt gift i Danmark, når
vedkommende er gammel nok.

Derfor vil jeg jo i og for sig ikke kalde dem pædofile, selv om de måske nok
er det i henhold til dansk lov.

En del familiesammenførte, familiesammenfører sig med deres egne børn, som
de fik som børn, efter at have fået opholdstilladelse.

Det er vel blandt andet der, man er nødt til at vise tolerance.

Jeg har i hvert fald ikke tænkt mig at demonstrere forargelse eller brænde
deres koran eller flag af.

Selv om det kan virke en smule provokerende.

Norma