---

Her kan man for alvor se, hvad der kommer ud af at ville give arabere
undskyldninger:

http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=433585

"Al-Jazeera oversatte ikke redaktørens beklagelse
50 millioner arabiske seere på Al-Jazeera oplevede søndag aften et
live-interview med Jyllands-Postens kulturredaktør, Flemming Rose. Han
beklagede, at de har følt sig krænket over Muhammed- tegningerne - men
den beklagelse fik simultantolken ikke med. Vi bringer her hele interviewet.

Af Fikré el-Gourfti

Al-Jazeera: Til at starte med, hr. Rose, ville Deres avis teste
ytringsfrihedens grænser ved at håne islam og profeten Muhammed, fred
være med ham?

Rose: Lad mig starte med sige, at jeg er ked af, hvis nogen i Deres
land, i den arabiske verden eller den muslimske verden har følt sig
krænket, det var ikke vores intention med karikaturerne«.

(Af ukendte årsager begynder simultantolken først at oversætte Flemming
Roses svar efter beklagelsen, red.).

»Projekt mod selvcensur«
»Og ja, vores intention var at teste ytringsfrihedens grænser. Der er
nemlig set eksempler i Danmark og andre europæiske lande på kunstnere og
kulturfolk, der pådutter sig selvcensur, og det er derfor, vi valgte at
gennemføre dette projekt«.

Al-Jazeera: Men undskyld mig, hvis De er ude på at teste
ytringsfrihedens grænser, hvorfor startede De ikke med at gøre grin med
holocaust eller med Jesus, fred være med ham? Hvorfor valgte du netop at
starte med at forfølge Muhammed, når du kender hans status blandt mere
end en milliard mennesker?

Rose: Vi har trykt karikaturer af Sharon i situationer, hvor han er
voldelig mod palæstinenserne, og vi har trykt karikaturer, hvor der
bliver gjort grin med Jesus. Lad mig lige sige, at der var tale om 12
tegninger i avisen, hvor det ene af dem gør grin med mig og avisen og et
andet gør grin med en meget kendt dansk politiker, der ses ...«.

»Loven forbyder diskrimination«
Al-Jazeera: Undskyld mig igen, men har De tidligere gjort grin med
holocaust?

Rose: Det afhænger af situationen. Jeg blev spurgt af New York Times, om
jeg vil trykke tegninger af Ariel Sharon (Israels premierminister,
red.), mens han er voldelig mod palæstinenserne, men jeg svarede, at jeg
ikke ved det. Det afhænger af situationen. Og vi har besluttet os for,
at vi om to dage vil trykke tegninger af Ariel Sharon, hvor han er
voldelig mod palæstinenserne. Så det er et svært spørgsmål, der afhænger
af situationen. Når vi står over for valget, beslutter vi, om vi gør det
eller ej.

Al-Jazeera: Og De ved udmærket godt, at Sharon ikke er profet for nogen.
Foran mig har jeg en artikel fra 14. april 2005, der handler om Danmarks
dronning, som har udgivet en bog, hvori hun advarer mod islam og
opfordrer til et modspil over for islam - og dronningen er jo overhoved
for den luthersk-evangeliske kirke, som 85 procent af danskerne følger.
Hvordan kan man tolke det? Hvad kan man udlede af det, om det der sker i
Danmark?

Rose: Jeg har ikke læst bogen, men jeg tror, I har taget hendes
udtalelser ud af deres kontekst. I Danmark har vi ytringsfrihed og
trosfrihed, og muslimer har lov til at sige deres mening, ligesom der
ikke finder diskrimination sted mod hverken muslimer, kristne eller
buddhister. Vi har en lovgivning, der forbyder diskrimination og
blasfemi, og hvis det forbud bliver overtrådt, vil man blive holdt
ansvarlig i henhold til loven.

Al-Jazeera: Men i Danmark ligesom i resten af verden rækker friheden
dertil, hvor andres starter. De svarede ikke på mit spørgsmål om
holocaust, men nævnte i stedet Sharon, Flemming Rose fra København, tak."


Som det tydeligt ses af denne dybt forvrængende, næsten Gestapo-agtige
forhørsteknik, Rose udsættes for, VIL araberne bare ikke have fred, men
er udelukkende ude på een ting: Total ydmygelse af Danmark.

Og så vil de selvfølgelig i forbifarten også have bragt det hele over på
deres yndlingsemne, nemlig den dernede så stadigt populære
Holocaust-revisionisme...

Er det virkelig sådanne folk og en sådan revisionistisk retorik, de
slappe selvindbildt "anti-racistiske" skidesprællere af en flok ynkelige
ytringsfrihedsforagtende halanernarrehatte herinde mener, man fra dansk
side skal "respektere" (læs: underkaste sig!) ???

I må da være syge i knolden...

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

"Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
meddelelse news:43df2f6c$0$47072$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Her kan man for alvor se, hvad der kommer ud af at ville give arabere
> undskyldninger:

[snip]

Jyllands-Posten har fornærmet sådan cirka 1 milliard muslimer verden over og
ups-det-må-I-sørme-undskylde, det-var-jo-ikke-sådan-ment-og-alt-det-der og
straks så er alt i orden igen. Hmmm... Nej sådan spiller klaveret ikke.
Jyllands-Posten har kvajet sig og desværre bliver hele den danske befolkning
holdt som gidsler i denne sag også mig som ikke kunne finde på sådan noget
knald hvis jeg sad i Roses stol (for Jyllands-Posten).

Jeg aner ikke hvordan denne sag kan løses fordi hvis det var en konflikt
mellem to stater kunne man klare den på diplomatisk niveau men hvordan
forklarer man 1 milliard muslimer at Jyllandsposten har en åndsbolle som
Rose som tillader sådan noget og at den danske stat og den danske befolkning
som helhed ikke bør tages til indtægt for Jyllands-Postens dumheder. Jeg
aner det ikke, jeg har ingen patentløsning på det her andet end at
regeringen må forsøge at tale med de berørte landes statsledere som så
forhåbentlig forsøge at kanalisere dette budskab.

Men regeringen har fra starten håndteret denne sag til 00 på 13-skalaen og
det endda et lille 00. Regeringen har udvist total mangel på rettidig omhu.
Nu bliver det meget svært at løse denne sag og måske kommer det til at tage
flere år før forholdet til den muslimske verden igen er normaliseret for
Danmark, ja måske lever ingen af os her i nyhedsgruppen længe nok til at
opleve det. Det er noget rigtig lort Jyllands-Posten har lavet.

Men en anden ting vil jeg dog sige: De danske immamer burde f*ndme tales til
orden, klappe gællerne i og lade være med at piske en stemning op herhjemme
og i den arabiske verden ellers kan de passende immame ned til der hvor de
kommer fra og udgyde deres hadske propaganda.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:43df37df$0$15792$14726298@news.sunsite.dk...
> "Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
> meddelelse news:43df2f6c$0$47072$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> Her kan man for alvor se, hvad der kommer ud af at ville give arabere
>> undskyldninger:
>
> [snip]
>
> Jyllands-Posten har fornærmet sådan cirka 1 milliard muslimer verden over
> og ups-det-må-I-sørme-undskylde, det-var-jo-ikke-sådan-ment-og-alt-det-der
> og straks så er alt i orden igen. Hmmm... Nej sådan spiller klaveret ikke.
> Jyllands-Posten har kvajet sig og desværre bliver hele den danske
> befolkning holdt som gidsler i denne sag også mig som ikke kunne finde på
> sådan noget knald hvis jeg sad i Roses stol (for Jyllands-Posten).
>
> Jeg aner ikke hvordan denne sag kan løses fordi hvis det var en konflikt
> mellem to stater kunne man klare den på diplomatisk niveau men hvordan
> forklarer man 1 milliard muslimer at Jyllandsposten har en åndsbolle som
> Rose som tillader sådan noget og at den danske stat og den danske
> befolkning som helhed ikke bør tages til indtægt for Jyllands-Postens
> dumheder. Jeg aner det ikke, jeg har ingen patentløsning på det her andet
> end at regeringen må forsøge at tale med de berørte landes statsledere som
> så forhåbentlig forsøge at kanalisere dette budskab.
>
> Men regeringen har fra starten håndteret denne sag til 00 på 13-skalaen og
> det endda et lille 00. Regeringen har udvist total mangel på rettidig
> omhu. Nu bliver det meget svært at løse denne sag og måske kommer det til
> at tage flere år før forholdet til den muslimske verden igen er
> normaliseret for Danmark, ja måske lever ingen af os her i nyhedsgruppen
> længe nok til at opleve det. Det er noget rigtig lort Jyllands-Posten har
> lavet.
>
> Men en anden ting vil jeg dog sige: De danske immamer burde f*ndme tales
> til orden, klappe gællerne i og lade være med at piske en stemning op
> herhjemme og i den arabiske verden ellers kan de passende immame ned til
> der hvor de kommer fra og udgyde deres hadske propaganda.
>
> --

I den givne situation på det foreliggende grundlag kan det vist ikke siges
mere præcist, som Reimer Bo ville sige.

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:43df37df$0$15792$14726298@news.sunsite.dk...
> "Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
> meddelelse news:43df2f6c$0$47072$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> Her kan man for alvor se, hvad der kommer ud af at ville give arabere
>> undskyldninger:
>
> [snip]
>
> Jyllands-Posten har fornærmet sådan cirka 1 milliard muslimer verden over
> og ups-det-må-I-sørme-undskylde, det-var-jo-ikke-sådan-ment-og-alt-det-der
> og straks så er alt i orden igen. Hmmm... Nej sådan spiller klaveret ikke.
> Jyllands-Posten har kvajet sig og desværre bliver hele den danske
> befolkning holdt som gidsler i denne sag også mig som ikke kunne finde på
> sådan noget knald hvis jeg sad i Roses stol (for Jyllands-Posten).
>
> Jeg aner ikke hvordan denne sag kan løses fordi hvis det var en konflikt
> mellem to stater kunne man klare den på diplomatisk niveau men hvordan
> forklarer man 1 milliard muslimer at Jyllandsposten har en åndsbolle som
> Rose som tillader sådan noget og at den danske stat og den danske
> befolkning som helhed ikke bør tages til indtægt for Jyllands-Postens
> dumheder. Jeg aner det ikke, jeg har ingen patentløsning på det her andet
> end at regeringen må forsøge at tale med de berørte landes statsledere som
> så forhåbentlig forsøge at kanalisere dette budskab.
>
> Men regeringen har fra starten håndteret denne sag til 00 på 13-skalaen og
> det endda et lille 00. Regeringen har udvist total mangel på rettidig
> omhu. Nu bliver det meget svært at løse denne sag og måske kommer det til
> at tage flere år før forholdet til den muslimske verden igen er
> normaliseret for Danmark, ja måske lever ingen af os her i nyhedsgruppen
> længe nok til at opleve det. Det er noget rigtig lort Jyllands-Posten har
> lavet.
>
> Men en anden ting vil jeg dog sige: De danske immamer burde f*ndme tales
> til orden, klappe gællerne i og lade være med at piske en stemning op
> herhjemme og i den arabiske verden ellers kan de passende immame ned til
> der hvor de kommer fra og udgyde deres hadske propaganda.
>
> --
> Kim Larsen
>
> Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
> Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
> Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
>
> Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
>
>
>Det viser jo bare hvor latterlige de muslimer de er
Og nej vores regering skal ikke bøje nakken for de svin

---

"manden" <mand@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:43df4bc9$0$47049$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:43df37df$0$15792$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
>> meddelelse news:43df2f6c$0$47072$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>> Her kan man for alvor se, hvad der kommer ud af at ville give arabere
>>> undskyldninger:
>>
>> [snip]
>>
>> Jyllands-Posten har fornærmet sådan cirka 1 milliard muslimer verden over
>> og ups-det-må-I-sørme-undskylde,
>> det-var-jo-ikke-sådan-ment-og-alt-det-der og straks så er alt i orden
>> igen. Hmmm... Nej sådan spiller klaveret ikke. Jyllands-Posten har kvajet
>> sig og desværre bliver hele den danske befolkning holdt som gidsler i
>> denne sag også mig som ikke kunne finde på sådan noget knald hvis jeg sad
>> i Roses stol (for Jyllands-Posten).
>>
>> Jeg aner ikke hvordan denne sag kan løses fordi hvis det var en konflikt
>> mellem to stater kunne man klare den på diplomatisk niveau men hvordan
>> forklarer man 1 milliard muslimer at Jyllandsposten har en åndsbolle som
>> Rose som tillader sådan noget og at den danske stat og den danske
>> befolkning som helhed ikke bør tages til indtægt for Jyllands-Postens
>> dumheder. Jeg aner det ikke, jeg har ingen patentløsning på det her andet
>> end at regeringen må forsøge at tale med de berørte landes statsledere
>> som så forhåbentlig forsøge at kanalisere dette budskab.
>>
>> Men regeringen har fra starten håndteret denne sag til 00 på 13-skalaen
>> og det endda et lille 00. Regeringen har udvist total mangel på rettidig
>> omhu. Nu bliver det meget svært at løse denne sag og måske kommer det til
>> at tage flere år før forholdet til den muslimske verden igen er
>> normaliseret for Danmark, ja måske lever ingen af os her i nyhedsgruppen
>> længe nok til at opleve det. Det er noget rigtig lort Jyllands-Posten har
>> lavet.
>>
>> Men en anden ting vil jeg dog sige: De danske immamer burde f*ndme tales
>> til orden, klappe gællerne i og lade være med at piske en stemning op
>> herhjemme og i den arabiske verden ellers kan de passende immame ned til
>> der hvor de kommer fra og udgyde deres hadske propaganda.
>>
> Det viser jo bare hvor latterlige de muslimer de er

Nå da da, alle sammen ?

> Og nej vores regering skal ikke bøje nakken

Nej så hellere lade konflikten stå uløst hen, du har rigtig regnet den ud,
hva ?

> for de svin

For hvem ?

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:43df37df$0$15792$14726298@news.sunsite.dk...
> "Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
> meddelelse news:43df2f6c$0$47072$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> > Her kan man for alvor se, hvad der kommer ud af at ville give arabere
> > undskyldninger:
>
> [snip]
>
> Jyllands-Posten har fornærmet sådan cirka 1 milliard muslimer verden over
og
> ups-det-må-I-sørme-undskylde, det-var-jo-ikke-sådan-ment-og-alt-det-der og
> straks så er alt i orden igen. Hmmm... Nej sådan spiller klaveret ikke.
> Jyllands-Posten har kvajet sig og desværre bliver hele den danske
befolkning
> holdt som gidsler i denne sag også mig som ikke kunne finde på sådan noget
> knald hvis jeg sad i Roses stol (for Jyllands-Posten).
>
> Jeg aner ikke hvordan denne sag kan løses fordi hvis det var en konflikt
> mellem to stater kunne man klare den på diplomatisk niveau men hvordan
> forklarer man 1 milliard muslimer at Jyllandsposten har en åndsbolle som
> Rose som tillader sådan noget og at den danske stat og den danske
befolkning
> som helhed ikke bør tages til indtægt for Jyllands-Postens dumheder. Jeg
> aner det ikke, jeg har ingen patentløsning på det her andet end at
> regeringen må forsøge at tale med de berørte landes statsledere som så
> forhåbentlig forsøge at kanalisere dette budskab.
>
> Men regeringen har fra starten håndteret denne sag til 00 på 13-skalaen og
> det endda et lille 00. Regeringen har udvist total mangel på rettidig
omhu.
> Nu bliver det meget svært at løse denne sag og måske kommer det til at
tage
> flere år før forholdet til den muslimske verden igen er normaliseret for
> Danmark, ja måske lever ingen af os her i nyhedsgruppen længe nok til at
> opleve det. Det er noget rigtig lort Jyllands-Posten har lavet.
>
> Men en anden ting vil jeg dog sige: De danske immamer burde f*ndme tales
til
> orden, klappe gællerne i og lade være med at piske en stemning op
herhjemme
> og i den arabiske verden ellers kan de passende immame ned til der hvor de
> kommer fra og udgyde deres hadske propaganda.
>
> --
> Kim Larsen
>

Jeg tror da nok, at tiden er løbet fra de holdninger, du her giver udtryk
for.
Det må de være til at forstå, hvor skadelig sådanne synspunkter har vist sig
at være?
Man har aldrig noget sted fået noget ud af, at gøre sig underdanig overfor
andre kulturer eller ismer.
Tror man det, tager man ikke hensyn til historiens gentagne lære på dette
område.
Man kan kun betegnes som henholdsvis naiv eller en såkaldt "nyttig idiot".

Egon

---

> Men en anden ting vil jeg dog sige: De danske immamer burde f*ndme tales
> til orden, klappe gællerne i og lade være med at piske en stemning op
> herhjemme og i den arabiske verden ellers kan de passende immame ned til
> der hvor de kommer fra og udgyde deres hadske propaganda.

Ja og det er næsten det værste ved det, at danske højtstående muslimer tager
til mellemøsten og i den grad sætter Danmarks sikkerhed på spil. Der må være
en eller anden lov om "landsforrædderi" de kan anklages under :/

--
Sparre

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
news:43df37df$0$15792$14726298@news.sunsite.dk...
> "Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
> meddelelse news:43df2f6c$0$47072$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> Her kan man for alvor se, hvad der kommer ud af at ville give arabere
>> undskyldninger:
>
> [snip]
>
> Jyllands-Posten har fornærmet sådan cirka 1 milliard muslimer verden over
> og ups-det-må-I-sørme-undskylde, det-var-jo-ikke-sådan-ment-og-alt-det-der
> og straks så er alt i orden igen. Hmmm... Nej sådan spiller klaveret ikke.
> Jyllands-Posten har kvajet sig og desværre bliver hele den danske
> befolkning holdt som gidsler i denne sag også mig som ikke kunne finde på
> sådan noget knald hvis jeg sad i Roses stol (for Jyllands-Posten).
>
> Jeg aner ikke hvordan denne sag kan løses fordi hvis det var en konflikt
> mellem to stater kunne man klare den på diplomatisk niveau men hvordan
> forklarer man 1 milliard muslimer at Jyllandsposten har en åndsbolle som
> Rose som tillader sådan noget og at den danske stat og den danske
> befolkning som helhed ikke bør tages til indtægt for Jyllands-Postens
> dumheder. Jeg aner det ikke, jeg har ingen patentløsning på det her andet
> end at regeringen må forsøge at tale med de berørte landes statsledere som
> så forhåbentlig forsøge at kanalisere dette budskab.

Og hvordan forklarer man 1,44 milliarder muslimer, at de fleste af deres
ledere, og redaktørerne på alle arabiske aviser, har været åndsboller i
årtier, og har bragt de mest rædselsvækkende tegninger af jøder - som jo
ganske vist kun udgør 15 millioner på verdensbasis, så de tæller ikke ret
meget, det drejer sig jo åbenbart om kvantitet og ikke om kvalitet her - og
de mest forfærdelige film til visning på deres statsfjernsyn, foruden at de
i deres aviser benægter at jøder blev dræbt af nazisterne? Skulle man ikke
forlange, at de gjorde op med egne "åndsboller", før de gik i gang med evt.
danske, nej? Jeg tænkte det nok: "det er noget andet", det er altid noget
andet.

Er der slet ingen grænser for, hvor skævt man skal bedømme islam kontra
andre religioner, skal de altid have 95,5% ret forlods, før man overhovedet
sammenligner med andre religioner eller ideologier, - det synes muslimer jo,
og det synes vi syndsbevidste vesterlændinge åbenbart også. Vi har SKYYYLD,
vi er syndige og forkerte, mens de er rene og korrekte, - og vi skal *nok*
overveje at overgive os og konvertere, så vi kan få islamisk *fred* på jord.

---

> Men en anden ting vil jeg dog sige: De danske immamer burde f*ndme tales til
> orden, klappe gællerne i og lade være med at piske en stemning op herhjemme
> og i den arabiske verden ellers kan de passende immame ned til der hvor de
> kommer fra og udgyde deres hadske propaganda.

Hov hov, vask din mund i sæbe, Kim!

---

Anders Peter Johnsen fortalte:

> De svarede ikke på mit spørgsmål om
> holocaust, men nævnte i stedet Sharon, Flemming Rose fra København,
> tak."

Fin dokumentation af muhammedanerens sindssygelige énøjethed.

Jeg hørte også i morges radioavisen et lydspor fra Al-Jazeera, hvor en af
vore nuttede kulturberigere sladrede om de onde vantro. Det slutter med
at manden i krampegråd hulkende fremstammer: "de håner vores profet
(hulk, hulk), de håner (hulk, hulk) vores pr"<her klipper Al-Jazeera
indslaget>

Mvh
Martin
--
Befri DK

---

"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:43df64ad$0$38631$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Anders Peter Johnsen fortalte:
>
>> De svarede ikke på mit spørgsmål om
>> holocaust, men nævnte i stedet Sharon, Flemming Rose fra København,
>> tak."
>
> Fin dokumentation af muhammedanerens sindssygelige énøjethed.
>
> Jeg hørte også i morges radioavisen et lydspor fra Al-Jazeera, hvor en af
> vore nuttede kulturberigere sladrede om de onde vantro. Det slutter med at
> manden i krampegråd hulkende fremstammer: "de håner vores profet (hulk,
> hulk), de håner (hulk, hulk) vores pr"<her klipper Al-Jazeera indslaget>
>
>
Ekstrabladet har en tilsvarende historie om en Arla-direktør, som hulkende
fremstammer "De ødelægger vores eksport"

---

"jodem" <jodem@nypost.dk> wrote in message
news:43df6da8$0$167$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:43df64ad$0$38631$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> Anders Peter Johnsen fortalte:
>>
>>> De svarede ikke på mit spørgsmål om
>>> holocaust, men nævnte i stedet Sharon, Flemming Rose fra København,
>>> tak."
>>
>> Fin dokumentation af muhammedanerens sindssygelige énøjethed.
>>
>> Jeg hørte også i morges radioavisen et lydspor fra Al-Jazeera, hvor en af
>> vore nuttede kulturberigere sladrede om de onde vantro. Det slutter med
>> at manden i krampegråd hulkende fremstammer: "de håner vores profet
>> (hulk, hulk), de håner (hulk, hulk) vores pr"<her klipper Al-Jazeera
>> indslaget>
>>
>>
> Ekstrabladet har en tilsvarende historie om en Arla-direktør, som hulkende
> fremstammer "De ødelægger vores eksport"

Hov, hov, ikke noget med "tilsvarende historier", som du jo siger er
forbudt - så du ikke at tråden handler om al Jazeera manipulation?

---

"Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:43df74d2$0$78279$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
> "jodem" <jodem@nypost.dk> wrote in message
> news:43df6da8$0$167$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
>> news:43df64ad$0$38631$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>> Anders Peter Johnsen fortalte:
>>>
>>>> De svarede ikke på mit spørgsmål om
>>>> holocaust, men nævnte i stedet Sharon, Flemming Rose fra København,
>>>> tak."
>>>
>>> Fin dokumentation af muhammedanerens sindssygelige énøjethed.
>>>
>>> Jeg hørte også i morges radioavisen et lydspor fra Al-Jazeera, hvor en
>>> af vore nuttede kulturberigere sladrede om de onde vantro. Det slutter
>>> med at manden i krampegråd hulkende fremstammer: "de håner vores profet
>>> (hulk, hulk), de håner (hulk, hulk) vores pr"<her klipper Al-Jazeera
>>> indslaget>
>>>
>>>
>> Ekstrabladet har en tilsvarende historie om en Arla-direktør, som
>> hulkende fremstammer "De ødelægger vores eksport"
>
> Hov, hov, ikke noget med "tilsvarende historier", som du jo siger er
> forbudt - så du ikke at tråden handler om al Jazeera manipulation?

Har du SLET INGEN selvregulering, når det drejer sig Araberhad?

---

jodem <jodem@nypost.dk> wrote:

> "Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:43df74d2$0$78279$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> >
> > "jodem" <jodem@nypost.dk> wrote in message
> > news:43df6da8$0$167$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >>
> >> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
> >> news:43df64ad$0$38631$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...

> >>> Jeg hørte også i morges radioavisen et lydspor fra Al-Jazeera, hvor en
> >>> af vore nuttede kulturberigere sladrede om de onde vantro. Det slutter
> >>> med at manden i krampegråd hulkende fremstammer: "de håner vores profet
> >>> (hulk, hulk), de håner (hulk, hulk) vores pr"<her klipper Al-Jazeera
> >>> indslaget>

> >> Ekstrabladet har en tilsvarende historie om en Arla-direktør, som
> >> hulkende fremstammer "De ødelægger vores eksport"

> > Hov, hov, ikke noget med "tilsvarende historier", som du jo siger er
> > forbudt - så du ikke at tråden handler om al Jazeera manipulation?

> Har du SLET INGEN selvregulering, når det drejer sig Araberhad?

Har du /slet ingen/ humoristisk sans?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
news:1ha1pj2.1lbvce427v52bN%per@RQNNE.invalid...
> jodem <jodem@nypost.dk> wrote:
>
>> "Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:43df74d2$0$78279$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>> >
>> > "jodem" <jodem@nypost.dk> wrote in message
>> > news:43df6da8$0$167$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> >>
>> >> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
>> >> news:43df64ad$0$38631$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
>> >>> Jeg hørte også i morges radioavisen et lydspor fra Al-Jazeera, hvor
>> >>> en
>> >>> af vore nuttede kulturberigere sladrede om de onde vantro. Det
>> >>> slutter
>> >>> med at manden i krampegråd hulkende fremstammer: "de håner vores
>> >>> profet
>> >>> (hulk, hulk), de håner (hulk, hulk) vores pr"<her klipper Al-Jazeera
>> >>> indslaget>
>
>> >> Ekstrabladet har en tilsvarende historie om en Arla-direktør, som
>> >> hulkende fremstammer "De ødelægger vores eksport"
>
>> > Hov, hov, ikke noget med "tilsvarende historier", som du jo siger er
>> > forbudt - så du ikke at tråden handler om al Jazeera manipulation?
>
>> Har du SLET INGEN selvregulering, når det drejer sig Araberhad?
>
> Har du /slet ingen/ humoristisk sans?


Nej, den gave har manden ikke fået, og han kan åbenbart ikke selv se, at det
han gør, er præcis hvad han overfaldt mig for for et par poster siden, - og
jeg prøvede at forklare, at det naturligvis var helt efter bogen at finde
"tilsvarende historier". Hvad fanden det har med "Araberhad" at gøre, det
fortoner sig i hans formørkede sind.

---

"Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:43dfe58b$0$78285$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
> news:1ha1pj2.1lbvce427v52bN%per@RQNNE.invalid...
>> jodem <jodem@nypost.dk> wrote:
>>
>>> "Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:43df74d2$0$78279$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>> >
>>> > "jodem" <jodem@nypost.dk> wrote in message
>>> > news:43df6da8$0$167$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>> >>
>>> >> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
>>> >> news:43df64ad$0$38631$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>
>>> >>> Jeg hørte også i morges radioavisen et lydspor fra Al-Jazeera, hvor
>>> >>> en
>>> >>> af vore nuttede kulturberigere sladrede om de onde vantro. Det
>>> >>> slutter
>>> >>> med at manden i krampegråd hulkende fremstammer: "de håner vores
>>> >>> profet
>>> >>> (hulk, hulk), de håner (hulk, hulk) vores pr"<her klipper Al-Jazeera
>>> >>> indslaget>
>>
>>> >> Ekstrabladet har en tilsvarende historie om en Arla-direktør, som
>>> >> hulkende fremstammer "De ødelægger vores eksport"
>>
>>> > Hov, hov, ikke noget med "tilsvarende historier", som du jo siger er
>>> > forbudt - så du ikke at tråden handler om al Jazeera manipulation?
>>
>>> Har du SLET INGEN selvregulering, når det drejer sig Araberhad?
>>
>> Har du /slet ingen/ humoristisk sans?
>
>
> Nej, den gave har manden ikke fået, og han kan åbenbart ikke selv se, at
> det han gør, er præcis hvad han overfaldt mig for for et par poster
> siden, - og jeg prøvede at forklare, at det naturligvis var helt efter
> bogen at finde "tilsvarende historier". Hvad fanden det har med
> "Araberhad" at gøre, det fortoner sig i hans formørkede sind.
>
>
Hvad jeg beskyldt dig for, er gang på tang er gang på gang at drage en nyt
aspekt ind, som om det var en parallel, og i virkeligheden er der tale om et
gigantisk "overkill" . Senest da diskussionen drejede sig om JP's tegninger
inførte du en henvisning til Van Gogh mordet som modstykke og vil på det
grundlag sammenligne krænkelser, hvilket vrider Jp-diskussionen ud af
proportion. men det kan du med din maniske mangel på selvregulering sikkert
ikke se.
Forrige gang fik jeg polen og Stalin smidt efter mig i en diskussion, hvor
det drejede sig om at dokumentere at dansk yderste venstrefløj i dagens
Danmark skulle være antisemitisk.
- For slet ikke at snakke om, hvis man skulle komme til at sige noget
ufordelagtigt om Israel, så får man 3 mio. døde Sudanesere, 3 mio. døde
Congolesere og 20% af Tjetjeniens befolkning i nakken.

Argumentationsformen kan man kalde "Der er dem, der er grimmere end jeg er"
Eller: "Ryd op på dit værelse!" ; "Gu vil jeg ej., så længe der er rod i
Afrika"

Psykologisk må jeg nok vedgå et fejlskøn fra min side: Det sortner ikke
blot, når det drejer sig om arabere, det ryger også ud af kontrol, når talen
falder på kommunister, kulturradikale, velmenere, Bushkritikere m.fl.

I mit ovennævnte eksempel er der balance i proportionerne: araberne græder
og mælkeproducenterne græder på samme tid som følge af samme begivenhed, så
jeg gør aldeles ikke, hvad jeg kritiserede dig for.

---

"jodem" <jodem@nypost.dk> wrote in message
news:43dfffd0$0$173$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:43dfe58b$0$78285$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>
>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
>> news:1ha1pj2.1lbvce427v52bN%per@RQNNE.invalid...
>>> jodem <jodem@nypost.dk> wrote:
>>>
>>>> "Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>>> news:43df74d2$0$78279$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>>> >
>>>> > "jodem" <jodem@nypost.dk> wrote in message
>>>> > news:43df6da8$0$167$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>> >>
>>>> >> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
>>>> >> news:43df64ad$0$38631$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>
>>>> >>> Jeg hørte også i morges radioavisen et lydspor fra Al-Jazeera, hvor
>>>> >>> en
>>>> >>> af vore nuttede kulturberigere sladrede om de onde vantro. Det
>>>> >>> slutter
>>>> >>> med at manden i krampegråd hulkende fremstammer: "de håner vores
>>>> >>> profet
>>>> >>> (hulk, hulk), de håner (hulk, hulk) vores pr"<her klipper
>>>> >>> Al-Jazeera
>>>> >>> indslaget>
>>>
>>>> >> Ekstrabladet har en tilsvarende historie om en Arla-direktør, som
>>>> >> hulkende fremstammer "De ødelægger vores eksport"
>>>
>>>> > Hov, hov, ikke noget med "tilsvarende historier", som du jo siger er
>>>> > forbudt - så du ikke at tråden handler om al Jazeera manipulation?
>>>
>>>> Har du SLET INGEN selvregulering, når det drejer sig Araberhad?
>>>
>>> Har du /slet ingen/ humoristisk sans?
>>
>>
>> Nej, den gave har manden ikke fået, og han kan åbenbart ikke selv se, at
>> det han gør, er præcis hvad han overfaldt mig for for et par poster
>> siden, - og jeg prøvede at forklare, at det naturligvis var helt efter
>> bogen at finde "tilsvarende historier". Hvad fanden det har med
>> "Araberhad" at gøre, det fortoner sig i hans formørkede sind.
>>
>>
> Hvad jeg beskyldt dig for, er gang på tang er gang på gang at drage en nyt
> aspekt ind, som om det var en parallel, og i virkeligheden er der tale om
> et gigantisk "overkill" . Senest da diskussionen drejede sig om JP's
> tegninger inførte du en henvisning til Van Gogh mordet som modstykke og
> vil på det grundlag sammenligne krænkelser, hvilket vrider Jp-diskussionen
> ud af proportion. men det kan du med din maniske mangel på selvregulering
> sikkert ikke se.

Du taler om "overkill", som du selv er ekspert i, jeg skal notere det
fremover. Hvorfor i alverden må andre menneskers krænkelser ikke inddrages i
diskussionen om JPs tegninger?


> Psykologisk må jeg nok vedgå et fejlskøn fra min side: Det sortner ikke
> blot, når det drejer sig om arabere, det ryger også ud af kontrol, når
> talen falder på kommunister, kulturradikale, velmenere, Bushkritikere
> m.fl.


Du kan sortne så meget du lyster, læs Bredsdorffs indlæg om de
kulturradikale og de venstreorienterede intellektuelle i Politien i dag, han
kan forklare, hvad det er jeg - åbenbart forgæves - forsøger at fremføre, en
bid:


"Det store problem er imidlertid ikke Anders Fogh, men os selv. Vi - de
venstreintellektuelle og kulturradikale, det kulturelle mellemlag, vi
forfattere, læger, psykologer og grundtvigianske præster holder os tilbage
fra debatten, eller hvad værre er: kritiserer højrøvet og højt hævet over
den gemene tummel tonen i debatten. Vi skal tale pænt, høfligt og
respektfuldt om og til de forfulgte muslimske medborgere, hedder det - og
ikke forhåne deres tro. Der er jo trods alt forhold, der ikke er omfattet af
ytringsfriheden og den demokratiske debat, såsom følelser, tro og den slags.
Ikke? Religiøse følelser er nu engang mere hellige end andre følelser, for
ikke at tale om politiske holdninger. Opinionsdannerne - eller rettere de
tidligere, detroniserede opinionsdannere, som pastor Langballe præcist siger
det - kan ikke lide de skærpede modsætninger, som langsomt er vokset op
under netop de samme opinionsdanneres og pæne menneskers stiltiende venten
på bedre tider og lytten til tonen i debatten.

De eksperter, meningsmagere og smagsdommere, som regeringen har presset
hårdt de sidste par år, har alt for længe tiet stille med deres kritik af
den udvikling, som man har skullet være blind for ikke at kunne se. Vi har
alt for længe udvist en falsk respekt for standpunkter, vi inderst inde ikke
respekterede eller ikke forstod et kuk af. Vi har bevidst set igennem fingre
med religionernes undertrykkende sider, den systematiske tilsidesættelse af
menneskerettigheder og modsætningen mellem sharia og Krarups
menneskeforagtende lutherske trolddomslære på den ene side og de universelle
menneskerettigheder på den anden. Eller den katolske kirkes eller de
amerikanske (og danske) protestantiske kristne bevægelsers reaktionære
politik, som bekæmper prævention og fri abort."


Og nu må du gerne skylle og sortne.

---

"Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> wrote in message
news:43e0ac46$0$78287$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
> "jodem" <jodem@nypost.dk> wrote in message
> news:43dfffd0$0$173$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> "Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:43dfe58b$0$78285$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>>
>>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
>>> news:1ha1pj2.1lbvce427v52bN%per@RQNNE.invalid...
>>>> jodem <jodem@nypost.dk> wrote:
>>>>
>>>>> "Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>>>> news:43df74d2$0$78279$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>>>> >
>>>>> > "jodem" <jodem@nypost.dk> wrote in message
>>>>> > news:43df6da8$0$167$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>>> >>
>>>>> >> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse

> Du taler om "overkill", som du selv er ekspert i, jeg skal notere det
> fremover. Hvorfor i alverden må andre menneskers krænkelser ikke inddrages
> i diskussionen om JPs tegninger?



Nedenstående er ikke "overkill"?:


>>> Åmund er som altid en gennemsolid mand. (mig)


>> Snarere en fantastisk begavelse. (en anden)


> Ja, og mediernes persondyrkelse af ham er ved at nå Saddamske højder.



Sidste linje er dit bidrag, og er da vist kun en overdrivelse på sytten
millioner procent, foruden at være en vanvittig sammenligning? Men det er
vel helt OK, når det kommer fra din hånd.

---

"Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:43e0adac$0$78281$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
> "Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> wrote in message
> news:43e0ac46$0$78287$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>
>> "jodem" <jodem@nypost.dk> wrote in message
>> news:43dfffd0$0$173$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>
>>> "Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:43dfe58b$0$78285$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>>>
>>>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
>>>> news:1ha1pj2.1lbvce427v52bN%per@RQNNE.invalid...
>>>>> jodem <jodem@nypost.dk> wrote:
>>>>>
>>>>>> "Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>>>>> news:43df74d2$0$78279$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>>>>> >
>>>>>> > "jodem" <jodem@nypost.dk> wrote in message
>>>>>> > news:43df6da8$0$167$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>>>> >>
>>>>>> >> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
>
>> Du taler om "overkill", som du selv er ekspert i, jeg skal notere det
>> fremover. Hvorfor i alverden må andre menneskers krænkelser ikke
>> inddrages i diskussionen om JPs tegninger?
>
>
>
> Nedenstående er ikke "overkill"?:
>
>
>>>> Åmund er som altid en gennemsolid mand. (mig)
>
>
>>> Snarere en fantastisk begavelse. (en anden)
>
>
>> Ja, og mediernes persondyrkelse af ham er ved at nå Saddamske højder.
>
>
>
> Sidste linje er dit bidrag, og er da vist kun en overdrivelse på sytten
> millioner procent, foruden at være en vanvittig sammenligning? Men det er
> vel helt OK, når det kommer fra din hånd.
>

Nu må du fand'me styre dig. Skal det virkelig være nødvendigt at operere med
ironitegn? Din vilje til at misforstå en sådan - hedder det ikke hyperbel -
lover ikke godt for debatten. Netop en overdrivelse på et par hundrede
millioner procent skulle vel i sig selv signalere en vis grænse for
bogstaveligheden.

Bredsdorffs indlæg kan jeg ikke rigtigt bruge til noget. Dertil skyder han
for meget med spredehagl, og det er helt gratis..

Khaders indlæg i Berlingeren synes jeg derimod er både modigt og
fremragende.

---

"jodem" <jodem@nypost.dk> wrote in message
news:43e0ba9e$0$179$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:43e0adac$0$78281$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>
>> "Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> wrote in message
>> news:43e0ac46$0$78287$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>>
>>> "jodem" <jodem@nypost.dk> wrote in message
>>> news:43dfffd0$0$173$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>>
>>>> "Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>>> news:43dfe58b$0$78285$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>>>>
>>>>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
>>>>> news:1ha1pj2.1lbvce427v52bN%per@RQNNE.invalid...
>>>>>> jodem <jodem@nypost.dk> wrote:
>>>>>>
>>>>>>> "Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>>>>>> news:43df74d2$0$78279$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>>>>>> >
>>>>>>> > "jodem" <jodem@nypost.dk> wrote in message
>>>>>>> > news:43df6da8$0$167$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>>>>> >>
>>>>>>> >> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
>>
>>> Du taler om "overkill", som du selv er ekspert i, jeg skal notere det
>>> fremover. Hvorfor i alverden må andre menneskers krænkelser ikke
>>> inddrages i diskussionen om JPs tegninger?
>>
>>
>>
>> Nedenstående er ikke "overkill"?:
>>
>>
>>>>> Åmund er som altid en gennemsolid mand. (mig)
>>
>>
>>>> Snarere en fantastisk begavelse. (en anden)
>>
>>
>>> Ja, og mediernes persondyrkelse af ham er ved at nå Saddamske højder.
>>
>>
>>
>> Sidste linje er dit bidrag, og er da vist kun en overdrivelse på sytten
>> millioner procent, foruden at være en vanvittig sammenligning? Men det
>> er vel helt OK, når det kommer fra din hånd.
>>
>
> Nu må du fand'me styre dig. Skal det virkelig være nødvendigt at operere
> med ironitegn? Din vilje til at misforstå en sådan - hedder det ikke
> hyperbel - lover ikke godt for debatten. Netop en overdrivelse på et par
> hundrede millioner procent skulle vel i sig selv signalere en vis grænse
> for bogstaveligheden.

Du har før overdrevet vildt, og overdrivelsen var simpelthen uforståelig,
fordi der intet satirisk kunne uddrages af den. Der er vel ikke mere end to
procent af danskerne, som ville kende Åmunds navn, så hvad det var du ville
kommunikere, ved at sammenligne med en hvis portræt fandtes overalt i
bybilledet og på alle bøger og dokumenter, var umuligt at se.


>
> Bredsdorffs indlæg kan jeg ikke rigtigt bruge til noget. Dertil skyder han
> for meget med spredehagl, og det er helt gratis..

Nej, det kan du vel ikke, - men som du ser så er det ikke kun mig som mener
at velmenerne har svigtet i svær grad.


>
> Khaders indlæg i Berlingeren synes jeg derimod er både modigt og
> fremragende.


Khader er næsten altid god, men mediernes persondyrkelse af ham er ved at nå
Saddamske højder.


Heller ikke her synes jeg den virker, selv om den var en smule tættere på, -
han er langt mere *på*, og langt flere mennesker kender ham.

---

"Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:43e10b03$0$67257$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> "jodem" <jodem@nypost.dk> wrote in message
> news:43e0ba9e$0$179$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> "Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:43e0adac$0$78281$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>>
>>> "Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> wrote in message
>>> news:43e0ac46$0$78287$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>>>
>>>> "jodem" <jodem@nypost.dk> wrote in message
>>>> news:43dfffd0$0$173$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>>>
>>>>> "Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>>>> news:43dfe58b$0$78285$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>>>>>
>>>>>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
>>>>>> news:1ha1pj2.1lbvce427v52bN%per@RQNNE.invalid...
>>>>>>> jodem <jodem@nypost.dk> wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>> "Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>>>>>>> news:43df74d2$0$78279$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>>>>>>> >
>>>>>>>> > "jodem" <jodem@nypost.dk> wrote in message
>>>>>>>> > news:43df6da8$0$167$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>>>>>> >>
>>>>>>>> >> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
>>>
>>>> Du taler om "overkill", som du selv er ekspert i, jeg skal notere det
>>>> fremover. Hvorfor i alverden må andre menneskers krænkelser ikke
>>>> inddrages i diskussionen om JPs tegninger?
>>>
>>>
>>>
>>> Nedenstående er ikke "overkill"?:
>>>
>>>
>>>>>> Åmund er som altid en gennemsolid mand. (mig)
>>>
>>>
>>>>> Snarere en fantastisk begavelse. (en anden)
>>>
>>>
>>>> Ja, og mediernes persondyrkelse af ham er ved at nå Saddamske højder.
>>>
>>>
>>>
>>> Sidste linje er dit bidrag, og er da vist kun en overdrivelse på sytten
>>> millioner procent, foruden at være en vanvittig sammenligning? Men det
>>> er vel helt OK, når det kommer fra din hånd.
>>>
>>
>> Nu må du fand'me styre dig. Skal det virkelig være nødvendigt at operere
>> med ironitegn? Din vilje til at misforstå en sådan - hedder det ikke
>> hyperbel - lover ikke godt for debatten. Netop en overdrivelse på et par
>> hundrede millioner procent skulle vel i sig selv signalere en vis grænse
>> for bogstaveligheden.
>
> Du har før overdrevet vildt, og overdrivelsen var simpelthen uforståelig,
> fordi der intet satirisk kunne uddrages af den. Der er vel ikke mere end
> to procent af danskerne, som ville kende Åmunds navn, så hvad det var du
> ville kommunikere, ved at sammenligne med en hvis portræt fandtes overalt
> i bybilledet og på alle bøger og dokumenter, var umuligt at se.
>
>
>>
>> Bredsdorffs indlæg kan jeg ikke rigtigt bruge til noget. Dertil skyder
>> han for meget med spredehagl, og det er helt gratis..
>
> Nej, det kan du vel ikke, - men som du ser så er det ikke kun mig som
> mener at velmenerne har svigtet i svær grad.
>
Jeg synes nok også, at de folk Bredsdorff peger på har været for
tilbageholdende, men det er ikke alle der gider deltage på det niveau, som
fx nogle af dine meningsfæller her i gruppen præsterer. Faktisk synes jeg,
det er dig der svigter. Ved gennem tavshed at sanktionere uhyrlighederne
risikerer du i virkeligheden en funktion som brandstifter.


>> Khaders indlæg i Berlingeren synes jeg derimod er både modigt og
>> fremragende.
>
>
> Khader er næsten altid god, men mediernes persondyrkelse af ham er ved at
> nå Saddamske højder.
>
godtordigen
>
> Heller ikke her synes jeg den virker, selv om den var en smule tættere
> på, - han er langt mere *på*, og langt flere mennesker kender ham.
>
>
Du har fuldstændig ret, jeg ville ikke bruge udtrykket netop fordi han er
tættere på.

---

"jodem" <jodem@nypost.dk> wrote in message
news:43e117f6$0$155$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:43e10b03$0$67257$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>
>> "jodem" <jodem@nypost.dk> wrote in message
>> news:43e0ba9e$0$179$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>
>>> "Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:43e0adac$0$78281$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>>>
>>>> "Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> wrote in message
>>>> news:43e0ac46$0$78287$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>>>>
>>>>> "jodem" <jodem@nypost.dk> wrote in message
>>>>> news:43dfffd0$0$173$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>>>>
>>>>>> "Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>>>>> news:43dfe58b$0$78285$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>>>>>>
>>>>>>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
>>>>>>> news:1ha1pj2.1lbvce427v52bN%per@RQNNE.invalid...
>>>>>>>> jodem <jodem@nypost.dk> wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> "Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>>>>>>>> news:43df74d2$0$78279$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>>>>>>>> >
>>>>>>>>> > "jodem" <jodem@nypost.dk> wrote in message
>>>>>>>>> > news:43df6da8$0$167$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>>>>>>> >>
>>>>>>>>> >> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse

>>> Bredsdorffs indlæg kan jeg ikke rigtigt bruge til noget. Dertil skyder
>>> han for meget med spredehagl, og det er helt gratis..
>>
>> Nej, det kan du vel ikke, - men som du ser så er det ikke kun mig som
>> mener at velmenerne har svigtet i svær grad.
>>
> Jeg synes nok også, at de folk Bredsdorff peger på har været for
> tilbageholdende, men det er ikke alle der gider deltage på det niveau, som
> fx nogle af dine meningsfæller her i gruppen præsterer. Faktisk synes jeg,
> det er dig der svigter. Ved gennem tavshed at sanktionere uhyrlighederne
> risikerer du i virkeligheden en funktion som brandstifter.

Vi taler om samfundsdebat, hvor velmenerne har gjort hvad de kunne for at
skamme alle ud, som kunne se problemer ved indvandringen. Hvad er det for
meningsfæller du tænker på? Er du også som de velmenere jeg netop har
kommenteret på den galej med at hævde, at man er et forfærdeligt menneske,
hvis man ikke synes masseindvandring er en god idé, og/eller fordi man
frygter virkningerne af religionen islam på vores samfund?
Hvad er det jeg sanktionerer? Mener du jeg skulle spilde tid med protester,
hver gang en eller anden gakkert skriver at muslimer burde smides ud uden
falskærm eller lignende? Jeg har protesteret over for folk, som jeg anser
for at være inden for pædagogisk rækkevidde, og er da også blevet kaldt en
naiv halalhippie, - fx fordi jeg stadig mener at en mand som Tariq Ramadan
er en troværdig og "god" muslim. Han er forøvrigt i Information i dag, igen
med en glimrende kommentar til den aktuelle situation.

>
>>> Khaders indlæg i Berlingeren synes jeg derimod er både modigt og
>>> fremragende.
>>
>>
>> Khader er næsten altid god, men mediernes persondyrkelse af ham er ved at
>> nå Saddamske højder.
>>
> godtordigen
>>
>> Heller ikke her synes jeg den virker, selv om den var en smule tættere
>> på, - han er langt mere *på*, og langt flere mennesker kender ham.
>>
>>
> Du har fuldstændig ret, jeg ville ikke bruge udtrykket netop fordi han er
> tættere på.

OK, - men jeg kan stadig ikke se satiren i den med Asger Åmund, men det er
nok min fejl.

Ved DU, hvad der er blevet af den anden Qureishy, ham der altid var i
medierne, - med alpehuen?

---

"Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:43e14bae$0$67262$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> "jodem" <jodem@nypost.dk> wrote in message
> news:43e117f6$0$155$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> "Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:43e10b03$0$67257$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>>
>>> "jodem" <jodem@nypost.dk> wrote in message
>>> news:43e0ba9e$0$179$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>>
>>>> "Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>>> news:43e0adac$0$78281$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>>>>
>>>>> "Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> wrote in message
>>>>> news:43e0ac46$0$78287$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>>>>>
>>>>>> "jodem" <jodem@nypost.dk> wrote in message
>>>>>> news:43dfffd0$0$173$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>>>>>
>>>>>>> "Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>>>>>> news:43dfe58b$0$78285$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>>>>>>>
>>>>>>>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
>>>>>>>> news:1ha1pj2.1lbvce427v52bN%per@RQNNE.invalid...
>>>>>>>>> jodem <jodem@nypost.dk> wrote:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> "Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>>>>>>>>> news:43df74d2$0$78279$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> > "jodem" <jodem@nypost.dk> wrote in message
>>>>>>>>>> > news:43df6da8$0$167$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>>>>>>>> >>
>>>>>>>>>> >> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
>
>>>> Bredsdorffs indlæg kan jeg ikke rigtigt bruge til noget. Dertil skyder
>>>> han for meget med spredehagl, og det er helt gratis..
>>>
>>> Nej, det kan du vel ikke, - men som du ser så er det ikke kun mig som
>>> mener at velmenerne har svigtet i svær grad.
>>>
>> Jeg synes nok også, at de folk Bredsdorff peger på har været for
>> tilbageholdende, men det er ikke alle der gider deltage på det niveau,
>> som fx nogle af dine meningsfæller her i gruppen præsterer. Faktisk synes
>> jeg, det er dig der svigter. Ved gennem tavshed at sanktionere
>> uhyrlighederne risikerer du i virkeligheden en funktion som brandstifter.
>
> Vi taler om samfundsdebat, hvor velmenerne har gjort hvad de kunne for at
> skamme alle ud, som kunne se problemer ved indvandringen. Hvad er det for
> meningsfæller du tænker på? Er du også som de velmenere jeg netop har
> kommenteret på den galej med at hævde, at man er et forfærdeligt menneske,
> hvis man ikke synes masseindvandring er en god idé, og/eller fordi man
> frygter virkningerne af religionen islam på vores samfund?
> Hvad er det jeg sanktionerer? Mener du jeg skulle spilde tid med
> protester, hver gang en eller anden gakkert skriver at muslimer burde
> smides ud uden falskærm eller lignende? Jeg har protesteret over for folk,
> som jeg anser for at være inden for pædagogisk rækkevidde, og er da også
> blevet kaldt en naiv halalhippie, - fx fordi jeg stadig mener at en mand
> som Tariq Ramadan er en troværdig og "god" muslim. Han er forøvrigt i
> Information i dag, igen med en glimrende kommentar til den aktuelle
> situation.
>
Eftersom at jeg åbenbart gang på gang i din sort-hvide verden skal
identificeres med gruppen af velmenere, kulturraduikale og nyttige idioter,
hvilket du, såvidt jeg kan se, anser for "det samme", vil jeg tillade mig at
dele verden op i velmenere og brandstiftere. Med din egen medici9n i munden
skulle du vel ikke have så svært ved at afgøre, hvem dine meningsfæller er,
>
> OK, - men jeg kan stadig ikke se satiren i den med Asger Åmund, men det er
> nok min fejl.

Den var ikke dyb, blot en konstatering af, at når medierne først har bragt
en person i fokus, kan han bruges som orakel i alle sammenhænge fra
spørgsmål om hudpleje og babypasning til vurdering af forsvarsudgifter og
indpakningspapir til røde pølser. Tidligere var det Rousing.og en overgang
Ventegodt. Nu er det Åmund (og Khader) der er udsat for en næsten (sic!)
grænseløs persondyrkelse Åmund er jo ikke ufornuftig, men at hans succes
som forretningsmand i en branche, hvor veltrænede chimpanser ville have
kunnet tjene formuer skulle gøre ham til åndelig vejleder i allle livets
forhold, synes jeg er for meget.

>
> Ved DU, hvad der er blevet af den anden Qureishy, ham der altid var i
> medierne, - med alpehuen?
Næh, nu du siger det. Bashy(?) Han er helt fraværende i debatten.

---

"jodem" <jodem@nypost.dk> wrote in message
news:43e153b4$0$180$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:43e14bae$0$67262$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>
>> "jodem" <jodem@nypost.dk> wrote in message
>> news:43e117f6$0$155$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>
>>> "Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:43e10b03$0$67257$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>>>
>>>> "jodem" <jodem@nypost.dk> wrote in message
>>>> news:43e0ba9e$0$179$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>>>
>>>>> "Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>>>> news:43e0adac$0$78281$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>>>>>
>>>>>> "Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> wrote in message
>>>>>> news:43e0ac46$0$78287$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>>>>>>
>>>>>>> "jodem" <jodem@nypost.dk> wrote in message
>>>>>>> news:43dfffd0$0$173$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>>>>>>
>>>>>>>> "Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>>>>>>> news:43dfe58b$0$78285$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
>>>>>>>>> news:1ha1pj2.1lbvce427v52bN%per@RQNNE.invalid...
>>>>>>>>>> jodem <jodem@nypost.dk> wrote:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> "Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>>>>>>>>>> news:43df74d2$0$78279$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> > "jodem" <jodem@nypost.dk> wrote in message
>>>>>>>>>>> > news:43df6da8$0$167$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>>>>>>>>> >>
>>>>>>>>>>> >> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
>>
>>>>> Bredsdorffs indlæg kan jeg ikke rigtigt bruge til noget. Dertil skyder
>>>>> han for meget med spredehagl, og det er helt gratis..
>>>>
>>>> Nej, det kan du vel ikke, - men som du ser så er det ikke kun mig som
>>>> mener at velmenerne har svigtet i svær grad.
>>>>
>>> Jeg synes nok også, at de folk Bredsdorff peger på har været for
>>> tilbageholdende, men det er ikke alle der gider deltage på det niveau,
>>> som fx nogle af dine meningsfæller her i gruppen præsterer. Faktisk
>>> synes jeg, det er dig der svigter. Ved gennem tavshed at sanktionere
>>> uhyrlighederne risikerer du i virkeligheden en funktion som
>>> brandstifter.
>>
>> Vi taler om samfundsdebat, hvor velmenerne har gjort hvad de kunne for at
>> skamme alle ud, som kunne se problemer ved indvandringen. Hvad er det for
>> meningsfæller du tænker på? Er du også som de velmenere jeg netop har
>> kommenteret på den galej med at hævde, at man er et forfærdeligt
>> menneske, hvis man ikke synes masseindvandring er en god idé, og/eller
>> fordi man frygter virkningerne af religionen islam på vores samfund?
>> Hvad er det jeg sanktionerer? Mener du jeg skulle spilde tid med
>> protester, hver gang en eller anden gakkert skriver at muslimer burde
>> smides ud uden falskærm eller lignende? Jeg har protesteret over for
>> folk, som jeg anser for at være inden for pædagogisk rækkevidde, og er da
>> også blevet kaldt en naiv halalhippie, - fx fordi jeg stadig mener at en
>> mand som Tariq Ramadan er en troværdig og "god" muslim. Han er forøvrigt
>> i Information i dag, igen med en glimrende kommentar til den aktuelle
>> situation.
>>
> Eftersom at jeg åbenbart gang på gang i din sort-hvide verden skal
> identificeres med gruppen af velmenere, kulturraduikale og nyttige
> idioter, hvilket du, såvidt jeg kan se, anser for "det samme", vil jeg
> tillade mig at dele verden op i velmenere og brandstiftere. Med din egen
> medici9n i munden skulle du vel ikke have så svært ved at afgøre, hvem
> dine meningsfæller er,

Velmenere er søde mennesker, og at kalde folk velmenere er en sød og kærlig
kritik af dem. Når de bevæger sig over og bliver nyttige idioter, som fx
Seidenfaden gjorde i går på Deadline, så er det selvfølgelig ikke så sødt.
Vi kan jo alle i grunde lide velmenerne, (også da de støttede diktaturer
Øst og skamroste Kina, som fx Ebbe Reich gjorde), og det er vel også derfor,
så mange gerne vil være med i deres rækker, - fx de nyligt underskrivende
forfattere var også søde mennesker, at de iflg interviews på P1, ikke anede
en fløjtende fis om det de udtalte sig om - udvisning af asylsøgere - gør jo
bare, at man synes de er endnu mere kærlige og søde.
Men den kategori du gerne vil placere mig i, er jo ikke nogen "sød"
kategori, - her er jo tale om mørke og anti-humanistiske kræfter på kanten
af nazisme - går jeg ud fra. Mange har i tidens løb opgivet at kritisere
indvandring og islam, fordi de blev frosset ud af det gode selskab af
selvudnævnte finere mennesker, der er ting man *ikke* må/måtte sætte til
debat, som vist alle har indrømmet var tilfældet for ikke så længe siden.

Iøvrigt har jeg efterhånden ofte set, at velmenere - hvis de bliver
provokeret af noget de selv holder af, eller hvis de får lidt vin hældt på -
så er de langt mere rabiate, end jeg nogensinde kunne blive. Du kan også se
nogle pludselig "skifte ham" her på News.

Selvfølgelig kan det hurtigt blive for sort/hvidt på News, som jo ER mest
brugt til two liners.

Kan du forresten huske bogen "Biederman og Brandstifterne", som jo handler
om en naiv idiot, som tror på forsikringerne fra nogle "brandstiftere", som
han han budt indenfor i sit hus med deres dunke af benzin. Dengang var
brandstifterne fascisterne, nu er det jo islamisterne, og heller ikke nu
mangler vi naive idioter, som tror, at sådanne fjolser kan da ikke gøre
nogen særlig skade.
Men det var måske disse fascistiske brandstiftere, jeg har fået æren af at
blive sat i skur sammen med?


>>
>> OK, - men jeg kan stadig ikke se satiren i den med Asger Åmund, men det
>> er nok min fejl.
>
> Den var ikke dyb, blot en konstatering af, at når medierne først har bragt
> en person i fokus, kan han bruges som orakel i alle sammenhænge fra
> spørgsmål om hudpleje og babypasning til vurdering af forsvarsudgifter og
> indpakningspapir til røde pølser. Tidligere var det Rousing.og en overgang
> Ventegodt. Nu er det Åmund (og Khader) der er udsat for en næsten (sic!)
> grænseløs persondyrkelse Åmund er jo ikke ufornuftig, men at hans succes
> som forretningsmand i en branche, hvor veltrænede chimpanser ville have
> kunnet tjene formuer skulle gøre ham til åndelig vejleder i allle livets
> forhold, synes jeg er for meget.

Det er rigtigt, at journalister ikke har den store opfindsomhed, når de skal
finde en til et interview. Jeg synes nu ikke Åmund har været så meget PÅ.
Han har jo nogle kvalificerede meninger om, hvad vi skal gøre, hvis Danmark
fortsat skal kunne være et velfærdssamfund, og jeg synes han næsten altid
lyder utrolig fornuftig. Hans branche er en branche, hvor man skal være
specielt dygtig, - og heldig - så der tager du fuldstændig fejl. Jeg kom i
mange år sammen med en af dem, der var med til at starte Åmunds firma, og
det var et gamble lige fra begyndelsen, og der har været konstante ups and
downs, - masser af usikkerhed og masser af brug for velovervejede
beslutninger. Jeg tror ikke dine chimpanser ville have holdt ret længe.


>
>>
>> Ved DU, hvad der er blevet af den anden Qureishy, ham der altid var i
>> medierne, - med alpehuen?

> Næh, nu du siger det. Bashy(?) Han er helt fraværende i debatten.

Bashy, netop, kunne ikke komme på fornavnet. Han MÅ være udvandret, eller
gået over i den syvende himmel, han kunne umuligt have holdt mund så længe.
Måske har Canada fået æren, jeg tror det var derfra han kom i sin tid.

---

Knud Larsen <larsen_knud@hotmail.com> wrote:

> "jodem" <jodem@nypost.dk> wrote in message
> news:43e153b4$0$180$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >
> > "Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> > news:43e14bae$0$67262$157c6196@dreader2.cybercity.dk...

> >> Ved DU, hvad der er blevet af den anden Qureishy, ham der altid var i
> >> medierne, - med alpehuen?

> > Næh, nu du siger det. Bashy(?) Han er helt fraværende i debatten.

> Bashy, netop, kunne ikke komme på fornavnet. Han MÅ være udvandret, eller
> gået over i den syvende himmel, han kunne umuligt have holdt mund så længe.
> Måske har Canada fået æren, jeg tror det var derfra han kom i sin tid.

Eller også blev han hyldet helt ud af det, da det blev afsløret, at den
fællesforening af muslimer han var landsformand for, kun havde ét
medlem: ham selv.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"jodem" <jodem@nypost.dk> skrev i en meddelelse
news:43e153b4$0$180$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...

> Den var ikke dyb, blot en konstatering af, at når medierne først har bragt
> en person i fokus, kan han bruges som orakel i alle sammenhænge fra
> spørgsmål om hudpleje og babypasning til vurdering af forsvarsudgifter og
> indpakningspapir til røde pølser. Tidligere var det Rousing.og en overgang
> Ventegodt. Nu er det Åmund (og Khader) der er udsat for en næsten (sic!)
> grænseløs persondyrkelse Åmund er jo ikke ufornuftig, men at hans succes
> som forretningsmand i en branche, hvor veltrænede chimpanser ville have
> kunnet tjene formuer skulle gøre ham til åndelig vejleder i allle livets
> forhold, synes jeg er for meget.

Åh ja, eksperimentet med at lade nogle børseksperter konkurrere med en
veltrænede chimpanse om at udvælge aktier kan jeg godt huske. Det var et
skægt eksperiment, der gav et resultat på stort set samme niveau. Desværre
overså folk en vigtig pointe i den forbindelse. Det er det forhold at aktier
er bestemt af mange højt begavede menneskers analyser, der gjorde at den
veltrænede chimpanse kunne klare sig godt og ikke at børseksperter skulle
være i besiddelse af abehjerner, som nogle svage sjæle muligvis kunne
forledes til at tro.

---

"Joakim Von And" <ncm_ab@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:43e1fec0$0$15782$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "jodem" <jodem@nypost.dk> skrev i en meddelelse
> news:43e153b4$0$180$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>>Det er det forhold at aktier
> er bestemt af mange højt begavede menneskers analyser, der gjorde at den
> veltrænede chimpanse kunne klare sig godt og ikke at børseksperter skulle
> være i besiddelse af abehjerner, som nogle svage sjæle muligvis kunne
> forledes til at tro.
>
>
Jeg kender også eksperimentet, og du ser rigtigt, hvad angår min hentydning,
men jeg forstår simpelthen ikke, hvad du siger ovenfor. Hvorfor klarede
aberne sig bedre end analytikerne? Pointen er vel, at hvis man har penge til
at investere, er det sommetider i lige så høj grad et spørgsmål om held som
om viden og begavelse.

Ps.: Jeg er helt med på, at de ikke er særligt meget klogere, end vi er
flest, her i NG

---

"jodem" <jodem@nypost.dk> wrote in message
news:43e20360$0$148$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Joakim Von And" <ncm_ab@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:43e1fec0$0$15782$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> "jodem" <jodem@nypost.dk> skrev i en meddelelse
>> news:43e153b4$0$180$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>>>Det er det forhold at aktier
>> er bestemt af mange højt begavede menneskers analyser, der gjorde at den
>> veltrænede chimpanse kunne klare sig godt og ikke at børseksperter skulle
>> være i besiddelse af abehjerner, som nogle svage sjæle muligvis kunne
>> forledes til at tro.
>>
>>
> Jeg kender også eksperimentet, og du ser rigtigt, hvad angår min
> hentydning, men jeg forstår simpelthen ikke, hvad du siger ovenfor.
> Hvorfor klarede aberne sig bedre end analytikerne? Pointen er vel, at hvis
> man har penge til at investere, er det sommetider i lige så høj grad et
> spørgsmål om held som om viden og begavelse.

Der er jo fanden til forskel på at finde 100 gode aktier, og så at køre et
selskab med succes i både op- og nedgangstider. Åmund leder jo et firma, og
er ikke finans-analytiker. I Neurosearch er de afhængige af at få gode
forskningsresultater, og jeg tror ikke dine chimpanser kunne udrette meget
på deres laboratorier.

---

"Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:43e20866$0$67255$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> "jodem" <jodem@nypost.dk> wrote in message
> news:43e20360$0$148$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> "Joakim Von And" <ncm_ab@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:43e1fec0$0$15782$14726298@news.sunsite.dk...
>>>
>>> "jodem" <jodem@nypost.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:43e153b4$0$180$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>
>>>>Det er det forhold at aktier
>>> er bestemt af mange højt begavede menneskers analyser, der gjorde at den
>>> veltrænede chimpanse kunne klare sig godt og ikke at børseksperter
>>> skulle
>>> være i besiddelse af abehjerner, som nogle svage sjæle muligvis kunne
>>> forledes til at tro.
>>>
>>>
>> Jeg kender også eksperimentet, og du ser rigtigt, hvad angår min
>> hentydning, men jeg forstår simpelthen ikke, hvad du siger ovenfor.
>> Hvorfor klarede aberne sig bedre end analytikerne? Pointen er vel, at
>> hvis man har penge til at investere, er det sommetider i lige så høj grad
>> et spørgsmål om held som om viden og begavelse.
>
> Der er jo fanden til forskel på at finde 100 gode aktier, og så at køre et
> selskab med succes i både op- og nedgangstider. Åmund leder jo et firma,
> og er ikke finans-analytiker. I Neurosearch er de afhængige af at få gode
> forskningsresultater, og jeg tror ikke dine chimpanser kunne udrette meget
> på deres laboratorier.
>
Du er helt utroligt, hvad aber har bidraget med på alverdens
forskningslaboratorier, emndda for ringe løn mog uden at komme i fjernsynet


Ved du om Åmund, som jeg i øvrigt troede snart var uddebatteret, har
foretaget sig noget som helst på et laboratorium?

---

"jodem" <jodem@nypost.dk> wrote in message
news:43e20ff5$0$186$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:43e20866$0$67255$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>
>> "jodem" <jodem@nypost.dk> wrote in message
>> news:43e20360$0$148$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>
>>> "Joakim Von And" <ncm_ab@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:43e1fec0$0$15782$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>
>>>> "jodem" <jodem@nypost.dk> skrev i en meddelelse
>>>> news:43e153b4$0$180$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>>
>>>>>Det er det forhold at aktier
>>>> er bestemt af mange højt begavede menneskers analyser, der gjorde at
>>>> den
>>>> veltrænede chimpanse kunne klare sig godt og ikke at børseksperter
>>>> skulle
>>>> være i besiddelse af abehjerner, som nogle svage sjæle muligvis kunne
>>>> forledes til at tro.
>>>>
>>>>
>>> Jeg kender også eksperimentet, og du ser rigtigt, hvad angår min
>>> hentydning, men jeg forstår simpelthen ikke, hvad du siger ovenfor.
>>> Hvorfor klarede aberne sig bedre end analytikerne? Pointen er vel, at
>>> hvis man har penge til at investere, er det sommetider i lige så høj
>>> grad et spørgsmål om held som om viden og begavelse.
>>
>> Der er jo fanden til forskel på at finde 100 gode aktier, og så at køre
>> et selskab med succes i både op- og nedgangstider. Åmund leder jo et
>> firma, og er ikke finans-analytiker. I Neurosearch er de afhængige af at
>> få gode forskningsresultater, og jeg tror ikke dine chimpanser kunne
>> udrette meget på deres laboratorier.
>>
> Du er helt utroligt, hvad aber har bidraget med på alverdens
> forskningslaboratorier, emndda for ringe løn mog uden at komme i
> fjernsynet
>
> Ved du om Åmund, som jeg i øvrigt troede snart var uddebatteret, har
> foretaget sig noget som helst på et laboratorium?

Du mener de nok har aber ansat på laboratorierne? Han er i høj grad
medbestemmende i forhold til *hvad* man skal forske i, hvor mange
laboratorier man skal have i gang, og hvor mange man skal have ansat. Sidst
jeg hørte om det fik laboranterne iøvrigt en usædvanlig høj løn, helt uhørt
for den slags stillinger.

Og så over til al-Jazeera manipulation . . .

---

"jodem" <jodem@nypost.dk> skrev i en meddelelse
news:43e20360$0$148$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...

> Jeg kender også eksperimentet, og du ser rigtigt, hvad angår min
> hentydning, men jeg forstår simpelthen ikke, hvad du siger ovenfor.
> Hvorfor klarede aberne sig bedre end analytikerne?

Fordi aktiekurserne afspejler al den information, som på det pågældende
tidspunkt er tilgængelig og som er relevant for prisdannelsen. Men det er en
meget teoretisk diskussion, som der er skrevet tykke bøger om og som ikke
hører hjemme i dk.politik.

Pointen er vel, at hvis man har penge til
> at investere, er det sommetider i lige så høj grad et spørgsmål om held
> som om viden og begavelse.

Det kan man faktisk godt sige.

---

Joakim Von And <ncm_ab@hotmail.com> wrote:

> Det er det forhold at aktier er bestemt af mange højt begavede menneskers
> analyser, der gjorde at den veltrænede chimpanse kunne klare sig godt og
> ikke at børseksperter skulle være i besiddelse af abehjerner, som nogle
> svage sjæle muligvis kunne forledes til at tro.

Nu er chimpanser vist heller ikke i besiddelse af abehjerner {monkey
brains} men af menneskeabehjerner {ape brains} der nok er noget mere
avancerede ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"jodem" <jodem@nypost.dk> writes:

>Ekstrabladet har en tilsvarende historie om en Arla-direktør, som hulkende
>fremstammer "De ødelægger vores eksport"

Jeg saa godt naevnte historie, som jeg forstod det, saa flaebede han
over at skulle give de 100 ansatte en fyreseddel. Gad vide om de i
industriens hus flaebede tilsvarende, da hundredevis af slagteriarbejdere
fik en fyreseddel sidste aar, fordi produktionen skulle flyttes til
Tyskland? Naeppe.

Inden kaeden nu hopper af, skal tingene nok saettes i perspektiv. DK mister
op mod 5 mia. kroner aarligt, hvis der ikke kan saelges varer til mellemoesten.
Sidste aar steg vores eksport med 50 mia. kr. Mon ikke vi overlever.

Saa det mellemoesten kan true os med, er ret begraenset. De kan boykotte, braende
flag, skyde op i luften som en flok galninge og hyle som hyaener.

Vestbredden og Gaza striben befolkes af 3,7 mio. palaestinensere, med et samlet
BNP paa saadan cirka 15 mia. kr (inkl. oekonomisk stoette). Det er jo interessant
at bemaerke at foer disse "spontane" boykotter af Danmark blev indfoert, truede
EU med at droppe stoetten til det palaestinensiske selvstyre. Stoetten udgoer
op mod 20% af deres BNP - det er noget der vil kunne maerkes.

Saa deres boykot har jo ingen reel effekt - selv ikke hvis det samlede mellemoesten
staar sammen, kan de ramme et lille EU land paa pengepungen.
Derimod kan EU knaekke en stat i mellemoesten, selv ved at fjerne et for EU
ubetydeligt beloeb.

Jeg tror folk kraftigt overvurderer mellemoestens indflydelse. De kan ikke ramme
nogen paa pengepungen - de kan skabe sig tossede, det er det eneste.

Saa er der terroren og olien tilbage - mon ikke Chirac har lagt linien for EU
paa dette omraade:
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/01/19/AR2006011903311.html

"In numerous countries, radical ideas are spreading, advocating a confrontation of
civilizations," he said.
Chirac also said he has expanded the definition of "vital interests" -- which fall
under the protection of the nuclear weapons program -- to include "strategic supplies"
such as oil reserves and the "defense of allies."

Saa hvis det er en styrkeproeve mellemoesten er ude efter, boer vi staa fast.
Sanktioner moedes med sanktioner. Oliepriser - lad blot USA og asien haandtere dette.
Terror - Chirac har givet et bud paa hvordan det kan haandteres.

---

"Kim Henriksen" <hsmik@ukid.kd> wrote in message
news:drntnl$225m$1@munin.diku.dk...
> "jodem" <jodem@nypost.dk> writes:
>
> Vestbredden og Gaza striben befolkes af 3,7 mio. palaestinensere, med et
samlet
> BNP paa saadan cirka 15 mia. kr (inkl. oekonomisk stoette). Det er jo
> interessant
> at bemaerke at foer disse "spontane" boykotter af Danmark blev indfoert,
> truede
> EU med at droppe stoetten til det palaestinensiske selvstyre. Stoetten
> udgoer
> op mod 20% af deres BNP - det er noget der vil kunne maerkes.

Hele støtten udgør 50% af deres statsbudget.

>
> Saa hvis det er en styrkeproeve mellemoesten er ude efter, boer vi staa
> fast.
> Sanktioner moedes med sanktioner. Oliepriser - lad blot USA og asien
> haandtere dette.
> Terror - Chirac har givet et bud paa hvordan det kan haandteres.

Terror kan ikke håndteres, og de bliver så mange, at de vil oversvømme
Europa om nogle årtier, vi kan ikke vinde, - højst lidt tid.