|
|
 | Boykot Q8 !!!
Fra : Thomas H. |
Dato : 29-01-06 20:24 |
|
Hold KÆFT hvor er jeg dog træt, af de rablende gale mennesker i mellemøsten,
hvis de prøver at vise at deres kultur og tankegang er total uforenelig med
vestens, er det lykkedes, de behøver ikke bevise det med selvmordsaktioner i
København, tak!
....var det ikke på tide at danskere boykottede alt hvad der kom fra
mellemøsten???
Hvilke benzinselskaber bruger benzin derfra, er det dem alle, eller kan vi
tanke på DK ? 
--
Thomas H. - www.thhe.dk
| |
 Bo B. Olesen (29-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo B. Olesen |
Dato : 29-01-06 20:31 |
|
Det er i dk.politik du skal komme med denne påstan
"Thomas H." <thhedkFjerndetteforpokker@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:43dd1666$0$78281$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
> Hold KÆFT hvor er jeg dog træt, af de rablende gale mennesker i
> mellemøsten, hvis de prøver at vise at deres kultur og tankegang er total
> uforenelig med vestens, er det lykkedes, de behøver ikke bevise det med
> selvmordsaktioner i København, tak!
>
> ...var det ikke på tide at danskere boykottede alt hvad der kom fra
> mellemøsten???
> Hvilke benzinselskaber bruger benzin derfra, er det dem alle, eller kan vi
> tanke på DK ?
>
>
> --
> Thomas H. - www.thhe.dk
>
>
>
| |
Thomas H. (29-01-2006)
| Kommentar
Fra : Thomas H. |
Dato : 29-01-06 20:34 |
|
"Bo B. Olesen" <erantisvej3@stofanet.dk> skrev i en meddelelse
news:43dd1849$0$12400$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> Det er i dk.politik du skal komme med denne påstan
Ikke med mit spørgsmål om hvilke selskaber det drejer sig om!
| |
Ole (29-01-2006)
| Kommentar
Fra : Ole |
Dato : 29-01-06 23:04 |
|
"Bo B. Olesen" <erantisvej3@stofanet.dk> wrote in message
news:43dd1849$0$12400$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> Det er i dk.politik du skal komme med denne påstan
>
Klip
> ...var det ikke på tide at danskere boykottede alt hvad der kom fra
> mellemøsten???
KLIP
Det kan gå an i denne gruppe, da den tillader alt løst og fast om biler m.v.
Olé
| |
NS (29-01-2006)
| Kommentar
Fra : NS |
Dato : 29-01-06 20:33 |
|
Thomas H. skrev:
> Hold KÆFT hvor er jeg dog træt, af de rablende gale mennesker i mellemøsten,
> hvis de prøver at vise at deres kultur og tankegang er total uforenelig med
> vestens, er det lykkedes, de behøver ikke bevise det med selvmordsaktioner i
> København, tak!
>
> ...var det ikke på tide at danskere boykottede alt hvad der kom fra
> mellemøsten???
> Hvilke benzinselskaber bruger benzin derfra, er det dem alle, eller kan vi
> tanke på DK ?
>
>
> --
> Thomas H. - www.thhe.dk
Tja... det minder i alvorlig grad om en seriøs
gang massehysteri og offermentalitet. De vil da
ikke i ramme alvor komme og sige at JP gjorde det
for at fornærme alle muslimer!? Og så viser de
iøvrigt også en manglende forståelse for ordet
ytringsfrihed, men det er selvfølgelig heller ikke
et begreb de er synderligt forvente med. Iøvrigt
er det da i stor grad ham Babu Labans skyld at det
er kommet så vidt.
NS
| |
Ukendt (29-01-2006)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 29-01-06 20:37 |
|
"NS" <123@123.com> skrev i en meddelelse
news:43dd1865$0$15787$14726298@news.sunsite.dk...
> Iøvrigt er det da i stor grad ham Babu Labans skyld at det er kommet så
> vidt.
>
Nej da 
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2006/01/29/025140.htm
"Man kan sige, at listen viser sandheden plus moms"
Imam Abu Laban
--
Lars G
| |
Thomas H. (29-01-2006)
| Kommentar
Fra : Thomas H. |
Dato : 29-01-06 20:36 |
|
"NS" <123@123.com> skrev i en meddelelse
news:43dd1865$0$15787$14726298@news.sunsite.dk...
> Tja... det minder i alvorlig grad om en seriøs gang massehysteri og
> offermentalitet. De vil da ikke i ramme alvor komme og sige at JP gjorde
> det for at fornærme alle muslimer!? Og så viser de iøvrigt også en
> manglende forståelse for ordet ytringsfrihed, men det er selvfølgelig
> heller ikke et begreb de er synderligt forvente med. Iøvrigt er det da i
> stor grad ham Babu Labans skyld at det er kommet så vidt.
Ja deres landsforræderi-tour virkede aligevel ret godt - om jeg fatter
hvorfor de stadig er her hvis de hader os så meget ...
| |
 NS (29-01-2006)
| Kommentar
Fra : NS |
Dato : 29-01-06 21:01 |
|
Thomas H. skrev:
> "NS" <123@123.com> skrev i en meddelelse
> news:43dd1865$0$15787$14726298@news.sunsite.dk...
>
>
>>Tja... det minder i alvorlig grad om en seriøs gang massehysteri og
>>offermentalitet. De vil da ikke i ramme alvor komme og sige at JP gjorde
>>det for at fornærme alle muslimer!? Og så viser de iøvrigt også en
>>manglende forståelse for ordet ytringsfrihed, men det er selvfølgelig
>>heller ikke et begreb de er synderligt forvente med. Iøvrigt er det da i
>>stor grad ham Babu Labans skyld at det er kommet så vidt.
>
>
> Ja deres landsforræderi-tour virkede aligevel ret godt - om jeg fatter
> hvorfor de stadig er her hvis de hader os så meget ...
Tjaa... velsagtens fordi levestandarden er bedre
her. Det er vel det der driver værket.
NS
| |
Jan W Nielsen (29-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jan W Nielsen |
Dato : 29-01-06 21:12 |
|
> Du vil da ikke i ramme alvor komme og sige at JP gjorde det for at
> fornærme alle muslimer!? Og så viser de iøvrigt også en manglende
> forståelse for ordet ytringsfrihed
For det første gjorde Jyllands-Posten det som statement ift nogle muslimers
groteske opfattelse af sig selv og deres religiøsitet - og for at slå fast,
og HER i landet, der siger og skriver vi, hvad det passer os - under ansvar
for domstolene - og ikke under ansvar for islamister, der truer sig til
noget, som dé synes er korrekt.
For det andet siger sagen mest af alt noget om muslimsk uvidenhed og
selvretfærdighed (specielt i mellemæsten) - udover naturligvis en nærmest
ufatteligt uvidenhed omkring menneskerettigheder, demokrati, ytringsfrihed
og andet godt, der er kommet til det seneste par hundrede år.
--
/Jan W Nielsen
| |
BJ (29-01-2006)
| Kommentar
Fra : BJ |
Dato : 29-01-06 21:13 |
|
"Jan W Nielsen" <intetsvar@farvelogtobak.dk> skrev i en meddelelse
news:43dd2157$0$157$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
KLIP
>> Du vil da ikke i ramme alvor komme og sige at JP gjorde det for at
>> fornærme alle muslimer!? Og så viser de iøvrigt også en manglende
>> forståelse for ordet ytringsfrihed
>
> For det første gjorde Jyllands-Posten det som statement ift nogle
> muslimers groteske opfattelse af sig selv og deres religiøsitet - og for
> at slå fast, og HER i landet, der siger og skriver vi, hvad det passer
> os - under ansvar for domstolene - og ikke under ansvar for islamister,
> der truer sig til noget, som dé synes er korrekt.
>
> For det andet siger sagen mest af alt noget om muslimsk uvidenhed og
> selvretfærdighed (specielt i mellemæsten) - udover naturligvis en nærmest
> ufatteligt uvidenhed omkring menneskerettigheder, demokrati, ytringsfrihed
> og andet godt, der er kommet til det seneste par hundrede år.
Jeg har sagt det før og oplevet det utallige gange (i udlandet).
Vi danskere forstår ikke andre end os selv og forstår andre ikke det, så er
de ikke værd at forstå.
--
Bjørn J.
~~wear sunscreen~~
| |
Folmer Rasmussen (29-01-2006)
| Kommentar
Fra : Folmer Rasmussen |
Dato : 29-01-06 21:21 |
|
On Sun, 29 Jan 2006 21:13:07 +0100, "BJ" <dkfritidbilSL@ETsurfpost.dk>
wrote:
>
>"Jan W Nielsen" <intetsvar@farvelogtobak.dk> skrev i en meddelelse
>news:43dd2157$0$157$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>KLIP
>
>>> Du vil da ikke i ramme alvor komme og sige at JP gjorde det for at
>>> fornærme alle muslimer!? Og så viser de iøvrigt også en manglende
>>> forståelse for ordet ytringsfrihed
>>
>> For det første gjorde Jyllands-Posten det som statement ift nogle
>> muslimers groteske opfattelse af sig selv og deres religiøsitet - og for
>> at slå fast, og HER i landet, der siger og skriver vi, hvad det passer
>> os - under ansvar for domstolene - og ikke under ansvar for islamister,
>> der truer sig til noget, som dé synes er korrekt.
>>
>> For det andet siger sagen mest af alt noget om muslimsk uvidenhed og
>> selvretfærdighed (specielt i mellemæsten) - udover naturligvis en nærmest
>> ufatteligt uvidenhed omkring menneskerettigheder, demokrati, ytringsfrihed
>> og andet godt, der er kommet til det seneste par hundrede år.
>
>Jeg har sagt det før og oplevet det utallige gange (i udlandet).
>
>Vi danskere forstår ikke andre end os selv og forstår andre ikke det, så er
>de ikke værd at forstå.
>--
Jeg har på fornemmeren, at danskernes interesse for JP's gøren og
laden først begyndte at interessere dem, da det gik op for dem, at
muldvarpen kunne blive ramt.
Det er til gengæld typisk dansk.
Venlig hilsen
Folmer
| |
BJ (29-01-2006)
| Kommentar
Fra : BJ |
Dato : 29-01-06 21:47 |
|
"Folmer Rasmussen" <folmer@rasmussen.mail.dk> skrev i en meddelelse
news:uo8qt1di4jjvdudmkqhogecuolavjs7h2j@4ax.com...
KLIP
>>>> Du vil da ikke i ramme alvor komme og sige at JP gjorde det for at
>>>> fornærme alle muslimer!? Og så viser de iøvrigt også en manglende
>>>> forståelse for ordet ytringsfrihed
>>>
>>> For det første gjorde Jyllands-Posten det som statement ift nogle
>>> muslimers groteske opfattelse af sig selv og deres religiøsitet - og for
>>> at slå fast, og HER i landet, der siger og skriver vi, hvad det passer
>>> os - under ansvar for domstolene - og ikke under ansvar for islamister,
>>> der truer sig til noget, som dé synes er korrekt.
>>>
>>> For det andet siger sagen mest af alt noget om muslimsk uvidenhed og
>>> selvretfærdighed (specielt i mellemæsten) - udover naturligvis en
>>> nærmest
>>> ufatteligt uvidenhed omkring menneskerettigheder, demokrati,
>>> ytringsfrihed
>>> og andet godt, der er kommet til det seneste par hundrede år.
>>
>>Jeg har sagt det før og oplevet det utallige gange (i udlandet).
>>
>>Vi danskere forstår ikke andre end os selv og forstår andre ikke det, så
>>er
>>de ikke værd at forstå.
>
>>--
>
> Jeg har på fornemmeren, at danskernes interesse for JP's gøren og
> laden først begyndte at interessere dem, da det gik op for dem, at
> muldvarpen kunne blive ramt.
>
> Det er til gengæld typisk dansk.
Hvis du læser, det jeg skrev som en (dansk) dansker og efterfølgende dom en
udlænding, så vil sidstnævnte have frit valg på hylde 1 omkring forståelsen
af sætningen (vel og mærke, han/hun kan læse det danske sprog..;))
--
Bjørn J.
~~wear sunscreen~~
| |
Jan W Nielsen (29-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jan W Nielsen |
Dato : 29-01-06 21:53 |
|
> Vi danskere forstår ikke andre end os selv og forstår andre ikke det, så
> er
> de ikke værd at forstå.
Mener du, at det er Danmark, der er på vildspor i den sag her..?
I givet fald, hvem og hvorfor..?
--
/Jan W Nielsen
| |
BJ (29-01-2006)
| Kommentar
Fra : BJ |
Dato : 29-01-06 21:54 |
|
"Jan W Nielsen" <intetsvar@farvelogtobak.dk> skrev i en meddelelse
news:43dd2ade$0$159$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> Vi danskere forstår ikke andre end os selv og forstår andre ikke det, så
>> er
>> de ikke værd at forstå.
>
> Mener du, at det er Danmark, der er på vildspor i den sag her..?
Vi fatter ikke en hujende fis af, hvad der foregår omkring os.
Vi er lalledumme og lader os føre ind i den ene fælde efter den anden.
--
Bjørn J.
~~wear sunscreen~~
| |
Jan W Nielsen (29-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jan W Nielsen |
Dato : 29-01-06 22:00 |
|
>> Mener du, at det er Danmark, der er på vildspor i den sag her..?
> Vi fatter ikke en hujende fis af, hvad der foregår omkring os.
> Vi er lalledumme og lader os føre ind i den ene fælde efter den anden.
Jeg er ikke helt sikker på, jeg forstår dig..
--
/Jan W Nielsen
| |
BJ (29-01-2006)
| Kommentar
Fra : BJ |
Dato : 29-01-06 22:01 |
|
"Jan W Nielsen" <intetsvar@farvelogtobak.dk> skrev i en meddelelse
news:43dd2c97$0$196$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
KLIP
>>> Mener du, at det er Danmark, der er på vildspor i den sag her..?
>
>> Vi fatter ikke en hujende fis af, hvad der foregår omkring os.
>> Vi er lalledumme og lader os føre ind i den ene fælde efter den anden.
>
> Jeg er ikke helt sikker på, jeg forstår dig..
O.k., det er jeg sikker på, du vil én af de kommende dage...;)
--
Bjørn J.
~~wear sunscreen~~
| |
Jan W Nielsen (29-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jan W Nielsen |
Dato : 29-01-06 22:09 |
|
>> Jeg er ikke helt sikker på, jeg forstår dig..
> O.k., det er jeg sikker på, du vil én af de kommende dage...;)
Men hvad var det, du mener, at Morgenavisen Jyllands-Posten, statsministeren
eller andre skulle have gjort - eller ikke have gjort...?
--
/Jan W Nielsen
| |
BJ (29-01-2006)
| Kommentar
Fra : BJ |
Dato : 29-01-06 22:23 |
|
"Jan W Nielsen" <intetsvar@farvelogtobak.dk> skrev i en meddelelse
news:43dd2eb7$0$162$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
KLIP
> Men hvad var det, du mener, at Morgenavisen Jyllands-Posten,
> statsministeren eller andre skulle have gjort - eller ikke have gjort...?
Jyllands-Posten skulle have tænkt sig om, inden de valgte at bringe
tegningerne.
Det er som med så meget andet, vi gør som danskere, når vi er sammen med
fremmede.
Spiser med kniv, bander på engelsk, ligger til bords osv. osv.
I al vor danske liberalisme aner vi ikke en gang, vi fornærmer de fremmede
dybt og på deres allermest ømme punkt, en tro/religion som vogter nidkært og
binder dem sammen på verdensplan.
Om 2 eller 3 hundrede år, kan vi måske tillade os sådan noget, men vi er jo
danske, så vi kan tillade os alt.
--
Bjørn J.
~~wear sunscreen~~
| |
Jan W Nielsen (29-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jan W Nielsen |
Dato : 29-01-06 22:38 |
|
> Jyllands-Posten skulle have tænkt sig om, inden de valgte at bringe
> tegningerne.
De tænkte sig meget om, ved jeg.
Hvad tænker du nærmere på ?
> I al vor danske liberalisme aner vi ikke en gang, vi fornærmer de fremmede
> dybt og på deres allermest ømme punkt, en tro/religion som vogter nidkært
> og binder dem sammen på verdensplan.
Jyllands-Posten ville slå fast, at man under INGEN omstændigheder truer sig
til ikke at forholde sig kritisk til heller Islam i Danmark.
Alt er i princippt til debat - og det mener jeg er helt rimeligt.
De fleste danskere tror, det her handler om nogle ordrer på smør og ost -
det er meget større end det.
Det er det første signal til islamisterne (de ekstreme muslimer) om, at her
kører tingene anderledes. Vi vil ikke fornærme - for hvorfor skulle man
det - men vi vil slå fast, at man både kan gøre grin med vores egen profet
og alle andres profeter.
Hvis vi er heldige, trænger det ind i islamisternes tykke pander, at vi
heroppe har ytringsfrihed, og at her kan regeringen IKKE smide folk, som de
ikke er enige med i fængsel, fordi den ikke er enige med dem.
Få personer - hvis nogen overhovedet - havde dog forudset visse
samfundskadeligt personer fra Islamisk Trossamfunds verdensturne - og deres
ihærdige arbejde for at bringe budskabet og Danmark i miskredit. I
kombination med mange muslimers ringe uddannelse, logiske tænkeevne og
kildekritikske sans, har det vist sig at være en eksplosiv cocktail.
--
/Jan W Nielsen
| |
BJ (29-01-2006)
| Kommentar
Fra : BJ |
Dato : 29-01-06 22:38 |
|
"Jan W Nielsen" <intetsvar@farvelogtobak.dk> skrev i en meddelelse
news:43dd357a$0$169$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
KLIP
> De fleste danskere tror, det her handler om nogle ordrer på smør og ost -
> det er meget større end det.
Heri kan jeg kun være 112% enig med dig.
--
Bjørn J.
~~wear sunscreen~~
| |
BJ (29-01-2006)
| Kommentar
Fra : BJ |
Dato : 29-01-06 22:43 |
|
"BJ" <dkfritidbilSL@ETsurfpost.dk> skrev i en meddelelse
news:43dd35cf$0$2097$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
KLIP
>> De fleste danskere tror, det her handler om nogle ordrer på smør og ost -
>> det er meget større end det.
>
> Heri kan jeg kun være 112% enig med dig.
http://www.borsen.dk/?treeid=889&id=NRRR-6LHCRT2442
--
Bjørn J.
~~wear sunscreen~~
| |
Armand (29-01-2006)
| Kommentar
Fra : Armand |
Dato : 29-01-06 23:17 |
|
BJ skrev:
> "BJ" <dkfritidbilSL@ETsurfpost.dk> skrev i en meddelelse
> news:43dd35cf$0$2097$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
>
>>> De fleste danskere tror, det her handler om nogle ordrer på smør og ost -
>>> det er meget større end det.
>> Heri kan jeg kun være 112% enig med dig.
>
> http://www.borsen.dk/?treeid=889&id=NRRR-6LHCRT2442
Købmænd har altid klynket når deres omsætning blev berørt :-|
--
Armand.
(lorte news.worldonline der p.t. ikke lader mindre svar komme igennem
uden at man tuner dem kunstigt større)
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
| |
BJ (29-01-2006)
| Kommentar
Fra : BJ |
Dato : 29-01-06 23:29 |
|
"Armand" <armand@mc-chaufforerne.dk> skrev i en meddelelse
news:P8bDf.5732$Cl2.134087@news000.worldonline.dk...
KLIP
>>>> De fleste danskere tror, det her handler om nogle ordrer på smør og
>>>> ost - det er meget større end det.
>>> Heri kan jeg kun være 112% enig med dig.
>>
>> http://www.borsen.dk/?treeid=889&id=NRRR-6LHCRT2442
>
> Købmænd har altid klynket når deres omsætning blev berørt :-|
Det er da klart.
Offentlig ansatte jo altid arbejde og bliver betalt, uanset om alle andre
går på røven..:)
Vi andre kan ikke blot trykke penge som det passer os, vi skal tjene dem ind
og helst udenfor landets grænser..;)
--
Bjørn J.
~~wear sunscreen~~
| |
BJ (29-01-2006)
| Kommentar
Fra : BJ |
Dato : 29-01-06 23:39 |
|
"Armand" <armand@mc-chaufforerne.dk> skrev i en meddelelse
news:P8bDf.5732$Cl2.134087@news000.worldonline.dk...
KLIP
>>>> De fleste danskere tror, det her handler om nogle ordrer på smør og
>>>> ost - det er meget større end det.
>>> Heri kan jeg kun være 112% enig med dig.
>>
>> http://www.borsen.dk/?treeid=889&id=NRRR-6LHCRT2442
>
> Købmænd har altid klynket når deres omsætning blev berørt :-|
Det er da klart.
Offentlig ansatte har jo altid arbejde og bliver betalt (og det uanset
tidernes gunst), selvom alle andre
går på røven..:)
Vi andre kan ikke blot trykke penge som det passer os, vi skal tjene dem ind
og helst udenfor landets grænser..;)
--
Bjørn J.
~~wear sunscreen~~
| |
Folmer Rasmussen (29-01-2006)
| Kommentar
Fra : Folmer Rasmussen |
Dato : 29-01-06 23:55 |
|
On Sun, 29 Jan 2006 22:23:22 +0100, "BJ" <dkfritidbilSL@ETsurfpost.dk>
wrote:
>
>"Jan W Nielsen" <intetsvar@farvelogtobak.dk> skrev i en meddelelse
>news:43dd2eb7$0$162$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>KLIP
>
>> Men hvad var det, du mener, at Morgenavisen Jyllands-Posten,
>> statsministeren eller andre skulle have gjort - eller ikke have gjort...?
>
>Jyllands-Posten skulle have tænkt sig om, inden de valgte at bringe
>tegningerne.
>--
Det har de helt sikkert også gjort, men tankevirksomheden foregik på
kulturredaktionen, og ikke hos dem der skriver business-sektionen. 
>--
>Det er som med så meget andet, vi gør som danskere, når vi er sammen med
>fremmede.
>--
Skal jeg forstå det derhen, at du ikke mener det vil løse problemet,
hvis vi hælder noget Gammel Dansk på dem? *LOL*
Det er ellers et udbredt trick, når danskere skal forhandle med andre.
>--
>Spiser med kniv, bander på engelsk, ligger til bords osv. osv.
>--
Det stammer alt sammen tilbage fra børneopbevaringen. Ungerne kender
ikke til andet.
>--
>I al vor danske liberalisme aner vi ikke en gang, vi fornærmer de fremmede
>dybt og på deres allermest ømme punkt, en tro/religion som vogter nidkært og
>binder dem sammen på verdensplan.
>--
Hvis man ville tjene penge ved at køre turistbus med udenlandske
gæster var der én vigtig læresætning:
Nævn aldrig race, religion og sex.
Det holder nok stadig.
Venlig hilsen
Folmer
| |
BJ (30-01-2006)
| Kommentar
Fra : BJ |
Dato : 30-01-06 00:01 |
|
"Folmer Rasmussen" <folmer@rasmussen.mail.dk> skrev i en meddelelse
news:99hqt1hr25nk1gib7asojp2uh96t00u6d7@4ax.com...
KLIP
> Det har de helt sikkert også gjort, men tankevirksomheden foregik på
> kulturredaktionen, og ikke hos dem der skriver business-sektionen.
Huuhh .. pludselig slår et gammelt udtryk ned i mig:"Op i røven med
kulturen".
Kan du huske, hvem der sagde det..?
> Skal jeg forstå det derhen, at du ikke mener det vil løse problemet,
> hvis vi hælder noget Gammel Dansk på dem? *LOL*
Jeg vil strærkt anbefale, du holder spiritussen hjemme i Danmark.
Du vil da først rigtig komme i vanskeligheder, hvis du ovenpå ren religiøse
fornærmelse, så ydermere forsøger at hælde alkohol i dem.
Det er ganske forbudt på de kanter.
> Det er ellers et udbredt trick, når danskere skal forhandle med andre.
>
Udahadada og ups på disse kanter af verden..
>>I al vor danske liberalisme aner vi ikke en gang, vi fornærmer de fremmede
>>dybt og på deres allermest ømme punkt, en tro/religion som vogter nidkært
>>og
>>binder dem sammen på verdensplan.
>
>>--
>
> Hvis man ville tjene penge ved at køre turistbus med udenlandske
> gæster var der én vigtig læresætning:
>
> Nævn aldrig race, religion og sex.
>
> Det holder nok stadig.
Det vil jeg mene
--
Bjørn J.
~~wear sunscreen~~
| |
Folmer Rasmussen (29-01-2006)
| Kommentar
Fra : Folmer Rasmussen |
Dato : 29-01-06 22:26 |
|
On Sun, 29 Jan 2006 22:00:25 +0100, "Jan W Nielsen"
<intetsvar@farvelogtobak.dk> wrote:
>>> Mener du, at det er Danmark, der er på vildspor i den sag her..?
>
>> Vi fatter ikke en hujende fis af, hvad der foregår omkring os.
>> Vi er lalledumme og lader os føre ind i den ene fælde efter den anden.
>
>Jeg er ikke helt sikker på, jeg forstår dig..
>--
Lige nu er vi i samme båd.
Det ligner sort tale for mig.
Venlig hilsen
Folmer
| |
BJ (29-01-2006)
| Kommentar
Fra : BJ |
Dato : 29-01-06 22:30 |
|
"Folmer Rasmussen" <folmer@rasmussen.mail.dk> skrev i en meddelelse
news:hlcqt11jmt3h87fhruv6ag01j5p650cfhu@4ax.com...
KLIP
>>>> Mener du, at det er Danmark, der er på vildspor i den sag her..?
>>
>>> Vi fatter ikke en hujende fis af, hvad der foregår omkring os.
>>> Vi er lalledumme og lader os føre ind i den ene fælde efter den anden.
>>
>>Jeg er ikke helt sikker på, jeg forstår dig..
> Lige nu er vi i samme båd.
Trist..men det har intet med bomber og deslige at gøre.;)
> Det ligner sort tale for mig.
Vi blive prøveklud for den ultrmoderne og helt lovlige og anerkendt
"krigsførelse", den økonomiske.
--
Bjørn J.
~~wear sunscreen~~
| |
Thomas H. (29-01-2006)
| Kommentar
Fra : Thomas H. |
Dato : 29-01-06 22:01 |
|
"BJ" <dkfritidbilSL@ETsurfpost.dk> skrev i en meddelelse
news:43dd2b58$0$2085$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Vi fatter ikke en hujende fis af, hvad der foregår omkring os.
Tal for dig selv da!
> Vi er lalledumme og lader os føre ind i den ene fælde efter den anden.
Fælde? Hvad sker der for dig!
| |
BJ (29-01-2006)
| Kommentar
Fra : BJ |
Dato : 29-01-06 22:24 |
|
"Thomas H." <thhedkFjerndetteforpokker@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:43dd2d1a$0$78283$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
KLIP
> Fælde? Hvad sker der for dig!
Vi bliver omdannet til _det_ statuerede eksempel, vi kan jo ikke gøre en
hujende fis.
--
Bjørn J.
~~wear sunscreen~~
| |
Emer (29-01-2006)
| Kommentar
Fra : Emer |
Dato : 29-01-06 22:01 |
|
"BJ" <dkfritidbilSL@ETsurfpost.dk> skrev i en meddelelse
news:43dd2b58$0$2085$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Jan W Nielsen" <intetsvar@farvelogtobak.dk> skrev i en meddelelse
> news:43dd2ade$0$159$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>> Vi danskere forstår ikke andre end os selv og forstår andre ikke det, så
>>> er
>>> de ikke værd at forstå.
>>
>> Mener du, at det er Danmark, der er på vildspor i den sag her..?
>
> Vi fatter ikke en hujende fis af, hvad der foregår omkring os.
>
> Vi er lalledumme og lader os føre ind i den ene fælde efter den anden.
>
> --
> Bjørn J.
Hold da kæft, hvor jeg er enig med dig. Der er utal af eksempler på det. Og
jeg ser det med en vis distance som udlænding i DK. Ingen respekt for andre,
ingen forståelse for begrebet "globalisering" og totalt had for alt og alle
som ikke er af dansk afstemning.
Sådan BJ
| |
Thomas H. (29-01-2006)
| Kommentar
Fra : Thomas H. |
Dato : 29-01-06 22:05 |
|
"Emer" <emer@city.dk> skrev i en meddelelse
news:43dd2d27$0$67255$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> Ingen respekt for andre, ingen forståelse for begrebet "globalisering"
og totalt had for alt og alle
> som ikke er af dansk afstemning.
Ja to ting som muslimer i mellemøsten i hvert fald har?
| |
Jan W Nielsen (29-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jan W Nielsen |
Dato : 29-01-06 22:31 |
|
> Ja to ting som muslimer i mellemøsten i hvert fald har?
Har du været i Mellemøsten..?
Jeg har rejst i såvel israelske bosættelser som i palæstinensiske
selvstyreområder - og generelt er folk meget, meget flinke og rare dernede.
Faktisk er de slet ikke til at kende ift de unge indvandredrenge, som vi
kender fra betonkasserne og de sænkede biler herhjemme.
"Perker-drengene" herhjemme fra ville få det røde kort med det samme
dernede - de har nemlig ikke en mellem-østlig kultur - de har
"Harlem-kultur" - som negerne i de socialt belastede kvarterer i NY.
....at både israelerne og palæstinenserne så er psykisk skadede og mere eller
mindre politisk sindssyge af de mange års lemlæstelser er så en anden sag...
--
/Jan W Nielsen
| |
Leonard (29-01-2006)
| Kommentar
Fra : Leonard |
Dato : 29-01-06 22:45 |
|
"Jan W Nielsen" <intetsvar@farvelogtobak.dk> wrote:
>Jeg har rejst i såvel israelske bosættelser som i palæstinensiske
>selvstyreområder - og generelt er folk meget, meget flinke og rare dernede.
>
>Faktisk er de slet ikke til at kende ift de unge indvandredrenge, som vi
>kender fra betonkasserne og de sænkede biler herhjemme.
Og sådan er det også med flertallet af alle de indvandrere (eller hvad
de nu kaldes) vi har boende her i landet.
Jeg har aldrig problemer med servicen i det lokale pizzaria eller i
kiosken. Jeg kan heller ikke mindes en bedre køkultur og hjælpsomhed
end den jeg oplevede her til aften, da jeg kørte ned for at tanke
bilen op. Da det var mellem kl. 20 og 21 var der kun 3 blege danskere,
mens resten af bilerne blev kørt af ældre mørklødede mænd, der måske
ikke talte perfekt dansk. Men der var tid til både en sludder og et
smil stik modsat det jeg oplevede på samme tank for 14 dage siden,
hvor det var mandag morgen og der kun var blege danskere tilstede.
--
Leonard
::: Never drive faster than Your Angels can fly :::
::: http://leonard.dk/foredrag/ :::
| |
Jan W Nielsen (29-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jan W Nielsen |
Dato : 29-01-06 22:26 |
|
> ingen forståelse for begrebet "globalisering" og totalt had for alt og
> alle som ikke er af dansk afstemning.
Hvad fa´en snakke du om..?
Danmark har mange, mange års historie for at være åbne og venlige overfor
fremmede.
Desværre er der de senste 15-17 år opstået en større skepsis overfor fortsat
indvandring af folk fra den tredje verden - i takt med at gruppen af socialt
svage og svært tilpasselige indvandrere/flygtninge fra mindre udviklede
lande har sat deres præg på det danske samfund.
Der er mange, der er utilfredse med udviklingen - men det er da totalt langt
ude at sige, at danskerne "hader" alle fremmede..
--
/Jan W Nielsen
| |
Emer (29-01-2006)
| Kommentar
Fra : Emer |
Dato : 29-01-06 22:56 |
|
"Jan W Nielsen" <intetsvar@farvelogtobak.dk> skrev i en meddelelse
news:43dd32ac$0$160$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> ingen forståelse for begrebet "globalisering" og totalt had for alt og
>> alle som ikke er af dansk afstemning.
>
> Hvad fa´en snakke du om..?
>
> Danmark har mange, mange års historie for at være åbne og venlige overfor
> fremmede.
Ja, men - som du selv skriver - det er historie. Jeg kom til DK for 20 år
siden fra Polen og denne gang var langt de fleste danskere meget flinke over
for os udlændinge. I dag er det noget helt andet. Men det kan Danmark takke
Pia for.
> Desværre er der de senste 15-17 år opstået en større skepsis overfor
> fortsat indvandring af folk fra den tredje verden - i takt med at gruppen
> af socialt svage og svært tilpasselige indvandrere/flygtninge fra mindre
> udviklede lande har sat deres præg på det danske samfund.
Du kan måske ikke forstå de, men tro mig: mange af dem ville meget gerne
føle, at de er accepteret af danskere Det er de bare ikke . Har du selv
prøvet at invitere en af dem hjem til en kop kaffe? Har du prøvet at snakke
med èn om hans kultur, hans forventninger, hans opfattelse af landet? Prøv
det! så for du snart en anden billede af "perkere". Og så bidrager du i en
meget høj grad til integrationsproces. For det er det, integrationen handler
om.
> Der er mange, der er utilfredse med udviklingen - men det er da totalt
> langt ude at sige, at danskerne "hader" alle fremmede..
Jeg arbejder selv på en fabrik i "det mørke" (læs: Vestjylland). Folk ser på
mig, som om jeg var en sjælden dyreart i en zoologisk have. Og når de
udtaler sig om tyskere, italianere, russere eller brittere, så er det alt,
bare ikke venlighed. Det gør ikke noget, at mine "arbejdskammeratter" kan
ikke skrive på dansk. De grinner bare, hvis jeg laver en stavefejl , når jeg
skriver på dansk. Sådan hænger det sammen.
> /Jan W Nielsen
>
| |
NS (29-01-2006)
| Kommentar
Fra : NS |
Dato : 29-01-06 23:41 |
|
Emer skrev:
> Ja, men - som du selv skriver - det er historie. Jeg kom til DK for 20 år
> siden fra Polen og denne gang var langt de fleste danskere meget flinke over
> for os udlændinge. I dag er det noget helt andet. Men det kan Danmark takke
> Pia for.
Tag dig dog sammen. Det er sku da ikke Pias skyld
hun er bare talerør for en folkestemning, der er
opstået efter mange års laden stå til fra
politikkernes side. Det er delvis de hedengangne
politikkeres skyld og indvandrernes egen skyld at
tingene ligger som de gør i dag.
> Du kan måske ikke forstå de, men tro mig: mange af dem ville meget gerne
> føle, at de er accepteret af danskere Det er de bare ikke . Har du selv
> prøvet at invitere en af dem hjem til en kop kaffe? Har du prøvet at snakke
> med èn om hans kultur, hans forventninger, hans opfattelse af landet? Prøv
> det! så for du snart en anden billede af "perkere". Og så bidrager du i en
> meget høj grad til integrationsproces. For det er det, integrationen handler
> om.
Man vælger selv hvordan man vil leve i et samfund,
men valg har altid konsekvenser. Hvis du lever på
traditionel vis som du gjorde i det land du kom
fra, så har du det sikkert fint med dine
ligesindede, men samtidig afskærer du dig fra at
blive accepteret af de indfødte (i hvert fald som
tingene ligger i dag). Lever du derimod som den
almindelig dansker gør, ja så bliver du accepteret
der, men nok ikke så meget af dine gamle
landsmænd. Livet er et stort valg med der af
følgende konsekvenser.
> Jeg arbejder selv på en fabrik i "det mørke" (læs: Vestjylland). Folk ser på
> mig, som om jeg var en sjælden dyreart i en zoologisk have. Og når de
> udtaler sig om tyskere, italianere, russere eller brittere, så er det alt,
> bare ikke venlighed. Det gør ikke noget, at mine "arbejdskammeratter" kan
> ikke skrive på dansk. De grinner bare, hvis jeg laver en stavefejl , når jeg
> skriver på dansk. Sådan hænger det sammen.
Hvad kan jeg sige... man kan ikke skyde skylden på
samfundet. Man må selv tage ansvaret for sit eget
liv. Det er hårdt, men sådan er livet nu engang.
NS
| |
Emer (30-01-2006)
| Kommentar
Fra : Emer |
Dato : 30-01-06 00:08 |
|
"NS" <123@123.com> skrev i en meddelelse
news:43dd446b$0$15781$14726298@news.sunsite.dk...
> Emer skrev:
>
>> Ja, men - som du selv skriver - det er historie. Jeg kom til DK for 20 år
>> siden fra Polen og denne gang var langt de fleste danskere meget flinke
>> over for os udlændinge. I dag er det noget helt andet. Men det kan
>> Danmark takke Pia for.
>
> Tag dig dog sammen. Det er sku da ikke Pias skyld hun er bare talerør for
> en folkestemning,
Gud! hvordan kan man opfatte det på denne måde? Kvinden ved udmærket 2 ting:
- hun ved godt, at stemmene samles bedst, hvis man danner en flok mennesker
med noget, de har til fælles.
- hun ved udmærket, at det, der smler folk mest effektivt, er fælles had.
Hun kunne ikke vælge f.eks. sundhedsvæsenet, af mange grunde, hun kunne ikke
vælge jøder, også af mange grunde, så vælget stød klart. Og så vækte hun det
fælles had i danskere. I dag har hun en stor indflydelse på alt og så kan
hun tillade sig at holde regering i skak. Og det gør hun.
>
>> Du kan måske ikke forstå de, men tro mig: mange af dem ville meget gerne
>> føle, at de er accepteret af danskere Det er de bare ikke . Har du selv
>> prøvet at invitere en af dem hjem til en kop kaffe? Har du prøvet at
>> snakke med èn om hans kultur, hans forventninger, hans opfattelse af
>> landet? Prøv det! så for du snart en anden billede af "perkere". Og så
>> bidrager du i en meget høj grad til integrationsproces. For det er det,
>> integrationen handler om.
>
> Man vælger selv hvordan man vil leve i et samfund, men valg har altid
> konsekvenser. Hvis du lever på traditionel vis som du gjorde i det land du
> kom fra, så har du det sikkert fint med dine ligesindede, men samtidig
> afskærer du dig fra at blive accepteret af de indfødte (i hvert fald som
> tingene ligger i dag).
Jeg kommer fra Polen og er en moderat katolik (christen). Jeg lever helt
normalt, d.v.s. almindeligt job, høj skat (topskat inkl.) til at betale,
eget hus ude på landet, rigtigt gode kontakter med en meget small gruppe
danskere og så spiser jeg sviekam meget ofte.
>> Jeg arbejder selv på en fabrik i "det mørke" (læs: Vestjylland). Folk ser
>> på mig, som om jeg var en sjælden dyreart i en zoologisk have. Og når de
>> udtaler sig om tyskere, italianere, russere eller brittere, så er det
>> alt, bare ikke venlighed. Det gør ikke noget, at mine
>> "arbejdskammeratter" kan ikke skrive på dansk. De grinner bare, hvis jeg
>> laver en stavefejl , når jeg skriver på dansk. Sådan hænger det sammen.
> Hvad kan jeg sige... man kan ikke skyde skylden på samfundet. Man må selv
> tage ansvaret for sit eget liv. Det er hårdt, men sådan er livet nu
> engang.
Ja. Det forstår jeg godt, men hvorfor er I danskere så selvsikre, så
frastødende over alt som ikke er dansk? I er jo et meget meget lille land,
som er så afhængig af andre. Vis nu en lille smule ydmygenhed, lidt
beskedenhed, så ville verden elske jer, lige som det var for 10, 15 eller 20
år siden.
| |
BJ (30-01-2006)
| Kommentar
Fra : BJ |
Dato : 30-01-06 00:18 |
|
"Emer" <emer@city.dk> skrev i en meddelelse
news:43dd4af0$0$67255$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
KLIP
> Jeg kommer fra Polen og er en moderat katolik (christen). Jeg lever helt
> normalt, d.v.s. almindeligt job, høj skat (topskat inkl.) til at betale,
> eget hus ude på landet, rigtigt gode kontakter med en meget small gruppe
> danskere og så spiser jeg svinekam meget ofte.
Jeg læste selv sammen med en polak i tidernes morgen i Odense (vi kaldte ham
Kava).
Hans far kunne ikke få arbejde som ingeniør i Danmark (hans
matematikkundskaber mv. var langt bedre end vores) og Kava kunne ikke få
anerkendt sine forstudier til ingeniørstudiet (han matematikkundskaber mv.
var langt bedre end vores), men måtte gå hele rumlen om igen, for at kunne
studere færdig (de var flygtninge).
Det var under socialdemokratisk styre, men det var naturligvis meget bedre
end borgerligt.................... og virkelig interesseret i højt uddannet
arbejdskraft end at få nogen undertrykte arbejdere at interessere sig
for.....
--
Bjørn J.
~~wear sunscreen~~
| |
NS (30-01-2006)
| Kommentar
Fra : NS |
Dato : 30-01-06 13:40 |
|
BJ skrev:
> Jeg læste selv sammen med en polak i tidernes morgen i Odense (vi kaldte ham
> Kava).
>
> Hans far kunne ikke få arbejde som ingeniør i Danmark (hans
> matematikkundskaber mv. var langt bedre end vores) og Kava kunne ikke få
> anerkendt sine forstudier til ingeniørstudiet (han matematikkundskaber mv.
> var langt bedre end vores), men måtte gå hele rumlen om igen, for at kunne
> studere færdig (de var flygtninge).
Nu lægger arbejdsgiverne og uddannelsessytemt jo
også vægt på andre ting end de rent faglige. En
dansker kan også tage en uddannelse et sted og
ikke kunne få overførst noget som helst af det til
en anden, selv om mange af elementerne er
nogenlunde ens.
NS
| |
BJ (30-01-2006)
| Kommentar
Fra : BJ |
Dato : 30-01-06 14:04 |
|
"NS" <123@123.com> skrev i en meddelelse
news:43de0934$0$15784$14726298@news.sunsite.dk...
KLIP
>> Hans far kunne ikke få arbejde som ingeniør i Danmark (hans
>> matematikkundskaber mv. var langt bedre end vores) og Kava kunne ikke få
>> anerkendt sine forstudier til ingeniørstudiet (han matematikkundskaber
>> mv.
>> var langt bedre end vores), men måtte gå hele rumlen om igen, for at
>> kunne
>> studere færdig (de var flygtninge).
>
> Nu lægger arbejdsgiverne og uddannelsessytemt jo også vægt på andre ting
> end de rent faglige. En dansker kan også tage en uddannelse et sted og
> ikke kunne få overførst noget som helst af det til en anden, selv om mange
> af elementerne er nogenlunde ens.
Enig.
Nu var forholdet det, Kava (sønnen) var gennemgående betydelig mere dygtig
og vidende end nogen af os andre med baggrund i de polske studier.
Jeg gætter stærkt på, hans far var ligeså målt imod en færdig uddannet dansk
ingeniør.
Hvorfor mon socialdemokratiet og de radikal altid vil have dårlig uddannede
mennesker udefra ind i Danmark..?
Det skulle vel ikke have noget med fagforeningerne at gøre samt
opfyldning/udbygning af et uddannelsessystem samt offentlig "net"..?
Á tror det, da historien viser et enormt stigen forbrug af sligt, på
bekostning af ansatte i det private..:)
--
Bjørn J.
~~wear sunscreen~~
| |
Ukendt (30-01-2006)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 30-01-06 14:38 |
|
"BJ" <dkfritidbilSL@ETsurfpost.dk> skrev i en meddelelse
news:43de0ee6$0$2084$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
>
> Det skulle vel ikke have noget med fagforeningerne at gøre samt
> opfyldning/udbygning af et uddannelsessystem samt offentlig "net"..?
>
Sammenhæng??, det har alledage været sådan, at hvis du kommer som fremmet,
skal du være MEGET bedre end det bestående, for at blive accepteret på lige
fod. Sådan var det også under fx. regeringen Schlütter, hvor min svoger , af
fremmet oprindelse, læste ingeniør. Ingeniør-foreningen bestemmer da selv
hvem som optages, læs; bliver uddannet.
| |
BJ (30-01-2006)
| Kommentar
Fra : BJ |
Dato : 30-01-06 16:09 |
|
"Jørgen M. Rasmussen" <garbage.adr#nulspam.ofir.dk> skrev i en meddelelse
news:43de1640$0$2083$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
KLIP
>Ingeniør-foreningen bestemmer da selv hvem som optages, læs; bliver
>uddannet.
Heldigvis er et medlemskab ikke tvunget.
--
Bjørn J.
~~wear sunscreen~~
| |
Ukendt (31-01-2006)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 31-01-06 14:34 |
|
"NS" <123@123.com> skrev i en meddelelse
news:43de0934$0$15784$14726298@news.sunsite.dk...
> BJ skrev:
>
>> Jeg læste selv sammen med en polak i tidernes morgen i Odense (vi kaldte
>> ham
>> Kava).
>>
>> Hans far kunne ikke få arbejde som ingeniør i Danmark (hans
>> matematikkundskaber mv. var langt bedre end vores) og Kava kunne ikke få
>> anerkendt sine forstudier til ingeniørstudiet (han matematikkundskaber
>> mv.
>> var langt bedre end vores), men måtte gå hele rumlen om igen, for at
>> kunne
>> studere færdig (de var flygtninge).
>
> Nu lægger arbejdsgiverne og uddannelsessytemt jo også vægt på andre ting
> end de rent faglige.
Hmm, hvor mange karakterer fra maskinstudiet er på de bløde og hvor mange
på de faglige?
--
Tom
| |
BJ (31-01-2006)
| Kommentar
Fra : BJ |
Dato : 31-01-06 19:01 |
|
"Tom" <tom_christensen(snabela)bigfoot.com> skrev i en meddelelse
news:43df675e$0$84031$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
KLIP
> Hmm, hvor mange karakterer fra maskinstudiet er på de bløde og hvor mange
> på de faglige?
>
Det ved jeg ikke, men kan du ikke oplyse..?.. 
--
Bjørn J.
~~wear sunscreen~~
| |
Ukendt (31-01-2006)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 31-01-06 19:06 |
|
"BJ" <dkfritidbilSL@ETsurfpost.dk> skrev i en meddelelse
news:43dfa5c7$0$2106$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Tom" <tom_christensen(snabela)bigfoot.com> skrev i en meddelelse
> news:43df675e$0$84031$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> KLIP
>
>> Hmm, hvor mange karakterer fra maskinstudiet er på de bløde og hvor
>> mange på de faglige?
>>
>
> Det ved jeg ikke, men kan du ikke oplyse..?..
Ja nu husker jeg det ikke 100% men jeg mener nu ikke at huske så meget som
en eneste ud af måske 20 forskellige karakterer der går på de bløde
kvalifikationer. Det gør det jo ikke lettere når en person skal ansættes med
ingeniørmæssig baggrund.
--
Tom
| |
Mureren (30-01-2006)
| Kommentar
Fra : Mureren |
Dato : 30-01-06 12:55 |
|
> Gud! hvordan kan man opfatte det på denne måde? Kvinden ved udmærket 2
> ting:
> - hun ved godt, at stemmene samles bedst, hvis man danner en flok
> mennesker med noget, de har til fælles.
>
> - hun ved udmærket, at det, der smler folk mest effektivt, er fælles had.
> Hun kunne ikke vælge f.eks. sundhedsvæsenet, af mange grunde, hun kunne
> ikke vælge jøder, også af mange grunde, så vælget stød klart. Og så vækte
> hun det fælles had i danskere.
Hvordan, og med hvilken ret, kan du tillade dig at omtale sagen som opstået
af et fælles had fra danskere mod muslimer?
De eneste der hævder at et sådant had findes, er de imamer og andre
ekstremister fra den muslimske befolkning der fungerer som talerør i
Danmark.
Der er selvfølgelig enkelte individer der hader, de findes overalt, i alle
kulturer og i alle lande...men et generelt had i befolkningen, det har der
ikke været!
Men....usikkerheden overfor muslimer og deres religion stiger med garanti,
og der bliver endnu færre danskere der ser med milde øjne på "fremmede",
blot fordi en lille gruppe tosser (og her er det altså de ovennævnte imamer
m.fl. jeg taler om) ser det som deres kald at eskalere den debat der i
forvejen var.
Som det tidligere har været nævnt, synes jeg faktisk at de moderate muslimer
i Danmark må op af stolene nu!
Lad evt. regeringen sende en delegation af dem til mellemøsten, og lad dem
rede trådene ud.
Danmark og danskerne er allerede blevet gjort utroværdige af de folk der
rejste ned og spredte et åbenlyst løgnagtigt/fejlbehæftet budskab, og med
den stemning der er i mellemøsten nu, får vi ikke den brede befolkning til
at tro på en dansker.
Et eller andet sted i mit sind, synes jeg faktisk at de billeder vi ser på
tv (som jeg i dette tilfælde tager for gode varer) viser langt mere had end
Danmark og danskerne nogensinde har udvist.
Alene det faktum at man ved sådan en demonstration ser sig nødsaget til at
være bevæbnet, det vidner da om en form for had, eller ihvertfald et stort
ønske om at opildne stemningen unødvendigt!
Du skriver selv at "det der samler folk mest effektivt er had"....hvor synes
du så folk er mest effektivt samlet lige nu, i Danmark eller mellemøsten?
Mvh.
Mureren
| |
NS (30-01-2006)
| Kommentar
Fra : NS |
Dato : 30-01-06 13:38 |
|
Emer skrev:
> Gud! hvordan kan man opfatte det på denne måde? Kvinden ved udmærket 2 ting:
> - hun ved godt, at stemmene samles bedst, hvis man danner en flok mennesker
> med noget, de har til fælles.
>
> - hun ved udmærket, at det, der smler folk mest effektivt, er fælles had.
> Hun kunne ikke vælge f.eks. sundhedsvæsenet, af mange grunde, hun kunne ikke
> vælge jøder, også af mange grunde, så vælget stød klart. Og så vækte hun det
> fælles had i danskere. I dag har hun en stor indflydelse på alt og så kan
> hun tillade sig at holde regering i skak. Og det gør hun.
Sådan skabes politiske partier, min ven. Der er en
stemning for et eller andet og så er der nogen der
beslutter at danne et parti, for at få deres
mening igennem. At der så er nogen der hader hende
og bruger hende som syndebuk er for mig
uforståeligt, men folk resonerer så forskelligt.
> Ja. Det forstår jeg godt, men hvorfor er I danskere så selvsikre, så
> frastødende over alt som ikke er dansk? I er jo et meget meget lille land,
> som er så afhængig af andre. Vis nu en lille smule ydmygenhed, lidt
> beskedenhed, så ville verden elske jer, lige som det var for 10, 15 eller 20
> år siden.
Netop fordi Danmark er et lille land og at nogle
danskere føler sig pressede. Så reagerer man
sådan. Simpel forsvarspsykologi.
NS
| |
BJ (30-01-2006)
| Kommentar
Fra : BJ |
Dato : 30-01-06 14:07 |
|
"NS" <123@123.com> skrev i en meddelelse
news:43de08a4$0$15784$14726298@news.sunsite.dk...
KLIP
> Netop fordi Danmark er et lille land og at nogle danskere føler sig
> pressede. Så reagerer man sådan. Simpel forsvarspsykologi.
Holland er arealmæssigt betydelig mindre end Danmark, men har godt 17 mill.
indbyggere.
De reagerer om nogen endnu kraftigere og det land kan bedst sammenlignes med
os (trods sproget).
Kig dig lidt rundt i EU og du vil finde nøjagtig de samme tendenser i
befolkningerne ... eller endnu bedre ... rejs og tal med indbyggerne..;)
--
Bjørn J.
~~wear sunscreen~~
| |
Jan W Nielsen (30-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jan W Nielsen |
Dato : 30-01-06 00:41 |
|
> Lever du derimod som den almindelig dansker gør, ja så bliver du
> accepteret
Jeg er bedøvende ligeglad med, hvordan folk lever - og jeg mener ikke, jeg
selv har problemer med at acceptere folk, der ikke lever, som jeg selv gør.
Men jeg gider ikke at have ret mange "indenfor", der ikke er i stand til at
bidrage til vores samfunds økonomiske og kulturelle fremdrift - eller som
har problemer med at overholde loven.
Med andre ord - folk må høre dødsmetal eller yalla-musik, de må spise
hvidløg eller Big Mac - I don't care.
Men de skal være ordentlige mennesker, og de skal udfylde en meningsfuld og
fornuftig rolle i samfundet, ligesom de ikke skal lægge nogen til last -
ellers kan de drible.
....hvis de i øvrigt ikke samtidig kan acceptere, at vi laver porno-film om
Jesus - eller maler billeder af Muhammed - så kan de også drible.
--
/Jan W Nielsen
| |
BJ (30-01-2006)
| Kommentar
Fra : BJ |
Dato : 30-01-06 00:46 |
|
"Jan W Nielsen" <intetsvar@farvelogtobak.dk> skrev i en meddelelse
news:43dd5375$0$191$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
KLIP
> ...hvis de i øvrigt ikke samtidig kan acceptere, at vi laver porno-film om
> Jesus - eller maler billeder af Muhammed - så kan de også drible.
ROTFL.
--
Bjørn J.
~~wear sunscreen~~
| |
Jan W Nielsen (30-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jan W Nielsen |
Dato : 30-01-06 01:02 |
|
>> ...hvis de i øvrigt ikke samtidig kan acceptere, at vi laver porno-film
>> om Jesus - eller maler billeder af Muhammed - så kan de også drible.
> ROTFL.
--
/Jan W Nielsen
| |
Jan W Nielsen (30-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jan W Nielsen |
Dato : 30-01-06 00:36 |
|
> Ja, men - som du selv skriver - det er historie. Jeg kom til DK for 20 år
> siden fra Polen og denne gang var langt de fleste danskere meget flinke
> over for os udlændinge. I dag er det noget helt andet. Men det kan Danmark
> takke Pia for.
Sludder og vrøvl.
Det er ikke den kritiske holdning, der er en konsekvens af Dansk Folkeparti.
Det er Dansk Folkepartis (succes), der er en konsekvens af en kritisk
holdning (hos befolkningen).
"Danmark" kan takke de politikere, der har tilladt de mange menneskers
ophold i landet, og som har tilladt at situationen har kunnet udvikle sig,
som den har gjort - hvad angår integration mv.
> Du kan måske ikke forstå de, men tro mig: mange af dem ville meget gerne
> føle, at de er accepteret af danskere Det er de bare ikke . Har du selv
> prøvet at invitere en af dem hjem til en kop kaffe? Har du prøvet at
> snakke med èn om hans kultur, hans forventninger, hans opfattelse af
> landet? Prøv det! så for du snart en anden billede af "perkere". Og så
> bidrager du i en meget høj grad til integrationsproces. For det er det,
> integrationen handler om.
Jeg har talt med mange (Herunder mange gange med den nævnte imam Abu Laban),
og jeg ved desværre også, at det langtfra er nok med de gode viljer, som du
taler om.
> Jeg arbejder selv på en fabrik i "det mørke" (læs: Vestjylland). Folk ser
> på mig, som om jeg var en sjælden dyreart i en zoologisk have.
Der er masser af stærkt kritisable ting i Danmark - som diskrimination mv -
og jeg hader det som pesten.
Det største problemer er imidlertid de kulturelle, sociale og intellektuelle
ressourcer eller mangel på samme, som de fleste flygtninge/indvandrere, der
er kommet fra den tredje verden til Danmark, er i besiddelse af. Det er kun
svært foreneligt med det danske samfund, som det ser ud i dag.
--
/Jan W Nielsen
| |
BJ (30-01-2006)
| Kommentar
Fra : BJ |
Dato : 30-01-06 00:38 |
|
"Jan W Nielsen" <intetsvar@farvelogtobak.dk> skrev i en meddelelse
news:43dd50f3$0$171$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
KLIP
> Det største problemer er imidlertid de kulturelle, sociale og
> intellektuelle ressourcer eller mangel på samme, som de fleste
> flygtninge/indvandrere, der er kommet fra den tredje verden til Danmark,
> er i besiddelse af. Det er kun svært foreneligt med det danske samfund,
> som det ser ud i dag.
Det vil jeg (måske endda med et 'desværre') give dig 112% ret i.
--
Bjørn J.
~~wear sunscreen~~
| |
Jan W Nielsen (30-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jan W Nielsen |
Dato : 30-01-06 00:48 |
|
>> Det største problemer er imidlertid de kulturelle, sociale og
>> intellektuelle ressourcer eller mangel på samme, som de fleste
>> flygtninge/indvandrere, der er kommet fra den tredje verden til Danmark,
>> er i besiddelse af. Det er kun svært foreneligt med det danske samfund,
>> som det ser ud i dag.
> Det vil jeg (måske endda med et 'desværre') give dig 112% ret i.
Ja, det er sgu sørgeligt - ikke at vi to er enige - men at det ser sådan ud.
--
/Jan W Nielsen
| |
BJ (30-01-2006)
| Kommentar
Fra : BJ |
Dato : 30-01-06 00:49 |
|
"Jan W Nielsen" <intetsvar@farvelogtobak.dk> skrev i en meddelelse
news:43dd53f9$0$160$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
KLIP
>>> Det største problemer er imidlertid de kulturelle, sociale og
>>> intellektuelle ressourcer eller mangel på samme, som de fleste
>>> flygtninge/indvandrere, der er kommet fra den tredje verden til Danmark,
>>> er i besiddelse af. Det er kun svært foreneligt med det danske samfund,
>>> som det ser ud i dag.
>
>> Det vil jeg (måske endda med et 'desværre') give dig 112% ret i.
>
> Ja, det er sgu sørgeligt - ikke at vi to er enige - men at det ser sådan
> ud.
Som jeg vist har sagt tidligere .. vi er lalledumme.
PS: Må jeg komplimentere dig for dine herlige skriblerier, Jeg ligge flad
foran skærmen.. ))
--
Bjørn J.
~~wear sunscreen~~
| |
Jan W Nielsen (30-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jan W Nielsen |
Dato : 30-01-06 01:03 |
|
> PS: Må jeg komplimentere dig for dine herlige skriblerier, Jeg ligge flad
> foran skærmen.. ))
Det gjorde jeg egentlig ikke - før - men det smitter..
--
/Jan W Nielsen
| |
Ukendt (31-01-2006)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 31-01-06 14:29 |
|
"Emer" <emer@city.dk> skrev i en meddelelse
news:43dd39f1$0$67261$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> Jeg arbejder selv på en fabrik i "det mørke" (læs: Vestjylland). Folk ser
> på mig, som om jeg var en sjælden dyreart i en zoologisk have. Og når de
> udtaler sig om tyskere, italianere, russere eller brittere, så er det alt,
> bare ikke venlighed. Det gør ikke noget, at mine "arbejdskammeratter" kan
> ikke skrive på dansk. De grinner bare, hvis jeg laver en stavefejl , når
> jeg skriver på dansk. Sådan hænger det sammen.
HELDIGVIS er det ikke sådan overalt.
Jeg har været arbejdsgiver i mange år og har også ansat mange som "man"
betegner som 2. eller 3. generations indvandere.
Jeg har aldrig haft problemer med at de har følt sig holdt udenfor. De
eneste småting har været at de pga. religion måske ikke har kunnet deltage i
specielle arrangementer. Men det er jo ikke anderledes end en enlig mor der
heller ikke kan deltage i et fyraftensmøde.
En dag ville de gerne intervieve os i virksomheden fra JP fordi de havde
hørt så meget godt om hvordan invandere med anden etnisk gaggrund fungerede
i virksomheden. Vi takkede pænt nej fordi vi altid har betragtet ALLE vores
ansatte på lige fod og vi netop med et særinterview ville begynde at grupere
de ansatte......jeg ved ikke om JP nogensinde forstod den kraftige signal i
netop at takke nej.
--
Tom
| |
Henrik Stidsen (31-01-2006)
| Kommentar
Fra : Henrik Stidsen |
Dato : 31-01-06 15:00 |
|
Tom laid this down on his screen :
> En dag ville de gerne intervieve os i virksomheden fra JP fordi de havde hørt
> så meget godt om hvordan invandere med anden etnisk gaggrund fungerede i
> virksomheden. Vi takkede pænt nej fordi vi altid har betragtet ALLE vores
> ansatte på lige fod og vi netop med et særinterview ville begynde at grupere
> de ansatte......jeg ved ikke om JP nogensinde forstod den kraftige signal i
> netop at takke nej.
I ville da ikke gruppere dem ved at vise at de netop var en del af
virksomheden på lige fod med de andre medarbejdere - på trods af de
kommer fra en markant anden baggrund.
--
Henrik Stidsen - http://henrikstidsen.dk/
"I love deadlines. I like the whooshing sound they make as they fly
by."
- Douglas Adams
| |
Ukendt (31-01-2006)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 31-01-06 15:53 |
|
"Henrik Stidsen" <nntpspam@hs235.dk> skrev i en meddelelse
news:mn.fb837d61ee9ca4fa.34878@news.hs235.dk...
> Tom laid this down on his screen :
>
>> En dag ville de gerne intervieve os i virksomheden fra JP fordi de havde
>> hørt så meget godt om hvordan invandere med anden etnisk gaggrund
>> fungerede i virksomheden. Vi takkede pænt nej fordi vi altid har
>> betragtet ALLE vores ansatte på lige fod og vi netop med et særinterview
>> ville begynde at grupere de ansatte......jeg ved ikke om JP nogensinde
>> forstod den kraftige signal i netop at takke nej.
>
> I ville da ikke gruppere dem ved at vise at de netop var en del af
> virksomheden på lige fod med de andre medarbejdere - på trods af de kommer
> fra en markant anden baggrund.
Det er jo lige netop det man gør, man man går hen til en ansat og spørger om
vedkommende har lyst til at deltage i et interview fordi det tilhører en
anden etnisk baggrund. Så begynder virksomheden faktisk at gruppere sine
ansatte ud fra ting som ikke har virksomhedsrelationer.
Næste gang er det måske fordi JP gerne vil interviewe nogle muslimere, jøder
eller afrikanere. For viksomheden er alle lige medarbejdere som så har
forskellige positioner i firmaet og udfører forskellige funktioner.
--
Tom
| |
Henrik Stidsen (31-01-2006)
| Kommentar
Fra : Henrik Stidsen |
Dato : 31-01-06 16:01 |
|
Tom used his keyboard to write :
>> I ville da ikke gruppere dem ved at vise at de netop var en del af
>> virksomheden på lige fod med de andre medarbejdere - på trods af de kommer
>> fra en markant anden baggrund.
> Det er jo lige netop det man gør, man man går hen til en ansat og spørger om
> vedkommende har lyst til at deltage i et interview fordi det tilhører en
> anden etnisk baggrund. Så begynder virksomheden faktisk at gruppere sine
> ansatte ud fra ting som ikke har virksomhedsrelationer.
> Næste gang er det måske fordi JP gerne vil interviewe nogle muslimere, jøder
> eller afrikanere. For viksomheden er alle lige medarbejdere som så har
> forskellige positioner i firmaet og udfører forskellige funktioner.
Du "fratager" dine medarbejdere deres baggrund og kalder det "etnisk
ligestilling" (eller noget der ligner) - sådan læser jeg det du skriver
og jeg kan ikke følge din holdning.
--
Henrik Stidsen - http://henrikstidsen.dk/
"I´m sorry for whatever I´m going to do and I swear I didn´t do any of
that stuff I did." - Rufus Riley, The Minority Report
| |
Ukendt (31-01-2006)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 31-01-06 17:15 |
|
"Henrik Stidsen" <nntpspam@hs235.dk> skrev i en meddelelse
news:mn.fbc07d61580b88d3.34878@news.hs235.dk...
> Tom used his keyboard to write :
>>> I ville da ikke gruppere dem ved at vise at de netop var en del af
>>> virksomheden på lige fod med de andre medarbejdere - på trods af de
>>> kommer fra en markant anden baggrund.
>
>> Det er jo lige netop det man gør, man man går hen til en ansat og spørger
>> om vedkommende har lyst til at deltage i et interview fordi det tilhører
>> en anden etnisk baggrund. Så begynder virksomheden faktisk at gruppere
>> sine ansatte ud fra ting som ikke har virksomhedsrelationer.
>
>> Næste gang er det måske fordi JP gerne vil interviewe nogle muslimere,
>> jøder eller afrikanere. For viksomheden er alle lige medarbejdere som så
>> har forskellige positioner i firmaet og udfører forskellige funktioner.
>
> Du "fratager" dine medarbejdere deres baggrund og kalder det "etnisk
> ligestilling" (eller noget der ligner) - sådan læser jeg det du skriver og
> jeg kan ikke følge din holdning.
Nej, men deres baggrund har jo intet med det virksomhedsmæssige at gøre.
Enhver medarbejder har rig mulighed for deltage i et sådan interview med JP
uden at køre det gennem virksomheden.
Virksomheden må heller ikke registere om man tilhører en etnisk minoritet og
hvilken eller lign. så der er da mange gode grunde til at en virksomhed ikke
deltager i personlige anliggender.
--
Tom
| |
Ukendt (31-01-2006)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 31-01-06 15:24 |
|
"Tom" <tom_christensen(snabela)bigfoot.com> skrev i en meddelelse
> HELDIGVIS er det ikke sådan overalt.
> Jeg har været arbejdsgiver i mange år og har også ansat mange som "man"
> betegner som 2. eller 3. generations indvandere.
> Jeg har aldrig haft problemer med at de har følt sig holdt udenfor
Men mange stede bliver de GROV mobbet :((. Jeg har i den nærmeste familie,
en kvinde som er blevet mobbet ud af arbejdsmarkedet, og i dag er hun
psykiatrisk patient :((. Forstår godt de muslimer der benyttet chancen til
hævn på vor "kultur"/samfund.
| |
Ukendt (31-01-2006)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 31-01-06 15:46 |
|
"Jørgen M. Rasmussen" <garbage.adr#nulspam.ofir.dk> skrev i en meddelelse
news:43df7286$0$2096$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Tom" <tom_christensen(snabela)bigfoot.com> skrev i en meddelelse
>
>> HELDIGVIS er det ikke sådan overalt.
>> Jeg har været arbejdsgiver i mange år og har også ansat mange som "man"
>> betegner som 2. eller 3. generations indvandere.
>> Jeg har aldrig haft problemer med at de har følt sig holdt udenfor
>
> Men mange stede bliver de GROV mobbet :((. Jeg har i den nærmeste familie,
> en kvinde som er blevet mobbet ud af arbejdsmarkedet, og i dag er hun
> psykiatrisk patient :((. Forstår godt de muslimer der benyttet chancen til
> hævn på vor "kultur"/samfund.
Det er så her den går galt. Netop fordi "vi" alle ikke er ens eller "sådan".
At nogle virksomheder tillader at noget sådan sker, skal jo ikke ramme dem
som behandler deres medarbejderes ordentligt
--
Tom
| |
Jørgen M. Rasmussen (31-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jørgen M. Rasmussen |
Dato : 31-01-06 16:45 |
|
"Tom" <tom_christensen(snabela)bigfoot.com> skrev i en meddelelse
Netop fordi "vi" alle ikke er ens eller "sådan".
> At nogle virksomheder tillader at noget sådan sker, skal jo ikke ramme dem
> som behandler deres medarbejderes ordentligt
>
Jeg kan forstå du aldrig er blevet mobbet, chikaneret, ondsindet, som voksen
af "voksne" såkaldt "kolleger". I den situation er man ligeglad med hvem man
rammer, man skal bare have afløb. Hvis der er nok af de tilfælde, kan det
kun gå galt :(. Og det bliver ikke bedre af at DF. hver aften står på
skærmen, i primetime, og bræger den samme melodi igen og igen. Man kan sige
vi smager vor egen medicin nu.
| |
Ukendt (31-01-2006)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 31-01-06 17:20 |
|
"Jørgen M. Rasmussen" <j.m.rasmussen.tabort@os.dk> skrev i en meddelelse
news:43df852d$0$2095$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Tom" <tom_christensen(snabela)bigfoot.com> skrev i en meddelelse
>
> Netop fordi "vi" alle ikke er ens eller "sådan".
>> At nogle virksomheder tillader at noget sådan sker, skal jo ikke ramme
>> dem som behandler deres medarbejderes ordentligt
>>
> Jeg kan forstå du aldrig er blevet mobbet, chikaneret, ondsindet, som
> voksen af "voksne" såkaldt "kolleger". I den situation er man ligeglad med
> hvem man rammer, man skal bare have afløb.
Jo jeg har skam også oplevet det. Da ord ikke hjalp, valgte jeg at skifte
arbejde.
Jeg kan godt forstå man skal have afløb, men når man som betruffen i sin
frustrationer går han og rammer andre som intet har med det at gøre, så må
man forvente at der kommer en reaktion.
> Hvis der er nok af de tilfælde, kan det kun gå galt :(. Og det bliver ikke
> bedre af at DF. hver aften står på skærmen, i primetime, og bræger den
> samme melodi igen og igen. Man kan sige vi smager vor egen medicin nu.
Enig
--
Tom
| |
Jørgen M. Rasmussen (31-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jørgen M. Rasmussen |
Dato : 31-01-06 20:41 |
|
"Tom" <tom_christensen(snabela)bigfoot.com> skrev i en meddelelse
>
> Jo jeg har skam også oplevet det. Da ord ikke hjalp, valgte jeg at skifte
> arbejde.
Det kunne hun så ikke, selv bestemme hvor hun arbejdede, idet hun var
rundsendt af AF/ A.kassen.
men når man som betruffen i sin
> frustrationer går han og rammer andre som intet har med det at gøre,
Bland "stor-politik" og vidtrækkende konsekvenser uden om. Sådan kan man
tænke hvis man er politiker/ har overblik, det "rager" den som ligger i
sølet - han, hun har kun smerten/ afsavnet.
| |
Ukendt (31-01-2006)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 31-01-06 20:43 |
|
"Jørgen M. Rasmussen" <j.m.rasmussen.tabort@os.dk> skrev i en meddelelse
news:43dfbc73$0$2096$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Tom" <tom_christensen(snabela)bigfoot.com> skrev i en meddelelse
>
>>
>> Jo jeg har skam også oplevet det. Da ord ikke hjalp, valgte jeg at skifte
>> arbejde.
>
> Det kunne hun så ikke, selv bestemme hvor hun arbejdede, idet hun var
> rundsendt af AF/ A.kassen.
>
> men når man som betruffen i sin
>> frustrationer går han og rammer andre som intet har med det at gøre,
>
> Bland "stor-politik" og vidtrækkende konsekvenser uden om. Sådan kan man
> tænke hvis man er politiker/ har overblik, det "rager" den som ligger i
> sølet - han, hun har kun smerten/ afsavnet.
Min kommentar var nu heller ikke tiltænkt storpolitik. Jeg tænkte f.eks på
at hvis hun i sin frustration på sin situation gik hen og hakkede på manden,
så kunne det da være at han synes det var knap så ok, selv om han sikkert
ville have en vis overbærenhed med hendes situation
--
Tom
| |
Jørgen M. Rasmussen (31-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jørgen M. Rasmussen |
Dato : 31-01-06 20:58 |
|
"Tom" <tom_christensen(snabela)bigfoot.com> skrev i en meddelelse
Jeg tænkte f.eks på
> at hvis hun i sin frustration på sin situation gik hen og hakkede på
> manden,
Det gjorde hun så netop ikke, derfor blev hun syg oppe i sit hoved -
kronisk, hun er mærket for livet og kommer aldrig til at fungere socialt
:(((.
| |
Asger Ellekrog (29-01-2006)
| Kommentar
Fra : Asger Ellekrog |
Dato : 29-01-06 23:30 |
|
"Emer" <emer@city.dk> skrev i en meddelelse
news:43dd2d27$0$67255$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
Ingen respekt for andre,
> ingen forståelse for begrebet "globalisering" og totalt had for alt og
> alle som ikke er af dansk afstemning.
Det var sgu da en latterlig generalisering!
Hvad jeg til gengæld savner er, at høre fra den store gruppe af moderate
muslimer i Danmark, som netop HAR forstået at smelte ind i samfundet. Dem
som fx. ikke føler sig repræsenteret som muslimer, af de rablende imamer med
et middelalderligt livssyn, som bl.a. har pustet gevaldigt til ilden i denne
sag.
Det er efterhånden på tide imo. at bl.a. de 'moderate muslimer', som ganske
vist har ytret sig lidt på det seneste, og almindelige samfundsmæssigt
velfungerende muslimer, virkelig mander sig op og giver islamisterne et
seriøst modspil.
/Asger
| |
NS (29-01-2006)
| Kommentar
Fra : NS |
Dato : 29-01-06 23:33 |
|
Emer skrev:
> Hold da kæft, hvor jeg er enig med dig. Der er utal af eksempler på det. Og
> jeg ser det med en vis distance som udlænding i DK. Ingen respekt for andre,
> ingen forståelse for begrebet "globalisering" og totalt had for alt og alle
> som ikke er af dansk afstemning.
Øbøhh... jeg ved ikke helt om du har forstået
ordet globalisering korrekt og/eller om du ikke
forstår Danmark. I begrebet globalisering ligger
der netop at man bliver nødt till at accepterer at
andre kan have en anden holdning til tingene end
man selv har. Det har de tydeligvis ikke forstået
i de muslimske lande og kredse. Her handler det om
at /de/ er blevet fornærmede over en bagatel og at
de ikke har evnen til at forstår at andre kan mene
noget andet om livet end de gør.
Danskere har generelt altid været interesserede i
at hjælpe andre og vise dem den respekt de måtte
fortjene. Det kan bla. ses på vore meget store
ulandsstøtte.
Så hvis din ovenstående udtalelse kommer af, at du
er blandt de barnligt fornærmede muslimer, ja, så
siger jeg bare tough luck buddy, kom igen! Det er
da i hvert ikke til at holde ud at hører på især
nu, da de er begyndt at brænde vores kære flag af.
Var der nogen der sagde dobbeltmoral!
NS
| |
Leonard (29-01-2006)
| Kommentar
Fra : Leonard |
Dato : 29-01-06 23:59 |
|
NS <123@123.com> wrote:
>Her handler det om
>at /de/ er blevet fornærmede over en bagatel og at
>de ikke har evnen til at forstår at andre kan mene
>noget andet om livet end de gør.
Den der kan så vendes om, for det handler ligeså meget om at JP ikke
evnede at forstå, hvor hårdt de trådte nogen over tæerne, ved at
bringe de tegninger.
Jeg er også pæredansk og værner om vores rettigheder som ytringsfrihed
osv., men det er ikke alene de rabiate muslimer, der har bragt os i
denne situation. JP og statsministeren har hjulpet ret godt til, JP
ved at puste til ilden, begge ved intet at gøre for at holde ilden
nede. Og det havde ikke været nødvendigt at trække billederne tilbage
og stække ytringsfriheden, en simpel og tydelig forklaring ville have
været at udvise rettidig omhu.
At vi ikke har bedre integration i Danmark skyldes at der aldrig er
blevet gjort noget for det fra regeringens side. At undervise i dansk
sprog og love er ikke integration. Jeg har ikke opskriften på hvad der
skal til, men det er i hvert fald ikke det vi gør nu.
--
Leonard
::: Never drive faster than Your Angels can fly :::
::: http://leonard.dk/foredrag/ :::
| |
NS (30-01-2006)
| Kommentar
Fra : NS |
Dato : 30-01-06 00:03 |
|
Leonard skrev:
> NS <123@123.com> wrote:
>
>
>>Her handler det om
>>at /de/ er blevet fornærmede over en bagatel og at
>>de ikke har evnen til at forstår at andre kan mene
>>noget andet om livet end de gør.
>
>
> Den der kan så vendes om, for det handler ligeså meget om at JP ikke
> evnede at forstå, hvor hårdt de trådte nogen over tæerne, ved at
> bringe de tegninger.
Det er jo netop det man må leve med, når man lever
i en globaliseret verden. Kan man ikke tåle det må
man kappe forbindelsen til omverden. Sverige har
jo f.eks. også for vane at nedgøre os i
forbindelse med udlændinge politik. Det begynder
vi jo ikke at boykotte dem for eller at brænde
deres flag af for.
> Jeg er også pæredansk og værner om vores rettigheder som ytringsfrihed
> osv., men det er ikke alene de rabiate muslimer, der har bragt os i
> denne situation. JP og statsministeren har hjulpet ret godt til, JP
> ved at puste til ilden, begge ved intet at gøre for at holde ilden
> nede. Og det havde ikke været nødvendigt at trække billederne tilbage
> og stække ytringsfriheden, en simpel og tydelig forklaring ville have
> været at udvise rettidig omhu.
Statsministeren nævnte det i sin nytårstale, som
iflg. DR tekstTV er blevet oversat til arabisk.
> At vi ikke har bedre integration i Danmark skyldes at der aldrig er
> blevet gjort noget for det fra regeringens side. At undervise i dansk
> sprog og love er ikke integration. Jeg har ikke opskriften på hvad der
> skal til, men det er i hvert fald ikke det vi gør nu.
Det er samfundets side af integrationen og det er
hvad der er at gøre. Resten er faktisk op til
folkene selv, men det er jo ikke sket.
NS
| |
BJ (30-01-2006)
| Kommentar
Fra : BJ |
Dato : 30-01-06 00:08 |
|
"Leonard" <usenet@leonard.dk> skrev i en meddelelse
news:ckhqt19bap7upebptfcdkdd31ebshae50p@4ax.com...
KLIP
> At vi ikke har bedre integration i Danmark skyldes at der aldrig er
> blevet gjort noget for det fra regeringens side. At undervise i dansk
> sprog og love er ikke integration. Jeg har ikke opskriften på hvad der
> skal til, men det er i hvert fald ikke det vi gør nu.
Marianne (hende den sure med tasken og Kingsene) samt hendes marionetter,
havde ellers alle muligheder.
Disse personager er bedst til debatter i plenum og søge opnåelse af
konsensus, uden at ane hvad den skal bruges til, når blot alle jubler og
nikker med roen, er alle nok tilfredse....
De gav dem indrejsetilladelse i hobetal, men evnede ikke selv at få styr
over det, så deeetttt.
Med en utrolig dårlig smag i munden, må jeg erkende, Glistrup fik desværre
ret ... laaannngt hen ad vejen.
--
Bjørn J.
~~wear sunscreen~~
| |
Kent Oldhøj (29-01-2006)
| Kommentar
Fra : Kent Oldhøj |
Dato : 29-01-06 22:13 |
|
Den Sun, 29 Jan 2006 21:12:25 +0100, skrev Jan W Nielsen :
> For det første gjorde Jyllands-Posten det som statement ift nogle muslimers
> groteske opfattelse af sig selv og deres religiøsitet - og for at slå fast,
> og HER i landet, der siger og skriver vi, hvad det passer os
Ytringsfrihed.... det er en frihed under ansvar. Blot fordi jeg KAN
udtale mig om alt, er det ikke ensbetydende med at jeg bør gøre det
eller at det er særligt smart. JP tænkte ikke længe nok inden de
offentliggjorde de tegninger.
Set i lyset af Kvicklys Jesus sandal skandale for nogle år siden, burde
de have vidst bedre.
FUT: dk.politik
--
Kent Oldhøj
| |
Thomas H. (29-01-2006)
| Kommentar
Fra : Thomas H. |
Dato : 29-01-06 22:21 |
|
"Kent Oldhøj" <oldhoj@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:vws24yyyfl2f.dlg@oldhoj.dk...
> Ytringsfrihed.... det er en frihed under ansvar. Blot fordi jeg KAN
> udtale mig om alt, er det ikke ensbetydende med at jeg bør gøre det
> eller at det er særligt smart. JP tænkte ikke længe nok inden de
> offentliggjorde de tegninger.
>
> Set i lyset af Kvicklys Jesus sandal skandale for nogle år siden, burde
> de have vidst bedre.
Shit hvor er I dog en flok hellige!
Der er sgu ikke mange rigtig danskere at finde i landet mere ...er folk
bange for islam eller hvad sker der?
Godnat
| |
Kent Oldhøj (29-01-2006)
| Kommentar
Fra : Kent Oldhøj |
Dato : 29-01-06 22:52 |
|
Den Sun, 29 Jan 2006 22:21:15 +0100, skrev Thomas H. :
> Shit hvor er I dog en flok hellige!
Må jeg være fri. Jeg er Ateist med stort A.
> Der er sgu ikke mange rigtig danskere at finde i landet mere
Det afhænger af hvordan man definerer "rigtig dansk". En del af begrebet
er ihvertfald "ret til at ytre sin egen mening".
> ...er folk bange for islam eller hvad sker der?
Hvorfor være bange for islam? Det er bare en religiøs overbevisning
FUT:dk.kultur.livssyn
--
Kent Oldhøj
| |
Henrik B. (30-01-2006)
| Kommentar
Fra : Henrik B. |
Dato : 30-01-06 12:34 |
|
"Kent Oldhøj" <oldhoj@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:16oxuq5tfg3cl$.dlg@oldhoj.dk...
> > ...er folk bange for islam eller hvad sker der?
>
> Hvorfor være bange for islam? Det er bare en religiøs overbevisning
Ja, det er mere indoktrineringen der er skræmmende...
--
-----------------------------------
Dyrlægebiler - Det intelligente valg
| |
Jan W Nielsen (29-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jan W Nielsen |
Dato : 29-01-06 22:32 |
|
>> For det første gjorde Jyllands-Posten det som statement ift nogle
>> muslimers
>> groteske opfattelse af sig selv og deres religiøsitet - og for at slå
>> fast,
>> og HER i landet, der siger og skriver vi, hvad det passer os
> Ytringsfrihed.... det er en frihed under ansvar. Blot fordi jeg KAN
> udtale mig om alt, er det ikke ensbetydende med at jeg bør gøre det
> eller at det er særligt smart.
Smart i forhold til hvad..?
> JP tænkte ikke længe nok inden de
> offentliggjorde de tegninger.
Det tænkte de skam temmelig meget over.
--
/Jan W Nielsen
| |
Peter (29-01-2006)
| Kommentar
Fra : Peter |
Dato : 29-01-06 22:41 |
|
"Jan W Nielsen" <intetsvar@farvelogtobak.dk> skrev i en meddelelse
news:43dd33fe$0$160$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >> For det første gjorde Jyllands-Posten det som statement ift nogle
> >> muslimers
> >> groteske opfattelse af sig selv og deres religiøsitet - og for at slå
> >> fast,
> >> og HER i landet, der siger og skriver vi, hvad det passer os
>
> > Ytringsfrihed.... det er en frihed under ansvar. Blot fordi jeg KAN
> > udtale mig om alt, er det ikke ensbetydende med at jeg bør gøre det
> > eller at det er særligt smart.
>
> Smart i forhold til hvad..?
>
> > JP tænkte ikke længe nok inden de
> > offentliggjorde de tegninger.
>
> Det tænkte de skam temmelig meget over.
>
> --
> /Jan W Nielsen
>
Er der nogen der ved om der findes selskaber der kun sælger dansk olie og
benzin.
| |
Allan Riise (29-01-2006)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 29-01-06 22:53 |
|
"Peter" <peter@hjelpmoar.com> wrote in message
news:43dd36b6$0$38687$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "Jan W Nielsen" <intetsvar@farvelogtobak.dk> skrev i en meddelelse
> news:43dd33fe$0$160$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> >> For det første gjorde Jyllands-Posten det som statement ift nogle
>> >> muslimers
>> >> groteske opfattelse af sig selv og deres religiøsitet - og for at slå
>> >> fast,
>> >> og HER i landet, der siger og skriver vi, hvad det passer os
>>
>> > Ytringsfrihed.... det er en frihed under ansvar. Blot fordi jeg KAN
>> > udtale mig om alt, er det ikke ensbetydende med at jeg bør gøre det
>> > eller at det er særligt smart.
>>
>> Smart i forhold til hvad..?
>>
>> > JP tænkte ikke længe nok inden de
>> > offentliggjorde de tegninger.
>>
>> Det tænkte de skam temmelig meget over.
>>
>> --
>> /Jan W Nielsen
>>
>
> Er der nogen der ved om der findes selskaber der kun sælger dansk olie og
> benzin.
O.K.
Ellers er der jo også Statoil, som dog er Norsk.
--
Allan Riise
"Demokratiets ånd kan ikke indpodes udefra. Det skal vokse indefra."
Indira Ghandi, (1917-1984), indisk premierminister 1966-77 og 1980-84
| |
Johnny Andersen (29-01-2006)
| Kommentar
Fra : Johnny Andersen |
Dato : 29-01-06 23:02 |
|
"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:43dd393e$0$2084$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> O.K.
> Ellers er der jo også Statoil, som dog er Norsk.
Er du endelig ved at komme over på det "rigtige hold" Allan?
/Johnny
| |
Jakob (29-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jakob |
Dato : 29-01-06 23:31 |
|
In article <43dd393e$0$2084$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk>, Ari06@pc.dk
says...
> Ellers er der jo også Statoil, som dog er Norsk.
Glem det de får alle olie samme steder fra. Og så er der det usansynligt
naive i at det overhovedet kan mærkes som tiltænkt.
--
Venlig hilsen
Jakob
| |
Egon Stich (30-01-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 30-01-06 13:35 |
|
"Jakob" <nomail@invalid.invalid> skrev i en meddelelse
news:MPG.1e4760855c91ebde9897ce@news.galnet.dk...
> In article <43dd393e$0$2084$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk>, Ari06@pc.dk
> says...
>
> > Ellers er der jo også Statoil, som dog er Norsk.
>
> Glem det de får alle olie samme steder fra. Og så er der det usansynligt
> naive i at det overhovedet kan mærkes som tiltænkt.
>
> --
> Venlig hilsen
>
> Jakob
Det er princippet.
Husk det.
MVH
Egon
| |
Elliot (29-01-2006)
| Kommentar
Fra : Elliot |
Dato : 29-01-06 23:01 |
|
DK såvidt jeg ved.
"Peter" <peter@hjelpmoar.com> skrev i en meddelelse
news:43dd36b6$0$38687$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "Jan W Nielsen" <intetsvar@farvelogtobak.dk> skrev i en meddelelse
> news:43dd33fe$0$160$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> >> For det første gjorde Jyllands-Posten det som statement ift nogle
>> >> muslimers
>> >> groteske opfattelse af sig selv og deres religiøsitet - og for at slå
>> >> fast,
>> >> og HER i landet, der siger og skriver vi, hvad det passer os
>>
>> > Ytringsfrihed.... det er en frihed under ansvar. Blot fordi jeg KAN
>> > udtale mig om alt, er det ikke ensbetydende med at jeg bør gøre det
>> > eller at det er særligt smart.
>>
>> Smart i forhold til hvad..?
>>
>> > JP tænkte ikke længe nok inden de
>> > offentliggjorde de tegninger.
>>
>> Det tænkte de skam temmelig meget over.
>>
>> --
>> /Jan W Nielsen
>>
>
> Er der nogen der ved om der findes selskaber der kun sælger dansk olie og
> benzin.
>
>
| |
Nikolaj Hansen (31-01-2006)
| Kommentar
Fra : Nikolaj Hansen |
Dato : 31-01-06 01:14 |
|
Elliot wrote:
> DK såvidt jeg ved.
Hmm, jeg tror nu også DK benzin køber og sælger alt efter markeds prisen.
Det er nok svært at finde ren dansk olie - bortset fra raps olie altså.
- Nico
| |
Mus (31-01-2006)
| Kommentar
Fra : Mus |
Dato : 31-01-06 23:32 |
|
"Elliot" <yep@nope.com> skrev i en meddelelse
news:43dd3ade$0$178$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> DK såvidt jeg ved.
>
>
Uanset så ville der jo ikke være nok, hvis vi alle tankede samme sted og ja
hvem sidder på de store oliereserver.
Hvorfor eller er de ellers så urørlige - også for ammerikanerne. De sidder
på guldet
LN
| |
Kent Oldhøj (29-01-2006)
| Kommentar
Fra : Kent Oldhøj |
Dato : 29-01-06 23:20 |
|
Den Sun, 29 Jan 2006 22:31:59 +0100, skrev Jan W Nielsen :
>> Ytringsfrihed.... det er en frihed under ansvar. Blot fordi jeg KAN
>> udtale mig om alt, er det ikke ensbetydende med at jeg bør gøre det
>> eller at det er særligt smart.
>
> Smart i forhold til hvad..?
Alt hvad du kan komme i tanke om er relevant. Man skal ikke være særlig
intelligent for at gennemskue at karikaturtegninger af en religiøs figur
nødvendigvis vil støde tilhængere af den figur.
Fortilfældet med Jesus sandalerne i Kvickly burde ha' fået nogle alarm
lamper til at lyse.
>> JP tænkte ikke længe nok inden de
>> offentliggjorde de tegninger.
>
> Det tænkte de skam temmelig meget over.
Du har ret. Glem jeg skrev det. Hvad jeg mente var at de i mine øjne tog
en forkert beslutning. Tegningerne var ment som en provokation. En test
af om frygten for islamisk terrorisme var større en ytringsfriheden(JP's
mening ikke min). Det kunne sagtens være sket uden at vise Muhammed
tegnet som terrorist og hvad man ellers valgte at bringe.
Jeg er sikker på en almindelig tegning af Profeten(der er blasfemisk at
bringe iflg. Islam) havde opfyldt formålet.
--
Kent Oldhøj
| |
LR (30-01-2006)
| Kommentar
Fra : LR |
Dato : 30-01-06 00:46 |
|
>>> JP tænkte ikke længe nok inden de
>>> offentliggjorde de tegninger.
>>
>> Det tænkte de skam temmelig meget over.
>
> Du har ret. Glem jeg skrev det. Hvad jeg mente var at de i mine øjne tog
> en forkert beslutning. Tegningerne var ment som en provokation. En test
> af om frygten for islamisk terrorisme var større en ytringsfriheden(JP's
> mening ikke min). Det kunne sagtens være sket uden at vise Muhammed
> tegnet som terrorist og hvad man ellers valgte at bringe.
>
> Jeg er sikker på en almindelig tegning af Profeten(der er blasfemisk at
> bringe iflg. Islam) havde opfyldt formålet.
Hvis de kun havde vist billedet hvor han går med æslet, tror jeg ikke det
havde medført andet end et par sure læserbreve. Han er jo afbildet mange
steder, selv i islamistiske kredse, bare søg på google.
Fidusen var netop at kritisere islam, lige som Salman Rushdie (dusør på at
komme paradis for at dræbe ham), Farag Foda (dræbt), Nasr Hamid (dræbt),
Naguib Mahfouz (drabsforsøg), Tahar Djaout (dræbt) og mange andre gjorde, og
se hvad der skete.
Og ja, det så vi så. Dusør på 50.000 for tegnernes hoveder samt en flok
barbariske terrorister med AK47-maskingeværer der lover eder og forbandelser
mens de futter flaget af. Lad os håbe, vi ikke bliver næste terrormål.
- Lasse
| |
Kim Larsen (30-01-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 30-01-06 12:05 |
|
"Kent Oldhøj" <oldhoj@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:1mfdc9vn3jmdi.dlg@oldhoj.dk...
>
> Fortilfældet med Jesus sandalerne i Kvickly burde ha' fået nogle alarm
> lamper til at lyse.
Ja mon ikke !
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Kim Larsen (30-01-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 30-01-06 12:06 |
|
"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:43ddf2cf$0$15784$14726298@news.sunsite.dk...
> "Kent Oldhøj" <oldhoj@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:1mfdc9vn3jmdi.dlg@oldhoj.dk...
>>
>> Fortilfældet med Jesus sandalerne i Kvickly burde ha' fået nogle alarm
>> lamper til at lyse.
>
> Ja mon ikke !
Men uha, det var jo kristne værdier og så var sagen jo straks en anden -
hykleri siger jeg bare !
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Egon Stich (30-01-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 30-01-06 13:50 |
|
"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:43ddf32f$0$15786$14726298@news.sunsite.dk...
> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:43ddf2cf$0$15784$14726298@news.sunsite.dk...
> > "Kent Oldhøj" <oldhoj@gmail.com> skrev i en meddelelse
> > news:1mfdc9vn3jmdi.dlg@oldhoj.dk...
> >>
> >> Fortilfældet med Jesus sandalerne i Kvickly burde ha' fået nogle alarm
> >> lamper til at lyse.
> >
> > Ja mon ikke !
>
> Men uha, det var jo kristne værdier og så var sagen jo straks en anden -
> hykleri siger jeg bare !
>
> --
> Kim Larsen
>
Det må da være rert med en sådan selektiv virkelighedsopfattelse.
Der er nogle stykker, der klynker over, at der findes kristne mørkemænd, der
kan føle sig "forulempet".
Det har vi altid fået taklet.
Og grænser er, fornuftigt nok, flyttet uendelig meget bare i min tid.
Hvorfor er disse grænser så flyttet?
Fordi der til stadighed har været mennesker, der hævdede ytringsfriheden
samt den kunstneriske frihed.
Derved flyttes grænser.
Nu ser man, af en for mig ufattelig årsag, de samme grupper, der aktivt har
flyttet grænser, protestere over, at nogle stadig forsøger det samme.
Det er da en i den grad uforståelig dobbeltmoral, vi her er vidner til.
Men vel nok som følge af, at "eliten" i så mange år har forfægtet ideen om
multireligiøst og multikulturelt "samfund" (et sådant sammenrend kan nemlig
ikke defineres som samfund)
at de føler sig tvunget til at indtage den nuværende holdning.
Indrømme sin fejltagelse, kan denne klasse nemlig ikke under nogen som helst
omstændigheder.
Nu er det heldigvis således at:
"Aldrig kan et folk forgå,
om ikke selv det vil".
Det er det, "eliten" nu, nødtvungent, må saqnde.
Idet det virkelige folk, nu rører på sig.
Det ville klæde "eliten", om de gik i lønkammeret, og gentænkte deres
landsskadelige holdninger.
Godt nok er der januarudsalg.
Men visse varer er IKKE på hylderne.
MVH
Egon
| |
Kim Larsen (30-01-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 30-01-06 16:55 |
|
"Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:43de1ec9$1$2459$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:43ddf32f$0$15786$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
>> news:43ddf2cf$0$15784$14726298@news.sunsite.dk...
>> > "Kent Oldhøj" <oldhoj@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> > news:1mfdc9vn3jmdi.dlg@oldhoj.dk...
>> >>
>> >> Fortilfældet med Jesus sandalerne i Kvickly burde ha' fået nogle alarm
>> >> lamper til at lyse.
>> >
>> > Ja mon ikke !
>>
>> Men uha, det var jo kristne værdier og så var sagen jo straks en anden -
>> hykleri siger jeg bare !
>>
>> --
>> Kim Larsen
>>
>
> Det må da være rert med en sådan selektiv virkelighedsopfattelse.
> Der er nogle stykker, der klynker over, at der findes kristne mørkemænd,
> der
> kan føle sig "forulempet".
> Det har vi altid fået taklet.
> Og grænser er, fornuftigt nok, flyttet uendelig meget bare i min tid.
>
> Hvorfor er disse grænser så flyttet?
> Fordi der til stadighed har været mennesker, der hævdede ytringsfriheden
> samt den kunstneriske frihed.
> Derved flyttes grænser.
>
> Nu ser man, af en for mig ufattelig årsag, de samme grupper, der aktivt
> har
> flyttet grænser, protestere over, at nogle stadig forsøger det samme.
> Det er da en i den grad uforståelig dobbeltmoral, vi her er vidner til.
>
> Men vel nok som følge af, at "eliten" i så mange år har forfægtet ideen om
> multireligiøst og multikulturelt "samfund" (et sådant sammenrend kan
> nemlig
> ikke defineres som samfund)
> at de føler sig tvunget til at indtage den nuværende holdning.
> Indrømme sin fejltagelse, kan denne klasse nemlig ikke under nogen som
> helst
> omstændigheder.
>
> Nu er det heldigvis således at:
>
> "Aldrig kan et folk forgå,
> om ikke selv det vil".
>
> Det er det, "eliten" nu, nødtvungent, må saqnde.
> Idet det virkelige folk, nu rører på sig.
>
> Det ville klæde "eliten", om de gik i lønkammeret, og gentænkte deres
> landsskadelige holdninger.
>
> Godt nok er der januarudsalg.
> Men visse varer er IKKE på hylderne.
Enig.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Kim Larsen (30-01-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 30-01-06 12:03 |
|
"Jan W Nielsen" <intetsvar@farvelogtobak.dk> skrev i en meddelelse
news:43dd33fe$0$160$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>> For det første gjorde Jyllands-Posten det som statement ift nogle
>>> muslimers
>>> groteske opfattelse af sig selv og deres religiøsitet - og for at slå
>>> fast,
>>> og HER i landet, der siger og skriver vi, hvad det passer os
>
>> Ytringsfrihed.... det er en frihed under ansvar. Blot fordi jeg KAN
>> udtale mig om alt, er det ikke ensbetydende med at jeg bør gøre det
>> eller at det er særligt smart.
>
> Smart i forhold til hvad..?
>
>> JP tænkte ikke længe nok inden de
>> offentliggjorde de tegninger.
>
> Det tænkte de skam temmelig meget over.
Nej det tror jeg heller ikke de gjorde og deres handling var i hvert fald
temmelig tankeløs.
Dette her er en konflikt som ikke kan vindes af nogen af parterne. Jeg kan
ikke fordrage de danske fremmedhaderes selvfede selvtilstrækkelighed og
ufejlbarlighed. Disse moderne korsfarere kommer ikke ved forhånelse til at
påvirke noget som helst i mellemøsten eller i Danmark for den sags skyld.
Hvis der skal forandres noget i vores forhold til muslimer skal det ske ved
dialog. Det som sker i øjeblikket er det deciderede modsatte og jeg opfatter
det som ekstremt idiotisk, ja hvis jeg kendte til stærkere udtryk ville jeg
bruge dem. Regeringens håndtering af denne sag på en 13-skala er til
karakteren 00 (med pil nedad). Det er meget dårlig statsstyring Fogh & CO.
har leveret i denne krise.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
NS (29-01-2006)
| Kommentar
Fra : NS |
Dato : 29-01-06 23:47 |
|
Kent Oldhøj skrev:
> Den Sun, 29 Jan 2006 21:12:25 +0100, skrev Jan W Nielsen :
>
>
>>For det første gjorde Jyllands-Posten det som statement ift nogle muslimers
>>groteske opfattelse af sig selv og deres religiøsitet - og for at slå fast,
>>og HER i landet, der siger og skriver vi, hvad det passer os
>
>
> Ytringsfrihed.... det er en frihed under ansvar. Blot fordi jeg KAN
> udtale mig om alt, er det ikke ensbetydende med at jeg bør gøre det
> eller at det er særligt smart. JP tænkte ikke længe nok inden de
> offentliggjorde de tegninger.
>
> Set i lyset af Kvicklys Jesus sandal skandale for nogle år siden, burde
> de have vidst bedre.
Ja, og så var det ikke engang Jesus! Massehysteri
er sådan en dejlig ting for så kan man gøre ting
uden ansvar og man kan stikke hovedet i busken så
man slipper for at indse virkeligheden!
NS
| |
Armand (29-01-2006)
| Kommentar
Fra : Armand |
Dato : 29-01-06 22:59 |
|
Jan W Nielsen skrev:
>> Du vil da ikke i ramme alvor komme og sige at JP gjorde det for at
>> fornærme alle muslimer!? Og så viser de iøvrigt også en manglende
>> forståelse for ordet ytringsfrihed
>
> For det første gjorde Jyllands-Posten det som statement ift nogle muslimers
> groteske opfattelse af sig selv og deres religiøsitet - og for at slå fast,
> og HER i landet, der siger og skriver vi, hvad det passer os - under ansvar
> for domstolene - og ikke under ansvar for islamister, der truer sig til
> noget, som dé synes er korrekt.
>
> For det andet siger sagen mest af alt noget om muslimsk uvidenhed og
> selvretfærdighed (specielt i mellemæsten) - udover naturligvis en nærmest
> ufatteligt uvidenhed omkring menneskerettigheder, demokrati, ytringsfrihed
> og andet godt, der er kommet til det seneste par hundrede år.
Jup!
I 70'erne fik Trille mange hug fra de missionske m.fl. p.g.a. sangen
"øjet i det høje" så dér har vi været hvor islamisterne er omkring 300
år bagefter omkring individets opfattelse af sig selv i forhold til
religionen.
Det kunne være sjovt at få oversat Trille's sang til arabisk og se
hvilken storm den kunne rejse til trods for at originalen sigter mod den
kristne religion 
--
Armand.
| |
Ukendt (31-01-2006)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 31-01-06 14:13 |
|
"Jan W Nielsen" <intetsvar@farvelogtobak.dk> skrev i en meddelelse
news:43dd2157$0$157$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> For det første gjorde Jyllands-Posten det som statement ift nogle
> muslimers groteske opfattelse af sig selv og deres religiøsitet - og for
> at slå fast, og HER i landet, der siger og skriver vi, hvad det passer
> os - under ansvar for domstolene - og ikke under ansvar for islamister,
> der truer sig til noget, som dé synes er korrekt.
Ja, det er da ganske sørgeligt at det er sådan. Ord som pli var noget de
fleste lærte om hjemmefra længe før man anede der var noget der hed grundlov
og ytringsfrihed.
Når JP på forhånd var advaret om at det var at gå over stregen, så har de
opført sig som elefanter i en porcelænsbutik......
Jeg kunne have forstået JP hvis de ikke vidste på forhånd hvad de lavede,
men det gjorde de desværre.......Bare synd at Danmark skal blandes ind i JPs
provokationer
Som børn lærte vi at man ikke siger "moar hvorfor er hende damen der, så
tyk?" fordi det gjorde damen ked af det.....ytringsfrihed eller ej. Men
enkelte personer har så fint aflært sig disse færdigheder igen.
--
Tom
| |
Jan W Nielsen (31-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jan W Nielsen |
Dato : 31-01-06 14:28 |
|
> Som børn lærte vi at man ikke siger "moar hvorfor er hende damen der, så
> tyk?" fordi det gjorde damen ked af det.....ytringsfrihed eller ej. Men
> enkelte personer har så fint aflært sig disse færdigheder igen.
Det har ikke noget med sagen at gøre og vidner efter min mening om, at du
ikke har forstået Jyllands-Postens bevæggrunde.
De trykte ikke tegningerne, fordi de skulle have noget at grine af.
De trykte tegningerne, fordi det kom frem, at bestemte islamistiske grupper
gennemførte en de facto-indskrænkning af ytringsfriheden i Danmark - ved
hjælp af trusler og uforudsigelighed omkring eventuel voldelig optræden.
(Diverse tegnere turde ikke illustrere en almindelig bog)
For et medie som Jyllands-Posten handler det her ikke om at grine af
muslimer - eller hende den "fede", som du skriver - det handler om at slå
fast, at når der sker angreb på ytringsfriheden, og et samfund begynder at
frygte islamister og andre, der vil lægge bånd på ytringsfriheden - og man
derfor ikke længere kan få illustreret en bog, så er der grund til at trække
en streg.
Jyllands-Posten trak stregen - og i stedet for at pege fingre af dem, der
træder i karakter for vores alle sammens værdier - så skulle man tage at
støtte dem.
Ytringsfriheden er ikke til debat - uanset hvem fanden der mener det.
Men altså igen: Morgenavisen Jyllands-Posten bragte ikke tegningerne for at
være lystige - de gjorde det for at slå fast, at hvis det kommer til trusler
mv, så skriver vi, hvad det passer os i Danmark.
--
/Jan W Nielsen
| |
Ukendt (31-01-2006)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 31-01-06 15:32 |
|
"Jan W Nielsen" <intetsvar@farvelogtobak.dk> skrev i en meddelelse
news:43df657e$0$185$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> Som børn lærte vi at man ikke siger "moar hvorfor er hende damen der, så
>> tyk?" fordi det gjorde damen ked af det.....ytringsfrihed eller ej. Men
>> enkelte personer har så fint aflært sig disse færdigheder igen.
>
> Det har ikke noget med sagen at gøre og vidner efter min mening om, at du
> ikke har forstået Jyllands-Postens bevæggrunde.
Vel lige så lidt som JP har forstået om andre lande og deres værdier. Fordi
ytringsfrihed har højeste priotet for os, så skal vi misbruge den mod andre
hvor den bestemt ikke rangerer højere end religion. Dette er vitterlig at
sende elefanfanten ind i porcelænsbutikken.
> De trykte ikke tegningerne, fordi de skulle have noget at grine af.
>
> De trykte tegningerne, fordi det kom frem, at bestemte islamistiske
> grupper gennemførte en de facto-indskrænkning af ytringsfriheden i
> Danmark - ved hjælp af trusler og uforudsigelighed omkring eventuel
> voldelig optræden.
Selv det har jeg temmelig svært ved at tro på når de anvender Mohammed til
dette og at de VAR advaret om faren ved dette. .
> For et medie som Jyllands-Posten handler det her ikke om at grine af
> muslimer - eller hende den "fede", som du skriver - det handler om at slå
> fast, at når der sker angreb på ytringsfriheden, og et samfund begynder at
> frygte islamister og andre, der vil lægge bånd på ytringsfriheden - og man
> derfor ikke længere kan få illustreret en bog, så er der grund til at
> trække en streg.
Mohammed med en bombe så han ligner en terrorist.....men behøver jo ikke
bruge pennen som sværd og starte nye krige som denne verden har set alt for
mange af.
> Jyllands-Posten trak stregen - og i stedet for at pege fingre af dem, der
> træder i karakter for vores alle sammens værdier - så skulle man tage at
> støtte dem.
>
> Ytringsfriheden er ikke til debat - uanset hvem fanden der mener det.
>
> Men altså igen: Morgenavisen Jyllands-Posten bragte ikke tegningerne for
> at være lystige - de gjorde det for at slå fast, at hvis det kommer til
> trusler mv, så skriver vi, hvad det passer os i Danmark.
Det kan så undre mig at en proffisionel skriver ikke har fået dette budskab
igennem ved at skrive en klumme der klart og tydeligt fortæller dette. Det
er folk deres tjener deres brød på at føre ordet. Ikke engang Bill Clinton
har forstået JP budskab.
--
Tom
| |
Jan W Nielsen (31-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jan W Nielsen |
Dato : 31-01-06 15:54 |
|
> Vel lige så lidt som JP har forstået om andre lande og deres værdier.
JP forstår udemærket "andre landes" værdier - men derfor er det alligevel
vigtigt at slå fast, at man IKKE kan true sig til, at folk ikke må
skrive/tegne som det passer dem.
> Fordi ytringsfrihed har højeste priotet for os, så skal vi misbruge den
> mod andre
Der er ikke tale om misbrug - der er tale om brug - formålet var som skrevet
før, at understrege, at vi SKRIVER, hvad det passer os - under ansvar på
domstolene.
--
/Jan W Nielsen
> Selv det har jeg temmelig svært ved at tro på når de anvender Mohammed til
> dette og at de VAR advaret om faren ved dette. .
>
>> For et medie som Jyllands-Posten handler det her ikke om at grine af
>> muslimer - eller hende den "fede", som du skriver - det handler om at
>> slå fast, at når der sker angreb på ytringsfriheden, og et samfund
>> begynder at frygte islamister og andre, der vil lægge bånd på
>> ytringsfriheden - og man derfor ikke længere kan få illustreret en bog,
>> så er der grund til at trække en streg.
>
> Mohammed med en bombe så han ligner en terrorist.....men behøver jo ikke
> bruge pennen som sværd og starte nye krige som denne verden har set alt
> for mange af.
>
>
>> Jyllands-Posten trak stregen - og i stedet for at pege fingre af dem, der
>> træder i karakter for vores alle sammens værdier - så skulle man tage at
>> støtte dem.
>>
>> Ytringsfriheden er ikke til debat - uanset hvem fanden der mener det.
>>
>> Men altså igen: Morgenavisen Jyllands-Posten bragte ikke tegningerne for
>> at være lystige - de gjorde det for at slå fast, at hvis det kommer til
>> trusler mv, så skriver vi, hvad det passer os i Danmark.
>
> Det kan så undre mig at en proffisionel skriver ikke har fået dette
> budskab igennem ved at skrive en klumme der klart og tydeligt fortæller
> dette. Det er folk deres tjener deres brød på at føre ordet. Ikke engang
> Bill Clinton har forstået JP budskab.
>
> --
> Tom
>
>
| |
Ukendt (31-01-2006)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 31-01-06 16:07 |
|
"Jan W Nielsen" <intetsvar@farvelogtobak.dk> skrev i en meddelelse
news:43df79c9$0$189$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> Vel lige så lidt som JP har forstået om andre lande og deres værdier.
>
> JP forstår udemærket "andre landes" værdier - men derfor er det alligevel
> vigtigt at slå fast, at man IKKE kan true sig til, at folk ikke må
> skrive/tegne som det passer dem.
Man kan slå fast at de hos JP har et kommunikationsproblem, eller rettere
dette er så blevet hele danmarks problem nu.
Billederne kan "læses" i hele verden, men vores danske ord og holdninger kan
vi ikke nødvendigvis tvinge ned i halsen på andre.
Jeg er MEGET uenig i at JP har forståelse om andre landes værdier....det
skinner temmelig tydelig igennem at her er den gået helt galt.
>> Fordi ytringsfrihed har højeste priotet for os, så skal vi misbruge den
>> mod andre
>
> Der er ikke tale om misbrug - der er tale om brug - formålet var som
> skrevet før, at understrege, at vi SKRIVER, hvad det passer os - under
> ansvar på domstolene.
Ja det har JP da i hvert fald gjort
--
Tom
| |
Jan W Nielsen (31-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jan W Nielsen |
Dato : 31-01-06 18:18 |
|
>> JP forstår udemærket "andre landes" værdier - men derfor er det alligevel
>> vigtigt at slå fast, at man IKKE kan true sig til, at folk ikke må
>> skrive/tegne som det passer dem.
> Jeg er MEGET uenig i at JP har forståelse om andre landes værdier....det
> skinner temmelig tydelig igennem at her er den gået helt galt.
Der er lidt goddaw mand økseskaft i den samtale her..
Jeg har forstået, hvad dú mener om Jyllands-Postens "forståelse". Har du
forstået det, som jég skrev, om selve baggrunden og selve logikken i deres
handlemåde..?
>> Der er ikke tale om misbrug - der er tale om brug - formålet var som
>> skrevet før, at understrege, at vi SKRIVER, hvad det passer os - under
>> ansvar på domstolene.
> Ja det har JP da i hvert fald gjort
Ja, og i samme øjeblik, der ikke længere er en trussel om vold ved at tale
og skrive frit om alt, hvad der passer os (inklusive religiøse forhold), så
bør vi igen undlade at bringe billederne - af respekt for muslimerne.
Jeg ville - hvis jég var chefredaktør på Jyllands-Posten - aldrig nogensinde
drømme om at trykke de billeder af Muhammed, hvis der ikke var en god grund
til det. Den gode grund kunne være en kunst-debat eller en religionsdebat.
Men den gode grund kunne også være en debat om ytringsfrihed og respekt -
respekt for andres ret til en fuldkommen fri debat i deres eget land.
Hvis tegningerne ALENE tjente formålet at forhåne andre, så ville det være
absolut forkasteligt.
--
/Jan W Nielsen
| |
Ukendt (31-01-2006)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 31-01-06 18:48 |
|
"Jan W Nielsen" <intetsvar@farvelogtobak.dk> skrev i en meddelelse
news:43df9b85$0$166$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>> JP forstår udemærket "andre landes" værdier - men derfor er det
>>> alligevel vigtigt at slå fast, at man IKKE kan true sig til, at folk
>>> ikke må skrive/tegne som det passer dem.
>
>> Jeg er MEGET uenig i at JP har forståelse om andre landes værdier....det
>> skinner temmelig tydelig igennem at her er den gået helt galt.
>
> Der er lidt goddaw mand økseskaft i den samtale her..
>
> Jeg har forstået, hvad dú mener om Jyllands-Postens "forståelse". Har du
> forstået det, som jég skrev, om selve baggrunden og selve logikken i deres
> handlemåde..?
Ja, jeg har jo fulgt med fra begyndelsen.
Men de gavner jo ikke at vi danskere forstår budskabet, når det er på andres
bekostning og i særlig grad ikke kun de fundamentalister som det var
tiltænkt.
>>> Der er ikke tale om misbrug - der er tale om brug - formålet var som
>>> skrevet før, at understrege, at vi SKRIVER, hvad det passer os - under
>>> ansvar på domstolene.
>
>> Ja det har JP da i hvert fald gjort
>
> Ja, og i samme øjeblik, der ikke længere er en trussel om vold ved at tale
> og skrive frit om alt, hvad der passer os (inklusive religiøse forhold),
> så bør vi igen undlade at bringe billederne - af respekt for muslimerne.
>
> Jeg ville - hvis jég var chefredaktør på Jyllands-Posten - aldrig
> nogensinde drømme om at trykke de billeder af Muhammed, hvis der ikke var
> en god grund til det. Den gode grund kunne være en kunst-debat eller en
> religionsdebat. Men den gode grund kunne også være en debat om
> ytringsfrihed og respekt - respekt for andres ret til en fuldkommen fri
> debat i deres eget land.
>
> Hvis tegningerne ALENE tjente formålet at forhåne andre, så ville det være
> absolut forkasteligt.
Hvis jeg var muslim og de er sikkert MEGET mere troende end protestanter, ja
så kan jeg udmærket følge at de føler sig trådt på ved at få udstillet deres
profet som en terrorist. Godt at JP ikke nødvendigvis fortæller ret meget om
danmarks holdning til samme....selv om det desværre er blevet opfattet sådan
--
Tom
| |
Jan W Nielsen (31-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jan W Nielsen |
Dato : 31-01-06 16:04 |
|
> Vel lige så lidt som JP har forstået om andre lande og deres værdier.
JP forstår udemærket "andre landes" værdier (men forstår disse lande mon
væres værdier...? Det er jo her i landet, vi tegner Muhammed...og viser
tegningerne) - men derfor er det alligevel
vigtigt at slå fast, at man IKKE kan true sig til, at folk ikke må
skrive/tegne som det passer dem.
> Fordi ytringsfrihed har højeste priotet for os, så skal vi misbruge den
> mod andre
Der er ikke tale om misbrug - der er tale om brug - formålet var som skrevet
før, at understrege, at vi SKRIVER, hvad det passer os - under ansvar på
domstolene.
>> De trykte tegningerne, fordi det kom frem, at bestemte islamistiske
>> grupper gennemførte en de facto-indskrænkning af ytringsfriheden i
>> Danmark - ved hjælp af trusler og uforudsigelighed omkring eventuel
>> voldelig optræden.
> Selv det har jeg temmelig svært ved at tro på når de anvender Mohammed til
> dette og at de VAR advaret om faren ved dette. .
Det er jo netop det, som det handler om - forstår du ikke, hvad jeg mener..?
>> Men altså igen: Morgenavisen Jyllands-Posten bragte ikke tegningerne for
>> at være lystige - de gjorde det for at slå fast, at hvis det kommer til
>> trusler mv, så skriver vi, hvad det passer os i Danmark.
> Det kan så undre mig at en proffisionel skriver ikke har fået dette
> budskab igennem ved at skrive en klumme der klart og tydeligt fortæller
> dette.
Man har jo ikke ytringsfrihed, bare fordi, man siger højt, at man har
det......(når man samtidig ikke må sige bestemte ting....) Er det dét, som
du taler for..?
Skulle vi også fordømme Jens Jørgen Thorsen, da han lavede den berømte
Jesus-film som kunstværk (hans egen mening)..?
--
/Jan W Nielsen
| |
Ukendt (31-01-2006)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 31-01-06 17:37 |
|
"Jan W Nielsen" <intetsvar@farvelogtobak.dk> skrev i en meddelelse
news:43df7c11$0$154$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Man har jo ikke ytringsfrihed, bare fordi, man siger højt, at man har
> det......(når man samtidig ikke må sige bestemte ting....) Er det dét, som
> du taler for..?
Man skal forvalte den anstændigt selv om den måtte være under pres fra
andre.
Vi går da heller ikke ind i kirken til en bagravelse og afbryder præsten i
sin tale for den døde, bare fordi vi har ytringsfrihed og betaler kirkeskat.
Ja ok det kan da godt at JP ville gøre det, men de fleste gør det i hvert
fald ikke.
Så selv om vi har vores grundlovssikrede ret til det ene og det andet, så
opfører vi os da som ordentlige mennesker.
> Skulle vi også fordømme Jens Jørgen Thorsen, da han lavede den berømte
> Jesus-film som kunstværk (hans egen mening)..?
Har aldrig set hans film så jeg har umådelig svært ved at udtale mig om den.
--
Tom
| |
Jan W Nielsen (31-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jan W Nielsen |
Dato : 31-01-06 18:20 |
|
> Vi går da heller ikke ind i kirken til en bagravelse og afbryder præsten i
> sin tale for den døde bare fordi vi har ytringsfrihed og betaler
> kirkeskat.
Jeg har dumpet intelligensprøve nummer et - jeg ser ikke den højere logik..?
--
/Jan W Nielsen
| |
Ukendt (31-01-2006)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 31-01-06 18:59 |
|
"Jan W Nielsen" <intetsvar@farvelogtobak.dk> skrev i en meddelelse
news:43df9bf5$0$155$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> Vi går da heller ikke ind i kirken til en bagravelse og afbryder præsten
>> i sin tale for den døde bare fordi vi har ytringsfrihed og betaler
>> kirkeskat.
>
> Jeg har dumpet intelligensprøve nummer et - jeg ser ikke den højere
> logik..?
pli
Det vil sige at fordi JP har RETTEN til sammenkæde profeten med en terrorist
så BEHØVER de ikke gøre det. Jeg skrev et dansk eksempel på hvor man
begrænser sin egen ytringsfrihed af hensynet til andre (pli...opførsel)
Men i flg grundloven så har man selvfølgelig retten til at gå ind i kirken
og sige sin mening når man vil, så set fra et juridisk synspunkt så vil jeg
næste tro den er 10-4.
--
Tom
| |
Jan W Nielsen (31-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jan W Nielsen |
Dato : 31-01-06 19:29 |
|
>> Jeg har dumpet intelligensprøve nummer et - jeg ser ikke den højere
>> logik..?
> pli
Pli er ikke en logik. Pli er et navneord.
Hvorfor giver din analogi med kirken nogen mening i den konkrete
sammenhæng..?
> Det vil sige at fordi JP har RETTEN til sammenkæde profeten med en
> terrorist så BEHØVER de ikke gøre det.
Du forholder dig stadig ikke til baggrunden - nemlig at man - når nogen vil
true en til ikke at ytre sig - kun kan holde fast i ytringsfriheden ved at
netop ytre sig.
Hvad siger du til det?
--
/Jan W Nielsen
| |
Ukendt (31-01-2006)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 31-01-06 20:11 |
|
"Jan W Nielsen" <intetsvar@farvelogtobak.dk> skrev i en meddelelse
news:43dfac18$0$182$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>> Jeg har dumpet intelligensprøve nummer et - jeg ser ikke den højere
>>> logik..?
>
>> pli
>
> Pli er ikke en logik. Pli er et navneord.
Ja
> Hvorfor giver din analogi med kirken nogen mening i den konkrete
> sammenhæng..?
Ja, det kan jeg heller ikke lige se.
>> Det vil sige at fordi JP har RETTEN til sammenkæde profeten med en
>> terrorist så BEHØVER de ikke gøre det.
>
> Du forholder dig stadig ikke til baggrunden - nemlig at man - når nogen
> vil true en til ikke at ytre sig - kun kan holde fast i ytringsfriheden
> ved at netop ytre sig.
>
> Hvad siger du til det?
Jeg siger det er okay at ytre sig, MEEEEN JP burde ikke bruge ordet som
sværd og skabe ufred hos alle muslimer, det er nemlig gået min næse forbi at
proften eller koranen skulle have forhindret JP i at skrive deres klummer.
Det er muligt at få rabiale grupper har sendt trusler men JP har fuldstændig
forfejlet hvem de sidder og angriber. (og de VIDSTE det i forvejen)
Ved at gå efter religionen som for muslimer er så betydningsfuld, så har de
rigtigt givet vind i sejlene til de få ekstristike grupper som alligevel
ikke representerer islam.
--
Tom
| |
Jan W Nielsen (31-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jan W Nielsen |
Dato : 31-01-06 21:15 |
|
> Jeg siger det er okay at ytre sig, MEEEEN JP burde ikke bruge ordet som
> sværd og skabe ufred hos alle muslimer, det er nemlig gået min næse forbi
> at proften eller koranen skulle have forhindret JP i at skrive deres
> klummer.
Ok - men det er altså tilfældet, at en del af profetens tilhængere
forhindrede/truede en række tegnede til ikke at illustrere en bog.
> Ved at gå efter religionen som for muslimer er så betydningsfuld...
Du bliver efter min mening ved med at glippe pointen..:
Det er fuldkommen faktuelt, at det FØRST var disse profetens tilhængere, der
truede retten til det frie udtryk - også ved tegninger - og at det BAGEFTER
var Jyllands-Posten, der slog fast, at ytringsfriheden gælder - og bliver
ved med at gælde - her i landet.
....og SÅ fik vi alle halvhjernerne på banen med deres krav om undskyldning
fra dronningen, udstedelser af fatwa' er og hvad har vi.
--
/Jan W Nielsen
| |
Ukendt (31-01-2006)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 31-01-06 21:55 |
|
"Jan W Nielsen" <intetsvar@farvelogtobak.dk> skrev i en meddelelse
news:43dfc505$0$184$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> Jeg siger det er okay at ytre sig, MEEEEN JP burde ikke bruge ordet som
>> sværd og skabe ufred hos alle muslimer, det er nemlig gået min næse forbi
>> at proften eller koranen skulle have forhindret JP i at skrive deres
>> klummer.
>
> Ok - men det er altså tilfældet, at en del af profetens tilhængere
> forhindrede/truede en række tegnede til ikke at illustrere en bog.
Hvis man bliver truet i DETTE land så har vi et retsvæsen til at tage sig af
dette. Det har ALDRIG været en bladsmøres opgave at tage loven i egen hånd
ved f.eks at starte en "krig".
Men ok nu har JP så valgt at gøre tingene på deres måde, med temmelig dårlig
resultat for resten af landet.
>> Ved at gå efter religionen som for muslimer er så betydningsfuld...
>
> Du bliver efter min mening ved med at glippe pointen..:
>
> Det er fuldkommen faktuelt, at det FØRST var disse profetens tilhængere,
> der truede retten til det frie udtryk - også ved tegninger - og at det
> BAGEFTER var Jyllands-Posten, der slog fast, at ytringsfriheden gælder -
> og bliver ved med at gælde - her i landet.
Er det egentlig ikke ligemeget hvem der startede. Man går da ikke bevidst ud
og fornærmer 1/5 af jordens befolkning fordi man skal køre en lille krig. De
fleste danske kender da ytringsfriheden, men kan da opføre sig som
ordentlige mennesker alligevel. Trusler og evt. andre ulovligheder har vi et
udmærket retssystem der kan hjælpe JP med, i stedet for deres hovedløse
selvtægtsforsøg der rammer os alle.
> ...og SÅ fik vi alle halvhjernerne på banen med deres krav om undskyldning
> fra dronningen, udstedelser af fatwa' er og hvad har vi.
Ja de synes sikker vi i danmark er de samme halvhjerner fordi de ikke
forstår vores levemåde, da der aldrig er nogen der har givet dem denne
indsigt.
--
Tom
| |
Jan W Nielsen (31-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jan W Nielsen |
Dato : 31-01-06 22:21 |
|
> Hvis man bliver truet i DETTE land så har vi et retsvæsen til at tage sig
> af dette.
Kunstnere/tegnere/samfundsdebattørere/forfattere/journalister mv har FØLT
sig truet - fordi der blev sået tvivl om ytringsfriheden. Man kan ikke
straffe folk for at andre FØLER sig truede. (Historien her har vist, at
deres følelser ikke er udtryk for hysteri.)
Følgelig deraf kan man heller ikke sende sagen til domstolene - men alene
agere som Jyllands-Posten har gjort - hvis man altså ønsker at slå noget
fast - ytringsfriheden for eksempel
> Det har ALDRIG været en bladsmøres opgave at tage loven i egen hånd ved
> f.eks at starte en "krig".
Jyllands-Posten har ikke taget noget i egen hånd. De bringer en række
satiriske tegninger, hvilket ikke er selvtægt - men ikke alene tjener et
godt formål - men også er i fin overenstemmelse med dansk lov og
internationale konventioner om menneskerettigheder.
> Er det egentlig ikke ligemeget hvem der startede. Man går da ikke bevidst
> ud og fornærmer 1/5 af jordens befolkning.
Overhovedet ingen havde forudset, at en flok halvhjerner fra Islamisk
Trossamfund ville tage rundt i verden og fortælle overdramatiserede
historier og/eller løgnehistorier i en grad, som de gjorde. Og ingen havde
forudset. at debatten ville række så langt ud over Danmark........hvor jo
altså dansk lovgivning gælder, hvor menneskerettigehederne er skrevet ind i
loven, og hvor man fra FLERE sider har oplevet, at ytringsfriheden har været
under pres.
(I øvrigt det samme pres dom holder den nævte kulturkreds fast i
menneskeretslig, teknologisk, økonomisk og sundhedsmæssig underlegenhed ift
den vestlige verden.)
> Ja de synes sikker vi i danmark er de samme halvhjerner, fordi de ikke
> forstår vores levemåde.
Måske - det rokker dog ikke ved, hvem der respekterer menneskerettighederne.
Og nej - jeg hører ikke til dem, der mener, at alle holdninger er lige gode.
Igen:
Alle bør opføre sig respektfuldt overfor alle. Ytringsfriheden bør
statueres, vil nogen vil knægte den. Folk der med vold truer ytringsfriheden
skal straffes. Er disse af udenlandsk herkomst, kan de drible af.....og de
kan drible af hånd i hånd med halvhjernerne fra Islamisk Trossamfund, der
har gjort sig interessante på Danmarks bekostning.
(Jeg kan i øvrigt fortælle, at mere end halvdelen af dem der bruges Islamisk
Troessamfund på Dortheavej i Kbh er på overførselsindkomst. Andre er slet
ikke tilmeldt de offentlige kasser, da de ikke vil stå til rådighed for
arbejdsmarkedet - men de belaster stadig samfundsøkonomien i sundhedsvæsnet
mv.)
/Jan W Nielsen
| |
Ukendt (31-01-2006)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 31-01-06 22:56 |
|
"Jan W Nielsen" <intetsvar@farvelogtobak.dk> skrev i en meddelelse
news:43dfd496$0$166$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> Hvis man bliver truet i DETTE land så har vi et retsvæsen til at tage sig
>> af dette.
>
> Kunstnere/tegnere/samfundsdebattørere/forfattere/journalister mv har FØLT
> sig truet - fordi der blev sået tvivl om ytringsfriheden. Man kan ikke
> straffe folk for at andre FØLER sig truede. (Historien her har vist, at
> deres følelser ikke er udtryk for hysteri.)
Den vil den arabiske verden nok stadig så tvivl ved om den skal ligge over
religionen.
Om jeg har ikke tiltro til at det er JP der skal oplyse den muslimske verden
om hvordan det danske system er skruet sammen.
Det har vi nok ikke råd til selv om JP har deres ytringsfrihed.
> Følgelig deraf kan man heller ikke sende sagen til domstolene - men alene
> agere som Jyllands-Posten har gjort - hvis man altså ønsker at slå noget
> fast - ytringsfriheden for eksempel
Ja det er sørgeligt at JP ikke er bedre end "dem" men skal eskalere en
situation.
JP ved da så udmærket at imamerne er uden for pædagogisk rækkevidde.
Imamerne ændrer ikke et komma i deres opførsel fordi JP tager profeten med i
en grim kampagne.
>> Det har ALDRIG været en bladsmøres opgave at tage loven i egen hånd ved
>> f.eks at starte en "krig".
>
> Jyllands-Posten har ikke taget noget i egen hånd. De bringer en række
> satiriske tegninger, hvilket ikke er selvtægt - men ikke alene tjener et
> godt formål - men også er i fin overenstemmelse med dansk lov og
> internationale konventioner om menneskerettigheder.
Jeg tror hvis du læser dagspressen igennem, så vil du finde temmelig mange
internationale tilkendegivelser på at de tegninger er over stregen selv om
JP har lov til at bringe dem.
Jeg tolker det som total mangel på situationsfornemmelse hos JP, men det er
min udlægning
>> Er det egentlig ikke ligemeget hvem der startede. Man går da ikke bevidst
>> ud og fornærmer 1/5 af jordens befolkning.
>
> Overhovedet ingen havde forudset, at en flok halvhjerner fra Islamisk
> Trossamfund ville tage rundt i verden og fortælle overdramatiserede
> historier og/eller løgnehistorier i en grad, som de gjorde. Og ingen havde
> forudset. at debatten ville række så langt ud over Danmark........hvor jo
> altså dansk lovgivning gælder, hvor menneskerettigehederne er skrevet ind
> i loven, og hvor man fra FLERE sider har oplevet, at ytringsfriheden har
> været under pres.
Det er eller fint beskrevet at JP før de valgte at bringe tegningerne har
kontaktet experter i islamistiske forhold og at tegninger var en voldsom
provokation mod islam.
Alle løgnene fra imamerne har jo heller ikke været det som JP får vestlig
international kritik for, men ene og alene at man kæder religion sammen med
terrorisme...på trods af at "modparten" måtte gøre det samme.
> Alle bør opføre sig respektfuldt overfor alle. Ytringsfriheden bør
> statueres, vil nogen vil knægte den. Folk der med vold truer
> ytringsfriheden skal straffes. Er disse af udenlandsk herkomst, kan de
> drible af.....og de kan drible af hånd i hånd med halvhjernerne fra
> Islamisk Trossamfund, der har gjort sig interessante på Danmarks
> bekostning.
Fint nok, jeg tror bare temmelig mange måtte have et umuligt ønske at man
ikke i en lille kontrovers med nogle yderliggående muslimer skal skyde på
alle. De danskere der nu har mistet jobbet fordi disse personer skulle
knægtes ser næppe at JP skal være den udøvende magt i danmark
> (Jeg kan i øvrigt fortælle, at mere end halvdelen af dem der bruges
> Islamisk Troessamfund på Dortheavej i Kbh er på overførselsindkomst. Andre
> er slet ikke tilmeldt de offentlige kasser, da de ikke vil stå til
> rådighed for arbejdsmarkedet - men de belaster stadig samfundsøkonomien i
> sundhedsvæsnet mv.)
Ja, det er en skam at det ikke er lykkedes at få givet disse mennesker et
job her i danmark. Jeg er ikke 100% på at vi måske kunne hjælpe ved at
ansætte flere selv om de hedder noget andet end Jensen.
--
Tom
| |
BJ (31-01-2006)
| Kommentar
Fra : BJ |
Dato : 31-01-06 23:08 |
|
"Tom" <tom_christensen(snabela)bigfoot.com> skrev i en meddelelse
news:43dfdcd5$0$84025$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
KLIP
> JP ved da så udmærket at imamerne er uden for pædagogisk rækkevidde.
> Imamerne ændrer ikke et komma i deres opførsel fordi JP tager profeten med
> i en grim kampagne.
Det er vel basalt set heller ikke deres mission, men mere noget i denne
retning:
http://www.jp.dk/indland/artikel:aid=3530022/
understøttet ved hjælp af dette:
http://www.jp.dk/indland/artikel:aid=3530040/
Jeg føler man mere og mere selv fra deres side blotlægger den egentlige
dagsorden.
--
Bjørn J.
~~wear sunscreen~~
| |
Ukendt (31-01-2006)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 31-01-06 23:17 |
|
"BJ" <dkfritidbilSL@ETsurfpost.dk> skrev i en meddelelse
news:43dfdfbe$0$2112$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Tom" <tom_christensen(snabela)bigfoot.com> skrev i en meddelelse
> news:43dfdcd5$0$84025$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> KLIP
>
>> JP ved da så udmærket at imamerne er uden for pædagogisk rækkevidde.
>> Imamerne ændrer ikke et komma i deres opførsel fordi JP tager profeten
>> med i en grim kampagne.
>
> Det er vel basalt set heller ikke deres mission, men mere noget i denne
> retning:
>
> http://www.jp.dk/indland/artikel:aid=3530022/
>
> understøttet ved hjælp af dette:
>
> http://www.jp.dk/indland/artikel:aid=3530040/
>
> Jeg føler man mere og mere selv fra deres side blotlægger den egentlige
> dagsorden.
Jeg synes den har været kendt i temmelig mange år, med børn der skulle
sendes til genopdragelse og omskæring i andre lande. Imamerne er ikke min
kop the,
--
Tom
| |
BJ (31-01-2006)
| Kommentar
Fra : BJ |
Dato : 31-01-06 23:27 |
|
"Tom" <tom_christensen(snabela)bigfoot.com> skrev i en meddelelse
news:43dfe1e3$0$84021$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
KLIP
> Jeg synes den har været kendt i temmelig mange år, med børn der skulle
> sendes til genopdragelse og omskæring i andre lande. Imamerne er ikke min
> kop the,
Jeg synes ikke vi har set _så_ klare udmeldinger i medierne som nu.
Nu er det viden/information, der er frit tilgængelig for alle.... sort på
hvidt.
Det er faktisk utrolig synd for alle de muslimer i Danmark, der arbejder som
alle andre gode dansk fødte danskere for et Danmark i velstand.
--
Bjørn J.
~~wear sunscreen~~
| |
Jan W Nielsen (31-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jan W Nielsen |
Dato : 31-01-06 23:44 |
|
> Jeg føler man mere og mere selv fra deres side blotlægger den egentlige
> dagsorden.
Det er grotesk - og den mørke middelalder skinner igennem i alt, som Saudi
siger og foretager sig.
Problemet er, at de har fået pengde de seneste 30 år - og de har ikke
kulturen til at styre det.
Uden olien ville de ikke ikke kunne skabe nogen betydningsfuld økonomi -
medmindre de først gennegik en religiøs og kulturel udvikling.
Nu finansierer de wahabisme (amok-islamisme) i det halve af verden... fedt
nok, siger jeg bare...
--
/Jan W Nielsen
| |
Jan W Nielsen (31-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jan W Nielsen |
Dato : 31-01-06 23:36 |
|
> Den vil den arabiske verden nok stadig så tvivl ved om den skal ligge over
> religionen.
Hvis man spørger fundamentalisterne og traditionalisterne, så er religionen
over menneskerettighederne og andre menneskeskabte love.
Jeg spørger dem ikke - men det gør du tilsyneladende.
> Det har vi nok ikke råd til selv om JP har deres ytringsfrihed.
Så er det arabiske marked altså heller ikke vigtigere for Danmark.
> Imamerne ændrer ikke et komma i deres opførsel fordi JP tager profeten med
> i en grim kampagne.
Det var ikke meningen heller - jeg tror, jeg begynder at opgive - læs evt
mine indlæg forfra..
> Jeg tror hvis du læser dagspressen igennem, så vil du finde temmelig mange
> internationale tilkendegivelser på at de tegninger er over stregen.
Du talte om selvtægt - jeg tilbageviser - du snakker om noget tredje - jeg
tror, jeg begynder at opgive.
> Jeg tolker det som total mangel på situationsfornemmelse hos JP, men det
> er min udlægning
Det skrev du også indledningsvist - og jeg synes ellers nok, jeg ahr
forklaret, at det ikke handler om situationsfornemmelse - men om en meget
bevidst handling/et meget bevidst indspark i debatten, som JP kom med. Jeg
har også forklaret baggrunden og sagens logik.
> Det er eller fint beskrevet at JP før de valgte at bringe tegningerne har
> kontaktet experter i islamistiske forhold og at tegninger var en voldsom
> provokation mod islam.
Det modbeviser ikke, at ingen havde forudset dette. Alle har udtrykt deres
forundring - indklusive de danske muslimer - radikale som moderate.
> Alle løgnene fra imamerne har jo heller ikke været det som JP får vestlig
> international kritik for, men ene og alene at man kæder religion sammen
> med terrorisme...på trods af at "modparten" måtte gøre det samme.
Kæder religion sammen med terrorisme..? Nu rabler det sgu, Tom... Jeg
opgiver her..
--
/Jan W Nielsen
| |
Ukendt (31-01-2006)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 31-01-06 23:59 |
|
"Jan W Nielsen" <intetsvar@farvelogtobak.dk> skrev i en meddelelse
news:43dfe5dd$0$172$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> Den vil den arabiske verden nok stadig så tvivl ved om den skal ligge
>> over religionen.
>
> Hvis man spørger fundamentalisterne og traditionalisterne, så er
> religionen over menneskerettighederne og andre menneskeskabte love.
> Jeg spørger dem ikke - men det gør du tilsyneladende.
>
>> Det har vi nok ikke råd til selv om JP har deres ytringsfrihed.
>
> Så er det arabiske marked altså heller ikke vigtigere for Danmark.
Måske du skulle regne lidt på hvor meget mærsk sejler for muslimske lande og
at mærsk biddrager med ca. 35 milliarder kr til statskassen. Vi er meget
mere involveret i mellemøsten og i det hele taget med muslimske
beslutningstagere end vi kan lide at vide......Arla er ingenting ved siden
af de sanksioner der i værste fald kumme ramme os.
>> Imamerne ændrer ikke et komma i deres opførsel fordi JP tager profeten
>> med i en grim kampagne.
>
> Det var ikke meningen heller - jeg tror, jeg begynder at opgive - læs evt
> mine indlæg forfra..
du også
>> Jeg tror hvis du læser dagspressen igennem, så vil du finde temmelig
>> mange internationale tilkendegivelser på at de tegninger er over stregen.
>
> Du talte om selvtægt - jeg tilbageviser - du snakker om noget tredje - jeg
> tror, jeg begynder at opgive.
Det er da ok du tilbageviser, det har vi så vores regering til at rydde op
efter, når f.eks USA tidl. præsident udtaler som om billederne. Så er det
godt at nogle kompetente folk nu tager sig af det med at forklare og dyrke
diplomatiet for det skader danmarks image udadtil da JP desværre bliver
blandet sammen med hele danmark.
>> Jeg tolker det som total mangel på situationsfornemmelse hos JP, men det
>> er min udlægning
>
> Det skrev du også indledningsvist - og jeg synes ellers nok, jeg ahr
> forklaret, at det ikke handler om situationsfornemmelse - men om en meget
> bevidst handling/et meget bevidst indspark i debatten, som JP kom med. Jeg
> har også forklaret baggrunden og sagens logik.
Ja vi er vist temmelig enige om at det IKKE var en smutter fra JP's side.
Nu skal vi så bare have ANDRE folk til at klinke skårene efter slaget. Jeg
har stadig ikke nogen sympatifor for at JP valgte lige denne måde.
>> Det er eller fint beskrevet at JP før de valgte at bringe tegningerne har
>> kontaktet experter i islamistiske forhold og at tegninger var en voldsom
>> provokation mod islam.
>
> Det modbeviser ikke, at ingen havde forudset dette. Alle har udtrykt deres
> forundring - indklusive de danske muslimer - radikale som moderate.
Ja det er også lige netop dette JP har undskyldt og reelt intet andet. Så JP
fik brugt deres frihed og andre mennesker kan så fejere op efter dem
>> Alle løgnene fra imamerne har jo heller ikke været det som JP får vestlig
>> international kritik for, men ene og alene at man kæder religion sammen
>> med terrorisme...på trods af at "modparten" måtte gøre det samme.
>
> Kæder religion sammen med terrorisme..? Nu rabler det sgu, Tom... Jeg
> opgiver her..
Ok jan, det er sådan muslimer opfatter det, fornægt det men det er hvad de
føler og siger.
"Mohammed med en bombe fordi man vil udstille alle verdens muslimer som
terrorister"
Men det viser nok tydeligt at "vi" dårligt formår at se sagen fra en muslims
side med den information DE har fået.
--
Tom
| |
Klaus D. Mikkelsen (01-02-2006)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 01-02-06 06:26 |
|
Tom skriver:
>
> Jeg tror hvis du læser dagspressen igennem, så vil du finde temmelig mange
> internationale tilkendegivelser på at de tegninger er over stregen selv om
> JP har lov til at bringe dem.
> Jeg tolker det som total mangel på situationsfornemmelse hos JP, men det er
Hvornår har du sidst set de tegninger ?
Kan den internationale presse kende forskel på de få tegninger der var i
JP og dem en gruppe rejste rundt med og viste frem (blandt andet med
Muhammed med gristryne). ?
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Modeltog, internet, gratis spambekæmpelse, elektronik og andet:
http://home6.inet.tele.dk/moppe
Kommer mine indlæg via sunsites server, er sonofons newsserver igen død
| |
NS (31-01-2006)
| Kommentar
Fra : NS |
Dato : 31-01-06 22:05 |
|
Jan W Nielsen skrev:
>>Jeg siger det er okay at ytre sig, MEEEEN JP burde ikke bruge ordet som
>>sværd og skabe ufred hos alle muslimer, det er nemlig gået min næse forbi
>>at proften eller koranen skulle have forhindret JP i at skrive deres
>>klummer.
>
>
> Ok - men det er altså tilfældet, at en del af profetens tilhængere
> forhindrede/truede en række tegnede til ikke at illustrere en bog.
>
>
>>Ved at gå efter religionen som for muslimer er så betydningsfuld...
>
>
> Du bliver efter min mening ved med at glippe pointen..:
>
> Det er fuldkommen faktuelt, at det FØRST var disse profetens tilhængere, der
> truede retten til det frie udtryk - også ved tegninger - og at det BAGEFTER
> var Jyllands-Posten, der slog fast, at ytringsfriheden gælder - og bliver
> ved med at gælde - her i landet.
>
> ...og SÅ fik vi alle halvhjernerne på banen med deres krav om undskyldning
> fra dronningen, udstedelser af fatwa' er og hvad har vi.
Primitive, ikke selvstændigt tænkende folk, der
lader sig styre af andre har alle dage været noget
skidt. Ingen skal i dette land kunne trues til at
tie stille. Det hører en svunden tid til og jeg
ønsker den ikke tilbage.
NS
| |
Ukendt (31-01-2006)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 31-01-06 23:04 |
|
On Tue, 31 Jan 2006 21:15:24 +0100, "Jan W Nielsen"
<intetsvar@farvelogtobak.dk> wrote:
>> Jeg siger det er okay at ytre sig, MEEEEN JP burde ikke bruge ordet som
>> sværd og skabe ufred hos alle muslimer, det er nemlig gået min næse forbi
>> at proften eller koranen skulle have forhindret JP i at skrive deres
>> klummer.
>
>Ok - men det er altså tilfældet, at en del af profetens tilhængere
>forhindrede/truede en række tegnede til ikke at illustrere en bog.
>
>> Ved at gå efter religionen som for muslimer er så betydningsfuld...
>
>Du bliver efter min mening ved med at glippe pointen..:
>
>Det er fuldkommen faktuelt, at det FØRST var disse profetens tilhængere, der
>truede retten til det frie udtryk - også ved tegninger - og at det BAGEFTER
>var Jyllands-Posten, der slog fast, at ytringsfriheden gælder - og bliver
>ved med at gælde - her i landet.
>
>...og SÅ fik vi alle halvhjernerne på banen med deres krav om undskyldning
>fra dronningen, udstedelser af fatwa' er og hvad har vi.
Kunne den demonstration af ytringsfrihed ikke have været lavet lidt
smartere.........i stedet for at bringe billeder af profeten, hvilket
svarer til at muslimer pisser i døbefonten i danske kirker. Uanset
valg af udgivelsesland er det en krænkelse af alle muslimer. Jeg ved
godt, vi har ytringsfrihed og kunstnerisk frihed.....men sommetider
foretages der ting i disse friheders navn, som måske burde have været
stoppet af en smule omtanke.
Dermed ikke være sagt, at jeg ikke finder reaktionen totalt ude af
proportioner og endnu mere undrer jeg mig over, at reaktionen først
kommer flere måneder efter billederne blev bragt. Jeg sidder og undres
over, hvad der sker i verden, som skal foregå "lidt i skjul". (er ikke
i tvivl om, at det omrejsende misinformerende imamcirkus har et stort
ansvar her)
--
Ivan Madsen,
Xsara Weekend HDi
men det er hunden, der er chippet
gad vide om hundekørekortet bliver klippet?
| |
NS (31-01-2006)
| Kommentar
Fra : NS |
Dato : 31-01-06 23:39 |
|
Ivan Madsen skrev:
> Kunne den demonstration af ytringsfrihed ikke have været lavet lidt
> smartere.........i stedet for at bringe billeder af profeten, hvilket
> svarer til at muslimer pisser i døbefonten i danske kirker. Uanset
> valg af udgivelsesland er det en krænkelse af alle muslimer. Jeg ved
> godt, vi har ytringsfrihed og kunstnerisk frihed.....men sommetider
> foretages der ting i disse friheders navn, som måske burde have været
> stoppet af en smule omtanke.
Der er intet galt med det JP har gjort. Havde de
afbilledet profeten som en gris eller en hund
ville de have været en bevist fornærmelse, men det
gjorde de ikke. De ville vise at ingen skal
forhindrer den kunstneriske frihed med trusler,
ved at vise tegningerne alligevel.
> Dermed ikke være sagt, at jeg ikke finder reaktionen totalt ude af
> proportioner og endnu mere undrer jeg mig over, at reaktionen først
> kommer flere måneder efter billederne blev bragt. Jeg sidder og undres
> over, hvad der sker i verden, som skal foregå "lidt i skjul". (er ikke
> i tvivl om, at det omrejsende misinformerende imamcirkus har et stort
> ansvar her)
Den reaktion der kommer nu kommer fordi imamerne
har misinformeret så det driver. Havde de ikke
gjort det var sagen aldrig være blevet andet end
et lille hik i fundamentalistiske kredse. Jeg
underbygger min mistanker med en udtalelse på P3
fra en dansk mand bosat i Saudi Arabien. Han sagde
netop at det først var efter imamernes
"informationstur" at folk blev vrede på danskerne.
NS
| |
BJ (31-01-2006)
| Kommentar
Fra : BJ |
Dato : 31-01-06 19:32 |
|
"Tom" <tom_christensen(snabela)bigfoot.com> skrev i en meddelelse
news:43dfa65c$0$84021$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
KLIP
> Men i flg grundloven så har man selvfølgelig retten til at gå ind i kirken
> og sige sin mening når man vil, så set fra et juridisk synspunkt så vil
> jeg næste tro den er 10-4.
Vi har altid gjort grin med alting i ren og skær uvidenhed og dansk
lalledumhed.
Skiftende regeringer (alle til hobe) har ladet står til, når der i
undervisningsmateriale var billeder af Profeten og nu spiller visse
politiske partier hellige...Vor Herre bevare os.
Årsagen til himlen er faldet ned over os, er vor manglende respekt for alt
(vi er lært op sådan) samt en flok imamer som partout skulle rejse ned, hvor
ingen aner hvem, hvad, hvor og hvorfor vi er.
Samtidig aner vi ikke en gang selv mere, vort flag er bl.a. et symbol på
(vor)/den kristne tro igennem korset.
_VI_ har lært noget, de andre lærer først om 2 eller 3 hundrede år.
--
Bjørn J.
~~wear sunscreen~~
| |
Ukendt (31-01-2006)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 31-01-06 19:56 |
|
"BJ" <dkfritidbilSL@ETsurfpost.dk> skrev i en meddelelse
news:43dfad25$0$2103$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Tom" <tom_christensen(snabela)bigfoot.com> skrev i en meddelelse
> news:43dfa65c$0$84021$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> KLIP
>
>> Men i flg grundloven så har man selvfølgelig retten til at gå ind i
>> kirken og sige sin mening når man vil, så set fra et juridisk synspunkt
>> så vil jeg næste tro den er 10-4.
>
> Vi har altid gjort grin med alting i ren og skær uvidenhed og dansk
> lalledumhed.
Ja, det har jo også været ok ind til verden blev global og danmark
multikultural.
Det giver pludselige nye udfordringer at få dansk skik til at passe i en
forandret verden og hele verden ikke vil leve på danske premisser
> Skiftende regeringer (alle til hobe) har ladet står til, når der i
> undervisningsmateriale var billeder af Profeten og nu spiller visse
> politiske partier hellige...Vor Herre bevare os.
Ja der er kø ved håndvasken. Men vi kommer i hvert fald ikke videre ad samme
vej
> Årsagen til himlen er faldet ned over os, er vor manglende respekt for alt
> (vi er lært op sådan) samt en flok imamer som partout skulle rejse ned,
> hvor ingen aner hvem, hvad, hvor og hvorfor vi er.
Jeg synes at disse imamer er en skændsel for det at være dansk (som de jo i
princippet er). At rejse ud og fortælle sandheden kunne da være ok, men at
gå ud og fortælle at vi brænder deres koraner af på gaden, at regeringen
står bag JP, at vi afbilleder profeten som en gris, og utallige andre
uhyrligheder. Det håber jeg at de bliver draget til ansvar for....hvis vi da
overhovedet har en lov der har forudset noget sådant mod danmark som
imamerne selv er en del af.
> Samtidig aner vi ikke en gang selv mere, vort flag er bl.a. et symbol på
> (vor)/den kristne tro igennem korset.
Ja, palæstinenserne pusser skoene på det kors som jesus engang bar, hver
gang de vader på dannebog med deres sandaler. Jeg tror dog de er uvidende om
dette.
--
Tom
| |
Jan W Nielsen (31-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jan W Nielsen |
Dato : 31-01-06 20:10 |
|
> Det giver pludselige nye udfordringer at få dansk skik til at passe i en
> forandret verden og hele verden ikke vil leve på danske premisser.
Undskyld, Tom - men det handler om dansk skik i Danmark. Vi trykker ikke
tegningerne i en avis i Saudi Arabien, vel..?
Vil du sælge ud af menneskerettighederne i Danmark (herunder ytringsfrihed),
fordi en flok halenegere i mellemøsten ikke forstår, hvad
menneskerettigheder er...?
> Ja, palæstinenserne pusser skoene på det kors som jesus engang bar, hver
> gang de vader på dannebog med deres sandaler. Jeg tror dog de er uvidende
> om dette.
De er desværre uvidende om det meste - de har bragt sig selv i en situation,
hvor der ikke er basis for nogen form for højere udviklet indlæring.
--
/Jan W Nielsen
| |
Ukendt (31-01-2006)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 31-01-06 20:23 |
|
"Jan W Nielsen" <intetsvar@farvelogtobak.dk> skrev i en meddelelse
news:43dfb5c6$0$155$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> Det giver pludselige nye udfordringer at få dansk skik til at passe i en
>> forandret verden og hele verden ikke vil leve på danske premisser.
>
> Undskyld, Tom - men det handler om dansk skik i Danmark. Vi trykker ikke
> tegningerne i en avis i Saudi Arabien, vel..?
Man hører i hvert fald at du ikke skal sælge danske varer i Saudi Arabien.
Da foregår det altså IKKE på danske premisser. At det for JP måske ikke er
gået op at danmark i årene er gået hen og blevet dybt afhængig af ulandet er
sørgeligt.
> Vil du sælge ud af menneskerettighederne i Danmark (herunder
> ytringsfrihed), fordi en flok halenegere i mellemøsten ikke forstår, hvad
> menneskerettigheder er...?
Nej men vi SKAL, læs (SKAL SKAL SKAL) tilpasse os en global verden hvis vi
selv ønsker at være en respekteret medspiller der. JP har i hvert fald ikke
den rigtige vej hvis jeg skal dømme på resultatet. At du mener noget andet
er for mig ok.....vi kommer alle til at betale i kr for den vej JP har lagt.
>> Ja, palæstinenserne pusser skoene på det kors som jesus engang bar, hver
>> gang de vader på dannebog med deres sandaler. Jeg tror dog de er uvidende
>> om dette.
>
> De er desværre uvidende om det meste - de har bragt sig selv i en
> situation, hvor der ikke er basis for nogen form for højere udviklet
> indlæring.
Ja at dømme på "de få på tv" som jeg ikke betragter som hele "palæstina", så
er vi enige
--
Tom
| |
Jan W Nielsen (31-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jan W Nielsen |
Dato : 31-01-06 21:49 |
|
> Man hører i hvert fald at du ikke skal sælge danske varer i Saudi Arabien.
...og man hører måske også, at jeg sjældent er på ferier i det nordlige
Kenya. Ingen af delene har noget intet med sagen at gøre.
> Da foregår det altså IKKE på danske premisser.
Jyllands-Postens kampagne handler om ytringsfrihed i Danmark.
> Nej men vi SKAL, læs (SKAL SKAL SKAL) tilpasse os en global verden hvis vi
> selv ønsker at være en respekteret medspiller der.
Hvis der er noget, som vi SKAL, så er det at holde tingene adskilt.
Herhjemme gør aviserne, som dé vil. Politikerne gør, som dé vil. Og
halvhjernene gør, som dé vil - desværre.
Vi kan håbe, at den vestlige verden ved denne lejlighed kan gøre opmærksom
på, hvordan samfundet fungerer de steder i verden, hvor der ikke er et
diktatur ved magten.
Folk kan sige, hvad de vil. Og politikerne skal ALDRIG i Danmark kunne lægge
låg på folk, der siger, hvad de vil.
> Ja at dømme på "de få på tv" som jeg ikke betragter som hele "palæstina",
> så er vi enige
Det er desværre ikke "de få".
Og så siger jeg lige igen:
Forhånelse er dårlig opførsel. Det skal alle holde sig for gode til.
Voldelige trusler mod folk, der siger hvad de vil, er endnu værre.
Ytringsfriheden bør være eviggyldig.
Respekten bør også være eviggyldig.
--
/Jan W Nielsen
| |
NS (31-01-2006)
| Kommentar
Fra : NS |
Dato : 31-01-06 22:00 |
|
Jan W Nielsen skrev:
> Og så siger jeg lige igen:
>
> Forhånelse er dårlig opførsel. Det skal alle holde sig for gode til.
> Voldelige trusler mod folk, der siger hvad de vil, er endnu værre.
> Ytringsfriheden bør være eviggyldig.
> Respekten bør også være eviggyldig.
Yes sir! Det kan jeg lide at høre. Godt at ikke
alle vil sælge ud af ytringsfriheden til fordel
for en håndfuld arbejdspladser og nogle
eksportkroner. De firmaer, der etablerede sig i de
lande, var godt klar over (eller burde have været)
at det er et risikoområde.
NS
| |
Jan W Nielsen (31-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jan W Nielsen |
Dato : 31-01-06 22:22 |
|
> Yes sir! Det kan jeg lide at høre. Godt at ikke alle vil sælge ud af
> ytringsfriheden til fordel for en håndfuld arbejdspladser og nogle
> eksportkroner. De firmaer, der etablerede sig i de lande, var godt klar
> over (eller burde have været) at det er et risikoområde.
Du lyder slet ikke som "Økologiske Niels" med Citroën Xm'eren.... Er du en
anden..?
--
/Jan W Nielsen
| |
NS (31-01-2006)
| Kommentar
Fra : NS |
Dato : 31-01-06 22:30 |
|
Jan W Nielsen skrev:
>>Yes sir! Det kan jeg lide at høre. Godt at ikke alle vil sælge ud af
>>ytringsfriheden til fordel for en håndfuld arbejdspladser og nogle
>>eksportkroner. De firmaer, der etablerede sig i de lande, var godt klar
>>over (eller burde have været) at det er et risikoområde.
>
>
> Du lyder slet ikke som "Økologiske Niels" med Citroën Xm'eren.... Er du en
> anden..?
Næh... jeg kan ikke helt forstå hvad du mener. Det
harmonerer da rimeligt godt med Citrooën XM'er og
økologi. Eller mener du fordi jeg giver dig ret?
NS
| |
Jan W Nielsen (31-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jan W Nielsen |
Dato : 31-01-06 22:42 |
|
> Næh... jeg kan ikke helt forstå hvad du mener. Det harmonerer da rimeligt
> godt med Citrooën XM'er og økologi. Eller mener du fordi jeg giver dig
> ret?
Mest det sidste..
Jeg var sikker på, at du var sådan en frelst fætter i sandaler - sådan en
kulturrelativist og halalhippie, for nu at citere "Danmarks ynglingsperker"
http://www.khader.dk/, som jeg i øvrigt har en god portion respekt for.
--
/Jan W Nielsen
| |
NS (31-01-2006)
| Kommentar
Fra : NS |
Dato : 31-01-06 23:20 |
|
Jan W Nielsen skrev:
>>Næh... jeg kan ikke helt forstå hvad du mener. Det harmonerer da rimeligt
>>godt med Citrooën XM'er og økologi. Eller mener du fordi jeg giver dig
>>ret?
>
>
> Mest det sidste..
>
> Jeg var sikker på, at du var sådan en frelst fætter i sandaler - sådan en
> kulturrelativist og halalhippie, for nu at citere "Danmarks ynglingsperker"
> http://www.khader.dk/, som jeg i øvrigt har en god portion respekt for.
Nej, jeg er hverken halalhippie eller
kulturrelativist. Jeg er realist. Jeg går ind for
at man står til ansvar for sit eget liv og ikke
for andres... altså at bare fordi muslimerne er
nogle klynkemikler så begynder jeg da ikke at
kæmpe for deres sag. De er nemlig ikke svage, de
klynker bare fordi det virker. Svage mennesker der
skal hjælpes, er f.eks. den psykisk syge spritter
nede ved Aldi, som er gået ned med flaget fordi
han ikke har kunnet klare kravene fra samfundet
eller unge, ensomme mennesker, der ikke kan finde
venner osv.
Halalhippierne kæmper for en stærk gruppes sag
fordi det fylde dem med følelsen af at gøre noget
godt. I virkeligheden er de bare en flok naive
romantikere, hvis mål u-/bevidst ikke er at hjælpe
folk der har brug for det, men i virkeligheden er
at føle sig gode og rigtige. Halalhippierne er i
virkeligheden med til at opretholde muslimernes
lyst til at blive i offerrollen, da det giver dem
opmærksomhed. Sammenligningen med forældre som
overforkæler deres børn, så de mister respekten
for forældrene og bliver totalt umulige synes jeg
er nærliggende.
NS
| |
Ukendt (31-01-2006)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 31-01-06 23:36 |
|
"NS" <123@123.com> skrev i en meddelelse
news:43dfe2a0$0$15795$14726298@news.sunsite.dk...
> Jan W Nielsen skrev:
>>>Næh... jeg kan ikke helt forstå hvad du mener. Det harmonerer da rimeligt
>>>godt med Citrooën XM'er og økologi. Eller mener du fordi jeg giver dig
>>>ret?
>>
>>
>> Mest det sidste..
>>
>> Jeg var sikker på, at du var sådan en frelst fætter i sandaler - sådan en
>> kulturrelativist og halalhippie, for nu at citere "Danmarks
>> ynglingsperker" http://www.khader.dk/, som jeg i øvrigt har en god
>> portion respekt for.
>
> Nej, jeg er hverken halalhippie eller kulturrelativist. Jeg er realist.
> Jeg går ind for at man står til ansvar for sit eget liv og ikke for
> andres... altså at bare fordi muslimerne er nogle klynkemikler så begynder
> jeg da ikke at kæmpe for deres sag. De er nemlig ikke svage, de klynker
> bare fordi det virker. Svage mennesker der skal hjælpes, er f.eks. den
> psykisk syge spritter nede ved Aldi, som er gået ned med flaget fordi han
> ikke har kunnet klare kravene fra samfundet eller unge, ensomme mennesker,
> der ikke kan finde venner osv.
Jeg kan ellers forsikre dig for at danmark har været lukket for invandring
temmelig mange år. Så langt de fleste der kommer til dette land er blevet
pint og tortureret og har skulle sansynliggøre dette over for
invandringsmyndighederne. Dit indlæg udviser temmelig lidt forståelse for de
mange mange tusinde muslimer som er kommet her af nød.
Det må også siges at være et temmelig hårdt anngreb mod de
intregrationsmyndigheder der sagsbehandler hver enkelt person der er kommet
til landet.
Hverken du eller jeg gør os vist nogen forestillinger om hvordan det er at
blive tortureret eller forfulgt som mange af disse mennesker er blevet det.
--
Tom
| |
Jan W Nielsen (31-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jan W Nielsen |
Dato : 31-01-06 23:48 |
|
> Jeg kan ellers forsikre dig for at danmark har været lukket for invandring
> temmelig mange år. Så langt de fleste der kommer til dette land er blevet
> pint og tortureret .
Hold nu kæft, Tom, for fa' en.
Det er langt de færreste, der er kommet til Danmark fra den tredje verden,
der er ofre i den forstand.
Og så glemmer du i ævrigt også alle de familiesammenførte gennem de senste
15 år.
Du lyder som om, du har læst for mange artikler i Politiken.....anno
1993.....
--
/Jan W Nielsen
| |
Ukendt (01-02-2006)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 01-02-06 00:14 |
|
"Jan W Nielsen" <intetsvar@farvelogtobak.dk> skrev i en meddelelse
news:43dfe8de$0$166$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> Jeg kan ellers forsikre dig for at danmark har været lukket for
>> invandring temmelig mange år. Så langt de fleste der kommer til dette
>> land er blevet pint og tortureret .
>
> Hold nu kæft, Tom, for fa' en.
Helt ærligt NEJ
> Det er langt de færreste, der er kommet til Danmark fra den tredje verden,
> der er ofre i den forstand.
Danmark har særlige regler for hvordan man kan opholdsstilladelse her i
landet.
Jeg kan ikke rigtig blive klar på om du mener at langt størstedele af de
fleste opholdstilladelser udstedes til flygtninger der IKKE er omfattet af
FN flygtningekonvension?
> Og så glemmer du i ævrigt også alle de familiesammenførte gennem de senste
> 15 år.
Nej dem glemmer jeg ikke,
> Du lyder som om, du har læst for mange artikler i Politiken.....anno
> 1993.....
Nej, jeg har famile der har siddet på samme VUC danskkursus som de
flygtninge der er kommet til landet. Har endda haft besøg og besøgt flere af
disse personer bla. irak, iran, gambia og bosnien
--
Tom
| |
N/A (01-02-2006)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 01-02-06 00:27 |
|
| |
Jan W Nielsen (01-02-2006)
| Kommentar
Fra : Jan W Nielsen |
Dato : 01-02-06 00:27 |
|
> Jeg kan ikke rigtig blive klar på om du mener at langt størstedele af de
> fleste opholdstilladelser udstedes til flygtninger der IKKE er omfattet
> af FN flygtningekonvension?
Nej - prøv nu at gøre det til en vane at læse, hvad jeg skriver..
Jeg skrev:
"Det er langt de færreste, der er kommet til Danmark fra den tredje verden,
der er ofre i den forstand."
Ofre er i denne sammenhæng torturofre eller lignende.
--
/Jan W Nielsen
| |
NS (31-01-2006)
| Kommentar
Fra : NS |
Dato : 31-01-06 23:56 |
|
Tom skrev:
> "NS" <123@123.com> skrev i en meddelelse
> news:43dfe2a0$0$15795$14726298@news.sunsite.dk...
>
>>Jan W Nielsen skrev:
>>
>>>>Næh... jeg kan ikke helt forstå hvad du mener. Det harmonerer da rimeligt
>>>>godt med Citrooën XM'er og økologi. Eller mener du fordi jeg giver dig
>>>>ret?
>>>
>>>
>>>Mest det sidste..
>>>
>>>Jeg var sikker på, at du var sådan en frelst fætter i sandaler - sådan en
>>>kulturrelativist og halalhippie, for nu at citere "Danmarks
>>>ynglingsperker" http://www.khader.dk/, som jeg i øvrigt har en god
>>>portion respekt for.
>>
>>Nej, jeg er hverken halalhippie eller kulturrelativist. Jeg er realist.
>>Jeg går ind for at man står til ansvar for sit eget liv og ikke for
>>andres... altså at bare fordi muslimerne er nogle klynkemikler så begynder
>>jeg da ikke at kæmpe for deres sag. De er nemlig ikke svage, de klynker
>>bare fordi det virker. Svage mennesker der skal hjælpes, er f.eks. den
>>psykisk syge spritter nede ved Aldi, som er gået ned med flaget fordi han
>>ikke har kunnet klare kravene fra samfundet eller unge, ensomme mennesker,
>>der ikke kan finde venner osv.
>
>
> Jeg kan ellers forsikre dig for at danmark har været lukket for invandring
> temmelig mange år. Så langt de fleste der kommer til dette land er blevet
> pint og tortureret og har skulle sansynliggøre dette over for
> invandringsmyndighederne. Dit indlæg udviser temmelig lidt forståelse for de
> mange mange tusinde muslimer som er kommet her af nød.
> Det må også siges at være et temmelig hårdt anngreb mod de
> intregrationsmyndigheder der sagsbehandler hver enkelt person der er kommet
> til landet.
Jeg snakker ikke om den enkelte muslim men om
muslimerne som gruppe. Selvfølgelig er der enkelte
svage individer, men som helhed er de den
stærkeste af alle etniske udefrakommende grupper i
Danmark.
Iøvrigt er en meget stor del af de tilkomne efter
lukningen for indvandringen kommet via
familiesammenføringer. Dvs. forældre, børn,
ægtefæller osv. og fra nye koner hentet hjem fra
hjemlandet. Disse mennesker vil jeg ikke betragte
som forfulgte, men du er da velkommen til at tro
på løgnen, hvis den gør dig glad.
Iøvrigt har jeg ikke tænkt mig at rode mere i det
emne.
> Hverken du eller jeg gør os vist nogen forestillinger om hvordan det er at
> blive tortureret eller forfulgt som mange af disse mennesker er blevet det.
Nu gider jeg som sagt ikke diskuterer
flygtningepolitik her, men jeg vil alligevel sige
en enkelt ting.
Tortur er slemt men bare fordi man har været udsat
for tortur behøver man ikke være en stakkel. Man
kan sagtens være et stærkt, selvhjulpet og glad
menneske alligevel. Hvorfor skal velfungerende
mennesker påduttes en offerrolle? Det er da ikke
for deres egen skyld i hvert fald.
NS
| |
Finn Guldmann (01-02-2006)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 01-02-06 01:39 |
|
NS skrev:
> Tortur er slemt men bare fordi man har været udsat for tortur behøver
> man ikke være en stakkel. Man kan sagtens være et stærkt, selvhjulpet og
> glad menneske alligevel. Hvorfor skal velfungerende mennesker påduttes
> en offerrolle? Det er da ikke for deres egen skyld i hvert fald.
>
Jeg kender ikke så mange indvandrer, men den eneste blandt dem jeg
kender som også er torturoffer, er faktisk den mest velfungerende, set
med danske øjne.
--
MVH Finn ...i "ny" bil; Opel Ascona 1,6 fra '86
| |
Torben E (01-02-2006)
| Kommentar
Fra : Torben E |
Dato : 01-02-06 03:02 |
|
"NS" <123@123.com> skrev i en meddelelse
news:43dfcfde$0$15791$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Yes sir! Det kan jeg lide at høre. Godt at ikke alle vil sælge ud af
> ytringsfriheden til fordel for en håndfuld arbejdspladser og nogle
> eksportkroner. De firmaer, der etablerede sig i de lande, var godt klar
> over (eller burde have været) at det er et risikoområde.
>
> NS
Subscribe
Torben E
| |
Ukendt (31-01-2006)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 31-01-06 22:24 |
|
"Jan W Nielsen" <intetsvar@farvelogtobak.dk> skrev i en meddelelse
news:43dfccd5$0$179$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> Man hører i hvert fald at du ikke skal sælge danske varer i Saudi
>> Arabien.
>
> ..og man hører måske også, at jeg sjældent er på ferier i det nordlige
> Kenya. Ingen af delene har noget intet med sagen at gøre.
Nu var det egentlig et svar på dit skriv om at "vi ikke skriver aviser til
saudi-arabien"
Men det har faktisk fået TEMMELIG MEGET med sagen at gøre da Saudi Arabien
har lavet er 100% blokade af danske mejeriprodukter og at andre virksomheder
også har store interesser i netop dette område. Så JP's tegninger er gået
hen og har gjort det til vores alles anliggende på en eller anden måde.
>> Da foregår det altså IKKE på danske premisser.
>
> Jyllands-Postens kampagne handler om ytringsfrihed i Danmark.
Ja
>> Nej men vi SKAL, læs (SKAL SKAL SKAL) tilpasse os en global verden hvis
>> vi selv ønsker at være en respekteret medspiller der.
>
> Hvis der er noget, som vi SKAL, så er det at holde tingene adskilt.
> Herhjemme gør aviserne, som dé vil. Politikerne gør, som dé vil. Og
> halvhjernene gør, som dé vil - desværre.
Ja men den sag er ikke noget "herhjemme", det er gået hen og blevet en sag
som kræver politisk indgriben nu hvor JP da fuldstændig jokker rundt i det
sammen med imamerner og de arabiske medier.
Hvis først der blev blokade af de RIGTIG store interesser vi har i
mellemøsten, så har vi på mindre end en måned ikke noget der hedder opsving
her i danmark. Det vil jeg ikke have det godt med at JP skal prøve at udrede
med en halv undskyldning
> Vi kan håbe, at den vestlige verden ved denne lejlighed kan gøre opmærksom
> på, hvordan samfundet fungerer de steder i verden, hvor der ikke er et
> diktatur ved magten.
Vi står nok temmelig alene når det kommer til stykket. Det er danmark det
her rammer og ikke så meget andet. I går faldt der ikke ET ord i tyske
tv-medier om vores sag. Så den med at vi skal betale så verden kan lære, den
har JP vist lige glemt at cleare med danmark.
> Folk kan sige, hvad de vil. Og politikerne skal ALDRIG i Danmark kunne
> lægge låg på folk, der siger, hvad de vil.
Det har man været nød til et precisere efterfølgende da grundloven giver
vide rammer. Du må f.eks ikke tale nedsættende og injourinde om andre.....er
en af de paragraffer som man har måtte tilføje. Man har også måtte lovgive
til folk der skal have tavshedpligt, såsom advokater, læger, efterretningen,
politiet osv. Ja selv journalister kan blive pålagt referatforbud eller
navneforbud i retssager.
Men ellers giver jeg dig ret så bør man ikke fra politisk side lægge låg på
folk, det er der heller ikke gjort i denne sag. JP's dømmekraft har desværre
svigtet temmelig meget i deres stædige krav på at sige hvad de vil uanset
omkostningerne
>> Ja at dømme på "de få på tv" som jeg ikke betragter som hele "palæstina",
>> så er vi enige
>
> Det er desværre ikke "de få".
>
> Og så siger jeg lige igen:
>
> Forhånelse er dårlig opførsel. Det skal alle holde sig for gode til.
Ja, og selv om den ene part ikke kan finde ud af det, så skal den anden
heller ikke fortsætte
> Voldelige trusler mod folk, der siger hvad de vil, er endnu værre.
ja
> Ytringsfriheden bør være eviggyldig.
men vi skal bruge den med respekt for andre
> Respekten bør også være eviggyldig.
ja
--
Tom
| |
Jan W Nielsen (31-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jan W Nielsen |
Dato : 31-01-06 22:39 |
|
> Men det har faktisk fået TEMMELIG MEGET med sagen at gøre da Saudi Arabien
> har lavet er 100% blokade af danske mejeriprodukter.
Har jeg ikke hørt det før..?
> Det har man været nød til et precisere efterfølgende da grundloven giver
> vide rammer. Du må f.eks ikke tale nedsættende og injourinde om andre.....
Jeg har skrevet "under ansvar for loven" så mange gange, jeg ikke længere
troede, det var nødvendigt at slide mit tastatur på..
> Ja selv journalister kan blive pålagt referatforbud eller navneforbud i
> retssager.
Tell me about it..
> Men ellers giver jeg dig ret så bør man ikke fra politisk side lægge låg
> på folk, det er der heller ikke gjort i denne sag. JP's dømmekraft har
> desværre svigtet temmelig meget i deres stædige krav på at sige hvad de
> vil uanset omkostningerne.
Skulle vi/JP blot have accepteret, at vi nok må lave satire, diskutere og
udvikle Kristendommen - men at der gjaldt helt andre regler for Islam, der
jo i forvejen ikke kan kritiseres for at undergå den store udvikling disse
år..?
---
/Jan W Nielsen
| |
Folmer Rasmussen (31-01-2006)
| Kommentar
Fra : Folmer Rasmussen |
Dato : 31-01-06 23:15 |
|
On Tue, 31 Jan 2006 22:38:43 +0100, "Jan W Nielsen"
<intetsvar@farvelogtobak.dk> wrote:
>> Men det har faktisk fået TEMMELIG MEGET med sagen at gøre da Saudi Arabien
>> har lavet er 100% blokade af danske mejeriprodukter.
>
>Har jeg ikke hørt det før..?
>
>> Det har man været nød til et precisere efterfølgende da grundloven giver
>> vide rammer. Du må f.eks ikke tale nedsættende og injourinde om andre.....
>
>Jeg har skrevet "under ansvar for loven" så mange gange, jeg ikke længere
>troede, det var nødvendigt at slide mit tastatur på..
>
>> Ja selv journalister kan blive pålagt referatforbud eller navneforbud i
>> retssager.
>
>Tell me about it..
>
>> Men ellers giver jeg dig ret så bør man ikke fra politisk side lægge låg
>> på folk, det er der heller ikke gjort i denne sag. JP's dømmekraft har
>> desværre svigtet temmelig meget i deres stædige krav på at sige hvad de
>> vil uanset omkostningerne.
>
>Skulle vi/JP blot have accepteret, at vi nok må lave satire, diskutere og
>udvikle Kristendommen - men at der gjaldt helt andre regler for Islam, der
>jo i forvejen ikke kan kritiseres for at undergå den store udvikling disse
>år..?
>--
Et eller andet sted minder Jeres (Jan og Tom) diskussion om
problemstillingen mellem højresvingende lastbiler og ligeudkørende
cyklister.
Man kan af og til komme grumme galt afsted ved at have ret.
Således kom vi topic igen.
Iøvrigt synes jeg, at I taler Jeres sag udemærket - begge to.
Det er tydeligt at den ene har principper på spil, og den anden penge.
Så kan I selv finde ud af, hvem der er hvem.
Venlig hilsen
Folmer
| |
Ukendt (31-01-2006)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 31-01-06 23:25 |
|
"Folmer Rasmussen" <folmer@rasmussen.mail.dk> skrev i en meddelelse
news:h0ovt1dtvmin9a635suk6e5bo02cs59kdb@4ax.com...
> On Tue, 31 Jan 2006 22:38:43 +0100, "Jan W Nielsen"
> <intetsvar@farvelogtobak.dk> wrote:
>
>>> Men det har faktisk fået TEMMELIG MEGET med sagen at gøre da Saudi
>>> Arabien
>>> har lavet er 100% blokade af danske mejeriprodukter.
>>
>>Har jeg ikke hørt det før..?
>>
>>> Det har man været nød til et precisere efterfølgende da grundloven giver
>>> vide rammer. Du må f.eks ikke tale nedsættende og injourinde om
>>> andre.....
>>
>>Jeg har skrevet "under ansvar for loven" så mange gange, jeg ikke længere
>>troede, det var nødvendigt at slide mit tastatur på..
>>
>>> Ja selv journalister kan blive pålagt referatforbud eller navneforbud i
>>> retssager.
>>
>>Tell me about it..
>>
>>> Men ellers giver jeg dig ret så bør man ikke fra politisk side lægge låg
>>> på folk, det er der heller ikke gjort i denne sag. JP's dømmekraft har
>>> desværre svigtet temmelig meget i deres stædige krav på at sige hvad de
>>> vil uanset omkostningerne.
>>
>>Skulle vi/JP blot have accepteret, at vi nok må lave satire, diskutere og
>>udvikle Kristendommen - men at der gjaldt helt andre regler for Islam, der
>>jo i forvejen ikke kan kritiseres for at undergå den store udvikling disse
>>år..?
>
>>--
>
> Et eller andet sted minder Jeres (Jan og Tom) diskussion om
> problemstillingen mellem højresvingende lastbiler og ligeudkørende
> cyklister.
>
> Man kan af og til komme grumme galt afsted ved at have ret.
>
> Således kom vi topic igen.
>
> Iøvrigt synes jeg, at I taler Jeres sag udemærket - begge to.
>
> Det er tydeligt at den ene har principper på spil, og den anden penge.
hehe, du har ret i noget. Jeg har dog ikke nogen penge på spil. Den
division. jeg er beskæftiget i exporterer heller ikke mere end højst 0.1%
til mellemøsten. Næh så var det værre hvis det var den budhistiske religions
der skulle "siges noget om"
--
Tom
| |
Folmer Rasmussen (31-01-2006)
| Kommentar
Fra : Folmer Rasmussen |
Dato : 31-01-06 23:37 |
|
On Tue, 31 Jan 2006 23:25:04 +0100, "Tom"
<tom_christensen(snabela)bigfoot.com> wrote:
>
>"Folmer Rasmussen" <folmer@rasmussen.mail.dk> skrev i en meddelelse
>news:h0ovt1dtvmin9a635suk6e5bo02cs59kdb@4ax.com...
>> On Tue, 31 Jan 2006 22:38:43 +0100, "Jan W Nielsen"
>> <intetsvar@farvelogtobak.dk> wrote:
>> Det er tydeligt at den ene har principper på spil, og den anden penge.
>
>hehe, du har ret i noget. Jeg har dog ikke nogen penge på spil. Den
>division. jeg er beskæftiget i exporterer heller ikke mere end højst 0.1%
>til mellemøsten. Næh så var det værre hvis det var den budhistiske religions
>der skulle "siges noget om"
>--
Jeg kalkulerede med at du var loyal/solidarisk med hele koncernen.
Buddhisterne er der ikke så meget bøvl med.
De er også meget sjovere at holde ferie hos.
Venlig hilsen
Folmer
| |
BJ (31-01-2006)
| Kommentar
Fra : BJ |
Dato : 31-01-06 23:43 |
|
"Folmer Rasmussen" <folmer@rasmussen.mail.dk> skrev i en meddelelse
news:ofpvt15km4euiqvjm0315pugfm90qij2i4@4ax.com...
KLIP
> Buddhisterne er der ikke så meget bøvl med.
Har du for resten forsøgt at sætte dig ind i buddhismen..?
> De er også meget sjovere at holde ferie hos.
Fascinerende lande og ligeså tro.
--
Bjørn J.
~~wear sunscreen~~
| |
Jan W Nielsen (01-02-2006)
| Kommentar
Fra : Jan W Nielsen |
Dato : 01-02-06 00:02 |
|
> Det er tydeligt at den ene har principper på spil, og den anden penge.
Småpenge..
Nej, spøg til side - det er fair nok at JPs projekt er kørt af sporet, og nu
må vi se, hvad vi kan gøre for at rette op igen.
Jég kan ikke bebrejde JP noget, for som sagt er der ingen, der har forudset
sagens omfang. Samtidig skal det - også i fremtiden - være i orden at sætte
Muhammed til debat på alle tænkelige måder, hvis man synes, der er en grund
til det.
Om der ér en grund, det afgør kun den, der ønsker at sætte tingene til
debat - ellers skrider ytringsfrihedens fundament igen.
Religion kommer i anden række i vores verden - det må de fatte - eller lade
være.
(Hvis de lader være, kan de drible..)
)
--
/Jan W Nielsen
| |
Ukendt (01-02-2006)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 01-02-06 00:21 |
|
"Jan W Nielsen" <intetsvar@farvelogtobak.dk> skrev i en meddelelse
news:43dfec23$0$185$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Religion kommer i anden række i vores verden - det må de fatte - eller
> lade være.
ævvv jeg husker en lille sag med en kunstner der synes det var flot at
placere et billede af jesus på sålen i nogle sommersandaler som Bilka
solgte.
Det gav da også så meget ballade fra kristne/protestanter her i landet at
bilka valgte at trække sandalerne tilbage  )
--
Tom
| |
Uffe Ravn (01-02-2006)
| Kommentar
Fra : Uffe Ravn |
Dato : 01-02-06 02:30 |
|
Tom wrote:
> ævvv jeg husker en lille sag med en kunstner der synes det var flot at
> placere et billede af jesus på sålen i nogle sommersandaler som Bilka
> solgte.
> Det gav da også så meget ballade fra kristne/protestanter her i
> landet at bilka valgte at trække sandalerne tilbage )
Ja og de fundamentalistidske kristne forlangte også kunstnerne fængslet og
henrettet, udover en statsministeriel undskyldning.
Eller husker jeg bare helt galt her?
--
Mvh Uffe Ravn
Ej blottet for ironi.
| |
Jan W Nielsen (01-02-2006)
| Kommentar
Fra : Jan W Nielsen |
Dato : 01-02-06 09:33 |
|
>> Religion kommer i anden række i vores verden - det må de fatte - eller
>> lade være.
> ævvv jeg husker en lille sag med en kunstner der synes det var flot at
> placere et billede af jesus på sålen i nogle sommersandaler som Bilka
> solgte.
Ja, og vi bør klart tage hensyn til folks følelser - uanset om det gælder
kristne, muslimer eller marsmænd.
.....men ellers igen efter min mening en sammenligning, der ikke har nogen
relevans.
Men hvis JP må sige eller skrive noget, fordi andre vil undetrykke
ytringsfriheden, så står jeg bag JP.
Sandal-motiverne havde ikke nogen vigtighed, hvorfor de ikke vejer tungere
end det almindelige hensyn til folks fornemmelser.
--
/Jan W Nielsen
| |
Jan W Nielsen (01-02-2006)
| Kommentar
Fra : Jan W Nielsen |
Dato : 01-02-06 00:27 |
|
> Jég kan ikke bebrejde JP noget, for som sagt er der ingen, der har
> forudset sagens omfang. Samtidig skal det - også i fremtiden - være i
> orden at sætte Muhammed til debat på alle tænkelige måder, hvis man synes,
> der er en grund til det.
I øvrigt..:
http://dr.dk/Nyheder/Indland/2006/01/31/232434.htm
--
/Jan W Nielsen
| |
Finn Guldmann (31-01-2006)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 31-01-06 21:04 |
|
Tom skrev:
> Ja, det har jo også været ok ind til verden blev global og danmark
> multikultural.
> Det giver pludselige nye udfordringer at få dansk skik til at passe i en
> forandret verden og hele verden ikke vil leve på danske premisser
>
Men det er ok at vi, i Danmark, skal leve på islamiske præmisser?
Er der i øvrigt nogen der er så oplyste at de kan fortælle hvor det der
'afbildnings forbud' er nævnt?
> Jeg synes at disse imamer er en skændsel for det at være dansk (som de jo i
> princippet er). At rejse ud og fortælle sandheden kunne da være ok, men at
> gå ud og fortælle at vi brænder deres koraner af på gaden, at regeringen
> står bag JP, at vi afbilleder profeten som en gris, og utallige andre
> uhyrligheder. Det håber jeg at de bliver draget til ansvar for....hvis vi da
> overhovedet har en lov der har forudset noget sådant mod danmark som
> imamerne selv er en del af.
>
Hvordan skulle de vide noget om danske forhold? De kan vel end ikke
snakke dansk?
>> Samtidig aner vi ikke en gang selv mere, vort flag er bl.a. et symbol på
>> (vor)/den kristne tro igennem korset.
> Ja, palæstinenserne pusser skoene på det kors som jesus engang bar, hver
> gang de vader på dannebog med deres sandaler. Jeg tror dog de er uvidende om
> dette.
>
Så lad os fortælle dem det, på den eneste humane måde de kan forstå;
Stop pengestrømmen.
--
MVH Finn ...i "ny" bil; Opel Ascona 1,6 fra '86
| |
Henrik Stidsen (31-01-2006)
| Kommentar
Fra : Henrik Stidsen |
Dato : 31-01-06 16:03 |
|
Tom presented the following explanation :
> Det kan så undre mig at en proffisionel skriver ikke har fået dette budskab
> igennem ved at skrive en klumme der klart og tydeligt fortæller dette. Det er
> folk deres tjener deres brød på at føre ordet.
Tjaa, hvis du ser hvad der bliver skrevet af beklagelser og
undskyldninger i disse dage og sammenligner med hvilken effekt de har
på muslimerne så tror jeg ikke på du finder en eneste skribent i verden
der kan skrive det tydeligt nok til at de fatter det...
> Ikke engang Bill Clinton har
> forstået JP budskab.
Det siger vist også mere om ham end om JP...
--
Henrik Stidsen - http://henrikstidsen.dk/
"I´m sorry for whatever I´m going to do and I swear I didn´t do any of
that stuff I did." - Rufus Riley, The Minority Report
| |
Ukendt (31-01-2006)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 31-01-06 17:28 |
|
"Henrik Stidsen" <nntpspam@hs235.dk> skrev i en meddelelse
news:mn.fbc37d613ecb73da.34878@news.hs235.dk...
> Tjaa, hvis du ser hvad der bliver skrevet af beklagelser og undskyldninger
> i disse dage og sammenligner med hvilken effekt de har på muslimerne så
> tror jeg ikke på du finder en eneste skribent i verden der kan skrive det
> tydeligt nok til at de fatter det...
Næh nu lader det til at "filteret" hos Al Ja Jiera (kan ikke stave det)
laver deres egen udgave tilpasset deres koncept.
>> Ikke engang Bill Clinton har forstået JP budskab.
>
> Det siger vist også mere om ham end om JP...
Ja, han er ikke en af de dummeste i diplomatiets kunst og kommer fra samme
verden "freedom of speach".
JP har bare forvaltet denne frihed dårligt.......
....lige som den ene mand i en stor konferende der taler i mobiltelefon mens
resten af salen irriteret venter på at han skal stoppe sin ytringsfrihed, så
foredragsholderens kan fortsætte.
--
Tom
| |
Finn Guldmann (31-01-2006)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 31-01-06 18:24 |
|
Henrik Stidsen skrev:
> Tom presented the following explanation :
>> Det kan så undre mig at en proffisionel skriver ikke har fået dette
>> budskab igennem ved at skrive en klumme der klart og tydeligt
>> fortæller dette. Det er folk deres tjener deres brød på at føre ordet.
> Tjaa, hvis du ser hvad der bliver skrevet af beklagelser og
> undskyldninger i disse dage og sammenligner med hvilken effekt de har på
> muslimerne så tror jeg ikke på du finder en eneste skribent i verden der
> kan skrive det tydeligt nok til at de fatter det...
>
Men fjern al økonomisk hjælp til dem, så skal de nok fatte at vi mener det.
--
MVH Finn ...i "ny" bil; Opel Ascona 1,6 fra '86
| |
Ukendt (31-01-2006)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 31-01-06 18:50 |
|
"Finn Guldmann" <n@a.invalid> skrev i en meddelelse
news:dro6fg$2912$1@newsbin.cybercity.dk...
> Henrik Stidsen skrev:
>> Tom presented the following explanation :
>>> Det kan så undre mig at en proffisionel skriver ikke har fået dette
>>> budskab igennem ved at skrive en klumme der klart og tydeligt fortæller
>>> dette. Det er folk deres tjener deres brød på at føre ordet.
>> Tjaa, hvis du ser hvad der bliver skrevet af beklagelser og
>> undskyldninger i disse dage og sammenligner med hvilken effekt de har på
>> muslimerne så tror jeg ikke på du finder en eneste skribent i verden der
>> kan skrive det tydeligt nok til at de fatter det...
>>
> Men fjern al økonomisk hjælp til dem, så skal de nok fatte at vi mener
> det.
Er du klar over hvor mange muslimer der findes i denne verden?
--
Tom
| |
Finn Guldmann (31-01-2006)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 31-01-06 20:56 |
|
Tom skrev:
>>>> Det kan så undre mig at en proffisionel skriver ikke har fået dette
>>>> budskab igennem ved at skrive en klumme der klart og tydeligt fortæller
>>>> dette. Det er folk deres tjener deres brød på at føre ordet.
>>> Tjaa, hvis du ser hvad der bliver skrevet af beklagelser og
>>> undskyldninger i disse dage og sammenligner med hvilken effekt de har på
>>> muslimerne så tror jeg ikke på du finder en eneste skribent i verden der
>>> kan skrive det tydeligt nok til at de fatter det...
>> Men fjern al økonomisk hjælp til dem, så skal de nok fatte at vi mener
>> det.
> Er du klar over hvor mange muslimer der findes i denne verden?
>
Nej, men de kan passende begynde med at fjerne hjælpen til dem på
Vestbredden. Det var dem der brændte vores flag af.
Og jeg er ret sikker på de nok skal forstå budskabet. Svjv lever et
flertal af dem vist på hjælp fra andre lande.
--
MVH Finn ...i "ny" bil; Opel Ascona 1,6 fra '86
| |
Emer (01-02-2006)
| Kommentar
Fra : Emer |
Dato : 01-02-06 01:17 |
|
"Finn Guldmann" <n@a.invalid> skrev i en meddelelse
news:drofco$2emh$2@newsbin.cybercity.dk...
> Nej, men de kan passende begynde med at fjerne hjælpen til dem på
> Vestbredden. Det var dem der brændte vores flag af.
Det har jeg nævnt en gang før, men igen:
- Kan I, som så højt elsker Dannebrog, forestille jer, at muhammed er for
muslimer laaangt vigtigere?
Flagafbrænding gør jer vrede, hvad så med dem?
> Og jeg er ret sikker på de nok skal forstå budskabet. Svjv lever et
> flertal af dem vist på hjælp fra andre lande.
>
Det kan du tro ej. Spørg dem, der kender virkligheden.
> --
> MVH Finn ...i "ny" bil; Opel Ascona 1,6 fra '86
Tillykke med "ny" bil
| |
Finn Guldmann (01-02-2006)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 01-02-06 04:12 |
|
Emer skrev:
>> Nej, men de kan passende begynde med at fjerne hjælpen til dem på
>> Vestbredden. Det var dem der brændte vores flag af.
> Det har jeg nævnt en gang før, men igen:
> - Kan I, som så højt elsker Dannebrog, forestille jer, at muhammed er for
> muslimer laaangt vigtigere?
> Flagafbrænding gør jer vrede, hvad så med dem?
>
Kan du så fortælle mig hvor det står at man ikke må lave de billeder?
>> Og jeg er ret sikker på de nok skal forstå budskabet. Svjv lever et
>> flertal af dem vist på hjælp fra andre lande.
> Det kan du tro ej. Spørg dem, der kender virkligheden.
>
Jeg snakker, i denne forbindelse, kun om Vestbredden
>> MVH Finn ...i "ny" bil; Opel Ascona 1,6 fra '86
> Tillykke med "ny" bil
>
Manner tak.
--
MVH Finn ...i "ny" bil; Opel Ascona 1,6 fra '86
| |
Jørgen M. Rasmussen (01-02-2006)
| Kommentar
Fra : Jørgen M. Rasmussen |
Dato : 01-02-06 08:33 |
|
"Finn Guldmann" <n@a.invalid> skrev i en meddelelse
> Kan du så fortælle mig hvor det står at man ikke må lave de billeder?
>
Det ved jeg ikke, men pga. af det omfang sagen har fået, er de
udødeliggjort, og bliver nu publiceret world wide. Samtidig har muslimer
vist hvad de står få, læs; skudt sig selv i foden.. :(.
| |
Emer (01-02-2006)
| Kommentar
Fra : Emer |
Dato : 01-02-06 09:27 |
|
"Finn Guldmann" <n@a.invalid> skrev i en meddelelse
news:drp8um$2qde$1@newsbin.cybercity.dk...
> Emer skrev:
>>> Nej, men de kan passende begynde med at fjerne hjælpen til dem på
>>> Vestbredden. Det var dem der brændte vores flag af.
>> Det har jeg nævnt en gang før, men igen:
>> - Kan I, som så højt elsker Dannebrog, forestille jer, at muhammed er
>> for muslimer laaangt vigtigere?
>> Flagafbrænding gør jer vrede, hvad så med dem?
> >
> Kan du så fortælle mig hvor det står at man ikke må lave de billeder?
I et almindeligt meneskets moral.
>
>>> Og jeg er ret sikker på de nok skal forstå budskabet. Svjv lever et
>>> flertal af dem vist på hjælp fra andre lande.
>> Det kan du tro ej. Spørg dem, der kender virkligheden.
> >
> Jeg snakker, i denne forbindelse, kun om Vestbredden
Tro mig, hvis palæstinensere skulle vælge mellem penge og Koran, så vælger
de Koranen. Er du enig?
De har en helt anden opfattelse af religion, end danskere og det skal
respekteres.
>
>>> MVH Finn ...i "ny" bil; Opel Ascona 1,6 fra '86
>> Tillykke med "ny" bil
> Manner tak.
>
> --
> MVH Finn ...i "ny" bil; Opel Ascona 1,6 fra '86
Tillykke med "ny" bil
| |
Finn Guldmann (01-02-2006)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 01-02-06 10:27 |
|
Emer skrev:
>>>> Nej, men de kan passende begynde med at fjerne hjælpen til dem på
>>>> Vestbredden. Det var dem der brændte vores flag af.
>>> Det har jeg nævnt en gang før, men igen:
>>> - Kan I, som så højt elsker Dannebrog, forestille jer, at muhammed er
>>> for muslimer laaangt vigtigere?
>>> Flagafbrænding gør jer vrede, hvad så med dem?
>> Kan du så fortælle mig hvor det står at man ikke må lave de billeder?
> I et almindeligt meneskets moral.
>
Vil det sige at det end ikke er skrevet nogen steder?
>>>> Og jeg er ret sikker på de nok skal forstå budskabet. Svjv lever et
>>>> flertal af dem vist på hjælp fra andre lande.
>>> Det kan du tro ej. Spørg dem, der kender virkligheden.
>> Jeg snakker, i denne forbindelse, kun om Vestbredden
> Tro mig, hvis palæstinensere skulle vælge mellem penge og Koran, så vælger
> de Koranen. Er du enig?
>
Den må jo så smage godt.
Og nej, jeg er ikke enig. for mig er religion et magtmiddel. Det var
biblen også for mange år siden i denne del af verden.
Når religion er noget man påtvinger andre mennesker er religion forkert.
> De har en helt anden opfattelse af religion, end danskere og det skal
> respekteres.
>
Så længe de vil respektere at jeg lever mit liv efter mine regler og de
lever deres liv efter deres regler, har jeg ingen problem med det.
Men lige nu vil de jo have at deres regler skal gælde for mig også. Vil
de så overholde min færdselslov hjemme ved dem?
--
MVH Finn ...i "ny" bil; Opel Ascona 1,6 fra '86
| |
Emer (01-02-2006)
| Kommentar
Fra : Emer |
Dato : 01-02-06 10:52 |
|
"Finn Guldmann" <n@a.invalid> skrev i en meddelelse
news:drputo$2fr$1@newsbin.cybercity.dk...
> Emer skrev:
>>>>> Nej, men de kan passende begynde med at fjerne hjælpen til dem på
>>>>> Vestbredden. Det var dem der brændte vores flag af.
>>>> Det har jeg nævnt en gang før, men igen:
>>>> - Kan I, som så højt elsker Dannebrog, forestille jer, at muhammed er
>>>> for muslimer laaangt vigtigere?
>>>> Flagafbrænding gør jer vrede, hvad så med dem?
>>> Kan du så fortælle mig hvor det står at man ikke må lave de billeder?
>> I et almindeligt meneskets moral.
> >
> Vil det sige at det end ikke er skrevet nogen steder?
Tror du, det er den eneste ting, vi anvender i vores liv, som ikke er
skrevet?
>
>>>>> Og jeg er ret sikker på de nok skal forstå budskabet. Svjv lever et
>>>>> flertal af dem vist på hjælp fra andre lande.
>>>> Det kan du tro ej. Spørg dem, der kender virkligheden.
>>> Jeg snakker, i denne forbindelse, kun om Vestbredden
>> Tro mig, hvis palæstinensere skulle vælge mellem penge og Koran, så
>> vælger de Koranen. Er du enig?
> >
> Den må jo så smage godt.
Har du hjernen i maven? Flot.
>
> Og nej, jeg er ikke enig. for mig er religion et magtmiddel. Det var
> biblen også for mange år siden i denne del af verden.
>
> Når religion er noget man påtvinger andre mennesker er religion forkert.
>
Ja ja, jeg adskiller også meget tydeligt religion fra tro. Det giver jeg
udtryk for hver gang, jeg bliver spurgt, om jeg - som polak - er katolik.
>> De har en helt anden opfattelse af religion, end danskere og det skal
>> respekteres.
> >
Ja men det var ikke dem, der startede ballade. De har kun reageret på den på
sin egen måde, d.v.s. efter sin kultur, som vi skal respektere. Og - jeg
gentager - det var ikke dem, der startede.
> Så længe de vil respektere at jeg lever mit liv efter mine regler og de
> lever deres liv efter deres regler, har jeg ingen problem med det.
>
> Men lige nu vil de jo have at deres regler skal gælde for mig også. Vil de
> så overholde min færdselslov hjemme ved dem?
Det kan altid vendes om og det er stadigvæk Danmark (JP), der viste mangel
på forståelse af andres regler.
Og - generelt - så mener jeg, at danskere mangler lidt spænding. I er vrede
på alt og alle. Nu har I bare fundet et offer.
Mange hilsener til alle debatører
Marek Rebacz
humanist af naturen
>
> --
> MVH Finn ...i "ny" bil; Opel Ascona 1,6 fra '86
| |
Finn Guldmann (01-02-2006)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 01-02-06 14:52 |
|
Emer skrev:
>>>>>> Nej, men de kan passende begynde med at fjerne hjælpen til dem på
>>>>>> Vestbredden. Det var dem der brændte vores flag af.
>>>>> Det har jeg nævnt en gang før, men igen:
>>>>> - Kan I, som så højt elsker Dannebrog, forestille jer, at muhammed er
>>>>> for muslimer laaangt vigtigere?
>>>>> Flagafbrænding gør jer vrede, hvad så med dem?
>>>> Kan du så fortælle mig hvor det står at man ikke må lave de billeder?
>>> I et almindeligt meneskets moral.
>> Vil det sige at det end ikke er skrevet nogen steder?
> Tror du, det er den eneste ting, vi anvender i vores liv, som ikke er
> skrevet?
>
Nej, men med den råben op om det må det simpelthen være skrevet er sted,
ellers vil jeg sige det er en fis i en hornlygte.
Jeg kan ikke tro at arabere er så naive at de kan forlange sagen for
sikkerhedsrådet fordi en dansk avis ikke har overholdt en arabisk kutyme.
>>>>> Det kan du tro ej. Spørg dem, der kender virkligheden.
>>>> Jeg snakker, i denne forbindelse, kun om Vestbredden
>>> Tro mig, hvis palæstinensere skulle vælge mellem penge og Koran, så
>>> vælger de Koranen. Er du enig?
>> Den må jo så smage godt.
> Har du hjernen i maven? Flot.
>
Kan islamiske religiøse skrifter da give mad på bordet? (Udover til dem
der tager sig betalt for at fortolke dem.)
>> Og nej, jeg er ikke enig. for mig er religion et magtmiddel. Det var
>> biblen også for mange år siden i denne del af verden.
>> Når religion er noget man påtvinger andre mennesker er religion forkert.
> Ja ja, jeg adskiller også meget tydeligt religion fra tro. Det giver jeg
> udtryk for hver gang, jeg bliver spurgt, om jeg - som polak - er katolik.
>
Så bliver du lige nødt til at forklare mig forskellen på en religion og
en tro.
>>> De har en helt anden opfattelse af religion, end danskere og det skal
>>> respekteres.
> Ja men det var ikke dem, der startede ballade. De har kun reageret på den på
> sin egen måde, d.v.s. efter sin kultur, som vi skal respektere. Og - jeg
> gentager - det var ikke dem, der startede.
>> Så længe de vil respektere at jeg lever mit liv efter mine regler og de
>> lever deres liv efter deres regler, har jeg ingen problem med det.
>> Men lige nu vil de jo have at deres regler skal gælde for mig også. Vil de
>> så overholde min færdselslov hjemme ved dem?
>
Vi skal altså respektere dem men de behøver ikke at respektere os, for
deres er religion, vores er blot lovgivning?
> Det kan altid vendes om og det er stadigvæk Danmark (JP), der viste mangel
> på forståelse af andres regler.
>
Det med manglende forståelse er da vist gensidigt.
Men jeg kan da godt se at for en diktator med uindskrænket magt kan det
være svært at indse at ikke alle lande har det sådan.
> Og - generelt - så mener jeg, at danskere mangler lidt spænding. I er vrede
> på alt og alle. Nu har I bare fundet et offer.
>
Til mig at se er det da vist os der er offeret. Vi bliver hængt ud fordi
vi ikke efterlever en anden religions kutymer.
> Mange hilsener til alle debatører
>
> Marek Rebacz
> humanist af naturen
>> --
>> MVH Finn ...i "ny" bil; Opel Ascona 1,6 fra '86
>
>
--
MVH Finn ...i "ny" bil; Opel Ascona 1,6 fra '86
| |
Emer (02-02-2006)
| Kommentar
Fra : Emer |
Dato : 02-02-06 01:14 |
|
"Finn Guldmann" <n@a.invalid> skrev i en meddelelse
news:drqeei$bhd$1@newsbin.cybercity.dk...
>> Ja ja, jeg adskiller også meget tydeligt religion fra tro. Det giver jeg
>> udtryk for hver gang, jeg bliver spurgt, om jeg - som polak - er katolik.
>>
> Så bliver du lige nødt til at forklare mig forskellen på en religion og en
> tro.
Er det rigtigt? Det vil jeg venligst bede dig om at bekræfte - helt
seriøst!
> Det med manglende forståelse er da vist gensidigt.
Tja... lad os så fortsætte. Hvem holder det her ud længere...?
Marek Rebacz
humanist af naturen
| |
Finn Guldmann (02-02-2006)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 02-02-06 03:31 |
|
Emer skrev:
>>> Ja ja, jeg adskiller også meget tydeligt religion fra tro. Det giver jeg
>>> udtryk for hver gang, jeg bliver spurgt, om jeg - som polak - er katolik.
>> Så bliver du lige nødt til at forklare mig forskellen på en religion og en
>> tro.
> Er det rigtigt? Det vil jeg venligst bede dig om at bekræfte - helt
> seriøst!
>
Det kan godt være den der med "den danske sprog er en svær en", men der
er forskel på "at tro" og "en tro".
>> Det med manglende forståelse er da vist gensidigt.
> Tja... lad os så fortsætte. Hvem holder det her ud længere...?
>
Det har så vist sig, siden denne tråd startede, at problem nr. et hedder
'Abu Laban'. Så løsning nr et må jo så være at sætte en stopper for hans
dobbeltspil, f.eks. ved at fremsende de nødvendige oplysninger om det
til hans arabiske kontakter på en måde så de forstår at han er ude i hampen.
--
MVH Finn ...i "ny" bil; Opel Ascona 1,6 fra '86
| |
Jan W Nielsen (01-02-2006)
| Kommentar
Fra : Jan W Nielsen |
Dato : 01-02-06 15:41 |
|
> Det kan altid vendes om og det er stadigvæk Danmark (JP), der viste mangel
> på forståelse af andres regler.
I Danmark - og i resten af den demokratiske og vestlige verden - gælder
menneskerettighederne - når ørkentramperne ikke kan finde ud af det, er det
ikke vores skyld - groft sagt.
> Og - generelt - så mener jeg, at danskere mangler lidt spænding. I er
> vrede på alt og alle. Nu har I bare fundet et offer.
Vor Herre bevare os - jeg synes da, du skulle tejse hjem til Polen, hvis vi
sådan nogle grimme mennesker. Jég gad personligt ikke at bo et sted, hvor
samfundet var så plumråddent.
> humanist af naturen
*ROFL*
--
/Jan W Nielsen
| |
BJ (01-02-2006)
| Kommentar
Fra : BJ |
Dato : 01-02-06 16:57 |
|
"Jan W Nielsen" <intetsvar@farvelogtobak.dk> skrev i en meddelelse
news:43e0c817$1$195$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
KLIP
>> Det kan altid vendes om og det er stadigvæk Danmark (JP), der viste
>> mangel på forståelse af andres regler.
>
> I Danmark - og i resten af den demokratiske og vestlige verden - gælder
> menneskerettighederne - når ørkentramperne ikke kan finde ud af det, er
> det ikke vores skyld - groft sagt.
Nu kan jeg bedre forstå Lillepigens (Helle T.) råben op.
Hun havde regnet med, "moderpartiet" var faldet på knæ og ændre loven:
http://www.jp.dk/udland/artikel:aid=3530736/
Bortset fra det, så strømmer sympatitilkendegivelser ind fra alle steder i
verden:
http://www.jp.dk/udland/artikel:aid=3530562/
http://www.jp.dk/udland/artikel:aid=3530676/
http://www.jp.dk/udland/artikel:aiid=3530562:img=P/
Bortset fra det, kan pressen godt i fremtiden fare med lidt mere omtanke og
pli..;)
--
Bjørn J.
~~wear sunscreen~~
| |
Jan W Nielsen (01-02-2006)
| Kommentar
Fra : Jan W Nielsen |
Dato : 01-02-06 18:10 |
|
> Bortset fra det, så strømmer sympatitilkendegivelser ind fra alle steder i
> verden:
Sådan - det manglede fandme også bare..
Jeg hæfter mig særligt ved disse citater, der jo er 110 procent på linie med
min egen holdning:
"Journalister og aviser er til for at beskytte ytringsfriheden. Ellers burde
vi lave noget andet." siger generaldirektøren for France Soir, Eric Fauveau.
Chefredaktør Serge Faubert siger: "Nej, vi undskylder aldrig, at vi har
frihed til at tale, til at tænke og til at tro," og han forarges over, at
lande, hvor ingen har ytringsfrihed, skulle forsøge at påvirke forholdene i
et demokratisk land, der ligger udenfor deres område.
Det er smukt sagt.
--
/Jan W Nielsen
| |
Emer (02-02-2006)
| Kommentar
Fra : Emer |
Dato : 02-02-06 01:35 |
|
"Jan W Nielsen" <intetsvar@farvelogtobak.dk> skrev i en meddelelse
news:43e0c817$1$195$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> Vor Herre bevare os - jeg synes da, du skulle tejse hjem til Polen, hvis
> vi sådan nogle grimme mennesker. Jég gad personligt ikke at bo et sted,
> hvor samfundet var så plumråddent.
Det har jeg ikke sagt om den danske befolkning, for jeg ved (af egen
erfaring), at der findes utrolig mange skide kloge mennesker her i landet.
Det undrer mig bare at folk, som dig - med mod til at tage stilling i så
alvorlig en debat - kommer med denne slags forslag. Nej mand, det er jeg alt
for gammel til. Jeg har boet her i landet i over 20 år og derfor tror på, at
de kloge hoveder vinder.
>
>> humanist af naturen
>
> *ROFL*
????????
| |
Jan W Nielsen (02-02-2006)
| Kommentar
Fra : Jan W Nielsen |
Dato : 02-02-06 07:40 |
|
>> Vor Herre bevare os - jeg synes da, du skulle tejse hjem til Polen, hvis
>> vi sådan nogle grimme mennesker. Jég gad personligt ikke at bo et sted,
>> hvor samfundet var så plumråddent.
> Det har jeg ikke sagt om den danske befolkning, for jeg ved (af egen
> erfaring), at der findes utrolig mange skide kloge mennesker her i landet.
Ok - så må jeg have misforstået dig, for jeg troede, du talte om den danske
befolkning generelt, da du skrev følgende:
"Og - generelt - så mener jeg, at danskere [...] er vrede på alt og alle. Nu
har I bare fundet et offer."
Jeg synes, det lød meget ubehageligt, og personligt kunne jég ikke leve i et
samfund, jeg ikke var vokset op i, hvis jeg havde den opfattelse af de
mennesker, der udgjorde flertallet i det pågældende samfund.
> Det undrer mig bare at folk, som dig - med mod til at tage stilling i så
> alvorlig en debat - kommer med denne slags forslag.
Jeg synes, det logiske ræsonnement er helt klart - og det er, som jeg her
lægger det frem. Som sagt gad jeg ikke selv bo i et land, hvis befolkning er
fyldt med vrede i forhold til alt omkring dem - og som leder efter ofre, som
de kan være ubehagelige overfor.
Tilsyneladende har jeg helt misforstået dig - men du ved du da, hvordan jeg
selv ville have det, hvis jég havde en opfattelse, som den jég troede, dú
havde.
--
/Jan W Nielsen
| |
jan@stevns.net (01-02-2006)
| Kommentar
Fra : jan@stevns.net |
Dato : 01-02-06 18:05 |
|
"Emer" <emerFJERN@FJERNcity.dk> skrev :
>Ja men det var ikke dem, der startede ballade. De har kun reageret på den på
>sin egen måde, d.v.s. efter sin kultur, som vi skal respektere. Og - jeg
>gentager - det var ikke dem, der startede.
Øehhh - nej ! Vi *skal* ikke respektere deres kultur, men respektere
at de har en anden kultur - der er fanden til forskel på de 2 ting.
>Og - generelt - så mener jeg, at danskere mangler lidt spænding. I er vrede
>på alt og alle. Nu har I bare fundet et offer.
I er vrede ? Det er noget vrøvl, der totalt mangler grundlag
En dansk avis bestemmer ikke hvad folk skal mene, i stærk modsætning
til visse religioner
--
jan@stevns.net
Boykot af danske varer -. javel ja .... hvorfor er
bistanden så undtaget? tsk tsk tsk
| |
Jan W Nielsen (01-02-2006)
| Kommentar
Fra : Jan W Nielsen |
Dato : 01-02-06 18:18 |
|
> Øehhh - nej ! Vi *skal* ikke respektere deres kultur, men respektere
> at de har en anden kultur - der er fanden til forskel på de 2 ting.
Det er en af de mest præcise ting, der er sagt i denne tråd.
*applaus*
--
/Jan W Nielsen
| |
jan@stevns.net (01-02-2006)
| Kommentar
Fra : jan@stevns.net |
Dato : 01-02-06 19:04 |
|
"Jan W Nielsen" <intetsvar@farvelogtobak.dk> skrev :
>Det er en af de mest præcise ting, der er sagt i denne tråd.
>*applaus*
Takker ;)
Vil du tro mig, når jeg fortæller jeg snart har fået siddesår på mine
hænder ?
Der er sagt så mange usandheder fra visse elementers side i denne sag,
at de fleste sko, er blevet til snabelsko
--
jan@stevns.net
Boykot af danske varer -. javel ja .... hvorfor er
bistanden så undtaget? tsk tsk tsk
| |
Jan W Nielsen (01-02-2006)
| Kommentar
Fra : Jan W Nielsen |
Dato : 01-02-06 19:09 |
|
> Der er sagt så mange usandheder fra visse elementers side i denne sag,
> at de fleste sko, er blevet til snabelsko
*ROFL*
--
/Jan W Nielsen
| |
BJ (01-02-2006)
| Kommentar
Fra : BJ |
Dato : 01-02-06 19:29 |
|
"Jan W Nielsen" <intetsvar@farvelogtobak.dk> skrev i en meddelelse
news:43e0f8e7$0$99993$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
KLIP
>> Der er sagt så mange usandheder fra visse elementers side i denne sag,
>> at de fleste sko, er blevet til snabelsko
>
> *ROFL*
Man kan måske endda sige, de er heldig ikke at gå rundt i eks. Frankrig.
--
Bjørn J.
~~wear sunscreen~~
| |
BJ (01-02-2006)
| Kommentar
Fra : BJ |
Dato : 01-02-06 19:28 |
|
<jan@stevns.net> skrev i en meddelelse
news:eut1u1p32srse6remc0i5a36jkj9jbk2qo@dtext.news.tele.dk...
KLIP
> Vil du tro mig, når jeg fortæller jeg snart har fået siddesår på mine
> hænder ?
>
> Der er sagt så mange usandheder fra visse elementers side i denne sag,
> at de fleste sko, er blevet til snabelsko
Den egenskab at ligge i baghjul og fra den position have holdninger,
besidder mange danskere jo, specielt når der skal ydes bidrag til en debat.
Mon vi nogensinde vil evne at se ud over egen næsetip.
--
Bjørn J.
~~wear sunscreen~~
| |
jan@stevns.net (01-02-2006)
| Kommentar
Fra : jan@stevns.net |
Dato : 01-02-06 19:38 |
|
"BJ" <dkfritidbilSL@ETsurfpost.dk> skrev :
>Den egenskab at ligge i baghjul og fra den position have holdninger,
>besidder mange danskere jo, specielt når der skal ydes bidrag til en debat.
Nu fisker du vist i rørte vande ;)
>Mon vi nogensinde vil evne at se ud over egen næsetip.
Så er det man må sige - hvem er vi ?
--
jan@stevns.net
Boykot af danske varer -. javel ja .... hvorfor er
bistanden så undtaget? tsk tsk tsk
| |
BJ (01-02-2006)
| Kommentar
Fra : BJ |
Dato : 01-02-06 19:42 |
|
<jan@stevns.net> skrev i en meddelelse
news:ivv1u1ld2g1b4qsnik7j5qljt2m6bkks4l@dtext.news.tele.dk...
KLIP
>>Den egenskab at ligge i baghjul og fra den position have holdninger,
>>besidder mange danskere jo, specielt når der skal ydes bidrag til en
>>debat.
>
> Nu fisker du vist i rørte vande ;)
Det tror jeg ikke og har heller ikke siddet på mine hænder.
>>Mon vi nogensinde vil evne at se ud over egen næsetip.
>
> Så er det man må sige - hvem er vi ?
Os alle danske danskere i Danmark.
--
Bjørn J.
~~wear sunscreen~~
| |
jan@stevns.net (01-02-2006)
| Kommentar
Fra : jan@stevns.net |
Dato : 01-02-06 19:44 |
|
"BJ" <dkfritidbilSL@ETsurfpost.dk> skrev :
>Os alle danske danskere i Danmark.
Det svar er alt for nemt, og misvisende
--
jan@stevns.net
Boykot af danske varer -. javel ja .... hvorfor er
bistanden så undtaget? tsk tsk tsk
| |
BJ (01-02-2006)
| Kommentar
Fra : BJ |
Dato : 01-02-06 19:46 |
|
<jan@stevns.net> skrev i en meddelelse
news:8a02u157dqh1nelfhopr9v53vtmuu3rk45@dtext.news.tele.dk...
KLIP
>>Os alle danske danskere i Danmark.
>
> Det svar er alt for nemt, og misvisende
Forklar venligst hvad du mener med 'nemt' og 'misvisende'..?
--
Bjørn J.
~~wear sunscreen~~
| |
jan@stevns.net (01-02-2006)
| Kommentar
Fra : jan@stevns.net |
Dato : 01-02-06 20:01 |
|
"BJ" <dkfritidbilSL@ETsurfpost.dk> skrev :
>Forklar venligst hvad du mener med 'nemt' og 'misvisende'..?
Det skærer jo alle over en kam, hvilket langtfra ikke er tilfældet
--
jan@stevns.net
Boykot af danske varer -. javel ja .... hvorfor er
bistanden så undtaget? tsk tsk tsk
| |
BJ (01-02-2006)
| Kommentar
Fra : BJ |
Dato : 01-02-06 20:03 |
|
<jan@stevns.net> skrev i en meddelelse
news:u912u15doumi9neh0k7g447ea1l7kv687o@dtext.news.tele.dk...
KLIP
>>Forklar venligst hvad du mener med 'nemt' og 'misvisende'..?
>
> Det skærer jo alle over en kam, hvilket langtfra ikke er tilfældet
Da næsetipseerne ligger i omegnen af 80 til 90%, finder jeg det meget
opportunt, men bevares man kan ikke skære alle 100% over én kam.
--
Bjørn J.
~~wear sunscreen~~
| |
BJ (01-02-2006)
| Kommentar
Fra : BJ |
Dato : 01-02-06 20:19 |
|
"BJ" <dkfritidbilSL@ETsurfpost.dk> skrev i en meddelelse
news:43e105ff$0$2111$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
KLIP
>>>Forklar venligst hvad du mener med 'nemt' og 'misvisende'..?
>>
>> Det skærer jo alle over en kam, hvilket langtfra ikke er tilfældet
>
> Da næsetipseerne ligger i omegnen af 80 til 90%, finder jeg det meget
> opportunt, men bevares man kan ikke skære alle 100% over én kam.
Hvad bliver i øvrigt det næste, vi skal forære væk, fordi vi med vor
ytringsfrihed, samt give i folkegave, når vi kommer til at træde fremmede
landes befolkninger over tæerne..?..:
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2006/02/01/112135.htm
--
Bjørn J.
~~wear sunscreen~~
| |
BJ (01-02-2006)
| Kommentar
Fra : BJ |
Dato : 01-02-06 20:22 |
|
"BJ" <dkfritidbilSL@ETsurfpost.dk> skrev i en meddelelse
news:43e105ff$0$2111$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
KLIP
>>>Forklar venligst hvad du mener med 'nemt' og 'misvisende'..?
>>
>> Det skærer jo alle over en kam, hvilket langtfra ikke er tilfældet
>
> Da næsetipseerne ligger i omegnen af 80 til 90%, finder jeg det meget
> opportunt, men bevares man kan ikke skære alle 100% over én kam.
Hvad bliver i øvrigt det næste, vi skal forære væk samt give i folkegave,
når vi med vor
ytringsfrihed kommer til at træde fremmede landes befolkninger over
tæerne..?..:
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2006/02/01/112135.htm
--
Bjørn J.
~~wear sunscreen~~
| |
jan@stevns.net (01-02-2006)
| Kommentar
Fra : jan@stevns.net |
Dato : 01-02-06 20:28 |
|
"BJ" <dkfritidbilSL@ETsurfpost.dk> skrev :
>Hvad bliver i øvrigt det næste, vi skal forære væk samt give i folkegave,
>når vi med vor
>ytringsfrihed kommer til at træde fremmede landes befolkninger over
>tæerne..?..:
JEg tror han (Pundik) fik harpen i den gale hals, med den udtalelse om
at forære dem en moske .....
Selvklart, skal de have lov at have en sådan, men som vi, må de sgu'
selv vride muldvarpen - eller bede deres "vejledere" om penge
Og skal vi så snart humme debatten ud af denne gruppe alle sammen ?
(jeg ved godt jeg selv .............. og så videre ;)
--
jan@stevns.net
Boykot af danske varer -. javel ja .... hvorfor er
bistanden så undtaget? tsk tsk tsk
| |
BJ (01-02-2006)
| Kommentar
Fra : BJ |
Dato : 01-02-06 20:31 |
|
<jan@stevns.net> skrev i en meddelelse
news:3p22u155i6p2jsbe2f4h8n1tgrl04ikhpv@dtext.news.tele.dk...
KLIP
> JEg tror han (Pundik) fik harpen i den gale hals, med den udtalelse om
> at forære dem en moske .....
Når jeg læser artiklen, har han også Københavns nye imperator Dame Ritt med
på "holdet", dog uden hun mener byen skal donere grunden mv..;)
> Selvklart, skal de have lov at have en sådan, men som vi, må de sgu'
> selv vride muldvarpen - eller bede deres "vejledere" om penge
Naturligvis og sikkert også (burde) kunne få favorable lån til samme.
> Og skal vi så snart humme debatten ud af denne gruppe alle sammen ?
Lad dette vær min sidste bemærkning ad..:)
> (jeg ved godt jeg selv .............. og så videre ;)
Jow, jow..
--
Bjørn J.
~~wear sunscreen~~
| |
jan@stevns.net (01-02-2006)
| Kommentar
Fra : jan@stevns.net |
Dato : 01-02-06 07:37 |
|
"Emer" <emerFJERN@FJERNcity.dk> skrev :
>Flagafbrænding gør jer vrede, hvad så med dem?
Det er da nemt nok at forstå de føler sig forurettet, men deres
reaktion er ret infatil
--
jan@stevns.net
Boykot af danske varer -. javel ja .... hvorfor er
bistanden så undtaget? tsk tsk tsk
| |
Emer (01-02-2006)
| Kommentar
Fra : Emer |
Dato : 01-02-06 09:32 |
|
<jan@stevns.net> skrev i en meddelelse
news:mml0u1te65cirqrsg6cirk39ggt6kgsvc3@dtext.news.tele.dk...
> "Emer" <emerFJERN@FJERNcity.dk> skrev :
>
>>Flagafbrænding gør jer vrede, hvad så med dem?
>
> Det er da nemt nok at forstå de føler sig forurettet, men deres
> reaktion er ret infatil
Hvad så med den danske reaktion (AFR og JP)? Man har slet ikke tænkt om
konsekvenser, ind til der kom pengene på tale. Hvor er moralen? Hvor er den
kristne tro, danskere undskylder sig med, når de kritiserer muslimernes
tilstedeværelse i Danmark.
Med mindre den enste tro i Danmark er tro på penge og guds tempel hedder
Bilka...
>
>
> --
> jan@stevns.net
>
> Boykot af danske varer -. javel ja .... hvorfor er
> bistanden så undtaget? tsk tsk tsk
| |
Jan W Nielsen (01-02-2006)
| Kommentar
Fra : Jan W Nielsen |
Dato : 01-02-06 15:37 |
|
>> Det er da nemt nok at forstå de føler sig forurettet, men deres
>> reaktion er ret infatil
> Hvad så med den danske reaktion (AFR og JP)? Man har slet ikke tænkt om
> konsekvenser, ind til der kom pengene på tale.
Øh, hvad..?
Jyllands-Posten har villet opnå den konsekvens, at alle - under ansvar for
loven - kunne sige alt om alting.
Hvilke andre konsekvenser, mener du, de skulle have tænkt på..?
> Med mindre den enste tro i Danmark er tro på penge og guds tempel hedder
> Bilka...
God økonomi er ikke en religion - det er en målbar og mærkbar størrelse.
Her i Danmark mærker det ved, at vi sender penge til underudviklede lande -
og de underudviklede lande mærker det ved, at vi hjælper dem.
--
/Jan W Nielsen
| |
Emer (02-02-2006)
| Kommentar
Fra : Emer |
Dato : 02-02-06 01:28 |
|
"Jan W Nielsen" <intetsvar@farvelogtobak.dk> skrev i en meddelelse
news:43e0c817$0$195$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>> Det er da nemt nok at forstå de føler sig forurettet, men deres
>>> reaktion er ret infatil
>
>> Hvad så med den danske reaktion (AFR og JP)? Man har slet ikke tænkt om
>> konsekvenser, ind til der kom pengene på tale.
>
> Øh, hvad..?
>
> Jyllands-Posten har villet opnå den konsekvens, at alle - under ansvar for
> loven - kunne sige alt om alting.
>
> Hvilke andre konsekvenser, mener du, de skulle have tænkt på..?
Det der med boykot f.eks. Men du kender jo forløbet fra de sidste tider,
også i Europa.
Please, fortolk det ikke som opfordring til terror. Som skrevet før, er jeg
en pacifist og al slags fysiske handlinger ved løsning af konflikter afviser
jeg klart. Men hvad skal Danmark gøre, hvis pludselig begynder fojl på
gaderne dø af bomber, brande eller skud? Hvem har brug for det? Nu snakker
jeg om min families og og de nærmestes sikkerhed.
> Her i Danmark mærker det ved, at vi sender penge til underudviklede
> lande - og de underudviklede lande mærker det ved, at vi hjælper dem.
Dette problem kender du kun fra medierne. Har du lyst, kontakt mig privat
via e-mail, så kan jeg forklare dig, hvad dansk bistand til u-lande drejer
sig om. Jeg kender virkeligheden, som ex-projektkoordinator i
miljø-branchen.
> --
> /Jan W Nielsen
>
| |
Jan W Nielsen (02-02-2006)
| Kommentar
Fra : Jan W Nielsen |
Dato : 02-02-06 07:45 |
|
> Men hvad skal Danmark gøre, hvis pludselig begynder fojl på gaderne dø af
> bomber, brande eller skud? Hvem har brug for det? Nu snakker jeg om min
> families og og de nærmestes sikkerhed.
Det er der ingen, der har brug for - og det ville være ganske frygteligt.
Men vi må formode, at der ikke er folk, der er sindssyge nok til at udføre
den slags handlinger mod et åbent og venligt folk, der alene benytter sig af
ytringsfriheden i deres eget land - som den har gjort i mange andre
forhold - herunder debatten omkring de kristnes egen profet - Jesus.
>> Her i Danmark mærker det ved, at vi sender penge til underudviklede
>> lande - og de underudviklede lande mærker det ved, at vi hjælper dem.
> Dette problem kender du kun fra medierne.
Hvilket problem..?
> Har du lyst, kontakt mig privat via e-mail, så kan jeg forklare dig, hvad
> dansk bistand til u-lande drejer sig om.
Tak for dit tilbud - det er venligt - men jeg vil helst holde debatten her i
gruppen..
--
/Jan W Nielsen
| |
jan@stevns.net (01-02-2006)
| Kommentar
Fra : jan@stevns.net |
Dato : 01-02-06 18:08 |
|
"Emer" <emerFJERN@FJERNcity.dk> skrev :
>Med mindre den enste tro i Danmark er tro på penge og guds tempel hedder
>Bilka...
Aner der ikke - jeg handler ikke i Bilka ;)
Er det virkeligt så svært for dig, at hitte ud af at folk evner at
finde på noget at tro, helt af sig selv, og ikke behøver nogen til at
"vejlede" dem ?
--
jan@stevns.net
Boykot af danske varer -. javel ja .... hvorfor er
bistanden så undtaget? tsk tsk tsk
| |
jan@stevns.net (01-02-2006)
| Kommentar
Fra : jan@stevns.net |
Dato : 01-02-06 07:35 |
|
"Tom" <tom_christensen(snabela)bigfoot.com> skrev :
>Mohammed med en bombe så han ligner en terrorist.....men behøver jo ikke
>bruge pennen som sværd og starte nye krige som denne verden har set alt for
>mange af.
Så længe der er forskellige religioner til, vil der være krige ;(
At appelsinen i turbanen synes at illustrere noget med terrosrisme,
kan måske ligge i at nok er ikke alle muslimer terrorister, men
desværre har det jo vist sig at alle (*!) terrorister er muslimer
Folk flest har så behageligt glemt alle de andre sindssyge
terrorister, som tyske, italienske, og diverse andre
--
jan@stevns.net
Boykot af danske varer -. javel ja .... hvorfor er
bistanden så undtaget? tsk tsk tsk
| |
Brian (31-01-2006)
| Kommentar
Fra : Brian |
Dato : 31-01-06 15:41 |
|
Jan W Nielsen wrote:
> Jyllands-Posten trak stregen - og i stedet for at pege fingre af dem,
> der træder i karakter for vores alle sammens værdier - så skulle man
> tage at støtte dem.
For en gangs skyld er jeg enig med dig.
Denne sag er kørt helt af sporet pga. de tosser der tog en tur til de
varme lande, for at fortælle om de slemme danskere. Som Abu Laban
selv sagde, er det sandheden + moms de spreder omkring sig.
Hvis det kommer frem at de har smurt tykt på, ligesom ham gutten
i TV2 nyhederne der sagde til de arabiske medier, at det dagligt blev
trykket billeder af Profeten, så burde de sættes på et fly hjem til
deres respektive hjemland.
/Brian
| |
Jan W Nielsen (31-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jan W Nielsen |
Dato : 31-01-06 16:05 |
|
> For en gangs skyld er jeg enig med dig.
Godt - så er du jo på rette spor denne gang.. ))
> Hvis det kommer frem at de har smurt tykt på, ligesom ham gutten
> i TV2 nyhederne der sagde til de arabiske medier, at det dagligt blev
> trykket billeder af Profeten, så burde de sættes på et fly hjem til
> deres respektive hjemland.
Absolut.
--
/Jan W Nielsen
| |
Michael Kirkegaard (29-01-2006)
| Kommentar
Fra : Michael Kirkegaard |
Dato : 29-01-06 20:32 |
|
"Thomas H." <thhedkFjerndetteforpokker@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:43dd1666$0$78281$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
> Hold KÆFT hvor er jeg dog træt, af de rablende gale mennesker i
> mellemøsten, hvis de prøver at vise at deres kultur og tankegang er total
> uforenelig med vestens, er det lykkedes, de behøver ikke bevise det med
> selvmordsaktioner i København, tak!
>
> ...var det ikke på tide at danskere boykottede alt hvad der kom fra
> mellemøsten???
> Hvilke benzinselskaber bruger benzin derfra, er det dem alle, eller kan vi
> tanke på DK ?
>
>
> --
> Thomas H. - www.thhe.dk
>
Ræs du bare over i dk.politik med det der.
Der er de allerede igang.
| |
Thomas H. (29-01-2006)
| Kommentar
Fra : Thomas H. |
Dato : 29-01-06 20:35 |
|
"Michael Kirkegaard" <flirtinggoose@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:43dd182f$0$67257$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> Ræs du bare over i dk.politik med det der.
> Der er de allerede igang.
Nej jeg vil da ej!
| |
KT (31-01-2006)
| Kommentar
Fra : KT |
Dato : 31-01-06 09:02 |
|
"Thomas H." <thhedkFjerndetteforpokker@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:43dd18de$1$78281$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
> "Michael Kirkegaard" <flirtinggoose@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:43dd182f$0$67257$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
>> Ræs du bare over i dk.politik med det der.
>> Der er de allerede igang.
>
> Nej jeg vil da ej!
>
Bravo - lqd dig ikke kyse til at lade andre bestemme hvor debatten skal
føres
Knud
| |
JS (31-01-2006)
| Kommentar
Fra : JS |
Dato : 31-01-06 15:19 |
|
KT wrote:
> "Thomas H." <thhedkFjerndetteforpokker@gmail.com> skrev i en
> meddelelse news:43dd18de$1$78281$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>
>> "Michael Kirkegaard" <flirtinggoose@hotmail.com> skrev i en
>> meddelelse news:43dd182f$0$67257$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>
>>> Ræs du bare over i dk.politik med det der.
>>> Der er de allerede igang.
>>
>> Nej jeg vil da ej!
>>
>
> Bravo - lqd dig ikke kyse til at lade andre bestemme hvor debatten
> skal føres
Har du være ved numerolog eller hvad er årsagen til navneforandringen?
| |
Henrik B. (29-01-2006)
| Kommentar
Fra : Henrik B. |
Dato : 29-01-06 20:57 |
|
"Thomas H." <thhedkFjerndetteforpokker@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:43dd1666$0$78281$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
> Hold KÆFT hvor er jeg dog træt, af de rablende gale mennesker i
> mellemøsten, hvis de prøver at vise at deres kultur og tankegang er total
> uforenelig med vestens, er det lykkedes, de behøver ikke bevise det med
> selvmordsaktioner i København, tak!
>
> ...var det ikke på tide at danskere boykottede alt hvad der kom fra
> mellemøsten???
> Hvilke benzinselskaber bruger benzin derfra, er det dem alle, eller kan vi
> tanke på DK ?
Q8 er det eneste Mellemøstlige selskab der opererer direkte i Danmark.
DK/OK f.eks. får alt deres benzin/olie sejlet hertil fra Norge, Sverige og
England. Hvor råolien så kommer fra dér, tør jeg ikke gætte på...
--
-----------------------------------
Dyrlægebiler - Det intelligente valg
| |
Thomas H. (29-01-2006)
| Kommentar
Fra : Thomas H. |
Dato : 29-01-06 21:18 |
|
"Henrik B." <saab@_NOSPAM_tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:43dd1ded$0$2484$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Q8 er det eneste Mellemøstlige selskab der opererer direkte i Danmark.
>
> DK/OK f.eks. får alt deres benzin/olie sejlet hertil fra Norge, Sverige og
> England. Hvor råolien så kommer fra dér, tør jeg ikke gætte på...
Ok, jamen så er det jo klart - pis, jeg tankede sprinklervæske forleden! 
| |
Kim Persson (29-01-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Persson |
Dato : 29-01-06 21:58 |
|
"Thomas H." <thhedkFjerndetteforpokker@gmail.com> wrote in message
news:43dd2311$0$78285$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
> "Henrik B." <saab@_NOSPAM_tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
> news:43dd1ded$0$2484$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
>> Q8 er det eneste Mellemøstlige selskab der opererer direkte i Danmark.
>>
>> DK/OK f.eks. får alt deres benzin/olie sejlet hertil fra Norge, Sverige
>> og England. Hvor råolien så kommer fra dér, tør jeg ikke gætte på...
>
> Ok, jamen så er det jo klart - pis, jeg tankede sprinklervæske forleden!
>
Altså for at denne boykot slår igennem, så skal man boykotter dem, som ikke
boykotter disse lande.
Et glimrende eksempel på dette er A.P. Møller
Så jeg håber I har mad i køleren fordi fra i aften er der dømt boykot af
Dansk Supermarked, og AP's andre nicher.
//Kim
(Jeg er så træt af denne JP sag. Ja de var i deres fulde ret til at
publicere dem, men ikke fulde fornuft. )
| |
Thomas (29-01-2006)
| Kommentar
Fra : Thomas |
Dato : 29-01-06 21:48 |
|
"Thomas H." <thhedkFjerndetteforpokker@gmail.com> wrote in message
news:43dd1666$0$78281$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
Du lavede det indlæg jeg overvejede men ikke turde.....
De muslimer har mere brug for os, end vi har for dem, så lad dem bare komme
an
Mvh
Thomas
| |
Emer (29-01-2006)
| Kommentar
Fra : Emer |
Dato : 29-01-06 22:05 |
|
"Thomas" <bambanosFJERN@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:drj9si$fj0$1@news.net.uni-c.dk...
>
> "Thomas H." <thhedkFjerndetteforpokker@gmail.com> wrote in message
> news:43dd1666$0$78281$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>
>
>
> Du lavede det indlæg jeg overvejede men ikke turde.....
>
> De muslimer har mere brug for os, end vi har for dem, så lad dem bare
> komme an
Arh... hold da helt op mand. De har hele verden, som bare venter på sådant
et hul på markedet, Danmark efterlader. Til genkæld er det jo uhyre svært at
komme på markedet igen. Så... skade er sket og danskernes "ambition"
forværer bare det hele.
| |
NS (29-01-2006)
| Kommentar
Fra : NS |
Dato : 29-01-06 23:45 |
|
Emer skrev:
> Arh... hold da helt op mand. De har hele verden, som bare venter på sådant
> et hul på markedet, Danmark efterlader. Til genkæld er det jo uhyre svært at
> komme på markedet igen. Så... skade er sket og danskernes "ambition"
> forværer bare det hele.
For ambitioner er noget skidt eller hvad?
Skide da være med de par håndører vi mister i
eksport til de lande, der er andre ting der er
lige så vigtige og en af dem, synes jeg, er, at
man skal kunne tale om de ting man vil. Det skader
ikke nogen at tale om "tabuer". På et eller andet
tidspunkt finder de nok også selv ud af det.
NS
| |
Emer (30-01-2006)
| Kommentar
Fra : Emer |
Dato : 30-01-06 00:14 |
|
"NS" <123@123.com> skrev i en meddelelse
news:43dd4566$0$15781$14726298@news.sunsite.dk...
> Emer skrev:
>
>> Arh... hold da helt op mand. De har hele verden, som bare venter på
>> sådant et hul på markedet, Danmark efterlader. Til genkæld er det jo
>> uhyre svært at komme på markedet igen. Så... skade er sket og danskernes
>> "ambition" forværer bare det hele.
>
> For ambitioner er noget skidt eller hvad?
>
> Skide da være med de par håndører vi mister i eksport til de lande, der er
> andre ting der er lige så vigtige og en af dem, synes jeg, er, at man skal
> kunne tale om de ting man vil. Det skader ikke nogen at tale om "tabuer".
> På et eller andet tidspunkt finder de nok også selv ud af det.
>
> NS
For dig er det bare en snak om nogen "tabu" For dem er det meget vigtigere,
end Dannebrog er for danskere. Det skal man forstå.
Som Kent Oldhøj skrev i sit tidligere indlæg :
Ytringsfrihed.... det er en frihed under ansvar. Blot fordi jeg KAN
udtale mig om alt, er det ikke ensbetydende med at jeg bør gøre det
eller at det er særligt smart.
| |
NS (30-01-2006)
| Kommentar
Fra : NS |
Dato : 30-01-06 13:43 |
|
Emer skrev:
> For dig er det bare en snak om nogen "tabu" For dem er det meget vigtigere,
> end Dannebrog er for danskere. Det skal man forstå.
> Som Kent Oldhøj skrev i sit tidligere indlæg :
> Ytringsfrihed.... det er en frihed under ansvar. Blot fordi jeg KAN
> udtale mig om alt, er det ikke ensbetydende med at jeg bør gøre det
> eller at det er særligt smart.
Det er sgu da bare et tabu! Hvordan tror du vi fik
afskaffet den katolske kirke i Danmark? Hvordan
tror du kvinderne kom ud på arbejdsmarkedet?
Hvordan tror du vi fik afskaffet enevældet? Da i
hvert fald ikke ved at lukke munden og undgå
tabuerne! Tabuerne omkring islam er kanon gode
instumenter for de islamiske ledere til at styre
folket.
NS
| |
BJ (30-01-2006)
| Kommentar
Fra : BJ |
Dato : 30-01-06 14:08 |
|
"NS" <123@123.com> skrev i en meddelelse
news:43de09c0$0$15784$14726298@news.sunsite.dk...
KLIP
>Tabuerne omkring islam er kanon gode instumenter for de islamiske ledere
>til at styre folket.
Blander vi os i det, må vi tage konsekvenserne og _det_ vil vi normalt ikke,
lige bortset fra korsriddertiden..;)
--
Bjørn J.
~~wear sunscreen~~
| |
alexbo (29-01-2006)
| Kommentar
Fra : alexbo |
Dato : 29-01-06 22:24 |
|
"Thomas H." skrev
> ...var det ikke på tide at danskere boykottede alt hvad der kom fra
> mellemøsten???
Jo, hvis vi ønsker at vise at vi er lige så rablende gale som dem.
Nogle supermarkeder i Teheran vil ikke sælge dansk mælk, og derfor vil vi
ikke købe Kuvaitisk bensin, det skal nok vise dem hvem der kan bruge
hovedet.
Måske skulle vi bare smide nogle sten ind gennem ruden på den nærmeste
grønthandel.
mvh
Alex Christensen
| |
jan@stevns.net (29-01-2006)
| Kommentar
Fra : jan@stevns.net |
Dato : 29-01-06 23:10 |
|
"alexbo" <alexbo@email.dk> skrev :
>Jo, hvis vi ønsker at vise at vi er lige så rablende gale som dem.
det gør vi nok først, det øjeblik vi fastholder dem på deres egne ord
(altså viser vi er ligeså rablende)
anyway - så er det største problem for dem, at billeder af "profeten"
søreme også kan købes i muslimske lande, dermed falder det seriøse i
deres protest vist til jorden med et brag
--
jan@stevns.net
Boykot af danske varer -. javel ja .... hvorfor er
bistanden så undtaget? tsk tsk tsk
| |
Emer (29-01-2006)
| Kommentar
Fra : Emer |
Dato : 29-01-06 23:12 |
|
<jan@stevns.net> skrev i en meddelelse
news:b4fqt19ckivb9kn93v600apr35rf94jp9v@dtext.news.tele.dk...
> "alexbo" <alexbo@email.dk> skrev :
>
>>Jo, hvis vi ønsker at vise at vi er lige så rablende gale som dem.
>
> det gør vi nok først, det øjeblik vi fastholder dem på deres egne ord
>
> (altså viser vi er ligeså rablende)
>
> anyway - så er det største problem for dem, at billeder af "profeten"
> søreme også kan købes i muslimske lande, dermed falder det seriøse i
> deres protest vist til jorden med et brag
>
>
> --
> jan@stevns.net
>
> Boykot af danske varer -. javel ja .... hvorfor er
> bistanden så undtaget? tsk tsk tsk
Du burde ikke tale om noget, du ikke har forstand på. Forventer du, at jeg
uddyber problemet, så er det privat.
Hilsener
Marek
| |
jan@stevns.net (29-01-2006)
| Kommentar
Fra : jan@stevns.net |
Dato : 29-01-06 23:40 |
|
"Emer" <emer@city.dk> skrev :
>> Boykot af danske varer -. javel ja .... hvorfor er
>> bistanden så undtaget? tsk tsk tsk
>Du burde ikke tale om noget...............------, du ikke har forstand på. Forventer du, at jeg
>uddyber problemet, så er det privat.
Jeg burde ikke hvad for noget ?
>Forventer du, at jeg uddyber problemet, så er det privat.
Næeh nej - lad os blot få tingene på det rene.
Jeg har ikke nogen problemer med folk, uanset deres race, religion,
hudfarve, eller hvad man måtte vælge, og min signatur er vist
temmeligt logisk - enten boykotter man, eller også gør man ikke,
sværere er den ikke
Jeg bestemmer ikke hvad de mener, og forventer så sandeligt heller
ikke at andre vil afgøre min mening
Den sag der er løbet langt ud over almindelig fornuft, fra alle sider
af
--
jan@stevns.net
Boykot af danske varer -. javel ja .... hvorfor er
bistanden så undtaget? tsk tsk tsk
| |
Emer (29-01-2006)
| Kommentar
Fra : Emer |
Dato : 29-01-06 23:46 |
|
<jan@stevns.net> skrev i en meddelelse
news:cngqt192qed1nba09884jnk7vtuhuk6aml@dtext.news.tele.dk...
> "Emer" <emer@city.dk> skrev :
>
>>> Boykot af danske varer -. javel ja .... hvorfor er
>>> bistanden så undtaget? tsk tsk tsk
>
>>Du burde ikke tale om noget...............------, du ikke har forstand på.
>>Forventer du, at jeg
>>uddyber problemet, så er det privat.
>
>
> Jeg burde ikke hvad for noget ?
>
>>Forventer du, at jeg uddyber problemet, så er det privat.
>
> Næeh nej - lad os blot få tingene på det rene.
>
> Jeg har ikke nogen problemer med folk, uanset deres race, religion,
> hudfarve, eller hvad man måtte vælge, og min signatur er vist
> temmeligt logisk - enten boykotter man, eller også gør man ikke,
> sværere er den ikke
>
> Jeg bestemmer ikke hvad de mener, og forventer så sandeligt heller
> ikke at andre vil afgøre min mening
>
> Den sag der er løbet langt ud over almindelig fornuft, fra alle sider
> af
>
>
> --
> jan@stevns.net
>
> Boykot af danske varer -. javel ja .... hvorfor er
> bistanden så undtaget? tsk tsk tsk
Hovsa, er det ikke dk.fritid.bil?
| |
BJ (29-01-2006)
| Kommentar
Fra : BJ |
Dato : 29-01-06 23:53 |
|
"Emer" <emer@city.dk> skrev i en meddelelse
news:43dd4596$0$67262$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
KLIP
> Hovsa, er det ikke dk.fritid.bil?
Spiller ingen trille.
Vi er meget fordomsfri i denne NG, når det drejer sig om emner til
diskussion.
Så fortsæt du bare.
--
Bjørn J.
~~wear sunscreen~~
| |
jan@stevns.net (30-01-2006)
| Kommentar
Fra : jan@stevns.net |
Dato : 30-01-06 00:09 |
|
"Emer" <emer@city.dk> skrev :
>Hovsa, er det ikke dk.fritid.bil?
Det var dig der blandede min signatur ind i tingene.
--
jan@stevns.net
Boykot af danske varer -. javel ja .... hvorfor er
bistanden så undtaget? tsk tsk tsk
| |
Mehmet Kesen (30-01-2006)
| Kommentar
Fra : Mehmet Kesen |
Dato : 30-01-06 04:28 |
|
> Boykot af danske varer -. javel ja .... hvorfor er
> bistanden så undtaget? tsk tsk tsk
Jeg må indrømme at det ret tragisk alt det der er sket "og stadig sker"
nede i mellem-østen her på det seneste.
Som om de problemer de ligger og roder med her for tiden ikke var nok "jvf.
bin-laden, saddam, usa mm" vælger de at gøre det her til noget der er så
meget mere latterligt-stort end det burde være.
Hvad man kan gøre for at løse det? tja det ved jeg ikke. Men jeg synes
at det virker lidt som om at den danske regering ikke tager det her seriøst
nok? hvad siger i? Burde Statsministeren ikke komme med noget offentligt
på om hvor den danske regering står i denne sag? og om man evt. vil gøre
noget for at situationen ikke skal eskalerer yderligere.
Det virker som to meget stædige parter synes jeg. På den ene side har vi
mellem-østen som kræver en undskyldning, koste hvad det vil! Og på den
anden side en lige-så-stædig dansk regering som nægter sådan et indgreb.
Jeg tror ikke at man behøver en phd. grad i politik for at kunne regne ud at
det her "i de forkerte hænder" kan ende meget værre end det stadie det er på
nu! som en klog man sagde: den sidste idiot er ikke født endnu!
til jan: jan@stevns.net
>Boykot af danske varer -. javel ja .... hvorfor er
>bistanden så undtaget? tsk tsk tsk
selvfølgelig! hehehe! faktisk kan det godt være at den skal hæves med at
par mill. efter denne øhm, lille episode? haha :D
Mehmet
| |
jan@stevns.net (30-01-2006)
| Kommentar
Fra : jan@stevns.net |
Dato : 30-01-06 07:43 |
|
"Mehmet Kesen" <x m a h o @ H o t m a i l . c o m> skrev :
> Jeg må indrømme at det ret tragisk alt det der er sket "og stadig sker"
>nede i mellem-østen her på det seneste.
Det er ikke kun dybt tragisk, det er forfærdeligt at se, at en masse,
tænkeligtvis søde og rare mennesker - befinder sig på et stade, hvor
al fornuft er forduftet, og "man" blot hovedløst lader sig trække
rundt i manegen, og tilkendegiver en mening, som "man" ikke selv har,
men åbentlyst har fået påduttet fra dem "man" lader sig "vejlede" af
Disse stakkels mennesker, mener jo ikke selv ret meget, end at hvad
fatter gør, og mener, må være det rigtige
"Fatter" er i dette tilfælde en samling idioter fra Danmark, der
rejste rundt dernede, og bagvaskede det land, de opholder sig i, og
nyder godt af. Kunne de så blot have nøjet sdig med sandheden, ville
det i mine øjne være iorden at de beklager sig over at være stødt på
manchetterne, men da overdrivelse fremmer forståelsen - vælger man jo
at lyve så vandet driver.
Det ser vi jo også med rødhårede danske idioter, der på vegne af
selvopfundne mulimer, bræger (Laue Traberg
Smidt_ud_af_bilen_som_barn)
Jaja - man brænder det danske flag af, og viser man er utilfreds
Skyldes tilstedeværelsen af våben, at man ikke er helt sikker på om
mængden har den rette mening ? og derfor er klar til at plaffe
anderledes tænkende ned ? Spøjst
>Som om de problemer de ligger og roder med her for tiden ikke var nok "jvf.
>bin-laden, saddam, usa mm" vælger de at gøre det her til noget der er så
>meget mere latterligt-stort end det burde være.
Det minder kendeligt om historien med de 5 høns.
> Hvad man kan gøre for at løse det? tja det ved jeg ikke. Men jeg synes
>at det virker lidt som om at den danske regering ikke tager det her seriøst
>nok? hvad siger i? Burde Statsministeren ikke komme med noget offentligt
>på om hvor den danske regering står i denne sag?
Han har vist allerede sagt tilstrækkeligt om den sag (*1)- hvad skal
han sige ellers - Vi er jo alligevel de "vantro hunde" i deres øjne,
så hvem kan overhovedet forestille sig at nogen der i forvejen er
forskruet, skulle kunne forholde sig til hvad Statsministeren måtte
mene.
*1 Han er nødt til at have grundloven i baghovedet, og kan derfor ikke
have en "mening" om hvad folk skal mene
>og om man evt. vil gøre
>noget for at situationen ikke skal eskalerer yderligere.
Åehh - de arbejder nok temmeligt febrilsk på det derinde.
> Det virker som to meget stædige parter synes jeg. På den ene side har vi
>mellem-østen som kræver en undskyldning, koste hvad det vil! Og på den
>anden side en lige-så-stædig dansk regering som nægter sådan et indgreb.
Skal det virkeligt være nødvendigt at påpege at grundloven stadig er i
kraft ? Den danske regering kan og må ikke bestemme hvad folk skal
mene - så at indgribe i noget vil være det rene selvmord, og Anders er
ikke dum
>Jeg tror ikke at man behøver en phd. grad i politik for at kunne regne ud at
>det her "i de forkerte hænder" kan ende meget værre end det stadie det er på
>nu! som en klog man sagde: den sidste idiot er ikke født endnu!
Det er han ikke , og sålænge "nogen" giver idioterne våben i hånd,
bliver der aldrig fred
>>Boykot af danske varer -. javel ja .... hvorfor er
>>bistanden så undtaget? tsk tsk tsk
>selvfølgelig! hehehe! faktisk kan det godt være at den skal hæves med at
>par mill. efter denne øhm, lille episode? haha :D
Aner det ikke, men de par millioner burde i så fald gives til
undervisning i at tænke selv
Hvor mange dernede i heksekedlen kan egenligt leve en sådan boykot
fuld ud - uden at tage de dybere konsekvenser ?
Jeg håber da ikke at deres f.eks sukkersygepatiener læser etiketten på
insulin
--
jan@stevns.net
Boykot af danske varer -. javel ja .... hvorfor er
bistanden så undtaget? tsk tsk tsk
| |
Klaus D. Mikkelsen (30-01-2006)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 30-01-06 07:57 |
|
jan@stevns.net skriver:
>
> Det minder kendeligt om historien med de 5 høns.
Har du nærstuderet billederne ?
(De ligger lige nu på dk.binaer)
De fleste af dem har ikke engang Muhammed afbilledet.
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Modeltog, NE2 internetopsætning, elektronik og andet:
http://home6.inet.tele.dk/moppe
| |
Jan W Nielsen (30-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jan W Nielsen |
Dato : 30-01-06 10:49 |
|
> "Fatter" er i dette tilfælde en samling idioter fra Danmark, der
> rejste rundt dernede, og bagvaskede det land, de opholder sig i, og
> nyder godt af.
Ja - farvel og tobak, du...
Jeg kunne i øvrigt godt tænke mig at se, om disse personer lægger samme stil
for dagen, nu hvor der er store dele af Mellemøsten, der er helt forkert
orienteret om situationen - og nu hvor det går af helvede til.
Seriøst - hvis det kan påvises, at de bevidst har fejinformeret og
overdramatiseret bestemte forhold, så skulle de fratages et eventuelt
statsborgerskab (det kan man i Sverige), og så skulle de landsforvises - som
landsforrædere.
--
/Jan W Nielsen
| |
Jan W Nielsen (30-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jan W Nielsen |
Dato : 30-01-06 10:44 |
|
> Jeg må indrømme at det ret tragisk alt det der er sket "og stadig sker"
> nede i mellem-østen her på det seneste.
Ja, det er en joke.
> Hvad man kan gøre for at løse det? tja det ved jeg ikke. Men jeg synes
> at det virker lidt som om at den danske regering ikke tager det her
> seriøst nok? hvad siger i?
Det er svært at sige. Såvidt jeg ved, har Udenrigsministeriet arbejdet hårdt
på sagen et stykke tid nu - og fordi Anders Fogh Rasmussen ikke selv flyver
rundt, er det jo ikke fordi, regeringen ikke tager sagen alvorligt.
Rent politisk skal det jo også hænge sammen - altså dimplomater taler som
regel med udenrigsministeren, hvis det går meget højt. De taler som regel
ikke selv med statsministre eller præsidenter.
> Burde Statsministeren ikke komme med noget offentligt på om hvor den
> danske regering står i denne sag?
Det har han jo gjort - og fået det oversat til arabisk - for det tilfældes
skyld, at de ikke selv kunne finde ud af det.
Jeg ser denne sag, som et resultat af en grotesk mangel på forståelse for
menneskerettigheder (herunder ytringsfrihed), dårlig tænkeevne,
samfundskadelige elementer i Danmark, som vi var bedre tjent uden, en meget
"bestemt" religion, en flok politiske platugler i Mellemøsten, der forsøger
at slå plat på en sag, der er så simpel, at selv deres befolkning kan forstå
den... (eller rettere...det kan de ikke - men de kan forstå den nok til at
råbe og skrige om, at der er nogle, der er dumme..og som vi skal flippe ud
overfor... Lad os skyde lidt op i luften og brænde nogle flag....den sikre
vej til succes...)
> Det virker som to meget stædige parter synes jeg.
Det virker som en situation, man kun dårligt kan forestillie sig i den
virkelige verden....
Forrestil dig, at nogle forskere gav en slags hormonsprøjte til en 4-årigt
dreng, så han fra den ene dag til den anden forvandlede sig fra et lille
barn til en stor tung powerløfter på 154 kg - ren muskel. Denne dreng kunne
blive ret problematisk at have gående rundt i børnehaven - tænk engang, hvad
der ville ske, hvis der var nogen, der kom til at drille ham - eller han
troede, der var nogen, der ville ham det ondt.
> Jeg tror ikke at man behøver en phd. grad i politik for at kunne regne ud
> at det her "i de forkerte hænder" kan ende meget værre end det stadie det
> er på nu!
Nej, det er fuldkommen grotesk.
--
/Jan W Nielsen
| |
Gismo (30-01-2006)
| Kommentar
Fra : Gismo |
Dato : 30-01-06 23:45 |
|
> <jan@stevns.net> skrev i en meddelelse
>>
>> Boykot af danske varer -. javel ja .... hvorfor er
>> bistanden så undtaget? tsk tsk tsk
>
De kan få bistanden i overgemt feta, dåseskinke og pilsner.
Araberne skal sgu' ikke bestemme hvad der skal stå i en
dansk avis. Basta.
En udtalelse fra Fogh må være til forsvar for JP og den
vestlige verden.
| |
Klaus D. Mikkelsen (29-01-2006)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 29-01-06 23:04 |
|
"Thomas H." skriver:
>
> Hold KÆFT hvor er jeg dog træt, af de rablende gale mennesker i mellemøsten,
> hvis de prøver at vise at deres kultur og tankegang er total uforenelig med
> vestens, er det lykkedes, de behøver ikke bevise det med selvmordsaktioner i
> København, tak!
Enig. Jeg har svært ved at tage en stor befolkningsgruppe seriøst, der i
den ene hånd forbander et land langt væk, for at have vist nogle
vittighedstegninger og så bagefter brænder det danske flag og overfalder
folk.
Jeg er sikker på at de fleste danskere har det med det sanske flag, som
"den store befolkningsgruppe" har det med billeder af deres gud.
Nu har de så bespottet vores det helligste, er vi så kvit eller ?
Men ligefrem at drive det til personvold ?
Der står jeg altså af - og kan udemærket forstå at Pia K. får flere og
flere stemmer (_NEJ_ aldrig i livet og jeg vil stemme på hende).
Klaus (som alligevel ikke har tanket hos Q8 i mange år)
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Modeltog, internet, gratis spambekæmpelse, elektronik og andet:
http://home6.inet.tele.dk/moppe
Kommer mine indlæg via sunsites server, er sonofons newsserver igen død
| |
Christian B. Andrese~ (30-01-2006)
| Kommentar
Fra : Christian B. Andrese~ |
Dato : 30-01-06 11:07 |
|
Mehmet Kesen wrote:
> > Boykot af danske varer -. javel ja .... hvorfor er
> > bistanden så undtaget? tsk tsk tsk
>
> Jeg må indrømme at det ret tragisk alt det der er sket "og stadig sker"
> nede i mellem-østen her på det seneste.
> Som om de problemer de ligger og roder med her for tiden ikke var nok "jvf.
> bin-laden, saddam, usa mm" vælger de at gøre det her til noget der er så
> meget mere latterligt-stort end det burde være.
>
> Hvad man kan gøre for at løse det? tja det ved jeg ikke. Men jeg synes
> at det virker lidt som om at den danske regering ikke tager det her seriøst
> nok? hvad siger i? Burde Statsministeren ikke komme med noget offentligt
> på om hvor den danske regering står i denne sag? og om man evt. vil gøre
> noget for at situationen ikke skal eskalerer yderligere.
Allerhøjest understrege at det ikke er dansk politik.
> Det virker som to meget stædige parter synes jeg. På den ene side har vi
> mellem-østen som kræver en undskyldning, koste hvad det vil! Og på den
> anden side en lige-så-stædig dansk regering som nægter sådan et indgreb.
> Jeg tror ikke at man behøver en phd. grad i politik for at kunne regne ud at
> det her "i de forkerte hænder" kan ende meget værre end det stadie det er på
> nu! som en klog man sagde: den sidste idiot er ikke født endnu!
Det er da ikke regeringen som har offentliggjort tegningerne, så
hvorfor skal de blande sig ?
Vi har ytringsfridhed under ansvar her i landet, og da det er en dansk
avis som har offentliggjort tegningerne i Danmark er det dansk
straffelov som gælder og ikke Sharia'en.
--
Christian
| |
Christian B. Andrese~ (31-01-2006)
| Kommentar
Fra : Christian B. Andrese~ |
Dato : 31-01-06 14:32 |
|
Tom snabela wrote:
> "Emer" <emer@city.dk> skrev i en meddelelse
> news:43dd39f1$0$67261$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> > Jeg arbejder selv på en fabrik i "det mørke" (læs: Vestjylland). Folk ser
> > på mig, som om jeg var en sjælden dyreart i en zoologisk have. Og når de
> > udtaler sig om tyskere, italianere, russere eller brittere, så er det alt,
> > bare ikke venlighed. Det gør ikke noget, at mine "arbejdskammeratter" kan
> > ikke skrive på dansk. De grinner bare, hvis jeg laver en stavefejl , når
> > jeg skriver på dansk. Sådan hænger det sammen.
>
> HELDIGVIS er det ikke sådan overalt.
> Jeg har været arbejdsgiver i mange år og har også ansat mange som "man"
> betegner som 2. eller 3. generations indvandere.
> Jeg har aldrig haft problemer med at de har følt sig holdt udenfor. De
> eneste småting har været at de pga. religion måske ikke har kunnet deltage i
> specielle arrangementer. Men det er jo ikke anderledes end en enlig mor der
> heller ikke kan deltage i et fyraftensmøde.
Sådan er det også der hvor jeg er ansat.
> En dag ville de gerne intervieve os i virksomheden fra JP fordi de havde
> hørt så meget godt om hvordan invandere med anden etnisk gaggrund fungerede
> i virksomheden. Vi takkede pænt nej fordi vi altid har betragtet ALLE vores
> ansatte på lige fod og vi netop med et særinterview ville begynde at grupere
> de ansatte......jeg ved ikke om JP nogensinde forstod den kraftige signal i
> netop at takke nej.
Det er så måske lidt forkert, for selv om en sådan artikel ville
gruppere jeres ansatte ville/kunne den vise andre etniske personer at
det kan lade sig gøre at få arbejde i DK.
--
Christian
| |
langwadt@ieee.org (31-01-2006)
| Kommentar
Fra : langwadt@ieee.org |
Dato : 31-01-06 17:44 |
|
Thomas H. wrote:
> Hold KÆFT hvor er jeg dog træt, af de rablende gale mennesker i mellemøsten,
> hvis de prøver at vise at deres kultur og tankegang er total uforenelig med
> vestens, er det lykkedes, de behøver ikke bevise det med selvmordsaktioner i
> København, tak!
>
> ...var det ikke på tide at danskere boykottede alt hvad der kom fra
> mellemøsten???
> Hvilke benzinselskaber bruger benzin derfra, er det dem alle, eller kan vi
> tanke på DK ?
>
Med det formål at vi sku opføre os lige så tåbeligt eller hvad? Q8
har vel lige så lidt
at gøre med boykot af Arla etc. at gøre som Arla har med JPs billeder
at gøre...
Jeg kan kun se det som; nogle ledere der gerne vil bekræfte deres magt
ved at sige at de den største beskytter af det gode og sige hvem der
er de onde.
En flok mennesker der på en eller anden måde føler sig
utilstrækkelige og ser så det at true - eller det der er værre, dem
som de har fået at vide er "det onde" som en mulighed for at blive til
noget. Når så først bolden ruller udøver det et pres på alle de
andre, som ellers ikke havde nogen trang til at være med, til at
følge flokken.
Minder på en eller anden måde om filmen "The wave" ;)
-Lasse
| |
Christian B. Andrese~ (01-02-2006)
| Kommentar
Fra : Christian B. Andrese~ |
Dato : 01-02-06 08:25 |
|
Tom (snabela) wrote:
> "Finn Guldmann" <n@a.invalid> skrev i en meddelelse
> news:dro6fg$2912$1@newsbin.cybercity.dk...
> > Henrik Stidsen skrev:
> >> Tom presented the following explanation :
> >>> Det kan så undre mig at en proffisionel skriver ikke har fået dette
> >>> budskab igennem ved at skrive en klumme der klart og tydeligt fortæller
> >>> dette. Det er folk deres tjener deres brød på at føre ordet.
> >> Tjaa, hvis du ser hvad der bliver skrevet af beklagelser og
> >> undskyldninger i disse dage og sammenligner med hvilken effekt de har på
> >> muslimerne så tror jeg ikke på du finder en eneste skribent i verden der
> >> kan skrive det tydeligt nok til at de fatter det...
> >>
> > Men fjern al økonomisk hjælp til dem, så skal de nok fatte at vi mener
> > det.
>
> Er du klar over hvor mange muslimer der findes i denne verden?
I størrelsesordenen 2 mia vel ?
Men det er den vestlige verden som yder de største økonomiske bidrag
til nødhjælp, man ser ikke de stenrige oliestater (Norge fraregnet)
betale specielt meget.
--
Christian
| |
KT (01-02-2006)
| Kommentar
Fra : KT |
Dato : 01-02-06 15:27 |
|
Du er da ikke for lidt dum at høre på.
Det er da fuldt forståeligt muslimerne er fornærmede. Mon ikke også du ville
få et anfald, hvis muslimerne stillede sig op og pissede i døbefonten.
Knud
"Thomas H." <thhedkFjerndetteforpokker@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:43dd1666$0$78281$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
> Hold KÆFT hvor er jeg dog træt, af de rablende gale mennesker i
> mellemøsten, hvis de prøver at vise at deres kultur og tankegang er total
> uforenelig med vestens, er det lykkedes, de behøver ikke bevise det med
> selvmordsaktioner i København, tak!
>
> ...var det ikke på tide at danskere boykottede alt hvad der kom fra
> mellemøsten???
> Hvilke benzinselskaber bruger benzin derfra, er det dem alle, eller kan vi
> tanke på DK ?
>
>
> --
> Thomas H. - www.thhe.dk
>
>
>
| |
Jan W Nielsen (01-02-2006)
| Kommentar
Fra : Jan W Nielsen |
Dato : 01-02-06 15:46 |
|
> Du er da ikke for lidt dum at høre på.
Thomas er vel ikke dummere at høre på end alle os andre - dig selv
inklusive..?
> Det er da fuldt forståeligt muslimerne er fornærmede. Mon ikke også du
> ville få et anfald, hvis muslimerne stillede sig op og pissede i
> døbefonten.
Det tror jeg faktisk ikke, at Thomas ville.
(Så længe altså døbefonden stod i deres eget land. Deres egne regler for
adfærd og ytringsfrihed må de groft sagt selv ligge og rode med. Hvis de
mener, de har opfundet den dybe tallerken, så skal de bare fortsætte med
deres æresbegreber og deres meget stramme fortolkning af Koranen.)
--
/Jan W Nielsen
| |
Emer (02-02-2006)
| Kommentar
Fra : Emer |
Dato : 02-02-06 12:00 |
|
"Thomas H." <thhedkFjerndetteforpokker@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:43dd1666$0$78281$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
> Hold KÆFT hvor er jeg dog træt, af de rablende gale mennesker i
> mellemøsten, hvis de prøver at vise at deres kultur og tankegang er total
> uforenelig med vestens, er det lykkedes, de behøver ikke bevise det med
> selvmordsaktioner i København, tak!
>
> ...var det ikke på tide at danskere boykottede alt hvad der kom fra
> mellemøsten???
> Hvilke benzinselskaber bruger benzin derfra, er det dem alle, eller kan vi
> tanke på DK ?
Hej folkens!
Jeg har haft nogle få indlæg her i Druppen som modstander af tegninger og
balladen i hele dens omfang. Men - efter læsning af andre grupper - har jeg
nået til en opmuntrede konklusion:
DET ER IKKE SÅ SLEMT I DANMARK!
I virkeligheden er der kun få navne, man kan møde på tværs af nyhedsgrupper,
som kritiserer muslimerne for deres fremtræden. Så kan man glæde sig (jeg
kan i hvert fald) over, at der er rigtigt mange, der er mere kritiske over
for sagen. Og der er stadigvæk et flertal, der ikke støtter DF.
Hold da kæft, hvor det er en dejlig dag her i Vestjylland i dag...
| |
Klaus D. Mikkelsen (02-02-2006)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 02-02-06 12:10 |
|
Emer skriver:
>
> DET ER IKKE SÅ SLEMT I DANMARK!
Enig
> I virkeligheden er der kun få navne, man kan møde på tværs af nyhedsgrupper,
> som kritiserer muslimerne for deres fremtræden. Så kan man glæde sig (jeg
> kan i hvert fald) over, at der er rigtigt mange, der er mere kritiske over
> for sagen. Og der er stadigvæk et flertal, der ikke støtter DF.
>
> Hold da kæft, hvor det er en dejlig dag her i Vestjylland i dag...
Jeps og vi slipper nok ovre i det mørke for at møde de bomber der nu
trues med....
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Modeltog, NE2 internetopsætning, elektronik og andet:
http://home6.inet.tele.dk/moppe
| |
Thomas J. (02-02-2006)
| Kommentar
Fra : Thomas J. |
Dato : 02-02-06 16:16 |
|
Den Thu, 02 Feb 2006 12:09:51 +0100 sendte "Klaus D. Mikkelsen"
<er.du.saa.klog@du.kan.finde.den> følgende røgsignaler:
>Jeps og vi slipper nok ovre i det mørke for at møde de bomber der nu
>trues med....
Mjah...jeg overvejer at maile Al-kvajda og sige at de kan sønderbombe
Fur....altså bare sådan for at få styr på teknikken.
--
Thomas J.
Hyundai Getz 1,3 GL '04 (26.800 km)
Yamaha Aerox RR '04 (1470 km)
Medtronic 6931-65cm '05 (18 stød)
| |
Brian (02-02-2006)
| Kommentar
Fra : Brian |
Dato : 02-02-06 17:34 |
|
Thomas J. wrote:
> Mjah...jeg overvejer at maile Al-kvajda og sige at de kan sønderbombe
> Fur....altså bare sådan for at få styr på teknikken.
Hvorfor lige Fur ?
/Brian
| |
Emer (02-02-2006)
| Kommentar
Fra : Emer |
Dato : 02-02-06 12:05 |
|
"Emer" <emerFJERN@FJERNcity.dk> skrev i en meddelelse
news:43e1e651$0$67261$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> Hej folkens!
>
> Jeg har haft nogle få indlæg her i Druppen...
Selvfølgelig skulle der stå "GRUPPEN"!
Undskyld! Bare en slåfejl.
> Hold da kæft, hvor det er en dejlig dag her i Vestjylland i dag...
>
| |
Jan W Nielsen (02-02-2006)
| Kommentar
Fra : Jan W Nielsen |
Dato : 02-02-06 17:47 |
|
> I virkeligheden er der kun få navne, man kan møde på tværs af
> nyhedsgrupper, som kritiserer muslimerne for deres fremtræden.
Jeg ved ikke, om jeg kritiserer dem - de er ikke klogere...og kender ikke
spillereglerne i den vestlige verden under regulering af
menneskerettighederne
> Og der er stadigvæk et flertal, der ikke støtter DF.
Jamen, kære ven - jeg har aldrig nogensinde stemt DF - og jeg gør det heller
aldrig - men dette handler ikke om partipolitik. Dem der tror det, har ikke
fatte et bjælde af sagens substans.
| |
BJ (02-02-2006)
| Kommentar
Fra : BJ |
Dato : 02-02-06 18:39 |
|
"Jan W Nielsen" <intetsvar@farvelogtobak.dk> skrev i en meddelelse
news:43e2370a$0$195$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
KLIP
> Jamen, kære ven - jeg har aldrig nogensinde stemt DF - og jeg gør det
> heller aldrig - men dette handler ikke om partipolitik. Dem der tror det,
> har ikke fatte et bjælde af sagens substans.
Det kan du jo heller ikke forvente, hvis "the coulor is purple"..
De herrer imamers (og deres frænders) opførsel, må i allerhøjeste grad give
os stof til eftertanke samt selvransagelse ifbm. deres fortsatte værdi for
det danske samfund, velfærd og ikke mindst velstand.
Vi har så mange andre mislimer i landet, der er betragtelig mere værd at
satse på og som også godt ved at værdsætte et demokrati med ytringsfrihed
osv.
Vi tager heller ikke til deres fædreland og bader nøgne og lader vores koner
gå udækkede rundt, hvis landets love ikke tillader det endsige praktiserer
vores tro.
Der må altså være en grænse for vor lalledumhed.
--
Bjørn J.
~~wear sunscreen~~
| |
Jan W Nielsen (02-02-2006)
| Kommentar
Fra : Jan W Nielsen |
Dato : 02-02-06 19:24 |
|
> Der må altså være en grænse for vor lalledumhed.
Enig.
--
/Jan W Nielsen
| |
jan@stevns.net (03-02-2006)
| Kommentar
Fra : jan@stevns.net |
Dato : 03-02-06 00:30 |
|
"Emer" <emerFJERN@FJERNcity.dk> skrev :
>har jeg nået til en opmuntrede konklusion:
Det var da rart at høre ...
Ligesom det er tilfældet dernede i de varme lande, har vi her til
lands nogle solformørkelser gående rundt, som braldrer løs om alt
muligt, de har hørt om ... men sjældent selv meget kendskab til
--
jan@stevns.net
Boykot af danske varer -. javel ja .... hvorfor er
bistanden så undtaget? tsk tsk tsk
| |
|
|