---

Skal vi så ikke lige stramme balderne en gang: Det er altså
JyllandsPosten og Danmark, som har været udsat for trusler på liv og
lemmer fra en flok arabere, der synes at terror og trusler er ok for at
opnå sit politiske mål.
Det er absolut upassende, at Arla og Dansk Industri er parate til et
luder-knæfald for at opretholde omsætningen.
Saudi Arabien har desværre ikke ret meget af interesse for os, bortset
fra hvad de graver op af jorden, men det ku' vi måske boycotte? er Q8
ikke ejet af SaudiArabisk kapital?
Erling

---

On Fri, 27 Jan 2006 19:15:51 +0100, email@domain.com (Erling Hansen)
wrote:

>Skal vi så ikke lige stramme balderne en gang: Det er altså
>JyllandsPosten og Danmark, som har været udsat for trusler på liv og
>lemmer fra en flok arabere, der synes at terror og trusler er ok for at
>opnå sit politiske mål.
>Det er absolut upassende, at Arla og Dansk Industri er pa
rate til et
>luder-knæfald for at opretholde omsætningen.
>Saudi Arabien har desværre ikke ret meget af interesse for os, bortset
>fra hvad de graver op af jorden, men det ku' vi måske boycotte? er Q8
>ikke ejet af SaudiArabisk kapital?
>Erling

Jeg håber at EU for en gang skyld kan komme til sin ret. Dansk boycut
hjælper intet, men et samlet EU ville kunne batte.
Altså hvis tingene skulle ekskalere. Og så er det praktisk at have en
stor EU at kunne læne sig op af.

---

"Mark Jensen"
> Jeg håber at EU for en gang skyld kan komme til sin ret. Dansk boycut
> hjælper intet, men et samlet EU ville kunne batte.
> Altså hvis tingene skulle ekskalere. Og så er det praktisk at have en
> stor EU at kunne læne sig op af.

Problemet er bare, at der ikke er tale om en officiel boykot men derimod en
"spontan" boycut fra islamisk side. Skal EU saa lave en officiel boycut?

Aage

---

Aage Andersen <aaa(REMOVE)@email.dk> wrote:

> "Mark Jensen"
> > Jeg håber at EU for en gang skyld kan komme til sin ret. Dansk boycut
> > hjælper intet, men et samlet EU ville kunne batte.
> > Altså hvis tingene skulle ekskalere. Og så er det praktisk at have en
> > stor EU at kunne læne sig op af.
>
> Problemet er bare, at der ikke er tale om en officiel boykot men derimod en
> "spontan" boycut fra islamisk side. Skal EU saa lave en officiel boycut?
>
> Aage

EU kan da sagtens etablere en boycut, der er mindst lige så 'spontan'
som den arabiske. EU kunne måske oven i købet finde en måde at
efterligne de danske imamers landsskadelige udflugt.'
Erling

---

"Erling Hansen"
> Aage Andersen

> EU kan da sagtens etablere en boycut, der er mindst lige så 'spontan'
> som den arabiske. EU kunne måske oven i købet finde en måde at
> efterligne de danske imamers landsskadelige udflugt.'
> Erling

Det tvivler jeg stærkt paa. Du kan ikke faa fru Hansen med paa den spøg
langt mindre monsieur Dupont, hvad rager Danmark ham. Det skal op paa et
officielt plan.

Aage


Aage

---

"Mark Jensen" <jesperj@it.dk> skrev i en meddelelse
news:mvokt1hd6fmsiailkrn5g1sutvq0aumfov@4ax.com...
> On Fri, 27 Jan 2006 19:15:51 +0100, email@domain.com (Erling Hansen)
> wrote:
>
>>Skal vi så ikke lige stramme balderne en gang: Det er altså
>>JyllandsPosten og Danmark, som har været udsat for trusler på liv og
>>lemmer fra en flok arabere, der synes at terror og trusler er ok for at
>>opnå sit politiske mål.
>>Det er absolut upassende, at Arla og Dansk Industri er pa
> rate til et
>>luder-knæfald for at opretholde omsætningen.
>>Saudi Arabien har desværre ikke ret meget af interesse for os, bortset
>>fra hvad de graver op af jorden, men det ku' vi måske boycotte? er Q8
>>ikke ejet af SaudiArabisk kapital?
>>Erling
>
> Jeg håber at EU for en gang skyld kan komme til sin ret. Dansk boycut
> hjælper intet, men et samlet EU ville kunne batte.
> Altså hvis tingene skulle ekskalere. Og så er det praktisk at have en
> stor EU at kunne læne sig op af.

Asger Aamund var på tv her til aften med sin mening om sagen.
Den mand er en, man kan bruge til noget.
Han siger sin mening uden omsvøm, og han agerer ikke dhimmie, som resten af
den socialistiske og politiske korrekte skare af velmenere, som er parat til
at sælge deres gamle bedstemor for en kop benzin til skodaen.
Håber de viser indslaget igen til 21-Tv-avisen.

J.

---

Jim <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev:

>Asger Aamund var på tv her til aften
>med sin mening om sagen.
>Den mand er en, man kan bruge til noget.
>Han siger sin mening uden omsvøm, og
>han agerer ikke dhimmie, som resten af
>den socialistiske og politiske
>korrekte skare af velmenere, som er parat til
>at sælge deres gamle bedstemor for en
>kop benzin til skodaen.
>Håber de viser indslaget igen til
>21-Tv-avisen.

Ja han er frisk. Han har heller ikke for 4½ mia kroner
letfordærvelige fødevarer i omløb nede i regionen.

Og du har naturligvis ret i DIs og Arlas årelange socialistiske
traditioner !?!

---

"Peter Bang (slet G9UB6)" <peterbang@G9UB6privat.dk> skrev i en meddelelse
news:11383939180.361149629651667@dtext.news.tele.dk...
> Jim <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev:
>
>>Asger Aamund var på tv her til aften
>>med sin mening om sagen.
>>Den mand er en, man kan bruge til noget.
>>Han siger sin mening uden omsvøm, og
>>han agerer ikke dhimmie, som resten af
>>den socialistiske og politiske
>>korrekte skare af velmenere, som er parat til
>>at sælge deres gamle bedstemor for en
>>kop benzin til skodaen.
>>Håber de viser indslaget igen til
>>21-Tv-avisen.
>
> Ja han er frisk. Han har heller ikke for 4½ mia kroner
> letfordærvelige fødevarer i omløb nede i regionen.

Næ, snarere det 5-dobbelte i medical-segmentet.

> Og du har naturligvis ret i DIs og Arlas årelange socialistiske
> traditioner !?!

DI har, som Asger siger, selv skabt den suppedas, de svømmer rundt i.
De har en gang før bøjet sig for muslimernes krav ift. vor ytringsfrihed, og
nu tror de, at de kan presse os til at afvige fra vor ytringsfrihed igen.
Bøjer vi os denne gang, så går de skridtet videre næste gang, og mere endnu
næste gang igen.
Det er en farlig glidebane, for at anvende venstrefløjens egne udtryk.

J.

---

Jim <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev:
>"Peter Bang (slet G9UB6)"
><peterbang@G9UB6privat.dk> skrev i en meddelelse
>news:11383939180.361149629651667@dtext
>.news.tele.dk...
>> Jim
>><Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev:
>>
>>>Asger Aamund var på tv her til aften
>>>med sin mening om sagen.
>>>Den mand er en, man kan bruge til noget.
>>>Han siger sin mening uden omsvøm, og
>>>han agerer ikke dhimmie, som resten af
>>>den socialistiske og politiske
>>>korrekte skare af velmenere, som er parat til
>>>at sælge deres gamle bedstemor for en
>>>kop benzin til skodaen.
>>>Håber de viser indslaget igen til
>>>21-Tv-avisen.
>>
>> Ja han er frisk. Han har heller ikke
>>for 4½ mia kroner
>> letfordærvelige fødevarer i omløb
>>nede i regionen.
>
>Næ, snarere det 5-dobbelte i
>medical-segmentet.

Du overser så lige detaljerne omkring, at hans
forskningsvirksomheder ingen patenter har og ikke har produkter
i omløb. Så nej, Jim. Han har ikke penge i klemme.

>> Og du har naturligvis ret i DIs og
>>Arlas årelange socialistiske
>> traditioner !?!
>
>DI har, som Asger siger, selv skabt
>den suppedas, de svømmer rundt i.
>De har en gang før bøjet sig for
>muslimernes krav ift. vor
>ytringsfrihed, og
>nu tror de, at de kan presse os til at
>afvige fra vor ytringsfrihed igen.
>Bøjer vi os denne gang, så går de
>skridtet videre næste gang, og mere endnu
>næste gang igen.
>Det er en farlig glidebane, for at
>anvende venstrefløjens egne udtryk.

Jeg er sikker på, at de mange socialister blandt DIs medlemmer
vil se med velvilje på et forslag om, at modtage økonomisk
kompensation fra de mange frihedskæmpere, der jo ikke mener at
økonomi skal afgøre stillingtagen. Skitserer du en plan, eller
stopper engagementet ved de flotte paroler om ytringsfrihed
fremfor alt?

---

"Peter Bang (slet LCDJN)" <peterbang@LCDJNprivat.dk> skrev i en meddelelse
news:11384013210.400210151420485@dtext.news.tele.dk...
> Jim <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev:
>>"Peter Bang (slet G9UB6)"
>><peterbang@G9UB6privat.dk> skrev i en meddelelse
>>news:11383939180.361149629651667@dtext
>>.news.tele.dk...
>>> Jim
>>><Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev:
>>>
>>>>Asger Aamund var på tv her til aften
>>>>med sin mening om sagen.
>>>>Den mand er en, man kan bruge til noget.
>>>>Han siger sin mening uden omsvøm, og
>>>>han agerer ikke dhimmie, som resten af
>>>>den socialistiske og politiske
>>>>korrekte skare af velmenere, som er parat til
>>>>at sælge deres gamle bedstemor for en
>>>>kop benzin til skodaen.
>>>>Håber de viser indslaget igen til
>>>>21-Tv-avisen.
>>>
>>> Ja han er frisk. Han har heller ikke
>>>for 4½ mia kroner
>>> letfordærvelige fødevarer i omløb
>>>nede i regionen.
>>
>>Næ, snarere det 5-dobbelte i
>>medical-segmentet.
>
> Du overser så lige detaljerne omkring, at hans
> forskningsvirksomheder ingen patenter har og ikke har produkter
> i omløb. Så nej, Jim. Han har ikke penge i klemme.
>
>>> Og du har naturligvis ret i DIs og
>>>Arlas årelange socialistiske
>>> traditioner !?!
>>
>>DI har, som Asger siger, selv skabt
>>den suppedas, de svømmer rundt i.
>>De har en gang før bøjet sig for
>>muslimernes krav ift. vor
>>ytringsfrihed, og
>>nu tror de, at de kan presse os til at
>>afvige fra vor ytringsfrihed igen.
>>Bøjer vi os denne gang, så går de
>>skridtet videre næste gang, og mere endnu
>>næste gang igen.
>>Det er en farlig glidebane, for at
>>anvende venstrefløjens egne udtryk.
>
> Jeg er sikker på, at de mange socialister blandt DIs medlemmer
> vil se med velvilje på et forslag om, at modtage økonomisk
> kompensation fra de mange frihedskæmpere, der jo ikke mener at
> økonomi skal afgøre stillingtagen. Skitserer du en plan, eller
> stopper engagementet ved de flotte paroler om ytringsfrihed
> fremfor alt?

Hvis du har læst nyhederne her til aften, vil du se, at EU er parat til at
gribe ind, når PSM..(Per Stig Møller) har været til møde med de andre
udendørsministre i EU.
Vores ytringsfrihed står ikke til diskussion, hvis det ikke er gået op for
dig.
Den kan ikke købes.
Til gengæld kan vi lukke af for den økonomiske støtte og foretage en
handelsboycot mod de islamiske lande, der boycotter danske varer.
Så når Asger siger, at DI og PSM skal tage hele arsenalket med af diplomater
med til den silamiske verden, så er det fordi han ved, hvorledes tingene
fungerer.
Han er ikke en af de mest respekterede virksomhedsledere for ingenting.

J.

---

On 27 Jan 2006 20:28:06 GMT, Peter Bang <peterbang@G9UB6privat.dk>
(slet G9UB6) wrote:

>>at sælge deres gamle bedstemor for en
>>kop benzin til skodaen.
>>Håber de viser indslaget igen til
>>21-Tv-avisen.
>
>Ja han er frisk. Han har heller ikke for 4½ mia kroner
>letfordærvelige fødevarer i omløb nede i regionen.
>

Hvis DI havde brokket sig højlydt for 2 måneder siden, havde det måske
været en anden sag. At de brokker sig nu, er alene et udtryk for
hykleri.

---

Mark Jensen <jesperj@it.dk> skrev:
>On 27 Jan 2006 20:28:06 GMT, Peter
>Bang <peterbang@G9UB6privat.dk>
>(slet G9UB6) wrote:
>
>>>at sælge deres gamle bedstemor for en
>>>kop benzin til skodaen.
>>>Håber de viser indslaget igen til
>>>21-Tv-avisen.
>>
>>Ja han er frisk. Han har heller
>>ikke for 4½ mia kroner
>>letfordærvelige fødevarer i omløb
>>nede i regionen.
>>
>
>Hvis DI havde brokket sig højlydt
>for 2 måneder siden, havde det måske
>været en anden sag. At de brokker
>sig nu, er alene et udtryk for
>hykleri.

DIs medlemmer havde ikke penge i klemme for to måneder siden.

Der er i øvrigt intet hyklerisk i, at gøre de
danske 'frihedskæmpere' opmærksom på, hvem der betaler prisen
for festen.

---

Peter Bang <peterbang@Q52UFprivat.dk> wrote:

> DIs medlemmer havde ikke penge i klemme for to måneder siden.
>
> Der er i øvrigt intet hyklerisk i, at gøre de danske 'frihedskæmpere'
> opmærksom på, hvem der betaler prisen for festen.

Det lyder som om du er villig til at afsværge en nødvendig forudsætning
for demokratiet, ytrings- og informationsfriheden, for at sikre
eksporten til den islamiske verden?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1h9v6xx.1szbvxl1cl1og3N%per@RQNNE.invalid...
> Peter Bang <peterbang@Q52UFprivat.dk> wrote:
>
>> DIs medlemmer havde ikke penge i klemme for to måneder siden.
>>
>> Der er i øvrigt intet hyklerisk i, at gøre de danske 'frihedskæmpere'
>> opmærksom på, hvem der betaler prisen for festen.
>
> Det lyder som om du er villig til at afsværge en nødvendig forudsætning
> for demokratiet, ytrings- og informationsfriheden, for at sikre
> eksporten til den islamiske verden?

Ja, er det ikke sådan det lyder? Overrasket?

---

Henri Gath <gath@mail.dk> wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1h9v6xx.1szbvxl1cl1og3N%per@RQNNE.invalid...
> > Peter Bang <peterbang@Q52UFprivat.dk> wrote:
> >
> >> DIs medlemmer havde ikke penge i klemme for to måneder siden.
> >>
> >> Der er i øvrigt intet hyklerisk i, at gøre de danske 'frihedskæmpere'
> >> opmærksom på, hvem der betaler prisen for festen.
> >
> > Det lyder som om du er villig til at afsværge en nødvendig forudsætning
> > for demokratiet, ytrings- og informationsfriheden, for at sikre
> > eksporten til den islamiske verden?
>
> Ja, er det ikke sådan det lyder? Overrasket?

Næh, egentlig ikke ;-(.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"Peter Bang (slet Q52UF)" <peterbang@Q52UFprivat.dk> wrote in message
news:11384027530.416943647418506@dtext.news.tele.dk...
> Mark Jensen <jesperj@it.dk> skrev:
>>On 27 Jan 2006 20:28:06 GMT, Peter
>>Bang <peterbang@G9UB6privat.dk>
>>(slet G9UB6) wrote:
>>
>>>>at sælge deres gamle bedstemor for en
>>>>kop benzin til skodaen.
>>>>Håber de viser indslaget igen til
>>>>21-Tv-avisen.
>>>
>>>Ja han er frisk. Han har heller
>>>ikke for 4½ mia kroner
>>>letfordærvelige fødevarer i omløb
>>>nede i regionen.
>>>
>>
>>Hvis DI havde brokket sig højlydt
>>for 2 måneder siden, havde det måske
>>været en anden sag. At de brokker
>>sig nu, er alene et udtryk for
>>hykleri.
>
> DIs medlemmer havde ikke penge i klemme for to måneder siden.
>
> Der er i øvrigt intet hyklerisk i, at gøre de
> danske 'frihedskæmpere' opmærksom på, hvem der betaler prisen
> for festen.

Og du vidste på forhånd, at "festen" med at bringe et par stregtegninger af
Profeten af rent danske grunde, ville få hele den islamiske verden i oprør?

Det ender da højst sandsynligt med tredje verdenskrig, - så kan du sige
"hvad sagde jeg?" og glæde dig højlydt

---

"Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> wrote in message
news:43db4fcf$0$67256$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> "Peter Bang (slet Q52UF)" <peterbang@Q52UFprivat.dk> wrote in message
> news:11384027530.416943647418506@dtext.news.tele.dk...
>> Mark Jensen <jesperj@it.dk> skrev:
>>>On 27 Jan 2006 20:28:06 GMT, Peter
>>>Bang <peterbang@G9UB6privat.dk>
>>>(slet G9UB6) wrote:




Gad vide om denneher er fabrikeret af en dansker? lidt mærkeligt at fremhæve
en tekst på dansk?



Tag et kig "Denmark is next":


http://trackingalqueda.blogspot.com/2006/01/denmark-is-next-bolo-denmark.html

---

In article <11383939180.361149629651667@dtext.news.tele.dk>,
peterbang@G9UB6privat.dk says...
> >Håber de viser indslaget igen til
> >21-Tv-avisen.
>
> Ja han er frisk. Han har heller ikke for 4½ mia kroner
> letfordærvelige fødevarer i omløb nede i regionen.

Så kan Arla lære det.

---

Jim <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> wrote:

> Håber de viser indslaget igen til 21-Tv-avisen.

Hvilken 21-avis? Der er jo landskamp ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1h9uf9b.g9084a1dzmapiN%per@RQNNE.invalid...
> Jim <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> wrote:
>
>> Håber de viser indslaget igen til 21-Tv-avisen.
>
> Hvilken 21-avis? Der er jo landskamp ...

Ja, det fandt jeg ud af.
Jeg er ikke til herrekampe.. Dem overlader jeg til Vilbæk.

J.

---

In article <43da7827$0$2108$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk>,
Jim@donteventhinkaboutitpal.com says...
> dhimmie
>

Hvad det så end betyder.

---

PerX ... <hyp1999@_hotmail_nospam_.com> wrote:

> In article <43da7827$0$2108$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk>,
> Jim@donteventhinkaboutitpal.com says...

> > dhimmie

> Hvad det så end betyder.

Det er også forkert stavet; det staves »dhimmi«, og betegner en slags 2.
rangs borger i en islamisk stat, en kristen, jøde eller zaratustraist,
som mod at betale en ekstra skat har lov at dyrke sin egen religion, men
som hele tiden skal vise respekt over for sine islamiske overherrer.
Uden for dhimmi-begrebet falder hedningen og ateister, som overhovedet
ingen krav har på beskyttelse af staten, og heller mod mord.

http://en.wikipedia.org/wiki/Dhimmi
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"PerX ..." <hyp1999@_hotmail_nospam_.com> skrev i en meddelelse
news:MPG.1e4781dbd4530eb498b6fb@news.usenetserver.com...
> In article <43da7827$0$2108$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk>,
> Jim@donteventhinkaboutitpal.com says...
>> dhimmie
>>
>
> Hvad det så end betyder.

Beklager, der skulle have stået dhimmi.

---

Erling Hansen skrev:
> Skal vi så ikke lige stramme balderne en gang: Det er altså
> JyllandsPosten og Danmark, som har været udsat for trusler på liv og
> lemmer fra en flok arabere, der synes at terror og trusler er ok for at
> opnå sit politiske mål.
> Det er absolut upassende, at Arla og Dansk Industri er parate til et
> luder-knæfald for at opretholde omsætningen.
> Saudi Arabien har desværre ikke ret meget af interesse for os, bortset
> fra hvad de graver op af jorden, men det ku' vi måske boycotte? er Q8
> ikke ejet af SaudiArabisk kapital?
> Erling

Hvad med at angribe Saudi-Arabien militært?

De har jo ikke demokrati.



--
Mogens Michaelsen
http://mogmichs.blogspot.com/

---

Mogens Michaelsen <momi@stofanet.dk> wrote:

> Erling Hansen skrev:
> > Skal vi så ikke lige stramme balderne en gang: Det er altså
> > JyllandsPosten og Danmark, som har været udsat for trusler på liv og
> > lemmer fra en flok arabere, der synes at terror og trusler er ok for at
> > opnå sit politiske mål.
> > Det er absolut upassende, at Arla og Dansk Industri er parate til et
> > luder-knæfald for at opretholde omsætningen.
> > Saudi Arabien har desværre ikke ret meget af interesse for os, bortset
> > fra hvad de graver op af jorden, men det ku' vi måske boycotte? er Q8
> > ikke ejet af SaudiArabisk kapital?
> > Erling
>
> Hvad med at angribe Saudi-Arabien militært?
>
> De har jo ikke demokrati.

Den går vist ikke. Var der ikke noget om at vores militær var med til at
redde Saudi Arabien fra de slemme Irak'ere? Jeg synes at huske noget om
en U-båd til ørkenkrig.
Erling

---

"Mogens Michaelsen" <momi@stofanet.dk> skrev i en meddelelse
news:43da731a$0$10505$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> Erling Hansen skrev:
>> Skal vi så ikke lige stramme balderne en gang: Det er altså
>> JyllandsPosten og Danmark, som har været udsat for trusler på liv og
>> lemmer fra en flok arabere, der synes at terror og trusler er ok for at
>> opnå sit politiske mål.
>> Det er absolut upassende, at Arla og Dansk Industri er parate til et
>> luder-knæfald for at opretholde omsætningen. Saudi Arabien har desværre
>> ikke ret meget af interesse for os, bortset
>> fra hvad de graver op af jorden, men det ku' vi måske boycotte? er Q8
>> ikke ejet af SaudiArabisk kapital?
>> Erling
>
> Hvad med at angribe Saudi-Arabien militært?
>
> De har jo ikke demokrati.

God ide, så skal du bare se en himmelflugt af olieprisen.

J.

---

"Erling Hansen" <email@domain.com> skrev i en meddelelse
news:1h9u7pq.s2vl2cphp3vgN%email@domain.com...
> Skal vi så ikke lige stramme balderne en gang: Det er altså
> JyllandsPosten og Danmark, som har været udsat for trusler på liv og
> lemmer fra en flok arabere, der synes at terror og trusler er ok for at
> opnå sit politiske mål.
> Det er absolut upassende, at Arla og Dansk Industri er parate til et
> luder-knæfald for at opretholde omsætningen.
> Saudi Arabien har desværre ikke ret meget af interesse for os, bortset
> fra hvad de graver op af jorden, men det ku' vi måske boycotte? er Q8
> ikke ejet af SaudiArabisk kapital?

Fino, vi starter med at køre på noget andet end benzin og diesel.
Men vi kan nok godt købe lidt af APM istedet eller Hydro fra Norge.
Hvad den islamiske verden ellers har at tilbyde, køber jeg aldrig alligevel.

J.

---

Mogens Michaelsen skrev:

> Hvad med at angribe Saudi-Arabien militært?

Er du på piller eller hvad?
Der er tale om at forargede forbrugere boycotter Danske varer, og så
vil du gå så voldsomt til værk som at angribe militært, noget der
vil koste menneskeliv, og i hvertfald ikke ligefrem vil få forargede
forbrugere tilbage til danske varer. Har du ingen respekt for
menneskeliv, eller for den sags skyld forbrugerens ret og vilje?

> De har jo ikke demokrati.

Det giver da ingenlunde ret til at angribe dem!
Det er da ufatteligt hvor meget sindsygt og inhumant ævl man skal
ligge ører til af rabiate og vanvittige fordringer i denne gruppe. Er
du da helt foruden moral og normal logik som en sådan hører sig til i
et demokrati?

"Lad os angribe dem fordi de ikke er et domokrati" !?! ....Det er jo
fuldstændigt lige så sygelig en tankegang som "lad os angribe dem
fordi de ikke er muslimer". Heldigvis er det kun de færreste i denne
verden er er *så* sindsygt og rabiat indstillede.

TBC

---

On 27 Jan 2006 11:38:45 -0800, "TBC" <-sutmin@2night.dk> wrote:


>et demokrati?
>
>"Lad os angribe dem fordi de ikke er et domokrati" !?! ....Det er jo
>fuldstændigt lige så sygelig en tankegang som "lad os angribe dem
>fordi de ikke er muslimer". Heldigvis er det kun de færreste i denne
>verden er er *så* sindsygt og rabiat indstillede.

Man kunne også læse indlægget lidt i sjov.

Det er i forvejen ufattelig surrealistisk at et samfund som
Saudi-Arabien, der mest af alt befinder sig mindst 1000 år tilbage
civilisationsmæssigt nægter at købe mælk fra Danmark fordi der er
trykt 12 karikaturtegninger i en avis.

Jeg kan ikke huske hvad Jyllandspostens oprindelige pointe var, men
hvis det var at udstille hvor stor forskel der er på visse muslimske
samfund og dem vestlige verden, så er missionen i den grad lykkes.

---

TBC skrev:
> Mogens Michaelsen skrev:
>
>
>>Hvad med at angribe Saudi-Arabien militært?
>
>
> Er du på piller eller hvad?
> Der er tale om at forargede forbrugere boycotter Danske varer, og så
> vil du gå så voldsomt til værk som at angribe militært, noget der
> vil koste menneskeliv, og i hvertfald ikke ligefrem vil få forargede
> forbrugere tilbage til danske varer. Har du ingen respekt for
> menneskeliv, eller for den sags skyld forbrugerens ret og vilje?
>
>
>>De har jo ikke demokrati.
>
>
> Det giver da ingenlunde ret til at angribe dem!
> Det er da ufatteligt hvor meget sindsygt og inhumant ævl man skal
> ligge ører til af rabiate og vanvittige fordringer i denne gruppe. Er
> du da helt foruden moral og normal logik som en sådan hører sig til i
> et demokrati?
>
> "Lad os angribe dem fordi de ikke er et domokrati" !?! ....Det er jo
> fuldstændigt lige så sygelig en tankegang som "lad os angribe dem
> fordi de ikke er muslimer". Heldigvis er det kun de færreste i denne
> verden er er *så* sindsygt og rabiat indstillede.
>
> TBC
>

Det var - selvfølgelig - ironisk ment!

At angribe et land med en helt anden kultur end vores egen for at
gennemtvinge vestligt demokrati, skal man være idiot for at gøre.
Tænk blot på Irak.


--
Mogens Michaelsen
http://mogmichs.blogspot.com/

---

Erling Hansen <email@domain.com> wrote:

> Saudi Arabien har desværre ikke ret meget af interesse for os, bortset
> fra hvad de graver op af jorden, men det ku' vi måske boycotte? er Q8
> ikke ejet af SaudiArabisk kapital?

Hvis du indsætter et w mellem Q og 8, altså Qw8, og hvis du udtaler det
på engelsk, så får du hvilken arabisk stat der i sin tid købte Gulf.

Og det var ikke Saudi Arabien.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:

> Erling Hansen <email@domain.com> wrote:
>
> > Saudi Arabien har desværre ikke ret meget af interesse for os, bortset
> > fra hvad de graver op af jorden, men det ku' vi måske boycotte? er Q8
> > ikke ejet af SaudiArabisk kapital?
>
> Hvis du indsætter et w mellem Q og 8, altså Qw8, og hvis du udtaler det
> på engelsk, så får du hvilken arabisk stat der i sin tid købte Gulf.
>
> Og det var ikke Saudi Arabien.

Du har ganske ret. Beklager fejlerindringen.
Erling

---

Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:

> Erling Hansen <email@domain.com> wrote:
>
> > Saudi Arabien har desværre ikke ret meget af interesse for os, bortset
> > fra hvad de graver op af jorden, men det ku' vi måske boycotte? er Q8
> > ikke ejet af SaudiArabisk kapital?
>
> Hvis du indsætter et w mellem Q og 8, altså Qw8, og hvis du udtaler det
> på engelsk, så får du hvilken arabisk stat der i sin tid købte Gulf.
>
> Og det var ikke Saudi Arabien.
Du har helt ret - beklager fejlerindringen. Jeg kom også til at huske
forkert i et indlæg (jeg nu har slettet).... det var Qwait vi gik i krig
for at redde fra de slemme Irakere, ikke SaudiArabien - de var vores
våbenfæller!
Erling

---

email@domain.com (Erling Hansen) skrev:
>Skal vi så ikke lige stramme
>balderne en gang: Det er altså
>JyllandsPosten og Danmark, som har
>været udsat for trusler på liv og
>lemmer fra en flok arabere, der
>synes at terror og trusler er ok for at
>opnå sit politiske mål.
>Det er absolut upassende, at Arla
>og Dansk Industri er parate til et
>luder-knæfald for at opretholde
>omsætningen.

Så det vil ikke være et problem for dig at modtage et girokort
fra Arla til dækning af tabene? Jeg mener, du er klar på at
bakke om den hårde linie, ikke?

>Saudi Arabien har desværre ikke ret
>meget af interesse for os, bortset
>fra hvad de graver op af jorden,
>men det ku' vi måske boycotte? er Q8
>ikke ejet af SaudiArabisk kapital?

Ikke meget af interesse? :)

Lad os da endelig nappe en rask lille risiko- og
konsekvensvurdering.

En effektiv boycot vil kræve væsentlig større vægt end hvad
Danmark kan præstere. EU er nok det minimale forum.

En sådan EU-boycot vil uden tvivl ende med gevaldige
prisstigninger.

Enten fordi efterspørgelsen hos de andre leverandører i regionen
stiger og udbudet falder, eller fordi leverandørerne i regionen -
der jo har endet end olie til fælles - simpelthen beslutter en
kollektiv prisstigning i ren solidaritet.

Under alle omstændigheder kunne det godt gå hen og blive en kold
vinter. Gad vide hvad et kvartalsabonnement hos JP koster? Det
kan måske svare sig i forhold til de kommende prisstigninger på
optændingsbriketter?

---

"Peter Bang (slet XA2GM)" <peterbang@XA2GMprivat.dk> skrev i en meddelelse
news:11383933750.195882009613467@dtext.news.tele.dk...
> email@domain.com (Erling Hansen) skrev:
>>Skal vi så ikke lige stramme
>>balderne en gang: Det er altså
>>JyllandsPosten og Danmark, som har
>>været udsat for trusler på liv og
>>lemmer fra en flok arabere, der
>>synes at terror og trusler er ok for at
>>opnå sit politiske mål.
>>Det er absolut upassende, at Arla
>>og Dansk Industri er parate til et
>>luder-knæfald for at opretholde
>>omsætningen.
>
> Så det vil ikke være et problem for dig at modtage et girokort
> fra Arla til dækning af tabene? Jeg mener, du er klar på at
> bakke om den hårde linie, ikke?
>
>>Saudi Arabien har desværre ikke ret
>>meget af interesse for os, bortset
>>fra hvad de graver op af jorden,
>>men det ku' vi måske boycotte? er Q8
>>ikke ejet af SaudiArabisk kapital?
>
> Ikke meget af interesse? :)
>
> Lad os da endelig nappe en rask lille risiko- og
> konsekvensvurdering.
>
> En effektiv boycot vil kræve væsentlig større vægt end hvad
> Danmark kan præstere. EU er nok det minimale forum.
>
> En sådan EU-boycot vil uden tvivl ende med gevaldige
> prisstigninger.
>
> Enten fordi efterspørgelsen hos de andre leverandører i regionen
> stiger og udbudet falder, eller fordi leverandørerne i regionen -
> der jo har endet end olie til fælles - simpelthen beslutter en
> kollektiv prisstigning i ren solidaritet.

Og da de som du rigtigt skriver kun har olie i området, hvad vil de så leve
af?
Hvor vil de købe fødevarer?
Vi fryser lidt mens de sulter.
Hvem tror du holder længst?
--
hilzen
hanzen

---

hanzen <hanzen@mailmeikke.dk> skrev:

>Og da de som du rigtigt skriver kun
>har olie i området, hvad vil de så leve
>af?
>Hvor vil de købe fødevarer?
>Vi fryser lidt mens de sulter.
>Hvem tror du holder længst?

Jeg kan godt lide din optimistiske kommentar med KUN olie :)

Du mener naturligvis at eksempelvis USAs multi-billion-
investeringer i olielogistik og ligeså astronomiske militære
budgetter for området bliver spenderet for, at tildele staklerne
demokratiske rettigheder og tæpper til vinteren, ikke?

Men jaja ... KUN olie:) Og olie er da også kun fundamentet for
den civiliserede verdens livsstil. Og akut mangel på olie vil da
også kun lukke stort set al industri med kort varsel.

Så jojo. Vi kommer nok til at fryse lidt på vej til
bistandskontoret på cykel, og videre ud i kolonihaven for at se,
om der ikke skulle gemme sig et par knoldede kartofler i jorden.

Men for at blive i din terminologi ... du tror ikke, at det der
undseelige lille kulturevolutionære land - der ovre mellem
russerne og japanerne - vil være bare en anelse interesseret i,
at tilbyde sin ekspertise til gengæld for lidt sjov og spas ved
koralrevene i Røde Hav og lidt surf&sun ved gulfens vande?

Lad mig gætte: Det er macroøkonomi og international politik der
har din STORE interesse :)

Hvem tror du holder længst?

---

"Peter Bang (slet X46FH)" <peterbang@X46FHprivat.dk> skrev i en meddelelse
news:11383980220.664911549554557@dtext.news.tele.dk...
> hanzen <hanzen@mailmeikke.dk> skrev:
>
>>Og da de som du rigtigt skriver kun
>>har olie i området, hvad vil de så leve
>>af?
>>Hvor vil de købe fødevarer?
>>Vi fryser lidt mens de sulter.
>>Hvem tror du holder længst?
>
> Jeg kan godt lide din optimistiske kommentar med KUN olie :)
>
> Du mener naturligvis at eksempelvis USAs multi-billion-
> investeringer i olielogistik og ligeså astronomiske militære
> budgetter for området bliver spenderet for, at tildele staklerne
> demokratiske rettigheder og tæpper til vinteren, ikke?
>
> Men jaja ... KUN olie:) Og olie er da også kun fundamentet for
> den civiliserede verdens livsstil. Og akut mangel på olie vil da
> også kun lukke stort set al industri med kort varsel.

Nu findes der olie andre steder i verden.
Mellemøsten kan ikke skaffe fødevarer andre steder fra.

>
> Så jojo. Vi kommer nok til at fryse lidt på vej til
> bistandskontoret på cykel, og videre ud i kolonihaven for at se,
> om der ikke skulle gemme sig et par knoldede kartofler i jorden.

Åh nej der vil være normale tilstande inden du kan sige:"Jeg er en kylling"

>
> Men for at blive i din terminologi ... du tror ikke, at det der
> undseelige lille kulturevolutionære land - der ovre mellem
> russerne og japanerne - vil være bare en anelse interesseret i,
> at tilbyde sin ekspertise til gengæld for lidt sjov og spas ved
> koralrevene i Røde Hav og lidt surf&sun ved gulfens vande?

Jo, men de er altså også afhængige af Danmark og omegn (især omegnen) og
tror du de vil risikere det?

>
> Lad mig gætte: Det er macroøkonomi og international politik der
> har din STORE interesse :)

Mine interesser består i at vi selv bestemmer her i landet og slet ikke
lader os diktere af ideologier der ikke vil os noget godt
Men det forstår en uden rygrad nok ikke. Vel?
--
hilzen
hanzen.

---

Peter Bang <peterbang@XA2GMprivat.dk> wrote:


>
> Så det vil ikke være et problem for dig at modtage et girokort
> fra Arla til dækning af tabene? Jeg mener, du er klar på at
> bakke om den hårde linie, ikke?
>

Jeg behøver ikke noget girokort fra Arla - jeg har i årevis betalt
overpris for deres produkter, fordi de har udnyttet deres omtrentlige
monopol.
Men det skræmmer mig, at der er folk som dig, der virkelig sætter
vores ytringsfrihed så lavt, at de vil sælge den for noget feta. Det er
det, jeg i et tidligere indlæg kalder en luder-mentalitet. Tag lige og
husk på, at JP's billeder var fremprovokeret af Kaare Bluitgens
vanskeligheder med at finde illustratorer, der turde lægge navn til. Fra
Salman Rushdie's dage og fremefter har muslimerne brugt trusler og
terror (bl.a. mordet i Holland) for at få anderledes tænkende til at
makke ret, og det eneste vi har ud af nogle indlæg som dine er, at de
føler sig opmuntret til at fortsætte.
Hvis Muhammed-billederne fornærmer muslimerne og sårer dem, så bør
de huske på at de selv har fremprovokeret dem.
Erling

---

Erling Hansen skrev:

> Jeg behøver ikke noget girokort fra Arla - jeg har i årevis betalt
> overpris for deres produkter, fordi de har udnyttet deres omtrentlige
> monopol.
> Men det skræmmer mig, at der er folk som dig, der virkelig sætter
> vores ytringsfrihed så lavt, at de vil sælge den for noget feta. Det er
> det, jeg i et tidligere indlæg kalder en luder-mentalitet. Tag lige og
> husk på, at JP's billeder var fremprovokeret af Kaare Bluitgens
> vanskeligheder med at finde illustratorer, der turde lægge navn til. Fra
> Salman Rushdie's dage og fremefter har muslimerne brugt trusler og
> terror (bl.a. mordet i Holland) for at få anderledes tænkende til at
> makke ret, og det eneste vi har ud af nogle indlæg som dine er, at de
> føler sig opmuntret til at fortsætte.
> Hvis Muhammed-billederne fornærmer muslimerne og sårer dem, så bør
> de huske på at de selv har fremprovokeret dem.

Vel talt!

Det er lige som om alle har glemt grunden til at JP bragte de billeder,
og omtaler det som om JP bragte dem bare lige sådan uden videre,
fuldstændig ud af den blå luft og med ingen som helst begrundelse.

Det undrer mig virkeligt meget, lige som det undrer mig at der virkeligt
er så mange herhjemme, der er fuldt parate til at hoppe på fanatikernes
salami-taktik.

--
Mvh. Jan

www.biotopia.dk
Diskussionsforum for biseksuelle og -nysgerrige

---

Jan Allan Andersen <akkerdk@gmail.com> skrev:
>
>Vel talt!
>
>Det er lige som om alle har glemt
>grunden til at JP bragte de billeder,
>og omtaler det som om JP bragte dem
>bare lige sådan uden videre,
>fuldstændig ud af den blå luft og
>med ingen som helst begrundelse.
>
>Det undrer mig virkeligt meget, lige
>som det undrer mig at der virkeligt
>er så mange herhjemme, der er fuldt
>parate til at hoppe på fanatikernes
>salami-taktik.
>
Kunne det eventuelt skyldes, at mange herhjemme er økonomisk
afhængige af en tålelig tone i regionen, og egentlig ikke finder
det morsomt, at samle regningen op for andres trang til at
fortsætte råberiet?

Jeg formoder, at du - ligesom Erling - heller ikke er indstillet
på, at tage en rundtur med dankortet, når aktionærer og
fritstillede medarbejdere tropper op hos diverse koncerner for
at få en forklaring på, hvorfor netop de skulle betale for dansk
ytringsfrihed?

På det tidspunkt har du muligvis i stedet travlt med at fortælle
børnebørnene om, hvorledes du 'satsede alt for demokratiet'? ...

---

"Peter Bang (slet SDH20)" <peterbang@SDH20privat.dk> skrev i en meddelelse
news:11384002560.615497275529457@dtext.news.tele.dk...
> Kunne det eventuelt skyldes, at mange herhjemme er økonomisk
> afhængige af en tålelig tone i regionen, og egentlig ikke finder
> det morsomt, at samle regningen op for andres trang til at
> fortsætte råberiet?

Jeg har bare lyst til at sige en ting: luder.

Godt at vi har en regering der ser ud til at holde på et af demokratiets
grundprincipper, og ikke tænker på at lefle for muslimernes trusler, så der
kan sælges lidt mere feta. Håber de holder fast i deres linie, og der vil
ikke være noget bedre end hvis andre aviser i andre EU lande, fx, gjorde det
samme, for at vise hvad ytringsfrihed er.

DS

---

DS <nospam@tome.com> skrev:
>"Peter Bang (slet SDH20)"
><peterbang@SDH20privat.dk> skrev i en meddelelse
>news:11384002560.615497275529457@dtext
>.news.tele.dk...
>> Kunne det eventuelt skyldes, at
>>mange herhjemme er økonomisk
>> afhængige af en tålelig tone i
>>regionen, og egentlig ikke finder
>> det morsomt, at samle regningen op
>>for andres trang til at
>> fortsætte råberiet?
>
>Jeg har bare lyst til at sige en ting: luder.
>
>Godt at vi har en regering der ser ud
>til at holde på et af demokratiets
>grundprincipper, og ikke tænker på at
>lefle for muslimernes trusler, så der
>kan sælges lidt mere feta. Håber de
>holder fast i deres linie, og der vil
>ikke være noget bedre end hvis andre
>aviser i andre EU lande, fx, gjorde det
>samme, for at vise hvad ytringsfrihed er.
>
Endnu en frihedskæmper uden dankort formoder jeg?

---

"Peter Bang (slet NEV1H)" <peterbang@NEV1Hprivat.dk> skrev i en meddelelse
news:11384056850.619032994394541@dtext.news.tele.dk...

> Endnu en frihedskæmper uden dankort formoder jeg?

Endnu en der mener at vi skal give afkald på vores ytringsfrihed? Hvor meget
synes du vores ytringsfrihed er værd?

IMO kan den ikke opgøres i penge, men sådan er vi jo så forskellige.

DS

---

DS <nospam@tome.com> skrev:
>"Peter Bang (slet NEV1H)"
><peterbang@NEV1Hprivat.dk> skrev i en meddelelse
>news:11384056850.619032994394541@dtext
>.news.tele.dk...
>
>> Endnu en frihedskæmper uden dankort
>>formoder jeg?
>
>Endnu en der mener at vi skal give
>afkald på vores ytringsfrihed? Hvor meget
>synes du vores ytringsfrihed er værd?

Du har jo åbenlyst ikke den fjerneste idé om, hvad jeg mener om
vores ytringsfrihed og håndteringen af denne sag. Kig dig lidt
omkring i denne ng og bliv væsentligt klogere.

Men du har vel ligesom så mange andre haft travlt med at
nedsable de danske virksomheder der er fanget i det her. De er
jo ludere og landsforrædere, når de taber omsætning, ikke?

Få dog lidt perspektiv på tingene.

>IMO kan den ikke opgøres i penge, men
>sådan er vi jo så forskellige.

Det tror jeg bestemt ikke vi er.

Og når penge ikke er et problem der skal tages hensyn til,
hvorfor er kompensation til de involverede virksomheder så ikke
noget du vil deltage i??

---

> Og når penge ikke er et problem der skal tages hensyn til, hvorfor
> er kompensation til de involverede virksomheder så ikke noget du vil
> deltage i??

Fordi det er din regning at betale? Det burde være selvindlysende at
det er din holdning, nemlig at vi skal underkaste os alle der råber
Fy!, der er medvirkende til den nuværende ballade.

//Wegge

---

On 28 Jan 2006 00:27:10 GMT, Peter Bang <peterbang@7IQUOprivat.dk>
(slet 7IQUO) wrote:

>Du har jo åbenlyst ikke den fjerneste idé om, hvad jeg mener om
>vores ytringsfrihed og håndteringen af denne sag. Kig dig lidt
>omkring i denne ng og bliv væsentligt klogere.
>
>Men du har vel ligesom så mange andre haft travlt med at
>nedsable de danske virksomheder der er fanget i det her. De er
>jo ludere og landsforrædere, når de taber omsætning, ikke?
>
>Få dog lidt perspektiv på tingene.

I lige måde.

Siden hvornår er det blevet en erhvervet ret for en virksomhed, som
grundet ydre omstændigheder mister markedsandele, automatisk at få
tilkendt kompensation?

---

"B. Nice" <b__nice@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:mocmt1lv4hm2bj666s6mdbhgmbmrlprtbe@4ax.com...
> On 28 Jan 2006 00:27:10 GMT, Peter Bang <peterbang@7IQUOprivat.dk>
> (slet 7IQUO) wrote:
>
>>Du har jo åbenlyst ikke den fjerneste idé om, hvad jeg mener om
>>vores ytringsfrihed og håndteringen af denne sag. Kig dig lidt
>>omkring i denne ng og bliv væsentligt klogere.
>>
>>Men du har vel ligesom så mange andre haft travlt med at
>>nedsable de danske virksomheder der er fanget i det her. De er
>>jo ludere og landsforrædere, når de taber omsætning, ikke?
>>
>>Få dog lidt perspektiv på tingene.
>
> I lige måde.
>
> Siden hvornår er det blevet en erhvervet ret for en virksomhed, som
> grundet ydre omstændigheder mister markedsandele, automatisk at få
> tilkendt kompensation?

Det er nemlig helt rigtigt. Med investeringer i markeder som er underlagt
ustabile styreformer, følger der udover en økonomisk risiko også en politisk
risiko. Det må Arla naturligvis have kalkuleret med inden virksomheden
besluttede sig for at gennemføre store investeringer i produktionen i
Saudi-Arabien.

---

Peter Bang (slet SDH20) skrev:

> Kunne det eventuelt skyldes, at mange herhjemme er økonomisk
> afhængige af en tålelig tone i regionen, og egentlig ikke finder
> det morsomt, at samle regningen op for andres trang til at
> fortsætte råberiet?

Hvem er det der fortsætter "råberiet"?
For mig at se virker det som om, at hvis der er blevet givet bare den
mindste del af en lillefinger fra JP, og det mener jeg da at der er, så
bliver der bare krævet mere igen.
Nu vil stor-muftien jo ligefrem have JP straffet af den danske regering
- Og i et religiøst land som SaudiArabien er stor-muftien jo en person
der betyder rigtigt meget, ikke kun religiøst, men også officielt politisk.

Jeg synes virkeligt denne sag er blevet blæst fuldstændig ud af
propertioner, og ærligt talt, jeg kan ikke se at det er JP mv. der
hverken har blæst sagen fuldstændig ud af propertioner eller fortsætter
råberiet.

Der var jo en grund til at JP bragte billederne, så hvorfor nogen bliver
ved med at påstå at det var fuldstændigt uden grund og nærmest alene
udtryk for ren og skær ondskab, det fatter jeg bare ikke.
Som jeg husker det, så har resultaten og udviklingen overrasket faktisk
også JP.

> Jeg formoder, at du - ligesom Erling - heller ikke er indstillet
> på, at tage en rundtur med dankortet, når aktionærer og
> fritstillede medarbejdere tropper op hos diverse koncerner for
> at få en forklaring på, hvorfor netop de skulle betale for dansk
> ytringsfrihed?

Det her er altså fuldstændigt urelevant, og har alene til grund at
forsøge at intimidere ens holdnings-modstandere.
Mener du også ar danske virksomheder burde kompenseres for manglende
ordrer ifm. da Sydafrika var udsat for boycot? Da Irak var? Da
Jugoslavien var? Hvis Iran og eller Syrien bliver?
Skulle de danske firmaer der ville lide et tab, såfremt en boycot af
Israelske varer virkeligt blev effektiv så det kunne mærkes, kompenseres?

Hvis amerikanske bibelfundamentalister på et tidspunkt skulle blive sure
over noget vi gør herhjemme, det kunne f.eks. være vores frie abort, som
de jo efterhånden i praksis mere eller mindre har afskaffet rigtig mange
steder derovre, skulle vi så også give efter og afskaffe vores frie
abort? Eller først når de truede med en boycot af danske varer?

> På det tidspunkt har du muligvis i stedet travlt med at fortælle
> børnebørnene om, hvorledes du 'satsede alt for demokratiet'? ...

Igen en udtalelse der alene har til formål at dæmonisere ens modstander.
Fuldstændigt urelevant og uværdigt.

--
Mvh. Jan

www.biotopia.dk
Diskussionsforum for biseksuelle og -nysgerrige

---

"Jan Allan Andersen" <akkerdk@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:f2dbc$43db2286$3e3d8433$16115@news.arrownet.dk...
> Jeg synes virkeligt denne sag er blevet blæst fuldstændig ud af
> propertioner, og ærligt talt, jeg kan ikke se at det er JP mv. der hverken
> har blæst sagen fuldstændig ud af propertioner eller fortsætter råberiet.

Da Thorsen lavede sit manuskript til en Jesus-film, som ingen altså havde
set, og end ikke manuskriptet var offentliggjort, var der en række foragede
kristne, der hørte om det via en lækage - det fik dem til hysterisk og ude
af proportioner at kræve manuskriptet og filmen (sic!) trukket tilbage,
statsstøtten, der var bevilget til Thorsen, ligeledes fjernet.
Det fik fhv. kulturminister Niels Mathiasen til at gøre det som følge af at
den ikke færdige film "krænkede evangelisternes ophavsret" - ude af
proportioner? javist, men det skete alligevel -oven i købet på et ulovligt
grundlag - man knægtede ytringsfriheden her, selvom en masse højrefløjsere
naturligvis ikke vil erkende koblingen mellem økonomi og ytringsfrihed.
Da Thorsen fik et bestillingsarbejde på et kunstværk på en møjkedelig
togstation, kom der tre forkølede kristne og brokkede sig - straks bøjede
man sig for "presset" og malede billedet over fordi det "krænkede nogle (få)
kristne" - ude af proportioner? javist, men det skete altså alligevel.
Knægtelse af ytringsfriheden?`javist.
Da et firma fik den gode ide at fremstille nogle sandaler med motiv af en
mand med skæg, som nogle kristne opfattede som Jesus, kom der et ramaskrig
fordi man mente fra kristen side at det var at "træde på Jesus" -firmaet
måtte trække skoene tilbage. Ude af proportioner? javist. Knægtelse af
ytringsfriheden? javist.
Da forfatteren Jesper Jensen skrev en sang, der hed Øjet, hvor sangerinden
Trille sang den i TV, rejstes der blasfemisag af en præst. Han rejste
blasfemi-sag mod sangeren, og tabte den heldigvis.
Men hvorfor rejste man så ikke blasfemisag mod Thorsen`? fordi man var bange
for at tabe sagen
Hyklerne i gruppen her, taler om at ytringsfriheden er væsentligere end
pengene, men når det gælder om at begrænse andres ret til at ytre sig, og fx
fremstille Jesus som et almindeligt menneske, evt. med satirisk øjemed, så
raser de "ytringsfrihedselskende" personer mod samme ytringsfrihed - jo,
man merkt die Absicht und wird verstimmt.

>
> Der var jo en grund til at JP bragte billederne, så hvorfor nogen bliver
> ved med at påstå at det var fuldstændigt uden grund og nærmest alene
> udtryk for ren og skær ondskab, det fatter jeg bare ikke.
> Som jeg husker det, så har resultaten og udviklingen overrasket faktisk
> også JP.

JP er ikke blevet overrasket siden bladet i sin tid støttede nazisterne og
oplevede den folkelige reaktion mod dette.
>
[...]

>
> Det her er altså fuldstændigt urelevant, og har alene til grund at forsøge
> at intimidere ens holdnings-modstandere.
> Mener du også ar danske virksomheder burde kompenseres for manglende
> ordrer ifm. da Sydafrika var udsat for boycot? Da Irak var? Da Jugoslavien
> var? Hvis Iran og eller Syrien bliver?
> Skulle de danske firmaer der ville lide et tab, såfremt en boycot af
> Israelske varer virkeligt blev effektiv så det kunne mærkes, kompenseres?

Nu er der forskel på at deltage i en fælles aktion mod korrupte og
modbydelige statssamfund og så selv være årsag til at man bliver boykottet.

JPs tegninger er dem, der har skabt situationen - dermed bør det være dem,d
er kompenserer erhvervslivet, men da det ikke er muligt at pålægge dem den
byrde, så må det være staten, der har accentueret denne sag, der kommer til
lommerne - AFR har end ikke ønsket at møde de pågældende ambassadører, men
med sædvanlig foragt fremhævet at det var der såmænd ingen grund til -
dermed har han som statsleder sat sig over det anstændige i denne sag, hvor
der er tale om at man kunne have gydt olie på vandene og måske undgået den
forudsigelige kraftige reaktion som der her er blevet tale om. Det var ikke
en statsmand værdig - og reaktionen er heller ikke udeblevet - og det kan vi
naturligvis takke både JP og Fjoghet for. Arrogance kan ikke betale sig i
sager som disse, hvor mange følelser er på spil.
>
> Hvis amerikanske bibelfundamentalister på et tidspunkt skulle blive sure
> over noget vi gør herhjemme, det kunne f.eks. være vores frie abort, som
> de jo efterhånden i praksis mere eller mindre har afskaffet rigtig mange
> steder derovre, skulle vi så også give efter og afskaffe vores frie abort?
> Eller først når de truede med en boycot af danske varer?

Det kan ikke helt sammenlignes. Hvis det skete at det officielle USA ville
angribe Danmark for sin lovgivning på abortspørgsmålet, ville vi straks se
Fjogh i felten og som den dikkende lammehale han er, forsøge at gyde olie på
vandene -for det land, vi deltager i en ulovlig krig med, skal naturligvis
beroliges.
>
>> På det tidspunkt har du muligvis i stedet travlt med at fortælle
>> børnebørnene om, hvorledes du 'satsede alt for demokratiet'? ...
>
> Igen en udtalelse der alene har til formål at dæmonisere ens modstander.
> Fuldstændigt urelevant og uværdigt.

Det er ikke værre end den dæmonisering af muslimer generelt på baggrund af
nogle handlinger vildledte muslimer foretager sig omkring
selvmordsbombninger.
At du virker så naiv at du tror at ytringsfrihed er noget i luften frit
svævende fremfor at erkende at det hænger sammen med den virkelighed vi
lever i, her den økonomiske virkelighed i landet, er jo helt evident og har
intet at gøre med at dæmonisere nogen.
--
Wilstrup

---

On Sat, 28 Jan 2006 10:17:05 +0100, "Wilstrup" <nix@invalid.com>
wrote:

>Nu er der forskel på at deltage i en fælles aktion mod korrupte og
>modbydelige statssamfund og så selv være årsag til at man bliver boykottet.

Jo, men konsekvensen for virksomheden er der vel ikke den store
forskel på?

>
>JPs tegninger er dem, der har skabt situationen - dermed bør det være dem,
>der kompenserer erhvervslivet, men da det ikke er muligt at pålægge dem den
>byrde, så må det være staten, der har accentueret denne sag, der kommer til
>lommerne

Det mener du ikke seriøst, vel?

---

"B. Nice" <b__nice@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:6dfmt19kmv43l6qn5hptv3fn19sdtmc6lf@4ax.com...
> On Sat, 28 Jan 2006 10:17:05 +0100, "Wilstrup" <nix@invalid.com>
> wrote:
>
>>Nu er der forskel på at deltage i en fælles aktion mod korrupte og
>>modbydelige statssamfund og så selv være årsag til at man bliver
>>boykottet.
>
> Jo, men konsekvensen for virksomheden er der vel ikke den store
> forskel på?

Nej, men der er situationer hvor virksomhederne bliver nødt til at acceptere
at der er fælles fodslag mod sådanne regimer som jeg omtalte ovenover og så
situatoner, hvor vi selv har bidraget til at forpeste klimaet i et andet
land.

>
>>
>>JPs tegninger er dem, der har skabt situationen - dermed bør det være dem,
>>der kompenserer erhvervslivet, men da det ikke er muligt at pålægge dem
>>den
>>byrde, så må det være staten, der har accentueret denne sag, der kommer
>>til
>>lommerne
>
> Det mener du ikke seriøst, vel?

jo, det mener jeg faktisk seriøst - jeg har faktisk måttet erkende at jeg er
mere enig med Helge Adam Møller i den sag end med fx Socialdemokratiet -
Han siger fx i Radioavisen at det ville svare til at man i arabiske aviser
fremstillede stærkt pornografiske billeder af det danske kongehus, hvorfor
han mener at JP bør beklage at man har krænket de relgiøse følelser, der her
er tale om.

Det er stærkt sagt, og faktisk næsten ord til andet det, jeg har skrevet
tidligere her i gruppen.

Da statsministeren med sin dumstædige holdning har bragt os i den situation
at man nu boykotter danske varer til stor skade for erhvervslivet, så må det
også være samme statsminister, der sørger for at erhvervslivet ikke lider
overlast her.
Og da flertallet af danskerne altså går ind for at man IKKE skal sige
undskyld, så har jeg ikke nogen problemer med at netop det store flertal
også kommer til lommerne -fx i forhøjelse af skatten, så de på egen krop kan
føle at det faktsik har konsekvenser at være så retshaveriske som AFR er i
denne sag.

De vil så opdage at vel har vi ytringsfrihed, men den har også en pris, man
så må være villig til at betale.
--
Wilstrup

---

On Sat, 28 Jan 2006 12:25:38 +0100, "Wilstrup" <nix@invalid.com>
wrote:

>
>"B. Nice" <b__nice@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>news:6dfmt19kmv43l6qn5hptv3fn19sdtmc6lf@4ax.com...
>> On Sat, 28 Jan 2006 10:17:05 +0100, "Wilstrup" <nix@invalid.com>
>> wrote:
>>
>>>Nu er der forskel på at deltage i en fælles aktion mod korrupte og
>>>modbydelige statssamfund og så selv være årsag til at man bliver
>>>boykottet.
>>
>> Jo, men konsekvensen for virksomheden er der vel ikke den store
>> forskel på?
>
>Nej, men der er situationer hvor virksomhederne bliver nødt til at acceptere
>at der er fælles fodslag mod sådanne regimer som jeg omtalte ovenover og så
>situatoner, hvor vi selv har bidraget til at forpeste klimaet i et andet
>land.
>
> >
>>>
>>>JPs tegninger er dem, der har skabt situationen - dermed bør det være dem,
>>>der kompenserer erhvervslivet, men da det ikke er muligt at pålægge dem
>>>den
>>>byrde, så må det være staten, der har accentueret denne sag, der kommer
>>>til
>>>lommerne
>>
>> Det mener du ikke seriøst, vel?
>
>jo, det mener jeg faktisk seriøst

Godt så. Det svære bli'r så nok at finde frem til den egentlige
synder.

Er det JP?
Er det Islamisk Trossamfund?
Er det Kåre Bluitgen?
Er det regeringen?
Er det Muhammed?
Er det Anders F?
?
?

Hvem vil du helt præcis stille til regnskab?

Eller skal vi bare starte hos JP, og så kan de så sende aben videre
til den næste som så kan sende aben videre til den næste... og den
næste ....

> - jeg har faktisk måttet erkende at jeg er
>mere enig med Helge Adam Møller i den sag end med fx Socialdemokratiet -
>Han siger fx i Radioavisen at det ville svare til at man i arabiske aviser
>fremstillede stærkt pornografiske billeder af det danske kongehus, hvorfor
>han mener at JP bør beklage at man har krænket de relgiøse følelser, der her
>er tale om.

Nå, okay. Han plejer da ellers også at være en rimelig jordnær person,
men her må kæden så være hoppet af for ham, for nu er det bare sådan
at den sammenligning SLET IKKE holder vand:

1) Danskernes forhold til det danske kongehus kan (trods alt) ikke
sidestilles med religiøsitet.

2) Hvis man fremstillede stærkt pornografiske billeder af det danske
kongehus, ville man med rette kunne argumentere for at der intet
praktisk belæg er for at fremstille kongehuset på en sådan måde
(udover den, at de med en rimelig grad af sansynlighed dyrker sex).
Samme argument kan ikke fremføres imod det at fremstille Muhammed med
en bombe i turbanen, i og med at der RENT FAKTISK i verden i dag er
mennesker som slår andre mennesker ihjel i Muhammeds navn.
Som Rose fra JP svarede da han blev stillet det yderst snedige
spørgsmål om hvorfor man ikke lavede tilsvarende billeder af Jesus i
stedet for: "Det gør vi først den dag der er en konkret anledning". Og
det er lige præcis der den skiller.

3) SKULLE en arabisk avis finde på at afbilde det danske kongehus i
stærkt pornografiske situationer tvivler jeg i øvrigt på det ville
afstedkomme en så voldsom reaktion som det er tilfældet i den aktuelle
sag.

>
>Det er stærkt sagt, og faktisk næsten ord til andet det, jeg har skrevet
>tidligere her i gruppen.

Stærkt måske. Men forkert.

>
>Da statsministeren med sin dumstædige holdning har bragt os i den situation
>at man nu boykotter danske varer til stor skade for erhvervslivet, så må det
>også være samme statsminister, der sørger for at erhvervslivet ikke lider
>overlast her.

Er det danske erhversliv nu pludselig blevet noget helligt som der
skal tages særlige hensyn til?

>Og da flertallet af danskerne altså går ind for at man IKKE skal sige
>undskyld, så har jeg ikke nogen problemer med at netop det store flertal
>også kommer til lommerne -fx i forhøjelse af skatten, så de på egen krop kan
>føle at det faktsik har konsekvenser at være så retshaveriske som AFR er i
>denne sag.

Hvis det bli'r ved ER der helt sikkert nogle danskere som vil blive
ramt økonomisk. Og det er selvfølgelig beklageligt - men det er altså
ingen katastrofe.

At give køb på nogle af vore mest grundlæggende værdier overfor nogle
rabiate muslimer blot for at opretholde erhvervsøkonomisk status quo
synes jeg sgu' er mere kvalmende.

>
>De vil så opdage at vel har vi ytringsfrihed, men den har også en pris, man
>så må være villig til at betale.

Præcis.

---

B. Nice <b__nice@hotmail.com> wrote:

> 3) SKULLE en arabisk avis finde på at afbilde det danske kongehus i
> stærkt pornografiske situationer tvivler jeg i øvrigt på det ville
> afstedkomme en så voldsom reaktion som det er tilfældet i den aktuelle
> sag.

Mig bekendt har Klaus Rifbjerg skrevet en bog {Operaelskeren?} som
beskriver Dronningens ekstramaritale sexliv. Det kom der da ingen
særlige reaktioner på ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:43db3698$0$84036$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Jan Allan Andersen" <akkerdk@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:f2dbc$43db2286$3e3d8433$16115@news.arrownet.dk...
> > Jeg synes virkeligt denne sag er blevet blæst fuldstændig ud af
>> propertioner, og ærligt talt, jeg kan ikke se at det er JP mv. der
>> hverken har blæst sagen fuldstændig ud af propertioner eller fortsætter
>> råberiet.
>
> Da Thorsen lavede sit manuskript til en Jesus-film, som ingen altså havde
> set, og end ikke manuskriptet var offentliggjort, var der en række
> foragede kristne, der hørte om det via en lækage - det fik dem til
> hysterisk og ude af proportioner at kræve manuskriptet og filmen (sic!)
> trukket tilbage, statsstøtten, der var bevilget til Thorsen, ligeledes
> fjernet.
> Det fik fhv. kulturminister Niels Mathiasen til at gøre det som følge af
> at den ikke færdige film "krænkede evangelisternes ophavsret" - ude af
> proportioner? javist, men det skete alligevel -oven i købet på et ulovligt
> grundlag - man knægtede ytringsfriheden her, selvom en masse højrefløjsere
> naturligvis ikke vil erkende koblingen mellem økonomi og ytringsfrihed.
> Da Thorsen fik et bestillingsarbejde på et kunstværk på en møjkedelig
> togstation, kom der tre forkølede kristne og brokkede sig - straks bøjede
> man sig for "presset" og malede billedet over fordi det "krænkede nogle
> (få) kristne" - ude af proportioner? javist, men det skete altså
> alligevel. Knægtelse af ytringsfriheden?`javist.
> Da et firma fik den gode ide at fremstille nogle sandaler med motiv af en
> mand med skæg, som nogle kristne opfattede som Jesus, kom der et ramaskrig
> fordi man mente fra kristen side at det var at "træde på Jesus" -firmaet
> måtte trække skoene tilbage. Ude af proportioner? javist. Knægtelse af
> ytringsfriheden? javist.
> Da forfatteren Jesper Jensen skrev en sang, der hed Øjet, hvor sangerinden
> Trille sang den i TV, rejstes der blasfemisag af en præst. Han rejste
> blasfemi-sag mod sangeren, og tabte den heldigvis.
> Men hvorfor rejste man så ikke blasfemisag mod Thorsen`? fordi man var
> bange for at tabe sagen
> Hyklerne i gruppen her, taler om at ytringsfriheden er væsentligere end
> pengene, men når det gælder om at begrænse andres ret til at ytre sig, og
> fx fremstille Jesus som et almindeligt menneske, evt. med satirisk øjemed,
> så raser de "ytringsfrihedselskende" personer mod samme ytringsfrihed -
> jo, man merkt die Absicht und wird verstimmt.

Og da man opfandt internettet skulle man have taget højde for at
gammelkommunistiske halvhjernede halalhippier kunne ytre sig gennem dette
nye medie.
Og nægtet adgang til den slags personager der er helt ude af trit med den
virkelighed der omgiver os.
Samtidig må man være ret nervøs ved tanken om at en af disse (ingen
nævnt-ingen glemt) er sat til at undervise vore børn.

Jeg er naturligvis klar over, og meget beæret over at jeg er i Stalin-Arnes
"Hall of fame" og at jeg hvis jeg ved en fejl er smuttet ud af det håber og
ber jeg til at komme tilbage til denne ærefulde tilstand hurtigst muligt.
--
hilzen
hanzen

---

"Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:43db3698$0$84036$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>> --
> Wilstrup
>
>

Så vidt jeg ved, ligger jeg jo herligt i dit "demokratifilter".
Men alligevel:

Det er holdninger og ytringer som dem jeg, for overskuelighedensskyld, har
klippet fra, der får mig til at placerer dig i lige netop den gruppe af
salonsocialister, der har været med til at give venstrefløjen et forkert
omdømme.
Du er prototypen på den slags mennesker Aksel Larsen tænkte på, da han talte
om at "løfte fanen så højt, at man mister jordforbindelsen".
Men flertallet af danskere mener heldigvis, som forventeligt, at vi skal stå
fast.
Den må være svær at få ned for dele af akademikerbyrden.



Egon

---

Peter Bang (slet SDH20) wrote:

> På det tidspunkt har du muligvis i stedet travlt med at fortælle
> børnebørnene om, hvorledes du 'satsede alt for demokratiet'? ...

Vil du da ikke satse alt for demokratiet? For ytringsfrihed og
ligeberettigelse? For arbejdernes rettigheder? Hvilke ædle principper er det
du mener at vi kan lære af de muslimske lande, som du taler så varmt for?

Mendoza

---

"Peter Bang (slet SDH20)" <peterbang@SDH20privat.dk> skrev i en meddelelse
news:11384002560.615497275529457@dtext.news.tele.dk...
>
> Jeg formoder, at du - ligesom Erling - heller ikke er indstillet
> på, at tage en rundtur med dankortet, når aktionærer og
> fritstillede medarbejdere tropper op hos diverse koncerner for
> at få en forklaring på, hvorfor netop de skulle betale for dansk
> ytringsfrihed?
>
> På det tidspunkt har du muligvis i stedet travlt med at fortælle
> børnebørnene om, hvorledes du 'satsede alt for demokratiet'? ...
>

Jeg kan ikke rigtig finde ud af, om du har personlige midler i klemme, eller
blot er een af de tåber, der med sådanne holdninger har været med til at
jage anstændige mennesker i armene på DF?
"Den herskende klasse" har i så lang tid fremført aldeles vanvittige såkaldt
"humanistiske" synspunkter, og gennemtrumfet dem, at den normalt begavede
del af befolkningen efterhånden har fået nok.
I en sådan grad, at de flokkevis har forladt de partier, de egentlig gerne
ville støtte, idte samme støttede dem.
I stedet har vi fået et ikke særlig sympatisk parti, DF, frem hvor de
betyder noget.
Af een eneste årsag.
Man gider ikke mere den rent ud sagt landsfjendtlige hallalpolitik, og slet
ikke de udgifter, samme har medført.
Men det har jo selvfølgelig også været relativt omkostningsfrit for
"eliten", der personligt sidder i trygge stillinger, og uden omkostning kan
lege frelste.
Underdanmark har sagt fra.
Seneste undersøgelse siger klart, at denovervejende del af befolkningen
siger: Stå fast..!!
Så mon ikke hallalhippierne burde stikke piben ind, og begynde atr
beskæftige sig med noget de har forstand på?
Og det er hverken politik eller humanitet.

Tilhører du gruppen der, af personlig griskhed er villig til at sælge ud af
alt, bør du huske på, hvad man i de kredse plejer at sige om "at være villig
til at løbe en risiko".
Det er der firmaer, der har gjort, og nu må de så tage et eventuelt smæk.
Det er i hvert fald ikke os frihedselskende demokrater, der skal have kortet
op af lommen, som du vist var inde på?
Man delte jo ikke med os, da det gik godt?
Vel?

ES

---

Egon Stich wrote:
> "Peter Bang (slet SDH20)" <peterbang@SDH20privat.dk> skrev i en
> meddelelse news:11384002560.615497275529457@dtext.news.tele.dk...
>>
>> Jeg formoder, at du - ligesom Erling - heller ikke er indstillet
>> på, at tage en rundtur med dankortet, når aktionærer og
>> fritstillede medarbejdere tropper op hos diverse koncerner for
>> at få en forklaring på, hvorfor netop de skulle betale for dansk
>> ytringsfrihed?
>>
>> På det tidspunkt har du muligvis i stedet travlt med at fortælle
>> børnebørnene om, hvorledes du 'satsede alt for demokratiet'? ...
>>
>
> Jeg kan ikke rigtig finde ud af, om du har personlige midler i
> klemme, eller blot er een af de tåber, der med sådanne holdninger har
> været med til at jage anstændige mennesker i armene på DF?
> "Den herskende klasse" har i så lang tid fremført aldeles vanvittige
> såkaldt "humanistiske" synspunkter, og gennemtrumfet dem, at den
> normalt begavede del af befolkningen efterhånden har fået nok.
> I en sådan grad, at de flokkevis har forladt de partier, de egentlig
> gerne ville støtte, idte samme støttede dem.
> I stedet har vi fået et ikke særlig sympatisk parti, DF, frem hvor de
> betyder noget.
> Af een eneste årsag.
> Man gider ikke mere den rent ud sagt landsfjendtlige hallalpolitik,
> og slet ikke de udgifter, samme har medført.
> Men det har jo selvfølgelig også været relativt omkostningsfrit for
> "eliten", der personligt sidder i trygge stillinger, og uden
> omkostning kan lege frelste.
> Underdanmark har sagt fra.
> Seneste undersøgelse siger klart, at denovervejende del af
> befolkningen siger: Stå fast..!!
> Så mon ikke hallalhippierne burde stikke piben ind, og begynde atr
> beskæftige sig med noget de har forstand på?
> Og det er hverken politik eller humanitet.
>
> Tilhører du gruppen der, af personlig griskhed er villig til at sælge
> ud af alt, bør du huske på, hvad man i de kredse plejer at sige om
> "at være villig til at løbe en risiko".
> Det er der firmaer, der har gjort, og nu må de så tage et eventuelt
> smæk. Det er i hvert fald ikke os frihedselskende demokrater, der
> skal have kortet op af lommen, som du vist var inde på?
> Man delte jo ikke med os, da det gik godt?
> Vel?

Vel talt. Meget præcis analyse.

Mendoza

---

"Mendoza" <doza@nospam.dk> skrev i en meddelelse
news:m1NCf.4797$vs7.1714@news.get2net.dk...
> Egon Stich wrote:
> > "Peter Bang (slet SDH20)" <peterbang@SDH20privat.dk> skrev i en
> > meddelelse news:11384002560.615497275529457@dtext.news.tele.dk...
> >>
> >> Jeg formoder, at du - ligesom Erling - heller ikke er indstillet
> >> på, at tage en rundtur med dankortet, når aktionærer og
> >> fritstillede medarbejdere tropper op hos diverse koncerner for
> >> at få en forklaring på, hvorfor netop de skulle betale for dansk
> >> ytringsfrihed?
> >>
> >> På det tidspunkt har du muligvis i stedet travlt med at fortælle
> >> børnebørnene om, hvorledes du 'satsede alt for demokratiet'? ...
> >>
> >
> > Jeg kan ikke rigtig finde ud af, om du har personlige midler i
> > klemme, eller blot er een af de tåber, der med sådanne holdninger har
> > været med til at jage anstændige mennesker i armene på DF?
> > "Den herskende klasse" har i så lang tid fremført aldeles vanvittige
> > såkaldt "humanistiske" synspunkter, og gennemtrumfet dem, at den
> > normalt begavede del af befolkningen efterhånden har fået nok.
> > I en sådan grad, at de flokkevis har forladt de partier, de egentlig
> > gerne ville støtte, idte samme støttede dem.
> > I stedet har vi fået et ikke særlig sympatisk parti, DF, frem hvor de
> > betyder noget.
> > Af een eneste årsag.
> > Man gider ikke mere den rent ud sagt landsfjendtlige hallalpolitik,
> > og slet ikke de udgifter, samme har medført.
> > Men det har jo selvfølgelig også været relativt omkostningsfrit for
> > "eliten", der personligt sidder i trygge stillinger, og uden
> > omkostning kan lege frelste.
> > Underdanmark har sagt fra.
> > Seneste undersøgelse siger klart, at denovervejende del af
> > befolkningen siger: Stå fast..!!
> > Så mon ikke hallalhippierne burde stikke piben ind, og begynde atr
> > beskæftige sig med noget de har forstand på?
> > Og det er hverken politik eller humanitet.
> >
> > Tilhører du gruppen der, af personlig griskhed er villig til at sælge
> > ud af alt, bør du huske på, hvad man i de kredse plejer at sige om
> > "at være villig til at løbe en risiko".
> > Det er der firmaer, der har gjort, og nu må de så tage et eventuelt
> > smæk. Det er i hvert fald ikke os frihedselskende demokrater, der
> > skal have kortet op af lommen, som du vist var inde på?
> > Man delte jo ikke med os, da det gik godt?
> > Vel?
>
> Vel talt. Meget præcis analyse.
>
> Mendoza
>
>

Den kunne blive endog meget bedre.
Prøv at tænke over sammenlignende forhold tyskland og danmark imellem.

Forøvrigt kunne klynkerne fra Arla passende tage deres usælgelige lager,
flyve det til afrika, og dele det ud til trængende.
Dem er der nok af.
Men det er de skidderikker jo også for begærlige til.


MVH
Egon

---

Egon Stich <egon-stich@mail.dk> wrote:

> Forøvrigt kunne klynkerne fra Arla passende tage deres usælgelige lager,
> flyve det til afrika, og dele det ud til trængende.
> Dem er der nok af.

Du ønsker altså at undergrave det afrikanske landbrug?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1h9w6bb.12r1aabz8uxghN%per@RQNNE.invalid...
> Egon Stich <egon-stich@mail.dk> wrote:
>
> > Forøvrigt kunne klynkerne fra Arla passende tage deres usælgelige lager,
> > flyve det til afrika, og dele det ud til trængende.
> > Dem er der nok af.
>
> Du ønsker altså at undergrave det afrikanske landbrug?
> --
> Per Erik Rønne
> http://www.RQNNE.dk

Hvilket landbrug
Tørke og krigsområder er der nok af.

MVH
Egon

---

Egon Stich <egon-stich@mail.dk> wrote:

> "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1h9w6bb.12r1aabz8uxghN%per@RQNNE.invalid...
> > Egon Stich <egon-stich@mail.dk> wrote:
> >
> > > Forøvrigt kunne klynkerne fra Arla passende tage deres usælgelige lager,
> > > flyve det til afrika, og dele det ud til trængende.
> > > Dem er der nok af.
> >
> > Du ønsker altså at undergrave det afrikanske landbrug?

> Hvilket landbrug
> Tørke og krigsområder er der nok af.

Der er skam masser af landbrug tilbage, og de ønsker intet mere end at
få adgang til de europæiske markeder.

I stedet har vi indført beskyttelsestold mod konkurrencen, og
eksporterer samtidig fødevarer til dumpingpriser til verdensmarkedet.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"Erling Hansen" <email@domain.com> wrote in message
news:1h9ufs5.5d367byjuglqN%email@domain.com...
> Jeg behøver ikke noget girokort fra Arla - jeg har i årevis betalt
> overpris for deres produkter, fordi de har udnyttet deres
> omtrentlige
> monopol.
På et frit marked tager man den pris som man kan få
I et frit land nå Arla finde sig i JP-ytringsfrihed, og straffer
arabere Arla for, hvad JP har gjort, så er vi blevet klogere på om
araberne.

> Men det skræmmer mig, at der er folk som dig, der virkelig sætter
> vores ytringsfrihed så lavt, at de vil sælge den for noget feta. Det
> er
> det, jeg i et tidligere indlæg kalder en luder-mentalitet. Tag lige
> og
> husk på, at JP's billeder var fremprovokeret af Kaare Bluitgens
> vanskeligheder med at finde illustratorer, der turde lægge navn til.

I 2006, denne uge, udkom Bluitgens bog - med anonymt tegnede,
naturalistiske tegninger, der fik imamer til at være milde og
accepterende, omsider.

Havde Fogh taget ansvar for den provinsavis, der er landets største
avis, havde araberne fået blod på tanden og deres 2005-mordtrusler var
blevet til mord i 2006, men DF fik regeringen til at stå fast,
Regeringens ny kanon er uden knæfald til fremmedkulturelle - den er en
hyldest til vor sprudlende, livsglade, fri kultur
Vor kultur er kristen, og det tolker nogle som lovreligiøs
intolerance,/tossegodhed/flinkeskolethed -
- men der er intet sådant i den usystematiske og friheds-gennemsyrede
kulturkanon, der stritter i alle retninger.

---

email@domain.com (Erling Hansen) skrev:
>Peter Bang
><peterbang@XA2GMprivat.dk> wrote:
>
>
>>
>> Så det vil ikke være et problem
>>for dig at modtage et girokort
>> fra Arla til dækning af tabene?
>>Jeg mener, du er klar på at
>> bakke om den hårde linie, ikke?
>>
>
>Jeg behøver ikke noget girokort fra
>Arla - jeg har i årevis betalt
>overpris for deres produkter, fordi
>de har udnyttet deres omtrentlige
>monopol.
> Men det skræmmer mig, at der er
>folk som dig, der virkelig sætter
>vores ytringsfrihed så lavt, at de
>vil sælge den for noget feta. Det er
>det, jeg i et tidligere indlæg
>kalder en luder-mentalitet. Tag lige og
>husk på, at JP's billeder var
>fremprovokeret af Kaare Bluitgens
>vanskeligheder med at finde
>illustratorer, der turde lægge navn til. Fra
>Salman Rushdie's dage og fremefter
>har muslimerne brugt trusler og
>terror (bl.a. mordet i Holland) for
>at få anderledes tænkende til at
>makke ret, og det eneste vi har ud
>af nogle indlæg som dine er, at de
>føler sig opmuntret til at fortsætte.
> Hvis Muhammed-billederne
>fornærmer muslimerne og sårer dem, så bør
>de huske på at de selv har
>fremprovokeret dem.

Jaja. Luder-mentalitet mig her og dhimmi mig der ... flotte ord,
fra en person der skrider fra regningen.

Men glimrende. Du vil gerne være tough guy, så længe andre
betaler for det. Sejt nok. Respekt.

---

Peter Bang <peterbang@JLR3Uprivat.dk> wrote:


> Jaja. Luder-mentalitet mig her og dhimmi mig der ... flotte ord,
> fra en person der skrider fra regningen.
>
> Men glimrende. Du vil gerne være tough guy, så længe andre
> betaler for det. Sejt nok. Respekt.

Prøv lige at læse dit indlæg en gang til. Kan du ikke selv se, hvad det
er for noget vrøvl?
Erling

---

email@domain.com (Erling Hansen) skrev:
>Peter Bang
><peterbang@JLR3Uprivat.dk> wrote:
>
>
>> Jaja. Luder-mentalitet mig her og
>>dhimmi mig der ... flotte ord,
>> fra en person der skrider fra regningen.
>>
>> Men glimrende. Du vil gerne være
>>tough guy, så længe andre
>> betaler for det. Sejt nok. Respekt.
>
>Prøv lige at læse dit indlæg en
>gang til. Kan du ikke selv se, hvad det
>er for noget vrøvl?

Nej, egentlig ikke. Du vil gerne 'kæmpe' for ytringsfrihed. Men
vil naturligvis ikke deltage i kompensation til de
erhvervsdrivende der betaler festen. Respekt!!

---

"Peter Bang (slet 9YHM4)" <peterbang@9YHM4privat.dk> skrev i en meddelelse
news:11384025470.247779710492146@dtext.news.tele.dk...
> email@domain.com (Erling Hansen) skrev:
>>Peter Bang
>><peterbang@JLR3Uprivat.dk> wrote:
>>
>>
>>> Jaja. Luder-mentalitet mig her og
>>>dhimmi mig der ... flotte ord,
>>> fra en person der skrider fra regningen.
>>>
>>> Men glimrende. Du vil gerne være
>>>tough guy, så længe andre
>>> betaler for det. Sejt nok. Respekt.
>>
>>Prøv lige at læse dit indlæg en
>>gang til. Kan du ikke selv se, hvad det
>>er for noget vrøvl?
>
> Nej, egentlig ikke. Du vil gerne 'kæmpe' for ytringsfrihed. Men
> vil naturligvis ikke deltage i kompensation til de
> erhvervsdrivende der betaler festen. Respekt!!

Dinegennemperverterede dhimmie...over i din kurv, svans!

---

Henri Gath <gath@mail.dk> skrev:
>
>"Peter Bang (slet 9YHM4)"
><peterbang@9YHM4privat.dk> skrev i en meddelelse
>news:11384025470.247779710492146@dtex
>t.news.tele.dk...
>> email@domain.com (Erling Hansen) skrev:
>>>Peter Bang
>>><peterbang@JLR3Uprivat.dk> wrote:
>>>
>>>
>>>> Jaja. Luder-mentalitet mig her og
>>>>dhimmi mig der ... flotte ord,
>>>> fra en person der skrider fra regningen.
>>>>
>>>> Men glimrende. Du vil gerne være
>>>>tough guy, så længe andre
>>>> betaler for det. Sejt nok. Respekt.
>>>
>>>Prøv lige at læse dit indlæg en
>>>gang til. Kan du ikke selv se, hvad det
>>>er for noget vrøvl?
>>
>> Nej, egentlig ikke. Du vil gerne
>>'kæmpe' for ytringsfrihed. Men
>> vil naturligvis ikke deltage i
>>kompensation til de
>> erhvervsdrivende der betaler
>>festen. Respekt!!
>
>Dinegennemperverterede dhimmie...over
>i din kurv, svans!

du virker kuet og indebrændt, Henri ... og fuld naturligvis. Det
er jo fredag :)

---

Peter Bang <peterbang@9YHM4privat.dk> wrote:


>
> Nej, egentlig ikke. Du vil gerne 'kæmpe' for ytringsfrihed. Men
> vil naturligvis ikke deltage i kompensation til de
> erhvervsdrivende der betaler festen. Respekt!!

Sig mig en gang, hvor f..... ved du fra hvad jeg vil deltage i eller ej?
Men ret beset synes jeg det er mindst lige så galt, at Arla starter en
annoncekampagne i udlandet for at 'råde bod på hvad vores statsminister
siger og gør'. Jeg håber at Arla vil oversætte annoncerne til dansk, så
vi kan se i hvor høj grad de slikker fortovene i Mekka og Medina.
Og så for sidste gang i denne debat: Vi skal under ingen omstændigheder
give efter for muslimsk pres, trusler eller terror, når det drejer sig
om vores frihed. Det er metoder som nazisterne og mafiaen har anvendt
til fulde for at lukke munden på anderledes tænkende og handlende.
Og tag så lige og tænk en gang eller to før du skriver.
Konsekvenserne af dine meninger er dog totalt uudholdelige ... og det
har ikke en sk.. at gøre med pengene.... tro det, hvis du kan.
Erling

---

"Erling Hansen" <email@domain.com> skrev i en meddelelse
news:1h9v3he.jva88k1f75igsN%email@domain.com...
> Peter Bang <peterbang@9YHM4privat.dk> wrote:
>
>
> >
> > Nej, egentlig ikke. Du vil gerne 'kæmpe' for ytringsfrihed. Men
> > vil naturligvis ikke deltage i kompensation til de
> > erhvervsdrivende der betaler festen. Respekt!!
>
> Sig mig en gang, hvor f..... ved du fra hvad jeg vil deltage i eller ej?
> Men ret beset synes jeg det er mindst lige så galt, at Arla starter en
> annoncekampagne i udlandet for at 'råde bod på hvad vores statsminister
> siger og gør'. Jeg håber at Arla vil oversætte annoncerne til dansk, så
> vi kan se i hvor høj grad de slikker fortovene i Mekka og Medina.
>

Må jeg gøre opmærksom på, at der faktisk findes fornuftige danskere, der i
lang tid har fravalgt Arlaprodukter, på grund af deres svinagtige
forretningsmetoder.
Det er måske derfor, de nu piver over også at miste araberne?

ES

---

On 27 Jan 2006 22:51:55 GMT, Peter Bang <peterbang@9YHM4privat.dk>
(slet 9YHM4) wrote:

>email@domain.com (Erling Hansen) skrev:
>>Peter Bang
>><peterbang@JLR3Uprivat.dk> wrote:
>>
>>
>>> Jaja. Luder-mentalitet mig her og
>>>dhimmi mig der ... flotte ord,
>>> fra en person der skrider fra regningen.
>>>
>>> Men glimrende. Du vil gerne være
>>>tough guy, så længe andre
>>> betaler for det. Sejt nok. Respekt.
>>
>>Prøv lige at læse dit indlæg en
>>gang til. Kan du ikke selv se, hvad det
>>er for noget vrøvl?
>
>Nej, egentlig ikke. Du vil gerne 'kæmpe' for ytringsfrihed. Men
>vil naturligvis ikke deltage i kompensation til de
>erhvervsdrivende der betaler festen. Respekt!!

Du mener med andre ord, at hver gang en ydre omstændighed medfører
mistede markedsandele for en virksomhed, så har samme virksomhed pr.
automatik krav på kompensation?

---

B. Nice <b__nice@hotmail.com> wrote:

> On 27 Jan 2006 22:51:55 GMT, Peter Bang <peterbang@9YHM4privat.dk>
> (slet 9YHM4) wrote:

> >Nej, egentlig ikke. Du vil gerne 'kæmpe' for ytringsfrihed. Men
> >vil naturligvis ikke deltage i kompensation til de
> >erhvervsdrivende der betaler festen. Respekt!!
>
> Du mener med andre ord, at hver gang en ydre omstændighed medfører
> mistede markedsandele for en virksomhed, så har samme virksomhed pr.
> automatik krav på kompensation?

Og i givet fald: Burde kompensationsspørgsmålet så ikke rettes mod den
egentlige skadevolder: Islamisk Trossamfund? Altså kredsen omkring Abu
Laban.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

On Sat, 28 Jan 2006 10:36:13 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
wrote:

>B. Nice <b__nice@hotmail.com> wrote:
>
>> On 27 Jan 2006 22:51:55 GMT, Peter Bang <peterbang@9YHM4privat.dk>
>> (slet 9YHM4) wrote:
>
>> >Nej, egentlig ikke. Du vil gerne 'kæmpe' for ytringsfrihed. Men
>> >vil naturligvis ikke deltage i kompensation til de
>> >erhvervsdrivende der betaler festen. Respekt!!
>>
>> Du mener med andre ord, at hver gang en ydre omstændighed medfører
>> mistede markedsandele for en virksomhed, så har samme virksomhed pr.
>> automatik krav på kompensation?
>
>Og i givet fald: Burde kompensationsspørgsmålet så ikke rettes mod den
>egentlige skadevolder: Islamisk Trossamfund? Altså kredsen omkring Abu
>Laban.

God pointe! - For hvem skulle egentlig stilles til ansvar?

Islamisk Trossamfund?
JP?
Bluitgen?
Muhammed???
Selvmordsbombere?
Muslimer generelt???
??
???

---

"B. Nice" <b__nice@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:fogmt15e7pbm8q4s8bho9osauio11kpgoo@4ax.com...
> On Sat, 28 Jan 2006 10:36:13 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
>>Og i givet fald: Burde kompensationsspørgsmålet så ikke rettes mod den
>>egentlige skadevolder: Islamisk Trossamfund? Altså kredsen omkring Abu
>>Laban.
>
> God pointe! - For hvem skulle egentlig stilles til ansvar?

tværtimod - en ualmindelig dårlig pointe.
>
> Islamisk Trossamfund?
> JP?
> Bluitgen?
> Muhammed???
> Selvmordsbombere?
> Muslimer generelt???

Helt klart JP og AFR.
--
Wilstrup

---

On Sat, 28 Jan 2006 12:27:02 +0100, "Wilstrup" <nix@invalid.com>
wrote:

>
>"B. Nice" <b__nice@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>news:fogmt15e7pbm8q4s8bho9osauio11kpgoo@4ax.com...
>> On Sat, 28 Jan 2006 10:36:13 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
> >>Og i givet fald: Burde kompensationsspørgsmålet så ikke rettes mod den
>>>egentlige skadevolder: Islamisk Trossamfund? Altså kredsen omkring Abu
>>>Laban.
>>
>> God pointe! - For hvem skulle egentlig stilles til ansvar?
>
>tværtimod - en ualmindelig dårlig pointe.
>>
>> Islamisk Trossamfund?
>> JP?
>> Bluitgen?
>> Muhammed???
>> Selvmordsbombere?
>> Muslimer generelt???
>
>Helt klart JP og AFR.

Og med hvilke argumenter kan du udpege præcis disse to som de
skyldige?

---

"Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:43db550e$0$84015$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "B. Nice" <b__nice@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:fogmt15e7pbm8q4s8bho9osauio11kpgoo@4ax.com...
> > On Sat, 28 Jan 2006 10:36:13 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
> >>Og i givet fald: Burde kompensationsspørgsmålet så ikke rettes mod den
> >>egentlige skadevolder: Islamisk Trossamfund? Altså kredsen omkring Abu
> >>Laban.
> >
> > God pointe! - For hvem skulle egentlig stilles til ansvar?
>
> tværtimod - en ualmindelig dårlig pointe.
> >
> > Islamisk Trossamfund?
> > JP?
> > Bluitgen?
> > Muhammed???
> > Selvmordsbombere?
> > Muslimer generelt???
>
> Helt klart JP og AFR.
> --
> Wilstrup


Nej.
De hallalhippier, der har fremkaldt hele miseren ved deres tåbeligheder.
Herunder A.W.

ES

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1h9vepf.a6zvklfcsymdN%per@RQNNE.invalid...
> Og i givet fald: Burde kompensationsspørgsmålet så ikke rettes mod den
> egentlige skadevolder: Islamisk Trossamfund? Altså kredsen omkring Abu
> Laban.


Jovist.
Afledt af en tidligere diskussion her i gruppen må jeg spørge mig selv. Og
andre:
Er vi ikke snart derhenne hvor disse rundrejsende muhamedaneres handlinger
kan kaldes landsskadelig virksomhed?
--
hilzen
hanzen

---

"hanzen" <hanzen@mailmeikke.dk> skrev i en meddelelse
news:43db4e61$0$78288$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1h9vepf.a6zvklfcsymdN%per@RQNNE.invalid...
> > Og i givet fald: Burde kompensationsspørgsmålet så ikke rettes mod den
> > egentlige skadevolder: Islamisk Trossamfund? Altså kredsen omkring Abu
> > Laban.
>
>
> Jovist.
> Afledt af en tidligere diskussion her i gruppen må jeg spørge mig selv. Og
> andre:
> Er vi ikke snart derhenne hvor disse rundrejsende muhamedaneres handlinger
> kan kaldes landsskadelig virksomhed?
> --
> hilzen
> hanzen
>

Har det ikke været klart fra det øjeblik de drog ud?

ES

---

"Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:43db8f3f$1$150$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "hanzen" <hanzen@mailmeikke.dk> skrev i en meddelelse
> news:43db4e61$0$78288$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>
>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
>> news:1h9vepf.a6zvklfcsymdN%per@RQNNE.invalid...
>> > Og i givet fald: Burde kompensationsspørgsmålet så ikke rettes mod den
>> > egentlige skadevolder: Islamisk Trossamfund? Altså kredsen omkring Abu
>> > Laban.
>>
>>
>> Jovist.
>> Afledt af en tidligere diskussion her i gruppen må jeg spørge mig selv.
>> Og
>> andre:
>> Er vi ikke snart derhenne hvor disse rundrejsende muhamedaneres
>> handlinger
>> kan kaldes landsskadelig virksomhed?
>> --
>> hilzen
>> hanzen
>>
>
> Har det ikke været klart fra det øjeblik de drog ud?
>
> ES
>
>

For mig har det.
Men *visse personer* her i NG påstod noget andet.
--
hilzen
hanzen

"Hvis du ikke kan se forskel på at formode at så lyve over folk, så har du
et próblem." skrevet af dansklærer AHW

---

"hanzen" <hanzen@mailmeikke.dk> skrev i en meddelelse
news:43dba515$0$67261$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> "Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:43db8f3f$1$150$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >
> > "hanzen" <hanzen@mailmeikke.dk> skrev i en meddelelse
> > news:43db4e61$0$78288$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> >>
>> --
>>
> "Hvis du ikke kan se forskel på at formode at så lyve over folk, så har du
> et próblem." skrevet af dansklærer AHW
>
> hilzen
> hanzen


Jeg finder det IKKE i orden på newsgroups at påtale hverken uheldige
formuleringer, stave- eller slåfejl.
Ofte har vi travlt, er måske trætte, eller har fået en lille een?

I dette lille rum må vi give dem ret, der siger, at det er i orden, blot vi
kan forstå meningen.

Alt andet er under bæltestedet.

(Undtaget: Når nogen skriver "udemærket", eller "ligger" i stedet for
"lægger", for ikke at tale om at lade bomben "springe".
Da er det en pligt, at reagere..!!)

MVH
Egon

---

"Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:43dbc3d0$1$166$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "hanzen" <hanzen@mailmeikke.dk> skrev i en meddelelse
> news:43dba515$0$67261$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>
>> "Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> skrev i en meddelelse
>> news:43db8f3f$1$150$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> >
>> > "hanzen" <hanzen@mailmeikke.dk> skrev i en meddelelse
>> > news:43db4e61$0$78288$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>> >>
>>> --
>>>
>> "Hvis du ikke kan se forskel på at formode at så lyve over folk, så har
>> du
>> et próblem." skrevet af dansklærer AHW
>>
>> hilzen
>> hanzen
>
>
> Jeg finder det IKKE i orden på newsgroups at påtale hverken uheldige
> formuleringer, stave- eller slåfejl.
> Ofte har vi travlt, er måske trætte, eller har fået en lille een?
>
> I dette lille rum må vi give dem ret, der siger, at det er i orden, blot
> vi
> kan forstå meningen.

Hvad tror du så lille Arne ønsker at fortælle med den sætning?
>
> Alt andet er under bæltestedet.

Det er jeg grundlæggende enig i og gør det ellers aldrig selv.
Dog er der i dette tilfælde tale om AHW der altid retter på andre og altid
har den eneste og sande viden. Desuden er manden ansat til at undervise de
næste generationer i bl.a. det danske sprog.
Derfor.
Han har selv bedt om det utallige gange.
--
hilzen
hanzen

---

On Sat, 28 Jan 2006 10:13:09 +0100, B. Nice <b__nice@hotmail.com>
wrote:

>>Nej, egentlig ikke. Du vil gerne 'kæmpe' for ytringsfrihed. Men
>>vil naturligvis ikke deltage i kompensation til de
>>erhvervsdrivende der betaler festen. Respekt!!
>
>Du mener med andre ord, at hver gang en ydre omstændighed medfører
>mistede markedsandele for en virksomhed, så har samme virksomhed pr.
>automatik krav på kompensation?

Hvis man har valgt at tjene sine penge på markeder der ikke
respekterer ytringsfrihed, må man vel også være klar til at tage de
knubs det giver hvis disse markeder en dag ikke længere vil være med
pga ytringsfriheden?

Og hvis et samfund som det Saudi Arabiske reagerer så fornærmet som i
dette tilfælde, er det fordi man ønsker at reagere sådan. Det er ikke
spontant, for så var det kommet for længe siden.

--
Jens G
IP telefoni med www.musimi.dk - slet ikke så svært.

---

"Jens G" <nospam051214@kabelmail.dk> skrev i en meddelelse
news:43db4165.8036515@dtext.news.tele.dk...
> On Sat, 28 Jan 2006 10:13:09 +0100, B. Nice <b__nice@hotmail.com>
> wrote:
>
> Og hvis et samfund som det Saudi Arabiske reagerer så fornærmet som i
> dette tilfælde, er det fordi man ønsker at reagere sådan. Det er ikke
> spontant, for så var det kommet for længe siden.
>
> --
> Jens G
> IP telefoni med www.musimi.dk - slet ikke så svært.


Nej.
For det tager jo lidt tid først at fremstille bannere osv.
Og spørge de lokale herskere om lov.

ES

---

"Peter Bang (slet JLR3U)" <peterbang@JLR3Uprivat.dk> skrev i en meddelelse
news:11383988170.284497795530424@dtext.news.tele.dk...
>
> Jaja. Luder-mentalitet mig her og dhimmi mig der ... flotte ord,
> fra en person der skrider fra regningen.
>
> Men glimrende. Du vil gerne være tough guy, så længe andre
> betaler for det. Sejt nok. Respekt.
>

Det er da helt tydeligt, at du tilhører bondestanden, der er vandt til at få
kompensation for alt, der går skævt?
Og ikke er i stand til at drive virksomhed uden statsstøtte?
Du fremkalder mindelser om bøndernes sammenslutning under besættelsen.

Eller har du aktier i Novo eller et andet af de berørte firmaer?

Du er ihvertfald temmelig ivrig efter at nogen skal betale dit åbenbare tab?

Egon

---

Egon Stich <egon-stich@mail.dk> skrev:
>
>"Peter Bang (slet JLR3U)"
><peterbang@JLR3Uprivat.dk> skrev i en meddelelse
>news:11383988170.284497795530424@dtex
>t.news.tele.dk...
>>
>> Jaja. Luder-mentalitet mig her og
>>dhimmi mig der ... flotte ord,
>> fra en person der skrider fra regningen.
>>
>> Men glimrende. Du vil gerne være
>>tough guy, så længe andre
>> betaler for det. Sejt nok. Respekt.
>>
>
>Det er da helt tydeligt, at du
>tilhører bondestanden, der er vandt til at få
>kompensation for alt, der går skævt?

Flot. Helt tydeligt ... efterfulgt at spørgsmålstegn :)

>Og ikke er i stand til at drive
>virksomhed uden statsstøtte?

Prøv eventuelt at forklare det lidt nærmere.

>Du fremkalder mindelser om bøndernes
>sammenslutning under besættelsen.

Javel ja.
>
>Eller har du aktier i Novo eller et
>andet af de berørte firmaer?

Rager det dig, hvem jeg eventuelt har aktier i?

>
>Du er ihvertfald temmelig ivrig efter
>at nogen skal betale dit åbenbare tab?

Som så mange andre åndsforladte tågehorn har du åbenlyst heller
ikke fulgt med i hvad jeg har kommenteret og hvad min holdning i
øvrigt er. Du kværner blot løsrevet videre. Dygtig :)

---

"Peter Bang (slet 6O2QC)" <peterbang@6O2QCprivat.dk> skrev i en meddelelse
news:11385346550.187544102663225@dtext.news.tele.dk...
> Egon Stich <egon-stich@mail.dk> skrev:
> >
> >"Peter Bang (slet JLR3U)"
> >
> >Det er da helt tydeligt, at du
> >tilhører bondestanden, der er vandt til at få
> >kompensation for alt, der går skævt?
>
> Flot. Helt tydeligt ... efterfulgt at spørgsmålstegn :)
>
> >Og ikke er i stand til at drive
> >virksomhed uden statsstøtte?
>
> Prøv eventuelt at forklare det lidt nærmere.

Det er det ganske enkelt.
De såkaldt "selvstændige" bønder har i generationer haft snabelen i
statskassen.
På trods af, de kalder sig liberale.
Man skriget på "kompensation" runger til stadighed.
Hvis en bonde kører på røven, skriger den samlede højrefløj, og kræver
støtten øget.
Hvis en arbejder bliver arbejdsløs, og må gå fra hus og hjem, er det
"markedsmekanismerne".
Får betaling for braklægning osv.
Vanvittigt.
Samme skatteydere som de udsuger, fyrer de, og flytter produktion til
udlandet.
Systemet med tilskud er med til at kvæle ulandenes landbrug.

Osv osv...


>
> >Du fremkalder mindelser om bøndernes
> >sammenslutning under besættelsen.
>
> Javel ja.
> >
> >Eller har du aktier i Novo eller et
> >andet af de berørte firmaer?
>
> Rager det dig, hvem jeg eventuelt har aktier i?

Det kunne da forklare dine værnemagerlignende holdninger ?
Men langt fra retfærdiggøre dem.


>
> >
> >Du er ihvertfald temmelig ivrig efter
> >at nogen skal betale dit åbenbare tab?
>
> Som så mange andre åndsforladte tågehorn har du åbenlyst heller
> ikke fulgt med i hvad jeg har kommenteret og hvad min holdning i
> øvrigt er. Du kværner blot løsrevet videre. Dygtig :)
>

Tager jeg fejl, når du mener, du hyler på "kompensation" for udvalgte
grupper?


ES

---

Egon Stich skrev i meddelelsen
<43dcc290$0$1856$edfadb0f@dread11.news.tele.dk>...

>På trods af, de kalder sig liberale.
>Man skriget på "kompensation" runger til stadighed.
>Hvis en bonde kører på røven, skriger den samlede højrefløj, og kræver
>støtten øget.

nonsens.

De højreorienterde partier i DK (Venstre og Konservative) samt dansk
landbrug
går ind for afskaffelsen af landbrugsstøtten i EU.

--------------------------------------
Carl Alex Friis Nielsen

Love Me - take me as I think I am

---

Carl Alex Friis Nielsen wrote:
> Egon Stich skrev i meddelelsen
> <43dcc290$0$1856$edfadb0f@dread11.news.tele.dk>...
>
>> På trods af, de kalder sig liberale.
>> Man skriget på "kompensation" runger til stadighed.
>> Hvis en bonde kører på røven, skriger den samlede højrefløj, og
>> kræver støtten øget.
>
> nonsens.
>
> De højreorienterde partier i DK (Venstre og Konservative) samt dansk
> landbrug
> går ind for afskaffelsen af landbrugsstøtten i EU.

Ja, fordi der er flertal i EU for afskaffe det. Og også i WTO. De er med
andre ord tvunget til det, det er nok ikke noget du skal regne med at de
selv ville foreslå.....

Mendoza

---

Mendoza <doza@nospam.dk> wrote:

> Carl Alex Friis Nielsen wrote:
> > Egon Stich skrev i meddelelsen
> > <43dcc290$0$1856$edfadb0f@dread11.news.tele.dk>...
> >
> >> På trods af, de kalder sig liberale.
> >> Man skriget på "kompensation" runger til stadighed.
> >> Hvis en bonde kører på røven, skriger den samlede højrefløj, og
> >> kræver støtten øget.
> >
> > nonsens.
> >
> > De højreorienterde partier i DK (Venstre og Konservative) samt dansk
> > landbrug går ind for afskaffelsen af landbrugsstøtten i EU.
>
> Ja, fordi der er flertal i EU for afskaffe det.

Se, det var nu en nyhed der ville noget. Hvor har du dog det fra?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"Per Rønne" wrote:
> Mendoza <doza@nospam.dk> wrote:
>
>> Carl Alex Friis Nielsen wrote:
>>> Egon Stich skrev i meddelelsen
>>> <43dcc290$0$1856$edfadb0f@dread11.news.tele.dk>...
>>>
>>>> På trods af, de kalder sig liberale.
>>>> Man skriget på "kompensation" runger til stadighed.
>>>> Hvis en bonde kører på røven, skriger den samlede højrefløj, og
>>>> kræver støtten øget.
>>>
>>> nonsens.
>>>
>>> De højreorienterde partier i DK (Venstre og Konservative) samt dansk
>>> landbrug går ind for afskaffelsen af landbrugsstøtten i EU.
>>
>> Ja, fordi der er flertal i EU for afskaffe det.
>
> Se, det var nu en nyhed der ville noget. Hvor har du dog det fra?

Mig bekendt er det Frankrig der blokerer for en afskaffelse eller
nedtrapning af støtten. Men jeg kan self. tage fejl.

Mendoza

---

"Carl Alex Friis Nielsen" <cafn@get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:oz3Df.5416$9P7.4004@news.get2net.dk...
> Egon Stich skrev i meddelelsen
> <43dcc290$0$1856$edfadb0f@dread11.news.tele.dk>...
>
> >På trods af, de kalder sig liberale.
> >Man skriget på "kompensation" runger til stadighed.
> >Hvis en bonde kører på røven, skriger den samlede højrefløj, og kræver
> >støtten øget.
>
> nonsens.
>
> De højreorienterde partier i DK (Venstre og Konservative) samt dansk
> landbrug
> går ind for afskaffelsen af landbrugsstøtten i EU.
>
> --------------------------------------
> Carl Alex Friis Nielsen
>
> Love Me - take me as I think I am
>

Du tager deres ord for pålydende?
Tror du også på julemanden?

MVH
Egon

---

"Peter Bang (slet XA2GM)" <peterbang@XA2GMprivat.dk> skrev i en meddelelse
news:11383933750.195882009613467@dtext.news.tele.dk...

> En sådan EU-boycot vil uden tvivl ende med gevaldige
> prisstigninger.
>
> Enten fordi efterspørgelsen hos de andre leverandører i regionen
> stiger og udbudet falder, eller fordi leverandørerne i regionen -
> der jo har endet end olie til fælles - simpelthen beslutter en
> kollektiv prisstigning i ren solidaritet.
>
> Under alle omstændigheder kunne det godt gå hen og blive en kold
> vinter. Gad vide hvad et kvartalsabonnement hos JP koster? Det
> kan måske svare sig i forhold til de kommende prisstigninger på
> optændingsbriketter?


Ja, em luderkarl er du.......føj for helvede!

---

"Erling Hansen" <email@domain.com> wrote in message
news:1h9u7pq.s2vl2cphp3vgN%email@domain.com...
> Skal vi så ikke lige stramme balderne en gang: Det er altså
> JyllandsPosten og Danmark, som har været udsat for trusler på liv og
> lemmer fra en flok arabere, der synes at terror og trusler er ok for at
> opnå sit politiske mål.
> Det er absolut upassende, at Arla og Dansk Industri er parate til et
> luder-knæfald for at opretholde omsætningen.
> Saudi Arabien har desværre ikke ret meget af interesse for os, bortset
> fra hvad de graver op af jorden, men det ku' vi måske boycotte? er Q8
> ikke ejet af SaudiArabisk kapital?

Det vil da være en RIGTIG god ide at boycotte olie fra den leverandør der er
verdens største oliproducent. Specielt i en tid hovr udbuddet af olie er
mindre end efterspørgslen.

LOOOOOOOOOOOOOOL

Peter

---

"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> skrev i en meddelelse
news:43daa49a$0$2465$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Erling Hansen" <email@domain.com> wrote in message
> news:1h9u7pq.s2vl2cphp3vgN%email@domain.com...
>> Skal vi så ikke lige stramme balderne en gang: Det er altså
>> JyllandsPosten og Danmark, som har været udsat for trusler på liv og
>> lemmer fra en flok arabere, der synes at terror og trusler er ok for at
>> opnå sit politiske mål.
>> Det er absolut upassende, at Arla og Dansk Industri er parate til et
>> luder-knæfald for at opretholde omsætningen.
>> Saudi Arabien har desværre ikke ret meget af interesse for os, bortset
>> fra hvad de graver op af jorden, men det ku' vi måske boycotte? er Q8
>> ikke ejet af SaudiArabisk kapital?
>
> Det vil da være en RIGTIG god ide at boycotte olie fra den leverandør der
> er verdens største oliproducent. Specielt i en tid hovr udbuddet af olie
> er mindre end efterspørgslen.
>
> LOOOOOOOOOOOOOOL

Boycotte? Til sidst tager vi det bare uden at spørge dine muslimske venner
om lov, svans

---

"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
news:43daa49a$0$2465$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Erling Hansen" <email@domain.com> wrote in message
> news:1h9u7pq.s2vl2cphp3vgN%email@domain.com...
>> Skal vi så ikke lige stramme balderne en gang: Det er altså
>> JyllandsPosten og Danmark, som har været udsat for trusler på liv og
>> lemmer fra en flok arabere, der synes at terror og trusler er ok for at
>> opnå sit politiske mål.
>> Det er absolut upassende, at Arla og Dansk Industri er parate til et
>> luder-knæfald for at opretholde omsætningen.
>> Saudi Arabien har desværre ikke ret meget af interesse for os, bortset
>> fra hvad de graver op af jorden, men det ku' vi måske boycotte? er Q8
>> ikke ejet af SaudiArabisk kapital?
>
> Det vil da være en RIGTIG god ide at boycotte olie fra den leverandør der
> er verdens største oliproducent. Specielt i en tid hovr udbuddet af olie
> er mindre end efterspørgslen.

Udbuddet mindre end efterspørgslen? den var helt ny, jeg troede balancen
blev reguleret gennem prisen.

---

"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> skrev i en meddelelse
news:43daa49a$0$2465$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Erling Hansen" <email@domain.com> wrote in message
> news:1h9u7pq.s2vl2cphp3vgN%email@domain.com...
> > Skal vi så ikke lige stramme balderne en gang: Det er altså
> > JyllandsPosten og Danmark, som har været udsat for trusler på liv og
> > lemmer fra en flok arabere, der synes at terror og trusler er ok for at
> > opnå sit politiske mål.
> > Det er absolut upassende, at Arla og Dansk Industri er parate til et
> > luder-knæfald for at opretholde omsætningen.
> > Saudi Arabien har desværre ikke ret meget af interesse for os, bortset
> > fra hvad de graver op af jorden, men det ku' vi måske boycotte? er Q8
> > ikke ejet af SaudiArabisk kapital?
>
> Det vil da være en RIGTIG god ide at boycotte olie fra den leverandør der
er
> verdens største oliproducent. Specielt i en tid hovr udbuddet af olie er
> mindre end efterspørgslen.
>
> LOOOOOOOOOOOOOOL
>
> Peter
>

Det kan måske animere regeringen til at komme igang med rapsolien?
Ligesom i sverige?
Vi skal ikke være i lommen på hedninge.

Egon

---

Erling Hansen wrote:
> Skal vi så ikke lige stramme balderne en gang: Det er altså
> JyllandsPosten og Danmark, som har været udsat for trusler på liv og
> lemmer fra en flok arabere, der synes at terror og trusler er ok for
> at opnå sit politiske mål.
> Det er absolut upassende, at Arla og Dansk Industri er parate til et
> luder-knæfald for at opretholde omsætningen.
> Saudi Arabien har desværre ikke ret meget af interesse for os, bortset
> fra hvad de graver op af jorden, men det ku' vi måske boycotte? er Q8
> ikke ejet af SaudiArabisk kapital?

Kuwaitisk [que eight]

Hvad saudierne graver op af jorden har ingen interesse for os. Vi er selv
olieeksportører. Saudierne sælger intet til os. Ikke andet end rejser og
hotelophold til vore tilvandrede muhamedanere, når de er på deres
overtroiske og latterlige hadj i Mekka.

Tilvandrerne kan vi godt glemme alt om at få til at boykotte Saudi Arabien.
Tilvandrerne vender sig mod Mekka og ikke Slotsholmen.

Men vi kan boykotte de danske firmaer, der ligger sig på ryggen for de gale
fundaer. Det ville have virkning, da vi er langt større kunder til de
firmaers produkter, end saudierne er.

Så kommer vi til at høre Arla og de andre fare frem med, at det sandelig er
godt, at JP offentliggjorde de tegninger.

Money talks.

---

Mark Jensen skrev:

> Man kunne også læse indlægget lidt i sjov.

Det kunne jeg også have mest lyst til. Men i betragtning af hvor mange
ekstremistiske tågehorn der båtter fremmedhad her i gruppen, er det
ikke just den første og umiddelbare reaktion at læse det, som om det
bare var ment i sjov.

> Det er i forvejen ufattelig surrealistisk at et samfund som
> Saudi-Arabien, der mest af alt befinder sig mindst 1000 år tilbage
> civilisationsmæssigt nægter at købe mælk fra Danmark fordi der er
> trykt 12 karikaturtegninger i en avis.

Ja det er relativt uforståeligt fra et snævert Dansk/vestligt
fokuseret perspektiv. Og ærgeligt syntes jeg personligt også at det
er, at det forholder sig sådan at vi er så forskellige at det på
grund af de yderligt gående af idioterne ibland os hver især, giver
ballade og fremmer indbyrdes negative fordomme som ikke just fremmer
noget godt.

> Jeg kan ikke huske hvad Jyllandspostens oprindelige pointe var, men
> hvis det var at udstille hvor stor forskel der er på visse muslimske
> samfund og dem vestlige verden, så er missionen i den grad lykkes.

....Til overmål!

Men når man hører klaphatten fra JP får man også på fornemmelsen
at han i forvejen og generelt er ret negativt indstillet til Islam, og
det derfor var gjort med vilje og i ond hensigt, vel vidende at det
ville krænke mange mennesker. Han kan umuligt være så dårligt
informeret at han ikke vidste at det ville krænke mange. Derfor lyder
hans undskyldning om at han er ked af at det har krænket folk også
meget hult. For mener han virkelig at det er kommet bag på ham, da er
han vitterligt mentalt tibagestående og uinformeret. Og er han ikke
det (hvilket jeg bestemt ikke tror han er) så kan han jo kun have
handlet vel vidende at det ville krænke, hvilket er tåbeligt i
betragtning af at konsekvenserne af overlagt provokation ofte vil være
negative, og til lige er det ikke mindst ganske usympatisk.

TBC

---

TBC wrote:

> Men når man hører klaphatten fra JP får man også på fornemmelsen
> at han i forvejen og generelt er ret negativt indstillet til Islam,

Hvordan kan man være andet? Kan du nævne noget positivt vi kan lære fra
islam?

Mendoza

---

Mogens Michaelsen skrev:

> Det var - selvfølgelig - ironisk ment!

....I stand corrected!

Og det glæder mig, jeg kunne bare ikke vide mig sikker i betragtning
af de mange vilde og hadske ytringer man eller kan læse her i gruppen.

> At angribe et land med en helt anden kultur end vores egen for at
> gennemtvinge vestligt demokrati, skal man være idiot for at gøre.

Hvem ved. Måske skal man bare have en anden form for moral, eller
mangel på samme, og gå på kompromis med hvad jeg forstår som sande
demokratiske værdier.

TBC

---

TBC skrev:
> Mogens Michaelsen skrev:
>
>
>>Det var - selvfølgelig - ironisk ment!
>
>
> ...I stand corrected!
>
> Og det glæder mig, jeg kunne bare ikke vide mig sikker i betragtning
> af de mange vilde og hadske ytringer man eller kan læse her i gruppen.
>

Ret uhyggeligt, at tonen er blevet så hård, at det kan være svært
at ironisere. I en nyhedsgruppe er ytringsfriheden jo nærmest
total - og skal vel også være det.

>
>>At angribe et land med en helt anden kultur end vores egen for at
>>gennemtvinge vestligt demokrati, skal man være idiot for at gøre.
>
>
> Hvem ved. Måske skal man bare have en anden form for moral, eller
> mangel på samme, og gå på kompromis med hvad jeg forstår som sande
> demokratiske værdier.
>
> TBC
>


--
Mogens Michaelsen
http://mogmichs.blogspot.com/

---

"Mogens Michaelsen" <momi@stofanet.dk> skrev i en meddelelse
news:43db6182$0$11171$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> TBC skrev:
>> Mogens Michaelsen skrev:
>>
>>
>>>Det var - selvfølgelig - ironisk ment!
>>
>>
>> ...I stand corrected!
>>
>> Og det glæder mig, jeg kunne bare ikke vide mig sikker i betragtning
>> af de mange vilde og hadske ytringer man eller kan læse her i gruppen.
>>
>
> Ret uhyggeligt, at tonen er blevet så hård, at det kan være svært
> at ironisere. I en nyhedsgruppe er ytringsfriheden jo nærmest
> total - og skal vel også være det.

"vel"?? Du er i tvivl?

---

Henri Gath skrev:
> "Mogens Michaelsen" <momi@stofanet.dk> skrev i en meddelelse
> news:43db6182$0$11171$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
>
>>TBC skrev:
>>
>>>Mogens Michaelsen skrev:
>>>
>>>
>>>
>>>>Det var - selvfølgelig - ironisk ment!
>>>
>>>
>>>...I stand corrected!
>>>
>>>Og det glæder mig, jeg kunne bare ikke vide mig sikker i betragtning
>>>af de mange vilde og hadske ytringer man eller kan læse her i gruppen.
>>>
>>
>>Ret uhyggeligt, at tonen er blevet så hård, at det kan være svært
>>at ironisere. I en nyhedsgruppe er ytringsfriheden jo nærmest
>>total - og skal vel også være det.
>
>
> "vel"?? Du er i tvivl?
>
>

Nej, jeg er ikke i tvivl om, at nyhedsgrupper som denne skal være
åbne. Der skal også være plads til folk der foretrækker at slå
andre oven i hovedet med tomme udtryk i stedet for at komme med
argumenter. Heldigvis findes der også folk der argumenterer, og
det er det jeg er interesseret i - også folk der argumenterer for
det modsatte af det jeg selv mener. Mit "vel" er kun et lille suk
over, at mængden af gylle ofte er lidt rigelig.


--
Mogens Michaelsen
http://mogmichs.blogspot.com/

---

Erling Hansen skrev d. 27-01-2006 i meddelelse
<1h9u7pq.s2vl2cphp3vgN%email@domain.com>:
> Skal vi så ikke lige stramme balderne en gang: Det er altså
> JyllandsPosten og Danmark, som har været udsat for trusler på liv og
> lemmer fra en flok arabere, der synes at terror og trusler er ok for at
> opnå sit politiske mål.
> Det er absolut upassende, at Arla og Dansk Industri er parate til et
> luder-knæfald for at opretholde omsætningen.
> Saudi Arabien har desværre ikke ret meget af interesse for os, bortset
> fra hvad de graver op af jorden, men det ku' vi måske boycotte? er Q8
> ikke ejet af SaudiArabisk kapital?
> Erling

Har vi andre produkter end olie fra Arabiske lande, i den alm. gængse
handel herhjemme ?
Kai

---

"Erling Hansen" <email@domain.com> skrev i en meddelelse
news:1h9u7pq.s2vl2cphp3vgN%email@domain.com...
> Skal vi så ikke lige stramme balderne en gang: Det er altså
> JyllandsPosten og Danmark, som har været udsat for trusler på liv og
> lemmer fra en flok arabere, der synes at terror og trusler er ok for at
> opnå sit politiske mål.
> Det er absolut upassende, at Arla og Dansk Industri er parate til et
> luder-knæfald for at opretholde omsætningen.
> Saudi Arabien har desværre ikke ret meget af interesse for os, bortset
> fra hvad de graver op af jorden, men det ku' vi måske boycotte? er Q8
> ikke ejet af SaudiArabisk kapital?
> Erling


Kuwait har nok større interesser i Q8 end Saudi Arabien.
En af de store spille på olie markedet, Shell, har nok de største interesser
i SA.
Og en dansk boykot af SA., hjælper nok ikke det store. En EU boykot vil nok
have større effekt,
men så længe vi har vinter i Europa, er det nok ligesom at skyde sig selv i
foden.
I hele taget har vi gjort os afhængige af arabisk olie, så vi ligger som vi
har redt.
Selv om det er svært, bliver vi nok nødt til at leve med at der rundt
omkring i verden findes stater,
hvor ordet demokrati og ytringsfrihed ikke kan slås op i en ordbog.

Hvorfor de muslimer (heldigvis ikke alle) som har bosat sig i Danmark, så
ikke vælger at bruge deres ytringsfrihed til at debattere i medierne, men i
stedet rejser ud for at skade Danmark, - forstår jeg så slet ikke!
Hvor har de så valgt at bo i Danmark?! - Det er lige før man må give Pia
Kjærsgård ret.
Herboende muslimer som på den må ønsker at hævne sig (for det handler jo
ikke om andet), må forstå, at de skader alle
muslimer med en sådan opførsel.

Lad os derfor vise os som demokratiske danskere, og stoppe al snak om boykot
og hævn.

Claus Høyer.

---

"Claus H. Høyer" <chh(at)privat.tele.dk> skrev i
news:43db8ef9$0$47080$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...

> Hvorfor de muslimer (heldigvis ikke alle) som har bosat sig i
> Danmark, så ikke vælger at bruge deres ytringsfrihed til at debattere
> i medierne, men i stedet rejser ud for at skade Danmark, - forstår
> jeg så slet ikke!
> Hvor har de så valgt at bo i Danmark?! - Det er lige før man må give
> Pia Kjærsgård ret.

Vi der kan tænke selv, og ikke har dhimmi- eller halalhippimentalitet
indbygget i os, har givet Mogens Glistrup og Pia Kjærsgaard ret for mange
år siden.
--
NoTrabajo

---

Mendoza skrev:

> TBC wrote:
>
> > Men når man hører klaphatten fra JP får man også på fornemmelsen
> > at han i forvejen og generelt er ret negativt indstillet til Islam,
>
> Hvordan kan man være andet? Kan du nævne noget positivt vi kan lære fra
> islam?

Der kan sikkert nævnes mange, hvilket ikke er ensbetydende med at der
også kan nævnes mange problemer. Der til kommer at problemet er at
der ofte er forksel på læren, og så på praksis hos de folk der
*siger* at de er de rettroende. Men ved både kristendommen og Islam
kunne man f.eks lære at være mere opmærksom, hjælpsom og nænsom
over for de fattige og trængende, end vi som mennesker/individer er
almindeligvis er indstillet i dag f.eks i det danske samfund

TBC

---

TBC wrote:
> Mendoza skrev:
>
>> TBC wrote:
>>
>>> Men når man hører klaphatten fra JP får man også på fornemmelsen
>>> at han i forvejen og generelt er ret negativt indstillet til Islam,
>>
>> Hvordan kan man være andet? Kan du nævne noget positivt vi kan lære
>> fra islam?
>
> Der kan sikkert nævnes mange, hvilket ikke er ensbetydende med at der
> også kan nævnes mange problemer. Der til kommer at problemet er at
> der ofte er forksel på læren, og så på praksis hos de folk der
> *siger* at de er de rettroende. Men ved både kristendommen og Islam
> kunne man f.eks lære at være mere opmærksom, hjælpsom og nænsom
> over for de fattige og trængende, end vi som mennesker/individer er
> almindeligvis er indstillet i dag f.eks i det danske samfund
>

Men hvad kan man nævne som de muslimske lande gør bedre end demokratier? Er
det deres kvindesyn? Er det deres stemmeret? Deres ytringsfrihed? Deres
velstand? Deres patriarkalske samfund? Deres fri presse? Deres holdning
overfor "vantro"? Deres retsvæsen? Deres tolerance?

Mendoza

---

Mendoza wrote:
> TBC wrote:
>> Mendoza skrev:
>>
>>> TBC wrote:
>>>
>>>> Men når man hører klaphatten fra JP får man også på fornemmelsen
>>>> at han i forvejen og generelt er ret negativt indstillet til Islam,
>>>
>>> Hvordan kan man være andet? Kan du nævne noget positivt vi kan lære
>>> fra islam?
>>
>> Der kan sikkert nævnes mange, hvilket ikke er ensbetydende med at der
>> også kan nævnes mange problemer. Der til kommer at problemet er at
>> der ofte er forksel på læren, og så på praksis hos de folk der
>> *siger* at de er de rettroende. Men ved både kristendommen og Islam
>> kunne man f.eks lære at være mere opmærksom, hjælpsom og nænsom
>> over for de fattige og trængende, end vi som mennesker/individer er
>> almindeligvis er indstillet i dag f.eks i det danske samfund
>>
>
> Men hvad kan man nævne som de muslimske lande gør bedre end
> demokratier? Er det deres kvindesyn? Er det deres stemmeret? Deres
> ytringsfrihed? Deres velstand? Deres patriarkalske samfund? Deres fri
> presse? Deres holdning overfor "vantro"? Deres retsvæsen? Deres
> tolerance?

En af pillerne i dres tro, er frivilligt at hjælpe de nødstedte og
forarmede.

--
Allan Riise
"Demokratiets ånd kan ikke indpodes udefra. Det skal vokse indefra."
Indira Ghandi, (1917-1984), indisk premierminister 1966-77 og 1980-84

---

Allan Riise wrote:

>> Men hvad kan man nævne som de muslimske lande gør bedre end
>> demokratier? Er det deres kvindesyn? Er det deres stemmeret? Deres
>> ytringsfrihed? Deres velstand? Deres patriarkalske samfund? Deres fri
>> presse? Deres holdning overfor "vantro"? Deres retsvæsen? Deres
>> tolerance?
>
> En af pillerne i dres tro, er frivilligt at hjælpe de nødstedte og
> forarmede.

Det gør vi jo også.... Men ellers? Og er det kun muslimer de hjælper? Eller
også "vantro"`? Og hvordan hjælper de dem? Og hvad med de øvrige ovennævnte
forhold?

Mendoza

---

Mendoza <doza@nospam.dk> wrote:

> Allan Riise wrote:
>
> >> Men hvad kan man nævne som de muslimske lande gør bedre end
> >> demokratier? Er det deres kvindesyn? Er det deres stemmeret? Deres
> >> ytringsfrihed? Deres velstand? Deres patriarkalske samfund? Deres fri
> >> presse? Deres holdning overfor "vantro"? Deres retsvæsen? Deres
> >> tolerance?
> >
> > En af pillerne i dres tro, er frivilligt at hjælpe de nødstedte og
> > forarmede.
>
> Det gør vi jo også.... Men ellers? Og er det kun muslimer de hjælper? Eller
> også "vantro"`? Og hvordan hjælper de dem? Og hvad med de øvrige ovennævnte
> forhold?
>
> Mendoza
Hjælp til nødstedte og forarmede: Hvordan hænger det sammen med, at den
Pakistanske regering straks efter jordskælvet sagde nej tak til 50
indiske hjælpe-helikoptere? Så måtte de hellere ligge og dø deroppe i
bjergene, end at Indiske piloter og helikoptere skulle yde hjælp.

---

Allan Riise <Ari06@pc.dk> wrote:

> En af pillerne i dres tro, er frivilligt at hjælpe de nødstedte og
> forarmede.

Har du læst Bluitgens Muhamed-biografi?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"Per Rønne" wrote:
> Allan Riise <Ari06@pc.dk> wrote:
>
>> En af pillerne i dres tro, er frivilligt at hjælpe de nødstedte og
>> forarmede.
>
> Har du læst Bluitgens Muhamed-biografi?

Jeg har købt den og er igang med at læse den, og det jeg har læst indtil
videre er noget makværk, især med tanke på at han skriver at den er skrevet
uden at være farvet.

Her lidt om bogen set i et andet lys.

For det første hævdes det, at hans bog skulle skildre profeten Muhammed,
'som muslimerne ser ham', hvilket er absurd og indbildsk, al den stund at
Bluitgen hverken er religionsforsker eller muslim. Hvorfor ikke være ærlig
og omtale bogen som en skildring af 'Muhammed, som en ateistisk islamofob
ser ham'?

For det andet påstår Bluitgen, at han blot gengiver og ikke fortolker,
hvorved han gør sig skyldig i en overraskende, fundamentalistisk
historie-indstilling, som man må tage afstand fra. Selvfølgelig kan man ikke
gengive historiske kilder uden at fortolke - man kan gå sagligt til værks og
tilstræbe at være kildetæt i sin fremstilling. Men heller ikke dét gør
Bluitgen. I stedet fortegner han bevidst sine kilder, og læseren har ingen
mulighed for at skelne mellem, hvad der er kildemateriale, og hvad der er
Bluitgens egne påfund.

Han vælger rask væk at læse de gamle islamiske kilder, som fanden læser
Bibelen, og glemmer behændigt at gøre opmærksom på, at han også tager fra
andre kilder end de islamiske, så vi får et billede af profeten som en
ubegavet bedrager, der er for dum til at holde rede på, hvad der er blevet
ham åbenbaret.

Han går frem med negativ og selektiv hånd, så visse beretninger vrides helt
ud af sammenhængen, og tilstræber derved at fremstille profeten som et
koldblodigt og uforsonligt menneske, der naturligvis slet ikke er foreneligt
med 'Muhammed, som muslimerne ser ham'. Bluitgen udelader totalt selv samme
kilders skildring af Muhammeds humanisme, retskaffenhed, uselvisked og
moral. Dette gør hans skildring partisk, uhæderlig og manipulerende.

Kåre Bluitgener blevet lidt bedre til at pakke sin propaganda ind, siden han
i 2002 fik sit store gennembrud med forslaget om at 'stænke Koranen med
menstruationsblod'. Det er en forfatter med denne mentalitet, som nu skal få
os til at tro, at han fremstiller Muhammed som muslimerne?

Det er hverken saglig, historisk formidling eller debat, han ønsker, men
provokatorisk konfrontation. Det skal man ikke medvirke til. Man skal på den
anden side heller ikke anfægte hans ytringsfrihed og ret til at skrive, hvad
han vil, og Musæimer har ikke det mindste imod børnebøger med tegninger om
profetens liv. De vil bare hellere læse en redelig fremstilling.

Der findes heldigvis så mange andre skildringer, både for børn og voksne.
Skulle man virkelig ønske at læse om profeten Muhammed, "som muslimerne ser
ham", kan man f.eks. læse 'Sendebudet' af Amér Majid (Gyldendal 2004) eller
'Muhammad set fra en anden Vinkel' af Fethullah Gülen (Kilden 2005). Og for
børn: 'Fortællinger om Sendebudet' (Otte hæfter fra forlaget Kilden).

Hermed vil jeg appellere til muslimer om ikke at lade sig provokere, men
stilfærdigt trække på skuldrene over Bluitgens bog. Og jeg vil appellere til
ikke-muslimer om ikke at tro, at de ser profeten Muhammed, som Bluitgen gør
det.

--
Allan Riise
"Demokratiets ånd kan ikke indpodes udefra. Det skal vokse indefra."
Indira Ghandi, (1917-1984), indisk premierminister 1966-77 og 1980-84

---

"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote in message
news:43dbe0b8$0$2091$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Per Rønne" wrote:
>> Allan Riise <Ari06@pc.dk> wrote:
>>
>>> En af pillerne i dres tro, er frivilligt at hjælpe de nødstedte og
>>> forarmede.
>>
>> Har du læst Bluitgens Muhamed-biografi?
>
> Jeg har købt den og er igang med at læse den, og det jeg har læst indtil
> videre er noget makværk, især med tanke på at han skriver at den er
> skrevet uden at være farvet.
>
> Her lidt om bogen set i et andet lys.
>
> For det første hævdes det, at hans bog skulle skildre profeten Muhammed,
> 'som muslimerne ser ham', hvilket er absurd og indbildsk, al den stund at
> Bluitgen hverken er religionsforsker eller muslim. Hvorfor ikke være ærlig
> og omtale bogen som en skildring af 'Muhammed, som en ateistisk islamofob
> ser ham'?

Nu er profeten Muhammeds liv specielt i historien, fordi vi intet som helst
har fra ikke-muslimske kilder. Derfor KAN det jo kun blive, som muslimerne
så ham, og det de har bygget islam op på. At man pga kritik i Vesten, nu er
begyndt at totalt forvanske historien om manden mange steder, det er en
anden sag, - og dér bør vi vel også bøje os og synge med på
løgnehistorierne?



>
> For det andet påstår Bluitgen, at han blot gengiver og ikke fortolker,
> hvorved han gør sig skyldig i en overraskende, fundamentalistisk
> historie-indstilling, som man må tage afstand fra. Selvfølgelig kan man
> ikke gengive historiske kilder uden at fortolke - man kan gå sagligt til
> værks og tilstræbe at være kildetæt i sin fremstilling. `

Hvad ER det for noget vrøvl, hvis jeg citerer fra den største, første og
mest autoritative Muhammed-biografi, så har det jo intet som helst med
"fundamentalisme" at gøre.


Men heller ikke dét gør
> Bluitgen. I stedet fortegner han bevidst sine kilder, og læseren har ingen
> mulighed for at skelne mellem, hvad der er kildemateriale, og hvad der er
> Bluitgens egne påfund.

Hvordan ved du at han "bevidst fortegner", det er jo en meget grov
beskyldning? har DU læst kilderne?

>
> Han vælger rask væk at læse de gamle islamiske kilder, som fanden læser
> Bibelen, og glemmer behændigt at gøre opmærksom på, at han også tager fra
> andre kilder end de islamiske, så vi får et billede af profeten som en
> ubegavet bedrager, der er for dum til at holde rede på, hvad der er blevet
> ham åbenbaret.

Kilderne viser hvordan man valgte at se profeten i de første 250 år af
islams historie, alt hvad man dengang skrev var accepteret af samfundet af
muslimer, og det er disse historier, plus Koranen, man har bygget hele
sharia-loven og lovene om samfundsindretningen på.

Mange vers i Koranen er gentagelser af andre vers, og mange vers modsiger
direkte hvad der allerede er sagt. Koranen er jo også stykket sammen af
mange kilder, det er jo kun muslimer som tror på, at den kommer direkte fra
Allah til Muhammed.

>
> Han går frem med negativ og selektiv hånd, så visse beretninger vrides
> helt ud af sammenhængen, og tilstræber derved at fremstille profeten som
> et koldblodigt og uforsonligt menneske, der naturligvis slet ikke er
> foreneligt med 'Muhammed, som muslimerne ser ham'. Bluitgen udelader
> totalt selv samme kilders skildring af Muhammeds humanisme, retskaffenhed,
> uselvisked og moral. Dette gør hans skildring partisk, uhæderlig og
> manipulerende.

Ude af sammenhæng? ja, den er god. Sammenhængen er mandens liv, - og det ER
jo fx et faktum at man glædestrålende i første biografi fortæller om hvordan
han slagtede alle i en jødisk stamme i Medina. At VI i vore dage ikke mere
synes det lyder så smukt, betyder jo ikke at det ikke har været en del af
den muslimske viden om profeten. Det er jo heller ikke smukt at jøder skulle
være "efterkommere efter aber og svin" og at de alle skal dræbes for at den
endelige sejr kan vindes, - men det bliver jo brugt igen og igen under
fredagsprædikerne i den muslimske verden.

Bør vi også lyve så det fløjter, om hvordan samfundslivet er i Saudi
Arabien? Skal vi lade som om det er helt fint at kristne bliver forfulgt, og
at jøder slet ikke må opholde sig på den arabiske halvø? Det lyder jo sådan,
når man hører den danske ambassadør i S.A. - det er sgu rystende, at vi kan
synke så lavt.


> Kåre Bluitgener blevet lidt bedre til at pakke sin propaganda ind, siden
> han i 2002 fik sit store gennembrud med forslaget om at 'stænke Koranen
> med menstruationsblod'. Det er en forfatter med denne mentalitet, som nu
> skal få os til at tro, at han fremstiller Muhammed som muslimerne?
>
> Det er hverken saglig, historisk formidling eller debat, han ønsker, men
> provokatorisk konfrontation. Det skal man ikke medvirke til. Man skal på
> den anden side heller ikke anfægte hans ytringsfrihed og ret til at
> skrive, hvad han vil, og Musæimer har ikke det mindste imod børnebøger med
> tegninger om profetens liv. De vil bare hellere læse en redelig
> fremstilling.

Gu vil man ej læse en "redelig" fremstilling, - man vil læse et skønmaleri,
og det kunne da også være helt i orden, FORUDSAT at ingen muslimer i verden
bruger Profetens eksempel til at dræbe vantro.

>
> Der findes heldigvis så mange andre skildringer, både for børn og voksne.
> Skulle man virkelig ønske at læse om profeten Muhammed, "som muslimerne
> ser ham", kan man f.eks. læse 'Sendebudet' af Amér Majid (Gyldendal 2004)
> eller 'Muhammad set fra en anden Vinkel' af Fethullah Gülen (Kilden 2005).
> Og for børn: 'Fortællinger om Sendebudet' (Otte hæfter fra forlaget
> Kilden).

Du kan tage en som AHW i hånden, han vil heller ikke læse noget negativt om
*hans* hellige ideologi og lande, - en "redelig" bog om kommunismen har
intet med virkeligheden at gøre, hvis den skal passe ind i en troendes
drømmeverden.



> Hermed vil jeg appellere til muslimer om ikke at lade sig provokere, men
> stilfærdigt trække på skuldrene over Bluitgens bog. Og jeg vil appellere
> til ikke-muslimer om ikke at tro, at de ser profeten Muhammed, som
> Bluitgen gør det.

Du går også ind for at man fremstiller manden, som en helt anden person end
den han vises gennem biografierne, Koranen , og de tusinder af haditter. Lad
dog muslimer om at hæge om et billede af manden som intet har med
virkeligheden at gøre, - det betyder bare at sådanne ikke har en jordisk
chance for at vide hvad det er de hundreder af jihad-grupper taler om, eller
hvad det er man dyrker som "salafi", dvs en som forsøger at efterligne hvad
man gjorde de første 50 år efter profetens indmarch i Medina.

Længe leve løgn og bedrag?

---

Knud Larsen <larsen_knud@hotmail.com> wrote:

> Bør vi også lyve så det fløjter, om hvordan samfundslivet er i Saudi
> Arabien? Skal vi lade som om det er helt fint at kristne bliver forfulgt, og
> at jøder slet ikke må opholde sig på den arabiske halvø?

Og at en 23-årig saudisk dreng bliver halshugget for kætteri for blot at
/eje/ en bibel? Ja, sikke tolerant saudierne er ... det kan vi lære
meget af her i Danmark, hvor statsministeren eksempelvis ikke mener at
han har bemyndigelse til at beordre hele Jyllandspostens ledelse
halshugget for at have fornærmet Profeten ;-(.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

Allan Riise <Ari06@pc.dk> wrote:

> Der findes heldigvis så mange andre skildringer, både for børn og voksne.
> Skulle man virkelig ønske at læse om profeten Muhammed, "som muslimerne ser
> ham"

Eller som de i taqiyah-ånd ønsker at ikke-muslimer skal se ham?

> Og jeg vil appellere til ikke-muslimer om ikke at tro, at de ser profeten
> Muhammed, som Bluitgen gør det.

Du mener ikke at han var folkemorder? Du mener ikke at han begik
folkemord på jøderne?

For mig at se var han det stik modsatte af Jeshua fra Nazarath. Den
Jeshua som kaldes Jesus, og som kirken opfatter som Kristus.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
news:1h9wwdg.1psvh2dzf4bi8N%per@RQNNE.invalid...
> Allan Riise <Ari06@pc.dk> wrote:
>
>> Der findes heldigvis så mange andre skildringer, både for børn og voksne.
>> Skulle man virkelig ønske at læse om profeten Muhammed, "som muslimerne
>> ser
>> ham"
>
> Eller som de i taqiyah-ånd ønsker at ikke-muslimer skal se ham?
>
>> Og jeg vil appellere til ikke-muslimer om ikke at tro, at de ser profeten
>> Muhammed, som Bluitgen gør det.
>
> Du mener ikke at han var folkemorder? Du mener ikke at han begik
> folkemord på jøderne?
>
> For mig at se var han det stik modsatte af Jeshua fra Nazarath. Den
> Jeshua som kaldes Jesus, og som kirken opfatter som Kristus.


Han var vel som fx en typisk vikingeleder dengang, de elskede også at slagte
skrællinger, og mente som bekendt at det fineste man kunne, var at dø under
kamp. Men vi hævder jo heller ikke at "Ejnar Skrumpenosse" - som en af dem
hed, er guds sendebud og en hellig og ærkehumanistisk mand. "Profeten" var
en mand af sin tid, men nu er der jo gået 1425 år, så det er vel på tide at
tage sig et nyt ideal, - hvad med Khomenei, - han var også en meget from
mand med hang til magt. Han var jo forresten så from at det første han
gjorde var at følge Profetens eksempel, og han nedsatte ægteskabsalderen for
kvinder fra 18 år til 9 år, - måneår, dvs 8 år og ti måneder. Det er et
levende eksempel på hvad Profetens eksempel kan gøre af skade på rigtigt
levende mennesker i vore dage. Men det rager os en papand, vi skal bare have
"respekt" for det religiøse vrøvl og den religiøse undertrykkelse af -
især - pigerne og kvinderne?

ARs indstilling, minder om den man havde til Stalin og Mao for ikke så længe
siden. Mon han/du også mener vi burde være blevet ved med at fremstille fx
Stalin som "Verdens største humanist" - som Scherfig kaldte ham. Eller som
"det mest elskelige menneske i verden" som andre kommunister kaldte ham?
Dengang kaldte man folk som insisterede på sandheden om manden og om landet,
for "anti-kommunister", og det var noget meget slemt for 30 år siden. Man
kunne også have kaldt dem for "kommu-fober", og hævdet at det var
forfærdeligt, at komme rendende med fakta fra den reelt eksisterende
historie.

---

"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1h9wwdg.1psvh2dzf4bi8N%per@RQNNE.invalid...
> Allan Riise <Ari06@pc.dk> wrote:
>
>
> For mig at se var han det stik modsatte af Jeshua fra Nazarath. Den
> Jeshua som kaldes Jesus, og som kirken opfatter som Kristus.
> --
> Per Erik Rønne
> http://www.RQNNE.dk


Da antikrist fejlede med sit forsøg på at forføre jesus, prøvede han et
andet sted.
Med held.
Den forførte hed Muhammed.

Skulle man næsten tro-

MVH
Egon

---

On Sun, 29 Jan 2006 14:15:47 +0100, "Egon Stich" <egon-stich@mail.dk>
wrote:

>
>Da antikrist fejlede med sit forsøg på at forføre jesus, prøvede han et
>andet sted.
>Med held.
>Den forførte hed Muhammed.
>
>Skulle man næsten tro-

Er det ikke det "De sataniske Vers" handler om?

--
Jens G
IP telefoni med www.musimi.dk - slet ikke så svært.