---

http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=332146

---

Henri Gath <gath@mail.dk> skrev:
>http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=332146

Spændende med din springen ud af skabet. Men er dk.seksualitet
ikke en mere oplagt ng?

---

Peter Bang <peterbang@8IROTprivat.dk> wrote:

> Henri Gath <gath@mail.dk> skrev:
> >http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=332146
>
> Spændende med din springen ud af skabet.

Tjae, »svans« plejer at betyde det som på latin kaldes »canædi«, altså
en feminin dreng/mand der der bliver seksuelt opstemt af bare /tanken/
om at blive penetreret.

Sådanne personer så romerne ned på. Næh, en /rigtig/ mand var en der
penetrerede andre, uanset køn, en fyr der blev penetreret var en
/halvmand/.

Læs bare Allan A. Lunds nye bog »I seng med romerne«, Museum Tusculanums
Forlag 2005.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

per@RQNNE.invalid (Per Rønne) skrev:
>Peter Bang
><peterbang@8IROTprivat.dk> wrote:
>
>> Henri Gath <gath@mail.dk> skrev:
>> >http://ekstrabladet.dk/VisArtike
>> >l.iasp?PageID=332146
>>
>> Spændende med din springen ud af skabet.
>
>Tjae, »svans« plejer at betyde det
>som på latin kaldes »canædi«, altså
>en feminin dreng/mand der der
>bliver seksuelt opstemt af bare /tanken/
>om at blive penetreret.
>
>Sådanne personer så romerne ned på.
>Næh, en /rigtig/ mand var en der
>penetrerede andre, uanset køn, en
>fyr der blev penetreret var en
>/halvmand/.
>
>Læs bare Allan A. Lunds nye bog »I
>seng med romerne«, Museum Tusculanums
>Forlag 2005.

Glimrende.

Kan du og Henri ikke forstsætte jeres snak om seksuel præference
ovre i den dertil hørende ng?

---

Peter Bang <peterbang@TZLQOprivat.dk> wrote:

> per@RQNNE.invalid (Per Rønne) skrev:
> >Peter Bang
> ><peterbang@8IROTprivat.dk> wrote:
> >
> >> Henri Gath <gath@mail.dk> skrev:
> >> >http://ekstrabladet.dk/VisArtike
> >> >l.iasp?PageID=332146
> >>
> >> Spændende med din springen ud af skabet.
> >
> >Tjae, »svans« plejer at betyde det som på latin kaldes »canædi«, altså en
> >feminin dreng/mand der der bliver seksuelt opstemt af bare /tanken/ om at
> >blive penetreret.
> >
> >Sådanne personer så romerne ned på. Næh, en /rigtig/ mand var en der
> >penetrerede andre, uanset køn, en fyr der blev penetreret var en
> >/halvmand/.
> >
> >Læs bare Allan A. Lunds nye bog »I seng med romerne«, Museum Tusculanums
> >Forlag 2005.
>
> Glimrende.
>
> Kan du og Henri ikke forstsætte jeres snak om seksuel præference
> ovre i den dertil hørende ng?

Det synes nu som om det er dig, der er særligt interesseret?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

per@RQNNE.invalid (Per Rønne) skrev:
>Peter Bang <peterbang@TZLQOprivat.dk> wrote:
>
>> per@RQNNE.invalid (Per Rønne) skrev:
>> >Peter Bang
>> ><peterbang@8IROTprivat.dk> wrote:
>> >
>> >> Henri Gath <gath@mail.dk> skrev:
>> >> >http://ekstrabladet.dk/VisArtik e
>> >> >l.iasp?PageID=332146
>> >>
>> >> Spændende med din springen ud af skabet.
>> >
>> >Tjae, »svans« plejer at betyde det
>> >som på latin kaldes »canædi«, altså en
>> >feminin dreng/mand der der bliver
>> >seksuelt opstemt af bare /tanken/ om at
>> >blive penetreret.
>> >
>> >Sådanne personer så romerne ned
>> >på. Næh, en /rigtig/ mand var en der
>> >penetrerede andre, uanset køn, en
>> >fyr der blev penetreret var en
>> >/halvmand/.
>> >
>> >Læs bare Allan A. Lunds nye bog »I
>> >seng med romerne«, Museum Tusculanums
>> >Forlag 2005.
>>
>> Glimrende.
>>
>> Kan du og Henri ikke forstsætte
>>jeres snak om seksuel præference
>> ovre i den dertil hørende ng?
>
>Det synes nu som om det er dig, der
>er særligt interesseret?

.... fnis?

---

Peter Bang <peterbang@BJ6Z5privat.dk> wrote:

> >Det synes nu som om det er dig, der er særligt interesseret?
>
> ... fnis?

Uden dit første indlæg, havde jeg skam slet ikke blandet mig. Men blot
ignoreret denne totalt ligegyldige tråd.

EOD.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

per@RQNNE.invalid (Per Rønne) skrev:
>Peter Bang
><peterbang@BJ6Z5privat.dk> wrote:
>
>> >Det synes nu som om det er dig,
>> >der er særligt interesseret?
>>
>> ... fnis?
>
>Uden dit første indlæg, havde jeg
>skam slet ikke blandet mig. Men blot
>ignoreret denne totalt ligegyldige tråd.
>
Og Se&Hør kun ved frisøren, ikke?

---

Peter Bang <peterbang@D22AAprivat.dk> wrote:

> per@RQNNE.invalid (Per Rønne) skrev:
> >Peter Bang
> ><peterbang@BJ6Z5privat.dk> wrote:
> >
> >> >Det synes nu som om det er dig,
> >> >der er særligt interesseret?
> >>
> >> ... fnis?
> >
> >Uden dit første indlæg, havde jeg
> >skam slet ikke blandet mig. Men blot
> >ignoreret denne totalt ligegyldige tråd.
> >
> Og Se&Hør kun ved frisøren, ikke?

Nu skrev jeg ganske vist et EOD, men når du nu fortsætter:

Ikke engang ved frisøren. Så hellere Anders And.

Jeg holder Berlingske Tidende og Weekendavisen, og er netop startet på
Kåre Bluitgens Muhamed-biografi.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

per@RQNNE.invalid (Per Rønne) wrote in news:1h9u76f.psp0vs1rhs4y7N%
per@RQNNE.invalid:

> Nu skrev jeg ganske vist et EOD, men når du nu fortsætter:

EOD skriver man på egne vegne. Det betyder: "Jeg skriver ikke mere i denne
tråd", og ikke "du må ikke skrive mere i denne tråd".

---

"Peter Bang (slet BJ6Z5)" <peterbang@BJ6Z5privat.dk> skrev i en meddelelse
news:11383525430.425989167284555@dtext.news.tele.dk...
> per@RQNNE.invalid (Per Rønne) skrev:
>>Peter Bang <peterbang@TZLQOprivat.dk> wrote:
>>
>>> per@RQNNE.invalid (Per Rønne) skrev:
>>> >Peter Bang
>>> ><peterbang@8IROTprivat.dk> wrote:
>>> >
>>> >> Henri Gath <gath@mail.dk> skrev:
>>> >> >http://ekstrabladet.dk/VisArtik e
>>> >> >l.iasp?PageID=332146
>>> >>
>>> >> Spændende med din springen ud af skabet.
>>> >
>>> >Tjae, »svans« plejer at betyde det
>>> >som på latin kaldes »canædi«, altså en
>>> >feminin dreng/mand der der bliver
>>> >seksuelt opstemt af bare /tanken/ om at
>>> >blive penetreret.
>>> >
>>
>>Det synes nu som om det er dig, der
>>er særligt interesseret?
>
> ... fnis?

Med det 'fnis' skulle man tro, at du hedder 'Canædi' til mellemnavn.