/ Forside / Interesser / Andre interesser / Politik / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Politik
#NavnPoint
vagnr 20140
molokyle 5006
Kaptajn-T.. 4653
granner01 2856
jqb 2594
3773 2444
o.v.n. 2373
Nordsted1 2327
creamygirl 2320
10  ans 2208
LÆS DETTE. LAD DET SYNKE IND. FORETAG SÅ ~
Fra : Kristian Damgaard


Dato : 26-01-06 14:16

LÆS DETTE. LAD DET SYNKE IND. FORETAG SÅ ET VALG.


Michael var den type, som man elsker at hade.

Han var altid i godt humør og havde altid noget positivt at sige.

Når nogen spurgte ham, hvordan han havde det, svarede han:

"Hvis jeg havde det bedre, ville jeg ha' været tvillinger."

Han var en naturlig inspirator.

Hvis en af de ansatte havde en dårlig dag, var Michael der og fortalte den
ansatte, hvordan man kunne se det positive i situationen.

Jeg blev nysgerrig og en dag spurgte jeg ham: "Hvordan gør du det?"

Michael svarede: "Hver morgen vågner jeg og siger til mig selv: Du har to
valgmuligheder i dag. Du kan vælge at være i godt humør eller du kan vælge
at være i dårligt humør. Jeg vælger at være i godt humør.
Hver gang, der sker noget slemt, kan jeg vælge at være et offer eller jeg
kan vælge at lære af det. Jeg vælger at lære.
Hver gang nogen kommer til mig og klager, kan jeg vælge at acceptere deres
klager eller jeg kan vælge at pege på de positive sider i livet.
Jeg vælger de positive sider i livet."

"Det er alt sammen meget godt, men det er jo ikke helt så enkelt",
protesterede jeg.

"Det er det," sagde Michael. "Livet handler om valg. Når man skærer alt
det overflødige væk, så er enhver situation et valg.
Du vælger, hvordan du skal reagere på situationerne. Du vælger, hvordan
folk skal påvirke dit humør.
Det er dig, som vælger, om du vil være i godt eller dårligt humør.
Til syvende og sidst er det dit valg, hvordan du lever dit liv."

Jeg tænkte over, hvad Michael havde sagt.

Et stykke tid efter forlod jeg firmaet for at begynde for mig selv. Vi
mistede kontakten, men jeg tænkte ofte på ham, når jeg foretog et valg i
forhold til livet - i stedet for bare at reagere på det.

Mange år senere hørte jeg, at Michael var indblandet i en alvorlig ulykke
med et fald på 20 meter fra en radiomast. Efter 18 timers operation og
ugevis på intensiv afdeling, blev Michael udskrevet fra sygehuset med
skinner langs ryggen.

Jeg mødte Michael omtrent seks uger efter ulykken. Da jeg spurgte ham,
hvordan han havde det, svarede han: "Hvis jeg havde det bedre, måtte jeg
være tvillinger. Vil du se arene?"

Jeg spurgte ham, hvad han tænkte under ulykken.

"Det første, jeg tænkte på, var, hvordan det skulle gå min endnu ufødte
datter, svarede Michael. "Og mens jeg lå på båren, huskede jeg, at jeg
havde to valg.
Jeg kunne vælge at leve eller jeg kunne vælge at dø. Jeg valgte at leve."

"Var du ikke bange? Mistede du bevidstheden?", spurgte jeg.

Michael fortsatte: "Ambulancefolkene var fantastiske. De sagde hele tiden,
at alt nok skulle gå godt. Men da de rullede mig ind på skadestuen og jeg
så lægernes og sygeplejerskernes ansigtsudtryk, blev jeg meget bange.
I deres øjne stod skrevet: "Han er dødsens!" Jeg vidste, at jeg måtte gøre
noget."

"Hvad gjorde du så?" spurgte jeg.

"Der var en stor brovtende sygeplejer, som råbte spørgsmål til mig," sagde
Michael. "Hun spurgte mig, om jeg var allergisk over for noget.

"Ja", svarede jeg.

Lægerne og sygeplejerne stoppede op, mens de ventede på mit svar og jeg
trak vejret dybt ind og råbte: "Tyngdekraften!" Og mens de lo, sagde jeg
til dem: "Jeg vælger at leve. Operer mig, som om jeg er levende, ikke
død."

Michael overlevede takket være lægernes dygtighed, men også på grund af
sin fantastiske holdning.

Af ham lærte jeg, at jeg hver dag kan vælge at leve helt.

Holdning er - trods alt - alt.

Derfor skal du ikke bekymre dig om morgendagen, for morgendagen vil
bekymre sig om sig selv. Hver dag har nok i sin egen udfordring og
egentlig er dagen i dag den samme morgendag, som du var bekymret for i
går.

Nu har du to valg:

1. Slette dette?
2. Videresende det til folk, som du holder af?

Jeg håber, du vælger alternativ 2. Det gjorde jeg




 
 
Lapzig (26-01-2006)
Kommentar
Fra : Lapzig


Dato : 26-01-06 14:20

"Kristian Damgaard" <kdamgaard@privat.dk> wrote in message
news:43d8cb96$0$2463$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> LÆS DETTE. LAD DET SYNKE IND. FORETAG SÅ ET VALG.

[Snip]

Åh nej. Ikke den igen.

Jeg vælger stadig nr. 1.



HrSvendsen (27-01-2006)
Kommentar
Fra : HrSvendsen


Dato : 27-01-06 00:43

Kristian Damgaard wrote:
> LÆS DETTE. LAD DET SYNKE IND. FORETAG SÅ ET VALG.

*,,,*

> Nu har du to valg:
>
> 1. Slette dette?
> 2. Videresende det til folk, som du holder af?
>
> Jeg håber, du vælger alternativ 2. Det gjorde jeg

Ahem, jeg må lige korrigere dig. Han hed ikke Michael. Han hed Leif.



Anders Peter Johnsen (27-01-2006)
Kommentar
Fra : Anders Peter Johnsen


Dato : 27-01-06 02:56

Kristian Damgaard skrev:

> Nu har du to valg:
>
> 1. Slette dette?
> 2. Videresende det til folk, som du holder af?
>
> Jeg håber, du vælger alternativ 2. Det gjorde jeg

Nu HAR du vel ikke rent faktisk videresendt dette kædebrev personligt
til dine bekendte, vel?

Det burde da efterhånden være velkendt at kædebreve ofte sendes af folk
med direkte suspekte motiver, herunder f.eks. virusprogrammører, der ved
at illudere underskriftsindsamlinger til "gode formål" (eller som her:
"søde historier) benytter sig af folks godtroenhed og velvilje og
således lige så nydeligt får en masse e-mailadresser og et strategisk
overblik over hvordan og hvor hurtigt de vil kunne sprede eventuelle vira...

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

Bo Warming (27-01-2006)
Kommentar
Fra : Bo Warming


Dato : 27-01-06 04:41

"Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> wrote in
message news:43d97dab$0$47054$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Kristian Damgaard skrev:
>
>> Nu har du to valg:
>>
>> 1. Slette dette?
>> 2. Videresende det til folk, som du holder af?
>>
>> Jeg håber, du vælger alternativ 2. Det gjorde jeg
>
> Nu HAR du vel ikke rent faktisk videresendt dette kædebrev
> personligt til dine bekendte, vel?
>
> Det burde da efterhånden være velkendt at kædebreve ofte sendes af
> folk med direkte suspekte motiver, herunder f.eks.
> virusprogrammører, der ved at illudere underskriftsindsamlinger til
> "gode formål" (eller som her: "søde historier) benytter sig af folks
> godtroenhed og velvilje og således lige så nydeligt får en masse
> e-mailadresser og et strategisk overblik over hvordan og hvor
> hurtigt de vil kunne sprede eventuelle vira...

Spredes virus via pyramide-fiduser?
Det har jeg aldrig hørt.

Kristian Damgaards velmende folkeoplysning er så ukritisabel som dine
og mine usenetindlæg eller avisernes læserbreve

Mor ka ej flyve, sten ka ej flyve, Mor = sten
Muslimer stikker ofte med knive, mange knivstik er dødelige, alle
muslimer er direkte livsfarlige
Uønskede, utraditionelle forsendelser kan bedrage eller virussprede,
Damgaard er utraditionel. Boycot ham - JEG OG HOLBERG ER UENIG I AL
DEN "LOGIK"



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177518
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408647
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste