|
|
 | De arbejdsløse er dovne!
Fra : Jesper |
Dato : 26-01-06 06:14 |
|
Iflg. Radioavisen kl 6:00 så søger arbejdsgiverne nu forgæves
arbejdskraft til arbejde som ingen forudsætninger kræves. Og det selvom
der på papirteet er 150.000 ledige. Hver fjerde af dem siger at de enten
ikke søger arbejde eller ikke vil have et.
Noget tyder på at der skal strammes gevaldigt op på rådighedsreglerne.
--
Jesper
DVD samling -> http://dvd.tradewho.com/
| |
 Aage Andersen (26-01-2006)
| Kommentar
Fra : Aage Andersen |
Dato : 26-01-06 06:56 |
|
"Jesper"
> Hver fjerde af dem siger at de enten
> ikke søger arbejde eller ikke vil have et.
Hvad siger resten?
Aage
| |
Bo Warming (26-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 26-01-06 07:38 |
|
"Aage Andersen" <aaa(REMOVE)@email.dk> wrote in message
news:43d8645e$0$2482$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Jesper"
>> Hver fjerde af dem siger at de enten
>> ikke søger arbejde eller ikke vil have et.
>
> Hvad siger resten?
Tænk dig om
1% er reelt syge el.lign
Resten har en sygmosterhistorie
Men ærlighed varer længst og Glistrups nultrækprocent var klart
egoistisk OG et offer for fællesskabet, der skulle ruskes ud af
værre-end-nazi bedrag
| |
Mendoza (26-01-2006)
| Kommentar
Fra : Mendoza |
Dato : 26-01-06 09:52 |
|
Aage Andersen wrote:
> "Jesper"
>> Hver fjerde af dem siger at de enten
>> ikke søger arbejde eller ikke vil have et.
>
> Hvad siger resten?
Ikke noget.... Kun hver fjerde blev spurgt...
Mendoza
| |
 Aage Andersen (26-01-2006)
| Kommentar
Fra : Aage Andersen |
Dato : 26-01-06 11:27 |
|
"Mendoza"
> Aage Andersen wrote:
>> "Jesper"
>>> Hver fjerde af dem siger at de enten
>>> ikke søger arbejde eller ikke vil have et.
>>
>> Hvad siger resten?
>
> Ikke noget.... Kun hver fjerde blev spurgt...
Det misforstaar du vist. Hver fjerde af de adspurgte ville ikke arbejde og
jeg spørger saa, hvad svarede resten af de adspurgte?
Aage
| |
Per Rønne (26-01-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 26-01-06 13:51 |
|
Aage Andersen <aaa(REMOVE)@email.dk> wrote:
> Det misforstaar du vist. Hver fjerde af de adspurgte ville ikke arbejde og
> jeg spørger saa, hvad svarede resten af de adspurgte?
Det giver da sig selv; de ville /gerne/ arbejde.
For dem der ikke gad: hvis AF anviser dem arbejde, og de nægter, så får
de karantæne. Hvis de gør det flere gange, så bliver de smidt ud af
dagpengesystemet.
Og på kontanthjælp {60% af dagpengemax} skal de altså også stå til
rådighed, og nægter de stadig, så er de ikke berettiget til hjælp. Så
det er om at sove under åben himmel, og leve af de regnorme og snegle,
de kan finde i skoven ;-(.
Men så længe AF ikke /anviser/ dem job, så kan AF jo ikke gribe ind ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Kim Larsen (26-01-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 26-01-06 14:23 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1h9ry9u.ywxxpb89uhdzN%per@RQNNE.invalid...
> Aage Andersen <aaa(REMOVE)@email.dk> wrote:
>
>> Det misforstaar du vist. Hver fjerde af de adspurgte ville ikke arbejde
>> og
>> jeg spørger saa, hvad svarede resten af de adspurgte?
>
> Det giver da sig selv; de ville /gerne/ arbejde.
>
> For dem der ikke gad: hvis AF anviser dem arbejde, og de nægter, så får
> de karantæne. Hvis de gør det flere gange, så bliver de smidt ud af
> dagpengesystemet.
>
> Og på kontanthjælp {60% af dagpengemax} skal de altså også stå til
> rådighed, og nægter de stadig, så er de ikke berettiget til hjælp. Så
> det er om at sove under åben himmel, og leve af de regnorme og snegle,
> de kan finde i skoven ;-(.
>
> Men så længe AF ikke /anviser/ dem job, så kan AF jo ikke gribe ind ...
Mange af disse mennesker er slet ikke egnet til at tage et job og burde have
haft tildelt førtidspension af sociale årsager for længe siden. Problemet
med kontanthjælpssystemet er at det ikke tager høj´de for de mange
kontanthjælpsmodtageres situation. Mange kontanthjælpsmodtagere har været på
kontanthjælp hele deres liv og magter praktisk taget ikke noget mere. Er det
rimeligt at fratage disse mennesker deres eksistensgrundlag og smide dem på
gaden til den visse død inden for en kort årrække ? Er det hvad vores
samfund har udviklet sig til ? Er det rimeligt ?
Nej, absolut nej. Det ligger uden for enhver form for rimelighed.
Man kan ikke marginalisere folk ud af arbejdsmarkedet i mere end 20 år og så
forvente at de springer beredvilligt til når der er brug for mere
arbejdskraft, det hænger ganske enkelt ikke sammen. Enhver med bare en smule
psykologisk og socialpolitisk viden, hvilket straks udelukker
sorte-Thorkild, ved at sådan hænger tingene ikke sammen og den der med at
du, Per, og andre tror at man kan straffe disse mennesker ud i arbejde er
helt galt afmarcheret. Hvis kontanthjælpsmodtagere skal i arbejde skal der
en langsigtet indsats til som IKKE inkluderer de nuværende idiotiske
aktiveringsprojekter. Måske, og kun MÅSKE, kan det så lade sig gøre.
Men en hel del af kontanthjælpsmodtagerne hører hjemme i i den femte gruppe
som man indførte for nylig for kontanthjælpsmodtagere og de kan lige så godt
visiteres til førtidspension for det er urealistisk at de kan opnå et
arbejde på normale vilkår. Det man i stedet kunne gøre, er at TILBYDE dem
deltidsarbejde mod nogle ekstra penge oven i pensionen, og IKKE
tvangsaktivere dem i det nuværende kontanthjælpssystem med idiotiske
"fuglefrøprojekter" til følge.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Per Rønne (26-01-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 26-01-06 14:52 |
|
Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:
> Men en hel del af kontanthjælpsmodtagerne hører hjemme i i den femte gruppe
> som man indførte for nylig for kontanthjælpsmodtagere og de kan lige så godt
> visiteres til førtidspension for det er urealistisk at de kan opnå et
> arbejde på normale vilkår.
Så vidt jeg kan se består matchgruppe 5 af kroniske alkoholikere og
narkomaner. Det burde være en gruppe der ventede på at behandlingen af
deres ansøgning om førtidspension blev færdig.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Kim Larsen (26-01-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 26-01-06 15:29 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1h9s166.197bjsdhdds0yN%per@RQNNE.invalid...
> Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:
>
>> Men en hel del af kontanthjælpsmodtagerne hører hjemme i i den femte
>> gruppe
>> som man indførte for nylig for kontanthjælpsmodtagere og de kan lige så
>> godt
>> visiteres til førtidspension for det er urealistisk at de kan opnå et
>> arbejde på normale vilkår.
>
> Så vidt jeg kan se består matchgruppe 5 af kroniske alkoholikere og
> narkomaner. Det burde være en gruppe der ventede på at behandlingen af
> deres ansøgning om førtidspension blev færdig.
Enig. Spørgsmålet er om ikke en hel del af matchgruppe 4 også rettelig hører
hjemme eller kommer til at høre hjemme i matchgruppe 5.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Per Rønne (26-01-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 26-01-06 15:45 |
|
Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1h9s166.197bjsdhdds0yN%per@RQNNE.invalid...
> > Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:
> >> Men en hel del af kontanthjælpsmodtagerne hører hjemme i i den femte
> >> gruppe som man indførte for nylig for kontanthjælpsmodtagere og de kan
> >> lige så godt visiteres til førtidspension for det er urealistisk at de
> >> kan opnå et arbejde på normale vilkår.
> > Så vidt jeg kan se består matchgruppe 5 af kroniske alkoholikere og
> > narkomaner. Det burde være en gruppe der ventede på at behandlingen af
> > deres ansøgning om førtidspension blev færdig.
> Enig. Spørgsmålet er om ikke en hel del af matchgruppe 4 også rettelig hører
> hjemme eller kommer til at høre hjemme i matchgruppe 5.
Jeg kender ikke matchgruppeinddelingen tilstrækkeligt godt til til at
jeg kan udtale mig herom, men jeg kan dog huske at Ole Bjørstorp
{cand.scient.pol., borgmester i Ishøj} i anledning af at S brød
integrationsforliget med VKO, ikke alene gav udtryk for sin ærgrelse
over dette brud, men også mente at var der nogle i matchgruppe 4, som
var ude af stand til at arbejde, så var det noget man kunne klare i
kommunerne - de måtte jo så være fejlplacerede, og hørte hjemme i
matchgruppe 5.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Jesper (26-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jesper |
Dato : 26-01-06 16:04 |
|
Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
> Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:
>
> > Men en hel del af kontanthjælpsmodtagerne hører hjemme i i den femte gruppe
> > som man indførte for nylig for kontanthjælpsmodtagere og de kan lige så godt
> > visiteres til førtidspension for det er urealistisk at de kan opnå et
> > arbejde på normale vilkår.
>
> Så vidt jeg kan se består matchgruppe 5 af kroniske alkoholikere og
> narkomaner. Det burde være en gruppe der ventede på at behandlingen af
> deres ansøgning om førtidspension blev færdig.
Alkoholikere og narkomaner skal afvænnes. Nægter de at gå i behandling
med f.eks. Antabus eller Naltrexone, så skal de offentlige kasser
smækkes i.
--
Jesper
DVD samling -> http://dvd.tradewho.com/
| |
Per Rønne (26-01-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 26-01-06 16:34 |
|
Jesper <spambuster@users.toughguy.net> wrote:
> Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
>
> > Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:
> >
> > > Men en hel del af kontanthjælpsmodtagerne hører hjemme i i den femte
> > > gruppe som man indførte for nylig for kontanthjælpsmodtagere og de kan
> > > lige så godt visiteres til førtidspension for det er urealistisk at de
> > > kan opnå et arbejde på normale vilkår.
> >
> > Så vidt jeg kan se består matchgruppe 5 af kroniske alkoholikere og
> > narkomaner. Det burde være en gruppe der ventede på at behandlingen af
> > deres ansøgning om førtidspension blev færdig.
>
> Alkoholikere og narkomaner skal afvænnes. Nægter de at gå i behandling
> med f.eks. Antabus eller Naltrexone, så skal de offentlige kasser
> smækkes i.
Realistisk set drejer det sig om folk der aldrig igen kommer i arbejde,
hvis de da nogensinde har haft et sådant, også selv om de skulle komme
ud af sygdommen - de hører til på førtidspension.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Egon Stich (26-01-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 26-01-06 21:37 |
|
"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1h9s5ij.17y09551rjz5w9N%per@RQNNE.invalid...
> Jesper <spambuster@users.toughguy.net> wrote:
>
>
> Realistisk set drejer det sig om folk der aldrig igen kommer i arbejde,
> hvis de da nogensinde har haft et sådant, også selv om de skulle komme
> ud af sygdommen - de hører til på førtidspension.
> --
> Per Erik Rønne
> http://www.RQNNE.dk
Det gør de.
Her er problemet så bare, at de borgerlige forlængst har hetzet denne
gruppe, samt lavet lovgivning, så de ikke kan få bevilliget den berettigede
invalidepension.
Netop denne målrettede indsats for at undgå at visitere syge mennesker, er
en af de dybereliggende årsager til, at så mange ikke vil give køb på
efterlønnen.
Man ved jo, at så har man intet..!!
MVH
Egon
| |
Per Rønne (27-01-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 27-01-06 06:52 |
|
Egon Stich <egon-stich@mail.dk> wrote:
> Her er problemet så bare, at de borgerlige forlængst har hetzet denne
> gruppe, samt lavet lovgivning, så de ikke kan få bevilliget den berettigede
> invalidepension.
Den almindelige invalidepension er forlængst afskaffet; invalidepension
er i dag et supplement til førtidspensionen, som gives til medlemmer af
pensionskasser samt tjenestemænd.
I øvrigt er der rigtigt mange der i dag får førtidspension. Eller kommer
på den nye flexjob-ordning.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Egon Stich (27-01-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 27-01-06 20:10 |
|
"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1h9t97a.1t2ii4i1655j68N%per@RQNNE.invalid...
> Egon Stich <egon-stich@mail.dk> wrote:
>
> > Her er problemet så bare, at de borgerlige forlængst har hetzet denne
> > gruppe, samt lavet lovgivning, så de ikke kan få bevilliget den
berettigede
> > invalidepension.
>
> Den almindelige invalidepension er forlængst afskaffet; invalidepension
> er i dag et supplement til førtidspensionen, som gives til medlemmer af
> pensionskasser samt tjenestemænd.
>
> I øvrigt er der rigtigt mange der i dag får førtidspension. Eller kommer
> på den nye flexjob-ordning.
> --
> Per Erik Rønne
> http://www.RQNNE.dk
Jeg ved godt, at ordet invalidepension er afskaffet.
I den politiske korrektheds navn.
I stedet bruger man, for flere grupper, ordet førtidspension.
Som kan dække over mange ting.
Også mennesker, der faktisk ikke er invalider, men "blot" såkaldt uegnede af
andre grunde.
Jeg vil faktisk nødig omfattes af "førtidspensionister" eller, endnu værre,
bistandsklienter.
Begge ord har jo, som følge af borgerlig hetz, fået netop den betydning som
akademikerbyrden forsøgte at undgå, ved at indføre nysprog.
Man burde faktisk genindføre en form for skelnen grupperne imellem.
Som det er nu, hvor flere grupper slås sammen under en fællesbetegnelse,
aner de fleste ikke, hvad de i virkeligheden taler om, når der tales om
"alle dem på overførsel".
Der er A-kassemedlemmer.
Der er flygtninge.
Der er indvandrere.
Der er alkoholikere og narkomaner.
Der er mentalt syge.
Der er arbejdsløse, der ikke stod i a-kasse.
Og flere endnu.
Det er da ganske urimeligt, når borgerfløjen lægger alle disse grupper
sammen, og taler om det store antal
arbejdsløse
arbejdsuvillige
dovne
og så videre.
Men kunne have en ganske anden nuanceret debat om de sociale forhold, hvis
man var villig til reverente talt at skide på "velmenerne", der med deres
ordforfalskning muliggør en ganske umulig opfattelse af reelle forhold.
Men det passer vel i virkeligheden de borgerlige ganske godt med dette
mudrede vand?
Jeg tror ganske enkelt ikke på, at så mange velbegavede mennesker kan have
så mange fuldstændig hen i vejret meninger, hvis ikke det var fordi de
reelle tal for de enkelte grupper ikke er tilgængelige.
Ganske på samme måde, som de reelle arbejdsløshedstal er skjult af
politikerne og deres regnedrenges fusken med tallene, idet man tager grupper
med som i arbejde, der reelt er arbejdsløse.
Dn påstand om, at der er "rigtig mange", der får invalidepenson, kan være
rigtig, hvis man ser på tallet.
Men forholder man sig til, hvor mange der burde tilkendes, er det ikke
sandt.
Skiftende regeringers fuskeri med bloktilskud sørger for en udstrakt grad af
kommunal kassetænkning.
Helt bevidst.
MVH
Egon
| |
GB (27-01-2006)
| Kommentar
Fra : GB |
Dato : 27-01-06 09:41 |
|
"Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> wrote in
news:43d93c3c$0$154$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:
> Her er problemet så bare, at de borgerlige forlængst har hetzet denne
> gruppe, samt lavet lovgivning, så de ikke kan få bevilliget den
> berettigede invalidepension.
"De borgerlige har hetzet..."??? Det er socialisterne, som har kridtet
banen op for den store arbejdsløshed, ved kritikløst at fastholde folk i en
klientrolle. Og at fastholde folk i klientrollen, er åbenbart
hovedindholdet i uddannelsen af kommunale sagsbehandlere og
socialrådgivere.
Desuden har AF ingen eller kun meget dårlig kontakt til arbejdsgiverne -
for femogtyve til tredive år siden var der andre boller på suppen.
| |
Egon Stich (27-01-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 27-01-06 20:12 |
|
"GB" <nospam@nospam.invalid> skrev i en meddelelse
news:Xns9758628005FC7Youremail@62.243.74.162...
> "Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> wrote in
> news:43d93c3c$0$154$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:
>
> > Her er problemet så bare, at de borgerlige forlængst har hetzet denne
> > gruppe, samt lavet lovgivning, så de ikke kan få bevilliget den
> > berettigede invalidepension.
>
> "De borgerlige har hetzet..."??? Det er socialisterne, som har kridtet
> banen op for den store arbejdsløshed, ved kritikløst at fastholde folk i
en
> klientrolle. Og at fastholde folk i klientrollen, er åbenbart
> hovedindholdet i uddannelsen af kommunale sagsbehandlere og
> socialrådgivere.
>
> Desuden har AF ingen eller kun meget dårlig kontakt til arbejdsgiverne -
> for femogtyve til tredive år siden var der andre boller på suppen.
Jeg har, som alle fornuftige mennesker, en ganske anden, og mere
virkelighedsnær, opfattelse.
Hvad AF angår, burde den nedlægges.
Deres sidste job burde være at finde arbejde til de "belæste", der sidder i
samme og fiser husleje af.
EGON
| |
GB (28-01-2006)
| Kommentar
Fra : GB |
Dato : 28-01-06 23:04 |
|
"Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> wrote in
news:43da7145$2$181$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:
> Jeg har, som alle fornuftige mennesker, en ganske anden, og mere
> virkelighedsnær, opfattelse.
Såh?
> Hvad AF angår, burde den nedlægges.
Jamen, det er skam helt i orden med mig. Måske bortset fra pisk-de-
arbejdsløse-funktionen. Så kan man vel nedskære personalet med ca. 75%.
> Deres sidste job burde være at finde arbejde til de "belæste", der
> sidder i samme og fiser husleje af.
Jep, de kan bare ta' et stort kørekort og ADR, og så ud og køre tankvogn,
ka' de. Ligesom akademikerne i det gamle kommunist-kina under
"Kulturrevolutionen": Ud med professorerne og lægerne og skovle lort, for
som Formand Mao siger: "Hvis du står i komøg til knæhaserne, skal du ikke
undre dig over, at der lugter af lort!"
Og når det sner, så stiller de klokken syv og får en skovl udleveret!
Værs'go, Hr. Arboe-Bæhr!
| |
Per Rønne (29-01-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 29-01-06 06:26 |
|
GB <nospam@nospam.invalid> wrote:
> Ligesom akademikerne i det gamle kommunist-kina under
> "Kulturrevolutionen": Ud med professorerne og lægerne og skovle lort, for
> som Formand Mao siger: "Hvis du står i komøg til knæhaserne, skal du ikke
> undre dig over, at der lugter af lort!"
Mens han selv lå i sengen i sit harem, og læste klassisk litteratur. Han
gad ikke engang stå op ad sengen for at gå i bad; næh, her måtte
domestikkerne vaske ham mens han lå i sengen ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Egon Stich (29-01-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 29-01-06 13:54 |
|
"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1h9wx83.1ikur4u2ual9lN%per@RQNNE.invalid...
> GB <nospam@nospam.invalid> wrote:
>
> > Ligesom akademikerne i det gamle kommunist-kina under
> > "Kulturrevolutionen": Ud med professorerne og lægerne og skovle lort,
for
> > som Formand Mao siger: "Hvis du står i komøg til knæhaserne, skal du
ikke
> > undre dig over, at der lugter af lort!"
>
> Mens han selv lå i sengen i sit harem, og læste klassisk litteratur. Han
> gad ikke engang stå op ad sengen for at gå i bad; næh, her måtte
> domestikkerne vaske ham mens han lå i sengen ...
> --
> Per Erik Rønne
> http://www.RQNNE.dk
Men det ændrer ikke på det principielt fornuftige i, at akademikere lærer
den virkelig verden at kende.
Det er nu engang dem, der har skoen på, der bedst ved, hvor den trykker.
Hvilket vel er årsagen til, at selv belæste selv møder op i butikken, når
nye skal erhverves.
Men det er vel også snart sagt det eneste område, hvorpå akademikere ikke
udelukkende forlader sig på trykte kilder?
I følge deres normale logik, burde det da ellers være nok at forlade sig på
det påtrykte skonummer?
Samme "afprøvning" burde være et krav for de, der påtager sig en bestemmende
funktion i samfundet.
Som det er nu, påtvinger de det øvrige samfund at gå i sko, der klemmer ikke
så helt lidt.
Men de skal jo ikke selv gå i dem 
MVH
Egon
| |
Per Rønne (29-01-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 29-01-06 15:07 |
|
Egon Stich <egon-stich@mail.dk> wrote:
> Men det er vel også snart sagt det eneste område, hvorpå akademikere ikke
> udelukkende forlader sig på trykte kilder?
Kender du en arkæolog der udelukkende forlader sig på trykte kilder? Han
vil da hellere selv foretage udgravningerne.
Eller en astronom? Han vil da hellere forlade sig på dataene fra den
sidste Mars-sonde. Bare et par eksempler.
Du synes at lide af en akademikerfobi.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Wilstrup (29-01-2006)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 29-01-06 15:41 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1h9xlpk.1ntjua7181grnuN%per@RQNNE.invalid...
> Du synes at lide af en akademikerfobi.
Egon har ingen akademiks grad og var ikke klog nok til at få en, så derfor
hader han naturligvis akademikere som han bruger som syndebukke for alt det,
han ikke kan forstå.
--
Wilstrup
| |
Per Rønne (29-01-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 29-01-06 15:54 |
|
Wilstrup <nix@invalid.com> wrote:
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1h9xlpk.1ntjua7181grnuN%per@RQNNE.invalid...
>
> > Du synes at lide af en akademikerfobi.
>
> Egon har ingen akademisk grad og var ikke klog nok til at få en, så derfor
> hader han naturligvis akademikere som han bruger som syndebukke for alt det,
> han ikke kan forstå.
Han har tidligere påstået at have været lærer på teknisk skole eller
teknikum - vi har heller ikke set noget der sandsynliggør dette.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Egon Stich (31-01-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 31-01-06 14:19 |
|
"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1h9xlpk.1ntjua7181grnuN%per@RQNNE.invalid...
> Egon Stich <egon-stich@mail.dk> wrote:
>
> > Men det er vel også snart sagt det eneste område, hvorpå akademikere
ikke
> > udelukkende forlader sig på trykte kilder?
>
> Kender du en arkæolog der udelukkende forlader sig på trykte kilder? Han
> vil da hellere selv foretage udgravningerne.
Åh jo.
enkelte.
Der var f.ex. historien om det fragment af et vikingenavigationsinstrument,
så vidt jeg husker, Gnomon, der blev fundet på grønland.
Dette blev klassificeret som kultisk genstand eller smykke, på trods af, at
instrumentet har været praktisk kendt i århundrede.
Ja vel egentlig siden vikingetiden.
Men man hånede helt enkelt f.ex. J.K.Jensen, da han gjorde opmærksom på
sammenhængen.
Så fænomenet er ikke ukendt.
>
> Eller en astronom? Han vil da hellere forlade sig på dataene fra den
> sidste Mars-sonde. Bare et par eksempler.
>
> Du synes at lide af en akademikerfobi.
> --
> Per Erik Rønne
> http://www.RQNNE.dk
Nej, ikke generelt.
Men jeg er forundret over, at standsbevidstheden forhindre erkendelsen af
dette.
MVH
Egon
| |
Jesper (27-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jesper |
Dato : 27-01-06 01:55 |
|
Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
> Jesper <spambuster@users.toughguy.net> wrote:
>
> > Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
> >
> > > Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:
> > >
> > > > Men en hel del af kontanthjælpsmodtagerne hører hjemme i i den femte
> > > > gruppe som man indførte for nylig for kontanthjælpsmodtagere og de kan
> > > > lige så godt visiteres til førtidspension for det er urealistisk at de
> > > > kan opnå et arbejde på normale vilkår.
> > >
> > > Så vidt jeg kan se består matchgruppe 5 af kroniske alkoholikere og
> > > narkomaner. Det burde være en gruppe der ventede på at behandlingen af
> > > deres ansøgning om førtidspension blev færdig.
> >
> > Alkoholikere og narkomaner skal afvænnes. Nægter de at gå i behandling
> > med f.eks. Antabus eller Naltrexone, så skal de offentlige kasser
> > smækkes i.
>
> Realistisk set drejer det sig om folk der aldrig igen kommer i arbejde,
> hvis de da nogensinde har haft et sådant, også selv om de skulle komme
> ud af sygdommen - de hører til på førtidspension.
Druk og dovenskab! Førtidspension min bare, arbejshuset skal geninføres.
--
Jesper
DVD samling -> http://dvd.tradewho.com/
| |
Jesper (26-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jesper |
Dato : 26-01-06 16:04 |
|
Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
> Aage Andersen <aaa(REMOVE)@email.dk> wrote:
>
> > Det misforstaar du vist. Hver fjerde af de adspurgte ville ikke arbejde og
> > jeg spørger saa, hvad svarede resten af de adspurgte?
>
> Det giver da sig selv; de ville /gerne/ arbejde.
>
> For dem der ikke gad: hvis AF anviser dem arbejde, og de nægter, så får
> de karantæne. Hvis de gør det flere gange, så bliver de smidt ud af
> dagpengesystemet.
>
> Og på kontanthjælp {60% af dagpengemax} skal de altså også stå til
> rådighed, og nægter de stadig, så er de ikke berettiget til hjælp. Så
> det er om at sove under åben himmel, og leve af de regnorme og snegle,
> de kan finde i skoven ;-(.
>
> Men så længe AF ikke /anviser/ dem job, så kan AF jo ikke gribe ind ...
Ved du hvad Per, det at du ikke bliver anvist et arbejde af AF kan du
ikke bruge som sovepude til ikke selv at være aktivt arbejdssøgende.
Hvis du ikke er aktivt arbejdssøgende, så står du jo reelt ikke til
rådighed for arbejdsmarkedet.
Skulle man være så uheldig at blive anvist et arbejds, så skal de
arbejdssky elementer nok gøre sig selv så kropumulige at de får sparket.
Ikke så det virker som en selvforskyldt fyring, så mister de jo
dagpengeretten, i al fald for en periode.
--
Jesper
DVD samling -> http://dvd.tradewho.com/
| |
Per Rønne (26-01-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 26-01-06 16:34 |
|
Jesper <spambuster@users.toughguy.net> wrote:
> Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
>
> > Aage Andersen <aaa(REMOVE)@email.dk> wrote:
> >
> > > Det misforstaar du vist. Hver fjerde af de adspurgte ville ikke arbejde og
> > > jeg spørger saa, hvad svarede resten af de adspurgte?
> >
> > Det giver da sig selv; de ville /gerne/ arbejde.
> >
> > For dem der ikke gad: hvis AF anviser dem arbejde, og de nægter, så får
> > de karantæne. Hvis de gør det flere gange, så bliver de smidt ud af
> > dagpengesystemet.
> >
> > Og på kontanthjælp {60% af dagpengemax} skal de altså også stå til
> > rådighed, og nægter de stadig, så er de ikke berettiget til hjælp. Så
> > det er om at sove under åben himmel, og leve af de regnorme og snegle,
> > de kan finde i skoven ;-(.
> >
> > Men så længe AF ikke /anviser/ dem job, så kan AF jo ikke gribe ind ...
>
> Ved du hvad Per, det at du ikke bliver anvist et arbejde af AF kan du
> ikke bruge som sovepude til ikke selv at være aktivt arbejdssøgende.
For at søge et job skal den arbejdsløse jo altså /vide/ at jobbet
findes.
Derudover så bygger systemet i høj grad på, at afviser folk anviste
jobs, så er de ikke berettigede til dagpenge. Og systemet virker altså
bare ikke.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Jesper (27-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jesper |
Dato : 27-01-06 01:55 |
|
Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
> Jesper <spambuster@users.toughguy.net> wrote:
> >
> > Ved du hvad Per, det at du ikke bliver anvist et arbejde af AF kan du
> > ikke bruge som sovepude til ikke selv at være aktivt arbejdssøgende.
>
> For at søge et job skal den arbejdsløse jo altså /vide/ at jobbet
> findes.
>
> Derudover så bygger systemet i høj grad på, at afviser folk anviste
> jobs, så er de ikke berettigede til dagpenge. Og systemet virker altså
> bare ikke.
AF er ikke eneste sted man kan søge arbejde!
--
Jesper
DVD samling -> http://dvd.tradewho.com/
| |
GB (27-01-2006)
| Kommentar
Fra : GB |
Dato : 27-01-06 09:33 |
|
spambuster@users.toughguy.net (Jesper) wrote in news:1h9sulc.w41lnj2kvx9eN%
spambuster@users.toughguy.net:
> AF er ikke eneste sted man kan søge arbejde!
- men til gengæld er det uden sammenligning det dårligste.
Hvis en ledig i dag kommer på AF og direkte beder dem om at skaffe et job,
bliver den ledige betragtet som noget, katten har slæbt med ind, og der
gives besked om at søge job på Internet.
Det er mange år siden, AF har foretaget sig ret meget andet, end at sikre
arbejde til AF-konsulenter og fastholde snabelen i statskassen.
| |
Egon Stich (27-01-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 27-01-06 20:14 |
|
"GB" <nospam@nospam.invalid> skrev i en meddelelse
news:Xns9758612C39EDFYouremail@62.243.74.162...
> spambuster@users.toughguy.net (Jesper) wrote in
news:1h9sulc.w41lnj2kvx9eN%
> spambuster@users.toughguy.net:
>
> > AF er ikke eneste sted man kan søge arbejde!
>
> - men til gengæld er det uden sammenligning det dårligste.
>
> Hvis en ledig i dag kommer på AF og direkte beder dem om at skaffe et job,
> bliver den ledige betragtet som noget, katten har slæbt med ind, og der
> gives besked om at søge job på Internet.
>
> Det er mange år siden, AF har foretaget sig ret meget andet, end at sikre
> arbejde til AF-konsulenter og fastholde snabelen i statskassen.
Det er fuldstændig rigtig.
men vi må vel også se på årsagen?
Som jo er den, at arbejdsgiverne ikke vil benytte systemet.
ES
| |
GB (28-01-2006)
| Kommentar
Fra : GB |
Dato : 28-01-06 22:57 |
|
"Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> wrote in
news:43da7146$0$181$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:
> Det er fuldstændig rigtig.
> men vi må vel også se på årsagen?
> Som jo er den, at arbejdsgiverne ikke vil benytte systemet.
AF er vel for hulen også forpligtede til at gøre arbejdsgiverne
interesserede? For AF's formål må vel være at formidle arbejde? (Ret mig,
hvis jeg tager fejl)...
Næææh, for sosse-kammeraterne skal nemlig bare sidde og hyyygge sig i deres
faste, sikre jobs, og hvem saver den gren over, som man selv sidder på, så
det gælder søreme om at holde folk fast i klientrollen, ellers bliver man
jo selv arbejdsløs.
Hykleri, pamperi og nepotisme. Aaaad, det lugter.
| |
Egon Stich (29-01-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 29-01-06 13:45 |
|
"GB" <nospam@nospam.invalid> skrev i en meddelelse
news:Xns9759E97F47BA1Youremail@62.243.74.162...
> "Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> wrote in
> news:43da7146$0$181$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:
>
> > Det er fuldstændig rigtig.
> > men vi må vel også se på årsagen?
> > Som jo er den, at arbejdsgiverne ikke vil benytte systemet.
>
> AF er vel for hulen også forpligtede til at gøre arbejdsgiverne
> interesserede? For AF's formål må vel være at formidle arbejde? (Ret mig,
> hvis jeg tager fejl)...
Det var dog en besynderlig opfattelse?
AF er en service for både arbejdsløse og arbejdsgivere.
De arbejdsløse er fortpligtiget til at tilmelde sig.
Det samme burde arbejdsgiverne være.
Det kan ikke være meningen, at vi skal bruge skattepenge på at sende folk
rundt til arbejdsgivere, og tigge dem om at bruge et system, der er oprettet
for b.la. deres skyld?
Næ, problemet er nok snarere, at den påståede mangel på arbejdskraft, som
sædvanlig, helt enkelt er løgn, med politiske motiver som drivkraft.
>
> Næææh, for sosse-kammeraterne skal nemlig bare sidde og hyyygge sig i
deres
> faste, sikre jobs, og hvem saver den gren over, som man selv sidder på, så
> det gælder søreme om at holde folk fast i klientrollen, ellers bliver man
> jo selv arbejdsløs.
>
> Hykleri, pamperi og nepotisme. Aaaad, det lugter.
Jeg tror faktisk, at den stank du åbenbart sporer, stammer fra din egen
hjernes forrådningsproces?
ES
| |
Carl Alex Friis Niel~ (29-01-2006)
| Kommentar
Fra : Carl Alex Friis Niel~ |
Dato : 29-01-06 14:46 |
|
Egon Stich skrev i meddelelsen
<43dcc28e$0$1856$edfadb0f@dread11.news.tele.dk>...
>Det kan ikke være meningen, at vi skal bruge skattepenge på at sende folk
>rundt til arbejdsgivere, og tigge dem om at bruge et system, der er
oprettet
>for b.la. deres skyld?
Hvis AF systemet fungerede, så ville virksomhederne jo nok også bruge det.
Eller mener du at de griske kapitalister bruger mange penge på at finde
arbejdskraft af andre kanaler, hvis de kunne få det hele gratis via AF ?
--------------------------------------
Carl Alex Friis Nielsen
Love Me - take me as I think I am
| |
GB (29-01-2006)
| Kommentar
Fra : GB |
Dato : 29-01-06 22:20 |
|
"Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> wrote in
news:43dcc28e$0$1856$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:
>> AF er vel for hulen også forpligtede til at gøre arbejdsgiverne
>> interesserede? For AF's formål må vel være at formidle arbejde? (Ret
>> mig, hvis jeg tager fejl)...
> Det var dog en besynderlig opfattelse?
At det er AF's opgave at formidle arbejde? Nej, vel?
Hvordan skulle AF kunne formidle arbejde uden et netværk i
virksomhederne? Det havde de i "gamle dage", den gang de reelt kunne
skaffe folk noget REELT at rive i, til en ordentlig løn, og med time-
optjening. Det kan de jo ikke i dag.
> AF er en service for både arbejdsløse og arbejdsgivere.
> De arbejdsløse er fortpligtiget til at tilmelde sig.
> Det samme burde arbejdsgiverne være.
> Det kan ikke være meningen, at vi skal bruge skattepenge på at sende
> folk rundt til arbejdsgivere, og tigge dem om at bruge et system, der
> er oprettet for b.la. deres skyld?
Nej, det er jo meget bedre, at vores skattepenge går til, at de fede
socialpamperater på AF kan sidde og drikke kaffe hele dagen, når de ikke
lige tvangsudsender folk med IT-uddannelse på kurser i, hvordan man
tænder for en PC og starter MS Word op - eller helt fraskriver den
arbejdssøgende og smider vedkommende i kløerne på inkompetente
privatfirmaer med PH-lamper i loftet, "kunst" på væggene og lædermøbler
på kontoret (hvilket de kun har råd til, fordi de malker AF-systemet).
> Næ, problemet er nok snarere, at den påståede mangel på arbejdskraft,
> som sædvanlig, helt enkelt er løgn, med politiske motiver som
> drivkraft.
Nu er arbejdsløsheden jo - takket være den mest kompetente regering i
mange år - rekordlav. Men der er stadig mange ubesatte stillinger. Men
jeg kan se, at du lugter konspirationer mod "arbajderklassen".
> Jeg tror faktisk, at den stank du åbenbart sporer, stammer fra din
> egen hjernes forrådningsproces?
Jeg kunne jo næsten fristes til at bevæge mig ned på dit niveau, f. eks.
ved at kalde dig Egon Stink, men det vil jeg lade være med. 
| |
Egon Stich (31-01-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 31-01-06 14:24 |
|
"GB" <nospam@nospam.invalid> skrev i en meddelelse
news:Xns975AE33E1FAA5Youremail@62.243.74.162...
> "Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> wrote in
> news:43dcc28e$0$1856$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:
>
>
> Nej, det er jo meget bedre, at vores skattepenge går til, at de fede
> socialpamperater på AF kan sidde og drikke kaffe hele dagen, når de ikke
> lige tvangsudsender folk med IT-uddannelse på kurser i, hvordan man
> tænder for en PC og starter MS Word op - eller helt fraskriver den
> arbejdssøgende og smider vedkommende i kløerne på inkompetente
> privatfirmaer med PH-lamper i loftet, "kunst" på væggene og lædermøbler
> på kontoret (hvilket de kun har råd til, fordi de malker AF-systemet).
?????????
Jamen vi er da helt enige, hvis du ellers mener ovenstående?
AF burde lukkes i forgårs eller tidligere, og anvisningsretten tilbageføres
til forbundene.
mVH
Egon
| |
GB (01-02-2006)
| Kommentar
Fra : GB |
Dato : 01-02-06 22:42 |
|
"Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> wrote in
news:43df695e$0$2462$edfadb0f@dread14.news.tele.dk:
> Jamen vi er da helt enige, hvis du ellers mener ovenstående?
Hvad mener du så med "min hjernes forrådnelsesproces", dit tågehorn? Hvis
du var i mit firma skulle jeg fanme nok uddelegere noget fornuftigt arnejde
til dig, så du havde noget af ha din fyrstelige gage i. OG SE SÅ AT FÅ
ARMENE UD FRA KROPPEN, mand! 
| |
Per Rønne (26-01-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 26-01-06 13:51 |
|
Aage Andersen <aaa(REMOVE)@email.dk> wrote:
> "Jesper"
> > Hver fjerde af dem siger at de enten ikke søger arbejde eller ikke vil
> > have et.
> Hvad siger resten?
De får ikke besked. Ja, faktisk får /ingen/ besked.
For ikke så lang tid siden så man i fjernsynet et eksempel på en
edb-mand, som ikke kunne få et arbejde, men som havde de
kvalifikationer, som et firma efterspurgte. Når de kontaktede AF
formidlede AF blot ikke kontakten, ja, AF fik ikke engang slået jobbet
op på deres internetside.
Så hvordan skal folk kunne søge sådanne jobs, når de ikke kender dem?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Kim Larsen (26-01-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 26-01-06 14:29 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1h9ry1o.1j1q92ph1m3e7N%per@RQNNE.invalid...
> Aage Andersen <aaa(REMOVE)@email.dk> wrote:
>
>> "Jesper"
>
>> > Hver fjerde af dem siger at de enten ikke søger arbejde eller ikke vil
>> > have et.
>
>> Hvad siger resten?
>
> De får ikke besked. Ja, faktisk får /ingen/ besked.
>
> For ikke så lang tid siden så man i fjernsynet et eksempel på en
> edb-mand, som ikke kunne få et arbejde, men som havde de
> kvalifikationer, som et firma efterspurgte. Når de kontaktede AF
> formidlede AF blot ikke kontakten, ja, AF fik ikke engang slået jobbet
> op på deres internetside.
>
> Så hvordan skal folk kunne søge sådanne jobs, når de ikke kender dem?
De er som ofte heller ikke kvalificerede til disse jobs. Der hvor
flaskehalsen er, er inden for faglærte jobs og så vidt jeg ved enkelte
akademiske områder (ikke helt sikker på sidstnævnte). Her er der praktisk
talt ingen kontanthjælpsmodtagere at finde. AF beskæftiger sig slet ikke med
kontanthjælpsmodtagere, det har AF aldrig lagt skjul på. Arbejdsgivere gider
som regel heller ikke kontanthjælpsmodtagere, så det hænger på den måde fint
sammen. At du finder det forkert ændrer ikke meget ved at det er et område
som det er meget svært, ikke umuligt, men meget svært at gøre noget ved.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Per Rønne (26-01-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 26-01-06 15:11 |
|
Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1h9ry1o.1j1q92ph1m3e7N%per@RQNNE.invalid...
> > Aage Andersen <aaa(REMOVE)@email.dk> wrote:
> >
> >> "Jesper"
> >
> >> > Hver fjerde af dem siger at de enten ikke søger arbejde eller ikke vil
> >> > have et.
> >
> >> Hvad siger resten?
> >
> > De får ikke besked. Ja, faktisk får /ingen/ besked.
> >
> > For ikke så lang tid siden så man i fjernsynet et eksempel på en
> > edb-mand, som ikke kunne få et arbejde, men som havde de
> > kvalifikationer, som et firma efterspurgte. Når de kontaktede AF
> > formidlede AF blot ikke kontakten, ja, AF fik ikke engang slået jobbet
> > op på deres internetside.
> >
> > Så hvordan skal folk kunne søge sådanne jobs, når de ikke kender dem?
>
> De er som ofte heller ikke kvalificerede til disse jobs. Der hvor
> flaskehalsen er, er inden for faglærte jobs og så vidt jeg ved enkelte
> akademiske områder (ikke helt sikker på sidstnævnte). Her er der praktisk
> talt ingen kontanthjælpsmodtagere at finde. AF beskæftiger sig slet ikke med
> kontanthjælpsmodtagere, det har AF aldrig lagt skjul på. Arbejdsgivere gider
> som regel heller ikke kontanthjælpsmodtagere, så det hænger på den måde fint
> sammen. At du finder det forkert ændrer ikke meget ved at det er et område
> som det er meget svært, ikke umuligt, men meget svært at gøre noget ved.
Jeg beskæftiger mig ikke specifikt med kontanthjælpsmodtagere, faktisk
tager jeg udgangspunkt i dagpengemodtagerne. Og man kommer ikke uden om
at AF /ikke/ fungerer som formidler af jobs til jobsøgende.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Kim Larsen (26-01-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 26-01-06 15:33 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1h9s18d.15pp2rc12iu2alN%per@RQNNE.invalid...
> Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:
>
>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
>> news:1h9ry1o.1j1q92ph1m3e7N%per@RQNNE.invalid...
>> > Aage Andersen <aaa(REMOVE)@email.dk> wrote:
>> >
>> >> "Jesper"
>> >
>> >> > Hver fjerde af dem siger at de enten ikke søger arbejde eller ikke
>> >> > vil
>> >> > have et.
>> >
>> >> Hvad siger resten?
>> >
>> > De får ikke besked. Ja, faktisk får /ingen/ besked.
>> >
>> > For ikke så lang tid siden så man i fjernsynet et eksempel på en
>> > edb-mand, som ikke kunne få et arbejde, men som havde de
>> > kvalifikationer, som et firma efterspurgte. Når de kontaktede AF
>> > formidlede AF blot ikke kontakten, ja, AF fik ikke engang slået jobbet
>> > op på deres internetside.
>> >
>> > Så hvordan skal folk kunne søge sådanne jobs, når de ikke kender dem?
>>
>> De er som ofte heller ikke kvalificerede til disse jobs. Der hvor
>> flaskehalsen er, er inden for faglærte jobs og så vidt jeg ved enkelte
>> akademiske områder (ikke helt sikker på sidstnævnte). Her er der praktisk
>> talt ingen kontanthjælpsmodtagere at finde. AF beskæftiger sig slet ikke
>> med
>> kontanthjælpsmodtagere, det har AF aldrig lagt skjul på. Arbejdsgivere
>> gider
>> som regel heller ikke kontanthjælpsmodtagere, så det hænger på den måde
>> fint
>> sammen. At du finder det forkert ændrer ikke meget ved at det er et
>> område
>> som det er meget svært, ikke umuligt, men meget svært at gøre noget ved.
>
> Jeg beskæftiger mig ikke specifikt med kontanthjælpsmodtagere, faktisk
> tager jeg udgangspunkt i dagpengemodtagerne. Og man kommer ikke uden om
> at AF /ikke/ fungerer som formidler af jobs til jobsøgende.
Nej det gør AF kun i yderst beskedent omfang. Folk kan lige så godt søge på
de andre portaler når de søger job, AF kan intet som de andre ikke kan og AF
har næsten ikke nogen reel sagsbehandling af jobs mere. Det virker som om at
AF næsten udelukkende i dag kun er en kontrolfunktion.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Egon Stich (26-01-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 26-01-06 16:30 |
|
"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1h9s18d.15pp2rc12iu2alN%per@RQNNE.invalid...
> Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:
>
> Jeg beskæftiger mig ikke specifikt med kontanthjælpsmodtagere, faktisk
> tager jeg udgangspunkt i dagpengemodtagerne. Og man kommer ikke uden om
> at AF /ikke/ fungerer som formidler af jobs til jobsøgende.
> --
> Per Erik Rønne
> http://www.RQNNE.dk
Hovedårsagen til dette er, at arbejdsgiverne aldrig nogen sinde for alvor
har villet anvende AF.
I "gode tider", med stor arbejdsløshed, foretrækker de folk der enten er i
beskæftigelse i forvejen, eller som kommer og søger efter opfordring fra
netværket.
Så det er jo ikke let for AF at formidle jobs, som ikke opslås igennem dette
system.
I grunden har AF systemet lige fra fødslen været et misfoster.
Da fagforbundene havde anvisningsretten, så vi en ganske anden fornuftig
tingenes tilstand.
Firmaerne og forbundene kendte hinanden, så man kunne matche i ganske høj
grad.
Og når forbundet anviste et job, var der ganske enkelt ingen vej uden om.
Ligesom arbejdsgiveren i det mindste måtte "afprøve" den sendte.
MVH
Egon
| |
Per Rønne (26-01-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 26-01-06 17:52 |
|
Egon Stich <egon-stich@mail.dk> wrote:
> Da fagforbundene havde anvisningsretten, så vi en ganske anden fornuftig
> tingenes tilstand.
> Firmaerne og forbundene kendte hinanden, så man kunne matche i ganske høj
> grad.
> Og når forbundet anviste et job, var der ganske enkelt ingen vej uden om.
> Ligesom arbejdsgiveren i det mindste måtte "afprøve" den sendte.
Tjae, på mit område sendes dagligt e-mails om nye jobs ud til alle, der
dels er medlem af fagforeningen, dels er tilmeldt ordningen.
Der er jo heller ingen grund til at få meddelelse om at der er et
vikariat ledigt i Holstebro i latin og græsk, og man i øvrigt er ansat
på 20ende år på Østre Borgerdyd med matematik, fysik og astronomi som
fag ...
Men /anvisning/ er der naturligvis ikke tale om; man skal selv søge, og
der er ingen sanktioner ved /ikke/ at søge.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Egon Stich (26-01-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 26-01-06 21:45 |
|
"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1h9s98c.1268ytje92zpoN%per@RQNNE.invalid...
> Egon Stich <egon-stich@mail.dk> wrote:
>
> > Da fagforbundene havde anvisningsretten, så vi en ganske anden fornuftig
> > tingenes tilstand.
> > Firmaerne og forbundene kendte hinanden, så man kunne matche i ganske
høj
> > grad.
> > Og når forbundet anviste et job, var der ganske enkelt ingen vej uden
om.
> > Ligesom arbejdsgiveren i det mindste måtte "afprøve" den sendte.
>
> Tjae, på mit område sendes dagligt e-mails om nye jobs ud til alle, der
> dels er medlem af fagforeningen, dels er tilmeldt ordningen.
>
Glimrende ordning.
Som kan fungere nogle steder.
Men man skal huske, at der stadig findes mennesker, overvejende hvor mon,
der ikke er fortrolige med pc verdenen.
AF forlanger jo også af tilmeldte, at de skal oprette sig i jobdatabasen.
Jeg kan love dig, det ofte er et cirkus, at få levet denne oprettrelse.
Ofte må sagsbehandleren lave den.
Derefter kommer kravet om at være aktiv med at chekke postkassen, som
forøvrigt altid vil være tom, da ingen arbejdsgiver søger ufaglært
arbejdskraft der.
Så fordi det fungerer i vor verden, må man ikke glemme, at der er en verden
uden for Verona.
Hvad mange, desværre, gør.
>
> Men /anvisning/ er der naturligvis ikke tale om; man skal selv søge, og
> der er ingen sanktioner ved /ikke/ at søge.
> --
> Per Erik Rønne
Nej.
Men det var der, da forbundene havde anvisningsretten.
Men bedrevidende politikere skulle jo med djævelens vold og magt have
oprettet AF.
Jeg er ikke sikker, men jeg tror oven i købet, at det var S der var primus
motor i sagen.
MVH
Egon
| |
Per Rønne (27-01-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 27-01-06 06:52 |
|
Egon Stich <egon-stich@mail.dk> wrote:
[AFs jobbase]
> Derefter kommer kravet om at være aktiv med at chekke postkassen
Checke postkassen? Den indrettes da så den automatisk sender post videre
til den e-mail adresse, folk angiver.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Egon Stich (27-01-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 27-01-06 19:44 |
|
"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1h9t9ea.1rt4a5y1xubsnaN%per@RQNNE.invalid...
> Egon Stich <egon-stich@mail.dk> wrote:
>
> [AFs jobbase]
>
> > Derefter kommer kravet om at være aktiv med at chekke postkassen
>
> Checke postkassen? Den indrettes da så den automatisk sender post videre
> til den e-mail adresse, folk angiver.
> --
> Per Erik Rønne
> http://www.RQNNE.dk
Der skal også chekkes, om der er arbejdsgivere, der søger.
Det er ikke nok, blot at vente på svar.
Og det kontrolleres, om man jævnligt går på siden.
Egon
| |
Egon Stich (27-01-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 27-01-06 20:36 |
|
Og så synes jeg forøvrigt, at alle de "kloge" højrefløjsere, der mener, der
er masser af jobs til alle, skulle gå ind på AF hjemmesiden, os se, hvor
mange jobs de kan finde, der er passende for en ufaglært uden særlige
kvalifikationer.
Eller en ung, der lige har forladt skolen med dårlige karaktere.
Gør man det, må man jo atter konstatere, at den borgerlige fløj, med
skrigende arbejdsgivere i spidsen, er fulde af løgn, når de påstår, at der
er arbejde nok.
Eller ikke har gidet undersøge sagen.
Eller sidder arbejdsgiverne på røven og venter på, at en banker på døren?
Hvorfor henvender de sig ikke til AF, hvis de virkelig mangler arbejdskraft?
Man kunne også passende give en forståelig forklaring på, hvorledes antallet
af UDBUDTE jobs skulle øges, ved at sænke ydelserne?
Egon
| |
Per Rønne (28-01-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 28-01-06 19:26 |
|
Egon Stich <egon-stich@mail.dk> wrote:
> Hvorfor henvender de sig ikke til AF, hvis de virkelig mangler arbejdskraft?
Kunne det tænkes at være fordi de har uheldige erfaringer med AF?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Egon Stich (28-01-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 28-01-06 20:03 |
|
"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1h9w27f.amtc3ppuewhuN%per@RQNNE.invalid...
> Egon Stich <egon-stich@mail.dk> wrote:
>
> > Hvorfor henvender de sig ikke til AF, hvis de virkelig mangler
arbejdskraft?
>
> Kunne det tænkes at være fordi de har uheldige erfaringer med AF?
> --
> Per Erik Rønne
> http://www.RQNNE.dk
Det er der utvivlsomt nogen, der har.
Men det er jo ikke helt så enkelt, som nogle gerne vil gøre det til.
Særdeles mange arbejdsgivere ønsker ganske enkelt ikke at anvende AF.
De foretrækker at ansætte folk, der selv søger.
De er bange for at blive påduttet en, de ikke kan bruge.
På trods af, at AF vil have foretaget en matchning, før de sender en ud.
Med de korte, ja i starten ikke existerende opsigelsesvarsler der er, løbes
der reelt ingen risiko.
Endvidere findes der, som der også gjorde da forbundene hav
anvisningsretten, firmaer, som ingen med sin fornufts fulde brug, ville
sende nogen som helst ud til.
Når der optræder arbejdsgivere, der højt skriger "flaskehals", er det
forbløffende ofte mennesker, der er kendt for netop at have en af disse
slavefabrikker.
Ligeledes er det jo ikke ukendt, at de går på strandhugst hos hinanden.
Hellere det, end at give en arbejdsløs fra AF en chance.
Og som sidste:
Vi ved jo godt, at hverken du eller jeg, ville afvente en eventuel
udsendelse fra AF.
På een eller anden måde, ville vi klare sagen selv.
(Skønt jeg næppe tror, jeg, hvis det var aktuelt, ville have en chance, da
de 60 er passeret.)
Men ikke alle har kvalifikationer, der gør sådant muligt.
Og det er dem, der pukkes på.
Fra alle dem, der er bedre stillet.
MVH
Egon
| |
Jesper (26-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jesper |
Dato : 26-01-06 16:04 |
|
Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1h9ry1o.1j1q92ph1m3e7N%per@RQNNE.invalid...
> > Aage Andersen <aaa(REMOVE)@email.dk> wrote:
> >
> >> "Jesper"
> >
> >> > Hver fjerde af dem siger at de enten ikke søger arbejde eller ikke vil
> >> > have et.
> >
> >> Hvad siger resten?
> >
> > De får ikke besked. Ja, faktisk får /ingen/ besked.
> >
> > For ikke så lang tid siden så man i fjernsynet et eksempel på en
> > edb-mand, som ikke kunne få et arbejde, men som havde de
> > kvalifikationer, som et firma efterspurgte. Når de kontaktede AF
> > formidlede AF blot ikke kontakten, ja, AF fik ikke engang slået jobbet
> > op på deres internetside.
> >
> > Så hvordan skal folk kunne søge sådanne jobs, når de ikke kender dem?
>
> De er som ofte heller ikke kvalificerede til disse jobs. Der hvor
> flaskehalsen er, er inden for faglærte jobs og så vidt jeg ved enkelte
> akademiske områder (ikke helt sikker på sidstnævnte). Her er der praktisk
> talt ingen kontanthjælpsmodtagere at finde. AF beskæftiger sig slet ikke med
> kontanthjælpsmodtagere, det har AF aldrig lagt skjul på. Arbejdsgivere gider
> som regel heller ikke kontanthjælpsmodtagere, så det hænger på den måde fint
> sammen. At du finder det forkert ændrer ikke meget ved at det er et område
> som det er meget svært, ikke umuligt, men meget svært at gøre noget ved.
Nu er problemet at arbejdsgiverne heller ikke kan få ledige ufaglærte
uden kvalifikationer. Hvor sidder flaskehalsen der? I halsen på de
ledige, der nedsvælger elefantbajere og årgangsøl i stedet for at
bestille noget!
--
Jesper
DVD samling -> http://dvd.tradewho.com/
| |
Egon Stich (26-01-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 26-01-06 21:34 |
|
"Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
news:1h9s2zm.19vd6k3slqdprN%spambuster@users.toughguy.net...
> Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:
>
> > ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> > news:1h9ry1o.1j1q92ph1m3e7N%per@RQNNE.invalid...
> > > Aage Andersen <aaa(REMOVE)@email.dk> wrote:
> > >
> > >> "Jesper"
> > >
>
> Nu er problemet at arbejdsgiverne heller ikke kan få ledige ufaglærte
> uden kvalifikationer. Hvor sidder flaskehalsen der? I halsen på de
> ledige, der nedsvælger elefantbajere og årgangsøl i stedet for at
> bestille noget!
> --
> Jesper
> DVD samling -> http://dvd.tradewho.com/
Der er bare det triste ved det, at den sang har man hørt men mellemrum
igennem 50 år..!!
Ivrigt båret til bålet af villige journalister, hver eneste gang et
nørrejydsk tågehorn af en havelågemekaniker har "manglet" en til at feje bag
essen..!!
Man har råbt "ulven kommer" lidt for tit.
Hvor mange annoncer søgende ufaglært arbejdskraft er der mon på jobsiderne?
Nej - vel?
Alene den gammelkendte hets mod dem arbejdsgiverne ikke er villige til at
ansætte, og som borgerlige caffe.latte dyr ikke ønsker at bidrage til, så de
dog kan opretholde livet.
Skam dig.
ES
| |
Bo Warming (26-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 26-01-06 07:33 |
|
"Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> wrote in message
news:1h9rd5o.11g4asdbzv9cN%spambuster@users.toughguy.net...
> Iflg. Radioavisen kl 6:00 så søger arbejdsgiverne nu forgæves
> arbejdskraft til arbejde som ingen forudsætninger kræves. Og det
> selvom
> der på papirteet er 150.000 ledige. Hver fjerde af dem siger at de
> enten
> ikke søger arbejde eller ikke vil have et.
> Noget tyder på at der skal strammes gevaldigt op på
> rådighedsreglerne.
SAndelig, sandelig er vi dovne.
Ville hjulet være opfundet uden den civilisationsskabende DOVENSKAB?
Glistrup fremvise i jan 71 nultrækprocent samtidg med at han sagde at
skattesnydere burde rammes af en hammer.(eller økse)
Selvom de er som besættelsestidens sabotører og socialbedragere er
samme kaliber HELTE
Men yder man skattepenge til fædrelandets fordærv er man
landsforrædder. Kun en tåbe frygter ikke muhamedanismen.
| |
Ole Kreiberg (26-01-2006)
| Kommentar
Fra : Ole Kreiberg |
Dato : 26-01-06 14:10 |
|
On Thu, 26 Jan 2006 06:13:46 +0100, spambuster@users.toughguy.net
(Jesper) wrote:
>Iflg. Radioavisen kl 6:00 så søger arbejdsgiverne nu forgæves
>arbejdskraft til arbejde som ingen forudsætninger kræves. Og det selvom
>der på papirteet er 150.000 ledige. Hver fjerde af dem siger at de enten
>ikke søger arbejde eller ikke vil have et.
>Noget tyder på at der skal strammes gevaldigt op på rådighedsreglerne.
Det er en hetz, der køres for tiden mod de arbejdsløse.
En stor del af dem har i arbejdsgivernes øjne fejl og mangler, der
gør, at man ikke vil ansætte dem. For eksempel regnes det i
arbejdsgiverkredse for et meget stort handicap at være fyldt 50. Se
blot på alle de annoncer, hvor der tales om ungt team, eller der søges
en medarbejder på 25-35 år og lignende.
Det er de arbejdsløse, der ikke lever op til arbejdsgivernes
urealistiske høje krav. Hvis der findes arbejdsløse, der ikke gider at
søge job, er det, fordi de har opgivet det, efter de gennem utallige
afslag på deres ansøgninger er blevet gjort opmærksom på, at de ikke
lever op til arbejdsmarkedets stadig højere krav.
Kravene til arbejdskraften bliver stadig højere og højere, som flere
og flere således ikke kan leve op til.
Jo færre arbejdsløse, der bliver tilbage, jo større bliver tendensen
for arbejdsgiverne til at skrabe bunden, og det er arbejdsgiverne ikke
villige til. Derfor dette paradoks.
| |
Kim Larsen (26-01-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 26-01-06 14:34 |
|
"Ole Kreiberg" <kreiberg15@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:rohht11n9gehat9ekli4r1g8otul93ghee@4ax.com...
> On Thu, 26 Jan 2006 06:13:46 +0100, spambuster@users.toughguy.net
> (Jesper) wrote:
>
>>Iflg. Radioavisen kl 6:00 så søger arbejdsgiverne nu forgæves
>>arbejdskraft til arbejde som ingen forudsætninger kræves. Og det selvom
>>der på papirteet er 150.000 ledige. Hver fjerde af dem siger at de enten
>>ikke søger arbejde eller ikke vil have et.
>>Noget tyder på at der skal strammes gevaldigt op på rådighedsreglerne.
>
> Det er en hetz, der køres for tiden mod de arbejdsløse.
>
> En stor del af dem har i arbejdsgivernes øjne fejl og mangler, der
> gør, at man ikke vil ansætte dem. For eksempel regnes det i
> arbejdsgiverkredse for et meget stort handicap at være fyldt 50. Se
> blot på alle de annoncer, hvor der tales om ungt team, eller der søges
> en medarbejder på 25-35 år og lignende.
>
> Det er de arbejdsløse, der ikke lever op til arbejdsgivernes
> urealistiske høje krav. Hvis der findes arbejdsløse, der ikke gider at
> søge job, er det, fordi de har opgivet det, efter de gennem utallige
> afslag på deres ansøgninger er blevet gjort opmærksom på, at de ikke
> lever op til arbejdsmarkedets stadig højere krav.
>
> Kravene til arbejdskraften bliver stadig højere og højere, som flere
> og flere således ikke kan leve op til.
>
> Jo færre arbejdsløse, der bliver tilbage, jo større bliver tendensen
> for arbejdsgiverne til at skrabe bunden, og det er arbejdsgiverne ikke
> villige til. Derfor dette paradoks.
Det er nemlig rigtigt. Kunne ikke have skrevet det bedre selv. Dit indlæg er
100 % i overensstemmelse med sandheden hvilket desværre er i modsætning til
hvad man hører fra regeringen i øjeblikket.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Ole Kreiberg (26-01-2006)
| Kommentar
Fra : Ole Kreiberg |
Dato : 26-01-06 15:15 |
|
On Thu, 26 Jan 2006 14:33:46 +0100, "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk>
wrote:
>"Ole Kreiberg" <kreiberg15@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
>news:rohht11n9gehat9ekli4r1g8otul93ghee@4ax.com...
>> On Thu, 26 Jan 2006 06:13:46 +0100, spambuster@users.toughguy.net
>> (Jesper) wrote:
>>
>>>Iflg. Radioavisen kl 6:00 så søger arbejdsgiverne nu forgæves
>>>arbejdskraft til arbejde som ingen forudsætninger kræves. Og det selvom
>>>der på papirteet er 150.000 ledige. Hver fjerde af dem siger at de enten
>>>ikke søger arbejde eller ikke vil have et.
>>>Noget tyder på at der skal strammes gevaldigt op på rådighedsreglerne.
>>
>> Det er en hetz, der køres for tiden mod de arbejdsløse.
>>
>> En stor del af dem har i arbejdsgivernes øjne fejl og mangler, der
>> gør, at man ikke vil ansætte dem. For eksempel regnes det i
>> arbejdsgiverkredse for et meget stort handicap at være fyldt 50. Se
>> blot på alle de annoncer, hvor der tales om ungt team, eller der søges
>> en medarbejder på 25-35 år og lignende.
>>
>> Det er de arbejdsløse, der ikke lever op til arbejdsgivernes
>> urealistiske høje krav. Hvis der findes arbejdsløse, der ikke gider at
>> søge job, er det, fordi de har opgivet det, efter de gennem utallige
>> afslag på deres ansøgninger er blevet gjort opmærksom på, at de ikke
>> lever op til arbejdsmarkedets stadig højere krav.
>>
>> Kravene til arbejdskraften bliver stadig højere og højere, som flere
>> og flere således ikke kan leve op til.
>>
>> Jo færre arbejdsløse, der bliver tilbage, jo større bliver tendensen
>> for arbejdsgiverne til at skrabe bunden, og det er arbejdsgiverne ikke
>> villige til. Derfor dette paradoks.
>
>Det er nemlig rigtigt. Kunne ikke have skrevet det bedre selv. Dit indlæg er
>100 % i overensstemmelse med sandheden hvilket desværre er i modsætning til
>hvad man hører fra regeringen i øjeblikket.
Ja det drejer sig om at turde se virkeligheden i øjnene og ikke være
bundet af politisk ideologi.
| |
Jesper (26-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jesper |
Dato : 26-01-06 16:04 |
|
Ole Kreiberg <kreiberg15@yahoo.dk> wrote:
> On Thu, 26 Jan 2006 06:13:46 +0100, spambuster@users.toughguy.net
> (Jesper) wrote:
>
> >Iflg. Radioavisen kl 6:00 så søger arbejdsgiverne nu forgæves
> >arbejdskraft til arbejde som ingen forudsætninger kræves. Og det selvom
> >der på papirteet er 150.000 ledige. Hver fjerde af dem siger at de enten
> >ikke søger arbejde eller ikke vil have et.
> >Noget tyder på at der skal strammes gevaldigt op på rådighedsreglerne.
>
> Det er en hetz, der køres for tiden mod de arbejdsløse.
>
> En stor del af dem har i arbejdsgivernes øjne fejl og mangler, der
> gør, at man ikke vil ansætte dem. For eksempel regnes det i
> arbejdsgiverkredse for et meget stort handicap at være fyldt 50. Se
> blot på alle de annoncer, hvor der tales om ungt team, eller der søges
> en medarbejder på 25-35 år og lignende.
>
> Det er de arbejdsløse, der ikke lever op til arbejdsgivernes
> urealistiske høje krav. Hvis der findes arbejdsløse, der ikke gider at
> søge job, er det, fordi de har opgivet det, efter de gennem utallige
> afslag på deres ansøgninger er blevet gjort opmærksom på, at de ikke
> lever op til arbejdsmarkedets stadig højere krav.
>
> Kravene til arbejdskraften bliver stadig højere og højere, som flere
> og flere således ikke kan leve op til.
>
> Jo færre arbejdsløse, der bliver tilbage, jo større bliver tendensen
> for arbejdsgiverne til at skrabe bunden, og det er arbejdsgiverne ikke
> villige til. Derfor dette paradoks.
>
>
Kære Ole Kreiberg!
Gid det var så vel. Men det er det ikke. Der er massere af arbejdsgivere
der søger arbejdskraft helt uden kvalifikationer og forudsætninger og de
får /ingen/ ansøgninger, heller ikke fra "det grå guld".
Det kan kun være fordi der er en masse mennsker der på papiret er ledige
som reelt ikke står til rådighed for arbejdsmarkedet. Havde de været
aktivt arbejdssøgende, så ville arbejsgiverne ikke søge forgæves efter
ufaglært arbejdskraft.
--
Jesper
DVD samling -> http://dvd.tradewho.com/
| |
Ole Kreiberg (26-01-2006)
| Kommentar
Fra : Ole Kreiberg |
Dato : 26-01-06 20:30 |
|
On Thu, 26 Jan 2006 16:04:21 +0100, spambuster@users.toughguy.net
(Jesper) wrote:
>Ole Kreiberg <kreiberg15@yahoo.dk> wrote:
>
>> On Thu, 26 Jan 2006 06:13:46 +0100, spambuster@users.toughguy.net
>> (Jesper) wrote:
>>
>> >Iflg. Radioavisen kl 6:00 så søger arbejdsgiverne nu forgæves
>> >arbejdskraft til arbejde som ingen forudsætninger kræves. Og det selvom
>> >der på papirteet er 150.000 ledige. Hver fjerde af dem siger at de enten
>> >ikke søger arbejde eller ikke vil have et.
>> >Noget tyder på at der skal strammes gevaldigt op på rådighedsreglerne.
>>
>> Det er en hetz, der køres for tiden mod de arbejdsløse.
>>
>> En stor del af dem har i arbejdsgivernes øjne fejl og mangler, der
>> gør, at man ikke vil ansætte dem. For eksempel regnes det i
>> arbejdsgiverkredse for et meget stort handicap at være fyldt 50. Se
>> blot på alle de annoncer, hvor der tales om ungt team, eller der søges
>> en medarbejder på 25-35 år og lignende.
>>
>> Det er de arbejdsløse, der ikke lever op til arbejdsgivernes
>> urealistiske høje krav. Hvis der findes arbejdsløse, der ikke gider at
>> søge job, er det, fordi de har opgivet det, efter de gennem utallige
>> afslag på deres ansøgninger er blevet gjort opmærksom på, at de ikke
>> lever op til arbejdsmarkedets stadig højere krav.
>>
>> Kravene til arbejdskraften bliver stadig højere og højere, som flere
>> og flere således ikke kan leve op til.
>>
>> Jo færre arbejdsløse, der bliver tilbage, jo større bliver tendensen
>> for arbejdsgiverne til at skrabe bunden, og det er arbejdsgiverne ikke
>> villige til. Derfor dette paradoks.
>>
>>
>Kære Ole Kreiberg!
>
>Gid det var så vel. Men det er det ikke. Der er massere af arbejdsgivere
>der søger arbejdskraft helt uden kvalifikationer og forudsætninger og de
>får /ingen/ ansøgninger, heller ikke fra "det grå guld".
Det er klart, at ligesom arbejdsgiverne stiller krav, gør de
arbejdssøgende det også. Der er klart mange slags arbejde, som jeg
ved, at jeg ikke egner mig til eller kan magte, og som jeg som
arbejdsløs ville søge. Der er ikke noget ved, for hverken
arbejdsgiveren eller den arbejdssøgende, at være ansat to dage og så
få sparket som komplet uegnet. Det er jo derfor, man skriver ansøgning
og kommer til ansættelsessamtale for at finde ud af, om man egner sig
til jobbet. Jeg kender mange, som har været arbejdsløse i årevis og
afsendt byger af ansøgninger uden at få positive svar eller være
blevet ansat efter en samtale. De er blevet frasorteret.
Arbejdsgiverne vil hellere undvære dem og så gå ud og jamre sig
højlydt over, at de ikke kan finde arbejssøgende, der lever op til
deres krav, og disse krav drejer sig altså også om andet end
eksamenspapirer.
| |
Egon Stich (26-01-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 26-01-06 16:22 |
|
"Ole Kreiberg" <kreiberg15@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:rohht11n9gehat9ekli4r1g8otul93ghee@4ax.com...
> On Thu, 26 Jan 2006 06:13:46 +0100, spambuster@users.toughguy.net
> (Jesper) wrote:
>
> >Iflg. Radioavisen kl 6:00 så søger arbejdsgiverne nu forgæves
> >arbejdskraft til arbejde som ingen forudsætninger kræves. Og det selvom
> >der på papirteet er 150.000 ledige. Hver fjerde af dem siger at de enten
> >ikke søger arbejde eller ikke vil have et.
> >Noget tyder på at der skal strammes gevaldigt op på rådighedsreglerne.
>
> Det er en hetz, der køres for tiden mod de arbejdsløse.
>
> En stor del af dem har i arbejdsgivernes øjne fejl og mangler, der
> gør, at man ikke vil ansætte dem. For eksempel regnes det i
> arbejdsgiverkredse for et meget stort handicap at være fyldt 50. Se
> blot på alle de annoncer, hvor der tales om ungt team, eller der søges
> en medarbejder på 25-35 år og lignende.
>
> Det er de arbejdsløse, der ikke lever op til arbejdsgivernes
> urealistiske høje krav. Hvis der findes arbejdsløse, der ikke gider at
> søge job, er det, fordi de har opgivet det, efter de gennem utallige
> afslag på deres ansøgninger er blevet gjort opmærksom på, at de ikke
> lever op til arbejdsmarkedets stadig højere krav.
>
> Kravene til arbejdskraften bliver stadig højere og højere, som flere
> og flere således ikke kan leve op til.
>
> Jo færre arbejdsløse, der bliver tilbage, jo større bliver tendensen
> for arbejdsgiverne til at skrabe bunden, og det er arbejdsgiverne ikke
> villige til. Derfor dette paradoks.
>
Som jo endda bliver endnu større, når man får øjnene op for, at størstedelen
af arbejdsgiverne IKKE henvender sig til AF, når de "mangler" arbejdskraft.
Det er dette forhold der gør, at størstedelen af de "tilbud" man ser hos AF
er udklippede annoncer fra dag og fagbladene.
Disse jobs kan AF IKKE anvise, men blot gøre opmærksom på findes.
Når der således ikke kan anvises arbejde, fordi reglerne er som de er,
forsvinder de "motiverende faktorer" jo også.
Derimod er det let for journalister og arbejdsgivere at "dokumentere" at
"der er jobs nok".
Og de uindviede forfalder til at tro på disse "dokumentationer".
Var der virkelig mangel på folk, ville arbejdsgiverne vel formodentlig
anmode AF om at sende nogle kandidater?
MVH
Egon
| |
Ole Kreiberg (27-01-2006)
| Kommentar
Fra : Ole Kreiberg |
Dato : 27-01-06 10:14 |
|
On Thu, 26 Jan 2006 16:22:05 +0100, "Egon Stich" <egon-stich@mail.dk>
wrote:
>Som jo endda bliver endnu større, når man får øjnene op for, at størstedelen
>af arbejdsgiverne IKKE henvender sig til AF, når de "mangler" arbejdskraft.
>Det er dette forhold der gør, at størstedelen af de "tilbud" man ser hos AF
>er udklippede annoncer fra dag og fagbladene.
>Disse jobs kan AF IKKE anvise, men blot gøre opmærksom på findes.
>Når der således ikke kan anvises arbejde, fordi reglerne er som de er,
>forsvinder de "motiverende faktorer" jo også.
>
>Derimod er det let for journalister og arbejdsgivere at "dokumentere" at
>"der er jobs nok".
>Og de uindviede forfalder til at tro på disse "dokumentationer".
>Var der virkelig mangel på folk, ville arbejdsgiverne vel formodentlig
>anmode AF om at sende nogle kandidater?
Det er nemlig det, som er problemet: Der er nok arbejdsløse, men den
arbejdskraft,som erhvervslivet efterspørger, findes ikke.
| |
Kim2000 (26-01-2006)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 26-01-06 20:57 |
|
"Ole Kreiberg" <kreiberg15@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:rohht11n9gehat9ekli4r1g8otul93ghee@4ax.com...
> On Thu, 26 Jan 2006 06:13:46 +0100, spambuster@users.toughguy.net
> (Jesper) wrote:
>
>>Iflg. Radioavisen kl 6:00 så søger arbejdsgiverne nu forgæves
>>arbejdskraft til arbejde som ingen forudsætninger kræves. Og det selvom
>>der på papirteet er 150.000 ledige. Hver fjerde af dem siger at de enten
>>ikke søger arbejde eller ikke vil have et.
>>Noget tyder på at der skal strammes gevaldigt op på rådighedsreglerne.
>
> Det er en hetz, der køres for tiden mod de arbejdsløse.
>
> En stor del af dem har i arbejdsgivernes øjne fejl og mangler, der
> gør, at man ikke vil ansætte dem. For eksempel regnes det i
> arbejdsgiverkredse for et meget stort handicap at være fyldt 50. Se
> blot på alle de annoncer, hvor der tales om ungt team, eller der søges
> en medarbejder på 25-35 år og lignende.
>
Ja, krav er en mærkelig størrelse. For en del år siden prøvede jeg at finde
en kæreste via nettet, pigernes krav var typisk en karrieremand der satte
familien i højsædet! Well.... På samme måde er vi her i det paradoks, at man
ønsker en erfaren lagermedarbejder på 25 der sætter arbejdet højst. Well....
Sætter man arbejdet højst her i livet er man ikke på et lager.
> Det er de arbejdsløse, der ikke lever op til arbejdsgivernes
> urealistiske høje krav. Hvis der findes arbejdsløse, der ikke gider at
> søge job, er det, fordi de har opgivet det, efter de gennem utallige
> afslag på deres ansøgninger er blevet gjort opmærksom på, at de ikke
> lever op til arbejdsmarkedets stadig højere krav.
>
Nemlig, men det er selvfølgelig nemmere at fokusere på de tre nede på bænken
end at se på de 200 der sidder indendørs i lejligheden og drømmer om et job,
mens de leder efter mønter i sofaen for at finde penge til mad.
> Kravene til arbejdskraften bliver stadig højere og højere, som flere
> og flere således ikke kan leve op til.
>
> Jo færre arbejdsløse, der bliver tilbage, jo større bliver tendensen
> for arbejdsgiverne til at skrabe bunden, og det er arbejdsgiverne ikke
> villige til. Derfor dette paradoks.
>
Ja, åbenbart vil man heller importere en polak end at benytte den
arbejdskraft vi har i landet, og endnu mere mærkeligt sker det med
regeringens velsignelse.
| |
Per Rønne (26-01-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 26-01-06 21:42 |
|
Kim2000 <kim2000@surfmail.dk> wrote:
> Nemlig, men det er selvfølgelig nemmere at fokusere på de tre nede på bænken
> end at se på de 200 der sidder indendørs i lejligheden og drømmer om et job,
> mens de leder efter mønter i sofaen for at finde penge til mad.
Leder man efter penge i sofaen, er det nok fordi man har været for fuld
af den kasse elefanter, man købte {og drak} i går.
Ellers ligger pengene vel i tegnebog, eller på bankkontoen.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Ole Kreiberg (26-01-2006)
| Kommentar
Fra : Ole Kreiberg |
Dato : 26-01-06 21:43 |
|
On Thu, 26 Jan 2006 20:56:58 +0100, "Kim2000" <kim2000@surfmail.dk>
wrote:
>
>"Ole Kreiberg" <kreiberg15@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
>news:rohht11n9gehat9ekli4r1g8otul93ghee@4ax.com...
>> On Thu, 26 Jan 2006 06:13:46 +0100, spambuster@users.toughguy.net
>> (Jesper) wrote:
>>
>>>Iflg. Radioavisen kl 6:00 så søger arbejdsgiverne nu forgæves
>>>arbejdskraft til arbejde som ingen forudsætninger kræves. Og det selvom
>>>der på papirteet er 150.000 ledige. Hver fjerde af dem siger at de enten
>>>ikke søger arbejde eller ikke vil have et.
>>>Noget tyder på at der skal strammes gevaldigt op på rådighedsreglerne.
>>
>> Det er en hetz, der køres for tiden mod de arbejdsløse.
>>
>> En stor del af dem har i arbejdsgivernes øjne fejl og mangler, der
>> gør, at man ikke vil ansætte dem. For eksempel regnes det i
>> arbejdsgiverkredse for et meget stort handicap at være fyldt 50. Se
>> blot på alle de annoncer, hvor der tales om ungt team, eller der søges
>> en medarbejder på 25-35 år og lignende.
>>
>
>Ja, krav er en mærkelig størrelse. For en del år siden prøvede jeg at finde
>en kæreste via nettet, pigernes krav var typisk en karrieremand der satte
>familien i højsædet! Well.... På samme måde er vi her i det paradoks, at man
>ønsker en erfaren lagermedarbejder på 25 der sætter arbejdet højst. Well....
>Sætter man arbejdet højst her i livet er man ikke på et lager.
Nemlig. Det er ikke længere nok, at man bare gør det, man bliver sat
til og tjener til dagen og vejen, man skal også helst vise samme
engagement og identifikation med arbejdet som eliten. Og er man f.eks.
almindelig lagerarbejder, rengøringsmedarbejder eller kontorassistent
er det ikke realistisk.
>> Det er de arbejdsløse, der ikke lever op til arbejdsgivernes
>> urealistiske høje krav. Hvis der findes arbejdsløse, der ikke gider at
>> søge job, er det, fordi de har opgivet det, efter de gennem utallige
>> afslag på deres ansøgninger er blevet gjort opmærksom på, at de ikke
>> lever op til arbejdsmarkedets stadig højere krav.
>>
>
>Nemlig, men det er selvfølgelig nemmere at fokusere på de tre nede på bænken
>end at se på de 200 der sidder indendørs i lejligheden og drømmer om et job,
>mens de leder efter mønter i sofaen for at finde penge til mad.
Og de tre nede på bænken er måske for alkoholiserede og handicappede
på anden vis til at kunne magte et arbejde, hvorimod de 200, der
sidder pænt i deres lejligheder måske havde en chance, hvis
arbejdsgiverne slækkede lidt på kravene, når de dukkede op til
ansættelsessamtale.
>> Kravene til arbejdskraften bliver stadig højere og højere, som flere
>> og flere således ikke kan leve op til.
>>
>> Jo færre arbejdsløse, der bliver tilbage, jo større bliver tendensen
>> for arbejdsgiverne til at skrabe bunden, og det er arbejdsgiverne ikke
>> villige til. Derfor dette paradoks.
>>
>Ja, åbenbart vil man heller importere en polak end at benytte den
>arbejdskraft vi har i landet, og endnu mere mærkeligt sker det med
>regeringens velsignelse.
Problemet er nok, at man snarere ønsker billigere arbejdskraft og så
også at spare på understøttelsen til dagpenge- og
kontanthjælpsmodtagere, så man kan sænke topskatten. På den måde kan
arbejdsgiverne forøge deres levestandard.
| |
Egon Stich (27-01-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 27-01-06 19:48 |
|
"Ole Kreiberg" <kreiberg15@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:c7cit1tfmcqkre4a3kidq4pmr4nmaboion@4ax.com...
> On Thu, 26 Jan 2006 20:56:58 +0100, "Kim2000" <kim2000@surfmail.dk>
> wrote:
>
>
> Problemet er nok, at man snarere ønsker billigere arbejdskraft og så
> også at spare på understøttelsen til dagpenge- og
> kontanthjælpsmodtagere, så man kan sænke topskatten. På den måde kan
> arbejdsgiverne forøge deres levestandard.
>
Sådan har det været i årtier, og sådan er det nu.
Og borgerskabet hopper på den. Hver gang.
Stakkelhadere, er de..!!
Egon
| |
Ole Kreiberg (27-01-2006)
| Kommentar
Fra : Ole Kreiberg |
Dato : 27-01-06 20:42 |
|
On Fri, 27 Jan 2006 19:48:06 +0100, "Egon Stich" <egon-stich@mail.dk>
wrote:
>
>"Ole Kreiberg" <kreiberg15@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
>news:c7cit1tfmcqkre4a3kidq4pmr4nmaboion@4ax.com...
>> Problemet er nok, at man snarere ønsker billigere arbejdskraft og så
>> også at spare på understøttelsen til dagpenge- og
>> kontanthjælpsmodtagere, så man kan sænke topskatten. På den måde kan
>> arbejdsgiverne forøge deres levestandard.
>>
>
>Sådan har det været i årtier, og sådan er det nu.
>Og borgerskabet hopper på den. Hver gang.
>Stakkelhadere, er de..!!
Desværre støtter massemedierne indvandring af billig arbejdskraft og
nu også hetz mod arbejdsløse.
| |
Egon Stich (28-01-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 28-01-06 16:46 |
|
"Ole Kreiberg" <kreiberg15@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:eptkt11diuibp240v0otg17bd60105vd59@4ax.com...
> On Fri, 27 Jan 2006 19:48:06 +0100, "Egon Stich" <egon-stich@mail.dk>
> wrote:
>
> >
> >"Ole Kreiberg" <kreiberg15@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> >news:c7cit1tfmcqkre4a3kidq4pmr4nmaboion@4ax.com...
>
> >> Problemet er nok, at man snarere ønsker billigere arbejdskraft og så
> >> også at spare på understøttelsen til dagpenge- og
> >> kontanthjælpsmodtagere, så man kan sænke topskatten. På den måde kan
> >> arbejdsgiverne forøge deres levestandard.
> >>
> >
> >Sådan har det været i årtier, og sådan er det nu.
> >Og borgerskabet hopper på den. Hver gang.
> >Stakkelhadere, er de..!!
>
> Desværre støtter massemedierne indvandring af billig arbejdskraft og
> nu også hetz mod arbejdsløse.
>
Ærgerligt, vi ikke mere har en fri presse.
Vi mangler Aktuelt og Land og Folk.
Så ville der blive opponeret imod de værste løgnehistorier og hetzerier fra
den kapitalistiske presse.
Egon
| |
Peter Bang (26-01-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Bang |
Dato : 26-01-06 15:50 |
|
spambuster@users.toughguy.net (Jesper) skrev:
>Iflg. Radioavisen kl 6:00 så søger
>arbejdsgiverne nu forgæves
>arbejdskraft til arbejde som ingen
>forudsætninger kræves. Og det selvom
>der på papirteet er 150.000 ledige.
>Hver fjerde af dem siger at de enten
>ikke søger arbejde eller ikke vil have et.
>Noget tyder på at der skal strammes
>gevaldigt op på rådighedsreglerne.
Sagde Radioavisen noget om, i hvor høj grad de resterende
112.500 - på papiret arbejdsløse - så er blevet tilbudt job hos
de arbejdsgivere der søger arbejdskraft?
Eller er arbejdsgiverne kun interesserede i de 37.500 der er
dovne?
I øvrigt en spændende trådstart: De arbejdsløse er dovne!
Hvis tre ud af fire er klar på at tage fat, men stadig er uden
arbejde, hvorfor er det så vigtigt, at der strammes op på
rådighedsreglerne?
hmmm?!
| |
Egon Stich (26-01-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 26-01-06 16:33 |
|
"Peter Bang (slet 9JIA0)" <peterbang@9JIA0privat.dk> skrev i en meddelelse
news:11382872410.718351197873787@dtext.news.tele.dk...
> spambuster@users.toughguy.net (Jesper) skrev:
> >Iflg. Radioavisen kl 6:00 så søger
> >arbejdsgiverne nu forgæves
> >arbejdskraft til arbejde som ingen
> >forudsætninger kræves. Og det selvom
> >der på papirteet er 150.000 ledige.
> >Hver fjerde af dem siger at de enten
> >ikke søger arbejde eller ikke vil have et.
> >Noget tyder på at der skal strammes
> >gevaldigt op på rådighedsreglerne.
>
> Sagde Radioavisen noget om, i hvor høj grad de resterende
> 112.500 - på papiret arbejdsløse - så er blevet tilbudt job hos
> de arbejdsgivere der søger arbejdskraft?
>
> Eller er arbejdsgiverne kun interesserede i de 37.500 der er
> dovne?
>
> I øvrigt en spændende trådstart: De arbejdsløse er dovne!
>
> Hvis tre ud af fire er klar på at tage fat, men stadig er uden
> arbejde, hvorfor er det så vigtigt, at der strammes op på
> rådighedsreglerne?
>
> hmmm?!
>
Det er jo blot den gamle borgerlige sang.
Man ønsker at spare.
Og kan man nu få smidt tilstrækkeligt af "de dovne" ud af a-kassen, kan man
måske financiere afskaffelsen af topskatten?
Det er der, hunden ligger begravet.
MVH
Egon
| |
Kim2000 (26-01-2006)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 26-01-06 20:51 |
|
"Peter Bang (slet 9JIA0)" <peterbang@9JIA0privat.dk> skrev i en meddelelse
news:11382872410.718351197873787@dtext.news.tele.dk...
> spambuster@users.toughguy.net (Jesper) skrev:
>>Iflg. Radioavisen kl 6:00 så søger
>>arbejdsgiverne nu forgæves
>>arbejdskraft til arbejde som ingen
>>forudsætninger kræves. Og det selvom
>>der på papirteet er 150.000 ledige.
>>Hver fjerde af dem siger at de enten
>>ikke søger arbejde eller ikke vil have et.
>>Noget tyder på at der skal strammes
>>gevaldigt op på rådighedsreglerne.
>
> Sagde Radioavisen noget om, i hvor høj grad de resterende
> 112.500 - på papiret arbejdsløse - så er blevet tilbudt job hos
> de arbejdsgivere der søger arbejdskraft?
>
> Eller er arbejdsgiverne kun interesserede i de 37.500 der er
> dovne?
>
> I øvrigt en spændende trådstart: De arbejdsløse er dovne!
>
> Hvis tre ud af fire er klar på at tage fat, men stadig er uden
> arbejde, hvorfor er det så vigtigt, at der strammes op på
> rådighedsreglerne?
>
Det var netop også min tanke
| |
Kim2000 (26-01-2006)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 26-01-06 20:49 |
|
"Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
news:1h9rd5o.11g4asdbzv9cN%spambuster@users.toughguy.net...
> Iflg. Radioavisen kl 6:00 så søger arbejdsgiverne nu forgæves
> arbejdskraft til arbejde som ingen forudsætninger kræves. Og det selvom
> der på papirteet er 150.000 ledige. Hver fjerde af dem siger at de enten
> ikke søger arbejde eller ikke vil have et.
> Noget tyder på at der skal strammes gevaldigt op på rådighedsreglerne.
Og så selvfølgelig ikke et ord om de 112500 mennesker der gerne vil have et
arbejde, men bare heller ikke kan få det. Det er selvfølgelig nemmere at gå
efter de 37500 misbrugere, sociale tilfælde og andre der har opgivet håbet
om et arbejde. Faktum er at tiltrods for at "der skriges på arbejdskraft",
så kunne man ikke drømme om at ansætte en der er på kontanthjælp, for så er
man jo per definition en taber. Når folk svarer de ikke gider arbejde, så er
det mange gange, endda rigtig mange gange, et udtryk for at personen har
opgivet livet, hjælp den person med at finde livsmodet og du har en person,
der vil og kan yde et bidrag.
mvh
Kim
| |
fribytteren (26-01-2006)
| Kommentar
Fra : fribytteren |
Dato : 26-01-06 21:00 |
|
Per Rønne skrev:
> Aage Andersen <aaa(REMOVE)@email.dk> wrote:
>
> > Det misforstaar du vist. Hver fjerde af de adspurgte ville ikke arbejde og
> > jeg spørger saa, hvad svarede resten af de adspurgte?
>
> Det giver da sig selv; de ville /gerne/ arbejde.
>
> For dem der ikke gad: hvis AF anviser dem arbejde, og de nægter, så får
> de karantæne. Hvis de gør det flere gange, så bliver de smidt ud af
> dagpengesystemet.
>
> Og på kontanthjælp {60% af dagpengemax} skal de altså også stå til
> rådighed, og nægter de stadig, så er de ikke berettiget til hjælp.. Så
> det er om at sove under åben himmel, og leve af de regnorme og snegle,
> de kan finde i skoven ;-(.
Ak, ak, det må de jo heller ikke. For alt hvad man kan spise i
statsskovene er statens og derfor vil man udføre tyveri af offentlige
midler og det er strafbart.
Giv dem hellere et stykke jord, så de kan dyrke deres egen føde, så
har de et reelt valg. Skaf dig selv føden ved at dyrke den eller
arbejd for andre som så giver dig penge, hvorved du så i stedet kan
købe dig til føden.
Alt andet er slaveri.
Med venlig hilsen
Lars Kristensen
| |
Jesper (27-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jesper |
Dato : 27-01-06 01:55 |
|
fribytteren <fribytteren@fribytteren.dk> wrote:
> Per Rønne skrev:
>
> > Aage Andersen <aaa(REMOVE)@email.dk> wrote:
> >
> > > Det misforstaar du vist. Hver fjerde af de adspurgte ville ikke arbejde og
> > > jeg spørger saa, hvad svarede resten af de adspurgte?
> >
> > Det giver da sig selv; de ville /gerne/ arbejde.
> >
> > For dem der ikke gad: hvis AF anviser dem arbejde, og de nægter, så får
> > de karantæne. Hvis de gør det flere gange, så bliver de smidt ud af
> > dagpengesystemet.
> >
> > Og på kontanthjælp {60% af dagpengemax} skal de altså også stå til
> > rådighed, og nægter de stadig, så er de ikke berettiget til hjælp. Så
> > det er om at sove under åben himmel, og leve af de regnorme og snegle,
> > de kan finde i skoven ;-(.
>
> Ak, ak, det må de jo heller ikke. For alt hvad man kan spise i
> statsskovene er statens og derfor vil man udføre tyveri af offentlige
> midler og det er strafbart.
>
> Giv dem hellere et stykke jord, så de kan dyrke deres egen føde, så
> har de et reelt valg. Skaf dig selv føden ved at dyrke den eller
> arbejd for andre som så giver dig penge, hvorved du så i stedet kan
> købe dig til føden.
>
> Alt andet er slaveri.
>
> Med venlig hilsen
>
> Lars Kristensen
Zimbabwesering af Danmark? Det går også skidegodt i Zimbabwe, hvor
Mugabe rundhåndet har delt ud af landbrugsjorden.
--
Jesper
DVD samling -> http://dvd.tradewho.com/
| |
fribytteren (26-01-2006)
| Kommentar
Fra : fribytteren |
Dato : 26-01-06 21:04 |
|
Jesper skrev:
> Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
>
> > Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:
> >
> > > Men en hel del af kontanthjælpsmodtagerne hører hjemme i i den femte gruppe
> > > som man indførte for nylig for kontanthjælpsmodtagere og de kan lige så godt
> > > visiteres til førtidspension for det er urealistisk at de kan opnå et
> > > arbejde på normale vilkår.
> >
> > Så vidt jeg kan se består matchgruppe 5 af kroniske alkoholikere og
> > narkomaner. Det burde være en gruppe der ventede på at behandlingen af
> > deres ansøgning om førtidspension blev færdig.
>
> Alkoholikere og narkomaner skal afvænnes. Nægter de at gå i behandling
> med f.eks. Antabus eller Naltrexone, så skal de offentlige kasser
> smækkes i.
Giv dem et stykke jord og samtidig en afvændingsbehandling og du vil
opleve dem blomstre op og det er endog med en god omgang sund kost, som
de selv har dyrket.
Med venlig hilsen
Lars Kristensen
| |
Per Rønne (26-01-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 26-01-06 21:42 |
|
fribytteren <fribytteren@fribytteren.dk> wrote:
> Giv dem et stykke jord og samtidig en afvændingsbehandling og du vil
> opleve dem blomstre op og det er endog med en god omgang sund kost, som
> de selv har dyrket.
Vi lever altså i 2006, ikke i 1206.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Tony (27-01-2006)
| Kommentar
Fra : Tony |
Dato : 27-01-06 07:41 |
|
"fribytteren" <fribytteren@fribytteren.dk> skrev
Giv dem et stykke jord og samtidig en afvændingsbehandling og du vil
opleve dem blomstre op og det er endog med en god omgang sund kost, som
de selv har dyrket.
Med venlig hilsen
Haha, neej, det eneste der bliver dyrket på det stykke jord, er såmænd Hamp
& Humle.
Det skal nok få dem til at blomstre op, da det er deres opfattelse af sund
kost. : o D
Tony
| |
HrSvendsen (26-01-2006)
| Kommentar
Fra : HrSvendsen |
Dato : 26-01-06 21:29 |
|
Jesper wrote:
> Iflg. Radioavisen kl 6:00 så søger arbejdsgiverne nu forgæves
> arbejdskraft til arbejde som ingen forudsætninger kræves. Og det
> selvom der på papirteet er 150.000 ledige. Hver fjerde af dem siger
> at de enten ikke søger arbejde eller ikke vil have et.
> Noget tyder på at der skal strammes gevaldigt op på rådighedsreglerne.
Nytter ikke noget. Så møder folk bare op iført noget, de ved, den
arbejdsgiver ikke kan acceptere; men som er helt lovligt at være iført.
Jeg tror ikke på, fjerdedelen er dovne. De har bare en masse sort arbejde
eller frivilligt arbejde ved siden af. Der er ikke mange, som gider at sidde
og trille tommelfingre og stirre stift ud af vinduet hele dagen.
Hvis man vil fjerdedelen til livs, så er der ingen anden vej end at afskaffe
arbejdsløshedsunderstøttelsen fuldstændigt. Fjerdedelen finder altid en vej
til at lave det andet, de laver - på understøttelse - sålænge der findes
understøttelse til folk, som ikke laver noget, de skal betale skat af.
| |
Ole Kreiberg (26-01-2006)
| Kommentar
Fra : Ole Kreiberg |
Dato : 26-01-06 21:56 |
|
On Thu, 26 Jan 2006 21:29:22 +0100, "HrSvendsen" <HrSvendsen@msn.com>
wrote:
>Hvis man vil fjerdedelen til livs, så er der ingen anden vej end at afskaffe
>arbejdsløshedsunderstøttelsen fuldstændigt.
Og så må man acceptere slumkvarterer med papkassehytter som i ulandene
og sværme af tiggere og stærkt stigende kriminalitet.
| |
HrSvendsen (26-01-2006)
| Kommentar
Fra : HrSvendsen |
Dato : 26-01-06 22:41 |
|
Ole Kreiberg wrote:
> On Thu, 26 Jan 2006 21:29:22 +0100, "HrSvendsen" <HrSvendsen@msn.com>
> wrote:
>
>> Hvis man vil fjerdedelen til livs, så er der ingen anden vej end at
>> afskaffe arbejdsløshedsunderstøttelsen fuldstændigt.
>
> Og så må man acceptere slumkvarterer med papkassehytter som i ulandene
> og sværme af tiggere og stærkt stigende kriminalitet.
Man slår da bare de fattige ihjel. Man kan f.eks. forlange sterilisation
eller frivillig fosterfordrivelse for offentlig forsørgelse. Så er problemet
løst i løbet af en generation, og alle (overlevende) er glade. Pånær dem der
absolut vil bruge tid på at gå og skamme sig; men hvis den slags ikke har
det ene at skamme sig over, så finder de bare noget andet.
| |
Jan Pedersen (27-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jan Pedersen |
Dato : 27-01-06 02:07 |
|
"HrSvendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
news:43d94206$0$38633$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Ole Kreiberg wrote:
> > On Thu, 26 Jan 2006 21:29:22 +0100, "HrSvendsen" <HrSvendsen@msn.com>
> > wrote:
> >
> >> Hvis man vil fjerdedelen til livs, så er der ingen anden vej end at
> >> afskaffe arbejdsløshedsunderstøttelsen fuldstændigt.
> >
> > Og så må man acceptere slumkvarterer med papkassehytter som i ulandene
> > og sværme af tiggere og stærkt stigende kriminalitet.
>
> Man slår da bare de fattige ihjel. Man kan f.eks. forlange sterilisation
> eller frivillig fosterfordrivelse for offentlig forsørgelse. Så er
problemet
> løst i løbet af en generation, og alle (overlevende) er glade. Pånær dem
der
> absolut vil bruge tid på at gå og skamme sig; men hvis den slags ikke har
> det ene at skamme sig over, så finder de bare noget andet.
>
Der vil altid opstå nye arbejdsløse. Folk runder 50 => ud af vagten.
Folk bliver syge og nedslidte =>Ud af vagten
osv.
Men ok den sociale arv er reel nok. Men begynder man seriøst at arbejde med
dine forslag nærmer vi os nazitysklands metoder.
Men reelt er arbejdsløshed en god ting for arbejdsgiverne: den medfører at
udbuddet er større end efterspørgslen og dermed falder prisen på arbejde.
Hvis udbugget pludselig falder vil prisen på arbejde gå amok. Dermed vil
også konkurenceevnen blive dårligere. På længere sigt udligner det så sig
selv: arbejdsløsheden stiger igen og dermed stiger udbuddet og prisen
(lønnen) falder igen.
| |
HrSvendsen (27-01-2006)
| Kommentar
Fra : HrSvendsen |
Dato : 27-01-06 15:23 |
|
Jan Pedersen wrote:
> "HrSvendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
> news:43d94206$0$38633$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> Man slår da bare de fattige ihjel. Man kan f.eks. forlange
>> sterilisation eller frivillig fosterfordrivelse for offentlig
>> forsørgelse. Så er problemet løst i løbet af en generation, og alle
>> (overlevende) er glade. Pånær dem der absolut vil bruge tid på at gå
>> og skamme sig; men hvis den slags ikke har det ene at skamme sig
>> over, så finder de bare noget andet.
>>
> Der vil altid opstå nye arbejdsløse. Folk runder 50 => ud af vagten.
> Folk bliver syge og nedslidte =>Ud af vagten
> osv.
> Men ok den sociale arv er reel nok. Men begynder man seriøst at
> arbejde med dine forslag nærmer vi os nazitysklands metoder.
Nazityskland lærte det af Danmark, der var adskillige år foran nazityskland,
hvad angår racehygiejne. Lad os ikke give ære til andre, når den retteligt
tilkommer os selv.
> Men reelt er arbejdsløshed en god ting for arbejdsgiverne: den
> medfører at udbuddet er større end efterspørgslen og dermed falder
> prisen på arbejde. Hvis udbugget pludselig falder vil prisen på
> arbejde gå amok. Dermed vil også konkurenceevnen blive dårligere. På
> længere sigt udligner det så sig selv: arbejdsløsheden stiger igen og
> dermed stiger udbuddet og prisen (lønnen) falder igen.
Der er en masse andre faktorer, der blander sig i regnestykket. I landet med
verdens højeste lønninger - Schweiz, er der så godt som aldrig nogen
arbejdsløshed. I landene med verdens laveste lønninger -
Bangladesh/Angola/Mozambique/osv, er arbejdsløsheden ca. altid astronomisk
høj.
Det ville være skidt, hvis vi skulle konkurrere på lønninger. Flertallet
ville blive så umådeligt fattige af det.
Nej, væk med de fattige. De er skruebrækkere, de lugter, de er syge, de er
gamle, de er triste. Kønne er de heller ikke.
Reproduktionsret skal fortjenes, det skal ikke bare være noget, der kastes i
grams til hvemsomhelst. Vi skal sætte nogen kriterier i overensstemmelse med
det samfund og de naboer, vi drømmer om.
| |
Jan Pedersen (27-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jan Pedersen |
Dato : 27-01-06 15:35 |
|
> Reproduktionsret skal fortjenes, det skal ikke bare være noget, der kastes
i
> grams til hvemsomhelst. Vi skal sætte nogen kriterier i overensstemmelse
med
> det samfund og de naboer, vi drømmer om.
>
Personligt mener jeg faktisk at visse grupper skal fratages retten til at
avle børn:
- Narkomaner (børnene fødes med abstinenser!!!)
- Alkoholikere (børnene får hjerneskader og gendefekter)
- Psykopater
- Psykisk udviklingshæmmede (de kan ikke forstå et barns behov og ej heller
give barnet de nødvendige stimuli)
- Psykisk syge der er psykotiske (livsfarligt for børnene med en forælder
der er psykkotisk)
- Kroniske kriminelle (børnene kommer til at tilbringe deres barndom i
familiepleje da forældrene er i fængsel)
Ovenstående skal ikke avle børn da det så medfører at disse børn udsættes
for omsorgssvigt med deraf følgende problemer (når de bliver ældre) som:
- psykisk sygdom
- afhængighed af rusmidler og narkotika
- kriminalitet
kort sagt vi taler her om den sociale arv!
| |
Per Rønne (27-01-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 27-01-06 17:57 |
|
Jan Pedersen <jantheman28@hotmail.com> wrote:
> - Psykisk udviklingshæmmede (de kan ikke forstå et barns behov og ej heller
> give barnet de nødvendige stimuli)
Altså åndssvage. Der er en stor sandsynlighed for at også deres børn
bliver åndssvage - hvis åndssvagheden vel at mærke er genetisk bestemt.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Ole Kreiberg (27-01-2006)
| Kommentar
Fra : Ole Kreiberg |
Dato : 27-01-06 16:45 |
|
On Thu, 26 Jan 2006 22:41:23 +0100, "HrSvendsen" <HrSvendsen@msn.com>
wrote:
>Ole Kreiberg wrote:
>> On Thu, 26 Jan 2006 21:29:22 +0100, "HrSvendsen" <HrSvendsen@msn.com>
>> wrote:
>>
>>> Hvis man vil fjerdedelen til livs, så er der ingen anden vej end at
>>> afskaffe arbejdsløshedsunderstøttelsen fuldstændigt.
>>
>> Og så må man acceptere slumkvarterer med papkassehytter som i ulandene
>> og sværme af tiggere og stærkt stigende kriminalitet.
>
>Man slår da bare de fattige ihjel. Man kan f.eks. forlange sterilisation
>eller frivillig fosterfordrivelse for offentlig forsørgelse. Så er problemet
>løst i løbet af en generation, og alle (overlevende) er glade. Pånær dem der
>absolut vil bruge tid på at gå og skamme sig; men hvis den slags ikke har
>det ene at skamme sig over, så finder de bare noget andet.
Jeg går ud fra, at dit indlæg er ironisk ment, eller er du også en af
dem, som vil forøge deres forbrug på de dårligst stilledes bekostning.
| |
HrSvendsen (27-01-2006)
| Kommentar
Fra : HrSvendsen |
Dato : 27-01-06 17:43 |
|
Ole Kreiberg wrote:
> On Thu, 26 Jan 2006 22:41:23 +0100, "HrSvendsen" <HrSvendsen@msn.com>
> wrote:
>> Man slår da bare de fattige ihjel. Man kan f.eks. forlange
>> sterilisation eller frivillig fosterfordrivelse for offentlig
>> forsørgelse. Så er problemet løst i løbet af en generation, og alle
>> (overlevende) er glade. Pånær dem der absolut vil bruge tid på at gå
>> og skamme sig; men hvis den slags ikke har det ene at skamme sig
>> over, så finder de bare noget andet.
>
> Jeg går ud fra, at dit indlæg er ironisk ment, eller er du også en af
> dem, som vil forøge deres forbrug på de dårligst stilledes bekostning.
Indenfor de goder, der er en begrænset mængde af, er der jo kun en måde at
sikre sig del i dem ... man må sikre sig dem for næsen af nogen andre.
Det lyder brutalt og ufølsomt; men sådan er det jo. Selv af fisk i havet er
der en begrænset mængde, og det er jo ikke fiskene, der er for få af. Det er
menneskene, der er for mange af.
For at genoprette den økologiske balance må der reduceres i antallet af
mennesker. Det kan ske på den virkeligt brutale måde ved at lade naturen gå
sin gang. Det kan også ske på en civiliseret måde - ved at begrænse antallet
af mennesker via målrettet sterilisation, så man samtidig også opnår, at det
bliver dem, vi mennesker ønsker viderefør, der får børn. Til forskel fra
naturens løsning, hvor det bliver naturens jungleorden, der kommer til at
bestemme det.
Under alle omstændigheder vil balancen blive genoprettet. Med naturens
grusomme løsning eller med en mindre grusom løsning af vort eget design.
Kineserne har turdet tage ansvar for situationen og hæve sig over
jungleloven. Det kan vi også gøre, og frem for alt kan vi gøre det endnu
bedre end de kommunistiske ligemagere i Kina.
Men det ender nok med en løsning via biologisk krigsførsel. En (eller flere)
grim virus bliver sluppet løs. Den dræber alle, som ikke har råd til
medicinen. De riger overlever. De fattige dør. Det er mit bud på , hvad
løsningen bliver(er) for denne cyklus af menneskelig overbefolkning. Men vi
kan gøre det bedre.
| |
Ole Kreiberg (27-01-2006)
| Kommentar
Fra : Ole Kreiberg |
Dato : 27-01-06 20:13 |
|
On Fri, 27 Jan 2006 17:43:29 +0100, "HrSvendsen" <HrSvendsen@msn.com>
wrote:
>Ole Kreiberg wrote:
>> Jeg går ud fra, at dit indlæg er ironisk ment, eller er du også en af
>> dem, som vil forøge deres forbrug på de dårligst stilledes bekostning.
>
>Indenfor de goder, der er en begrænset mængde af, er der jo kun en måde at
>sikre sig del i dem ... man må sikre sig dem for næsen af nogen andre.
>
>Det lyder brutalt og ufølsomt; men sådan er det jo. Selv af fisk i havet er
>der en begrænset mængde, og det er jo ikke fiskene, der er for få af. Det er
>menneskene, der er for mange af.
>
>For at genoprette den økologiske balance må der reduceres i antallet af
>mennesker. Det kan ske på den virkeligt brutale måde ved at lade naturen gå
>sin gang. Det kan også ske på en civiliseret måde - ved at begrænse antallet
>af mennesker via målrettet sterilisation, så man samtidig også opnår, at det
>bliver dem, vi mennesker ønsker viderefør, der får børn. Til forskel fra
>naturens løsning, hvor det bliver naturens jungleorden, der kommer til at
>bestemme det.
>
>Under alle omstændigheder vil balancen blive genoprettet. Med naturens
>grusomme løsning eller med en mindre grusom løsning af vort eget design.
>Kineserne har turdet tage ansvar for situationen og hæve sig over
>jungleloven. Det kan vi også gøre, og frem for alt kan vi gøre det endnu
>bedre end de kommunistiske ligemagere i Kina.
>
>Men det ender nok med en løsning via biologisk krigsførsel. En (eller flere)
>grim virus bliver sluppet løs. Den dræber alle, som ikke har råd til
>medicinen. De riger overlever. De fattige dør. Det er mit bud på , hvad
>løsningen bliver(er) for denne cyklus af menneskelig overbefolkning. Men vi
>kan gøre det bedre.
Vi skal lukke for en hver indvandring af fattige udefra, men vores
egne dårligt stillede har vi sagtens råd til at tage os af. Og
selvfølgelig bør vi bruge den moderne teknologi til at fremme, at der
sker bevidst forbedring af den samlede arvemasse - alt sammen på helt
frivillig basis, naturligvis.
| |
HrSvendsen (28-01-2006)
| Kommentar
Fra : HrSvendsen |
Dato : 28-01-06 01:21 |
|
Ole Kreiberg wrote:
> On Fri, 27 Jan 2006 17:43:29 +0100, "HrSvendsen" <HrSvendsen@msn.com>
> wrote:
>> Under alle omstændigheder vil balancen blive genoprettet. Med
>> naturens grusomme løsning eller med en mindre grusom løsning af vort
>> eget design. Kineserne har turdet tage ansvar for situationen og
>> hæve sig over jungleloven. Det kan vi også gøre, og frem for alt kan
>> vi gøre det endnu bedre end de kommunistiske ligemagere i Kina.
>>
>> Men det ender nok med en løsning via biologisk krigsførsel. En
>> (eller flere) grim virus bliver sluppet løs. Den dræber alle, som
>> ikke har råd til medicinen. De riger overlever. De fattige dør. Det
>> er mit bud på , hvad løsningen bliver(er) for denne cyklus af
>> menneskelig overbefolkning. Men vi kan gøre det bedre.
>
> Vi skal lukke for en hver indvandring af fattige udefra, men vores
> egne dårligt stillede har vi sagtens råd til at tage os af. Og
> selvfølgelig bør vi bruge den moderne teknologi til at fremme, at der
> sker bevidst forbedring af den samlede arvemasse - alt sammen på helt
> frivillig basis, naturligvis.
Du er da noget af det mest øllebrødsliberale, jeg nogensinde har læst en
skreven tekst af. "Forbedring" er et relativt begreb, og dertil ligger du,
at folk selv arbitrært skal have lov til at bestemme, hvad der er
forbedringer.
Det kunne blive et kønt skue, hvis enhver hashomtåget christianit eller
PC-ramt radigal frit kunne kreere nye borgere efter eget design.
Men ikke nok med det. Du vil også have, at samfundet skal tage hånd om de
dårligt stillede, der nemt kunne være disse forstyrrede menneskers
fantasifulde genetiske "forbedringer".
Heri ser jeg altså et oplæg til svare problemer. Problemer, jeg gerne vil se
en ansvarsfuld løsning på, før jeg går med på at være sød og blød og rar og
laissez-fair(e).
Jeg kan derfor foreløbig kun erklære mig 90 procent enig med dig.
| |
Ole Kreiberg (28-01-2006)
| Kommentar
Fra : Ole Kreiberg |
Dato : 28-01-06 10:54 |
|
On Sat, 28 Jan 2006 01:21:01 +0100, "HrSvendsen" <HrSvendsen@msn.com>
wrote:
>Ole Kreiberg wrote:
>> On Fri, 27 Jan 2006 17:43:29 +0100, "HrSvendsen" <HrSvendsen@msn.com>
>> wrote:
>
>> Vi skal lukke for en hver indvandring af fattige udefra, men vores
>> egne dårligt stillede har vi sagtens råd til at tage os af. Og
>> selvfølgelig bør vi bruge den moderne teknologi til at fremme, at der
>> sker bevidst forbedring af den samlede arvemasse - alt sammen på helt
>> frivillig basis, naturligvis.
>
>Du er da noget af det mest øllebrødsliberale, jeg nogensinde har læst en
>skreven tekst af. "Forbedring" er et relativt begreb, og dertil ligger du,
>at folk selv arbitrært skal have lov til at bestemme, hvad der er
>forbedringer.
Der er da mange muligheder for forbedringer af den samlede arvemasse,
og mange tiltag er allerede i funktion. F.eks. vælges sæddonorer i de
fleste sædbanker efter deres meritter og er uden genetiske defekter.
Fosterskanninger med eventuelle efterfølgende aborter i tilfælde af
fosterdefekter ligesom ægsortering er blot begyndelsen til en
forhåbentlig bevidst bestræbelse på at forbedre den samlede arvemasse
til gavn for samfundet som helhed.
>Det kunne blive et kønt skue, hvis enhver hashomtåget christianit eller
>PC-ramt radigal frit kunne kreere nye borgere efter eget design.
>
>Men ikke nok med det. Du vil også have, at samfundet skal tage hånd om de
>dårligt stillede, der nemt kunne være disse forstyrrede menneskers
>fantasifulde genetiske "forbedringer".
>
>Heri ser jeg altså et oplæg til svare problemer. Problemer, jeg gerne vil se
>en ansvarsfuld løsning på, før jeg går med på at være sød og blød og rar og
>laissez-fair(e).
Det skal naturligvis styres af videnskabeligt uddannede folk, og før
det offentlige kan støtte det, må det også kunne bevise sin nytte for
samfundet som helhed.
| |
fribytteren (27-01-2006)
| Kommentar
Fra : fribytteren |
Dato : 27-01-06 15:41 |
|
Per Rønne skrev:
> fribytteren <fribytteren@fribytteren.dk> wrote:
>
> > Giv dem et stykke jord og samtidig en afvændingsbehandling og du vil
> > opleve dem blomstre op og det er endog med en god omgang sund kost, som
> > de selv har dyrket.
>
> Vi lever altså i 2006, ikke i 1206.
Netop, derfor burde vi også være menneskefornuftige og ikke total
imbecile.
I dag (2006) lever vi af det der kommer op af jorden. Det gjorde de
sjovt nok også i 1206.
Så hvad er forskellen mellem 2006 og 1206?
Med venlig hilsen
Lars Kristensen
| |
Per Rønne (27-01-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 27-01-06 17:57 |
|
fribytteren <fribytteren@fribytteren.dk> wrote:
> Per Rønne skrev:
>
> > fribytteren <fribytteren@fribytteren.dk> wrote:
> >
> > > Giv dem et stykke jord og samtidig en afvændingsbehandling og du vil
> > > opleve dem blomstre op og det er endog med en god omgang sund kost, som
> > > de selv har dyrket.
> >
> > Vi lever altså i 2006, ikke i 1206.
>
> Netop, derfor burde vi også være menneskefornuftige og ikke total
> imbecile.
>
> I dag (2006) lever vi af det der kommer op af jorden. Det gjorde de
> sjovt nok også i 1206.
>
> Så hvad er forskellen mellem 2006 og 1206?
Bl.a. at de færreste arbejder ved landbruget - og godt med det.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
fribytteren (27-01-2006)
| Kommentar
Fra : fribytteren |
Dato : 27-01-06 15:47 |
|
Jesper skrev:
> fribytteren <fribytteren@fribytteren.dk> wrote:
>
> > Per Rønne skrev:
> >
> > > Aage Andersen <aaa(REMOVE)@email.dk> wrote:
> > >
> > > > Det misforstaar du vist. Hver fjerde af de adspurgte ville ikke arbejde og
> > > > jeg spørger saa, hvad svarede resten af de adspurgte?
> > >
> > > Det giver da sig selv; de ville /gerne/ arbejde.
> > >
> > > For dem der ikke gad: hvis AF anviser dem arbejde, og de nægter, så får
> > > de karantæne. Hvis de gør det flere gange, så bliver de smidt ud af
> > > dagpengesystemet.
> > >
> > > Og på kontanthjælp {60% af dagpengemax} skal de altså også stå til
> > > rådighed, og nægter de stadig, så er de ikke berettiget til hjælp. Så
> > > det er om at sove under åben himmel, og leve af de regnorme og snegle,
> > > de kan finde i skoven ;-(.
> >
> > Ak, ak, det må de jo heller ikke. For alt hvad man kan spise i
> > statsskovene er statens og derfor vil man udføre tyveri af offentlige
> > midler og det er strafbart.
> >
> > Giv dem hellere et stykke jord, så de kan dyrke deres egen føde, så
> > har de et reelt valg. Skaf dig selv føden ved at dyrke den eller
> > arbejd for andre som så giver dig penge, hvorved du så i stedet kan
> > købe dig til føden.
> >
> > Alt andet er slaveri.
> >
> > Med venlig hilsen
> >
> > Lars Kristensen
>
> Zimbabwesering af Danmark? Det går også skidegodt i Zimbabwe, hvor
> Mugabe rundhåndet har delt ud af landbrugsjorden.
Sammenlign ikke en menneskefornuftig tildeling/fordeling af jord til
mennesker, men et plyndringstogt.
Hvor siger jeg, at folk skal gå ud og fratage bønder deres jord?
Tillæg ikke mig nogle handlinger jeg ikke går ind for.
Med venlig hilsen
Lars Kristensen
| |
|
|