---

I dag kan man på:

http://www.berlingske.dk/indland/artikel:aid=685796/

læse om en opinionsundersøgelse som Catinét Research har foretaget for
Ritzau i den forløbne uge, og som viser et markant anderledes resultat
end den i går i Politiken offentliggjorte undersøgelse foretaget af
Vilstrup.

I Vilstrup gik DF markant tilbage, og vælgerne gik tilsyneladende til SF
{interessant, i øvrigt, at DF og SF i et vist omfang konkurrerer om
samme vælgersegment}. Hos Catinét er DF tværtimod gået en anelse frem,
til 14,0% af stemmerne, og VKO står til 93 mandater, mod 94 ved valget
for et år siden.

Er det Politikens kulturradikale holdning til DF der skinner igennem i
Vilstrup-undersøgelse eller hvad? I dagens Gallup i Berlingeren kan man
også se at rigtigt mange mener at DF har brudt et valgløfte ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1h9koaw.4wlrxh17ki3mvN%per@RQNNE.invalid...
>I dag kan man på:
>
> http://www.berlingske.dk/indland/artikel:aid=685796/
>
> læse om en opinionsundersøgelse som Catinét Research har foretaget for
> Ritzau i den forløbne uge, og som viser et markant anderledes resultat
> end den i går i Politiken offentliggjorte undersøgelse foretaget af
> Vilstrup.
>
> I Vilstrup gik DF markant tilbage, og vælgerne gik tilsyneladende til SF
> {interessant, i øvrigt, at DF og SF i et vist omfang konkurrerer om
> samme vælgersegment}. Hos Catinét er DF tværtimod gået en anelse frem,
> til 14,0% af stemmerne, og VKO står til 93 mandater, mod 94 ved valget
> for et år siden.
>
> Er det Politikens kulturradikale holdning til DF der skinner igennem i
> Vilstrup-undersøgelse eller hvad? I dagens Gallup i Berlingeren kan man
> også se at rigtigt mange mener at DF har brudt et valgløfte ...

Jeg har nu aldrig mistænkt Catinét Research for at have særlig pålidelige
opponionsundersøgelser, så deres resultater skal du nok tage med at gran
salt. Jeg tror at Gallups opinionsundersøgelse vil give det mest nøjagtige
resultat af vælgerreaktionen på at DF har begået en ægte Nyrup.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:43d3b1a6$0$15791$14726298@news.sunsite.dk...
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1h9koaw.4wlrxh17ki3mvN%per@RQNNE.invalid...
>>I dag kan man på:
>>
>> http://www.berlingske.dk/indland/artikel:aid=685796/
>>
>> læse om en opinionsundersøgelse som Catinét Research har foretaget for
>> Ritzau i den forløbne uge, og som viser et markant anderledes resultat
>> end den i går i Politiken offentliggjorte undersøgelse foretaget af
>> Vilstrup.
>>
>> I Vilstrup gik DF markant tilbage, og vælgerne gik tilsyneladende til SF
>> {interessant, i øvrigt, at DF og SF i et vist omfang konkurrerer om
>> samme vælgersegment}. Hos Catinét er DF tværtimod gået en anelse frem,
>> til 14,0% af stemmerne, og VKO står til 93 mandater, mod 94 ved valget
>> for et år siden.
>>
>> Er det Politikens kulturradikale holdning til DF der skinner igennem i
>> Vilstrup-undersøgelse eller hvad? I dagens Gallup i Berlingeren kan man
>> også se at rigtigt mange mener at DF har brudt et valgløfte ...
>
> Jeg har nu aldrig mistænkt Catinét Research for at have særlig pålidelige
> opponionsundersøgelser, så deres resultater skal du nok tage med at gran
> salt. Jeg tror at Gallups opinionsundersøgelse vil give det mest nøjagtige
> resultat af vælgerreaktionen på at DF har begået en ægte Nyrup.
>
Med andre ord, så har du aldrig mistænkt nogen overhovedet for at være
pålidelige kilder, når de går imod dine holdninger.
Det ved vi alt om.

J.

---

Jim wrote:
> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:43d3b1a6$0$15791$14726298@news.sunsite.dk...
>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
>> news:1h9koaw.4wlrxh17ki3mvN%per@RQNNE.invalid...
>>> I dag kan man på:
>>>
>>> http://www.berlingske.dk/indland/artikel:aid=685796/
>>>
>>> læse om en opinionsundersøgelse som Catinét Research har foretaget
>>> for Ritzau i den forløbne uge, og som viser et markant anderledes
>>> resultat end den i går i Politiken offentliggjorte undersøgelse
>>> foretaget af Vilstrup.
>>>
>>> I Vilstrup gik DF markant tilbage, og vælgerne gik tilsyneladende
>>> til SF {interessant, i øvrigt, at DF og SF i et vist omfang
>>> konkurrerer om samme vælgersegment}. Hos Catinét er DF tværtimod
>>> gået en anelse frem, til 14,0% af stemmerne, og VKO står til 93
>>> mandater, mod 94 ved valget for et år siden.
>>>
>>> Er det Politikens kulturradikale holdning til DF der skinner
>>> igennem i Vilstrup-undersøgelse eller hvad? I dagens Gallup i
>>> Berlingeren kan man også se at rigtigt mange mener at DF har brudt
>>> et valgløfte ...
>>
>> Jeg har nu aldrig mistænkt Catinét Research for at have særlig
>> pålidelige opponionsundersøgelser, så deres resultater skal du nok
>> tage med at gran salt. Jeg tror at Gallups opinionsundersøgelse vil
>> give det mest nøjagtige resultat af vælgerreaktionen på at DF har
>> begået en ægte Nyrup.
> Med andre ord, så har du aldrig mistænkt nogen overhovedet for at være
> pålidelige kilder, når de går imod dine holdninger.
> Det ved vi alt om.

Var det ikke også Catinét der var helt forkert på den ved valget?

--
Allan Riise
"Demokratiets ånd kan ikke indpodes udefra. Det skal vokse indefra."
Indira Ghandi, (1917-1984), indisk premierminister 1966-77 og 1980-84

---

Allan Riise <Ari06@pc.dk> wrote:

> Var det ikke også Catinét der var helt forkert på den ved valget?

Catinét er et af flere opinionsundersøgelser, og er i lighed med
Vilstrup nok en af »letvægterne«.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:

> I dag kan man på:
>
> http://www.berlingske.dk/indland/artikel:aid=685796/
>
> læse om en opinionsundersøgelse som Catinét Research har foretaget for
> Ritzau i den forløbne uge, og som viser et markant anderledes resultat
> end den i går i Politiken offentliggjorte undersøgelse foretaget af
> Vilstrup.
>
> I Vilstrup gik DF markant tilbage, og vælgerne gik tilsyneladende til SF
> {interessant, i øvrigt, at DF og SF i et vist omfang konkurrerer om
> samme vælgersegment}. Hos Catinét er DF tværtimod gået en anelse frem,
> til 14,0% af stemmerne, og VKO står til 93 mandater, mod 94 ved valget
> for et år siden.
>
> Er det Politikens kulturradikale holdning til DF der skinner igennem i
> Vilstrup-undersøgelse eller hvad? I dagens Gallup i Berlingeren kan man
> også se at rigtigt mange mener at DF har brudt et valgløfte ...

Sjovt nok har Vilstrup altid givet DF de dårligste opinionstal af noget
institut. Man kan ikke udelukke at Politiken har valgt dem, fordi de
giver avisen de opinionstal de helst vil se.
--
Jesper
DVD samling -> http://dvd.tradewho.com/

---

Jesper <spambuster@users.toughguy.net> wrote:

> Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
>
> > I dag kan man på:
> >
> > http://www.berlingske.dk/indland/artikel:aid=685796/
> >
> > læse om en opinionsundersøgelse som Catinét Research har foretaget for
> > Ritzau i den forløbne uge, og som viser et markant anderledes resultat
> > end den i går i Politiken offentliggjorte undersøgelse foretaget af
> > Vilstrup.
> >
> > I Vilstrup gik DF markant tilbage, og vælgerne gik tilsyneladende til SF
> > {interessant, i øvrigt, at DF og SF i et vist omfang konkurrerer om
> > samme vælgersegment}. Hos Catinét er DF tværtimod gået en anelse frem,
> > til 14,0% af stemmerne, og VKO står til 93 mandater, mod 94 ved valget
> > for et år siden.
> >
> > Er det Politikens kulturradikale holdning til DF der skinner igennem i
> > Vilstrup-undersøgelse eller hvad? I dagens Gallup i Berlingeren kan man
> > også se at rigtigt mange mener at DF har brudt et valgløfte ...
>
> Sjovt nok har Vilstrup altid givet DF de dårligste opinionstal af noget
> institut. Man kan ikke udelukke at Politiken har valgt dem, fordi de
> giver avisen de opinionstal de helst vil se.

Ja, det var i øvrigt også en undersøgelse, der ville have givet
opposition flertal. Men ikke engang avisens egen lederskribent troede på
den ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

Per Rønne wrote:

> I Vilstrup gik DF markant tilbage, og vælgerne gik tilsyneladende til SF
> {interessant, i øvrigt, at DF og SF i et vist omfang konkurrerer om
> samme vælgersegment}.

At DF går tilbage og SF frem, kan naturligvis ikke bruges til at konkludere
at de konkurrerer om de samme vælgere. Jeg siger ikke at det ikke kan være
tilfældet, blot at det er for letkøbt at konkludere sådan.



--
Henry Vest

---

Henry Vest <henry_vestFJERN@get2net.dk> wrote:

> Per Rønne wrote:
>
> > I Vilstrup gik DF markant tilbage, og vælgerne gik tilsyneladende til SF
> > {interessant, i øvrigt, at DF og SF i et vist omfang konkurrerer om
> > samme vælgersegment}.
>
> At DF går tilbage og SF frem, kan naturligvis ikke bruges til at konkludere
> at de konkurrerer om de samme vælgere. Jeg siger ikke at det ikke kan være
> tilfældet, blot at det er for letkøbt at konkludere sådan.

Måske, men det er tit blevet fremhævet at på velfærdsområdet ligger DF,
især DFs vælgere, til venstre for Socialdemokratiet.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1h9l7ri.11czeo413x76zqN%per@RQNNE.invalid...
> Henry Vest <henry_vestFJERN@get2net.dk> wrote:
>
> > Per Rønne wrote:
> >
> > > I Vilstrup gik DF markant tilbage, og vælgerne gik tilsyneladende til
SF
> > > {interessant, i øvrigt, at DF og SF i et vist omfang konkurrerer om
> > > samme vælgersegment}.
> >
> > At DF går tilbage og SF frem, kan naturligvis ikke bruges til at
konkludere
> > at de konkurrerer om de samme vælgere. Jeg siger ikke at det ikke kan
være
> > tilfældet, blot at det er for letkøbt at konkludere sådan.
>
> Måske, men det er tit blevet fremhævet at på velfærdsområdet ligger DF,
> især DFs vælgere, til venstre for Socialdemokratiet.
> --
Der er jo ikke noget nært forestående valg og derfor må meningsmålingerne
lige nu siges at være ret uinteressante. Dog vil DF´s politikere kunne bruge
dem hvis de ønsker at rette deres kurs ind.

Faktisk har DF været ret pragmagtiske i deres overvejelser før de gik ud og
foreslog at pensions- og efterlønsalderen skulle sættes op med 2 år. Det
forholder sig netop som Pia Kjærsgaard har sagt at den politiske stemning
var der for at fjerne efterlønnen helt og sætte pensionsalderen op. Nu er DF
kommet dem i forkøbet og har så og sige reddet stumperne. Der er stadig en
efterløn og folkepensionsalderen er tilbage hvor den var før i tiden: 67 år.

Ingen skal sige at DF ikke har en god socialpolitik. På mange områder er den
bedre end både de radikales og socialdemokraternes. Endda bedre end SFs.
Forskellen er bare at DF ikke satser på grupper som: kontanthjælpsmodtagere
og flygtninge/indvandrere men istedet på: pensionister (førtids og
folke-pensionister) og de syge.

DF er jo primært et protestparti der har fattet interesse hos utilfredse
socialdemokrater og borgerlige. Primært fordi DF vælgerne har været
utilfredse med den førte indvandrer politik og EU politikken. Men også
socialpolitikken. Så hvis de andre partier retter ind på disse områder vil
de sikkert kunne genvinde de vælgere som p.t. stemmer DF.