|
|
 | 23-årig sex-misbrugt af ond stedfader
Fra : Ulrich Valera |
Dato : 19-01-06 19:44 |
|
På forsiden af Søndagsavisen for et par søndage siden kunne man læse om
og se et foto af en pige, der i en alder af 23 år blev "sex-misbrugt" af
sin onde stedfader.
Hun har siden på grund af dette kun været i stand til at sidde på en
stol og ryge cigaretter.
Hun vil nu danne en forening, der bekæmper mænd og som kan være
støtteforum for alle de nedbrudte piger, hun repræsenterer -
Ja-, børn på 23 år er jo meget følsomme og hjælpeløse.
Derfor må der strammes alvorligt op på lovgivningen.
Den seksuelle lavalder må op på 25 år.
Børn under 25 år må ikke vide noget om sex.
Det forstyrrer totalt deres mentale udvikling.
De har ret til at gennemleve deres barndom i fred med rangler og bamser.
Ulrich Valera
Bamsefabrikant
| |
 Kristian Damgaard (19-01-2006)
| Kommentar
Fra : Kristian Damgaard |
Dato : 19-01-06 19:58 |
|
"Ulrich Valera" <ulrich@valera.cc> skrev i en meddelelse
news:43cfddb4$0$1785$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> På forsiden af Søndagsavisen for et par søndage siden kunne man læse om
> og se et foto af en pige, der i en alder af 23 år blev "sex-misbrugt" af
> sin onde stedfader.
>
> Hun har siden på grund af dette kun været i stand til at sidde på en
> stol og ryge cigaretter.
> Hun vil nu danne en forening, der bekæmper mænd og som kan være
> støtteforum for alle de nedbrudte piger, hun repræsenterer -
>
> Ja-, børn på 23 år er jo meget følsomme og hjælpeløse.
>
> Derfor må der strammes alvorligt op på lovgivningen.
> Den seksuelle lavalder må op på 25 år.
>
> Børn under 25 år må ikke vide noget om sex.
> Det forstyrrer totalt deres mentale udvikling.
> De har ret til at gennemleve deres barndom i fred med rangler og bamser.
>
> Ulrich Valera
> Bamsefabrikant
>
>
Jeg ville gætte på at den pågældende pige er mentalt/psykisk helt nede
| |
Jens Bruun (19-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 19-01-06 22:09 |
|
"Kristian Damgaard" <kdamgaard@privat.dk> skrev i en meddelelse
news:43cfe13f$0$47071$edfadb0f@dread15.news.tele.dk
> Jeg ville gætte på at den pågældende pige er mentalt/psykisk helt nede
Hvad med den arme stedfader - han må da være endnu mere nede?
--
-Jens B.
http://www.fotolog.dk - My photo diary (Last updated 11/19/05)
http://gallery.bruun.com/index.php?cat=10003 - My photo gallery
| |
 Kristian Damgaard (19-01-2006)
| Kommentar
Fra : Kristian Damgaard |
Dato : 19-01-06 22:29 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:43cffff5$0$78279$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> "Kristian Damgaard" <kdamgaard@privat.dk> skrev i en meddelelse
> news:43cfe13f$0$47071$edfadb0f@dread15.news.tele.dk
>
> > Jeg ville gætte på at den pågældende pige er mentalt/psykisk helt nede
>
> Hvad med den arme stedfader - han må da være endnu mere nede?
>
> --
> -Jens B.
> http://www.fotolog.dk - My photo diary (Last updated 11/19/05)
> http://gallery.bruun.com/index.php?cat=10003 - My photo gallery
>
>
Hvordan skal den forstås???
Ikke mere nem sex????
Der findes jo prostitution, kunne tænkes at det ikke var gået op for ham
endnu.
| |
Bo Warming (19-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 19-01-06 22:43 |
|
"Kristian Damgaard" <kdamgaard@privat.dk> wrote in message
news:43d004b3$0$47021$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> "Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:43cffff5$0$78279$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>> "Kristian Damgaard" <kdamgaard@privat.dk> skrev i en meddelelse
>> news:43cfe13f$0$47071$edfadb0f@dread15.news.tele.dk
>>
>> > Jeg ville gætte på at den pågældende pige er mentalt/psykisk helt
>> > nede
>>
>> Hvad med den arme stedfader - han må da være endnu mere nede?
>>
>> --
>> -Jens B.
>> http://www.fotolog.dk - My photo diary (Last updated 11/19/05)
>> http://gallery.bruun.com/index.php?cat=10003 - My photo gallery
>>
>>
>
> Hvordan skal den forstås???
>
> Ikke mere nem sex????
>
> Der findes jo prostitution, kunne tænkes at det ikke var gået op for
> ham
> endnu.
>
Vedr Tøndersagen tyder alt på at myndighederne igen har opført sig som
en elefant i en glasbutik, og pigen holder af faderen og var glad for
alle arrangementer og ikke tog skade.
Lad os holde den mulighed åben også vedrr den ny sag med en 23-årig,
der jo er gammel nok til at tage ansvar for hvad hun gør, og som bare
kan flytte, hvis hun ikke kunne lide lugten i bageriet.
Kommunerne står på spring for at hjælpe med kollegie osv, hvis hun
virkelig følte sig misbrugt men som vi har set med Columbia-pigen der
af myndighederne pressedes til at tæve sit 8-årige barn ihjel, så er
psykologer helt uden menneskeforstand.
At tale om prostitution som alternativ til sex med venskabelige
følelser er vanvid.Har den 23-årige voldtægtsanmeldt eller ikke, og
ordet "ond" vil jeg gerne høre 1. defineret 2. begrundet i den
aktuelle sag
| |
Ulrich Valera (20-01-2006)
| Kommentar
Fra : Ulrich Valera |
Dato : 20-01-06 15:09 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
news:2KTzf.43882$h8.3408@fe57.usenetserver.com...
> ordet "ond" vil jeg gerne høre 1. defineret 2. begrundet i den
> aktuelle sag
ond: er en mand, der har ladet naturen gå over optugtelsen, - altså
ladet drifterne komme til udførelse, eksempelvis overfor denne 23-årige,
der ikke var gammel nok til at sige fra -.
- modsat god, flink eller rar, som indikerer mænd, der har droppet
naturen og det, de gerne vil, for i stedet at gøre det rette!!!
| |
Bo Warming (20-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 20-01-06 17:18 |
|
"Ulrich Valera" <ulrich@valera.cc> wrote in message
news:43d0eebe$0$1838$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
> news:2KTzf.43882$h8.3408@fe57.usenetserver.com...
>> ordet "ond" vil jeg gerne høre 1. defineret 2. begrundet i den
>> aktuelle sag
>
> ond: er en mand, der har ladet naturen gå over optugtelsen, - altså
> ladet drifterne komme til udførelse, eksempelvis overfor denne
> 23-årige, der ikke var gammel nok til at sige fra -.
>
> - modsat god, flink eller rar, som indikerer mænd, der har droppet
> naturen og det, de gerne vil, for i stedet at gøre det rette!!!
Måske pigen og en mand som var kæreste med hendes mor, ramtes af den
smukke ting der hedder kærlighed.
Man boller ikke med sin biologiske datter, men stedfaderskab er noget
andet - havde
det varet længe? Kender vi no,gen detaljer, så vi kan dømme om
kærligheden var dårligere end den ædleste Romeo og Julie kærlighed?Man
er ikke syg i hovedet fordi man ikke er som folk flest.
At følge sine følelser er ofte en god ide, når ikke udenforstående
skades.
Pigen kan have elsket alt ved forholdet imens, uanset om en anden
version er medie-darling idag.
Det hed i abortdebatten at KVINDEN EJER SIN EGEN KROP
Hvis vold, trusler, håndjern tvang kvinden til at følge mandens
lyster , så har vi en straffesag, men det tyder intet på, så slap af.
Vent på facts og bed ng om tilgivelse for jeres sindsyge ondskabsfulde
dømmesyge 
| |
Bo Warming (20-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 20-01-06 19:47 |
|
"Ulrich Valera" <ulrich@valera.cc> wrote in message
news:43d0eebe$0$1838$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
> news:2KTzf.43882$h8.3408@fe57.usenetserver.com...
>> ordet "ond" vil jeg gerne høre 1. defineret 2. begrundet i den
>> aktuelle sag
> ond: er en mand, der har ladet naturen gå over optugtelsen, - altså
> ladet drifterne komme til udførelse, eksempelvis overfor denne
> 23-årige, der ikke var gammel nok til at sige fra -.
> - modsat god, flink eller rar, som indikerer mænd, der har droppet
> naturen og det, de gerne vil, for i stedet at gøre det rette!!!
23 årige piger har i 5 år været juridisk myndige
De siger let fra - er er modnere end jævnaldrende mænd
At "lade naturen gå over optugtelsen" er ondt hvis det efterlader
blødende sår eller der stjæles eller brydes seriøse løfter.
Er det statsopgave at blande sig i andet end vold, tyveri,
kontraktbrud og lign seriøst?
Hvad er det rette, og hvem er god, rar, flink osv er SMAGSSAG og om
ære - altså alt for kompliceret end lovgivningens ens-for-alle regler.
"Lighed vil måske blive anerkendt som en ret, men ingen menneskelig
magt kan gøre den til en kendsgerning. Balzac
" Lovgivere eller revolutionære, der lover både lighed og frihed,
er enten fantaster eller charlataner. Goethe
"Vi kan ikke være herrer - så skal der slet ingen herrer være",
således taler den svages vilje til magt. De, der ikke kan herske, vil,
at der ikke skal herskes.Nietzsche
Samme lov for løven og oksen er undertrykkelse. William Blake
Socialism is the fantastic younger brother of an almost decrepit
despotism, which it wants to succeed. Nietzsche
Vi ville have haft socialisme allerede, hvis det ikke var
for socialisterne. George Bernard Shaw
Demokratiet er misundelsen i politisk funktion.
Vilhelm Andersen
| |
sdsf (20-01-2006)
| Kommentar
Fra : sdsf |
Dato : 20-01-06 21:42 |
|
Bo Warming skrev:
> "Ulrich Valera" <ulrich@valera.cc> wrote in message
> news:43d0eebe$0$1838$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
>> news:2KTzf.43882$h8.3408@fe57.usenetserver.com...
>>> ordet "ond" vil jeg gerne høre 1. defineret 2. begrundet i den
>>> aktuelle sag
>> ond: er en mand, der har ladet naturen gå over optugtelsen, - altså
>> ladet drifterne komme til udførelse, eksempelvis overfor denne
>> 23-årige, der ikke var gammel nok til at sige fra -.
>> - modsat god, flink eller rar, som indikerer mænd, der har droppet
>> naturen og det, de gerne vil, for i stedet at gøre det rette!!!
>
> 23 årige piger har i 5 år været juridisk myndige
> De siger let fra - er er modnere end jævnaldrende mænd
Under en oprydning igår fandt jeg avisartiklen (søndagsavisen),
"forholdet" havde stået på fra pigen var 9 år.
>
> At "lade naturen gå over optugtelsen" er ondt hvis det efterlader
> blødende sår eller der stjæles eller brydes seriøse løfter.
> Er det statsopgave at blande sig i andet end vold, tyveri, kontraktbrud
> og lign seriøst?
> Hvad er det rette, og hvem er god, rar, flink osv er SMAGSSAG og om ære
> - altså alt for kompliceret end lovgivningens ens-for-alle regler.
Du har helt ret, det er netop en smagssag, men det er vold, tyveri,
kontraktbrud altså også. Så der er på samme måde intet galt eller
forkert ved vold, tyveri, kontraktbrud. Det er bare alternative
strategier.
| |
Bo Warming (20-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 20-01-06 21:53 |
|
"sdsf" <sdsf@her.der.dk> wrote in message
news:43D14B06.30301@her.der.dk...
> Bo Warming skrev:
>> "Ulrich Valera" <ulrich@valera.cc> wrote in message
>> news:43d0eebe$0$1838$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
>>> news:2KTzf.43882$h8.3408@fe57.usenetserver.com...
>>>> ordet "ond" vil jeg gerne høre 1. defineret 2. begrundet i den
>>>> aktuelle sag
>>> ond: er en mand, der har ladet naturen gå over optugtelsen, -
>>> altså ladet drifterne komme til udførelse, eksempelvis overfor
>>> denne 23-årige, der ikke var gammel nok til at sige fra -.
>>> - modsat god, flink eller rar, som indikerer mænd, der har droppet
>>> naturen og det, de gerne vil, for i stedet at gøre det rette!!!
>>
>> 23 årige piger har i 5 år været juridisk myndige
>> De siger let fra - er er modnere end jævnaldrende mænd
> Under en oprydning igår fandt jeg avisartiklen (søndagsavisen),
> "forholdet" havde stået på fra pigen var 9 år.
Ja det er nyt for mig. Men stadig er blodig vold langt værre
>>
>> At "lade naturen gå over optugtelsen" er ondt hvis det efterlader
>> blødende sår eller der stjæles eller brydes seriøse løfter.
>> Er det statsopgave at blande sig i andet end vold, tyveri,
>> kontraktbrud og lign seriøst?
>> Hvad er det rette, og hvem er god, rar, flink osv er SMAGSSAG og om
>> ære - altså alt for kompliceret end lovgivningens ens-for-alle
>> regler.
> Du har helt ret, det er netop en smagssag, men det er vold, tyveri,
> kontraktbrud altså også. Så der er på samme måde intet galt eller
> forkert ved vold, tyveri, kontraktbrud. Det er bare alternative
> strategier.
Fysisk vold er entydig og let at afgøre. Objektivt dvs ikke
smagsfnidder og seneste kvindesags-mode, som pædofili hvor
feministerne har fået indført omvendt bevisbyrde
Der er kærlighed i erotik - det er der ikke i knivstik, indbrud og
trykning af falske pengesedler
Staten kan tidoble og tidoble psykologskarerne, som det sker vedr
samkvemsret, hvis vi ikke sætter en grænse ved uskyldig leg med
indforståede parters kønsorganer.
Mødre der tillader erotik med døtre som efter hvad du oplyser, skal da
straffes så hårdt som manden, ikke?
Tønderpigen blev lært op af sin ludermor, men hun går fri, som
belønning for at sige lort om sin kæreste gennem mange år.
Den 8 årige dreng der tævedes ihjel var resultat af at kvindesag og
psykologer nu kan give statsborgerskab som løn for stikkeri, og
moderen der var luder i Columbia og nu her, evnede ikke at leve alene
uden kæresten, da han bar bestukket til at smide ham ud (man håbede at
få alfonsstraf til ham)
I MAGTESLØSHED tævede hun sin søn ihjel - det er hvad du promoverer
ved at ligge på maven for psykolog-svinemiklerne
Tvangsfjernelse er godt for behandlerne og næsten altid katastrofe for
det """misbrugte""" barn, der kommer fra asken og i ilden. Det fortier
medierne, der er reklameorgan for behandlere.
| |
sdsf (20-01-2006)
| Kommentar
Fra : sdsf |
Dato : 20-01-06 22:09 |
|
Bo Warming skrev:
> "sdsf" <sdsf@her.der.dk> wrote in message news:43D14B06.30301@her.der.dk...
>> Bo Warming skrev:
>>> "Ulrich Valera" <ulrich@valera.cc> wrote in message
>>> news:43d0eebe$0$1838$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
>>>> news:2KTzf.43882$h8.3408@fe57.usenetserver.com...
>>>>> ordet "ond" vil jeg gerne høre 1. defineret 2. begrundet i den
>>>>> aktuelle sag
>>>> ond: er en mand, der har ladet naturen gå over optugtelsen, - altså
>>>> ladet drifterne komme til udførelse, eksempelvis overfor denne
>>>> 23-årige, der ikke var gammel nok til at sige fra -.
>>>> - modsat god, flink eller rar, som indikerer mænd, der har droppet
>>>> naturen og det, de gerne vil, for i stedet at gøre det rette!!!
>>>
>>> 23 årige piger har i 5 år været juridisk myndige
>>> De siger let fra - er er modnere end jævnaldrende mænd
>> Under en oprydning igår fandt jeg avisartiklen (søndagsavisen),
>> "forholdet" havde stået på fra pigen var 9 år.
>
> Ja det er nyt for mig. Men stadig er blodig vold langt værre
>>>
>>> At "lade naturen gå over optugtelsen" er ondt hvis det efterlader
>>> blødende sår eller der stjæles eller brydes seriøse løfter.
>>> Er det statsopgave at blande sig i andet end vold, tyveri,
>>> kontraktbrud og lign seriøst?
>>> Hvad er det rette, og hvem er god, rar, flink osv er SMAGSSAG og om
>>> ære - altså alt for kompliceret end lovgivningens ens-for-alle regler.
>> Du har helt ret, det er netop en smagssag, men det er vold, tyveri,
>> kontraktbrud altså også. Så der er på samme måde intet galt eller
>> forkert ved vold, tyveri, kontraktbrud. Det er bare alternative
>> strategier.
BW skriver en masse fnidder.
sdsf opsummere igen:
Der er intet galt eller forkert ved fysisk vold, pædofili, erotik,
knivstik, indbrud og trykning af falske pengesedler.
Det er ikke andet end alternative strategier.
Det er også en smagssag.
| |
Bo Warming (21-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 21-01-06 06:29 |
|
"sdsf" <sdsf@her.der.dk> wrote in message
news:43D1517B.9050000@her.der.dk...
> Bo Warming skrev:
>> "sdsf" <sdsf@her.der.dk> wrote in message
>> news:43D14B06.30301@her.der.dk...
>>> Bo Warming skrev:
>>>> "Ulrich Valera" <ulrich@valera.cc> wrote in message
>>>> news:43d0eebe$0$1838$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>>> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
>>>>> news:2KTzf.43882$h8.3408@fe57.usenetserver.com...
>>>>>> ordet "ond" vil jeg gerne høre 1. defineret 2. begrundet i den
>>>>>> aktuelle sag
>>>>> ond: er en mand, der har ladet naturen gå over optugtelsen, -
>>>>> altså ladet drifterne komme til udførelse, eksempelvis overfor
>>>>> denne 23-årige, der ikke var gammel nok til at sige fra -.
>>>>> - modsat god, flink eller rar, som indikerer mænd, der har
>>>>> droppet naturen og det, de gerne vil, for i stedet at gøre det
>>>>> rette!!!
>>>>
>>>> 23 årige piger har i 5 år været juridisk myndige
>>>> De siger let fra - er er modnere end jævnaldrende mænd
>>> Under en oprydning igår fandt jeg avisartiklen (søndagsavisen),
>>> "forholdet" havde stået på fra pigen var 9 år.
>>
>> Ja det er nyt for mig. Men stadig er blodig vold langt værre
>>>>
>>>> At "lade naturen gå over optugtelsen" er ondt hvis det efterlader
>>>> blødende sår eller der stjæles eller brydes seriøse løfter.
>>>> Er det statsopgave at blande sig i andet end vold, tyveri,
>>>> kontraktbrud og lign seriøst?
>>>> Hvad er det rette, og hvem er god, rar, flink osv er SMAGSSAG og
>>>> om ære - altså alt for kompliceret end lovgivningens ens-for-alle
>>>> regler.
>>> Du har helt ret, det er netop en smagssag, men det er vold,
>>> tyveri,
>>> kontraktbrud altså også. Så der er på samme måde intet galt eller
>>> forkert ved vold, tyveri, kontraktbrud. Det er bare alternative
>>> strategier.
>
> BW skriver en masse fnidder.
>
> sdsf opsummere igen:
> Der er intet galt eller forkert ved fysisk vold, pædofili, erotik,
> knivstik, indbrud og trykning af falske pengesedler.
> Det er ikke andet end alternative strategier.
> Det er også en smagssag.
Hvis muslimer kommer til magten og trykker falske pengesedler så
danskeres opsparing bliver værdiløs, er det overgreb imod uskyldige
Vedr hvad skete i Tønderhjemmet, taler alle som den blinde om
farverne.
Måske det var harmoni som alle bør lære af
Usenets dømmesyge har i ugevis kogt over pga dr Ventegodt alias
"Klam", som overgik læger i popularitet og derfor skulle tilsvines
Nu viser det sig at anklager var falske
Psykiatriens udfald mod en overlegen konkurrent var klart værre end
nazi.
http://politiken.dk/nsf/henvis.asp?PageID=431507
| |
sdsf (21-01-2006)
| Kommentar
Fra : sdsf |
Dato : 21-01-06 12:16 |
|
Bo Warming skrev:
> "sdsf" <sdsf@her.der.dk> wrote in message
>> BW skriver en masse fnidder.
>>
>> sdsf opsummere igen:
>> Der er intet galt eller forkert ved fysisk vold, pædofili, erotik,
>> knivstik, indbrud og trykning af falske pengesedler.
>> Det er ikke andet end alternative strategier.
>> Det er også en smagssag.
>
> Hvis muslimer kommer til magten og trykker falske pengesedler så
> danskeres opsparing bliver værdiløs, er det overgreb imod uskyldige
Uskyldige i hvad?
Overgreb er også ok, når man ikke sine mål med det "gode", må man tage
alternative metoder i brug.
>
> Vedr hvad skete i Tønderhjemmet, taler alle som den blinde om farverne.
> Måske det var harmoni som alle bør lære af
Jeg er træt af Tønder, nu har du vist kogt mere end 10 tråde op på det
søm.
Der er bare tilbage at indse, at det bliver vanskeligt at skaffe
'kassedamer' hvis vi dresserer piger til prostitution i en tidlig alder.
Tænk over hvad det kommer til at betyde.
> Nu viser det sig at anklager var falske
Nej. ikke falske.
> Psykiatriens udfald mod en overlegen konkurrent var klart værre end nazi.
Du har i længere til manglet realitetssans angående problemer omkring
sygdom og læger.
| |
Bo Warming (21-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 21-01-06 13:16 |
|
"sdsf" <sdsf@her.der.dk> wrote in message
news:43D21803.9030303@her.der.dk...
> Bo Warming skrev:
>> Hvis muslimer kommer til magten og trykker falske pengesedler så
>> danskeres opsparing bliver værdiløs, er det overgreb imod uskyldige
> Uskyldige i hvad?
Har vi voldet, stjålet, bedraget?Nej, vi er uskyldige
> Overgreb er også ok, når man ikke sine mål med det "gode", må man
> tage
> alternative metoder i brug.
Du er altså tilhænger af vold og junglelov mere end Hitler var, OK.
Sjovt at det er mig og ikke dig som Jens Bruun kalder "sympatisk og
ulækker"
>>
>> Vedr hvad skete i Tønderhjemmet, taler alle som den blinde om
>> farverne.
>> Måske det var harmoni som alle bør lære af
> Jeg er træt af Tønder, nu har du vist kogt mere end 10 tråde op på
> det
> søm.
Ja, her er realiteterne virkelg afslørende for folks heksejagt-syndrom
> Der er bare tilbage at indse, at det bliver vanskeligt at skaffe
> 'kassedamer' hvis vi dresserer piger til prostitution i en tidlig
> alder.
> Tænk over hvad det kommer til at betyde.
Robotter kan erstatte kassedamer
Pikslikke kan de ikke
>
>> Nu viser det sig at anklager var falske
> Nej. ikke falske.
Politiet frafalder alle sigtelser
>> Psykiatriens udfald mod en overlegen konkurrent var klart værre end
>> nazi.
> Du har i længere til manglet realitetssans angående problemer
> omkring
> sygdom og læger.
Forklar hvad dr. Søren "Klam" Ventegodt har skadet noget medmenneske
med?
| |
sdsf (21-01-2006)
| Kommentar
Fra : sdsf |
Dato : 21-01-06 14:13 |
|
Bo Warming skrev:
> "sdsf" <sdsf@her.der.dk> wrote in message
> news:43D21803.9030303@her.der.dk...
>> Bo Warming skrev:
>>> Hvis muslimer kommer til magten og trykker falske pengesedler så
>>> danskeres opsparing bliver værdiløs, er det overgreb imod uskyldige
>> Uskyldige i hvad?
>
> Har vi voldet, stjålet, bedraget?Nej, vi er uskyldige
Jeg tror ikke vi er uskyldige.
>
>> Overgreb er også ok, når man ikke sine mål med det "gode", må man tage
>> alternative metoder i brug.
>
> Du er altså tilhænger af vold og junglelov mere end Hitler var, OK.
Jeg er ikke tilhænger af noget som helst, jeg forsøger blot at beskrive
og forstå realiteterne som de nu engang er.
> Sjovt at det er mig og ikke dig som Jens Bruun kalder "sympatisk og
> ulækker"
Jeg har vist ikke givet nogen meninger til kende her.
Ofte synes jeg ikke selv at realiteterne er særlig sympatiske, men det
er jo en smagssag, og jeg kan ikke gøre noget ved dem, realiteterne.
>> Der er bare tilbage at indse, at det bliver vanskeligt at skaffe
>> 'kassedamer' hvis vi dresserer piger til prostitution i en tidlig alder.
>> Tænk over hvad det kommer til at betyde.
>
> Robotter kan erstatte kassedamer
> Pikslikke kan de ikke
Jeg forsøger at forstå den samfundsindretning du mener er god, altså:
-Så kvinderne dresseres til prostitution fra barndommen.
-Kassedamer erstattes af robotter.
Hvad skal mændene lave når de ikke bygger robotter og bliger betjent
af prostituerede?
| |
Bo Warming (22-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 22-01-06 03:30 |
|
"sdsf" <sdsf@her.der.dk> wrote in message
news:43D23371.9010503@her.der.dk...
> Bo Warming skrev:
>> "sdsf" <sdsf@her.der.dk> wrote in message
>> news:43D21803.9030303@her.der.dk...
>>> Bo Warming skrev:
>>>> Hvis muslimer kommer til magten og trykker falske pengesedler så
>>>> danskeres opsparing bliver værdiløs, er det overgreb imod
>>>> uskyldige
>>> Uskyldige i hvad?
>>
>> Har vi voldet, stjålet, bedraget?Nej, vi er uskyldige
> Jeg tror ikke vi er uskyldige.
Kom med en anklage
>>> Overgreb er også ok, når man ikke sine mål med det "gode", må man
>>> tage
>>> alternative metoder i brug.
>>
>> Du er altså tilhænger af vold og junglelov mere end Hitler var, OK.
> Jeg er ikke tilhænger af noget som helst, jeg forsøger blot at
> beskrive
> og forstå realiteterne som de nu engang er.
Så er vi på samme vej
Men det er nok vigtigt at huske at alle individer er forskellige og
objektive sandheder er stort set kun 2+2=4
>>> Der er bare tilbage at indse, at det bliver vanskeligt at skaffe
>>> 'kassedamer' hvis vi dresserer piger til prostitution i en tidlig
>>> alder.
>>> Tænk over hvad det kommer til at betyde.
>>
>> Robotter kan erstatte kassedamer
>> Pikslikke kan de ikke
> Jeg forsøger at forstå den samfundsindretning du mener er god,
> altså:
> -Så kvinderne dresseres til prostitution fra barndommen.
Folk ved hvad der er godt for dem selv
Lad os blande os uden om, når ingen vold
> Hvad skal mændene lave når de ikke bygger robotter og bliger betjent
> af prostituerede?
Fx dyrke den sindsyge vi alle har og som gør livet værd at leve
Blæs på andre love end minimal/natvægter-statens
" Galskab er den ensommes drøm. Fornuften er uden tvivl alles galskab.
André Suarès
" Alle er afgudsdyrkere, nogle dyrker anseelsen, andre
egoismen, men de fleste dyrker nydelsen. Balthazar Graciàn
"Lykke er den eneste mening med livet, hvor lykken svigter, bliver
eksistensen et sindsygt og sørgeligt foretagende. George Santayana
"Beviset for man ikke er gal,må føres ved at spille normal.
Mikael Rode
"Sig ikke denne mand har ret og denne mand uret. Konfutse
"Sindsyge: Ikke blot årtusinders fornuft - også for deres vanvid
bryder ud i os. Nietzsche (som så uundgåelig balance og cyklus i visse
fordel-ulempe par) Nietzsche
". Voksne er børn der er blevet sindssyge. Danske
ordsprog
Overlæge, dr.med psykiater Mogens Jacobsen i Ekstrabladet 24maj96
fastslog at skønt ingen møde med politikeren så kunne denne se psykose
"Mogens Glistrups personlighed er en ulykkelig stræben efter
kærlighed, beundring og prestige og at han blot fandt de punkter,
hvor mange vælgeree ville give ham disse ting, og kørte så løs som den
lille mands fortaler"
| |
sdsf (22-01-2006)
| Kommentar
Fra : sdsf |
Dato : 22-01-06 09:34 |
|
Bo Warming skrev:
> "sdsf" <sdsf@her.der.dk> wrote in message
> news:43D23371.9010503@her.der.dk...
>> Bo Warming skrev:
>>> "sdsf" <sdsf@her.der.dk> wrote in message
>>> news:43D21803.9030303@her.der.dk...
>>>> Bo Warming skrev:
>>>>> Hvis muslimer kommer til magten og trykker falske pengesedler så
>>>>> danskeres opsparing bliver værdiløs, er det overgreb imod uskyldige
>>>> Uskyldige i hvad?
>>>
>>> Har vi voldet, stjålet, bedraget?Nej, vi er uskyldige
>> Jeg tror ikke vi er uskyldige.
Vi taler forbi hinanden her tror jeg.
Der er ingen skyldige eller uskyldige i kampen om ressourcer.
>
> Kom med en anklage
Pointen er at anklage er meningsløs lige som skyld.
>
>>>> Overgreb er også ok, når man ikke sine mål med det "gode", må man tage
>>>> alternative metoder i brug.
>>>
>>> Du er altså tilhænger af vold og junglelov mere end Hitler var, OK.
>
>> Jeg er ikke tilhænger af noget som helst, jeg forsøger blot at beskrive
>> og forstå realiteterne som de nu engang er.
>
> Så er vi på samme vej
Godt
> Men det er nok vigtigt at huske at alle individer er forskellige
Men underlagt de samme grundlæggende regler. (darwinistiske)
> og objektive sandheder er stort set kun 2+2=4
Det er en forsimpling og overdrivelse, som gør forståelse af mere
sammensatte problemer umulig.
>>>> Der er bare tilbage at indse, at det bliver vanskeligt at skaffe
>>>> 'kassedamer' hvis vi dresserer piger til prostitution i en tidlig
>>>> alder.
>>>> Tænk over hvad det kommer til at betyde.
>>>
>>> Robotter kan erstatte kassedamer
>>> Pikslikke kan de ikke
>
>> Jeg forsøger at forstå den samfundsindretning du mener er god, altså:
>> -Så kvinderne dresseres til prostitution fra barndommen.
>
> Folk ved hvad der er godt for dem selv
> Lad os blande os uden om, når ingen vold
Det er langt fra alle der er i stand til at indse hvad der er godt for
dem selv. Der er en kollektiv "strategi" der også skal kunne
konkurerer. Kan den ikke det, er det hurtigt ude med individerne.
Der skal en "evolutionarily stable strategy"=ESS til.
Læs bare det første afsnit her:
http://en.wikipedia.org/wiki/Evolutionarily_stable_strategy
Det er ikke nødvendig at forstå alle de tekniske detalier
i artiklen.
Hvis ikke vi benytter en konkurancedygtig strategi, går det
for os som det gik for negerne her:
http://www.bt.dk/nyheder/artikel:aid=413870/
Du kan så tænke over hvor god den strategi du agiterer for er.
Den indbefatter jo at vi ikke spilder tiden på træls ventetid, som
skolegang jo er ifølge dig, men starter direkte som prostituererde
og andet "godt".
>> Hvad skal mændene lave når de ikke bygger robotter og bliver betjent
>> af prostituerede?
>
> Fx dyrke den sindsyge vi alle har og som gør livet værd at leve
> Blæs på andre love end minimal/natvægter-statens
Mon det er en stabil strategi?
> Overlæge, dr.med psykiater Mogens Jacobsen i Ekstrabladet 24maj96
> fastslog at skønt ingen møde med politikeren så kunne denne se psykose
>
> "Mogens Glistrups personlighed er en ulykkelig stræben efter kærlighed,
> beundring og prestige og at han blot fandt de punkter, hvor mange
> vælgeree ville give ham disse ting, og kørte så løs som den lille mands
> fortaler"
Nu ved jeg ikke nøjagtig hvad en psykose er, men han har ret i at
Mogens Glistrup havde en lille personlighedsforstyrrelse.
Din=BW´s personlighedsforstyrrelse ligner Mogens Glistrups.
Om det er fordi du forsøger at kopierer ham og til sidst har
levet dig helt ind i rollen, ved jeg jo ikke.
De fleste mennesker har vel en eller anden personlighedsforstyrrelse.
| |
Bo Warming (22-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 22-01-06 09:52 |
|
"sdsf" <sdsf@her.der.dk> wrote in message
news:43D34378.9080507@her.der.dk...
> Bo Warming skrev:
>> "sdsf" <sdsf@her.der.dk> wrote in message
>> news:43D23371.9010503@her.der.dk...
>>> Bo Warming skrev:
>>>> "sdsf" <sdsf@her.der.dk> wrote in message
>>>> news:43D21803.9030303@her.der.dk...
>>>>> Bo Warming skrev:
>>>>>> Hvis muslimer kommer til magten og trykker falske pengesedler
>>>>>> så danskeres opsparing bliver værdiløs, er det overgreb imod
>>>>>> uskyldige
>>>>> Uskyldige i hvad?
>>>> Har vi voldet, stjålet, bedraget?Nej, vi er uskyldige
>>> Jeg tror ikke vi er uskyldige.
> Vi taler forbi hinanden her tror jeg.
> Der er ingen skyldige eller uskyldige i kampen om ressourcer.
Dyrearten mennesket gavnes af at os der fandt olien beholder den eller
tilbageerobrer den
>> Kom med en anklage
> Pointen er at anklage er meningsløs lige som skyld.
Jeg har aldrig dyrket skyld. Korpånd kan jeg li
>>
>>>>> Overgreb er også ok, når man ikke sine mål med det "gode", må
>>>>> man tage
>>>>> alternative metoder i brug.
>>>>
>>>> Du er altså tilhænger af vold og junglelov mere end Hitler var,
>>>> OK.
>>
>>> Jeg er ikke tilhænger af noget som helst, jeg forsøger blot at
>>> beskrive
>>> og forstå realiteterne som de nu engang er.
>>
>> Så er vi på samme vej
> Godt
>
>> Men det er nok vigtigt at huske at alle individer er forskellige
> Men underlagt de samme grundlæggende regler. (darwinistiske)
>
JA, men kultur er nok så vigtig som DNA idag
Arvelige sygdom er ikke vor arts værste problem efter landbruget og
dermed madrigelighed opfandtes
>
>> og objektive sandheder er stort set kun 2+2=4
> Det er en forsimpling og overdrivelse, som gør forståelse af mere
> sammensatte problemer umulig.
>
Kridt banen af til de sammensatte sager som du nok har ret i er
vigtigere
>>>>> Der er bare tilbage at indse, at det bliver vanskeligt at skaffe
>>>>> 'kassedamer' hvis vi dresserer piger til prostitution i en
>>>>> tidlig alder.
>>>>> Tænk over hvad det kommer til at betyde.
>>>>
>>>> Robotter kan erstatte kassedamer
>>>> Pikslikke kan de ikke
>>
>>> Jeg forsøger at forstå den samfundsindretning du mener er god,
>>> altså:
>>> -Så kvinderne dresseres til prostitution fra barndommen.
>>
>> Folk ved hvad der er godt for dem selv
>> Lad os blande os uden om, når ingen vold
> Det er langt fra alle der er i stand til at indse hvad der er godt
> for
> dem selv. Der er en kollektiv "strategi" der også skal kunne
> konkurerer. Kan den ikke det, er det hurtigt ude med individerne.
>
> Der skal en "evolutionarily stable strategy"=ESS til.
Jeg har lige bladret gennem min biologistuderende søns lallelærebøger
om CONSERVATION og bottelnecks - who cares om geparder uddør pga
indavl
> Hvis ikke vi benytter en konkurancedygtig strategi, går det
> for os som det gik for negerne her:
> http://www.bt.dk/nyheder/artikel:aid=413870/
> Du kan så tænke over hvor god den strategi du agiterer for er.
> Den indbefatter jo at vi ikke spilder tiden på træls ventetid, som
> skolegang jo er ifølge dig, men starter direkte som prostituererde
> og andet "godt".
Jeg syns "the old ind ud" er latterligt tidsspilde, men sådan er vi
At udsmide islamister er meningsfuldt
>>> Hvad skal mændene lave når de ikke bygger robotter og bliver
>>> betjent
>>> af prostituerede?
>>
>> Fx dyrke den sindsyge vi alle har og som gør livet værd at leve
>> Blæs på andre love end minimal/natvægter-statens
> Mon det er en stabil strategi?
Stabil, forståelig, populær
>
>
>> Overlæge, dr.med psykiater Mogens Jacobsen i Ekstrabladet 24maj96
>> fastslog at skønt ingen møde med politikeren så kunne denne se
>> psykose
>>
>> "Mogens Glistrups personlighed er en ulykkelig stræben efter
>> kærlighed, beundring og prestige og at han blot fandt de punkter,
>> hvor mange vælgeree ville give ham disse ting, og kørte så løs som
>> den lille mands fortaler"
>
> Nu ved jeg ikke nøjagtig hvad en psykose er, men han har ret i at
> Mogens Glistrup havde en lille personlighedsforstyrrelse.
Det har alle, måske undtagen MG
> Din=BW´s personlighedsforstyrrelse ligner Mogens Glistrups.
> Om det er fordi du forsøger at kopierer ham og til sidst har
> levet dig helt ind i rollen, ved jeg jo ikke.
>
> De fleste mennesker har vel en eller anden
> personlighedsforstyrrelse.
Just præcis. Både vedr memer og gener gælder at AFVEKSLING FRYDER
| |
sdsf (22-01-2006)
| Kommentar
Fra : sdsf |
Dato : 22-01-06 10:28 |
|
Bo Warming skrev:
> "sdsf" <sdsf@her.der.dk> wrote in message
>> Der er ingen skyldige eller uskyldige i kampen om ressourcer.
>
> Dyrearten mennesket gavnes af at os der fandt olien beholder den eller
> tilbageerobrer den
Når jeg skriver ressourcer, skal det forstås altindbefattende,
og så giver det ikke meget mening at nævne olie.
Jeg forsøger at være generel her.
>>> Men det er nok vigtigt at huske at alle individer er forskellige
>> Men underlagt de samme grundlæggende regler. (darwinistiske)
>>
> JA, men kultur er nok så vigtig som DNA idag
>
> Arvelige sygdom er ikke vor arts værste problem efter landbruget og
> dermed madrigelighed opfandtes
Det du skriver her fortæller mig at der er nogle grundlæggende
og yderst vigtige ting som du ikke har forstået.
>>>
>>> Folk ved hvad der er godt for dem selv
>>> Lad os blande os uden om, når ingen vold
>> Det er langt fra alle der er i stand til at indse hvad der er godt for
>> dem selv. Der er en kollektiv "strategi" der også skal kunne
>> konkurerer. Kan den ikke det, er det hurtigt ude med individerne.
>>
>> Der skal en "evolutionarily stable strategy"=ESS til.
>
> Jeg har lige bladret gennem min biologistuderende søns lallelærebøger om
> CONSERVATION og bottelnecks - who cares om geparder uddør pga indavl
Conservation og bottlenecks?
Du er på vildspor.
>
>> Hvis ikke vi benytter en konkurancedygtig strategi, går det
>> for os som det gik for negerne her:
>> http://www.bt.dk/nyheder/artikel:aid=413870/
>> Du kan så tænke over hvor god den strategi du agiterer for er.
>> Den indbefatter jo at vi ikke spilder tiden på træls ventetid, som
>> skolegang jo er ifølge dig, men starter direkte som prostituererde
>> og andet "godt".
>
> Jeg syns "the old ind ud" er latterligt tidsspilde, men sådan er vi
Du er uklar her, jeg forstår det ikke.
> At udsmide islamister er meningsfuldt
Du blander tingene sammen.
>
>>>> Hvad skal mændene lave når de ikke bygger robotter og bliver betjent
>>>> af prostituerede?
>>>
>>> Fx dyrke den sindsyge vi alle har og som gør livet værd at leve
>>> Blæs på andre love end minimal/natvægter-statens
>
>> Mon det er en stabil strategi?
>
> Stabil, forståelig, populær
Jeg føler mig ikke overbevist om at du har forstået hvad jeg skrev.
Eller også har du netop forstået og erkendt, men snakker nu udenom.
| |
Bo Warming (22-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 22-01-06 12:13 |
|
"sdsf" <sdsf@her.der.dk> wrote in message
news:43D35035.2060309@her.der.dk...
> Bo Warming skrev:
>>>> Men det er nok vigtigt at huske at alle individer er forskellige
>>> Men underlagt de samme grundlæggende regler. (darwinistiske)
>>>
>> JA, men kultur er nok så vigtig som DNA idag
>>
>> Arvelige sygdom er ikke vor arts værste problem efter landbruget og
>> dermed madrigelighed opfandtes
> Det du skriver her fortæller mig at der er nogle grundlæggende
> og yderst vigtige ting som du ikke har forstået.
Forklar, vær præcis
>>>> Folk ved hvad der er godt for dem selv
>>>> Lad os blande os uden om, når ingen vold
>>> Det er langt fra alle der er i stand til at indse hvad der er godt
>>> for
>>> dem selv. Der er en kollektiv "strategi" der også skal kunne
>>> konkurerer. Kan den ikke det, er det hurtigt ude med individerne.
>>>
>>> Der skal en "evolutionarily stable strategy"=ESS til.
>>
>> Jeg har lige bladret gennem min biologistuderende søns
>> lallelærebøger om CONSERVATION og bottelnecks - who cares om
>> geparder uddør pga indavl
> Conservation og bottlenecks?
>
> Du er på vildspor.
>
Forklar, vær præcis
>>> Hvis ikke vi benytter en konkurancedygtig strategi, går det
>>> for os som det gik for negerne her:
>>> http://www.bt.dk/nyheder/artikel:aid=413870/
>>> Du kan så tænke over hvor god den strategi du agiterer for er.
>>> Den indbefatter jo at vi ikke spilder tiden på træls ventetid, som
>>> skolegang jo er ifølge dig, men starter direkte som prostituererde
>>> og andet "godt".
>>
>> Jeg syns "the old ind ud" er latterligt tidsspilde, men sådan er vi
> Du er uklar her, jeg forstår det ikke.
>
>> At udsmide islamister er meningsfuldt
> Du blander tingene sammen.
Forklar, vær præcis
>>
>>>>> Hvad skal mændene lave når de ikke bygger robotter og bliver
>>>>> betjent
>>>>> af prostituerede?
>>>>
>>>> Fx dyrke den sindsyge vi alle har og som gør livet værd at leve
>>>> Blæs på andre love end minimal/natvægter-statens
>>
>>> Mon det er en stabil strategi?
>>
>> Stabil, forståelig, populær
>
> Jeg føler mig ikke overbevist om at du har forstået hvad jeg skrev.
>
> Eller også har du netop forstået og erkendt, men snakker nu udenom.
Forklar, vær præcis
| |
Bo M Mogensen (20-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 20-01-06 23:22 |
|
On Fri, 20 Jan 2006 21:53:28 +0100, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:
>>> 23 årige piger har i 5 år været juridisk myndige
>>> De siger let fra - er er modnere end jævnaldrende mænd
>> Under en oprydning igår fandt jeg avisartiklen (søndagsavisen),
>> "forholdet" havde stået på fra pigen var 9 år.
>
>Ja det er nyt for mig. Men stadig er blodig vold langt værre
efter som du ikke har været udsat for noget seksuelt overgreb i din
barndom ( så formoder jeg du ville have skrevet om det ) så kan du jo
ikke vide om hvor dybt et seksuelt misbrug af en mindre årige stikker.
jeg har selv været udsat for så kaldt blodig vold et par gange eller 3
ja en gang fik jeg faktisk en kniv i ryggen i Bangkok - en anden gang
var jeg ved at miste et øje på nørre bro ... men der skete jo ikke
noget - gjorde det ondt , ikke særligt !
det Sted hvor det gør mest ondt er sgu i æren :)
men sådan er det jo nogen gange stikker man flade andre gange for man
dem - hvis man kommer i den slags milliuer.
>Fysisk vold er entydig og let at afgøre. Objektivt dvs ikke
>smagsfnidder og seneste kvindesags-mode, som pædofili hvor
>feministerne har fået indført omvendt bevisbyrde
Nahh nu er det altså en gang sådan at kvinder der er blevet misbrugt
som børn udvikler en anselig selv lede med alderen - mange af dem æder
isg en pukel til 80 % af alle narko prostituerede er incest offer.
så kom ikke og sige det er befordrene for helsen at blive misbrug som
barn.
>
>Der er kærlighed i erotik - det er der ikke i knivstik, indbrud og
>trykning af falske pengesedler
jamen hvad har de ting med hinaden at gøre - andet ind du angiveligt
er mere paranoid for selv at blive forulempet ind - risikoen for et
barn som du ikke er kommer til fortræd ?
>Tvangsfjernelse er godt for behandlerne og næsten altid katastrofe for
>det """misbrugte""" barn, der kommer fra asken og i ilden. Det fortier
>medierne, der er reklameorgan for behandlere.
det er sgu da bedre at blive tvangs fjernet ind røv pulet af en eller
anden pervateret stoder !
--
MvH
Bo M Mogensen
Well well well John Lennon ca 1970
| |
Bo Warming (21-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 21-01-06 06:46 |
|
"Bo M Mogensen" <chokmah@spamcop.net> wrote in message
news:n2o2t1tdepos011d2k1q4pt0amgsq34cm7@4ax.com...
> On Fri, 20 Jan 2006 21:53:28 +0100, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk>
> wrote:
>>Tvangsfjernelse er godt for behandlerne og næsten altid katastrofe
>>for
>>det """misbrugte""" barn, der kommer fra asken og i ilden. Det
>>fortier
>>medierne, der er reklameorgan for behandlere.
>
> det er sgu da bedre at blive tvangs fjernet ind røv pulet af en
> eller
> anden pervateret stoder !
Forældre elsker deres børn.
Du afskyr begrebet kærlighed, når du foretrækker skifteholds
koldirøven børneprofessionelle der kun har det tvangsfjernede barn for
at tjene en million kr om året uden nogen indsats
| |
Bo M Mogensen (21-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 21-01-06 15:37 |
|
On Sat, 21 Jan 2006 06:45:35 +0100, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:
>> det er sgu da bedre at blive tvangs fjernet ind røv pulet af en
>> eller
>> anden pervateret stoder !
>
>Forældre elsker deres børn.
mange børn elsker derres forældre ikke alle - og ikke alle forældre
elsker derres børn.
>Du afskyr begrebet kærlighed, når du foretrækker skifteholds
>koldirøven børneprofessionelle der kun har det tvangsfjernede barn for
>at tjene en million kr om året uden nogen indsats
det handler om barnets tarv - er du ude af stand til at forestille dig
et overgreb i mod et barn der kunne beretige at barnet blev flyttet
kan du umuligt forestille dig at en sådan flyning i danmarks historien
har fundet sted ?
--
MvH
Bo M Mogensen
Well well well John Lennon ca 1970
| |
Bo Warming (22-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 22-01-06 00:46 |
|
"Bo M Mogensen" <chokmah@spamcop.net> wrote in message
news:rjh4t15q47uqqlm3kpteum1qe6pu09sjii@4ax.com...
> On Sat, 21 Jan 2006 06:45:35 +0100, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk>
> wrote:
>
>>> det er sgu da bedre at blive tvangs fjernet ind røv pulet af en
>>> eller
>>> anden pervateret stoder !
>>
>>Forældre elsker deres børn.
>
> mange børn elsker derres forældre ikke alle - og ikke alle forældre
> elsker derres børn.
Gid du ville læse korrektur så man havde chance for at forstå hvad du
mener
Forældre ejer deres børn og alle børn elsker deres forældre, som er
ansvarlige hvad staten ikke er. Den vil blot profilere sig.
>>Du afskyr begrebet kærlighed, når du foretrækker skifteholds
>>koldirøven børneprofessionelle der kun har det tvangsfjernede barn
>>for
>>at tjene en million kr om året uden nogen indsats
>
> det handler om barnets tarv - er du ude af stand til at forestille
> dig
> et overgreb i mod et barn der kunne beretige at barnet blev flyttet
>
> kan du umuligt forestille dig at en sådan flyning i danmarks
> historien
> har fundet sted ?
"Flyning" - ingen kan gætte dit budskab. Læs korrektur og lyv ikke om
ordblindhed.
Glem staveprogram men SVAR FORSTÅELIGT. Og mht barnets tarv så ved den
enkelte familie bedre end eksperter, og røvpul er ikke så slemt som
nulkærlighed. Frihed er at respektere individuel selvbestemmelse. Man
er autoritetstro hvis man prioriterer overskridelse af aldersgrænser
vedr pædofili. Barnets tarv aner du intet om. Det gør kun det selv og
de der holder af det. Altså aldrig psykologer, men far og mor.
| |
Bo M Mogensen (22-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 22-01-06 20:12 |
|
On Sun, 22 Jan 2006 00:46:01 +0100, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:
>
>>>> det er sgu da bedre at blive tvangs fjernet ind røv pulet af en
>>>> eller
>>>> anden pervateret stoder !
>>>
>>>Forældre elsker deres børn.
>>
>> mange børn elsker derres forældre ikke alle - og ikke alle forældre
>> elsker derres børn.
>
>Gid du ville læse korrektur så man havde chance for at forstå hvad du
>mener
hvad er det du ikke forstår ?
>
>Forældre ejer deres børn og alle børn elsker deres forældre
alle børn elsker deres forældre ? hvor ved du det fra ?
jeg vil da sige at jeg ikke elskede min mor da hun lod sig skilde fra
min far og vi havde alt andet ind et kærligt forholde i nogen år.
jeg kender da masser af mennesker der ikke elsker derres forældre
>, som er
>ansvarlige hvad staten ikke er. Den vil blot profilere sig.
plader staten griber da kun ind når ofrældrene fejler ..
>> kan du umuligt forestille dig at en sådan flyning i danmarks
>> historien
>> har fundet sted ?
>
>"Flyning" - ingen kan gætte dit budskab. Læs korrektur og lyv ikke om
>ordblindhed.
ja ok ikke jeg tror det kræver den store fantasi at jeg mente flytning
- end vider så kan du ikke vide om jeg er ordblind
>Glem staveprogram men SVAR FORSTÅELIGT
det var en slag fejl
>. Og mht barnets tarv så ved den
>enkelte familie bedre end eksperter, og røvpul er ikke så slemt som
>nulkærlighed.
røvpul er en forbrydelse der bør stræffes meget strengt
> Frihed er at respektere individuel selvbestemmelse. Man
>er autoritetstro hvis man prioriterer overskridelse af aldersgrænser
>vedr pædofili.
så du synes det er helt i orden at forælder røvpuler derres børn hvis
de har lyst ?
> Barnets tarv aner du intet om.
og det gør du ?
> Det gør kun det selv og
>de der holder af det. Altså aldrig psykologer, men far og mor.
så du mener at fordi man er i stand til at forplante sig og få afkom
så er man også der med kompetent til at drage omsorg for et barn ?
hvad med f.eks de her mænd der har et one night stand som der kommer
et barn ud af de ikke vil kendes ved - hvor er derres kærlighed hende
?
--
MvH
Bo M Mogensen
Well well well John Lennon ca 1970
| |
Bo Warming (23-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 23-01-06 05:59 |
|
"Bo M Mogensen" <chokmah@spamcop.net> wrote in message
news:7sl7t1lm76q6a97vgg14rtev9afjhjg12n@4ax.com...
> On Sun, 22 Jan 2006 00:46:01 +0100, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk>
> wrote:
>>
>>>>> det er sgu da bedre at blive tvangs fjernet ind røv pulet af en
>>>>> eller
>>>>> anden pervateret stoder !
>>>>
>>>>Forældre elsker deres børn.
>>>
>>> mange børn elsker derres forældre ikke alle - og ikke alle
>>> forældre
>>> elsker derres børn.
>>
>>Gid du ville læse korrektur så man havde chance for at forstå hvad
>>du
>>mener
>
> hvad er det du ikke forstår ?
>
>>
>>Forældre ejer deres børn og alle børn elsker deres forældre
>
> alle børn elsker deres forældre ? hvor ved du det fra ?
> jeg vil da sige at jeg ikke elskede min mor da hun lod sig skilde
> fra
> min far og vi havde alt andet ind et kærligt forholde i nogen år.
>
> jeg kender da masser af mennesker der ikke elsker derres forældre
>
>>, som er
>>ansvarlige hvad staten ikke er. Den vil blot profilere sig.
>
>
> plader staten griber da kun ind når ofrældrene fejler ..
>
>>> kan du umuligt forestille dig at en sådan flyning i danmarks
>>> historien
>>> har fundet sted ?
>>
>>"Flyning" - ingen kan gætte dit budskab. Læs korrektur og lyv ikke
>>om
>>ordblindhed.
>
> ja ok ikke jeg tror det kræver den store fantasi at jeg mente
> flytning
> - end vider så kan du ikke vide om jeg er ordblind
SE DU AFSLØRER DIG SOM IKKE-ORDBLIND
Du beviser at det var kun din foragt for læserne der gjorde at du ikke
gad rette flyning til flytning
Fordi du er lægesøn mener du at have ret til at være så arrogant og
hovmodig og menneskeforagtende som læger ofte er - når de fx skriver
ulæselige recepter.
Her på usenet er vi alle lige. Så læs korrektur hvis du håber at folk
i længden skal gide læse dine indlæg
>>Glem staveprogram men SVAR FORSTÅELIGT
>
> det var en slag fejl
>
>
>>. Og mht barnets tarv så ved den
>>enkelte familie bedre end eksperter, og røvpul er ikke så slemt som
>>nulkærlighed.
>
> røvpul er en forbrydelse der bør stræffes meget strengt
>
>> Frihed er at respektere individuel selvbestemmelse. Man
>>er autoritetstro hvis man prioriterer overskridelse af aldersgrænser
>>vedr pædofili.
>
> så du synes det er helt i orden at forælder røvpuler derres børn
> hvis
> de har lyst ?
>
>> Barnets tarv aner du intet om.
>
> og det gør du ?
Ingen af os aner meget om det væsentlige her.
Du er anfører for strafliderlig empatimanglende ondskabsfuld
hekseproces og har BEVISBYRDE
Min uvidenhed er ukritisabel.
Din sætter dig i bås med de værste inkvisitations-dommere
Når du _vil_,
skriver du grundigt korrekturlæst og forståeligt
Det har intet med stavekontrol at gøre ,
men at du bevidst pisser på os ved at skrive uforståeligt.
Du har vist at
du kan når du vil_
så ingen tror på primadonna-hystade-alibiet om ordblindhed.
Tal med nogen om at sætte kommaer. Så har man bedre chance for at
gætte hvad du mon mente
Jeg er ikke perfektionist, men en passende balance mellem
brugervenlighed og din ophøjede travlhed, anbefales.
| |
ThomasB (21-01-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 21-01-06 00:13 |
|
"Bo M Mogensen" <chokmah@spamcop.net> skrev i en meddelelse
news:n2o2t1tdepos011d2k1q4pt0amgsq34cm7@4ax.com...
>>>> 23 årige piger har i 5 år været juridisk myndige
>>>> De siger let fra - er er modnere end jævnaldrende mænd
>>> Under en oprydning igår fandt jeg avisartiklen (søndagsavisen),
>
>>> "forholdet" havde stået på fra pigen var 9 år.
>>
>>Ja det er nyt for mig. Men stadig er blodig vold langt værre
>
> efter som du ikke har været udsat for noget seksuelt overgreb i din
> barndom ( så formoder jeg du ville have skrevet om det ) så kan du jo
> ikke vide om hvor dybt et seksuelt misbrug af en mindre årige stikker.
Selvom man har været udsat for seksuelt overgreb, er det ikke engang sikkert
at man vil være illoyal overfor sine forældre, og indrømme overfor sig selv
at man har taget skade.
> jeg har selv været udsat for så kaldt blodig vold et par gange eller 3
Børn der er blevet slået eller misbrugt af deres forældre, er blevet
misrøgtet af dem de elsker og stoler mest på. Men samtidig er der den famøse
loyalitet, som for de flestes tilfælde er stærkere end de dårlige følelser
ved misbrug.
>>Fysisk vold er entydig og let at afgøre. Objektivt dvs ikke
>>smagsfnidder og seneste kvindesags-mode, som pædofili hvor
>>feministerne har fået indført omvendt bevisbyrde
>
> Nahh nu er det altså en gang sådan at kvinder der er blevet misbrugt
> som børn udvikler en anselig selv lede med alderen - mange af dem æder
> isg en pukel til 80 % af alle narko prostituerede er incest offer.
>
> så kom ikke og sige det er befordrene for helsen at blive misbrug som
> barn.
Det er jo langt fra sikkert at det er selve det seksuelle misbrug, der er
hovedårsagen til spiseforstyrrelser eller junkier.
Det kunne være at familier der misbruger deres børn ,overvejende er mindre
intelligente, socialt dårlig stillede oa. Det er f.eks velkendt at vold mod
børn, forholdsvist sker oftere i socialt belastede familier.
Desuden findes der garanteret masser af kvinder og mænd, der som børn/unge
blev seksuelt misbrugt, men som ikke er påvirket af det i deres voksenliv.
>>Tvangsfjernelse er godt for behandlerne og næsten altid katastrofe for
>>det """misbrugte""" barn, der kommer fra asken og i ilden. Det fortier
>>medierne, der er reklameorgan for behandlere.
>
> det er sgu da bedre at blive tvangs fjernet ind røv pulet af en eller
> anden pervateret stoder !
Jeg har et vennepar som har tre pleje-tvangsfjernede børn.
De børn savner deres forældre ustyrligt - alle sammen.
Hvis du vidste hvor meget tid og energi de bruger på, at trøste de ligger og
græder om natten. Der er ikke noget de heller vil, end at være sammen med
deres forældre - som i øvrigt svigter dem gang på gang.
Jeg tror faktisk ikke man kan udsætte børn for noget værre, end at
tvangsfjerne dem fra deres forældre.
| |
Bo Warming (21-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 21-01-06 06:56 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern*2ma2.dk> wrote in message
news:43d16e60$0$15794$14726298@news.sunsite.dk...
> Jeg tror faktisk ikke man kan udsætte børn for noget værre, end at
> tvangsfjerne dem fra deres forældre.
Selv en religionsstifter som Muhamed, der fik kuvøsebørn leveret på
samlebånd og måske bollede dem så¨skedestumper og blod stod ham om
ørerne, skulle man lade beholde barnet så det kunne få status som
profetbarn og få¨en slags kærlighed
Psykologer, der ikke har mindste føling med virkeligheden, er værre
for børn end at få skeden udvidet - skeder er elastiske og tåler
udvidelse til tyvegange piktykkelse. Slap af.
I Tønder var faderen anstandsdame og overvågede (onanerende, why not)
at der ikke skete hans guldklump den mindste overlast.
Al rimelig tvivl skal komme anklagede til gode.
Kant siger at man må ikke behandle sit medmenneske som et objekt. Det
værste er når ingen gider behandle en som sexobjekt eller andet
objekt.
Muhamed-problemet er erobrings-fokus og torturlyst mod alle vantro -
ikke fortidsfamilieliv som du og jeg ikke aner en skid om
Den virkelig vise / er den der forstår/
at forstå også det/ som han ikke forstår. (Piet Hein)
| |
Bo M Mogensen (21-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 21-01-06 01:17 |
|
On Sat, 21 Jan 2006 00:12:33 +0100, "ThomasB"
<usenet*fjern*@*fjern*2ma2.dk> wrote:
>>>> "forholdet" havde stået på fra pigen var 9 år.
>>>
>>>Ja det er nyt for mig. Men stadig er blodig vold langt værre
>>
>> efter som du ikke har været udsat for noget seksuelt overgreb i din
>> barndom ( så formoder jeg du ville have skrevet om det ) så kan du jo
>> ikke vide om hvor dybt et seksuelt misbrug af en mindre årige stikker.
>
>Selvom man har været udsat for seksuelt overgreb, er det ikke engang sikkert
>at man vil være illoyal overfor sine forældre, og indrømme overfor sig selv
>at man har taget skade.
nej men derfor kan der da stadigt komme skade ...eller sagt med andre
ord en fortrængelse af en negativ oplevelse har well aldrig et
posiktivt udkomme ?
>
>> jeg har selv været udsat for så kaldt blodig vold et par gange eller 3
>
>Børn der er blevet slået eller misbrugt af deres forældre, er blevet
>misrøgtet af dem de elsker og stoler mest på. Men samtidig er der den famøse
>loyalitet, som for de flestes tilfælde er stærkere end de dårlige følelser
>ved misbrug.
Nahh jeg fik da nogen hug fra jeg var 5 til 9 år - det er jeg da skide
sur over til dags dato :) ja det var ikke grov vold min mor kunne bare
miste besindelsen
>> Nahh nu er det altså en gang sådan at kvinder der er blevet misbrugt
>> som børn udvikler en anselig selv lede med alderen - mange af dem æder
>> isg en pukel til 80 % af alle narko prostituerede er incest offer.
>>
>> så kom ikke og sige det er befordrene for helsen at blive misbrug som
>> barn.
>
>Det er jo langt fra sikkert at det er selve det seksuelle misbrug, der er
>hovedårsagen til spiseforstyrrelser eller junkier.
nej men det er et karekteristika
>
>Det kunne være at familier der misbruger deres børn ,overvejende er mindre
>intelligente, socialt dårlig stillede oa. Det er f.eks velkendt at vold mod
>børn, forholdsvist sker oftere i socialt belastede familier.
hmm ... ja en hver idiot der er i stand til at reprodocere sig selv
kan gøre det - men kan man ikke selv få børn så skal man igenem et
helved at et buekrati for at få lov til at adoptere og er der den
mindste ting så for man ikke lov.
>
>Desuden findes der garanteret masser af kvinder og mænd, der som børn/unge
>blev seksuelt misbrugt, men som ikke er påvirket af det i deres voksenliv.
jamen hvorfor høre man aldrig om dem ? jeg har aldrig hørt en enste
beretning om nogen der havde et godt seksuelt forhold til derres
forældre - om end jeg ikke er fremmed for at man kan have en go
seksuel oplevelse i mellem barn og voksen - jeg tænker på mig selv som
jeg har skrevet i identiske debater da jeg var 11 ville det da ha
været slareferan land at gå ombord i en fuldt ud køns modnet kvinde.
>
>>>Tvangsfjernelse er godt for behandlerne og næsten altid katastrofe for
>>>det """misbrugte""" barn, der kommer fra asken og i ilden. Det fortier
>>>medierne, der er reklameorgan for behandlere.
>>
>> det er sgu da bedre at blive tvangs fjernet ind røv pulet af en eller
>> anden pervateret stoder !
>
>Jeg har et vennepar som har tre pleje-tvangsfjernede børn.
>De børn savner deres forældre ustyrligt - alle sammen.
>Hvis du vidste hvor meget tid og energi de bruger på, at trøste de ligger og
>græder om natten. Der er ikke noget de heller vil, end at være sammen med
>deres forældre - som i øvrigt svigter dem gang på gang.
tjaa det er nu en gang sært -
>
>Jeg tror faktisk ikke man kan udsætte børn for noget værre, end at
>tvangsfjerne dem fra deres forældre.
nej men du kan da ikke i ramme alvor mene at en mand der har analt
samleje med sit 5 årige barn skal beholde barnet ?
--
MvH
Bo M Mogensen
Well well well John Lennon ca 1970
| |
ThomasB (21-01-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 21-01-06 15:44 |
|
"Bo M Mogensen" <chokmah@spamcop.net> skrev i en meddelelse
news:duu2t1t7dqk6f8jlpmbnfd4a1adhm0sn1j@4ax.com...
>>>>> "forholdet" havde stået på fra pigen var 9 år.
>>>>
>>>>Ja det er nyt for mig. Men stadig er blodig vold langt værre
>>>
>>> efter som du ikke har været udsat for noget seksuelt overgreb i din
>>> barndom ( så formoder jeg du ville have skrevet om det ) så kan du jo
>>> ikke vide om hvor dybt et seksuelt misbrug af en mindre årige stikker.
>>
>>Selvom man har været udsat for seksuelt overgreb, er det ikke engang
>>sikkert
>>at man vil være illoyal overfor sine forældre, og indrømme overfor sig
>>selv
>>at man har taget skade.
>
> nej men derfor kan der da stadigt komme skade ...eller sagt med andre
> ord en fortrængelse af en negativ oplevelse har well aldrig et
> posiktivt udkomme ?
Det forudsætter at barnet rent faktisk oplever det som noget negativt.
(for mange bliver det først rigtigt negativt, når offentligheden bliver
indblandet)
"Du må ikke sige det til nogen, for så kommer fra i fængsel" er også
negativt, og et problem for barnet.
Et større problem end selve akten, i.flg et tvprogram om misbrugte børn.
>>> jeg har selv været udsat for så kaldt blodig vold et par gange eller 3
>>
>>Børn der er blevet slået eller misbrugt af deres forældre, er blevet
>>misrøgtet af dem de elsker og stoler mest på. Men samtidig er der den
>>famøse
>>loyalitet, som for de flestes tilfælde er stærkere end de dårlige følelser
>>ved misbrug.
>
> Nahh jeg fik da nogen hug fra jeg var 5 til 9 år - det er jeg da skide
> sur over til dags dato :) ja det var ikke grov vold min mor kunne bare
> miste besindelsen
De fleste børn der (jævnligt) har været udsat for vold, forsvarer deres
forældres vold med at "de selv var ude om det". Det er nok også derfor børn
af voldelige familier selv bliver voldelige.
Der er ligesom drengebørn der er blevet omskåret, også forsvarer deres
omskæring med at "det var det bedste for mig".
>>> Nahh nu er det altså en gang sådan at kvinder der er blevet misbrugt
>>> som børn udvikler en anselig selv lede med alderen - mange af dem æder
>>> isg en pukel til 80 % af alle narko prostituerede er incest offer.
>>>
>>> så kom ikke og sige det er befordrene for helsen at blive misbrug som
>>> barn.
>>
>>Det er jo langt fra sikkert at det er selve det seksuelle misbrug, der er
>>hovedårsagen til spiseforstyrrelser eller junkier.
>
> nej men det er et karekteristika
Ja, men det siger ikke noget entydigt om at seksuelt misbrug skulle føre til
junkier.
80% af alle junkier ryger, altså fører rygning til stofmisbrug 
>>Det kunne være at familier der misbruger deres børn ,overvejende er mindre
>>intelligente, socialt dårlig stillede oa. Det er f.eks velkendt at vold
>>mod
>>børn, forholdsvist sker oftere i socialt belastede familier.
>
> hmm ... ja en hver idiot der er i stand til at reprodocere sig selv
> kan gøre det - men kan man ikke selv få børn så skal man igenem et
> helved at et buekrati for at få lov til at adoptere og er der den
> mindste ting så for man ikke lov.
Det er fordi adoptanterne skal varetage et fremmed (skrøbeligt) menneskes
liv, som i forvejen har været udsat for lidt af hvert.
>>Desuden findes der garanteret masser af kvinder og mænd, der som børn/unge
>>blev seksuelt misbrugt, men som ikke er påvirket af det i deres voksenliv.
>
> jamen hvorfor høre man aldrig om dem ?
Fordi det er et tabu.
> jeg har aldrig hørt en enste
> beretning om nogen der havde et godt seksuelt forhold til derres
> forældre - om end jeg ikke er fremmed for at man kan have en go
> seksuel oplevelse i mellem barn og voksen - jeg tænker på mig selv som
> jeg har skrevet i identiske debater da jeg var 11 ville det da ha
> været slareferan land at gå ombord i en fuldt ud køns modnet kvinde.
Steen Hegeler (ja nu er han der igen) påstår at han har haft en kvindelig
klient der gennem sin barndom har haft et seksuelt forhold(misbrug) til sin
far. Hun fortsatte med at komme "på besøg" hos sin far som voksen, altså
havde et seksuelt forhold til ham som voksen også. I følge hende selv, har
hun ikke haft problemer med det. Man kan så spørge sig selv, om hvorfor hun
så går til psykolog.
En kvinde her fra gruppen, fortalte at hun som 10 årig, havde forført
naboens 18 årige søn, og havde et seksuelt forhold til ham i mange år - og
havde det godt med det.
Her har også været en fyr der fortalte om at han som barn, kom i en voksen
mands hjem, hvor mange andre drenge fra området også kom. Alle vidste hvad
der foregik hjemme hos denne mand.
>>>>Tvangsfjernelse er godt for behandlerne og næsten altid katastrofe for
>>>>det """misbrugte""" barn, der kommer fra asken og i ilden. Det fortier
>>>>medierne, der er reklameorgan for behandlere.
>>>
>>> det er sgu da bedre at blive tvangs fjernet ind røv pulet af en eller
>>> anden pervateret stoder !
>>
>>Jeg har et vennepar som har tre pleje-tvangsfjernede børn.
>>De børn savner deres forældre ustyrligt - alle sammen.
>>Hvis du vidste hvor meget tid og energi de bruger på, at trøste de ligger
>>og
>>græder om natten. Der er ikke noget de heller vil, end at være sammen med
>>deres forældre - som i øvrigt svigter dem gang på gang.
>
> tjaa det er nu en gang sært -
Ja, det er sært at børn er så loyale, men det er de nu engang.
>>Jeg tror faktisk ikke man kan udsætte børn for noget værre, end at
>>tvangsfjerne dem fra deres forældre.
>
> nej men du kan da ikke i ramme alvor mene at en mand der har analt
> samleje med sit 5 årige barn skal beholde barnet ?
Det kommer an på hvad der er bedst for barnet.
At blive tvangsfjernet og et eller andet sted leve som "rodløs" resten af
livet, med forældresavn.
Eller bliver numsebollet af far en gang i mellem.
Jeg ved det ikke og jeg tror det er umuligt at svare på, før man har set
resultatet af barnet som voksen, hvor det er for sent.
En ting er helt sikkert; det bedste ville være hvis folk gad at lade være
med at misbruge deres børn.
| |
Bo M Mogensen (21-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 21-01-06 17:39 |
|
On Sat, 21 Jan 2006 15:44:12 +0100, "ThomasB"
<usenet*fjern*@*fjern*2ma2.dk> wrote:
>> nej men derfor kan der da stadigt komme skade ...eller sagt med andre
>> ord en fortrængelse af en negativ oplevelse har well aldrig et
>> posiktivt udkomme ?
>
>Det forudsætter at barnet rent faktisk oplever det som noget negativt.
ja det er slef. rigtigt
>(for mange bliver det først rigtigt negativt, når offentligheden bliver
>indblandet)
ja det kan ikke udelukkes ....
>
>"Du må ikke sige det til nogen, for så kommer fra i fængsel" er også
>negativt, og et problem for barnet.
>Et større problem end selve akten, i.flg et tvprogram om misbrugte børn.
nu mener jeg jo pr defination ikke man skal bruge sine børn seksuelt -
men den gruppe jeg primært stillede imod vedr tvangs fjernelse var de
fysisk grove seksual overgreb - som f.eks analt samleje med et ganske
lille barn.
>>>Det er jo langt fra sikkert at det er selve det seksuelle misbrug, der er
>>>hovedårsagen til spiseforstyrrelser eller junkier.
>>
>> nej men det er et karekteristika
>
>Ja, men det siger ikke noget entydigt om at seksuelt misbrug skulle føre til
>junkier.
nej men som jeg skrev et karekteristika
>
>80% af alle junkier ryger, altså fører rygning til stofmisbrug
jamen 80 % af alle tobak ryger er angiveligt ikke icest offer ...så
det er ren retorik.
..
>
>>>Desuden findes der garanteret masser af kvinder og mænd, der som børn/unge
>>>blev seksuelt misbrugt, men som ikke er påvirket af det i deres voksenliv.
>>
>> jamen hvorfor høre man aldrig om dem ?
>
>Fordi det er et tabu.
ja det har du da ret i - men med alle de undersøgelser der finder
stede burde det da bare i en af dem kunne dokumnetres at der har
fundet et tilfælled sted af en gavnlig seksuel relation i mellem
voksen og barn.
tabu eller ikke ... det eksistere simpelthend ikke ... selv her i
gruppen hvor man kan skrive anonymt er det aldrig set - der var en ret
interesandt pige der havde haft erotik med sine brødre - det havde
indrømmet i en periode gjort hende liderlig - men det var ikke noget
hun havde det godt med - og jeg tror ikke det var kulturens byrde.
>
>> jeg har aldrig hørt en enste
>> beretning om nogen der havde et godt seksuelt forhold til derres
>> forældre - om end jeg ikke er fremmed for at man kan have en go
>> seksuel oplevelse i mellem barn og voksen - jeg tænker på mig selv som
>> jeg har skrevet i identiske debater da jeg var 11 ville det da ha
>> været slareferan land at gå ombord i en fuldt ud køns modnet kvinde.
>
>Steen Hegeler (ja nu er han der igen) påstår at han har haft en kvindelig
>klient der gennem sin barndom har haft et seksuelt forhold(misbrug) til sin
>far. Hun fortsatte med at komme "på besøg" hos sin far som voksen, altså
>havde et seksuelt forhold til ham som voksen også. I følge hende selv, har
>hun ikke haft problemer med det. Man kan så spørge sig selv, om hvorfor hun
>så går til psykolog.
tjaaa jamen det kan sikkert ikke udelukkes - nu var mit indlæg også
orimært stillet i mod de grover og smerte fulde overgreb - hvorfor jeg
ikke har nogen problemer med at følge dig i de fine neuancer en skam
at vi ikke ser mere til turbalarouse der var gruppens enste aktive
pædofile skribent.
>
>En kvinde her fra gruppen, fortalte at hun som 10 årig, havde forført
>naboens 18 årige søn, og havde et seksuelt forhold til ham i mange år - og
>havde det godt med det.
sikkert
>
>Her har også været en fyr der fortalte om at han som barn, kom i en voksen
>mands hjem, hvor mange andre drenge fra området også kom. Alle vidste hvad
>der foregik hjemme hos denne mand.
ja det har så lige smutte min opmærksomhed.
>> nej men du kan da ikke i ramme alvor mene at en mand der har analt
>> samleje med sit 5 årige barn skal beholde barnet ?
>
>Det kommer an på hvad der er bedst for barnet.
>At blive tvangsfjernet og et eller andet sted leve som "rodløs"
tjaaa det ved jeg sgu ikke min far er da heller ikke min bilogiske far
- jeg er kloning af en eller anden redaktør :) men derfor er han da
min far som jeg kender som min stadigt min far uagtet nogen bilogiske
omstændigheder + 2 a mine søskne er adopteret fra korea - så jeg tror
såmænd ikke at al fjernelse føre til rodløshed.
> resten af
>livet, med forældresavn.
>Eller bliver numsebollet af far en gang i mellem.
du mener at det kan være akceptabelt med analt samleje med et barn ?
kan vi ikke holde fast ved at det er en forbrydelse ?
>
>Jeg ved det ikke og jeg tror det er umuligt at svare på, før man har set
>resultatet af barnet som voksen, hvor det er for sent.
jamen der findes da talrige tragiske skæbner på den konto
>
>En ting er helt sikkert; det bedste ville være hvis folk gad at lade være
>med at misbruge deres børn.
enig.
--
MvH
Bo M Mogensen
Well well well John Lennon ca 1970
| |
ThomasB (21-01-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 21-01-06 19:53 |
|
"Bo M Mogensen" <chokmah@spamcop.net> skrev i en meddelelse
news:k1o4t1l9junesh6icskp1iaaujcks4k939@4ax.com...
>>"Du må ikke sige det til nogen, for så kommer fra i fængsel" er også
>>negativt, og et problem for barnet.
>>Et større problem end selve akten, i.flg et tvprogram om misbrugte børn.
>
> nu mener jeg jo pr defination ikke man skal bruge sine børn seksuelt -
> men den gruppe jeg primært stillede imod vedr tvangs fjernelse var de
> fysisk grove seksual overgreb - som f.eks analt samleje med et ganske
> lille barn.
Nej, selvfølgelig skal man ikke misbruge sine børn, hverken seksuelt eller
på andre måder.
Men spørgsmålet er om det er bedre for barnet at blive tvangsfjernet, når du
misbruget har fundet sted.
Jeg tror det ikke.
>>>>Det er jo langt fra sikkert at det er selve det seksuelle misbrug, der
>>>>er
>>>>hovedårsagen til spiseforstyrrelser eller junkier.
>>>
>>> nej men det er et karekteristika
>>
>>Ja, men det siger ikke noget entydigt om at seksuelt misbrug skulle føre
>>til
>>junkier.
>
> nej men som jeg skrev et karekteristika
Ja, ligesom det er et karakteristika for incestofre, at de kommer fra
socialt belastede familier.
>>80% af alle junkier ryger, altså fører rygning til stofmisbrug
>
> jamen 80 % af alle tobak ryger er angiveligt ikke icest offer ...så
> det er ren retorik.
Ligesom 80% af alle incestofre heller ikke bliver junkier.
>>>>Desuden findes der garanteret masser af kvinder og mænd, der som
>>>>børn/unge
>>>>blev seksuelt misbrugt, men som ikke er påvirket af det i deres
>>>>voksenliv.
>>>
>>> jamen hvorfor høre man aldrig om dem ?
>>
>>Fordi det er et tabu.
>
> ja det har du da ret i - men med alle de undersøgelser der finder
> stede burde det da bare i en af dem kunne dokumnetres at der har
> fundet et tilfælled sted af en gavnlig seksuel relation i mellem
> voksen og barn.
Jeg tror ikke at der findes "gavnlige seksuelle relationer" mellem
forældre/barn.
Men jeg tror at der findes ligegyldige seksuelle relationer mellem
forældre/barn, ligesom der findes skadelig seksuelle relationer mellem
forældre/barn.
Det ikke-fysiske seksuelle misbrug, som er mere normalt end fysisk seksuelt
misbrug, siges at være mindst lige så skadeligt som det fysisk seksuelle
misbrug.
> tabu eller ikke ... det eksistere simpelthend ikke ... selv her i
> gruppen hvor man kan skrive anonymt er det aldrig set - der var en ret
> interesandt pige der havde haft erotik med sine brødre - det havde
> indrømmet i en periode gjort hende liderlig - men det var ikke noget
> hun havde det godt med - og jeg tror ikke det var kulturens byrde.
Nej, det er ikke ligefrem hver dag man høre nogen sige "hey, jeg blev bollet
af min far, og det var vildt dejligt". Men der findes så mange "sjove"
mennesker i denne verden, så mon ikke de eksisterer?
>>> nej men du kan da ikke i ramme alvor mene at en mand der har analt
>>> samleje med sit 5 årige barn skal beholde barnet ?
>>
>>Det kommer an på hvad der er bedst for barnet.
>>At blive tvangsfjernet og et eller andet sted leve som "rodløs"
>
> tjaaa det ved jeg sgu ikke min far er da heller ikke min bilogiske far
> - jeg er kloning af en eller anden redaktør :) men derfor er han da
> min far som jeg kender som min stadigt min far uagtet nogen bilogiske
> omstændigheder + 2 a mine søskne er adopteret fra korea - så jeg tror
> såmænd ikke at al fjernelse føre til rodløshed.
Nej, det tror jeg heller ikke, hvis det er sket i en forholdsvis ung alder.
Men ved incest, er der vel tale om mindst 6-10 årige. At fjerne en 6-10 årig
fra sin familie, er nok det værste der kan overgå et barn.
På den anden side, kan man vel heller ikke have at en pædofil far, får lov
til at fortsætte sit misbrug. Så det er et valg mellem pest eller kolera.
Men lader faderen sig (kemisk)kastrere, så er der vel ikke noget galt i at
barnet bliver boende - eller hvad?
Jeg kender incestofre og jeg kender børn af alkomisbrugere, og der er ingen
tvivl om at alkobørnene klarer sig generelt dårligere - men det er sjældent
at et alkobarn bliver tvangsfjernet, med mindre barnet ligefrem vanrøgtes.
>> resten af
>>livet, med forældresavn.
>>Eller bliver numsebollet af far en gang i mellem.
>
> du mener at det kan være akceptabelt med analt samleje med et barn ?
> kan vi ikke holde fast ved at det er en forbrydelse ?
Vi er helt enige om at det er uacceptabelt med anal samleje med et barn, al
seksuel omgang med børn er uacceptabelt.
>>Jeg ved det ikke og jeg tror det er umuligt at svare på, før man har set
>>resultatet af barnet som voksen, hvor det er for sent.
>
> jamen der findes da talrige tragiske skæbner på den konto
Børn af "perfekte" familier, kan også snildt ende som misbrugere, voldsmænd,
junkier osv.
| |
Bo Warming (22-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 22-01-06 01:30 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern*2ma2.dk> wrote in message
news:43d28308$0$15790$14726298@news.sunsite.dk...
> "Bo M Mogensen" <chokmah@spamcop.net> skrev i en meddelelse
> Jeg tror ikke at der findes "gavnlige seksuelle relationer" mellem
> forældre/barn.
Da ingen har andet end TRO
og al rimelig tvivl skal komme anklagede og bl.a. barnet til gode, så
bør vi straffe langt mindre end vi gør
Sæt evt videokameraer op i hjemmet så gentagelse ikke kan ske uden
opdagelse
Men tvangsfjernelser er KUN godt for behandlerfascisterne, udover få
extreme tilfælde hvor blødende sår og straffelov kan erstatte
pædofillov
"A state is better governed, which has but few laws, and those laws
are strictly observed. Rene Descartes og talrige græske og
romerske politiske tænkere
Going to law is losing a cow for the sake of a cat. Deal with things
before they appear. Put things in order before disorder arises.Chinese
Proverb Chinese Proverb
Hvis man skulle studere alle love, fik man slet ikke tid til at
overtræde dem. Goethe
Intet vil blive gjort, hvis alle mulige indvendinger først skal
gennemgås. Samuel Johnson
It is easier to be wise for others than for ourselves.
Rochefoucauld (1613-1680) French Classical Writer
TVIVL OM ALT, siger Sokrates, Montaigne og Niels Bohr mm
| |
ThomasB (22-01-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 22-01-06 01:52 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:1mAAf.27501$c8.8697@fe74.usenetserver.com...
>> Jeg tror ikke at der findes "gavnlige seksuelle relationer" mellem
>> forældre/barn.
>
> Da ingen har andet end TRO
> og al rimelig tvivl skal komme anklagede og bl.a. barnet til gode, så bør
> vi straffe langt mindre end vi gør
Hvad er en typisk straf for incest?
Og tror du at strafnedsættelse, giver færre misbrug af børn?
Loven er der jo netop for at beskytte børnene, mod seksuelle overgreb, som
du mener ikke er skadelige, men som andre mener er skadelige. Hvorfor ikke
lade tvivlen komme barnet til gode, så man går ud fra at barnet tager skade?
Det er en helgardering, som jeg ikke kan se skulle kunne skade nogen, udover
en liderlig far/onkel? Han kan jo bare lade være, hvis han ikke vil
straffes.
> Sæt evt videokameraer op i hjemmet så gentagelse ikke kan ske uden
> opdagelse
Så foregår gentagelsen bare et andet sted, end lige der hvor videokameraer
er monteret.
> Men tvangsfjernelser er KUN godt for behandlerfascisterne, udover få
> extreme tilfælde hvor blødende sår og straffelov kan erstatte pædofillov
Jeg er imod tvangsfjernelser. Men barnet bliver vel også kun tvangsfjernet,
hvis faderen kommer i fængsel, og moderen ikke findes?
Der er jo ikke tale om at barnet bliver tvangsfjernet pr. automatik ved
incest.
| |
Bo Warming (22-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 22-01-06 02:13 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern*2ma2.dk> wrote in message
news:43d2d731$0$15789$14726298@news.sunsite.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
> Og tror du at strafnedsættelse, giver færre misbrug af børn?
Helt sikkert. Forbuden frugt smager bedst - Holberg vidste at den tids
dødsstraf helt som nutidens skabte ulykkesfugle til mordere, for det
er svært at begå selvmord og henrettelse med pomp og præst og
dødsmesse er en form for opmærksomhed
At pædofili er næsten ukendt i Japan er nok i høj grad fordi der ikke
kan opnåes opmærksomhed via straf
> Loven er der jo netop for at beskytte børnene, mod seksuelle
> overgreb, som du mener ikke er skadelige, men som andre mener er
> skadelige. Hvorfor ikke lade tvivlen komme barnet til gode, så man
> går ud fra at barnet tager skade? Det er en helgardering, som jeg
> ikke kan se skulle kunne skade nogen, udover en liderlig far/onkel?
> Han kan jo bare lade være, hvis han ikke vil straffes.
>
Selvfølgelig er meget skadeligt. At min mor fik mine søskende og jeg
til at stamme var skadeligt. Men helhedssyn, please, der er ikke
alternativer til forældrekærlighed.
>> Sæt evt videokameraer op i hjemmet så gentagelse ikke kan ske uden
>> opdagelse
>
> Så foregår gentagelsen bare et andet sted, end lige der hvor
> videokameraer er monteret.
>
>> Men tvangsfjernelser er KUN godt for behandlerfascisterne, udover
>> få extreme tilfælde hvor blødende sår og straffelov kan erstatte
>> pædofillov
>
> Jeg er imod tvangsfjernelser. Men barnet bliver vel også kun
> tvangsfjernet, hvis faderen kommer i fængsel, og moderen ikke
> findes?
Jo, hovedsigtet med behandlerinteressen har aldrig været barnets tarv
men at skabe lækre job som plejefamilie
| |
ThomasB (22-01-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 22-01-06 18:25 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:Y_AAf.26798$a8.3396@fe84.usenetserver.com...
>> Og tror du at strafnedsættelse, giver færre misbrug af børn?
>
> Helt sikkert. Forbuden frugt smager bedst - Holberg vidste at den tids
> dødsstraf helt som nutidens skabte ulykkesfugle til mordere, for det er
> svært at begå selvmord og henrettelse med pomp og præst og dødsmesse er en
> form for opmærksomhed
> At pædofili er næsten ukendt i Japan er nok i høj grad fordi der ikke kan
> opnåes opmærksomhed via straf
Hvorfra har du, at pædofili næsten er ukendt i Japan?
Har du en kilde du kan henvise til?
>> Loven er der jo netop for at beskytte børnene, mod seksuelle overgreb,
>> som du mener ikke er skadelige, men som andre mener er skadelige. Hvorfor
>> ikke lade tvivlen komme barnet til gode, så man går ud fra at barnet
>> tager skade? Det er en helgardering, som jeg ikke kan se skulle kunne
>> skade nogen, udover en liderlig far/onkel? Han kan jo bare lade være,
>> hvis han ikke vil straffes.
>>
> Selvfølgelig er meget skadeligt. At min mor fik mine søskende og jeg til
> at stamme var skadeligt.
At få børn til at stamme, er ikke så konkret som analbol.
Hvis man kunne sige at en speciel forældreadfærd, fik børn til at stamme,
ville denne adfærd helt sikkert også blive forbudt.
> Men helhedssyn, please, der er ikke alternativer til forældrekærlighed.
Var det ikke Spies der sagde, at man kan få noget der ligner kærlighed til
forvæksling for penge?
Hvorfor skulle det ikke også gælde for børn?
>>> Sæt evt videokameraer op i hjemmet så gentagelse ikke kan ske uden
>>> opdagelse
>>
>> Så foregår gentagelsen bare et andet sted, end lige der hvor
>> videokameraer er monteret.
>>
>>> Men tvangsfjernelser er KUN godt for behandlerfascisterne, udover få
>>> extreme tilfælde hvor blødende sår og straffelov kan erstatte pædofillov
>>
>> Jeg er imod tvangsfjernelser. Men barnet bliver vel også kun
>> tvangsfjernet, hvis faderen kommer i fængsel, og moderen ikke findes?
>
> Jo, hovedsigtet med behandlerinteressen har aldrig været barnets tarv men
> at skabe lækre job som plejefamilie
Ja det kan man jo altid spekulere i.
Selvfølgelig findes der også nogen der gør det for pengenes skyld, andre gør
det for at få anerkendelse for deres godhed. Men jeg er helt sikker på at
der rent faktisk også findes mennesker, der har lyst til at hjælpe børn der
har det dårligt.
Jeg kender nogle, som gratis, har et weekendplejebarn.
| |
Bo Warming (22-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 22-01-06 19:19 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern*2ma2.dk> wrote in message
news:43d3bffe$0$15794$14726298@news.sunsite.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
> news:Y_AAf.26798$a8.3396@fe84.usenetserver.com...
>>> Og tror du at strafnedsættelse, giver færre misbrug af børn?
>>
>> Helt sikkert. Forbuden frugt smager bedst - Holberg vidste at den
>> tids dødsstraf helt som nutidens skabte ulykkesfugle til mordere,
>> for det er svært at begå selvmord og henrettelse med pomp og præst
>> og dødsmesse er en form for opmærksomhed
>> At pædofili er næsten ukendt i Japan er nok i høj grad fordi der
>> ikke kan opnåes opmærksomhed via straf
>
> Hvorfra har du, at pædofili næsten er ukendt i Japan?
> Har du en kilde du kan henvise til?
>
Jeg har siden 1984 læst ca 200 videnskabelige og subjektive bøger om
Japan og spredte passager i et par snese af disse, har givet mig min
overbevisning
Noriko var 43, da hun forlod Japan og giftede sig med mig. Det
foregående årti havde hun været oversygepjerske på et kæmpe
Tokyo-hospital og er vedvarende grundig avis og netnyheds læser og
holder sig ajour og har udgivet skønlitterære bøger. Hun mener
generelt, at jeg overromantiserer Japan, men alt hvad jeg skriver om
dette mit "konfuzianske Glistrup-Paradis" er tjækket med hende og
hvis hun vurderede de enkelte konkrete detaljer meget anderledes,
ville jeg ikke skrive det.
>>> Loven er der jo netop for at beskytte børnene, mod seksuelle
>>> overgreb, som du mener ikke er skadelige, men som andre mener er
>>> skadelige. Hvorfor ikke lade tvivlen komme barnet til gode, så man
>>> går ud fra at barnet tager skade? Det er en helgardering, som jeg
>>> ikke kan se skulle kunne skade nogen, udover en liderlig
>>> far/onkel? Han kan jo bare lade være, hvis han ikke vil straffes.
>>>
>> Selvfølgelig er meget skadeligt. At min mor fik mine søskende og
>> jeg til at stamme var skadeligt.
>
> At få børn til at stamme, er ikke så konkret som analbol.
> Hvis man kunne sige at en speciel forældreadfærd, fik børn til at
> stamme, ville denne adfærd helt sikkert også blive forbudt.
Enig. Min pointe er at børneopdragelse er dybt kompliceret og vi
skaber falsk tryghed hvis vi tror at ved fokus på pædofili er det
vigtigste klaret.
>> Men helhedssyn, please, der er ikke alternativer til
>> forældrekærlighed.
>
> Var det ikke Spies der sagde, at man kan få noget der ligner
> kærlighed til forvæksling for penge?
> Hvorfor skulle det ikke også gælde for børn?
>
Spies var klog. Og sparsommelig. Gavnede derfor mange og meget.
Sparsommelighed vedr statens børneprofessionelle vil også gavne mange
og meget.
>>>> Sæt evt videokameraer op i hjemmet så gentagelse ikke kan ske
>>>> uden opdagelse
>>>
>>> Så foregår gentagelsen bare et andet sted, end lige der hvor
>>> videokameraer er monteret.
Børnehaver har haft bollerum, der kunne aflåses indefra - måske den
værste pædofili i tidens løb er sket sådanne steder
Kameraer kan placeres så ing en kan vide hvor de er.
| |
ThomasB (22-01-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 22-01-06 23:06 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:%%PAf.49496$28.10171@fe42.usenetserver.com...
>>>> Og tror du at strafnedsættelse, giver færre misbrug af børn?
>>>
>>> Helt sikkert. Forbuden frugt smager bedst - Holberg vidste at den tids
>>> dødsstraf helt som nutidens skabte ulykkesfugle til mordere, for det er
>>> svært at begå selvmord og henrettelse med pomp og præst og dødsmesse er
>>> en form for opmærksomhed
>>> At pædofili er næsten ukendt i Japan er nok i høj grad fordi der ikke
>>> kan opnåes opmærksomhed via straf
>>
>> Hvorfra har du, at pædofili næsten er ukendt i Japan?
>> Har du en kilde du kan henvise til?
>>
> Jeg har siden 1984 læst ca 200 videnskabelige og subjektive bøger om Japan
> og spredte passager i et par snese af disse, har givet mig min
> overbevisning
> Noriko var 43, da hun forlod Japan og giftede sig med mig. Det foregående
> årti havde hun været oversygepjerske på et kæmpe Tokyo-hospital og er
> vedvarende grundig avis og netnyheds læser og holder sig ajour og har
> udgivet skønlitterære bøger. Hun mener generelt, at jeg overromantiserer
> Japan, men alt hvad jeg skriver om dette mit "konfuzianske
> Glistrup-Paradis" er tjækket med hende og hvis hun vurderede de enkelte
> konkrete detaljer meget anderledes, ville jeg ikke skrive det.
Du har altså ikke nogen konkret kilde, men en forestilling om hvordan
pædofilisituationen ser ud i Japan?
Hvordan kan du være sikker på at du har gættet korrekt?
Det gamle Japan havde tradition for at have sex med drenge, ligesom i det
gamle Rom, så der er intet der tyder på at Japanerne har mindre lyst til
børnesex, end i vesten.
>>>> Loven er der jo netop for at beskytte børnene, mod seksuelle overgreb,
>>>> som du mener ikke er skadelige, men som andre mener er skadelige.
>>>> Hvorfor ikke lade tvivlen komme barnet til gode, så man går ud fra at
>>>> barnet tager skade? Det er en helgardering, som jeg ikke kan se skulle
>>>> kunne skade nogen, udover en liderlig far/onkel? Han kan jo bare lade
>>>> være, hvis han ikke vil straffes.
>>>>
>>> Selvfølgelig er meget skadeligt. At min mor fik mine søskende og jeg til
>>> at stamme var skadeligt.
>>
>> At få børn til at stamme, er ikke så konkret som analbol.
>> Hvis man kunne sige at en speciel forældreadfærd, fik børn til at stamme,
>> ville denne adfærd helt sikkert også blive forbudt.
>
> Enig. Min pointe er at børneopdragelse er dybt kompliceret og vi skaber
> falsk tryghed hvis vi tror at ved fokus på pædofili er det vigtigste
> klaret.
Det kan jeg godt tilslutte mig.
"Naboen slår sine børn og det er slemt, så er det vel også ok at jeg
analboller mit barn"..
Den går sgu ikke.
>>> Men helhedssyn, please, der er ikke alternativer til forældrekærlighed.
>>
>> Var det ikke Spies der sagde, at man kan få noget der ligner kærlighed
>> til forvæksling for penge?
>> Hvorfor skulle det ikke også gælde for børn?
>>
> Spies var klog. Og sparsommelig. Gavnede derfor mange og meget.
> Sparsommelighed vedr statens børneprofessionelle vil også gavne mange og
> meget.
Ja.. Det er forkert at der er penge mellem børn og plejeforældre. Et eller
andet sted skulle det være frivilligt. Når man ikke giver noget for en
ydelse, kan man heller ikke forvente at få noget.
Men staten betaler for at få et stykke arbejde udført, og derfor kan de
forvente en hvis kvalitet.
Plejebørn kræver noget ekstra, eftersom de som regel er ude af balance. Det
tager hård at blive taget fra sine forældre + det de i forvejen tumler med.
Er det 300.000/år pr barn det koster? Det synes jeg er for meget, men hvis
den ene forældre så dropper arbejdet for at passe barnet/børnene, så er det
jo blot en alm. årsløn + penge til mad, tøj, forlystelser, bil osv.
Et utilpasset barn, kan hurtigt komme til at koste staten millioner.
>>>>> Sæt evt videokameraer op i hjemmet så gentagelse ikke kan ske uden
>>>>> opdagelse
>>>>
>>>> Så foregår gentagelsen bare et andet sted, end lige der hvor
>>>> videokameraer er monteret.
>
> Børnehaver har haft bollerum, der kunne aflåses indefra - måske den værste
> pædofili i tidens løb er sket sådanne steder
> Kameraer kan placeres så ing en kan vide hvor de er.
Ja, men det er lidt svært i private hjem. Jeg tvivler på at man kan lave
100% kontrol, men kemisk kastration af manden, ville være en god løsning.
Det koster kun nogle hundrede om året til tabletter.
| |
Bo Warming (23-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 23-01-06 05:38 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern*2ma2.dk> wrote in message
news:43d401d5$0$15785$14726298@news.sunsite.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
> news:%%PAf.49496$28.10171@fe42.usenetserver.com...
>>>>> Og tror du at strafnedsættelse, giver færre misbrug af børn?
>>>>
>>>> Helt sikkert. Forbuden frugt smager bedst - Holberg vidste at den
>>>> tids dødsstraf helt som nutidens skabte ulykkesfugle til mordere,
>>>> for det er svært at begå selvmord og henrettelse med pomp og
>>>> præst og dødsmesse er en form for opmærksomhed
>>>> At pædofili er næsten ukendt i Japan er nok i høj grad fordi der
>>>> ikke kan opnåes opmærksomhed via straf
>>>
>>> Hvorfra har du, at pædofili næsten er ukendt i Japan?
>>> Har du en kilde du kan henvise til?
>>>
>> Jeg har siden 1984 læst ca 200 videnskabelige og subjektive bøger
>> om Japan og spredte passager i et par snese af disse, har givet mig
>> min overbevisning
>> Noriko var 43, da hun forlod Japan og giftede sig med mig. Det
>> foregående årti havde hun været oversygepjerske på et kæmpe
>> Tokyo-hospital og er vedvarende grundig avis og netnyheds læser og
>> holder sig ajour og har udgivet skønlitterære bøger. Hun mener
>> generelt, at jeg overromantiserer Japan, men alt hvad jeg skriver
>> om dette mit "konfuzianske Glistrup-Paradis" er tjækket med hende
>> og hvis hun vurderede de enkelte konkrete detaljer meget
>> anderledes, ville jeg ikke skrive det.
>
> Du har altså ikke nogen konkret kilde, men en forestilling om
> hvordan pædofilisituationen ser ud i Japan?
> Hvordan kan du være sikker på at du har gættet korrekt?
>
Jeg sammenholder mine 59 års erfaring og menneskekundskab med en
stribe samtaler med amerikanere og japanere i Japan.+ bøger + kone.
Ingen har sikkerhed. Men at vort hysteri de seneste årtier har skabt
mode her, og at Japan er upåvirket af sådant, er helt sikkert.
Hvem har konkrete kilder vedr hvad sker mellem to mennesker i enrum.
Ingen. Når ikke smitte eller graviditet, er vi reelt på bar bund om
ikke alt er pral og løgn.
Hvordan kan du forestille dig at NOGEN har data der er klart bedre end
mine formodninger?
At man ikke har domfældelser af pædofili og langt, langt mindre vold
af alle arter er vigtigt.
De er klogere end os ulande at de IKKE GIDER MEDIESKABT
kriminalitet., hvor journalister skriver drejebog for ulykkesfugle.
Intet kan Japan lære af Vesten.
> Det gamle Japan havde tradition for at have sex med drenge, ligesom
> i det gamle Rom, så der er intet der tyder på at Japanerne har
> mindre lyst til børnesex, end i vesten.
Ingen ved andet om det gamle Japan end hvad et par "pudebøger" som er
ren skønlitteratur oplyser.
Overklassekrigere har altid valgt sig kønne kvikke loyale teenagere
som tjenere, og rygter er opstået om homosex, men i Rom og Grækenland
handlede det faktisk om at en væbner der kæmper med sin herre , ryg
mod ryg, under slaget, bliver ideal af kammeratskab.
Ingen viden har vi om evt analbol dengang - eller hos Oscar Wilde
Ved drikkelag med Sokrates og Platon gik herre og tjener væk fra
selskabet samtidig, _måske_ for at sove i ske og derved holde varmen.
Nutidens professionelle homosexuelle ønsketænker at kvindevenskab på
Lesbos var andet end omfavnelse
Tal med Ålbæk Jensen der har skrevet flerbindsværk om kærlighed i
tidlig historisk tid og især erotikken. Han erkender at vi intet ved
om genitalkontakt for INGEN TEKST OG INGEN ILLUSTRATION berører emnet.
Vasemaleri af hundestillings-bol af unge fkadbrystede piger, udlægges
som analbol af drenge, FOR STATEN ER VÆRSTE LØGNER NOGENSINDE
>>>>> Loven er der jo netop for at beskytte børnene, mod seksuelle
>>>>> overgreb, som du mener ikke er skadelige, men som andre mener er
>>>>> skadelige. Hvorfor ikke lade tvivlen komme barnet til gode, så
>>>>> man går ud fra at barnet tager skade? Det er en helgardering,
>>>>> som jeg ikke kan se skulle kunne skade nogen, udover en liderlig
>>>>> far/onkel? Han kan jo bare lade være, hvis han ikke vil
>>>>> straffes.
>>>>>
>>>> Selvfølgelig er meget skadeligt. At min mor fik mine søskende og
>>>> jeg til at stamme var skadeligt.
>>>
>>> At få børn til at stamme, er ikke så konkret som analbol.
>>> Hvis man kunne sige at en speciel forældreadfærd, fik børn til at
>>> stamme, ville denne adfærd helt sikkert også blive forbudt.
>>
>> Enig. Min pointe er at børneopdragelse er dybt kompliceret og vi
>> skaber falsk tryghed hvis vi tror at ved fokus på pædofili er det
>> vigtigste klaret.
>
> Det kan jeg godt tilslutte mig.
>
> "Naboen slår sine børn og det er slemt, så er det vel også ok at jeg
> analboller mit barn"..
> Den går sgu ikke.
>
De børneprofessionelle er en uhyhggelig mafia og lægger røgslør ud
over deres overgreb
>>>> Men helhedssyn, please, der er ikke alternativer til
>>>> forældrekærlighed.
>>>
>>> Var det ikke Spies der sagde, at man kan få noget der ligner
>>> kærlighed til forvæksling for penge?
>>> Hvorfor skulle det ikke også gælde for børn?
>>>
>> Spies var klog. Og sparsommelig. Gavnede derfor mange og meget.
>> Sparsommelighed vedr statens børneprofessionelle vil også gavne
>> mange og meget.
>
> Ja.. Det er forkert at der er penge mellem børn og plejeforældre. Et
> eller andet sted skulle det være frivilligt. Når man ikke giver
> noget for en ydelse, kan man heller ikke forvente at få noget.
Man kunne let få idealister til gratis at passe tvangsfjernede børn,
og overvåge dem og tilbageføre barnet hvis de ikke lever op til løfter
De kan næppe gøre det værre end de pædagog og pskykolog familier der
idag gør ca 99% af de tvangsfjernede børn til narkomaner og
kriminelle.
> Men staten betaler for at få et stykke arbejde udført, og derfor kan
> de forvente en hvis kvalitet.
Ha
> Plejebørn kræver noget ekstra, eftersom de som regel er ude af
> balance. Det tager hård at blive taget fra sine forældre + det de i
> forvejen tumler med.
At man fjerner skaber al skaden og gør de pådømte misbrug til en
selvopfyldende profeti
> Er det 300.000/år pr barn det koster? Det synes jeg er for meget,
> men hvis den ene forældre så dropper arbejdet for at passe
> barnet/børnene, så er det jo blot en alm. årsløn + penge til mad,
> tøj, forlystelser, bil osv.
Adoptanter betaler let mere for at få et barn uden tilskud
Giv dem chancen
> Et utilpasset barn, kan hurtigt komme til at koste staten millioner.
Disse stalinistiske planøkonomi-regnestykker opfandtes af Florence
Nightingale og har gjort stor skade
| |
ThomasB (24-01-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 24-01-06 00:37 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:n4ZAf.32314$n8.9883@fe35.usenetserver.com...
>>>>>> Og tror du at strafnedsættelse, giver færre misbrug af børn?
>>>>>
>>>>> Helt sikkert. Forbuden frugt smager bedst - Holberg vidste at den tids
>>>>> dødsstraf helt som nutidens skabte ulykkesfugle til mordere, for det
>>>>> er svært at begå selvmord og henrettelse med pomp og præst og
>>>>> dødsmesse er en form for opmærksomhed
>>>>> At pædofili er næsten ukendt i Japan er nok i høj grad fordi der ikke
>>>>> kan opnåes opmærksomhed via straf
>>>>
>>>> Hvorfra har du, at pædofili næsten er ukendt i Japan?
>>>> Har du en kilde du kan henvise til?
>>>>
>>> Jeg har siden 1984 læst ca 200 videnskabelige og subjektive bøger om
>>> Japan og spredte passager i et par snese af disse, har givet mig min
>>> overbevisning
>>> Noriko var 43, da hun forlod Japan og giftede sig med mig. Det
>>> foregående årti havde hun været oversygepjerske på et kæmpe
>>> Tokyo-hospital og er vedvarende grundig avis og netnyheds læser og
>>> holder sig ajour og har udgivet skønlitterære bøger. Hun mener generelt,
>>> at jeg overromantiserer Japan, men alt hvad jeg skriver om dette mit
>>> "konfuzianske Glistrup-Paradis" er tjækket med hende og hvis hun
>>> vurderede de enkelte konkrete detaljer meget anderledes, ville jeg ikke
>>> skrive det.
>>
>> Du har altså ikke nogen konkret kilde, men en forestilling om hvordan
>> pædofilisituationen ser ud i Japan?
>> Hvordan kan du være sikker på at du har gættet korrekt?
>>
> Jeg sammenholder mine 59 års erfaring og menneskekundskab med en stribe
> samtaler med amerikanere og japanere i Japan.+ bøger + kone.
Okay, så du kan altså ikke komme med noget konkret.
Du synes at vi skal stole på det du lige har læst, men ikke på
børneprofessionelles erfaringer?
>> Det gamle Japan havde tradition for at have sex med drenge, ligesom i det
>> gamle Rom, så der er intet der tyder på at Japanerne har mindre lyst til
>> børnesex, end i vesten.
>
> Ingen ved andet om det gamle Japan end hvad et par "pudebøger" som er ren
> skønlitteratur oplyser.
Men hvis jeg siger, at jeg har læst et par bøger om Japan, tror du mig så?
>>>>>> Loven er der jo netop for at beskytte børnene, mod seksuelle
>>>>>> overgreb, som du mener ikke er skadelige, men som andre mener er
>>>>>> skadelige. Hvorfor ikke lade tvivlen komme barnet til gode, så man
>>>>>> går ud fra at barnet tager skade? Det er en helgardering, som jeg
>>>>>> ikke kan se skulle kunne skade nogen, udover en liderlig far/onkel?
>>>>>> Han kan jo bare lade være, hvis han ikke vil straffes.
>>>>>>
>>>>> Selvfølgelig er meget skadeligt. At min mor fik mine søskende og jeg
>>>>> til at stamme var skadeligt.
>>>>
>>>> At få børn til at stamme, er ikke så konkret som analbol.
>>>> Hvis man kunne sige at en speciel forældreadfærd, fik børn til at
>>>> stamme, ville denne adfærd helt sikkert også blive forbudt.
>>>
>>> Enig. Min pointe er at børneopdragelse er dybt kompliceret og vi skaber
>>> falsk tryghed hvis vi tror at ved fokus på pædofili er det vigtigste
>>> klaret.
>>
>> Det kan jeg godt tilslutte mig.
>>
>> "Naboen slår sine børn og det er slemt, så er det vel også ok at jeg
>> analboller mit barn"..
>> Den går sgu ikke.
>>
> De børneprofessionelle er en uhyhggelig mafia og lægger røgslør ud over
> deres overgreb
Tror du virkelig at det er alle børneprofessionelle, der er sådan?
>>>>> Men helhedssyn, please, der er ikke alternativer til
>>>>> forældrekærlighed.
>>>>
>>>> Var det ikke Spies der sagde, at man kan få noget der ligner kærlighed
>>>> til forvæksling for penge?
>>>> Hvorfor skulle det ikke også gælde for børn?
>>>>
>>> Spies var klog. Og sparsommelig. Gavnede derfor mange og meget.
>>> Sparsommelighed vedr statens børneprofessionelle vil også gavne mange og
>>> meget.
>>
>> Ja.. Det er forkert at der er penge mellem børn og plejeforældre. Et
>> eller andet sted skulle det være frivilligt. Når man ikke giver noget for
>> en ydelse, kan man heller ikke forvente at få noget.
>
> Man kunne let få idealister til gratis at passe tvangsfjernede børn, og
> overvåge dem og tilbageføre barnet hvis de ikke lever op til løfter
Det lyder som en rigtig dårlig idé. Gør man noget gratis, har man heller
ingen forpligtelser.
Børn skal helst ikke frem og tilbage, mellem nye familier - det børnene har
brug for, er ro og regelmæssighed.
Ville du have en utilpasset teenager, der ikke er din egen, boende gratis?
"Okay, jeg får penge for det her, jeg kan nok holde ud lidt endnu"..
"Okay, det er mit barn, jeg kan nok holde ud lidt endnu"..
> De kan næppe gøre det værre end de pædagog og pskykolog familier der idag
> gør ca 99% af de tvangsfjernede børn til narkomaner og kriminelle.
Jeg tvivler stærk på, at det er tvangsfjernelsen der gør dem til narkomaner
og kriminelle.
Jeg er ret overbevist om, at det overvejende er deres belastende opvækst der
er skylden.
>> Men staten betaler for at få et stykke arbejde udført, og derfor kan de
>> forvente en hvis kvalitet.
>
> Ha
Betyder det, at du er enig?
>> Plejebørn kræver noget ekstra, eftersom de som regel er ude af balance.
>> Det tager hård at blive taget fra sine forældre + det de i forvejen
>> tumler med.
>
> At man fjerner skaber al skaden og gør de pådømte misbrug til en
> selvopfyldende profeti
Ikke al skaden. Men en del skade gør det.
Men modgang gør stærk ik'?
>> Er det 300.000/år pr barn det koster? Det synes jeg er for meget, men
>> hvis den ene forældre så dropper arbejdet for at passe barnet/børnene, så
>> er det jo blot en alm. årsløn + penge til mad, tøj, forlystelser, bil
>> osv.
>
> Adoptanter betaler let mere for at få et barn uden tilskud
> Giv dem chancen
De får også chancen.
Men det er mere attraktivt at få et barn på 1 år, end et på 11-13 år.
Desuden vil jeg mene, at det kræver en del pædagogisk indsigt, at tage sig
af et barn, som f.eks har oplevet systematisk vold og misbrug hele sin
barndom.
>> Et utilpasset barn, kan hurtigt komme til at koste staten millioner.
>
> Disse stalinistiske planøkonomi-regnestykker opfandtes af Florence
> Nightingale og har gjort stor skade
At spare staten for millioner,ved kemisk at kastrere en pædofilfar, er kun
fornuftigt.
Har du et godt alternativ til kemisk kastration?
| |
Bo Warming (24-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 24-01-06 02:44 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern*2ma2.dk> wrote in message
news:43d56883$0$15789$14726298@news.sunsite.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
> news:n4ZAf.32314$n8.9883@fe35.usenetserver.com...
>>>>>>> Og tror du at strafnedsættelse, giver færre misbrug af børn?
>>>>>>
>>>>>> Helt sikkert. Forbuden frugt smager bedst - Holberg vidste at
>>>>>> den tids
>>>>>> dødsstraf helt som nutidens skabte ulykkesfugle til mordere,
>>>>>> for det
>>>>>> er svært at begå selvmord og henrettelse med pomp og præst og
>>>>>> dødsmesse er en form for opmærksomhed
>>>>>> At pædofili er næsten ukendt i Japan er nok i høj grad fordi
>>>>>> der ikke
>>>>>> kan opnåes opmærksomhed via straf
>>>>>
>>>>> Hvorfra har du, at pædofili næsten er ukendt i Japan?
>>>>> Har du en kilde du kan henvise til?
>>>>>
>>>> Jeg har siden 1984 læst ca 200 videnskabelige og subjektive bøger
>>>> om
>>>> Japan og spredte passager i et par snese af disse, har givet mig
>>>> min
>>>> overbevisning
>>>> Noriko var 43, da hun forlod Japan og giftede sig med mig. Det
>>>> foregående årti havde hun været oversygepjerske på et kæmpe
>>>> Tokyo-hospital og er vedvarende grundig avis og netnyheds læser
>>>> og
>>>> holder sig ajour og har udgivet skønlitterære bøger. Hun mener
>>>> generelt,
>>>> at jeg overromantiserer Japan, men alt hvad jeg skriver om dette
>>>> mit
>>>> "konfuzianske Glistrup-Paradis" er tjækket med hende og hvis hun
>>>> vurderede de enkelte konkrete detaljer meget anderledes, ville
>>>> jeg ikke
>>>> skrive det.
>>>
>>> Du har altså ikke nogen konkret kilde, men en forestilling om
>>> hvordan
>>> pædofilisituationen ser ud i Japan?
>>> Hvordan kan du være sikker på at du har gættet korrekt?
>>>
>> Jeg sammenholder mine 59 års erfaring og menneskekundskab med en
>> stribe
>> samtaler med amerikanere og japanere i Japan.+ bøger + kone.
>
> Okay, så du kan altså ikke komme med noget konkret.
>
> Du synes at vi skal stole på det du lige har læst, men ikke på
> børneprofessionelles erfaringer?
Sammenhold med generel statistik om ultralav kriminalitet i Japan
Det danskere frygter er at pædofiltbrugte børn blir narkomaner og
ludere og hårde kriminelle
Der er få af alle disse blandt japanere, der simpelthen holder mere af
hinanden end vi gør - at bo i ørige, er faktor
Ikke mange krige m.m.
>>> Det gamle Japan havde tradition for at have sex med drenge,
>>> ligesom i det
>>> gamle Rom, så der er intet der tyder på at Japanerne har mindre
>>> lyst til
>>> børnesex, end i vesten.
>>
>> Ingen ved andet om det gamle Japan end hvad et par "pudebøger" som
>> er ren
>> skønlitteratur oplyser.
>
> Men hvis jeg siger, at jeg har læst et par bøger om Japan, tror du
> mig så?
Ring og lad mig høre hvordan du siger det og dine begrundelser og
baggrund. Jeg har 35861000
>>>>>>> Loven er der jo netop for at beskytte børnene, mod seksuelle
>>>>>>> overgreb, som du mener ikke er skadelige, men som andre mener
>>>>>>> er
>>>>>>> skadelige. Hvorfor ikke lade tvivlen komme barnet til gode, så
>>>>>>> man
>>>>>>> går ud fra at barnet tager skade? Det er en helgardering, som
>>>>>>> jeg
>>>>>>> ikke kan se skulle kunne skade nogen, udover en liderlig
>>>>>>> far/onkel?
>>>>>>> Han kan jo bare lade være, hvis han ikke vil straffes.
>>>>>>>
>>>>>> Selvfølgelig er meget skadeligt. At min mor fik mine søskende
>>>>>> og jeg
>>>>>> til at stamme var skadeligt.
>>>>>
>>>>> At få børn til at stamme, er ikke så konkret som analbol.
>>>>> Hvis man kunne sige at en speciel forældreadfærd, fik børn til
>>>>> at
>>>>> stamme, ville denne adfærd helt sikkert også blive forbudt.
>>>>
>>>> Enig. Min pointe er at børneopdragelse er dybt kompliceret og vi
>>>> skaber
>>>> falsk tryghed hvis vi tror at ved fokus på pædofili er det
>>>> vigtigste
>>>> klaret.
>>>
>>> Det kan jeg godt tilslutte mig.
>>>
>>> "Naboen slår sine børn og det er slemt, så er det vel også ok at
>>> jeg
>>> analboller mit barn"..
>>> Den går sgu ikke.
>>>
>> De børneprofessionelle er en uhyhggelig mafia og lægger røgslør ud
>> over
>> deres overgreb
>
> Tror du virkelig at det er alle børneprofessionelle, der er sådan?
Jeg tror sørgeligt mange er sådan.
>>>>>> Men helhedssyn, please, der er ikke alternativer til
>>>>>> forældrekærlighed.
>>>>>
>>>>> Var det ikke Spies der sagde, at man kan få noget der ligner
>>>>> kærlighed
>>>>> til forvæksling for penge?
>>>>> Hvorfor skulle det ikke også gælde for børn?
>>>>>
>>>> Spies var klog. Og sparsommelig. Gavnede derfor mange og meget.
>>>> Sparsommelighed vedr statens børneprofessionelle vil også gavne
>>>> mange og
>>>> meget.
>>>
>>> Ja.. Det er forkert at der er penge mellem børn og plejeforældre.
>>> Et
>>> eller andet sted skulle det være frivilligt. Når man ikke giver
>>> noget for
>>> en ydelse, kan man heller ikke forvente at få noget.
>>
>> Man kunne let få idealister til gratis at passe tvangsfjernede
>> børn, og
>> overvåge dem og tilbageføre barnet hvis de ikke lever op til løfter
>
> Det lyder som en rigtig dårlig idé. Gør man noget gratis, har man
> heller ingen forpligtelser.
>
> Børn skal helst ikke frem og tilbage, mellem nye familier - det
> børnene har brug for, er ro og regelmæssighed.
>
> Ville du have en utilpasset teenager, der ikke er din egen, boende
> gratis?
>
> "Okay, jeg får penge for det her, jeg kan nok holde ud lidt endnu"..
> "Okay, det er mit barn, jeg kan nok holde ud lidt endnu"..
>
>> De kan næppe gøre det værre end de pædagog og pskykolog familier
>> der idag
>> gør ca 99% af de tvangsfjernede børn til narkomaner og kriminelle.
>
> Jeg tvivler stærk på, at det er tvangsfjernelsen der gør dem til
> narkomaner og kriminelle.
Social arv er altid det værste - eller bedste-
Og vi hører aldrig om de hundredtusinder af danske piger der er blevet
topti superelskerinder og vindere via pædofili
Og drenge der tog det afslappet eller fik selvtillid af at nogen gad
tage sig af dem
> Jeg er ret overbevist om, at det overvejende er deres belastende
> opvækst der er skylden.
>
>>> Men staten betaler for at få et stykke arbejde udført, og derfor
>>> kan de
>>> forvente en hvis kvalitet.
>>
>> Ha
>
> Betyder det, at du er enig?
>
Ha er kort for hånlatter
Men det er kompliceret. Fortæl gerne om hvor du har fået dine positive
holdninger overfor børneprofessionelle
Psykologer er sekteriske og uden virkelighedsforbindelse, synes jeg
ofte
>>> Plejebørn kræver noget ekstra, eftersom de som regel er ude af
>>> balance.
>>> Det tager hård at blive taget fra sine forældre + det de i
>>> forvejen
>>> tumler med.
>>
>> At man fjerner skaber al skaden og gør de pådømte misbrug til en
>> selvopfyldende profeti
>
> Ikke al skaden. Men en del skade gør det.
>
> Men modgang gør stærk ik'?
Meget ofte, ja
Vor beskyttetrang bunder ofte i at vi vil være gode overfor vor egen
indre domstol og blære os overfor andre. Imidlertid er tvangsfjernede
børn en slags HØNEN DER LÆGGER GULDÆG og de vikles ind i neurotiske
voksnes selvbedrag, varigt
>>> Er det 300.000/år pr barn det koster? Det synes jeg er for meget,
>>> men
>>> hvis den ene forældre så dropper arbejdet for at passe
>>> barnet/børnene, så
>>> er det jo blot en alm. årsløn + penge til mad, tøj, forlystelser,
>>> bil
>>> osv.
>>
>> Adoptanter betaler let mere for at få et barn uden tilskud
>> Giv dem chancen
>
> De får også chancen.
>
> Men det er mere attraktivt at få et barn på 1 år, end et på 11-13
> år.
>
> Desuden vil jeg mene, at det kræver en del pædagogisk indsigt, at
> tage sig af et barn, som f.eks har oplevet systematisk vold og
> misbrug hele sin barndom.
>
Hvorfor tror du på at "misbrug" er værre end fysisk vold?
>>> Et utilpasset barn, kan hurtigt komme til at koste staten
>>> millioner.
>>
>> Disse stalinistiske planøkonomi-regnestykker opfandtes af Florence
>> Nightingale og har gjort stor skade
>
> At spare staten for millioner,ved kemisk at kastrere en pædofilfar,
> er kun fornuftigt.
> Har du et godt alternativ til kemisk kastration?
I sjældne tilfælde kan man lade langtidsfængslede vælge
fysiskkastration som betingelse for løsladelse, men de fleste straffe
er uberettigede og skabt af udenforståendes vildledte strafliderlighed
Var jeg barnløs og havde velfungerende parforhold ville jeg bestemt
tage vanskelig teenager gratis
Det ville mange og når lysten driver værket, er det bedst
Korruption bør ikke støttes.
| |
Trine Pedersen (24-01-2006)
| Kommentar
Fra : Trine Pedersen |
Dato : 24-01-06 22:09 |
|
ThomasB wrote:
> Det gamle Japan havde tradition for at have sex med drenge, ligesom i det
> gamle Rom, så der er intet der tyder på at Japanerne har mindre lyst til
> børnesex, end i vesten.
Romerne var nu ikke så glade for den slags - grækerne derimod ...
I hvert fald var det at være homosexuel noget man skiltede med i Rom
omkring kristi fødsel - slet ikke hvis man var noget da dette at være
til mænd var noget man så ned på trods alt. Også fordi det var noget som
grækerne gjorde - og de var trods deres ellers civiliserede fremtræde
ikke ROMERE!
Bortset fra det så tror jeg gerne at pædofili forefindes i ca samme grad
i Japan som det findes i andre lande ...
--
Mvh Trine P.
| |
Bo Warming (25-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 25-01-06 01:44 |
|
"Trine Pedersen" <snoeffe@hotmail.com> wrote in message
news:43d69776$0$15788$14726298@news.sunsite.dk...
> ThomasB wrote:
>> Det gamle Japan havde tradition for at have sex med drenge, ligesom
>> i det gamle Rom, så der er intet der tyder på at Japanerne har
>> mindre lyst til børnesex, end i vesten.
>
> Romerne var nu ikke så glade for den slags - grækerne derimod ...
Vore kilder er sparsomme og måske totalt vildledende.
Historikere er mytemagere.
Fortæl hvad du VED.
Lesbiske kvinder fra Lesbos bygger på eet digt om kys på armen og
omfavnelse k-k.
> I hvert fald var det at være homosexuel noget man skiltede med i Rom
> omkring kristi fødsel - slet ikke hvis man var noget da dette at
> være til mænd var noget man så ned på trods alt. Også fordi det var
> noget som grækerne gjorde - og de var trods deres ellers
> civiliserede fremtræde ikke ROMERE!
>
> Bortset fra det så tror jeg gerne at pædofili forefindes i ca samme
> grad i Japan som det findes i andre lande ...
Måske pædofili er ultra sjælden både i Fjernøsten og her. Eller
almindelig og skjult.
Vi glimrer ved OMTALE der får ulykkesfugle til at komme frem i lyset
og få domme
Vort kristne snerperi med rod i hekseprocesser gør vor kultur
hysterisk og skadelig
Svenskernes og Dybkjærs straf til luderkunder er indblandet i
pædo-mytologien
Psykologi er ikke eksakt videnskab - alt kan bevises, når interviews
er basis
Forbuden frugt smager bedst. At busser kom til Tønder skyldtes den
mekanisme.
At pigen bød sig til og elskede opmærksomhed og nu savner at være i
centrum (og med god grund hader de skadelige behandlere) , er så
naturligt som at barnesangerinder kan lide at være på TV fordi
omgivelsernes fordomme smitter
Jeg har aldrig - som visse bøsseorganisationer - set noget positivt i
pædofili og incest. Det bør ignoreres. Hvis nogen vil lukrere på
tossers selvsving, bør også det ignoreres af staten.
Piger der onanerer er pæset til det. De har jo ikke sædblærespænding
som mænd - intet biologisk presser sig på
| |
sdsf (25-01-2006)
| Kommentar
Fra : sdsf |
Dato : 25-01-06 12:22 |
|
Bo Warming skrev:
> "Trine Pedersen" <snoeffe@hotmail.com> wrote in message
> news:43d69776$0$15788$14726298@news.sunsite.dk...
>> ThomasB wrote:
Al den pædofili-halløj er der vist ved at være kogt nok suppe på,
det kan ikke blive ved med at være interessant.
Men derimod noget du skriver her er lidt interessant:
> Piger der onanerer er pæset til det. De har jo ikke sædblærespænding som
> mænd - intet biologisk presser sig på
"Sædblærespænding" er noget jeg kun har hørt om fra dig.
Er det et begreb du har opfundet?
Min biologiske/fysiologiske/psykologiske viden og intuition siger mig at
det at initiere onani, sandsynligvis ikke har noget med sædblæren at
gøre.
Signalerne må gå den anden vej.
Jeg kunne jagte svaret selv, men du må vel have noget ekspertise
om kring sædblærespænding som du kan give videre her i gruppen.
Bedst om du kan give nogle link som reference.
| |
Bo Warming (25-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 25-01-06 17:30 |
|
"sdsf" <sdsf@her.der.dk> wrote in message
news:43D75F41.5050703@her.der.dk...
> Bo Warming skrev:
>> "Trine Pedersen" <snoeffe@hotmail.com> wrote in message
>> news:43d69776$0$15788$14726298@news.sunsite.dk...
>>> ThomasB wrote:
> Al den pædofili-halløj er der vist ved at være kogt nok suppe på,
> det kan ikke blive ved med at være interessant.
> Men derimod noget du skriver her er lidt interessant:
Hvorfor? Hvad mener du?
>> Piger der onanerer er pæset til det. De har jo ikke
>> sædblærespænding som mænd - intet biologisk presser sig på
> "Sædblærespænding" er noget jeg kun har hørt om fra dig.
> Er det et begreb du har opfundet?
Du smigrer mig - jeg har læst det ofte og straks sammenholdt med "at
få trykket lettet" og lighed i fornemmelse mellem at SKULLE gå ud og
tisse og at SKULLE onanere
> Min biologiske/fysiologiske/psykologiske viden og intuition siger
> mig at det at initiere onani, sandsynligvis ikke har noget med
> sædblæren at
> gøre.
> Signalerne må gå den anden vej.
Forklar
>
| |
sdsf (25-01-2006)
| Kommentar
Fra : sdsf |
Dato : 25-01-06 19:46 |
|
Bo Warming skrev:
> "sdsf" <sdsf@her.der.dk> wrote in message
> news:43D75F41.5050703@her.der.dk...
>> Bo Warming skrev:
>>> "Trine Pedersen" <snoeffe@hotmail.com> wrote in message
>>> news:43d69776$0$15788$14726298@news.sunsite.dk...
>>>> ThomasB wrote:
>> Al den pædofili-halløj er der vist ved at være kogt nok suppe på,
>> det kan ikke blive ved med at være interessant.
>> Men derimod noget du skriver her er lidt interessant:
> Hvorfor? Hvad mener du?
>>> Piger der onanerer er pæset til det. De har jo ikke sædblærespænding
>>> som mænd - intet biologisk presser sig på
>> "Sædblærespænding" er noget jeg kun har hørt om fra dig.
>> Er det et begreb du har opfundet?
>
> Du smigrer mig - jeg har læst det ofte og straks sammenholdt med "at få
> trykket lettet" og lighed i fornemmelse mellem at SKULLE gå ud og tisse
> og at SKULLE onanere
Jeg synes ikke det er så smigrende at du ofte har læst om
"Sædblærespænding". Det fortæller mig kun at det du har læst
har været en værre gang bras.
Jeg har aldrig haft det sådan at jeg SKULLE onanere.
Jeg har haft lyst til det, men jeg kunne da sagtens lade være.
>
>> Min biologiske/fysiologiske/psykologiske viden og intuition siger mig
>> at det at initiere onani, sandsynligvis ikke har noget med sædblæren at
>> gøre.
>> Signalerne må gå den anden vej.
>
> Forklar
Under orgasmen må sammentrækninger af glat muskulatur bevirke at noget
af indholdet i sædblæren udtømmes.
Altså sædblæret får TILFØRT et signal.
| |
Bo Warming (25-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 25-01-06 21:01 |
|
"sdsf" <sdsf@her.der.dk> wrote in message
news:43D7C758.7030304@her.der.dk...
> Bo Warming skrev:
>> "sdsf" <sdsf@her.der.dk> wrote in message
>> news:43D75F41.5050703@her.der.dk...
>>> Bo Warming skrev:
>>>> "Trine Pedersen" <snoeffe@hotmail.com> wrote in message
>>>> news:43d69776$0$15788$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>> ThomasB wrote:
>>> Al den pædofili-halløj er der vist ved at være kogt nok suppe på,
>>> det kan ikke blive ved med at være interessant.
>>> Men derimod noget du skriver her er lidt interessant:
>> Hvorfor? Hvad mener du?
>>>> Piger der onanerer er pæset til det. De har jo ikke
>>>> sædblærespænding som mænd - intet biologisk presser sig på
>>> "Sædblærespænding" er noget jeg kun har hørt om fra dig.
>>> Er det et begreb du har opfundet?
>> Du smigrer mig - jeg har læst det ofte og straks sammenholdt med
>> "at få trykket lettet" og lighed i fornemmelse mellem at SKULLE gå
>> ud og tisse og at SKULLE onanere
> Jeg synes ikke det er så smigrende at du ofte har læst om
> "Sædblærespænding". Det fortæller mig kun at det du har læst
> har været en værre gang bras.
Slap af og tænk selv.
> Jeg har aldrig haft det sådan at jeg SKULLE onanere.
> Jeg har haft lyst til det, men jeg kunne da sagtens lade være.
>>> Min biologiske/fysiologiske/psykologiske viden og intuition siger
>>> mig at det at initiere onani, sandsynligvis ikke har noget med
>>> sædblæren at
>>> gøre.
>>> Signalerne må gå den anden vej.
>> Forklar
> Under orgasmen må sammentrækninger af glat muskulatur bevirke at
> noget
> af indholdet i sædblæren udtømmes.
> Altså sædblæret får TILFØRT et signal.
At udtrykket "sædblærespænding" er etableret i faglitteraturen,
betyder ikke at der er tale om en absolut parallel til
urinblærespændingen, som jo fører til at man tisser i bukserne på et
tidspunkt, hvis man søger at overhøre den.
Myten om at Tycho Brahe døde af sprængt blære, fordi han ved hoffet i
Prag ikke kunne slippe væk selskabeligt samvær og til et latrin, er
der ingen fagfolk, der idag tror på.
Det mekaniske overtryk af urin er i den grad presserende, at det
uvægerligt vil udløses, og intet menneske kan holde sig i mange
timer - en refleks åbner for den indre glatte ringmuskel, før eller
senere.
Anderledes med de 5 kirtler af 3 typer, hvis indhold som nævnt
tidligere i tråden blandes ved sædudtømning 1. prostata (1 stik)
2. sædblærer(2 stik)
3 bitestikler(2 stik)
Her vil de fleste mænd idag være frigjorte nok til at onanere som
supplement til eventuelle samlejer, og et mekanisk overtryk vil derfor
ikke opstå. Men i gamle dage, da folk var mere hæmmede og "sov med
hænderne over dynen" oplevede institutionspersonale på sengetøjet
store sædplamager en gang imellem, og fænomenet fik navnet
"vådedrømme" eller "englefisse"..
Informationsskribenten Søren Vinterberg, som jeg var spejder sammen
med i 2. Godthåb Trop på Frederiksberg, og som nu er ved Politiken,
gav engang som fif til mænd der vil være gode elskere, at de onanerer
lige før en date, så de kan holde sig længe og vente med at komme til
at pigen er kommet.Vi diskuterede det efterfølgende som en naturlig
sag, og ligesom Arne Wilstrup og jeg er han en person der taler frit
og ikke har "hul i sin almendannelse" vedr disse banaliteter, som er
banale for folk uden tabuer..Ring til ham, hvis du tror Wilstrup og
jeg står alene i verden med vore synspunkter
Jeg tror mænd der ikke fortrænger , er bevidste om at når de ikke har
onaneret længe, vil lysten til sex være særlig stor og tankerne vil
lettere cirkle om at "få trykket lettet" på den ene eller anden måde,
end ellers.
Kvinder fortæller ofte, at de har det stik modsat, at "appetitten
vokser mens man spiser" og er de i et forhold med god erotik, så har
de oftere lyst end ellers.
Mænd kan efter sigende få det på samme måde i visse gode og fri
parforhold (eller opgejlede, sexfixerede forhold) , men regn ikke med
at finde lægevidenskab der evner at beskæftige sig med så tabubelagte
forhold som disse. Er man professor dr med i urologi eller sexologi,
er man typisk et hæmmet borgerdyr, der skriver hvad medicinalfabrikker
og LoneDybkjær-agtigt snerpet-ideologisk matriarkat finder politisk
korrekt, og ikke berører hvad optager folks tanker, såsom "om ikke
hyppig onani giver bedre sæd". Sådant er der ingen undersøgelser om,
for det kræver åbenhed og ærlighed, og den slags belønnes overhovedet
ikke i denne forskruede, fremmedgjorte forskerverden.
| |
sdsf (25-01-2006)
| Kommentar
Fra : sdsf |
Dato : 25-01-06 22:23 |
|
Bo Warming skrev:
> "sdsf" <sdsf@her.der.dk> wrote in message
> news:43D7C758.7030304@her.der.dk...
>> Bo Warming skrev:
>>> "sdsf" <sdsf@her.der.dk> wrote in message
>>> news:43D75F41.5050703@her.der.dk...
>>>> Bo Warming skrev:
>>>>> "Trine Pedersen" <snoeffe@hotmail.com> wrote in message
>>>>> news:43d69776$0$15788$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>>> ThomasB wrote:
>>>> Al den pædofili-halløj er der vist ved at være kogt nok suppe på,
>>>> det kan ikke blive ved med at være interessant.
>>>> Men derimod noget du skriver her er lidt interessant:
>>> Hvorfor? Hvad mener du?
>>>>> Piger der onanerer er pæset til det. De har jo ikke
>>>>> sædblærespænding som mænd - intet biologisk presser sig på
>>>> "Sædblærespænding" er noget jeg kun har hørt om fra dig.
>>>> Er det et begreb du har opfundet?
>>> Du smigrer mig - jeg har læst det ofte og straks sammenholdt med "at
>>> få trykket lettet" og lighed i fornemmelse mellem at SKULLE gå ud og
>>> tisse og at SKULLE onanere
>> Jeg synes ikke det er så smigrende at du ofte har læst om
>> "Sædblærespænding". Det fortæller mig kun at det du har læst
>> har været en værre gang bras.
>
> Slap af og tænk selv.
Det er netop det jeg gør.
>
>
>> Jeg har aldrig haft det sådan at jeg SKULLE onanere.
>> Jeg har haft lyst til det, men jeg kunne da sagtens lade være.
>>>> Min biologiske/fysiologiske/psykologiske viden og intuition siger
>>>> mig at det at initiere onani, sandsynligvis ikke har noget med
>>>> sædblæren at
>>>> gøre.
>>>> Signalerne må gå den anden vej.
>>> Forklar
>> Under orgasmen må sammentrækninger af glat muskulatur bevirke at noget
>> af indholdet i sædblæren udtømmes.
>> Altså sædblæret får TILFØRT et signal.
>
> At udtrykket "sædblærespænding" er etableret i faglitteraturen, betyder
> ikke at der er tale om en absolut parallel til urinblærespændingen, som
> jo fører til at man tisser i bukserne på et tidspunkt, hvis man søger at
> overhøre den.
Hvad er det for noget "faglitteratur" du snakker om?
Er du på tilbagetog?
> Det mekaniske overtryk af urin er i den grad presserende, at det
> uvægerligt vil udløses, og intet menneske kan holde sig i mange timer -
> en refleks åbner for den indre glatte ringmuskel, før eller senere.
> Anderledes med de 5 kirtler af 3 typer, hvis indhold som nævnt tidligere
> i tråden blandes ved sædudtømning 1. prostata (1 stik)
> 2. sædblærer(2 stik)
> 3 bitestikler(2 stik)
> Her vil de fleste mænd idag være frigjorte nok til at onanere som
> supplement til eventuelle samlejer, og et mekanisk overtryk vil derfor
> ikke opstå. Men i gamle dage, da folk var mere hæmmede og "sov med
> hænderne over dynen" oplevede institutionspersonale på sengetøjet store
> sædplamager en gang imellem, og fænomenet fik navnet "vådedrømme" eller
> "englefisse"..
> Informationsskribenten Søren Vinterberg, som jeg var spejder sammen med
> i 2. Godthåb Trop på Frederiksberg, og som nu er ved Politiken, gav
> engang som fif til mænd der vil være gode elskere, at de onanerer lige
> før en date, så de kan holde sig længe og vente med at komme til at
> pigen er kommet.Vi diskuterede det efterfølgende som en naturlig sag, og
> ligesom Arne Wilstrup og jeg er han en person der taler frit og ikke har
> "hul i sin almendannelse" vedr disse banaliteter, som er banale for folk
> uden tabuer..Ring til ham, hvis du tror Wilstrup og jeg står alene i
> verden med vore synspunkter.
> Jeg tror mænd der ikke fortrænger , er bevidste om at når de ikke har
> onaneret længe, vil lysten til sex være særlig stor og tankerne vil
> lettere cirkle om at "få trykket lettet" på den ene eller anden måde,
> end ellers.
Det tror jeg ikke rigtig på.
> Kvinder fortæller ofte, at de har det stik modsat, at "appetitten vokser
> mens man spiser" og er de i et forhold med god erotik, så har de oftere
> lyst end ellers.
Sådan har jeg det også.
> Mænd kan efter sigende få det på samme måde i visse gode og fri
> parforhold (eller opgejlede, sexfixerede forhold) , men regn ikke med at
> finde lægevidenskab der evner at beskæftige sig med så tabubelagte
> forhold som disse.
Der er ikke noget der er tabu.
Jeg mangler stadig nogle referencer til begrebet "sædblærespænding".
Kom nu med dem!
Jeg kan lige se for mig Bo Warming, Wilstrup og ham der Søren Vinterberg
helt knuget af sædblærespænding. 
| |
Bo Warming (25-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 25-01-06 22:42 |
|
"sdsf" <sdsf@her.der.dk> wrote in message
news:43D7EC1F.8070503@her.der.dk...
> Bo Warming skrev:
>>> Jeg har aldrig haft det sådan at jeg SKULLE onanere.
>>> Jeg har haft lyst til det, men jeg kunne da sagtens lade være.
>>>>> Min biologiske/fysiologiske/psykologiske viden og intuition
>>>>> siger mig at det at initiere onani, sandsynligvis ikke har noget
>>>>> med sædblæren at
>>>>> gøre.
>>>>> Signalerne må gå den anden vej.
>>>> Forklar
>>> Under orgasmen må sammentrækninger af glat muskulatur bevirke at
>>> noget
>>> af indholdet i sædblæren udtømmes.
>>> Altså sædblæret får TILFØRT et signal.
>>
>> At udtrykket "sædblærespænding" er etableret i faglitteraturen,
>> betyder ikke at der er tale om en absolut parallel til
>> urinblærespændingen, som jo fører til at man tisser i bukserne på
>> et tidspunkt, hvis man søger at overhøre den.
> Hvad er det for noget "faglitteratur" du snakker om?
> Er du på tilbagetog?
Journal of Reproduction, Fertility and Sterility, American Journal of
Obstetrics and Gynaecology var de tidsskrifter jeg nærlæste særlig
grundigt i Sædhjælpsfondets glans-periode hvor jeg ville være sikker
på at jeg vidste mere end overlægerne på alle relevante områder.
>
>> Det mekaniske overtryk af urin er i den grad presserende, at det
>> uvægerligt vil udløses, og intet menneske kan holde sig i mange
>> timer - en refleks åbner for den indre glatte ringmuskel, før eller
>> senere.
>> Anderledes med de 5 kirtler af 3 typer, hvis indhold som nævnt
>> tidligere i tråden blandes ved sædudtømning 1. prostata (1 stik)
>> 2. sædblærer(2 stik)
>> 3 bitestikler(2 stik)
>> Her vil de fleste mænd idag være frigjorte nok til at onanere som
>> supplement til eventuelle samlejer, og et mekanisk overtryk vil
>> derfor ikke opstå. Men i gamle dage, da folk var mere hæmmede og
>> "sov med hænderne over dynen" oplevede institutionspersonale på
>> sengetøjet store sædplamager en gang imellem, og fænomenet fik
>> navnet "vådedrømme" eller "englefisse"..
>> Informationsskribenten Søren Vinterberg, som jeg var spejder sammen
>> med i 2. Godthåb Trop på Frederiksberg, og som nu er ved Politiken,
>> gav engang som fif til mænd der vil være gode elskere, at de
>> onanerer lige før en date, så de kan holde sig længe og vente med
>> at komme til at pigen er kommet.Vi diskuterede det efterfølgende
>> som en naturlig sag, og ligesom Arne Wilstrup og jeg er han en
>> person der taler frit og ikke har "hul i sin almendannelse" vedr
>> disse banaliteter, som er banale for folk uden tabuer..Ring til
>> ham, hvis du tror Wilstrup og jeg står alene i verden med vore
>> synspunkter.
>> Jeg tror mænd der ikke fortrænger , er bevidste om at når de ikke
>> har onaneret længe, vil lysten til sex være særlig stor og tankerne
>> vil lettere cirkle om at "få trykket lettet" på den ene eller anden
>> måde, end ellers.
> Det tror jeg ikke rigtig på.
Journalister får mange til at tro at uden tabeller er alt
ammestuehistorier. Som sagt er universiterne ret inkompetente og
bondefornuft er tilladt.
>> Kvinder fortæller ofte, at de har det stik modsat, at "appetitten
>> vokser mens man spiser" og er de i et forhold med god erotik, så
>> har de oftere lyst end ellers.
> Sådan har jeg det også.
Hvis du tør lytte til din kropssignaler og diskutere tingene
fordomsfrit, så blir du let klogere end overlægerne.
>> Mænd kan efter sigende få det på samme måde i visse gode og fri
>> parforhold (eller opgejlede, sexfixerede forhold) , men regn ikke
>> med at finde lægevidenskab der evner at beskæftige sig med så
>> tabubelagte forhold som disse.
> Der er ikke noget der er tabu.
Jeg har ikke beskyldt DIG for snerperi
>
> Jeg mangler stadig nogle referencer til begrebet "sædblærespænding".
> Kom nu med dem!
> Jeg kan lige se for mig Bo Warming, Wilstrup og ham der Søren
> Vinterberg
> helt knuget af sædblærespænding.
Sprængfyldte af liderlighed og livsglæde, i vore unge dage da vi ikke
havde løbet hornene af os, måske. Knuget - næh - , snarere lidt
hyperaktive som en person med en sten i skoen og noget skal gøres og
lækre pigekroppe trænger sig på i fantasierne - og "skoen" kan ikke
tages af på anden vis end via udtømning.
At drengebørn er mere aktive end pigebørn, både lige efter fødslen og
i svangerskabet, kan betyde at en diffus hyperaktivitet er i DNAet,
men forskning er svær og videnskabsmænd er som StormP-vagabonder der
har tabt en mønt på det mørke fortov, men leder efter den på det hvor
der er gadebelysning.
Medicinal-fabrikker er til DNA-kemi og psykofarmaka-piller -det er
nemt men fører aldrig til noget. Hospitalsforskning har adlrig været
styret af ægte nysgerrighed og videbegærlighed, men finansieres i høj
grad af den rige farmakologiske industri.
| |
sdsf (25-01-2006)
| Kommentar
Fra : sdsf |
Dato : 25-01-06 23:03 |
|
Bo Warming skrev:
> "sdsf" <sdsf@her.der.dk> wrote in message
>>>
>>> At udtrykket "sædblærespænding" er etableret i faglitteraturen,
>>> betyder ikke at der er tale om en absolut parallel til
>>> urinblærespændingen, som jo fører til at man tisser i bukserne på et
>>> tidspunkt, hvis man søger at overhøre den.
>> Hvad er det for noget "faglitteratur" du snakker om?
>> Er du på tilbagetog?
>
> Journal of Reproduction, Fertility and Sterility, American Journal of
> Obstetrics and Gynaecology var de tidsskrifter jeg nærlæste særlig
> grundigt i Sædhjælpsfondets glans-periode hvor jeg ville være sikker på
> at jeg vidste mere end overlægerne på alle relevante områder.
Jeg kan også sagtens finde titlen på nogle tidsskrifter, men der beviser
intet.
Det jeg beder dig om, er at komme med nogle relevante links hvor
"sædblærespænding" er omtalt i en faglig sammenhæng.
Det kan vel ikke være så svært?
>
> Journalister får mange til at tro at uden tabeller er alt
> ammestuehistorier. Som sagt er universiterne ret inkompetente og
> bondefornuft er tilladt.
Du er netop ude med en ammestuehistorie, og det er var at gå op for dig.
At det er en ammestuehistorie siger min bondefornuft mig straks.
>
> Hvis du tør lytte til din kropssignaler og diskutere tingene
> fordomsfrit, så blir du let klogere end overlægerne.
Min krop har aldrig givet mig signaler om "sædblærespænding".
| |
Bo Warming (25-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 25-01-06 23:12 |
|
"sdsf" <sdsf@her.der.dk> wrote in message
news:43D7F57F.1050006@her.der.dk...
> Bo Warming skrev:
>> Hvis du tør lytte til din kropssignaler og diskutere tingene
>> fordomsfrit, så blir du let klogere end overlægerne.
> Min krop har aldrig givet mig signaler om "sædblærespænding".
Vore oplevelser er forskellige, og følelser er svære at sætte ord på
"Tanken er følelsernes skygge - altid enklere, tommere, fattigere".
Nietzsche
Mine fotokopier fra dengang jeg nærlæste om emnet i bl.a. ovennævnte
tidsskriftter har jeg ikke orden i, og den engelsksprogede terminologi
omkring "sædblærespænding"komplexet har jeg svedt ud.
Stort set lagde jeg emnet fra mig, fordi intet kan bruges til noget
praktisk - andet end at skabe sund skepsis imod the establishents
propaganda og science.
| |
sdsf (25-01-2006)
| Kommentar
Fra : sdsf |
Dato : 25-01-06 23:28 |
|
Bo Warming skrev:
> "sdsf" <sdsf@her.der.dk> wrote in message
> news:43D7F57F.1050006@her.der.dk...
>> Bo Warming skrev:
>>> Hvis du tør lytte til din kropssignaler og diskutere tingene
>>> fordomsfrit, så blir du let klogere end overlægerne.
>> Min krop har aldrig givet mig signaler om "sædblærespænding".
>
> Vore oplevelser er forskellige, og følelser er svære at sætte ord på
Ja det er unægtelig svært at sætte ord på "sædblærespænding"!
>
> "Tanken er følelsernes skygge - altid enklere, tommere, fattigere".
> Nietzsche
>
>
>
> Mine fotokopier fra dengang jeg nærlæste om emnet i bl.a. ovennævnte
> tidsskriftter har jeg ikke orden i, og den engelsksprogede terminologi
> omkring "sædblærespænding"komplexet har jeg svedt ud.
Det er godt, for der er ingen engelsksproget terminologi.
Begrebet "sædblærespænding" er fri fantasi. Men det kan da godt være
at det ikke er dig der har fundet på det.
Det er lige så tåbeligt, som at sige at man får hårvækst i håndfladerne
af onani.
| |
N/A (25-01-2006)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 25-01-06 23:44 |
|
| |
Bo Warming (25-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 25-01-06 23:44 |
|
"sdsf" <sdsf@her.der.dk> wrote in message
news:43D7FB6D.3010000@her.der.dk...
> Bo Warming skrev:
> Begrebet "sædblærespænding" er fri fantasi. Men det kan da godt være
> at det ikke er dig der har fundet på det.
>
> Det er lige så tåbeligt, som at sige at man får hårvækst i
> håndfladerne
> af onani.
Dit onani-vås er som at sige 2+2=5
Der er ingen videnskab der kan falsificeres ,efterprøves eller på
nogen måde kaldes "tåbeligt" vedr,
- at man udmønter folks fornemmelser i et begreb som
"sædblærespænding" -
- også hvis forskerne er alt for uintelligente til at at lære af
bodega-snak, som jo ofte rummer langt bedre sandhedssøgning end hvad
der hældes forskningsmilliarder i.
Måske emnet er som arv og miljø vedr intelligensudvikiling - for svært
til at universiterne kan udrette noget af værdi.
Nogen menr at nutids-videnskaben ikke kan stikke en pind i en lort
uden at ødelægge begge dele,
Jeg er ikke sikker på at det står helt så galt til - før verden gik af
lave i 1914 var der ihvertfald gode takter i dele af forskningen, og
dele af erhvervslivet har videreført oplysningstidens erfaringer og
gør gavn.
Om ting kan sælges på det fri marked er godt kriterie for om det
rummer sandheder af værdi.
Handling giver forvandling og ordonani trætter.
Ville bøger om arv og miljø kunne udgives og sælges, hvis ikke staten
blandede sig?
Fordi kirken længe havde sexforbud og magt, kunne sexfrigørelsens
litteratur sælges med overskud, fx i Inge og Steen Hegelers tid.
Nu tror jeg det er tid til en drastisk sparerunde - privatiser mest
muligt.
| |
N/A (26-01-2006)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 26-01-06 00:25 |
|
| |
sdsf (26-01-2006)
| Kommentar
Fra : sdsf |
Dato : 26-01-06 00:25 |
|
Bo Warming skrev:
> "sdsf" <sdsf@her.der.dk> wrote in message
> news:43D7FB6D.3010000@her.der.dk...
>> Bo Warming skrev:
>
>> Begrebet "sædblærespænding" er fri fantasi. Men det kan da godt være
>> at det ikke er dig der har fundet på det.
>>
>> Det er lige så tåbeligt, som at sige at man får hårvækst i håndfladerne
>> af onani.
>
> Dit onani-vås er som at sige 2+2=5
> Der er ingen videnskab der kan falsificeres ,efterprøves eller på nogen
> måde kaldes "tåbeligt" vedr,
> - at man udmønter folks fornemmelser i et begreb som "sædblærespænding" -
Pipi langstrømpe, fik hun ikke en eller anden u-definerlig følelse der
blev kaldt "spunk"?
Nogen har så taget ideen op og solgt det i små papæsker som saltlakrids.
Når du og Wilstrup bliver liderlige kalder i det bare sædblærespænding?
I kunne lige så godt have kaldt det "spunk"
| |
Bo Warming (26-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 26-01-06 01:58 |
|
"sdsf" <sdsf@her.der.dk> wrote in message
news:43D808BB.4040006@her.der.dk...
> Bo Warming skrev:
>> "sdsf" <sdsf@her.der.dk> wrote in message
>> news:43D7FB6D.3010000@her.der.dk...
>>> Bo Warming skrev:
>>
>>> Begrebet "sædblærespænding" er fri fantasi. Men det kan da godt
>>> være
>>> at det ikke er dig der har fundet på det.
>>>
>>> Det er lige så tåbeligt, som at sige at man får hårvækst i
>>> håndfladerne
>>> af onani.
>>
>> Dit onani-vås er som at sige 2+2=5
>> Der er ingen videnskab der kan falsificeres ,efterprøves eller på
>> nogen måde kaldes "tåbeligt" vedr,
>> - at man udmønter folks fornemmelser i et begreb som
>> "sædblærespænding" -
> Pipi langstrømpe, fik hun ikke en eller anden u-definerlig følelse
> der
> blev kaldt "spunk"?
> Nogen har så taget ideen op og solgt det i små papæsker som
> saltlakrids.
>
> Når du og Wilstrup bliver liderlige kalder i det bare
> sædblærespænding?
> I kunne lige så godt have kaldt det "spunk"
Jeg synes sædblærespænding er en god beskrivelse, når man skal have
trykket lettet.
Alle ord er symboler, al ordsammensætning er virkeligheds-efterligning
der halter.
" Al oplevelse af sandhed er påvisning af en analogi -
Nietzsche
"Alle ideer opstår ved at man gør ulige ting lig med hinanden
Nietzsche
Analogies, it is true, decide nothing, but they can make one feel more
at home."Sigmund Freud
At tænke er at omtyde den sande verden i en "indbildt" -
fiktiv eller symbolsk" - verden.Nietzsche
Lignelser er alle navne for godt og ondt, de taler ikke, de
giver blot et vink. En tåbe er det, der vil have viden ud af dem!
Zarathustra- om den gavmilde dyd.
| |
sdsf (26-01-2006)
| Kommentar
Fra : sdsf |
Dato : 26-01-06 08:29 |
|
Bo Warming skrev:
> "sdsf" <sdsf@her.der.dk> wrote in message
> news:43D808BB.4040006@her.der.dk...
>> Bo Warming skrev:
>>> "sdsf" <sdsf@her.der.dk> wrote in message
>>> news:43D7FB6D.3010000@her.der.dk...
>>>> Bo Warming skrev:
>>>
>>>> Begrebet "sædblærespænding" er fri fantasi. Men det kan da godt være
>>>> at det ikke er dig der har fundet på det.
>>>>
>>>> Det er lige så tåbeligt, som at sige at man får hårvækst i håndfladerne
>>>> af onani.
>>>
>>> Dit onani-vås er som at sige 2+2=5
>>> Der er ingen videnskab der kan falsificeres ,efterprøves eller på
>>> nogen måde kaldes "tåbeligt" vedr,
>>> - at man udmønter folks fornemmelser i et begreb som
>>> "sædblærespænding" -
>> Pipi langstrømpe, fik hun ikke en eller anden u-definerlig følelse der
>> blev kaldt "spunk"?
>> Nogen har så taget ideen op og solgt det i små papæsker som saltlakrids.
>>
>> Når du og Wilstrup bliver liderlige kalder i det bare sædblærespænding?
>> I kunne lige så godt have kaldt det "spunk"
>
> Jeg synes sædblærespænding er en god beskrivelse, når man skal have
> trykket lettet.
Der er netop IKKE tale om en beskrivelse, der er ingen spænding i
sædblæren.
> Alle ord er symboler, al ordsammensætning er virkeligheds-efterligning
> der halter.
Ordet kan selvfølgelig bruges symbolsk, det er bare misvisende.
Vi har nu erkendt at "sædblærespænding" bare er et ord som
du bruger for det at være liderlig.
Jeg synes ikke at ordet "sædblærespænding" er et kønt ord,
jeg synes det lyder grimt, frastødende og usexet..
Smag og behag er jo forskellig.
Det kan jo være de herre Bo Warming og Wilstrup har gode erfaringer
med at få konen tændt med en bemærkning som:
"Mor jeg har sædblærespænding igen"
| |
Bo Warming (26-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 26-01-06 10:09 |
|
"Cooledge-effekten">Re: appetitten vokser mens man spiser>Re:
Japan/utopia>Re: lighedskrav er pjat>Re: 23-årig sex-misbrugt af ond
stedfader
> Bo Warming skrev:
>> "sdsf" <sdsf@her.der.dk> wrote in message
>> news:43D808BB.4040006@her.der.dk...
>>> Bo Warming skrev:
>>>> "sdsf" <sdsf@her.der.dk> wrote in message
>>>> news:43D7FB6D.3010000@her.der.dk...
>>>>> Bo Warming skrev:
>>>>
>>>>> Begrebet "sædblærespænding" er fri fantasi. Men det kan da godt
>>>>> være
>>>>> at det ikke er dig der har fundet på det.
>>>>>
>>>>> Det er lige så tåbeligt, som at sige at man får hårvækst i
>>>>> håndfladerne
>>>>> af onani.
>>>>
>>>> Dit onani-vås er som at sige 2+2=5
>>>> Der er ingen videnskab der kan falsificeres ,efterprøves eller på
>>>> nogen måde kaldes "tåbeligt" vedr,
>>>> - at man udmønter folks fornemmelser i et begreb som
>>>> "sædblærespænding" -
>>> Pipi langstrømpe, fik hun ikke en eller anden u-definerlig følelse
>>> der
>>> blev kaldt "spunk"?
>>> Nogen har så taget ideen op og solgt det i små papæsker som
>>> saltlakrids.
>>>
>>> Når du og Wilstrup bliver liderlige kalder i det bare
>>> sædblærespænding?
>>> I kunne lige så godt have kaldt det "spunk"
>>
>> Jeg synes sædblærespænding er en god beskrivelse, når man skal have
>> trykket lettet.
> Der er netop IKKE tale om en beskrivelse, der er ingen spænding i
> sædblæren.
>
>> Alle ord er symboler, al ordsammensætning er
>> virkeligheds-efterligning der halter.
> Ordet kan selvfølgelig bruges symbolsk, det er bare misvisende.
>
> Vi har nu erkendt at "sædblærespænding" bare er et ord som
> du bruger for det at være liderlig.
Vi?
> Jeg synes ikke at ordet "sædblærespænding" er et kønt ord,
> jeg synes det lyder grimt, frastødende og usexet..
>
> Smag og behag er jo forskellig.
> Det kan jo være de herre Bo Warming og Wilstrup har gode erfaringer
> med at få konen tændt med en bemærkning som:
>
> "Mor jeg har sædblærespænding igen"
ITS IN THE KISS, SOM CHER SYNGER
its in the eyes
Er du machoen der når den postcoitale smøg er halvt røget kan igen og
igen og igen?
Se, får der ledes ind til vædder, kan blive bollet med mellemrum ½
min, og så 2 min og så 8 min og så ½ time og så 5 timer og gaaab, hvis
bukken har en og samme partner, men hvis forskelligt får,
så efter ½ min og 1½ min og 3 min og 9 min og 15 min og 21 min og 27
min osv
Præsident Cooledgre beså mønsterlandbrug og guiden fortalte, at
avlshannen ku 20 gange i døgnet, og præsidentfruen der var med,
vitsede drilsk "Sig det til min mand" -
- og han replicerede til guiden "er det med samme hun hver gang", og
guiden svarede "Nej med forskellig hun, der skal befrugtes, dette er
en avlsstation" og præsidenten svarede "Sig det til min kone"
Jo der er science bag Wilstrups, Vinterberg og mig, ej ammestuesnak
Vandrehistorien er næppe sand, Cooledge var kristenpuritaner, men han
har dannet navn til fænomenet i et af de tidsskrifter jeg nævner og i
reproduktions-biologiske lærebøger, jeg brugte på mit studium
Mine tal er måske en _anelse_ fejlhusket, men tendensen er klar -
liderlighed er multifaktoriel, og "trykket" på kirtlerne spiller ind
Hvis du har onetrackmind , så fortæl nærmere,. så vi kan overveje om
du er unikum eller gængs.
"Vi er i vane med at forklare det, som skyldes mange årsager ved
enkelt årsag, og de fleste uenigheder kan føres tilbage til dette."
Liebig (1803-1873)German Chemist and Professor
| |
sdsf (26-01-2006)
| Kommentar
Fra : sdsf |
Dato : 26-01-06 10:53 |
|
Bo Warming skrev:
>>> Alle ord er symboler, al ordsammensætning er
>>> virkeligheds-efterligning der halter.
>> Ordet kan selvfølgelig bruges symbolsk, det er bare misvisende.
>>
>> Vi har nu erkendt at "sædblærespænding" bare er et ord som
>> du bruger for det at være liderlig.
> Vi?
Ud fra det du har skrevet ovenfor, troede jeg at du havde erkendt
at libido ikke har noget med "sædblærespænding" at gøre.
Sædblærespænding eksisterer ikke, det er misforståelse.
Det er faktisk noget forbandet sludder som jeg ikke vil
diskutere yderligere.
>> Jeg synes ikke at ordet "sædblærespænding" er et kønt ord,
>> jeg synes det lyder grimt, frastødende og usexet..
>>
>> Smag og behag er jo forskellig.
>
>> Det kan jo være de herre Bo Warming og Wilstrup har gode erfaringer
>> med at få konen tændt med en bemærkning som:
>>
>> "Mor jeg har sædblærespænding igen"
>
> ITS IN THE KISS, SOM CHER SYNGER
> its in the eyes
>
> Er du machoen der når den postcoitale smøg er halvt røget kan igen og
> igen og igen?
Jeg er ikke macho, og jeg er ikke ryger.
>
> Jo der er science bag Wilstrups, Vinterberg og mig, ej ammestuesnak
Sædblærespænding er pinlig ammestuesnak.
Kan du refererer til noget troværdig læser jeg det med interesse.
Men det er jeg 99.9999% sikker på at du ikke kan.
| |
N/A (26-01-2006)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 26-01-06 11:08 |
|
| |
Bo Warming (26-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 26-01-06 11:08 |
|
"sdsf" <sdsf@her.der.dk> wrote in message
news:43D89BE1.5010600@her.der.dk...
> Bo Warming skrev:
>
>>>> Alle ord er symboler, al ordsammensætning er
>>>> virkeligheds-efterligning der halter.
>>> Ordet kan selvfølgelig bruges symbolsk, det er bare misvisende.
>>>
>>> Vi har nu erkendt at "sædblærespænding" bare er et ord som
>>> du bruger for det at være liderlig.
>> Vi?
> Ud fra det du har skrevet ovenfor, troede jeg at du havde erkendt
HVILKET JEG SKRIVER?
> at libido ikke har noget med "sædblærespænding" at gøre.
> Sædblærespænding eksisterer ikke, det er misforståelse.
> Det er faktisk noget forbandet sludder som jeg ikke vil
> diskutere yderligere.
Libido er alt muligt viljen-til-magt
Intet jeg skriver tyder på at VI DE MANGE skulle være galt på den vedr
en formodentlig fysiologisk medvirkende kompontent, og hvis du havde
en emailadresse der virkede, havde du tidligere fået nys om
Cooledge-effekten der viser at sludder er det intet af på min side
"Forbandet" sludder, lyder som om jeg er i konflikt med noget
religionsmæssigt hos dig`?
| |
Leif Neland (26-01-2006)
| Kommentar
Fra : Leif Neland |
Dato : 26-01-06 11:48 |
|
sdsf wrote:
> Sædblærespænding er pinlig ammestuesnak.
>
>
> Kan du refererer til noget troværdig læser jeg det med interesse.
> Men det er jeg 99.9999% sikker på at du ikke kan.
Googler man efter ordet, finder man kun 8 indlæg, der enten ER skrevet af
BW, eller lyder meget som det.
Flere er endda den samme besked i forskellige formater.
Foruden citater fra dk.snak.seksualitet (alle BW) er der et ubesvaret indlæg
på østrogen.dk i typisk BW-stil, og et 3-liniers indlæg på 4711.dk, et forum
for prostituerede og deres kunder.
Så ordet findes ikke i nogen faglitteratur eller lignende, men er
sandsynligvis et BW-opfundet ord.
Leif
| |
Bo Warming (26-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 26-01-06 12:17 |
|
"Leif Neland" <leif@neland.dk> wrote in message
news:gN1Cf.29$gK3.26@news.get2net.dk...
> sdsf wrote:
>
>> Sædblærespænding er pinlig ammestuesnak.
>>
>>
>> Kan du refererer til noget troværdig læser jeg det med interesse.
>> Men det er jeg 99.9999% sikker på at du ikke kan.
>
> Googler man efter ordet, finder man kun 8 indlæg, der enten ER
> skrevet af BW, eller lyder meget som det.
>
> Flere er endda den samme besked i forskellige formater.
>
> Foruden citater fra dk.snak.seksualitet (alle BW) er der et
> ubesvaret indlæg på østrogen.dk i typisk BW-stil, og et 3-liniers
> indlæg på 4711.dk, et forum for prostituerede og deres kunder.
>
> Så ordet findes ikke i nogen faglitteratur eller lignende, men er
> sandsynligvis et BW-opfundet ord.
Fordi lægevæsenet er OVERORDNET SNERPET og fjendsk for brugbare ting,
så er det tidligere normale ord gået af mode her i den ofte
strømlinede, konforme, åndsfattige internet-tidsalder.
Hvis kun Glistrup har brugt ordet "Pinafore-stil" så er det heller
ikke et af ham opfundet og sært ord.
Ordet er logisk og forståeligt og en grundigere undersøgelse ville
vise mange andre danskere end Wilstrup, Søren Vinterberg og jeg, som
ikke er for dumme til at have ordet i aktiv og passivt ordforråd.
At den anonyme sdsf bliver FORBANDET ved denne smalltalk er
interessant.
Ingen kan se at Cooledgeeffekten der er gængs biologisk begreb
indebærer accept af at mere sæd giver mere sexlyst ?
Jeg har aldrig skrevet på østrogen-site m.m., kun om emnet her på
usenet
Din evne til at genkende stil er vist ønsketænkningspræget
| |
N/A (27-01-2006)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 27-01-06 05:18 |
|
| |
Martin Andersen (27-01-2006)
| Kommentar
Fra : Martin Andersen |
Dato : 27-01-06 05:18 |
|
Leif Neland wrote:
> sdsf wrote:
>
>
>>Sædblærespænding er pinlig ammestuesnak.
>>
>>
>>Kan du refererer til noget troværdig læser jeg det med interesse.
>>Men det er jeg 99.9999% sikker på at du ikke kan.
>
>
> Googler man efter ordet, finder man kun 8 indlæg, der enten ER skrevet af
> BW, eller lyder meget som det.
>
> Flere er endda den samme besked i forskellige formater.
>
> Foruden citater fra dk.snak.seksualitet (alle BW) er der et ubesvaret indlæg
> på østrogen.dk i typisk BW-stil, og et 3-liniers indlæg på 4711.dk, et forum
> for prostituerede og deres kunder.
>
> Så ordet findes ikke i nogen faglitteratur eller lignende, men er
> sandsynligvis et BW-opfundet ord.
>
> Leif
>
>
Hehe, det er godt spottet :)
| |
sdsf (27-01-2006)
| Kommentar
Fra : sdsf |
Dato : 27-01-06 08:27 |
|
Leif Neland skrev:
> sdsf wrote:
>
>> Sædblærespænding er pinlig ammestuesnak.
>>
>>
>> Kan du refererer til noget troværdig læser jeg det med interesse.
>> Men det er jeg 99.9999% sikker på at du ikke kan.
>
> Googler man efter ordet, finder man kun 8 indlæg, der enten ER skrevet af
> BW, eller lyder meget som det.
>
> Flere er endda den samme besked i forskellige formater.
>
> Foruden citater fra dk.snak.seksualitet (alle BW) er der et ubesvaret indlæg
> på østrogen.dk i typisk BW-stil, og et 3-liniers indlæg på 4711.dk, et forum
> for prostituerede og deres kunder.
>
> Så ordet findes ikke i nogen faglitteratur eller lignende, men er
> sandsynligvis et BW-opfundet ord.
>
> Leif
>
Ja det er vist kun Bo Warming der er plaget af sædblærespænding,
og så lige ham der Wilstrup også.
Men de har vist også "spunk" lige som Pipi Langstrømpe.
| |
Bjarne (27-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bjarne |
Dato : 27-01-06 08:37 |
|
sdsf wrote:
>>
> Ja det er vist kun Bo Warming der er plaget af sædblærespænding,
> og så lige ham der Wilstrup også.
>
> Men de har vist også "spunk" lige som Pipi Langstrømpe.
Nu er tolerancen normalt stor her, men jeg synes ærligt talt, at i burde
afgrænse jer til dk.dnak.seksualitet og undlade at spamme andre
nyhedsgrupper.
vh
Bjarne
| |
Qrt Winding (23-02-2006)
| Kommentar
Fra : Qrt Winding |
Dato : 23-02-06 23:34 |
|
"sdsf" <sdsf@her.der.dk> skrev i en meddelelse
news:43D89BE1.5010600@her.der.dk...
> Sædblærespænding eksisterer ikke, det er misforståelse.
> Det er faktisk noget forbandet sludder som jeg ikke vil
> diskutere yderligere.
> Kan du refererer til noget troværdig læser jeg det med interesse.
> Men det er jeg 99.9999% sikker på at du ikke kan.
Lidt sent, men prøv google med søgeordene "Vas deferens pressure"
Så finder man da ihvertfald ud af, at der kan opbygges en spænding,
der ligefrem kan forsage en "utæthed", når der er udført en vasektomi.
MVH
Qrt
| |
sdsf (24-02-2006)
| Kommentar
Fra : sdsf |
Dato : 24-02-06 00:05 |
|
Qrt Winding skrev:
> "sdsf" <sdsf@her.der.dk> skrev i en meddelelse
> news:43D89BE1.5010600@her.der.dk...
>
>> Sædblærespænding eksisterer ikke, det er misforståelse.
>> Det er faktisk noget forbandet sludder som jeg ikke vil
>> diskutere yderligere.
>
>> Kan du refererer til noget troværdig læser jeg det med interesse.
>> Men det er jeg 99.9999% sikker på at du ikke kan.
>
> Lidt sent, men prøv google med søgeordene "Vas deferens pressure"
> Så finder man da ihvertfald ud af, at der kan opbygges en spænding,
> der ligefrem kan forsage en "utæthed", når der er udført en vasektomi.
Vas deferens er ikke sædblæren.
| |
Bo Warming (24-02-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 24-02-06 12:23 |
|
"sdsf" <sdsf@her.der.dk> wrote in message
news:43FE3FA2.8020203@her.der.dk...
> Qrt Winding skrev:
>> "sdsf" <sdsf@her.der.dk> skrev i en meddelelse
>> news:43D89BE1.5010600@her.der.dk...
>>
>>> Sædblærespænding eksisterer ikke, det er misforståelse.
>>> Det er faktisk noget forbandet sludder som jeg ikke vil
>>> diskutere yderligere.
>>
>>> Kan du refererer til noget troværdig læser jeg det med interesse.
>>> Men det er jeg 99.9999% sikker på at du ikke kan.
>>
>> Lidt sent, men prøv google med søgeordene "Vas deferens pressure"
>> Så finder man da ihvertfald ud af, at der kan opbygges en spænding,
>> der ligefrem kan forsage en "utæthed", når der er udført en
>> vasektomi.
> Vas deferens er ikke sædblæren.
"Retrograd ejakulation" sker når sædblæretrykket fører til at urin
tilføres sæd.
I visse tilfælde har amerikanske læger oprenset sådan urin og udført
homolog insemination med den oprensede sæd og opnået graviditet på den
måde.
I hovedsagen er det af læger meget benyttede udtryk "sædblærespænding"
metaforisk og dermed funktionelt brugbart.
Udtrykket er vistnok i al væsentlighed gået af mode, for sexologer har
grenet sig ud i de fysisk-kemiske og de meget psykologiske.
Men ingen af artiklerne fx professor Preben Hertofts og Gorm Wagners,
der baserede sig på begrebet, er mig bekendt blevet modsagt, endsige
nedgjort
| |
Bo M Mogensen (24-02-2006)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 24-02-06 19:54 |
|
On Fri, 24 Feb 2006 12:23:18 +0100, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:
>"Retrograd ejakulation" sker når sædblæretrykket fører til at urin
>tilføres sæd.
>I visse tilfælde har amerikanske læger oprenset sådan urin og udført
>homolog insemination med den oprensede sæd og opnået graviditet på den
>måde.
kide ? du ved sådan en www.der-beviser-hvad-jeg-taler-om.com
>
>I hovedsagen er det af læger meget benyttede udtryk "sædblærespænding"
>metaforisk og dermed funktionelt brugbart.
jeg er vokset op i mellem læger og har aldrig hørt det har spurgt mig
for og der var ikke nogen læger der kunne nikke gendkende til den
betegnelse ... men hvis du har en kilde
www.der-beviser-hvad-jeg-taler-om.com - hvor af udtrygget finder sted
- så må man well med rette gå ud fra du ikke sider og rapler.
du er vist den enste kilde hele google kan finde til dette begreb :
http://www.google.dk/search?hl=da&q=s%C3%A6dbl%C3%A6resp%C3%A6nding&btnG=Google-s%C3%B8gning&meta=
--
MvH
Bo M Mogensen
"This Goddamn social life it`s torture dressed as fun" iggi pop
http://www.haugen-sorensen.dk/
| |
Bo M Mogensen (24-02-2006)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 24-02-06 20:50 |
| | |
Bo Warming (24-02-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 24-02-06 20:57 |
|
"Bo M Mogensen" <chokmah@spamcopp.net> wrote in message
news:v4luv1dt38uf20gleujkrn37kbd7p4djn8@4ax.com...
> On Fri, 24 Feb 2006 12:23:18 +0100, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk>
> wrote:
>
>>"Retrograd ejakulation" sker når sædblæretrykket fører til at urin
>>tilføres sæd.
>>I visse tilfælde har amerikanske læger oprenset sådan urin og udført
>>homolog insemination med den oprensede sæd og opnået graviditet på
>>den
>>måde.
>
>
> kide ? du ved sådan en www.der-beviser-hvad-jeg-taler-om.com
>>
Min kilde
er tidsskrifterne American Journal of Obstetrics and Gynaecology, samt
FErtility and Sterilityt og nogle urologiske årbøger og månedsskrifter
Hvis nogen vil finde dem på bibl - de er fra før internettet - så ring
35861000
Søg først på medline eller google på
Retrograd ejakulation
| |
Jens Bruun (24-02-2006)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 24-02-06 21:21 |
|
"Bo M Mogensen" <chokmah@spamcopp.net> skrev i en meddelelse
news:6eouv19kbf769lrnkc7rn38dq5lmkna4nd@4ax.com
> begrebsmæsigt mener han dog "sædblære tryg" er noget plabajer snak og
> den latinske betegnelse er mere korekt.
Så Bo Warming har altså ret, når han som en anden plebejer benytter
udtrykket "sædblærespænding".
--
-Jens B.
http://www.supportdenmark.com - Denmark needs your support
http://www.fotolog.dk - My photo diary (Last updated 01/31/06)
http://gallery.bruun.com/index.php?cat=10003 - My photo gallery
| |
Bo Warming (24-02-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 24-02-06 23:03 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> wrote in message
news:OYydnVZSVZc992LeRVnyuA@giganews.com...
> "Bo M Mogensen" <chokmah@spamcopp.net> skrev i en meddelelse
> news:6eouv19kbf769lrnkc7rn38dq5lmkna4nd@4ax.com
>
>> begrebsmæsigt mener han dog "sædblære tryg" er noget plabajer snak
>> og
>> den latinske betegnelse er mere korekt.
Tværtimod, se nedenfor
> Så Bo Warming har altså ret, når han som en anden plebejer benytter
> udtrykket "sædblærespænding".
Overlæge professor dr med Preben Hertoft er en af de plebejere jeg
blander mig med - men imodsætning til dette sjuskehoved, så præciserer
jeg metafor-aspekt ved det fine maleriske udtryk.
Nogle vil tale om analogi mellem urinblæretryk og sædblæretryk
Det er også forsvarlig terminologi. At tale om sprogbilleder finder
jeg mest rammende.
Og jeg har fra første færd præciseret at prostata og bitestikler er
leverandører til den i ejakulationsøjeblikket blandede sæd, sammen med
de to sædblærer.
| |
Bo M Mogensen (25-02-2006)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 25-02-06 00:42 |
|
On Fri, 24 Feb 2006 20:56:38 +0100, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:
>Søg først på medline eller google på
>
>Retrograd ejakulation
Nu er det jo dig der skriver dine egen indlæg så - må det da være
oplagt at du sammen med dine indlæg - poster de relevante kilder til
at understøtte de ting du skriver om !
--
MvH
Bo M Mogensen
"This Goddamn social life it`s torture dressed as fun" iggi pop
http://www.haugen-sorensen.dk/
| |
Bo M Mogensen (25-02-2006)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 25-02-06 00:50 |
|
On Fri, 24 Feb 2006 23:02:55 +0100, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:
>
>Det er også forsvarlig terminologi. At tale om sprogbilleder finder
>jeg mest rammende.
nej det er noget sludder - det er alt i alt mangelfuldt ... fordi det
er så nemt at misforstå ...meningen med et indlæg må være at formidle
budskabet på det for forstanden mest fremkomelige måde
og det gør man bedst ved at være præcis.
ok alle kan selvf havde derres egen stil - men jo mere en skribent
forholder sig til fakta og løbene understøtte sine skribelerier med
fakta fra www.relevant.com og eller meseg id fra anden postning
--
MvH
Bo M Mogensen
"This Goddamn social life it`s torture dressed as fun" iggi pop
http://www.haugen-sorensen.dk/
| |
ThomasB (25-01-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 25-01-06 22:53 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:SNQBf.11959$k8.11690@fe34.usenetserver.com...
> Her vil de fleste mænd idag være frigjorte nok til at onanere som
> supplement til eventuelle samlejer, og et mekanisk overtryk vil derfor
> ikke opstå. Men i gamle dage, da folk var mere hæmmede og "sov med
> hænderne over dynen"
Selv HC Andersen, den snerp, onanerede ofte.
> oplevede institutionspersonale på sengetøjet store sædplamager en gang
> imellem, og fænomenet fik navnet "vådedrømme" eller "englefisse"..
Ja, eller også havde patienten onaneret om natten, eller mens sygeplejersken
redte naboens seng og struttede med røven.
> men regn ikke med at finde lægevidenskab der evner at beskæftige sig med
> så tabubelagte forhold som disse.
Det er overhovedet ikke tabu blandt læger.
En mand producerer 50.000 sædceller hvert minut og lageret er fyldt på ca 48
timer.
Eftersom der hele tiden produceres celler, bliver de "gamle" celler ledt ud
via urinen.
Jeg kan slet ikke se at sådan en sædblæreophobning skulle finde sted, med
mindre der er noget galt, og sæden ikke kommer ud med urinen.
I øvrigt består sperm kun af ca. 2% sædceller.
| |
Bo Warming (25-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 25-01-06 23:05 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern*2ma2.dk> wrote in message
news:43d7f324$0$15786$14726298@news.sunsite.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
> news:SNQBf.11959$k8.11690@fe34.usenetserver.com...
>> Her vil de fleste mænd idag være frigjorte nok til at onanere som
>> supplement til eventuelle samlejer, og et mekanisk overtryk vil
>> derfor ikke opstå. Men i gamle dage, da folk var mere hæmmede og
>> "sov med hænderne over dynen"
>
> Selv HC Andersen, den snerp, onanerede ofte.
>
>> oplevede institutionspersonale på sengetøjet store sædplamager en
>> gang imellem, og fænomenet fik navnet "vådedrømme" eller
>> "englefisse"..
>
> Ja, eller også havde patienten onaneret om natten, eller mens
> sygeplejersken redte naboens seng og struttede med røven.
>
>> men regn ikke med at finde lægevidenskab der evner at beskæftige
>> sig med så tabubelagte forhold som disse.
>
> Det er overhovedet ikke tabu blandt læger.
>
> En mand producerer 50.000 sædceller hvert minut og lageret er fyldt
> på ca 48 timer.
>
> Eftersom der hele tiden produceres celler, bliver de "gamle" celler
> ledt ud via urinen.
>
> Jeg kan slet ikke se at sådan en sædblæreophobning skulle finde
> sted, med mindre der er noget galt, og sæden ikke kommer ud med
> urinen.
>
> I øvrigt består sperm kun af ca. 2% sædceller.
Enig i det meste og jeg har aldrig sagt at den enkelte læge er
hæmmet - det er uddelingen af forskningsbevilginger der sker så
videnskaben ikke bliver af værdi og det er som om en snerpet
LoneDybkjær-agtigt matriarkat lægger sin klamme hånd over brugbar
sandhedssøgning.
Måske videnskab aldrig kan konkurere med bodegasnak vedr sådanne
eksistentielle spørgsmål
"Tanken er følelsernes skygge - altid enklere, tommere, fattigere".
Nietzsche
At alt fra den højtuddannede elite har en god presse, bør man ikke
lade sig bedraga af.
| |
Jens Bruun (25-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 25-01-06 23:46 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern*2ma2.dk> skrev i en meddelelse
news:43d7f324$0$15786$14726298@news.sunsite.dk
> Selv HC Andersen, den snerp, onanerede ofte.
Det mener nogen "eksperter", ja. Andre "eksperter" deler ikke den opfattelse
af hans streger i dagbøgerne.
--
-Jens B.
http://www.fotolog.dk - My photo diary (Last updated 11/19/05)
http://gallery.bruun.com/index.php?cat=10003 - My photo gallery
| |
Wilstrup (25-01-2006)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 25-01-06 17:49 |
|
"sdsf" <sdsf@her.der.dk> skrev i en meddelelse
news:43D75F41.5050703@her.der.dk...
> Bo Warming skrev:
>> "Trine Pedersen" <snoeffe@hotmail.com> wrote in message
>> news:43d69776$0$15788$14726298@news.sunsite.dk...
>>> ThomasB wrote:
> Al den pædofili-halløj er der vist ved at være kogt nok suppe på,
> det kan ikke blive ved med at være interessant.
>
>
>
>
> Men derimod noget du skriver her er lidt interessant:
>> Piger der onanerer er pæset til det. De har jo ikke sædblærespænding som
>> mænd - intet biologisk presser sig på
> "Sædblærespænding" er noget jeg kun har hørt om fra dig.
> Er det et begreb du har opfundet?
De t er faktisk et udtryk som er blevet nævnt i adskillige oplysende bøger
om sex - og det er derfor ikke noget BW har opfundet - og udtrykket er i
øvrigt en korrekt betegnelse for de fysiologiske forhold hos mænd, idet de
producerer sæd som fylder og trykker på nervebanerne. At de så kan forsvinde
(gå til grunde) uden aktiv brug, er en anden snak -men sædblærespænding er
dog noget velkendt noget. Så her har BW ikke taget fejl.
[...]
--
Wilstrup
| |
sdsf (25-01-2006)
| Kommentar
Fra : sdsf |
Dato : 25-01-06 19:30 |
|
Wilstrup skrev:
> "sdsf" <sdsf@her.der.dk> skrev i en meddelelse
> news:43D75F41.5050703@her.der.dk...
>> Bo Warming skrev:
>>> "Trine Pedersen" <snoeffe@hotmail.com> wrote in message
>>> news:43d69776$0$15788$14726298@news.sunsite.dk...
>>>> ThomasB wrote:
>> Al den pædofili-halløj er der vist ved at være kogt nok suppe på,
>> det kan ikke blive ved med at være interessant.
>>
>>
>>
>>
>> Men derimod noget du skriver her er lidt interessant:
>>> Piger der onanerer er pæset til det. De har jo ikke sædblærespænding som
>>> mænd - intet biologisk presser sig på
>> "Sædblærespænding" er noget jeg kun har hørt om fra dig.
>> Er det et begreb du har opfundet?
>
> De t er faktisk et udtryk som er blevet nævnt i adskillige oplysende bøger
> om sex - og det er derfor ikke noget BW har opfundet - og udtrykket er i
> øvrigt en korrekt betegnelse for de fysiologiske forhold hos mænd, idet de
> producerer sæd som fylder og trykker på nervebanerne. At de så kan forsvinde
> (gå til grunde) uden aktiv brug, er en anden snak -men sædblærespænding er
> dog noget velkendt noget. Så her har BW ikke taget fejl.
> [...]
>
Det vil overraske mig meget hvis i kan finde noget dokumentation for
det her sædblærespænding.
Det er jeg faktisk 99.99% sikker på at I ikke kan.
Men prøv endelig, jeg venter
Jeg har aldrig lidt af sædblærespænding
| |
Wilstrup (27-01-2006)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 27-01-06 22:52 |
|
"sdsf" <sdsf@her.der.dk> skrev i en meddelelse
news:43D7C38C.4080502@her.der.dk...
>>
> Det vil overraske mig meget hvis i kan finde noget dokumentation for
> det her sædblærespænding.
> Det er jeg faktisk 99.99% sikker på at I ikke kan.
> Men prøv endelig, jeg venter
Du vrøvler, så det gør en ting - det er velkendt i litteraturen, men det er
unægtelig nogle år siden jeg sidst stødte på begrebet, og jeg vil formentlig
ikke kunne finde det i dag.
At du kan google efter det og ikke finde ordet, betyder ikke at det ikke
eksisterer. Du må ikke være så autoritetstro, at du kun tror på hvad du kan
finde på nettet.
Jeg så det mange år før jeg overhovedet fik kendskab til BWs udgydelser og
jeg stødte på det, da jeg læste medicin -men igen: det er længe siden.
Hvorvidt du tror på det eller ej, er sådan set underordnet - det, du
efterlyste var en beskrivelse af et fænomen, som jeg og BW i øvrigt har
forsøgt at forklare dig - og så er jeg sådan set ligeglad ´med om du tror at
det er et BW-opfundet ord eller ej.
Jeg har ikke til sinds at diskutere med dig i en historiegruppe, hvad dette
begreb er - og jeg abonnerer ikke på de øvrige gruppper, så det...
I denne gruppe er det sidste du hører fra mig om dette.
Jeg kan i øvrigt fortælle dig at BW ligger i mit filter, så jeg har ingen
forbindelse til ham i noget som helst ellers.
--
Wilstrup
| |
Jens Bruun (27-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 27-01-06 22:58 |
|
"Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:43da95f3$0$84037$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> Jeg kan i øvrigt fortælle dig at BW ligger i mit filter, så jeg har
> ingen forbindelse til ham i noget som helst ellers.
Og således kom endnu en tråd til at dreje sig om AHW's omfangsrige filter.
--
-Jens B.
http://www.fotolog.dk - My photo diary (Last updated 11/19/05)
http://gallery.bruun.com/index.php?cat=10003 - My photo gallery
| |
Per Vadmand (27-01-2006)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 27-01-06 23:13 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> wrote in message
news:43da9776$0$67257$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> "Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
> news:43da95f3$0$84037$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>
>> Jeg kan i øvrigt fortælle dig at BW ligger i mit filter, så jeg har
>> ingen forbindelse til ham i noget som helst ellers.
>
> Og således kom endnu en tråd til at dreje sig om AHW's omfangsrige filter.
>
Og så skrev Jens B endnu et indlæg om andre folks filtre...
Per V.
| |
sdsf (27-01-2006)
| Kommentar
Fra : sdsf |
Dato : 27-01-06 23:42 |
|
Wilstrup skrev:
> "sdsf" <sdsf@her.der.dk> skrev i en meddelelse
> news:43D7C38C.4080502@her.der.dk...
>
> Du vrøvler, så det gør en ting - det er velkendt i litteraturen, men det er
> unægtelig nogle år siden jeg sidst stødte på begrebet, og jeg vil formentlig
> ikke kunne finde det i dag.
> At du kan google efter det og ikke finde ordet, betyder ikke at det ikke
> eksisterer. Du må ikke være så autoritetstro, at du kun tror på hvad du kan
> finde på nettet.
>
> Jeg så det mange år før jeg overhovedet fik kendskab til BWs udgydelser og
> jeg stødte på det, da jeg læste medicin -men igen: det er længe siden.
Ja hvis du har stødt på begrebet sædblærespænding da du læste medicin
må det være meget meget længe siden!
Så det høre helt bestemt til i en historiegruppe.
> I denne gruppe er det sidste du hører fra mig om dette.
øv.
> Jeg kan i øvrigt fortælle dig at BW ligger i mit filter, så jeg har ingen
> forbindelse til ham i noget som helst ellers.
Ok, det var ellers mit indtryk at Warming og Wilstrup er som 2 alen af
ét stykke. Kom til at tænke på Øresundsvisen fra drengene fra Angora.
Men nu forstår jeg så, at det eneste i har til fælles er en kraftig
sædblærespænding. Måske man skulle vælge netop jer til en Mars mission.
Man kunne så konstruerer et fartøj der drives frem af sædblærespænding.
| |
Jens Bruun (27-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 27-01-06 23:46 |
|
"sdsf" <sdsf@her.der.dk> skrev i en meddelelse
news:43DAA1B1.2050404@her.der.dk
>> Jeg kan i øvrigt fortælle dig at BW ligger i mit filter, så jeg har
>> ingen forbindelse til ham i noget som helst ellers.
> Ok, det var ellers mit indtryk at Warming og Wilstrup er som 2 alen af
> ét stykke. Kom til at tænke på Øresundsvisen fra drengene fra Angora.
> Men nu forstår jeg så, at det eneste i har til fælles er en kraftig
> sædblærespænding. Måske man skulle vælge netop jer til en Mars
> mission. Man kunne så konstruerer et fartøj der drives frem af
> sædblærespænding.
*LOL*
100:1 på, der kommer et *plonk* her.
--
-Jens B.
http://www.fotolog.dk - My photo diary (Last updated 11/19/05)
http://gallery.bruun.com/index.php?cat=10003 - My photo gallery
| |
Bo Warming (28-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 28-01-06 00:56 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> wrote in message
news:43daa2a4$0$67264$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> "sdsf" <sdsf@her.der.dk> skrev i en meddelelse
> news:43DAA1B1.2050404@her.der.dk
>
>>> Jeg kan i øvrigt fortælle dig at BW ligger i mit filter, så jeg
>>> har
>>> ingen forbindelse til ham i noget som helst ellers.
>
>> Ok, det var ellers mit indtryk at Warming og Wilstrup er som 2 alen
>> af
>> ét stykke. Kom til at tænke på Øresundsvisen fra drengene fra
>> Angora.
>> Men nu forstår jeg så, at det eneste i har til fælles er en kraftig
>> sædblærespænding. Måske man skulle vælge netop jer til en Mars
>> mission. Man kunne så konstruerer et fartøj der drives frem af
>> sædblærespænding.
>
> *LOL*
"Den stærkeste vandkraft i verden, er kvinders tårer" R Kipling
| |
Jens Bruun (28-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 28-01-06 00:58 |
| | |
Bjarne (28-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bjarne |
Dato : 28-01-06 09:41 |
|
sdsf wrote:
>
>> I denne gruppe er det sidste du hører fra mig om dette.
>
> øv.
>
>
>> Jeg kan i øvrigt fortælle dig at BW ligger i mit filter, så jeg har
>> ingen forbindelse til ham i noget som helst ellers.
>
> Ok, det var ellers mit indtryk at Warming og Wilstrup er som 2 alen af
> ét stykke.
Hvis man ser på de seneste halvpinlige indlæg, er du måske nok en anelse
mere primitiv end BW, men har vist alligevel meget til fælles med ham.
Det er ikke ret pænt af dig at sammenligne Wilstrup med BW, men det gør,
at jeg kan tillade mig at sammenligne dig med BW.
> Kom til at tænke på Øresundsvisen fra drengene fra Angora.
> Men nu forstår jeg så, at det eneste i har til fælles er en kraftig
> sædblærespænding. Måske man skulle vælge netop jer til en Mars mission.
> Man kunne så konstruerer et fartøj der drives frem af sædblærespænding.
Sandheden er, at det er din underlige tankegang, som driver dine
besynderlige indlæg, men resten vil jeg overlade til hovedlæger.
Og dette hører som du nok ved slet ikke hjemme i denne gruppe. Slet
venligst adresserne dk.videnskab og dk.videnskab.historie når du har
behov for at sprede mere gylle om emnet.
Bjarne
| |
sdsf (28-01-2006)
| Kommentar
Fra : sdsf |
Dato : 28-01-06 10:19 |
|
Bjarne skrev:
> sdsf wrote:
>>> Jeg kan i øvrigt fortælle dig at BW ligger i mit filter, så jeg har
>>> ingen forbindelse til ham i noget som helst ellers.
>>
>> Ok, det var ellers mit indtryk at Warming og Wilstrup er som 2 alen af
>> ét stykke.
> Hvis man ser på de seneste halvpinlige indlæg, er du måske nok en anelse
> mere primitiv end BW, men har vist alligevel meget til fælles med ham.
BW er da ikke primitiv, og det er mig en stor ære at du mener at jeg har
meget til fælles med ham. Jeg har opnået meget på kort tid!
Vi har bare ikke alt til fælles.
Sædblærespænding f.eks har han til fælles med Wilstrup.
> Det er ikke ret pænt af dig at sammenligne Wilstrup med BW,
Det er utroligt, at du ikke kan se at de to tilhøre samme kategori.
> men det gør, at jeg kan tillade mig at sammenligne dig med BW.
Selvfølgelig kan du det, BW skriver også mange gode indlæg.
>> Kom til at tænke på Øresundsvisen fra drengene fra Angora.
>> Men nu forstår jeg så, at det eneste i har til fælles er en kraftig
>> sædblærespænding. Måske man skulle vælge netop jer til en Mars mission.
>> Man kunne så konstruerer et fartøj der drives frem af sædblærespænding.
>
> Sandheden er, at det er din underlige tankegang, som driver dine
> besynderlige indlæg, men resten vil jeg overlade til hovedlæger.
Min tankegang er desværre ret standard, og du skal bare se mit indlæg
som et første forsøg på at leve mig ind i jeres spændende tankeunivers.
| |
Wilstrup (28-01-2006)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 28-01-06 10:35 |
|
"sdsf" <sdsf@her.der.dk> skrev i en meddelelse
news:43DB36F7.9010407@her.der.dk...
>
>>>> Jeg kan i øvrigt fortælle dig at BW ligger i mit filter, så jeg har
>>>> ingen forbindelse til ham i noget som helst ellers.
>> Hvis man ser på de seneste halvpinlige indlæg, er du måske nok en anelse
>> mere primitiv end BW, men har vist alligevel meget til fælles med ham.
> BW er da ikke primitiv, og det er mig en stor ære at du mener at jeg har
> meget til fælles med ham. Jeg har opnået meget på kort tid!'
Du og BW skulle danne en klub - han kan så som eksperiment opbevare dine
fækalier i et syltetøjsglas og du kan til gengæld undlade at gå i bad og
dermed genere alle andre med en ubehagelig kropslugt. Jeg vil ´tro at det
vil tiltale dig og dermed give ordet primitivitet en ny dimension.
> Vi har bare ikke alt til fælles.
> Sædblærespænding f.eks har han til fælles med Wilstrup.
Alle mænd "lider" af sædblærespænding - at du ikke vil erkende det, kan jeg
sådan set ikke gøre for. Der er også folk, der mener at det er Guds straf at
nogle mennesker får AIDS, men det bliver udsagnet ikke automatisk sandt af.
>
>> Det er ikke ret pænt af dig at sammenligne Wilstrup med BW,
> Det er utroligt, at du ikke kan se at de to tilhøre samme kategori.
Jeg har intet tilfælles med BW - jeg har alene skrevet at udtrykket
eksisterer, at det er blevet benyttet i den pågældende sammenhæng - det gør
mig hverken til BW-apologet eller noget andet.
Hvis BW havde skrevet at der er noget, der hedder influenza, og jeg havde
skrevet at det er korrekt, så ville du sige at jeg havde noget tilfælles med
BW. Med en argumentation på det niveau, behøver man egentlig ikke at sige
mere.
>
>
>> men det gør, at jeg kan tillade mig at sammenligne dig med BW.
> Selvfølgelig kan du det, BW skriver også mange gode indlæg.
Vi kan altså slutte følgende:
1. du og BW tilhører samme kategori - det indrømmer du jo selv
2. Jeg tilhører IKKE samme kategori og har heller ikke hævdet det
3. det mærkværdige er at du er enig med BW - undtagen om sædblærerspændingen
og synes at han skriver mange gode indlæg - og du skriver det helt
frivilligt.
Jeg derimod tager afstand fra BWs tankegang - hvad er det så der gør at du
med djævelens vold og magt vil placere mig i samme kategori?
>
>> Sandheden er, at det er din underlige tankegang, som driver dine
>> besynderlige indlæg, men resten vil jeg overlade til hovedlæger.
> Min tankegang er desværre ret standard, og du skal bare se mit indlæg
> som et første forsøg på at leve mig ind i jeres spændende tankeunivers.
Jamen, det er da mærkværdigt at du på den ene side er helt vild med BW og på
den anden side tager afstand fra ham -kan du blive enig med dig selv?
--
Wilstrup
| |
Bjarne (28-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bjarne |
Dato : 28-01-06 10:36 |
|
sdsf wrote:
Da du absolut intet nyt eller interessant har at tilføje, vil jeg
filtrere indlæg fra dig fremover.
Jeg gider simpelthen ikke kommentere dine seneste personangreb m.v., din
tilbedelse af Bo Warming og interesse for sære begreber, men vil kun
venligt gentage opfordringen om, at du undlader at spamme dk.videnskab
og dk.videnskab.historie med indlæg, der ikke hører hjemme her.
På forhånd tak.
Bjarne
| |
Jens Bruun (28-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 28-01-06 10:43 |
|
"Bjarne" <netmolotow@varmpost.com> skrev i en meddelelse
news:43db3af0$0$2087$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> Da du absolut intet nyt eller interessant har at tilføje, vil jeg
> filtrere indlæg fra dig fremover.
Er det for letkøbt at komme med et "hvad sagde jeg?" her?
--
-Jens B.
http://www.fotolog.dk - My photo diary (Last updated 11/19/05)
http://gallery.bruun.com/index.php?cat=10003 - My photo gallery
| |
ThomasB (28-01-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 28-01-06 13:12 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:43db3ca4$0$67261$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>> Da du absolut intet nyt eller interessant har at tilføje, vil jeg
>> filtrere indlæg fra dig fremover.
>
> Er det for letkøbt at komme med et "hvad sagde jeg?" her?
Nej. Den er velfortjent 
| |
Brian Olesen (22-01-2006)
| Kommentar
Fra : Brian Olesen |
Dato : 22-01-06 02:21 |
|
Hej
>
> Da ingen har andet end TRO
> og al rimelig tvivl skal komme anklagede og bl.a. barnet til gode, så bør
> vi straffe langt mindre end vi gør
Det kan jeg kun være enig i, men strafffes skal der. Det ligner bare ren
heksejagt at man på grund af overophedede følelser vælger at overstraffe
lige i denne situation. Det er jo også klart, at en som Lene Espersen er ude
med riven, da hun selv har børn og som forældre naturligvis ikke ønsker, at
noget sådant skal overgå hendes egne børn. Men hun er efter mit bedste skøn
ikke objektiv og saglig. Jeg vil tro, at de fleste forældre ville ønske
dødsstraf for de pedofile. Mindre skulle nu kunne gøre det -
Mvh. Brian
| |
Bo M Mogensen (21-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 21-01-06 20:41 |
|
On Sat, 21 Jan 2006 19:52:56 +0100, "ThomasB"
<usenet*fjern*@*fjern*2ma2.dk> wrote:
>> nu mener jeg jo pr defination ikke man skal bruge sine børn seksuelt -
>> men den gruppe jeg primært stillede imod vedr tvangs fjernelse var de
>> fysisk grove seksual overgreb - som f.eks analt samleje med et ganske
>> lille barn.
>
>Nej, selvfølgelig skal man ikke misbruge sine børn, hverken seksuelt eller
>på andre måder.
godt
>
>Men spørgsmålet er om det er bedre for barnet at blive tvangsfjernet, når du
>misbruget har fundet sted.
>Jeg tror det ikke.
Puhh ja sådan er loven jo og jeg synes ikke det er en dårlig
lovgivning.
>>>Ja, men det siger ikke noget entydigt om at seksuelt misbrug skulle føre
>>>til
>>>junkier.
>>
>> nej men som jeg skrev et karekteristika
>
>Ja, ligesom det er et karakteristika for incestofre, at de kommer fra
>socialt belastede familier.
nå ja ja ..
>
>>>80% af alle junkier ryger, altså fører rygning til stofmisbrug
>>
>> jamen 80 % af alle tobak ryger er angiveligt ikke icest offer ...så
>> det er ren retorik.
>
>Ligesom 80% af alle incestofre heller ikke bliver junkier.
nej det er muligt - men du må da indrømme det er et påfalende højt tal
af narkomaner der er incest offer ...
>>>Fordi det er et tabu.
>>
>> ja det har du da ret i - men med alle de undersøgelser der finder
>> stede burde det da bare i en af dem kunne dokumnetres at der har
>> fundet et tilfælled sted af en gavnlig seksuel relation i mellem
>> voksen og barn.
>
>Jeg tror ikke at der findes "gavnlige seksuelle relationer" mellem
>forældre/barn.
nej det tror jeg heller ikke.
>
>Men jeg tror at der findes ligegyldige seksuelle relationer mellem
>forældre/barn,
som f.eks ?
> ligesom der findes skadelig seksuelle relationer mellem
>forældre/barn.
og her tænker du på ?
>Det ikke-fysiske seksuelle misbrug, som er mere normalt end fysisk seksuelt
>misbrug, siges at være mindst lige så skadeligt som det fysisk seksuelle
>misbrug.
Øhh hvordan finder en ikke fysisk incest situation sted ?
>
>> tabu eller ikke ... det eksistere simpelthend ikke ... selv her i
>> gruppen hvor man kan skrive anonymt er det aldrig set - der var en ret
>> interesandt pige der havde haft erotik med sine brødre - det havde
>> indrømmet i en periode gjort hende liderlig - men det var ikke noget
>> hun havde det godt med - og jeg tror ikke det var kulturens byrde.
>
>Nej, det er ikke ligefrem hver dag man høre nogen sige "hey, jeg blev bollet
>af min far, og det var vildt dejligt". Men der findes så mange "sjove"
>mennesker i denne verden, så mon ikke de eksisterer?
jow men vi skal jo gerne høre fra dem for at forholde os til dem ...
>Nej, det tror jeg heller ikke, hvis det er sket i en forholdsvis ung alder.
>Men ved incest, er der vel tale om mindst 6-10 årige. At fjerne en 6-10 årig
>fra sin familie, er nok det værste der kan overgå et barn.
Nahh det kan well ikke være - være ind grov fysisk vold og analt
samleje ?
>
>På den anden side, kan man vel heller ikke have at en pædofil far, får lov
>til at fortsætte sit misbrug. Så det er et valg mellem pest eller kolera.
>Men lader faderen sig (kemisk)kastrere, så er der vel ikke noget galt i at
>barnet bliver boende - eller hvad?
straffes men jeg jo stadigt han skal - hvordan man så forholde sig til
det når han ahr udstået sin straf m¨å være et skøns sprg.
>
>Jeg kender incestofre og jeg kender børn af alkomisbrugere, og der er ingen
>tvivl om at alkobørnene klarer sig generelt dårligere - men det er sjældent
>at et alkobarn bliver tvangsfjernet, med mindre barnet ligefrem vanrøgtes.
det er også et beklageligt forhold ...
>
>>> resten af
>>>livet, med forældresavn.
>>>Eller bliver numsebollet af far en gang i mellem.
>>
>> du mener at det kan være akceptabelt med analt samleje med et barn ?
>> kan vi ikke holde fast ved at det er en forbrydelse ?
>
>Vi er helt enige om at det er uacceptabelt med anal samleje med et barn, al
>seksuel omgang med børn er uacceptabelt.
godt
>
>>>Jeg ved det ikke og jeg tror det er umuligt at svare på, før man har set
>>>resultatet af barnet som voksen, hvor det er for sent.
>>
>> jamen der findes da talrige tragiske skæbner på den konto
>
>Børn af "perfekte" familier, kan også snildt ende som misbrugere, voldsmænd,
>junkier osv.
ja men det er nu ikke så tit - jeg tror 99,3 % af dem der kommer i
uføre er fordi de har et eller andet rådent med i bagaen fra opvægsten
eller fordi de er psykisk syge.
--
MvH
Bo M Mogensen
Well well well John Lennon ca 1970
| |
ThomasB (21-01-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 21-01-06 23:29 |
|
"Bo M Mogensen" <chokmah@spamcop.net> skrev i en meddelelse
news:f135t15on2fob6r8blm1qlnjv153ihsji1@4ax.com...
>>> nu mener jeg jo pr defination ikke man skal bruge sine børn seksuelt -
>>> men den gruppe jeg primært stillede imod vedr tvangs fjernelse var de
>>> fysisk grove seksual overgreb - som f.eks analt samleje med et ganske
>>> lille barn.
>>
>>Nej, selvfølgelig skal man ikke misbruge sine børn, hverken seksuelt eller
>>på andre måder.
>
> godt
>
>>
>>Men spørgsmålet er om det er bedre for barnet at blive tvangsfjernet, når
>>du
>>misbruget har fundet sted.
>>Jeg tror det ikke.
>
> Puhh ja sådan er loven jo og jeg synes ikke det er en dårlig
> lovgivning.
Nææ, loven er sikkert ikke dårlig. Men jeg synes det er synd for de børn der
bliver tvangsfjernet. Det er virkelig en ulykkelig situation - selvfølgelig
også for forældrene.
Efter min mening skal der altså meget mere til, før man kan tillade sig at
stjæle andre menneskers afkom.
Men på den anden side, så kan man jo heller ikke have at børn mistrives..
>>>>80% af alle junkier ryger, altså fører rygning til stofmisbrug
>>>
>>> jamen 80 % af alle tobak ryger er angiveligt ikke icest offer ...så
>>> det er ren retorik.
>>
>>Ligesom 80% af alle incestofre heller ikke bliver junkier.
>
> nej det er muligt - men du må da indrømme det er et påfalende højt tal
> af narkomaner der er incest offer ...
Så påfaldende at jeg tror vi skal have en kilde på. Har du det?
>>Men jeg tror at der findes ligegyldige seksuelle relationer mellem
>>forældre/barn,
>
> som f.eks ?
Det eksempel med kvinden der havde seksuelt samværd med sin far, fra hun var
barn og stadig som voksen.
Jeg tror ikke at der er nogen form for sex med børn, der er mere eller
mindre skadelige end andre. Jeg tror det er hele situationen der skal
vurderes samlet.
Som regel har børn der bliver seksuelt misbrugt, ikke incest, et underskud
af kærlighed. De giver manden lov til at have sex med dem, og får så
kærlighed igen.
Børnene opsøger ofte selv manden igen. Ikke at det på nogen måde giver ham
ret til at udnytte dem seksuelt. Han burde nøjes med at give dem kærlighed.
Men her tror jeg mange gange, at det misbrug børnene udsættes for, til dels
opvejes af den kærlighed de får til gengæld, og som de iikke ellers ville
have fået.
>> ligesom der findes skadelig seksuelle relationer mellem
>>forældre/barn.
>
> og her tænker du på ?
Alle de tilfælde hvor barnet tager skade - fysisk som psykisk.
>>Det ikke-fysiske seksuelle misbrug, som er mere normalt end fysisk
>>seksuelt
>>misbrug, siges at være mindst lige så skadeligt som det fysisk seksuelle
>>misbrug.
>
> Øhh hvordan finder en ikke fysisk incest situation sted ?
At en mor bruger sin søn som "mors lille mand". Altså som en erstatning for
en mand.
"Mors lille mand" giver som regel mænd, der har svært ved at knytte sig til
en kvinde, fordi han et eller andet sted føler at han er sin mor utro. Han
vil som regel også være sin kone utro.
(du kan evt. læse "Rejsen Hjem" af John Bradshaw)
Det samme med "fars tøs".
>>> tabu eller ikke ... det eksistere simpelthend ikke ... selv her i
>>> gruppen hvor man kan skrive anonymt er det aldrig set - der var en ret
>>> interesandt pige der havde haft erotik med sine brødre - det havde
>>> indrømmet i en periode gjort hende liderlig - men det var ikke noget
>>> hun havde det godt med - og jeg tror ikke det var kulturens byrde.
>>
>>Nej, det er ikke ligefrem hver dag man høre nogen sige "hey, jeg blev
>>bollet
>>af min far, og det var vildt dejligt". Men der findes så mange "sjove"
>>mennesker i denne verden, så mon ikke de eksisterer?
>
> jow men vi skal jo gerne høre fra dem for at forholde os til dem ...
Jep - hvem melder sig?
>>Nej, det tror jeg heller ikke, hvis det er sket i en forholdsvis ung
>>alder.
>>Men ved incest, er der vel tale om mindst 6-10 årige. At fjerne en 6-10
>>årig
>>fra sin familie, er nok det værste der kan overgå et barn.
>
> Nahh det kan well ikke være - være ind grov fysisk vold og analt
> samleje ?
Jo, det tror jeg faktisk.
Jeg har ikke hørt om nogen der siger "ihh, hvor er jeg glad for at jeg blev
tvangsfjernet som barn" - har du?
>>På den anden side, kan man vel heller ikke have at en pædofil far, får lov
>>til at fortsætte sit misbrug. Så det er et valg mellem pest eller kolera.
>>Men lader faderen sig (kemisk)kastrere, så er der vel ikke noget galt i at
>>barnet bliver boende - eller hvad?
>
> straffes men jeg jo stadigt han skal - hvordan man så forholde sig til
> det når han ahr udstået sin straf m¨å være et skøns sprg.
Ja netop.
>>Jeg kender incestofre og jeg kender børn af alkomisbrugere, og der er
>>ingen
>>tvivl om at alkobørnene klarer sig generelt dårligere - men det er
>>sjældent
>>at et alkobarn bliver tvangsfjernet, med mindre barnet ligefrem vanrøgtes.
>
> det er også et beklageligt forhold ...
Men det straffes ikke.
>>>> resten af
>>>>livet, med forældresavn.
>>>>Eller bliver numsebollet af far en gang i mellem.
>>>
>>> du mener at det kan være akceptabelt med analt samleje med et barn ?
>>> kan vi ikke holde fast ved at det er en forbrydelse ?
>>
>>Vi er helt enige om at det er uacceptabelt med anal samleje med et barn,
>>al
>>seksuel omgang med børn er uacceptabelt.
>
> godt
>
>>
>>>>Jeg ved det ikke og jeg tror det er umuligt at svare på, før man har set
>>>>resultatet af barnet som voksen, hvor det er for sent.
>>>
>>> jamen der findes da talrige tragiske skæbner på den konto
>>
>>Børn af "perfekte" familier, kan også snildt ende som misbrugere,
>>voldsmænd,
>>junkier osv.
>
> ja men det er nu ikke så tit - jeg tror 99,3 % af dem der kommer i
> uføre er fordi de har et eller andet rådent med i bagaen fra opvægsten
> eller fordi de er psykisk syge.
Ja, det tror jeg også.
| |
Bo M Mogensen (22-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 22-01-06 18:37 |
|
On Sat, 21 Jan 2006 23:29:15 +0100, "ThomasB"
<usenet*fjern*@*fjern*2ma2.dk> wrote:
>>>Men spørgsmålet er om det er bedre for barnet at blive tvangsfjernet, når
>>>du
>>>misbruget har fundet sted.
>>>Jeg tror det ikke.
>>
>> Puhh ja sådan er loven jo og jeg synes ikke det er en dårlig
>> lovgivning.
>
>Nææ, loven er sikkert ikke dårlig. Men jeg synes det er synd for de børn der
>bliver tvangsfjernet. Det er virkelig en ulykkelig situation - selvfølgelig
>også for forældrene.
ja trist er det da - men altså ... det kræver nu en gang en slags
ansvarsfølse og evne til at forpligtige sighvis man ahr børn - og hvis
man på det groveste forsømmer det ... så syens jeg nu det er
udemærket der kan skrider ind - har selv rejst en del i Indien - hvor
forældre jo rask væk sælger derres børn til børne arbejde og børne
prostitusion ... og dte synes jeg er noget skidt.
>
>Efter min mening skal der altså meget mere til, før man kan tillade sig at
>stjæle andre menneskers afkom.
ja men der findes welll også meget få tilfælled hvor der er tale om en
ubegrunde tavngs fjenrlese ?
>
>Men på den anden side, så kan man jo heller ikke have at børn mistrives..
bestemt ikke.
>> nej det er muligt - men du må da indrømme det er et påfalende højt tal
>> af narkomaner der er incest offer ...
>
>Så påfaldende at jeg tror vi skal have en kilde på. Har du det?
ja de narkomaner der er incest offer ...
>Det eksempel med kvinden der havde seksuelt samværd med sin far, fra hun var
>barn og stadig som voksen.
tjaa en svær situation at forholde sig til .... hvis man ser helt
nøgternet på en erotisk situation i mellem 2 mennesker barn/forælder
og barnet og for den sags skyld den voksne med ikke kan se der er
noget galt ved det - men det bare er rart - så er det da ikke
utænkeligt at en slig situation kunne udvikle isg lykkeligt og
forsætte op i genem livet - indrømmet jeg ikke selv kan forestille mig
det - så der er tale om en ren hypotese.
>
>Jeg tror ikke at der er nogen form for sex med børn, der er mere eller
>mindre skadelige end andre. Jeg tror det er hele situationen der skal
>vurderes samlet.
ja det er nok rigtigt eller det er det da .... men det som jeg gerne
vil slå fast er dem jeg harselrede i mod i denne tråd var de saditiske
overgreb - ikke at jeg hermed sagt bifalder de blide samkvem - thi da
det hele er mig fremmedet at forestille mig i praksis som jeg lige har
skrevet for oven - hvor jeg også skrev at det er ikke et urænkeligt
scenrarie at barn voksen kunne have en god erotisk situation -
jeg kan selv huske da jeg var på ø lejer som 10 / 11 årige der var der
en en meget smuk dame der tegnede mig hun sad med spredte ben på en
bænk over fo rmig og tegne ohh for helved i satan - det ville have
været guld værd at have fået lov til at gå på evnentyr i den
fantastiske krop og jeg er til dags dato hende meget taknemlig for ta
hun gav mig den oplevelse at kunne se hende på den måde.
nu var det jo 70 erne ø lejer osv meget hip og frit så de fleste var
nøgne - men tænker afligvel på om hun ikke havde en eller anden
fornemelse for hvad det var for signaler hun sendte om det ikke også
betød noget for hende ?
tro det eller ej efter at have set fest billederne - så skulle jeg
efter signe have været et meget kønt barn lol
>
>Som regel har børn der bliver seksuelt misbrugt, ikke incest, et underskud
>af kærlighed. De giver manden lov til at have sex med dem, og får så
>kærlighed igen.
jow men det er nu en sær måde at man skal dukke sig så dybt for at få
sin kærlighed ?
>
>Børnene opsøger ofte selv manden igen. Ikke at det på nogen måde giver ham
>ret til at udnytte dem seksuelt. Han burde nøjes med at give dem kærlighed.
>Men her tror jeg mange gange, at det misbrug børnene udsættes for, til dels
>opvejes af den kærlighed de får til gengæld, og som de iikke ellers ville
>have fået.
Tjaaee ... det er et meget tænkeligt scenarie .. men det er i mangel
af bedre trist at man skal prostituere sig for at få kærlighed som
barn.
>>>Det ikke-fysiske seksuelle misbrug, som er mere normalt end fysisk
>>>seksuelt
>>>misbrug, siges at være mindst lige så skadeligt som det fysisk seksuelle
>>>misbrug.
>>
>> Øhh hvordan finder en ikke fysisk incest situation sted ?
>
>At en mor bruger sin søn som "mors lille mand". Altså som en erstatning for
>en mand.
>"Mors lille mand" giver som regel mænd, der har svært ved at knytte sig til
>en kvinde, fordi han et eller andet sted føler at han er sin mor utro. Han
>vil som regel også være sin kone utro.
>(du kan evt. læse "Rejsen Hjem" af John Bradshaw)
jamen jeg kender godt fenoment - jeg har nu altid haft en fornemelse
af de her mænd med en mor der fyldte alt havde en tilbøjlighed til at
blive homoseksuelle
>
>Det samme med "fars tøs".
Hmm ..
>
>>>> tabu eller ikke ... det eksistere simpelthend ikke ... selv her i
>>>> gruppen hvor man kan skrive anonymt er det aldrig set - der var en ret
>>>> interesandt pige der havde haft erotik med sine brødre - det havde
>>>> indrømmet i en periode gjort hende liderlig - men det var ikke noget
>>>> hun havde det godt med - og jeg tror ikke det var kulturens byrde.
>>>
>>>Nej, det er ikke ligefrem hver dag man høre nogen sige "hey, jeg blev
>>>bollet
>>>af min far, og det var vildt dejligt". Men der findes så mange "sjove"
>>>mennesker i denne verden, så mon ikke de eksisterer?
>>
>> jow men vi skal jo gerne høre fra dem for at forholde os til dem ...
>
>Jep - hvem melder sig?
næppe nogen ... det tætetset vi har været på var hende der havde haft
erotik med sine brødre også den hingange tubalarouse /peter
>Jeg har ikke hørt om nogen der siger "ihh, hvor er jeg glad for at jeg blev
>tvangsfjernet som barn" - har du?
Puhh nej ... men de børn der bliver tvangs fjernet kommer jo tit fra
rådne hjem og har som sådan ikke noget lyst syn på tilværlsen og sig
selv - så jeg tror ikke lykken opstår spontant fordi man bliver
flyttet .... men jeg tror den kan komme hvis man for en god kontakt
med pleje famillien
>>>at et alkobarn bliver tvangsfjernet, med mindre barnet ligefrem vanrøgtes.
>>
>> det er også et beklageligt forhold ...
>
>Men det straffes ikke.
nej men her burde man nu også overvej tvangs fjernelse hvis barnet
ikke fo ropfyldt sine tarv
>>
>> ja men det er nu ikke så tit - jeg tror 99,3 % af dem der kommer i
>> uføre er fordi de har et eller andet rådent med i bagaen fra opvægsten
>> eller fordi de er psykisk syge.
>
>Ja, det tror jeg også.
ja misbrug af det ene eller andet er jo som regl selv medicinering
>
--
MvH
Bo M Mogensen
Well well well John Lennon ca 1970
| |
ThomasB (24-01-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 24-01-06 01:51 |
|
"Bo M Mogensen" <chokmah@spamcop.net> skrev i en meddelelse
news:fdf7t1hhmt4vhoh5pdbfjr4hkqrp7n4iee@4ax.com...
>>>>Men spørgsmålet er om det er bedre for barnet at blive tvangsfjernet,
>>>>når
>>>>du
>>>>misbruget har fundet sted.
>>>>Jeg tror det ikke.
>>>
>>> Puhh ja sådan er loven jo og jeg synes ikke det er en dårlig
>>> lovgivning.
>>
>>Nææ, loven er sikkert ikke dårlig. Men jeg synes det er synd for de børn
>>der
>>bliver tvangsfjernet. Det er virkelig en ulykkelig situation -
>>selvfølgelig
>>også for forældrene.
>
> ja trist er det da - men altså ... det kræver nu en gang en slags
> ansvarsfølse og evne til at forpligtige sighvis man ahr børn - og hvis
> man på det groveste forsømmer det ... så syens jeg nu det er
> udemærket der kan skrider ind
Ja, det kan jeg kun være enig i. Spørgsmålet er blot hvad man kan gøre ved
det.
> - har selv rejst en del i Indien - hvor
> forældre jo rask væk sælger derres børn til børne arbejde og børne
> prostitusion ... og dte synes jeg er noget skidt.
Ja, det er noget skidt. Men på den anden side, så accepterer man jo den
tilværelse man bliver præsenteret for. Et lidt kynisk regnestykke kunne
være, at et solgt barn kan forsørge 10 mennesker i 10 år. Men den slags
regnestykker accepteres ikke her i vesten, hvor alle helst skal have det
perfekt.
>>Efter min mening skal der altså meget mere til, før man kan tillade sig at
>>stjæle andre menneskers afkom.
>
> ja men der findes welll også meget få tilfælled hvor der er tale om en
> ubegrunde tavngs fjenrlese ?
Ja, sikkert nok.
>>> nej det er muligt - men du må da indrømme det er et påfalende højt tal
>>> af narkomaner der er incest offer ...
>>
>>Så påfaldende at jeg tror vi skal have en kilde på. Har du det?
>
> ja de narkomaner der er incest offer ...
Hvorfra ved du, at det er 80%?
>>Det eksempel med kvinden der havde seksuelt samværd med sin far, fra hun
>>var
>>barn og stadig som voksen.
>
> tjaa en svær situation at forholde sig til .... hvis man ser helt
> nøgternet på en erotisk situation i mellem 2 mennesker barn/forælder
> og barnet og for den sags skyld den voksne med ikke kan se der er
> noget galt ved det - men det bare er rart - så er det da ikke
> utænkeligt at en slig situation kunne udvikle isg lykkeligt og
> forsætte op i genem livet - indrømmet jeg ikke selv kan forestille mig
> det - så der er tale om en ren hypotese.
Det er svært at forholde sig til.
>>Jeg tror ikke at der er nogen form for sex med børn, der er mere eller
>>mindre skadelige end andre. Jeg tror det er hele situationen der skal
>>vurderes samlet.
>
> ja det er nok rigtigt eller det er det da .... men det som jeg gerne
> vil slå fast er dem jeg harselrede i mod i denne tråd var de saditiske
> overgreb - ikke at jeg hermed sagt bifalder de blide samkvem - thi da
> det hele er mig fremmedet at forestille mig i praksis som jeg lige har
> skrevet for oven - hvor jeg også skrev at det er ikke et urænkeligt
> scenrarie at barn voksen kunne have en god erotisk situation -
> jeg kan selv huske da jeg var på ø lejer som 10 / 11 årige der var der
> en en meget smuk dame der tegnede mig hun sad med spredte ben på en
> bænk over fo rmig og tegne ohh for helved i satan - det ville have
> været guld værd at have fået lov til at gå på evnentyr i den
> fantastiske krop og jeg er til dags dato hende meget taknemlig for ta
> hun gav mig den oplevelse at kunne se hende på den måde.
Hehe.. Er det svært at forestille sig, at der skulle være stor forskel på
drenge og pigers lyst?
Tror du ikke at piger på 11 år, også kan have frække tanker om voksne mænd,
eller er det et drengefænomen?
Men der er jo langt fra fantasi til handling, og når det kommer til
seksuelle tilnærmelser fra børn, så er der ingen tvivl om at det er noget
man skal afvise - på en pæn måde selvfølgelig.
Børn efterligner de voksnes adfærd, og er muligvis slet ikke klar over, hvad
deres signaler betyder.
Jeg tror ikke jeg ville have protesteret ret meget, hvis en voksen kvinde
ville guide mig seksuelt, da jeg var 11 år
> nu var det jo 70 erne ø lejer osv meget hip og frit så de fleste var
> nøgne - men tænker afligvel på om hun ikke havde en eller anden
> fornemelse for hvad det var for signaler hun sendte om det ikke også
> betød noget for hende ?
Måske hun stadig fantaserer om dig?
> tro det eller ej efter at have set fest billederne - så skulle jeg
> efter signe have været et meget kønt barn lol
Børn der altid får at vide, hvor søde og kønne de er, bliver som regel
rebeller
>>Som regel har børn der bliver seksuelt misbrugt, ikke incest, et underskud
>>af kærlighed. De giver manden lov til at have sex med dem, og får så
>>kærlighed igen.
>
> jow men det er nu en sær måde at man skal dukke sig så dybt for at få
> sin kærlighed ?
Tjoe.. men det er vel ikke så meget anderledes, end at betale en luder for
sex.
>>Børnene opsøger ofte selv manden igen. Ikke at det på nogen måde giver ham
>>ret til at udnytte dem seksuelt. Han burde nøjes med at give dem
>>kærlighed.
>>Men her tror jeg mange gange, at det misbrug børnene udsættes for, til
>>dels
>>opvejes af den kærlighed de får til gengæld, og som de iikke ellers ville
>>have fået.
>
> Tjaaee ... det er et meget tænkeligt scenarie .. men det er i mangel
> af bedre trist at man skal prostituere sig for at få kærlighed som
> barn.
Jo, det er sgu meget trist.
>>>>Det ikke-fysiske seksuelle misbrug, som er mere normalt end fysisk
>>>>seksuelt
>>>>misbrug, siges at være mindst lige så skadeligt som det fysisk seksuelle
>>>>misbrug.
>>>
>>> Øhh hvordan finder en ikke fysisk incest situation sted ?
>>
>>At en mor bruger sin søn som "mors lille mand". Altså som en erstatning
>>for
>>en mand.
>>"Mors lille mand" giver som regel mænd, der har svært ved at knytte sig
>>til
>>en kvinde, fordi han et eller andet sted føler at han er sin mor utro. Han
>>vil som regel også være sin kone utro.
>>(du kan evt. læse "Rejsen Hjem" af John Bradshaw)
>
> jamen jeg kender godt fenoment - jeg har nu altid haft en fornemelse
> af de her mænd med en mor der fyldte alt havde en tilbøjlighed til at
> blive homoseksuelle
Ja, netop.
Ved fysisk seksuelt misbrug, har man trods alt en tydelig årsag til ens
eventuelle problemer, det har man ikke ved ikke-fysisk seksuelt misbrug.
>>Det samme med "fars tøs".
>
> Hmm ..
Hmm?
>>>>> tabu eller ikke ... det eksistere simpelthend ikke ... selv her i
>>>>> gruppen hvor man kan skrive anonymt er det aldrig set - der var en ret
>>>>> interesandt pige der havde haft erotik med sine brødre - det havde
>>>>> indrømmet i en periode gjort hende liderlig - men det var ikke noget
>>>>> hun havde det godt med - og jeg tror ikke det var kulturens byrde.
>>>>
>>>>Nej, det er ikke ligefrem hver dag man høre nogen sige "hey, jeg blev
>>>>bollet
>>>>af min far, og det var vildt dejligt". Men der findes så mange "sjove"
>>>>mennesker i denne verden, så mon ikke de eksisterer?
>>>
>>> jow men vi skal jo gerne høre fra dem for at forholde os til dem ...
>>
>>Jep - hvem melder sig?
>
> næppe nogen ... det tætetset vi har været på var hende der havde haft
> erotik med sine brødre også den hingange tubalarouse /peter
Så vidt jeg husker, havde hun det vist ikke så godt med det vel?
>>Jeg har ikke hørt om nogen der siger "ihh, hvor er jeg glad for at jeg
>>blev
>>tvangsfjernet som barn" - har du?
>
> Puhh nej ... men de børn der bliver tvangs fjernet kommer jo tit fra
> rådne hjem og har som sådan ikke noget lyst syn på tilværlsen og sig
> selv - så jeg tror ikke lykken opstår spontant fordi man bliver
> flyttet .... men jeg tror den kan komme hvis man for en god kontakt
> med pleje famillien
Ja, det er sikkert korrekt. Men i de fleste tilfælde kan jeg forestille mig,
at barnet vil være vred over at blive fjernet fra sin familie og de eneste
der er at blive vrede på er plejefamilien/"systemet". Det er nok ikke så
godt for integrationen
>>>>at et alkobarn bliver tvangsfjernet, med mindre barnet ligefrem
>>>>vanrøgtes.
>>>
>>> det er også et beklageligt forhold ...
>>
>>Men det straffes ikke.
>
> nej men her burde man nu også overvej tvangs fjernelse hvis barnet
> ikke fo ropfyldt sine tarv
Ja, men det er vist mest de fysiske forhold det går på.
Det er jo ret svært at bevise "psykisk terror" som følge af alkoholmisbrug.
>>> ja men det er nu ikke så tit - jeg tror 99,3 % af dem der kommer i
>>> uføre er fordi de har et eller andet rådent med i bagaen fra opvægsten
>>> eller fordi de er psykisk syge.
>>
>>Ja, det tror jeg også.
>
> ja misbrug af det ene eller andet er jo som regl selv medicinering
Ja..
| |
Brian Olesen (24-01-2006)
| Kommentar
Fra : Brian Olesen |
Dato : 24-01-06 02:04 |
|
Hej
>
> Ja, det kan jeg kun være enig i. Spørgsmålet er blot hvad man kan gøre ved
> det.
>
Velkommen til gruppen: dansk.snak om lidt af hvert og en gang imellem også
om.sex
Well det springende punkt er vel, at man ved, at sandsynligheden for at
barnet ender med at få en trist skæbne med kriminalitet og mange nederlag
til følge ved at blive fjernet fra sine forældre. Derfor er fjernelse på
kort sigt sikkert en udmærket løsning, for at få sindene ud af kog og få
lokalsamfundet og de indvolverede stakler ind i en hverdag igen.
Men som endegyldig løsning er der intet der taler for, at man gør noget
specielt godt for barnet. Det er vist mest samfundets dårlige samvittighed
man pudser lidt af.
>> - har selv rejst en del i Indien - hvor
>> forældre jo rask væk sælger derres børn til børne arbejde og børne
>> prostitusion ... og dte synes jeg er noget skidt.
Det er jo en gammel kultur mener jeg? Mon ikke man bruger børn der nede på
en anden og mere skånsom måde? det er bare gidsninger fra min side, for jeg
ved ikke noget om det.
>
> Ja, det er noget skidt. Men på den anden side, så accepterer man jo den
> tilværelse man bliver præsenteret for. Et lidt kynisk regnestykke kunne
> være, at et solgt barn kan forsørge 10 mennesker i 10 år. Men den slags
> regnestykker accepteres ikke her i vesten, hvor alle helst skal have det
> perfekt.
Nej vi har bare så helvedes ondt i moralen. Godt vi endnu ikke er helt så
fordærvede som amerikanerne. De er sgu om nogen patroniserende.
>
>>>Efter min mening skal der altså meget mere til, før man kan tillade sig
>>>at
>>>stjæle andre menneskers afkom.
>>
>> ja men der findes welll også meget få tilfælled hvor der er tale om en
>> ubegrunde tavngs fjenrlese ?
Der er nok aldrig tale om ubegrundede fjernelser, men man kan nok altid
diskutere, om grunden er god nok -
>
> Ja, sikkert nok.
>
>>>> nej det er muligt - men du må da indrømme det er et påfalende højt tal
>>>> af narkomaner der er incest offer ...
>>>
>>>Så påfaldende at jeg tror vi skal have en kilde på. Har du det?
>>
>> ja de narkomaner der er incest offer ...
>
> Hvorfra ved du, at det er 80%?
>
>>>Det eksempel med kvinden der havde seksuelt samværd med sin far, fra hun
>>>var
>>>barn og stadig som voksen.
>>
>> tjaa en svær situation at forholde sig til .... hvis man ser helt
>> nøgternet på en erotisk situation i mellem 2 mennesker barn/forælder
>> og barnet og for den sags skyld den voksne med ikke kan se der er
>> noget galt ved det - men det bare er rart - så er det da ikke
>> utænkeligt at en slig situation kunne udvikle isg lykkeligt og
>> forsætte op i genem livet - indrømmet jeg ikke selv kan forestille mig
>> det - så der er tale om en ren hypotese.
Det kammer altså først for alvor over, hvis der er tale om insest.
>
> Det er svært at forholde sig til.
>
>>>Jeg tror ikke at der er nogen form for sex med børn, der er mere eller
>>>mindre skadelige end andre. Jeg tror det er hele situationen der skal
>>>vurderes samlet.
>>
Jamen tror I at det er så skadeligt? Hvori består egentlig skaden?
Jeg er ikke uenig, men ved egentlig ikke helt hvorfor det er sådan -
Mvh. Brian
| |
Bo Warming (24-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 24-01-06 05:37 |
|
"Brian Olesen" <ingen-mail-tak@kein-post.dk> wrote in message
news:43d57d08$0$38630$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>> - har selv rejst en del i Indien - hvor
>>> forældre jo rask væk sælger derres børn til børne arbejde og børne
>>> prostitusion ... og dte synes jeg er noget skidt.
Men ikke så meget at du blander dig. Det er børnene glade for.
snip> Nej vi har bare så helvedes ondt i moralen. Godt vi endnu ikke
er helt så
> fordærvede som amerikanerne.
Kvindemagt bag ond moraliseren
Alene pga misundelse søger kvindesagen at skade købesexbranchen mest
muligt,
- og som spinnoff opdigter de skader ved pædofili og
postulerer at misbrugte blir ludere og narkomaner
Hvis en pige i et parforhold er mere villig til erotik når fyren har
gjort hende en tjeneste, så benægter man at denne købesex er som
Istedgades.
Alle samfund har specialisering i ledere og underklasse og bund med
lav levealder.
I Kina, der har afskaffet den sultedød Vesten havde skabt hos dem, vil
man helt op på vort niveau og er derfor nødt til at lade notoriske
egosvage tabere arbejde farligt i minerne - det er helt som at vi
lader tabere blive narkomaner og alkoholikere med tilsvarende kortere
levetid end gennemsnittet
Der er ingen gavn i den moraliseren, som matriarkatet pukker på, og
som ifl Politiken dd vil føre til at kommunerne nu langt hurtigere vil
gribe til tvangsfjernelser af børn.
Moral bør være privatsag, ikke statsopgave. Kun de alvorlige fysiske
forbrydelser bør statsmagten sætte ind imod.
Moral opstår af angst, der får os til at rette smed for bager for et
eller andet skal vi stive os af med - vor sadisme kræver
hyperaktivitet, bundet op med bånd og roser.
Alt godt skabes af markedsfrihed - udbud-efterspørgsel sikrer job og
varer - og travlhed, der skaber tilgivelse, fordi der er sjovere ting
end strafliderelighed, og vi bør oftere GÅ FORBI og lade rimelig tvivl
komme anklagede til gode.
"Så mange mener at have et godt hjerte, og har blot svage nerver.
Marie von Ebner-Eschenbach
"For intet er vi så taknemlige som for taknemligheden. Marie
von Ebner-Eschenbach
"Selv det mest beskedne menneske regner sig selv for mere, end hans
bedste ven gør. Marie von Ebner-Eschenbach
Vi er så forfængelige, at vi tilmed tager os af, hvad dem, vi ikke
bryder os om, synes om os. Marie Von Ebner-Eschenbach
Forståelsen rækker ofte langt videre end forstanden.
Marie von Ebner-Eschenbach
Man kræver ikke sanddruhed af kvinder, så længe man opdrager
dem i den tro, at d ere s fornemste livsopgave er at behage.
Marie von Ebner-Eschenbach
Rettens største fjende er privilegiet. Marie von
Ebner-Escenbach
Der findes ingen bedre grund til at være høflig end overlegenhed.
Marie von Ebner-Escenbach
Den, som tror på menneskets frie vilje, har aldrig elsket og aldrig
hadet. Marie von Ebner-Schenbach
Et dovent og et flittigt menneske lever ikke godt sammen; den dovne
foragter den flittige alt for meget. Marie von Ebner-Eschenbach
Magt er pligt - frihed er ansvar. Marie vin Ebner-Eschenbach
Ikke det, vi oplever, men hvordan vi opfatter det, vi oplever, det
udgør vor skæbne. Marie von Ebner-Eschenbach
Vær din viljes herre og din samvittigheds træl.
Marie von Ebner.Eschenbach
Mange mennesker tror, at når de først har indrømmet en fejl, behøver
de ikke længere at aflægge den. Marie von Ebner-Eschenbach
De lykkelige slaver er frihedens bitreste fjender. Marie
von Ebner-Eschenbach
| |
Bo M Mogensen (26-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 26-01-06 23:32 |
|
On Tue, 24 Jan 2006 01:50:54 +0100, "ThomasB"
<usenet*fjern*@*fjern*2ma2.dk> wrote:
>> ja trist er det da - men altså ... det kræver nu en gang en slags
>> ansvarsfølse og evne til at forpligtige sighvis man ahr børn - og hvis
>> man på det groveste forsømmer det ... så syens jeg nu det er
>> udemærket der kan skrider ind
>
>Ja, det kan jeg kun være enig i. Spørgsmålet er blot hvad man kan gøre ved
>det.
ja anbring børnene et sted hvor der er nogen der vil drage omsorg for
dem ...
>
>> - har selv rejst en del i Indien - hvor
>> forældre jo rask væk sælger derres børn til børne arbejde og børne
>> prostitusion ... og dte synes jeg er noget skidt.
>
>Ja, det er noget skidt. Men på den anden side, så accepterer man jo den
>tilværelse man bliver præsenteret for. Et lidt kynisk regnestykke kunne
>være, at et solgt barn kan forsørge 10 mennesker i 10 år. Men den slags
>regnestykker accepteres ikke her i vesten, hvor alle helst skal have det
>perfekt.
nej det enste vi vist kan konkludere ud fra det her er at det er en
skidt verden vi statistisk lever i ...
>> ja men der findes welll også meget få tilfælled hvor der er tale om en
>> ubegrunde tavngs fjenrlese ?
>
>Ja, sikkert nok.
så det er ikke så slemt som BW vil gøre det til
>> ja de narkomaner der er incest offer ...
>
>Hvorfra ved du, at det er 80%?
TVA
>> tjaa en svær situation at forholde sig til .... hvis man ser helt
>> nøgternet på en erotisk situation i mellem 2 mennesker barn/forælder
>> og barnet og for den sags skyld den voksne med ikke kan se der er
>> noget galt ved det - men det bare er rart - så er det da ikke
>> utænkeligt at en slig situation kunne udvikle isg lykkeligt og
>> forsætte op i genem livet - indrømmet jeg ikke selv kan forestille mig
>> det - så der er tale om en ren hypotese.
>
>Det er svært at forholde sig til.
jo men jeg prøver jo også bare :)
>
>>>Jeg tror ikke at der er nogen form for sex med børn, der er mere eller
>>>mindre skadelige end andre. Jeg tror det er hele situationen der skal
>>>vurderes samlet.
>>
>> ja det er nok rigtigt eller det er det da .... men det som jeg gerne
>> vil slå fast er dem jeg harselrede i mod i denne tråd var de saditiske
>> overgreb - ikke at jeg hermed sagt bifalder de blide samkvem - thi da
>> det hele er mig fremmedet at forestille mig i praksis som jeg lige har
>> skrevet for oven - hvor jeg også skrev at det er ikke et urænkeligt
>> scenrarie at barn voksen kunne have en god erotisk situation -
>> jeg kan selv huske da jeg var på ø lejer som 10 / 11 årige der var der
>> en en meget smuk dame der tegnede mig hun sad med spredte ben på en
>> bænk over fo rmig og tegne ohh for helved i satan - det ville have
>> været guld værd at have fået lov til at gå på evnentyr i den
>> fantastiske krop og jeg er til dags dato hende meget taknemlig for ta
>> hun gav mig den oplevelse at kunne se hende på den måde.
>
>Hehe.. Er det svært at forestille sig, at der skulle være stor forskel på
>drenge og pigers lyst?
nej det burde der well egentligt ikke være - slev om jeg ikke rigtigt
begriber hvad der forgår inde i hovedet på en pige/kvinde - men det
kunne unægteligt være interesandt at høre en af de kvindlige
skribenter hvad der fantaserede om i mens de var pige
>
>Tror du ikke at piger på 11 år, også kan have frække tanker om voksne mænd,
>eller er det et drengefænomen?
ja i sandhedens tjenste så ved jeg det ikke.
>
>Men der er jo langt fra fantasi til handling, og når det kommer til
>seksuelle tilnærmelser fra børn, så er der ingen tvivl om at det er noget
>man skal afvise - på en pæn måde selvfølgelig.
ja nu lige i den skitserede oplevelse jeg havde der ville der nu ikke
være sket nogen skade ved at jeg havde fået lov til at gå på evenetyr
- det er jeg sikker på tænker lidt på den kvinde måske hun var en
slags kvindlig blotter fordi poseringen overlod ikke noget til
fantasien alt var åbent - ohh det var guf :)
>
>Børn efterligner de voksnes adfærd, og er muligvis slet ikke klar over, hvad
>deres signaler betyder.
Tjaaaeee ... men jeg synes nu jeg har kendt mange børn og har søskne
der er 20 & 25 ynger ind mig selv og et par stykker der er 6 år ynger
ingen af dem har nu emiteret voksen seksuel adfærd
>
>Jeg tror ikke jeg ville have protesteret ret meget, hvis en voksen kvinde
>ville guide mig seksuelt, da jeg var 11 år
nej det ville da ha været sager ikke ?
>
>> nu var det jo 70 erne ø lejer osv meget hip og frit så de fleste var
>> nøgne - men tænker afligvel på om hun ikke havde en eller anden
>> fornemelse for hvad det var for signaler hun sendte om det ikke også
>> betød noget for hende ?
>
>Måske hun stadig fantaserer om dig?
tjaa man har da lov at håbe :)
>
>> tro det eller ej efter at have set fest billederne - så skulle jeg
>> efter signe have været et meget kønt barn lol
>
>Børn der altid får at vide, hvor søde og kønne de er, bliver som regel
>rebeller
Nah nu havde jeg en rat barsk opvægst så sød er nok ikke det ord der
gik mest igen - indrømmet mine bedste forældre alle sammen mente jeg
var sendt fra herrens selv - men mine forældre var ikke udtalt
begejstret.
>
>>>Som regel har børn der bliver seksuelt misbrugt, ikke incest, et underskud
>>>af kærlighed. De giver manden lov til at have sex med dem, og får så
>>>kærlighed igen.
>>
>> jow men det er nu en sær måde at man skal dukke sig så dybt for at få
>> sin kærlighed ?
>
>Tjoe.. men det er vel ikke så meget anderledes, end at betale en luder for
>sex.
Nahh men man skal da være umanerligt naiv hvis man tror man for
kærlighed fra en luder ? jeg deler en fed humor med min - men dybe
følser har der nu aldrig været tale om ...nu tager jeg jo til afrika
om en 3 uger der pløjer man på en go dag 3 luder ... der er sgu ikke
nogen følser ...
>> Tjaaee ... det er et meget tænkeligt scenarie .. men det er i mangel
>> af bedre trist at man skal prostituere sig for at få kærlighed som
>> barn.
>
>Jo, det er sgu meget trist.
hvorfor det også med rette er er forbudt ...
>> jamen jeg kender godt fenoment - jeg har nu altid haft en fornemelse
>> af de her mænd med en mor der fyldte alt havde en tilbøjlighed til at
>> blive homoseksuelle
>
>Ja, netop.
Ohh du aner ikke hvilken modvind jeg har været i næreværende forum for
den tese
>
>Ved fysisk seksuelt misbrug, har man trods alt en tydelig årsag til ens
>eventuelle problemer, det har man ikke ved ikke-fysisk seksuelt misbrug.
>
>>>Det samme med "fars tøs".
>>
>> Hmm ..
>
>Hmm?
ja jeg forstår ikke rigtigt hvad du mener ?
>> næppe nogen ... det tætetset vi har været på var hende der havde haft
>> erotik med sine brødre også den hingange tubalarouse /peter
>
>Så vidt jeg husker, havde hun det vist ikke så godt med det vel?
nej bestemt ikke - men det forunderlige var at det gjorde hende
liderlig i lang tid efter hvad hun akcepterede også gik det over med
tide - fed debat for i øvrigt jeg ville ønske jeg kunne huske hvad hun
hed
>
>>>Jeg har ikke hørt om nogen der siger "ihh, hvor er jeg glad for at jeg
>>>blev
>>>tvangsfjernet som barn" - har du?
>>
>> Puhh nej ... men de børn der bliver tvangs fjernet kommer jo tit fra
>> rådne hjem og har som sådan ikke noget lyst syn på tilværlsen og sig
>> selv - så jeg tror ikke lykken opstår spontant fordi man bliver
>> flyttet .... men jeg tror den kan komme hvis man for en god kontakt
>> med pleje famillien
>
>Ja, det er sikkert korrekt. Men i de fleste tilfælde kan jeg forestille mig,
>at barnet vil være vred over at blive fjernet fra sin familie og de eneste
>der er at blive vrede på er plejefamilien/"systemet". Det er nok ikke så
>godt for integrationen
jamen det kommer jo an på hvor grelt det er - er der tale om masser af
vold seksuelle overgreb og druk så kunne jeg da ikke forestille mig
andet ind at det med tiden ville føles bedre
>> nej men her burde man nu også overvej tvangs fjernelse hvis barnet
>> ikke fo ropfyldt sine tarv
>
>Ja, men det er vist mest de fysiske forhold det går på.
>
>Det er jo ret svært at bevise "psykisk terror" som følge af alkoholmisbrug.
Nahh man kan well altid tage en snak med børnene ...
--
MvH
Bo M Mogensen
Well well well John Lennon ca 1970
| |
Bo Warming (21-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 21-01-06 16:52 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern*2ma2.dk> wrote in message
news:43d248c0$0$15788$14726298@news.sunsite.dk...
> "Bo M Mogensen" <chokmah@spamcop.net> skrev i en meddelelse
> news:duu2t1t7dqk6f8jlpmbnfd4a1adhm0sn1j@4ax.com...
>>>>>> "forholdet" havde stået på fra pigen var 9 år.
>>>>>
>>>>>Ja det er nyt for mig. Men stadig er blodig vold langt værre
>>>>
>>>> efter som du ikke har været udsat for noget seksuelt overgreb i
>>>> din
>>>> barndom ( så formoder jeg du ville have skrevet om det ) så kan
>>>> du jo
>>>> ikke vide om hvor dybt et seksuelt misbrug af en mindre årige
>>>> stikker.
>>>
>>>Selvom man har været udsat for seksuelt overgreb, er det ikke
>>>engang sikkert
>>>at man vil være illoyal overfor sine forældre, og indrømme overfor
>>>sig selv
>>>at man har taget skade.
>>
>> nej men derfor kan der da stadigt komme skade ...eller sagt med
>> andre
>> ord en fortrængelse af en negativ oplevelse har well aldrig et
>> posiktivt udkomme ?
>
> Det forudsætter at barnet rent faktisk oplever det som noget
> negativt.
> (for mange bliver det først rigtigt negativt, når offentligheden
> bliver indblandet)
>
> "Du må ikke sige det til nogen, for så kommer fra i fængsel" er også
> negativt, og et problem for barnet.
> Et større problem end selve akten, i.flg et tvprogram om misbrugte
> børn.
Der ligger grænseløs ondskab i at fængsling overhovedet er mulig pga
kærtegn
De der tjener penge på dette tror sig nok gode, men er vildledte og
alvorligt farlige
>>>> jeg har selv været udsat for så kaldt blodig vold et par gange
>>>> eller 3
>>>
>>>Børn der er blevet slået eller misbrugt af deres forældre, er
>>>blevet
>>>misrøgtet af dem de elsker og stoler mest på. Men samtidig er der
>>>den famøse
>>>loyalitet, som for de flestes tilfælde er stærkere end de dårlige
>>>følelser
>>>ved misbrug.
>>
>> Nahh jeg fik da nogen hug fra jeg var 5 til 9 år - det er jeg da
>> skide
>> sur over til dags dato :) ja det var ikke grov vold min mor kunne
>> bare
>> miste besindelsen
>
> De fleste børn der (jævnligt) har været udsat for vold, forsvarer
> deres forældres vold med at "de selv var ude om det". Det er nok
> også derfor børn af voldelige familier selv bliver voldelige.
> Der er ligesom drengebørn der er blevet omskåret, også forsvarer
> deres omskæring med at "det var det bedste for mig".
>
>>>> Nahh nu er det altså en gang sådan at kvinder der er blevet
>>>> misbrugt
>>>> som børn udvikler en anselig selv lede med alderen - mange af dem
>>>> æder
>>>> isg en pukel til 80 % af alle narko prostituerede er incest
>>>> offer.
>>>>
>>>> så kom ikke og sige det er befordrene for helsen at blive misbrug
>>>> som
>>>> barn.
>>>
>>>Det er jo langt fra sikkert at det er selve det seksuelle misbrug,
>>>der er
>>>hovedårsagen til spiseforstyrrelser eller junkier.
>>
>> nej men det er et karekteristika
>
> Ja, men det siger ikke noget entydigt om at seksuelt misbrug skulle
> føre til junkier.
>
> 80% af alle junkier ryger, altså fører rygning til stofmisbrug
>
>>>Det kunne være at familier der misbruger deres børn ,overvejende er
>>>mindre
>>>intelligente, socialt dårlig stillede oa. Det er f.eks velkendt at
>>>vold mod
>>>børn, forholdsvist sker oftere i socialt belastede familier.
>>
>> hmm ... ja en hver idiot der er i stand til at reprodocere sig selv
>> kan gøre det - men kan man ikke selv få børn så skal man igenem et
>> helved at et buekrati for at få lov til at adoptere og er der den
>> mindste ting så for man ikke lov.
>
> Det er fordi adoptanterne skal varetage et fremmed (skrøbeligt)
> menneskes liv, som i forvejen har været udsat for lidt af hvert.
>
>>>Desuden findes der garanteret masser af kvinder og mænd, der som
>>>børn/unge
>>>blev seksuelt misbrugt, men som ikke er påvirket af det i deres
>>>voksenliv.
>>
>> jamen hvorfor høre man aldrig om dem ?
>
> Fordi det er et tabu.
Dem der rapporterer misbrug og kommer i medierne og får straffet
er nok især dygtige løgnere
som på moderigtig måde gør 1 fjer til 5 høns. Der bør aldrig dømmes
på indicier.
>> jeg har aldrig hørt en enste
>> beretning om nogen der havde et godt seksuelt forhold til derres
>> forældre - om end jeg ikke er fremmed for at man kan have en go
>> seksuel oplevelse i mellem barn og voksen - jeg tænker på mig selv
>> som
>> jeg har skrevet i identiske debater da jeg var 11 ville det da ha
>> været slareferan land at gå ombord i en fuldt ud køns modnet
>> kvinde.
>
> Steen Hegeler (ja nu er han der igen) påstår at han har haft en
> kvindelig klient der gennem sin barndom har haft et seksuelt
> forhold(misbrug) til sin far. Hun fortsatte med at komme "på besøg"
> hos sin far som voksen, altså havde et seksuelt forhold til ham som
> voksen også. I følge hende selv, har hun ikke haft problemer med
> det. Man kan så spørge sig selv, om hvorfor hun så går til psykolog.
Det er sjovere end at gå til dans. Det tyder ikke på stort problem
> En kvinde her fra gruppen, fortalte at hun som 10 årig, havde
> forført naboens 18 årige søn, og havde et seksuelt forhold til ham i
> mange år - og havde det godt med det.
>
> Her har også været en fyr der fortalte om at han som barn, kom i en
> voksen mands hjem, hvor mange andre drenge fra området også kom.
> Alle vidste hvad der foregik hjemme hos denne mand.
>
Alle vidste - nej INGEN VIDSTE - mange troede på historier, og det er
noget andet
>>>>>Tvangsfjernelse er godt for behandlerne og næsten altid
>>>>>katastrofe for
>>>>>det """misbrugte""" barn, der kommer fra asken og i ilden. Det
>>>>>fortier
>>>>>medierne, der er reklameorgan for behandlere.
>>>>
>>>> det er sgu da bedre at blive tvangs fjernet ind røv pulet af en
>>>> eller
>>>> anden pervateret stoder !
>>>
>>>Jeg har et vennepar som har tre pleje-tvangsfjernede børn.
>>>De børn savner deres forældre ustyrligt - alle sammen.
>>>Hvis du vidste hvor meget tid og energi de bruger på, at trøste de
>>>ligger og
>>>græder om natten. Der er ikke noget de heller vil, end at være
>>>sammen med
>>>deres forældre - som i øvrigt svigter dem gang på gang.
>>
>> tjaa det er nu en gang sært -
>
> Ja, det er sært at børn er så loyale, men det er de nu engang.
>
>>>Jeg tror faktisk ikke man kan udsætte børn for noget værre, end at
>>>tvangsfjerne dem fra deres forældre.
>>
>> nej men du kan da ikke i ramme alvor mene at en mand der har analt
>> samleje med sit 5 årige barn skal beholde barnet ?
>
En mand der tæver er langt værre. Hvis barnet vil væk, så må det
undersøges.
Hvis barnet holder af forældrene bør andre blande sig uden om, for
kønsorgan og anal kærtegn er altså ikke jordens undergang.
> Det kommer an på hvad der er bedst for barnet.
> At blive tvangsfjernet og et eller andet sted leve som "rodløs"
> resten af livet, med forældresavn.
> Eller bliver numsebollet af far en gang i mellem.
>
> Jeg ved det ikke og jeg tror det er umuligt at svare på, før man har
> set resultatet af barnet som voksen, hvor det er for sent.
>
> En ting er helt sikkert; det bedste ville være hvis folk gad at lade
> være med at misbruge deres børn.
Men moden skifter mht hvad er misbrug. Mænd har ikke store chancer for
at vide hvad er tilladt.
Skurken er sjældent den pædofile, men snarere de strafliderlige der
FÆNGSLER og derfor gør nødvendigt at barnet påbydes
hemmelighedskræmmeri når den voksne har tid og er venlig
At de tvangsfjernende ikke er ulønnede idealister men får
millionindtægt for noget sjovt, problemfrit og behageligt bidrager til
deres extreme ondskab og opfindsomhed, gemt som godhed.
| |
sdsf (21-01-2006)
| Kommentar
Fra : sdsf |
Dato : 21-01-06 20:59 |
|
ThomasB skrev:
> Det kommer an på hvad der er bedst for barnet.
> At blive tvangsfjernet og et eller andet sted leve som "rodløs" resten af
> livet, med forældresavn.
> Eller bliver numsebollet af far en gang i mellem.
På et tidspunkt underviste jeg i gymnasiet, og en af drengene Troels kom
temlig meget for sent en morgen. Jeg spurgte ham så hvorfor, og han
svarede at det var fordi hans far lige skulle være færdig med at bolle
ham i røven. Jeg noterede ham selvfølgelig ikke for fraværet.
| |
ThomasB (22-01-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 22-01-06 18:26 |
|
"sdsf" <sdsf@her.der.dk> skrev i en meddelelse
news:43D292A0.7080606@her.der.dk...
>> Det kommer an på hvad der er bedst for barnet.
>> At blive tvangsfjernet og et eller andet sted leve som "rodløs" resten af
>> livet, med forældresavn.
>> Eller bliver numsebollet af far en gang i mellem.
> På et tidspunkt underviste jeg i gymnasiet, og en af drengene Troels kom
> temlig meget for sent en morgen. Jeg spurgte ham så hvorfor, og han
> svarede at det var fordi hans far lige skulle være færdig med at bolle ham
> i røven. Jeg noterede ham selvfølgelig ikke for fraværet.
Hvad gjorde du ved det?
| |
Bo Warming (22-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 22-01-06 19:24 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern*2ma2.dk> wrote in message
news:43d3c028$0$15793$14726298@news.sunsite.dk...
> "sdsf" <sdsf@her.der.dk> skrev i en meddelelse
> news:43D292A0.7080606@her.der.dk...
>>> Det kommer an på hvad der er bedst for barnet.
>>> At blive tvangsfjernet og et eller andet sted leve som "rodløs"
>>> resten af livet, med forældresavn.
>>> Eller bliver numsebollet af far en gang i mellem.
>> På et tidspunkt underviste jeg i gymnasiet, og en af drengene
>> Troels kom temlig meget for sent en morgen. Jeg spurgte ham så
>> hvorfor, og han svarede at det var fordi hans far lige skulle være
>> færdig med at bolle ham i røven. Jeg noterede ham selvfølgelig ikke
>> for fraværet.
>
> Hvad gjorde du ved det?
Det er ikke mig du spørger,sføli, men var det mig, ville jeg sige at
jeg godt gad snakke om det, og at jeg aldrig ville lade noget gå
videre til nogen myndighed.
Af undskyldninger for at komme for sent, der oftest er løgn, er dette
absolut en af de mere moderigtige og opfindsomme
Som modstander af alle andre karakterer end eksamenskarakterer, mener
jeg at fremmøde slet ikke bør registreres - at man går undervisning
til straf og pligt, er ikke god reklame for hvad burde være spontan,
indefrakommende lyst-der-driver-værket.
| |
Bo M Mogensen (22-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 22-01-06 20:04 |
|
On Sat, 21 Jan 2006 20:59:28 +0100, sdsf <sdsf@her.der.dk> wrote:
>På et tidspunkt underviste jeg i gymnasiet
som hvad ? er du lektor :) ?
--
MvH
Bo M Mogensen
Well well well John Lennon ca 1970
| |
Bo Warming (23-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 23-01-06 06:20 |
|
"Bo M Mogensen" <chokmah@spamcop.net> wrote in message
news:dpl7t19ick5ecurmjs8rl969nd8jcq9f4q@4ax.com...
> On Sat, 21 Jan 2006 20:59:28 +0100, sdsf <sdsf@her.der.dk> wrote:
>
>>På et tidspunkt underviste jeg i gymnasiet
>
> som hvad ? er du lektor :) ?
Man bliver lektor hvis man har været på samme gymnasium i mange år.
Jeg har haft åremålsansættelser incl ved HF og har ført til
studentereksamen i fysik og især kemi og med de højeste
eksamensgennemsnit der er faldet her i landet, både på
studenterkursus, HF og normalt gymnasium
1970 blev jeg cand.scient på den normerede tid og havde samtidig med 1
del i kemi også taget første del i biokemi
1972 tog jeg pædagogikum på Gl Hellerup Gymnasium og kan dermed bruge
den beskyttede titel gymnasielærer uanset om jeg er i en
arbejdsløshedsperiode.
Andre job har været som universitetslærer og på Landbohøjskolen , men
længste ansættelse var fire år under Danida og FN i ulande.1972-76
Nogle profesorer og overlæger tilføjer "emeritus" hvis pensioneret,
men fyldeord er livet for kort til, mener jeg.
På et sted gjorde eleverne i værste Sabina-stil grin af at jeg kom i
shorts året rundt og selv reparerede skadet tøj nødtørftigt, men
rektorer er hævet over sådant og var ligeglade.
BoMM ideer om at man er sindsyg hvis man forsker i hvad pøbel kalder
ulækkert, tror jeg han skulle tale med sin lægefar om.
Den typiske sindsyge er en der oplever sig som syg og bruger
psykofarmaka.
Der findes tvangsindlagte uden sygdomserkendelse og hvis han oplever
et overlap mellem deres adfærd og min, så håber jeg , at han efter
snak med sin far, vil forklare sine ideer, når vi ses - eller her på
ng.
| |
Jens Bruun (23-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 23-01-06 18:01 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:OHZAf.53329$xb.46441@fe22.usenetserver.com
> Nogle profesorer og overlæger tilføjer "emeritus" hvis pensioneret,
> men fyldeord er livet for kort til, mener jeg.
Men livet er ikke for kort til at titulere sig selv "gymnasielærer", eller
"cand.scient", selv om man lever af overførselsindkomst?
> På et sted gjorde eleverne i værste Sabina-stil grin af at jeg kom i
> shorts året rundt og selv reparerede skadet tøj nødtørftigt, men
> rektorer er hævet over sådant og var ligeglade.
Tydeligvis ikke. Du blev jo fyret.
--
-Jens B.
| |
Bo Warming (23-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 23-01-06 18:26 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> wrote in message
news:43d50bb9$0$67262$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
> news:OHZAf.53329$xb.46441@fe22.usenetserver.com
>
>> Nogle profesorer og overlæger tilføjer "emeritus" hvis pensioneret,
>> men fyldeord er livet for kort til, mener jeg.
>
> Men livet er ikke for kort til at titulere sig selv "gymnasielærer",
> eller "cand.scient", selv om man lever af overførselsindkomst?
>
Når man kort skal forklare min BAGGRUND og VIDEN/EVNER, så er de to
titler velvalgte
Ikke alle ved hvad cand.scient er
Din løgn (igenigen i årevis) om at jeg primært skulle være nasser er
trættende. Jeg er extremt samfundsnyttig ved at være bolighaj dvs
udleje på Nørrebro , hvor alle vil bo, hvor jeg med en spekulants
intelligens valgte at købe mere bolig end hvad min kone og jeg
behøver, og sætte i stand, så udlejning sker og giver af samme
størrelsesorden som de skaldede par tusind, som min pension sattes
ned til pga udlejningen.
Du er lidt tykhovedet - ring 35861000 så jeg kan skære ud i pap på
pædagogisk vis, hvori dine misforståelser består
>> På et sted gjorde eleverne i værste Sabina-stil grin af at jeg kom
>> i
>> shorts året rundt og selv reparerede skadet tøj nødtørftigt, men
>> rektorer er hævet over sådant og var ligeglade.
>
> Tydeligvis ikke. Du blev jo fyret.
Måske visse lærere var jaloux over at jeg opnåede landets bedste
resultater karaktermæssigt, og især var vrede over at DERES skole
havde en lærer der var FREMSKRIDTSMAND
Og derfor opfandt man falske grunde til fyring, selvom mine lærerevner
var i top
Jeg var for god til gymnasiet, så nu underviser jeg på usenet,
idealistisk, nonprofit
" Kun de sølle er beskedne - de dygtige fryder sig
ved gerningen. Goethe
" Ægte storhedvanvid er bedre end falsk beskedenhed.
Erik Clausen
" En god opdragelse består i at man skjuler hvor højt man sætter sig
selv. Marie von Ebner-Eschenbach
God opdragelse består i at skjule, hvor meget vi mener om os selv,
og hvor lidt vi tænker på andre. Mark Twain (1835-1910)
Ved beskedenhed udslettes nogle af de bedste intellekter. Nietzsche
Gamle Rousseau havde mode til at sige, at han var den
ædleste mand i verden. Alle vi andre nøjes med i stilhed at tro det
samme os selv. Aldous Huxley
| |
Jens Bruun (23-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 23-01-06 18:38 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:nk8Bf.18288$Sb.9562@fe30.usenetserver.com
> Når man kort skal forklare min BAGGRUND og VIDEN/EVNER, så er de to
> titler velvalgte
Synes du. Ser du f.eks. mig bruge skideligegyldige titler på usenet? Prøver
du at overgå Per Rønne?
> Ikke alle ved hvad cand.scient er
Nej. Hvorfor overhovedet bruge latterlige titler? Hvad er det, du vil opnå
ved at besmykke dig med titler som "gymnasielærer" og "cand.scient"?
> Din løgn (igenigen i årevis) om at jeg primært skulle være nasser er
> trættende.
Hvor har jeg skrevet, at du nasser. Jeg konstaterer blot, at du er på
overførselsindkomst - men det er måske løgn?
> Måske visse lærere var jaloux over at jeg opnåede landets bedste
> resultater karaktermæssigt, og især var vrede over at DERES skole
> havde en lærer der var FREMSKRIDTSMAND
> Og derfor opfandt man falske grunde til fyring, selvom mine lærerevner
> var i top
Måske. Hvis og hvis, min røv er spids. Vi kan alene konstatere, du blev
fyret, ikke? Du vælger at _tro_, det intet havde med din generelle
fremtoning at gøre. Jeg har en anden opfattelse. Har du nagelfast
dokumentation for, at det ikke var din fysiske fremtræden, der kostede dig
jobbet? Hvis ikke, skulle du måske træde lidt mere varsomt med dine
"sandheder"?
> Jeg var for god til gymnasiet, så nu underviser jeg på usenet,
> idealistisk, nonprofit
Jatak. Hvis du fik en krone pr. indlæg, havde du for længst været millionær.
Havde du fået en krone pr. (fejlbehæftet) citat, havde du være milliardær.
Havde du fået en krone pr. nytænkende indlæg, havde der været til én af
McDonalds "coin offers".
--
-Jens B.
| |
Bo Warming (23-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 23-01-06 19:12 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> wrote in message
news:43d51474$0$67264$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
> news:nk8Bf.18288$Sb.9562@fe30.usenetserver.com
>
>> Når man kort skal forklare min BAGGRUND og VIDEN/EVNER, så er de to
>> titler velvalgte
>
> Synes du. Ser du f.eks. mig bruge skideligegyldige titler på usenet?
> Prøver du at overgå Per Rønne?
Jeg ville godt vide hvad din baggrund er (i relevant sammenhæng) -
alle burde være så åbne som muligt - når ting er sande, så glem
tilskrivning af blær som motiv
>> Ikke alle ved hvad cand.scient er
>
> Nej. Hvorfor overhovedet bruge latterlige titler? Hvad er det, du
> vil opnå ved at besmykke dig med titler som "gymnasielærer" og
> "cand.scient"?
Effektiv oplysende varedeklaration er altid en god ting.
Når man får ry for ikke bare landsbytosse men direkte sindsyg - ret
mange mudderkastingsindlæg - men aldrig har været i berøring med
psykiatrisk hospitalsafdeling og er langt mere veluddannet end de
gængse psykosepatienter, så er det ikke blær men tiltrængt dementi, at
jeg varedeklarerer som jeg gør
Næsten alle skitzofrene er enlige mænd uden uddannelse og uden partner
og uden børn. Hetzen der kører mod mig om at jeg er sådan en outcast,
sårer mig ikke, men giver mig anledning til at give grund til at mine
citater er ikke fejlbehæftede men har en professors' ' pålidelighed
Der er ikke gnist af sandhed i at gal og genial overlapper. Kun
pøbelmisundelse og Aristoteles smalltalk ligger bag dette vås
At en overlæge i psykiatri påstod at Glistrup var som hans patienter,
altså psykotisk, er typisk for PrebenWilhjelm-fløjen (overlægen Mogens
Jacobsen var VS)
>> Din løgn (igenigen i årevis) om at jeg primært skulle være nasser
>> er
>> trættende.
>
> Hvor har jeg skrevet, at du nasser. Jeg konstaterer blot, at du er
> på overførselsindkomst - men det er måske løgn?
At det er dominerende indtægt er forkert og du har skrevet at jeg er
dobbeltmoralsk ved at kalde mig glistrupsk og være snylter
Glistrúp fraråder at man betaler skat hvor hver krone jo er til FÆDRE
LANDETS FORDÆRV og har sidestillets socialbedrageres nas med
besættelsestidens sabotørers heltegerning - at fjerne
flygtningebevilginger fra skatteindtægt til staten eller ved at øge
pensions-drænet er "et fedt", sagde han
>> Måske visse lærere var jaloux over at jeg opnåede landets bedste
>> resultater karaktermæssigt, og især var vrede over at DERES skole
>> havde en lærer der var FREMSKRIDTSMAND
>> Og derfor opfandt man falske grunde til fyring, selvom mine
>> lærerevner
>> var i top
>
> Måske. Hvis og hvis, min røv er spids. Vi kan alene konstatere, du
> blev fyret, ikke? Du vælger at _tro_, det intet havde med din
> generelle fremtoning at gøre. Jeg har en anden opfattelse. Har du
> nagelfast dokumentation for, at det ikke var din fysiske fremtræden,
> der kostede dig jobbet? Hvis ikke, skulle du måske træde lidt mere
> varsomt med dine "sandheder"?
Dengang jeg var mest usoigneret , Søborg og Hellerup (meget forrevne
shorts og bare tær), og elever råbte ting om det bag min ryg, ønskede
rektorerne at jeg fortsatte at undervise, men jeg var blevet far og
fandt det kald endnu mere spændende end at "undervise usenettere"
Da siden gymnasier blev nedlagt, som jeg underviste på, og der ikke
længere var mangel på fysikkemilærere, så var jeg ultraren og pæn i
tøjet, som når jeg er i TV, og så blev jeg fyret. Og fik så anledning
til da 26ugers reglen var udløbet at afprøve pensionssystemet, så der
var ikke nederlag i den fyring.
Officielt fyredes jeg fra seneste job, fordi et efterladt forsøg
skulle have været farligt, men det var det ikke (brint der boblede
svagt op - men er jo 7-8 gange lettere end luft så
knaldgas-blandingsforhold er ikke risiko
"Varsomhed" er ikke mig, men den vildledning du beskylder mig for,
findes kun i din fantasi
>> Jeg var for god til gymnasiet, så nu underviser jeg på usenet,
>> idealistisk, nonprofit
>
> Jatak. Hvis du fik en krone pr. indlæg, havde du for længst været
> millionær.
hvis ti om dagen i ti år så havde jeg tjent 36500 kr
> Havde du fået en krone pr. (fejlbehæftet) citat, havde du være
> milliardær.
Giv eksempel på kritisabelt citat
> Havde du fået en krone pr. nytænkende indlæg, havde der været til én
> af McDonalds "coin offers".
Oversæt
| |
Jens Bruun (23-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 23-01-06 21:34 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:E%8Bf.43209$Q8.7363@fe73.usenetserver.com
> Jeg ville godt vide hvad din baggrund er (i relevant sammenhæng) -
> alle burde være så åbne som muligt - når ting er sande, så glem
> tilskrivning af blær som motiv
Min (og din) baggrund spiller ingen rolle. Det gør alene vor adfærd og
skriverier.
> Effektiv oplysende varedeklaration er altid en god ting.
Nej. Det kan mudre vandene til.
> Når man får ry for ikke bare landsbytosse men direkte sindsyg - ret
> mange mudderkastingsindlæg - men aldrig har været i berøring med
> psykiatrisk hospitalsafdeling og er langt mere veluddannet end de
> gængse psykosepatienter, så er det ikke blær men tiltrængt dementi, at
> jeg varedeklarerer som jeg gør
Pjat med dig. Det, du bliver beskyldt for at være, har ingen sammenhæng med
din status som gymnasielærer og cand.scient. Folk regner dig for skør - du
forekommer endnu mere skør ved at klamre dig til titler, der blot er
"Kejserens Nye Klæder". Du burde underskrive dig med
"Overførselsindkomstmodtager" og evt. "Bolighaj", hvis det er dig
magtpåliggende at medtage titler. For det er jo det, du er.
> Næsten alle skitzofrene er enlige mænd uden uddannelse og uden partner
> og uden børn. Hetzen der kører mod mig om at jeg er sådan en outcast,
> sårer mig ikke, men giver mig anledning til at give grund til at mine
> citater er ikke fejlbehæftede men har en professors' ' pålidelighed
Du bliver hverken mere eller mindre skizofren ved at dyrke tidligere titler
og jobs. Jeg anser dig ikke for skizofren. Jeg er selvfølgelig heller ikke
psykiater, men du har jo papir på ikke at være skizofren, ikke? Hvorfor så
gå så meget op i, hvad andre tror?
> Der er ikke gnist af sandhed i at gal og genial overlapper.
Nå. Hvis du nu var gal, tror du så ikke, du var den sidste, der ville vide
det?
>> Hvor har jeg skrevet, at du nasser. Jeg konstaterer blot, at du er
>> på overførselsindkomst - men det er måske løgn?
>
> At det er dominerende indtægt er forkert
Muligvis. Hvor har jeg skrevet, at det var dominerende indtægt? Jeg kan
forstå, du nu har fået lejere?
> og du har skrevet at jeg er
> dobbeltmoralsk ved at kalde mig glistrupsk og være snylter
Jeg har ikke kaldt dig glistupsk - det har du selv. Jeg har kaldt dig
dobbeltmoralsk, og det står jeg ved.
> Glistrúp fraråder at man betaler skat hvor hver krone jo er til FÆDRE
> LANDETS FORDÆRV og har sidestillets socialbedrageres nas med
> besættelsestidens sabotørers heltegerning - at fjerne
> flygtningebevilginger fra skatteindtægt til staten eller ved at øge
> pensions-drænet er "et fedt", sagde han
Meget bekvemt. Dine ord ville vægte mere, hvis du tjente dine egne penge
selv.
> Giv eksempel på kritisabelt citat
Du forvansker dine citater, og synes endda, det er OK. Du er flere gange
blevet grebet i at have manipuleret bl.a. Nietzsche-citater, som du skærer
til efter forgodtbefindende. Dine citater er i det hele taget kilde til
megen irritation. Det ved du, og alligevel vælger du at plastre alle dine
indlæg til med dødsyge citater - blot for at legitimere dine meninger. Det
er eddermame for usselt.
> Oversæt
Bevæg dig en tur ud i det virkelige liv, så finder du nok ud af det.
--
-Jens B.
http://www.fotolog.dk - My photo diary (Last updated 11/19/05)
http://gallery.bruun.com/index.php?cat=10003 - My photo gallery
| |
Bo Warming (24-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 24-01-06 02:25 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> wrote in message
news:43d53dc7$0$67262$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
> Du bliver hverken mere eller mindre skizofren ved at dyrke tidligere
> titler og jobs. Jeg anser dig ikke for skizofren. Jeg er
> selvfølgelig heller ikke psykiater, men du har jo papir på ikke at
> være skizofren, ikke? Hvorfor så gå så meget op i, hvad andre tror?
Historien om fejldiagnosticeringer af mig er illustrativ ved at vise
psykiatriens inkompetence og gennemførte latterlighed og korruption
>> Der er ikke gnist af sandhed i at gal og genial overlapper.
>
> Nå. Hvis du nu var gal, tror du så ikke, du var den sidste, der
> ville vide det?
"Manglende sygdomserkendelse" kan bruges som bevis for ALLES totale
rablende sindsyge. Incl din. Catch 22.
Ammestuehistorier og sladder som psykiatere lever højt på, da de jo
reelt er mobbe-ledere og sjældent gør gavn.
>>> Hvor har jeg skrevet, at du nasser. Jeg konstaterer blot, at du er
>>> på overførselsindkomst - men det er måske løgn?
>>
>> At det er dominerende indtægt er forkert
>
> Muligvis. Hvor har jeg skrevet, at det var dominerende indtægt? Jeg
> kan forstå, du nu har fået lejere?
Og det har jeg haft 98% af mit årti på usenet og de 6 år før
>
>> Giv eksempel på kritisabelt citat
>
> Du forvansker dine citater, og synes endda, det er OK. Du er flere
> gange blevet grebet i at have manipuleret bl.a. Nietzsche-citater,
> som du skærer til efter forgodtbefindende. Dine citater er i det
> hele taget kilde til megen irritation. Det ved du, og alligevel
> vælger du at plastre alle dine indlæg til med dødsyge citater - blot
> for at legitimere dine meninger. Det er eddermame for usselt.
Ikke et citat er illoyalt forkortet. Giv et eksempel på at
modernisering er andet end brugervenlighed
Ævl ikke om "grebet i" hvis du har vag fornemmelse - forklar hvor
noget kan opleves forvansket.
Tudvads ordrige, selvpromoverende ordonani i Information om min brug
af Tidehvervs-version af Kierkegaard-citat mundede ud i at TANKEGANGEN
var korrekt videregivet i min version. Originalen var gammeldags og
besværlig for uindviede.
Følgende er eneste citat jeg har specifikt fået angrebet på usenet,
Tudvad bakker mig op i at forkortningen er loyal
"Der findes en bestemt slags humanister, som
elsker negrene i Afrika, men hader deres nabo"
(Søren Kierkegaard)
>> Oversæt
>
> Bevæg dig en tur ud i det virkelige liv, så finder du nok ud af det.
Du bruger ord jeg ikke aner hvad betyder. Vær rar at oversætte så jeg
forstår hvad du mener
| |
sdsf (21-01-2006)
| Kommentar
Fra : sdsf |
Dato : 21-01-06 12:23 |
|
Bo M Mogensen skrev:
> On Sat, 21 Jan 2006 00:12:33 +0100, "ThomasB"
> <usenet*fjern*@*fjern*2ma2.dk> wrote:
>
> Nahh jeg fik da nogen hug fra jeg var 5 til 9 år - det er jeg da skide
> sur over til dags dato :) ja det var ikke grov vold min mor kunne bare
> miste besindelsen
Jeg tror også du har let ved at midste besindelsen.
Det du skriver her, sammenholdt med alt jeg tidligere har læst af dig,
gør at jeg tror det er en egenskab du har arvet, -som genetisk arv.
| |
Bo M Mogensen (21-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 21-01-06 15:46 |
|
On Sat, 21 Jan 2006 12:22:56 +0100, sdsf <sdsf@her.der.dk> wrote:
>>
>> Nahh jeg fik da nogen hug fra jeg var 5 til 9 år - det er jeg da skide
>> sur over til dags dato :) ja det var ikke grov vold min mor kunne bare
>> miste besindelsen
>Jeg tror også du har let ved at midste besindelsen.
har haft ...
>Det du skriver her, sammenholdt med alt jeg tidligere har læst af dig,
>gør at jeg tror det er en egenskab du har arvet, -som genetisk arv.
ahh jeg tviler på at man er disponeret gentisk for at miste
besindelsen - det er mere et udtryg for livs situation inkl stress.
hvordan er du ellers kommet frem til den påfalende mening at jeg
skulle have let ved at miste besindelsen - jeg synes da at jeg er
roligheden selv og som sådan er jeg da ( formoder jeg ) kendt af dem
som Øhh jeg kender ...
--
MvH
Bo M Mogensen
Well well well John Lennon ca 1970
| |
Martin K (20-01-2006)
| Kommentar
Fra : Martin K |
Dato : 20-01-06 10:39 |
|
"Ulrich Valera" <ulrich@valera.cc> wrote in message
news:43cfddb4$0$1785$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Ja-, børn på 23 år er jo meget følsomme og hjælpeløse.
>
> Derfor må der strammes alvorligt op på lovgivningen.
> Den seksuelle lavalder må op på 25 år.
Det kommer den nok snart op på - det går i hvert fald i den retning.
Porno-lavalderen er allerede oppe på 18 år. Løsningen på alle problemer er
jo at stramme op på lovgivningen, så til sidst er alt forbudt, og dermed er
alle problemer løst.
--
Martin K
Progressiv, frisindet, tolerant, miljøbevidst og pro-life
Ja til forståelse og mangfoldighed, nej til hetz
| |
Kim2000 (20-01-2006)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 20-01-06 16:17 |
|
"Ulrich Valera" <ulrich@valera.cc> skrev i en meddelelse
news:43cfddb4$0$1785$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> På forsiden af Søndagsavisen for et par søndage siden kunne man læse om og
> se et foto af en pige, der i en alder af 23 år blev "sex-misbrugt" af sin
> onde stedfader.
>
> Hun har siden på grund af dette kun været i stand til at sidde på en stol
> og ryge cigaretter.
> Hun vil nu danne en forening, der bekæmper mænd og som kan være
> støtteforum for alle de nedbrudte piger, hun repræsenterer -
>
> Ja-, børn på 23 år er jo meget følsomme og hjælpeløse.
I kan komme med alle jeres mærkværdige søforklaringer, man går aldrig
nogensinde i seng med sin datter. Punktum. Enhver der ikke fatter det er syg
i knolden.
| |
Konrad (20-01-2006)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 20-01-06 16:24 |
|
"Kim2000" <kim2000@surfmail.dk> wrote in message
news:43d0fee9$0$47036$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> "Ulrich Valera" <ulrich@valera.cc> skrev i en meddelelse
> news:43cfddb4$0$1785$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> > På forsiden af Søndagsavisen for et par søndage siden kunne man læse om
og
> > se et foto af en pige, der i en alder af 23 år blev "sex-misbrugt" af
sin
> > onde stedfader.
> >
> > Hun har siden på grund af dette kun været i stand til at sidde på en
stol
> > og ryge cigaretter.
> > Hun vil nu danne en forening, der bekæmper mænd og som kan være
> > støtteforum for alle de nedbrudte piger, hun repræsenterer -
> >
> > Ja-, børn på 23 år er jo meget følsomme og hjælpeløse.
>
> I kan komme med alle jeres mærkværdige søforklaringer, man går aldrig
> nogensinde i seng med sin datter. Punktum. Enhver der ikke fatter det er
syg
> i knolden.
Han var altså ikke syg i knolden?
| |
Kim2000 (20-01-2006)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 20-01-06 16:31 |
|
"Konrad" <davidkonrad@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:43d10098$0$15791$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Kim2000" <kim2000@surfmail.dk> wrote in message
> news:43d0fee9$0$47036$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>
>> "Ulrich Valera" <ulrich@valera.cc> skrev i en meddelelse
>> news:43cfddb4$0$1785$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> > På forsiden af Søndagsavisen for et par søndage siden kunne man læse om
> og
>> > se et foto af en pige, der i en alder af 23 år blev "sex-misbrugt" af
> sin
>> > onde stedfader.
>> >
>> > Hun har siden på grund af dette kun været i stand til at sidde på en
> stol
>> > og ryge cigaretter.
>> > Hun vil nu danne en forening, der bekæmper mænd og som kan være
>> > støtteforum for alle de nedbrudte piger, hun repræsenterer -
>> >
>> > Ja-, børn på 23 år er jo meget følsomme og hjælpeløse.
>>
>> I kan komme med alle jeres mærkværdige søforklaringer, man går aldrig
>> nogensinde i seng med sin datter. Punktum. Enhver der ikke fatter det er
> syg
>> i knolden.
>
> Han var altså ikke syg i knolden?
>
Det må du da gerne påstå han ikke var, men i min termologi er man syg i
knolden hvis man gør det og man er syg i knolden hvis man ikke kan se det
noget svineri og misbrug af den tillid/autoritet man har som faderfigur. Og
man er syg i knolden hvis man latterliggøre pigen og man er syg i knolden
hvis man forsvare hans handling. Så har jeg vist fået ramt samtlige der
skrev i tråden.
| |
Konrad (20-01-2006)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 20-01-06 16:50 |
|
"Kim2000" <kim2000@surfmail.dk> wrote in message
news:43d1023e$0$47058$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> Det må du da gerne påstå han ikke var, men i min termologi er man syg i
> knolden hvis man gør det og man er syg i knolden hvis man ikke kan se det
> noget svineri og misbrug af den tillid/autoritet man har som faderfigur.
Og
> man er syg i knolden hvis man latterliggøre pigen og man er syg i knolden
> hvis man forsvare hans handling. Så har jeg vist fået ramt samtlige der
> skrev i tråden.
Vi er ikke uenige.
| |
Martin K (20-01-2006)
| Kommentar
Fra : Martin K |
Dato : 20-01-06 17:25 |
|
"Kim2000" <kim2000@surfmail.dk> wrote in message
news:43d1023e$0$47058$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Det må du da gerne påstå han ikke var, men i min termologi er man syg i
> knolden hvis man gør det og man er syg i knolden hvis man ikke kan se det
> noget svineri og misbrug af den tillid/autoritet man har som faderfigur.
Og
> man er syg i knolden hvis man latterliggøre pigen og man er syg i knolden
> hvis man forsvare hans handling. Så har jeg vist fået ramt samtlige der
> skrev i tråden.
Jeg forsvarede hverken manden eller latterliggjorde pigen. Hvis manden har
misbrugt pigen skal han selvfølgelig straffes.
Men jeg har ikke sat mig ind i sagen, og opponerede bare imod, at man tror
at alle problemer kan løses med hele tiden at stramme lovgivningen. Vi må
nok på et eller andet tidspunkt til at indse, at vi aldrig får et helt
problemfrit samfund, uanset hvor mange forbud vi indfører.
--
Martin K
Progressiv, frisindet, tolerant, miljøbevidst og pro-life
Ja til forståelse og mangfoldighed, nej til hetz
| |
Per Rønne (20-01-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 20-01-06 18:26 |
|
Martin K <n@da.spam> wrote:
> "Kim2000" <kim2000@surfmail.dk> wrote in message
> news:43d1023e$0$47058$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> > Det må du da gerne påstå han ikke var, men i min termologi er man syg i
> > knolden hvis man gør det og man er syg i knolden hvis man ikke kan se det
> > noget svineri og misbrug af den tillid/autoritet man har som faderfigur.
> > Og man er syg i knolden hvis man latterliggøre pigen og man er syg i
> > knolden hvis man forsvare hans handling. Så har jeg vist fået ramt
> > samtlige der skrev i tråden.
>
> Jeg forsvarede hverken manden eller latterliggjorde pigen. Hvis manden har
> misbrugt pigen skal han selvfølgelig straffes.
Heteroseksuel incest er forbudt uanset alder, da det kan medføre at der
undfanges børn. Men nu drejer det sig jo /kun/ om en stedfar - hvor
gammel var pigen i øvrigt da mor og stedfar blev gift, og har
stedfaderen overhovedet adopteret steddatteren? Eller er han kun PAPfar?
Umoralsk, ja, og ulovligt hvis pigen var under 18 da forholdet indledtes
eller hvis stedfaderen juridisk var pigens far {adoption}.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Bo Warming (20-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 20-01-06 19:18 |
|
"Kim2000" <kim2000@surfmail.dk> wrote in message
news:43d0fee9$0$47036$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> I kan komme med alle jeres mærkværdige søforklaringer, man går
> aldrig nogensinde i seng med sin datter. Punktum. Enhver der ikke
> fatter det er syg i knolden.
Er der ikke noget sygt i LIGHEDS-IDEALET - at man ikke må forelske sig
og kæle med en der ikke lige er i samme alders-gruppe?
Piger vil have ældre fyre, ret ofte. Mænd der har økonomisk succes kan
ofte få yngre piger, og begge parter værdsætter det.
Hvis man er bange for at en midaldrende og en teenager brænder varm på
hinanden, er det så staten der med straf skal blande sig?
..
Er det ikke en sag for de unge stærke modne pigers FORÆLDRE at der
informeres, at PIGEN er lige så #syg i hovedet#, hvis hun nyder sex
med en, der har økonomisk eller jobmæssig magt over dem?
Og at man godt må more sig med at være "syg", hvis spontanitet og lyst
driver værket. Graviditet kontrolleres let, så hvor er problemet?
Syg i pik og kusse blir ingen der husker kondom. Syg i knolden - kan
det defineres vedr denne sammenhæng?
Udenforståendes misundelse er vel ikke interessant?.
| |
Ulrich Valera (20-01-2006)
| Kommentar
Fra : Ulrich Valera |
Dato : 20-01-06 18:41 |
|
"Ulrich Valera" <ulrich@valera.cc> wrote in message
news:43cfddb4$0$1785$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Ja-, børn på 23 år er jo meget følsomme og hjælpeløse.
>
> Derfor må der strammes alvorligt op på lovgivningen.
> Den seksuelle lavalder må op på 25 år.
>
> Børn under 25 år må ikke vide noget om sex.
> Det forstyrrer totalt deres mentale udvikling.
> De har ret til at gennemleve deres barndom i fred med rangler og
> bamser.
-------------------------------------------------------------
Vi kan alle være ganske rolige -
Hvis man som 23 årig kan lade sig "misbruge" af andre, kan man også som
32 årig eller som 43 årig. - Selvforsvar er der jo ingen, der har hørt
om -
Der er altså ingen grænser for hvor høj den seksuelle lavalder skal
være.
Og mænd vil pga deres naturlige instinkter altid være nogen udyr, der
skal straffes hårdt for seksuel adfærd af enhver art og de vil også
blive det -.
Det vil gå sådan, dels fordi kvinderne nu har vundet kønskrigen og har
taget kommandoen, og dels fordi flere og flere mænd svigter sig selv og
deres eget køn, giver kvinderne ret og derfor helt dropper sex med
kvinder som en mulighed og spiller computer og pik på herberget for
enlige mænd i stedet.
Ulrich
Eneboer
| |
Gert Medom (20-01-2006)
| Kommentar
Fra : Gert Medom |
Dato : 20-01-06 21:11 |
|
>
> Hvis man som 23 årig kan lade sig "misbruge" af andre, kan man også som
> 32 årig eller som 43 årig. - Selvforsvar er der jo ingen, der har hørt
> om -
Er det du siger så ikke at den stærkeste altid har ret, og at hvis pigen
ikke kan selvforsvare, er det hendes egen skyld hun bli´r voldtaget?? Jeg
synes de gradbøjninger er problematiske.....
/ Gert
>
> Der er altså ingen grænser for hvor høj den seksuelle lavalder skal
> være.
>
> Ulrich
> Eneboer
>
| |
Per Rønne (20-01-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 20-01-06 21:56 |
|
Gert Medom <Gert.medom(sletdette)@stofanet.dk> wrote:
> > Hvis man som 23 årig kan lade sig "misbruge" af andre, kan man også som
> > 32 årig eller som 43 årig. - Selvforsvar er der jo ingen, der har hørt
> > om -
>
> Er det du siger så ikke at den stærkeste altid har ret, og at hvis pigen
> ikke kan selvforsvare, er det hendes egen skyld hun bli´r voldtaget?? Jeg
> synes de gradbøjninger er problematiske.....
Jeg ser da intet i det hidtil nævnte om at hun skulle være blevet
/voldtaget/, blot at stedfaderen skulle have misbrugt sin alder og
position til at /misbruge/ hende.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Bo Warming (20-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 20-01-06 22:07 |
|
"Gert Medom" <Gert.medom (slet dette)@stofanet.dk> wrote in message
news:43d143f0$0$11170$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
>> Der er altså ingen grænser for hvor høj den seksuelle lavalder skal
>> være.
Tønderpigen er bevis på at 10årige er modne og vi kan lære af dem og
kriminel lavalder på 12 er fornuftig vedr både kriminalitet og sex. De
ser samme TV som de voksne og er ofte utroligt fremmelige og voksne af
sind. Bruger de internet kan det være forældrene der er sinker i
sammenligning med teenageren.
Kun de voksnes altid usympatiske, hadefulde, rethaveriske,
forurettede, antiglistrupske *arrogance* mangler teenagerne
At blive bollet af 8 tyrkere er ikke så slemt som at løbe med aviser.
Hun nød det, (den lede landsforrædderiske feltmadras
Alle er da bare misundelige over at hun bruger sine muligheder for
opmærksomhed, at være i centrum, at blive forgudet.
Hvorfor uddanner vi unge livslangt - for at holde dem væk fra
arbejdsmarkedet, for de skal holdes tilbage i udvikling og man under
dem ikke meningsfuld beskæftigelse. Hvad Tønderpigen fik af en kærlig
far. Hun onanerede meget som 10-årig (hendes mor var prostitueret og
efterlignelsesværdig) så hendes far skaffede hende venner. Hun gad
ikke egen aldersgruppe. Hun forsvarer og savner sin far og hader MED
GOD GRUND behandler-røvhullerne, der holder hende fangen og søger at
hjernevaske hende nu.
"Hvad er den højere uddannelses opgave? At gøre en mand til en
maskine. Hvilke er de anvendte midler? Han lærer at finde sig i at
kede sig. Hvordan opnås det. Gennem begrebet pligt". Nietzsche
Nature has always had more power than education Francois de Voltaire
Hvorfor gå i skole når man kan spise madpakken hjemme Foragt for
magt - graffitiernes billedbog Lone Steensig
Corruption.- The surest way to corrupt a youth is to instruct him
to hold in higher esteem those who think alike than those who think
differently.Den sikreste made at korrumpere ungdommen, er at instruere
dem til at værdsætte de der tænker ens, mere end dem der tænker
forskelligt. Nietzsche udsp
Opdragelse er eksempel og kærlighed, intet andet. Friedrich
Fröbel
Education is first and foremost obedience an submission to the
discipline of genius. Nietzsche
Halvdelen af den undervisning, folk får, er som regel forkert.
Edgar W. Hoover
- Hypoteser er vuggeviser, som læreren luller sine elever i søvn med;
den tænkende, nøjagtige iagtagere lærer mere og mere at kende sin
begrænsning; han ser, at jo mere vor viden breder sig, des flere
problemer dukker der op. Goethe
Don't limit a child to your own learning, for he was born in
another time. Rabbinical saying
Hvis stenalderbørnene havde lytte til deres forældre,så havde vi
stadig befundet os i stenalderen. Arthur Christensen
Vi er alle genier,til vi fylder ti.Aldous Huxley.
The irritating thing about ungoverned children is that they often make
as orderly and valuable men and women as do the other kind.
Mark Twain
| |
Johnny Andersen (20-01-2006)
| Kommentar
Fra : Johnny Andersen |
Dato : 20-01-06 23:19 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:BhcAf.25784$08.14097@fe79.usenetserver.com...
> Tønderpigen er bevis på at 10årige er modne og vi kan lære af dem og
> kriminel lavalder på 12 er fornuftig vedr både kriminalitet og sex. De ser
> samme TV som de voksne og er ofte utroligt fremmelige og voksne af sind.
> Bruger de internet kan det være forældrene der er sinker i sammenligning
> med teenageren.
> Kun de voksnes altid usympatiske, hadefulde, rethaveriske, forurettede,
> antiglistrupske *arrogance* mangler teenagerne
> At blive bollet af 8 tyrkere er ikke så slemt som at løbe med aviser. Hun
> nød det, (den lede landsforrædderiske feltmadras
> Alle er da bare misundelige over at hun bruger sine muligheder for
> opmærksomhed, at være i centrum, at blive forgudet.
>
> Hvorfor uddanner vi unge livslangt - for at holde dem væk fra
> arbejdsmarkedet, for de skal holdes tilbage i udvikling og man under dem
> ikke meningsfuld beskæftigelse. Hvad Tønderpigen fik af en kærlig far. Hun
> onanerede meget som 10-årig (hendes mor var prostitueret og
> efterlignelsesværdig) så hendes far skaffede hende venner. Hun gad ikke
> egen aldersgruppe. Hun forsvarer og savner sin far og hader MED GOD GRUND
> behandler-røvhullerne, der holder hende fangen og søger at hjernevaske
> hende nu.
Hvis du var her nu, var du fandme blivet klynget op i et træ.....
Du er en klam ulækker gammel stodder, som syntes at det er ok, at små piger
misbruges..
Kom bare med dit sædvanlige udenomssnak og "værre-end-nazi-vrøvl"....
/Johnny
| |
Per Rønne (20-01-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 20-01-06 23:56 |
|
Johnny Andersen <netsat_99@yahoo.dk> wrote:
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
> news:BhcAf.25784$08.14097@fe79.usenetserver.com...
>
> > Tønderpigen er bevis på at 10årige er modne
> Hvis du var her nu, var du fandme blivet klynget op i et træ.....
> Du er en klam ulækker gammel stodder, som syntes at det er ok, at små piger
> misbruges..
Med den holdning Bo her viser til pædofileforhold må det undre en, at
han ikke er konverteret til Islam - hvor Muhamed selv ifølge islams
ældste kilder fuldbyrdede ægteskabet med Aisha da hun var ni år gammel.
Det kan også læses i Kåre Bluitgens nye bog, som efter
Muhamed-tegningerne i Jyllandsposten nok skal komme til at stå på
/rigtigt mange/ bogreoler.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Wilstrup (21-01-2006)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 21-01-06 14:01 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1h9hl57.9chkvw2sm232N%per@RQNNE.invalid...
>
> Det kan også læses i Kåre Bluitgens nye bog, som efter
> Muhamed-tegningerne i Jyllandsposten nok skal komme til at stå på
> /rigtigt mange/ bogreoler.
Kåre Bluitgen har jeg diskuteret med i radioen - hans bøger er ofte behæftet
med adskillige fejl og mangler og rummer en total mangel på realitetssans -
men hans agenda er klart : vi skal vende haddet mod muslimerne og forstærke
hetzen mod dem. Mærkværdigvis nok er han både SF'er og lærer - han burde
høre til i DF. Men de spring tager han nok også en dag.
--
Wilstrup
| |
Per Rønne (21-01-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 21-01-06 19:49 |
|
Wilstrup <nix@invalid.com> wrote:
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1h9hl57.9chkvw2sm232N%per@RQNNE.invalid...
> > Det kan også læses i Kåre Bluitgens nye bog, som efter
> > Muhamed-tegningerne i Jyllandsposten nok skal komme til at stå på
> > /rigtigt mange/ bogreoler.
> Kåre Bluitgen har jeg diskuteret med i radioen - hans bøger er ofte behæftet
> med adskillige fejl og mangler og rummer en total mangel på realitetssans -
> men hans agenda er klart : vi skal vende haddet mod muslimerne og forstærke
> hetzen mod dem. Mærkværdigvis nok er han både SF'er og lærer - han burde
> høre til i DF. Men de spring tager han nok også en dag.
Jeg har ikke læst hans bog endnu - og det har ej heller du, da den slet
ikke foreligger i boghandlerne endnu. Men de ting der er viderebragt,
som folkemordet mod jøderne og det seksuelle forhold til den 9-årige
Aisha {som han blev gift med da hun var 6} er velkendte, og fremgår vel
at mærke af de tidligste /islamiske/ kilder.
I øvrigt forstår jeg ikke at det skulle være særligt »venstreorienteret«
at støtte et totalitært politisk-religiøst system som islam, der i sit
udgangspunkt, som defineret af Muhamed og hans efterfølgere, går ind for
indførelsen af et verdensdiktatur ledet af en kalif, der både er kejser
og pave, og hvis magt kun er begrænset af ulemaen, de islamiske
retslærde, der skal sikre fuld overholdelse af shariaen. Inklusive
opdelingen af befolkningen i »rettroende«, »dhimmier« {bogens folk, med
visse rettigheder} og gruppen af hedninge og ateister {uden
rettigheder}, og den obligatoriske dødsstraf for at forlade islam.
Vi kan prise os lykkelige over at kun et mindretal af muslimerne ønsker
islam fuldt ud implementeret.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Bo Warming (21-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 21-01-06 06:41 |
|
"Johnny Andersen" <netsat_99@yahoo.dk> wrote in message
news:43d161ee$0$15784$14726298@news.sunsite.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse Hvis du var her
> nu, var du fandme blivet klynget op i et træ.....
> Du er en klam ulækker gammel stodder, som syntes at det er ok, at
> små piger misbruges..
Pigen onanerede meget og ønskede at prøve the real life
Hun forsvarer faderen og føler sig ikke misbrugt.
Definer misbrug. Det er alt hvad du er misundelig på, ikke?
Du vil ikke pigen det godt, du vil formynderisk tryne hende og smadre
hendes liv som psykologerne.
Folk ved hvad der er godt for dem selv.
Du er et skadedyr når du indbilsk hepper på hekseproces, blot for at
du kan føle dig god.
Dine voldstrusler er muslimagtige.
Ring 35861000 eller kik omkring Bjelkes Alle 46 og lad os tage en
gemytlig dansker-til-dansker snak
Dk.snak.seksualitet er ret sjov p.t. Det erkendes at eneste ting man
kunne sætte en finger på ved min deltagelse i en fest der, var at mine
skjorteærmer var afkortet uden at der var syet SØM!
| |
Jens Bruun (21-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 21-01-06 12:25 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:DPjAf.31750$c8.5364@fe80.usenetserver.com
> Dk.snak.seksualitet er ret sjov p.t. Det erkendes at eneste ting man
> kunne sætte en finger på ved min deltagelse i en fest der, var at mine
> skjorteærmer var afkortet uden at der var syet SØM!
Det er en tilsnigelse. Man erkender, at man fandt dig så ulækker og
usympatisk, at man ikke havde lyst til at være sammen med dig. Da man ikke
kan sætte ord på, bliver det til, at én skribent hænger dig op på dine
afkortede skjorteærmer. Som sædvanlig fanger du ikke alt det, der ikke
bliver sagt.
--
-Jens B.
http://www.fotolog.dk - My photo diary (Last updated 11/19/05)
http://gallery.bruun.com/index.php?cat=10003 - My photo gallery
| |
Bo Warming (21-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 21-01-06 13:04 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> wrote in message
news:43d21a18$0$67261$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
> news:DPjAf.31750$c8.5364@fe80.usenetserver.com
>
>> Dk.snak.seksualitet er ret sjov p.t. Det erkendes at eneste ting
>> man
>> kunne sætte en finger på ved min deltagelse i en fest der, var at
>> mine
>> skjorteærmer var afkortet uden at der var syet SØM!
>
> Det er en tilsnigelse. Man erkender, at man fandt dig så ulækker og
> usympatisk, at man ikke havde lyst til at være sammen med dig. Da
> man ikke kan sætte ord på, bliver det til, at én skribent hænger dig
> op på dine afkortede skjorteærmer. Som sædvanlig fanger du ikke alt
> det, der ikke bliver sagt.
Vær lidt musikalsk.
Du KAN GODT fange hvad bliver skrevet af mig.
Ingen lægger reelt vægt på om en ren,ny skjorte er sømmet eller ikke
vedr afkortede ærmer.
Selvfølgelig fremgår det af mit indlæg at hykleri gennemtrænger
aversionerne
Sandt er, at man har ikke kunne sætte fingeren på andet end
ærme-søm"sjusk" (eller rettere avanceret stil).
Jeg snakkede ikke politik den aften, og jeg var renvasket og lugtløs,
men du var der og siger nu, at "man" fandt noget ulækkert - hvad kan
det så være, andet end de meninger, jeg havde udtrykt i 7 år forinden
og som man kendte og alligevel inviterede man mig.
"Man erkender" et eller andet udefineret usympatisk/ulækkert.
SKRIVER DU
Er der andre end Sabina, der har mod og mandshjerte til at erkende
åbent sin værre-end-nazi mentalitet mht foragt og fysisk
chikane(tidsspilde ved at mig lokke til fupfest)?
BoMM har ikke erkendt andet end ideologisk uenighed, og det er der
intet nyt i.
Havde danskerne nogensinde haft magt som agt og været i situation som
tyskernes 1933-45 , ville vi ikke have haft højere etik. Det er
pointen , Jeg selv siger som Goethe, at der er ikke den forbrydelse,
som jeg ikke kunne have gjort og at forstå er at tilgive. Jeg siger
ikke at danskeres retsopgør eller nutidshandlinger var så dødelige for
så mange som naziernes, og som hvad er naturligt under en krig, og DK
har dygtigt holdt sig udenfor alle krige fra 1864 til Irak-krigen
Ses vi nu da julefrokosterne er forbi? Bo Warming 35861000
Finder du noget ulækkert/usympatisk udover,
at jeg på dk.kultur.mad+drikke kalder noget af det, du står for, for
"snobberi"?
| |
Jens Bruun (21-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 21-01-06 13:18 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:oqpAf.36863$f8.3694@fe72.usenetserver.com
> Jeg snakkede ikke politik den aften, og jeg var renvasket og lugtløs,
> men du var der og siger nu, at "man" fandt noget ulækkert - hvad kan
> det så være, andet end de meninger, jeg havde udtrykt i 7 år forinden
> og som man kendte og alligevel inviterede man mig.
Aner det ikke. Derfor skrev jeg "man". Jeg har i flere indlæg forklaret, at
jeg ikke fandt dig hverken ulækker eller racistisk dén aften. Jeg refererer
blot, hvad andre mener om dig.
> "Man erkender" et eller andet udefineret usympatisk/ulækkert.
> SKRIVER DU
Ja.
> Er der andre end Sabina, der har mod og mandshjerte til at erkende
> åbent sin værre-end-nazi mentalitet mht foragt og fysisk
> chikane(tidsspilde ved at mig lokke til fupfest)?
Åbenbart ikke. Mod er ikke just en fremherskende egenskab hos den flok.
> Ses vi nu da julefrokosterne er forbi?
Muligvis. Jeg er langtidssygemeldt efter en slem skiskade, så der går nok
noget tid.
> Finder du noget ulækkert/usympatisk udover,
> at jeg på dk.kultur.mad+drikke kalder noget af det, du står for, for
> "snobberi"?
Ja. Jeg ved ikke, om jeg har lyst til at give dig hånd. Jeg har en
irrationel afsky for fækale streptokokker.
--
-Jens B.
http://www.fotolog.dk - My photo diary (Last updated 11/19/05)
http://gallery.bruun.com/index.php?cat=10003 - My photo gallery
| |
Bo Warming (21-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 21-01-06 13:37 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> wrote in message
news:43d22683$0$67264$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
>> Finder du noget ulækkert/usympatisk udover,
>> at jeg på dk.kultur.mad+drikke kalder noget af det, du står for,
>> for
>> "snobberi"?
>
> Ja. Jeg ved ikke, om jeg har lyst til at give dig hånd. Jeg har en
> irrationel afsky for fækale streptokokker.
Os der har videnskabelig indsigt og fx kun berører fæces via
plastikpose, er nok de danskere der er fjernest fra risiko for at have
inficerede hænder
Håndtryk er gammeldags og britisk gentleman nik som hilsen er mig
Men jeg tør såmænd godt shake hands med en person som dig, hvis du
insisterer.
Du havde set mit hus udefra og fandt noget "skræmmende". Siden jeg må
afvente skiskadeheling før øl på Stefanshus, så sig mig lige hvad slog
dig som prisnedsættende/skræmmende ved slottet her.
| |
Paul (21-01-2006)
| Kommentar
Fra : Paul |
Dato : 21-01-06 14:06 |
|
Jens Bruun skrev:
> Ja. Jeg ved ikke, om jeg har lyst til at give dig hånd. Jeg har en
> irrationel afsky for fækale streptokokker.
Vil du dermed sige at du gerne giver hånden til mennesker som ikke har diskuteret fækale
eksperimenter i diverse USENET grupper? På trods af at der findes en vis sandsynlighed for
at andre muligvis har glemt af vaske hænder after de har tørret deres rectum.
--
M.v.h.
Paul
"I don't trust something that bleeds for five days and doesn't die"
Mr. MacKay, South Park
| |
Jens Bruun (21-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 21-01-06 16:09 |
|
"Paul" <paul_fra_usenet@yahoo.slettes.dk> skrev i en meddelelse
news:TkqAf.680$yB5.65@news.get2net.dk
> Vil du dermed sige at du gerne giver hånden til mennesker som ikke
> har diskuteret fækale eksperimenter i diverse USENET grupper?
Ja.
> På
> trods af at der findes en vis sandsynlighed for at andre muligvis har
> glemt af vaske hænder after de har tørret deres rectum.
Ingen "glemmer" at vaske hænder efter toiletbesøg. Der findes rigtig mange
møjsvin, der bevidst fravælger det. Samme typer, der fremviser sorte og
pilrådne tænder. Jeg ville f.eks. ikke bryde mig om at trykke vor dronning i
hænderne. Når jeg ser hendes tænder, er jeg ikke et sekund i tvivl om, hun
ikke vasker hænder efter toiletbesøg.
Hvad var det forresten lige, du ikke forstod ved "irrationel"?
--
-Jens B.
http://www.fotolog.dk - My photo diary (Last updated 11/19/05)
http://gallery.bruun.com/index.php?cat=10003 - My photo gallery
| |
preben nielsen (21-01-2006)
| Kommentar
Fra : preben nielsen |
Dato : 21-01-06 17:09 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:BhcAf.25784$08.14097@fe79.usenetserver.com...
> "Gert Medom" <Gert.medom (slet dette)@stofanet.dk> wrote in
> message news:43d143f0$0$11170$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
>>> Der er altså ingen grænser for hvor høj den seksuelle lavalder
>>> skal
>>> være.
>
> Tønderpigen er bevis på at 10årige er modne og vi kan lære af
> dem og kriminel lavalder på 12 er fornuftig vedr både
> kriminalitet og sex.
Synd at dine lyster således dikterer dine holdninger :-/
--
/\ preben nielsen
\/\ prel@post.tele.dk
| |
Bo Warming (21-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 21-01-06 18:41 |
|
"preben nielsen" <prel@post.tele.dk> wrote in message
news:43d25c90$0$189$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
> news:BhcAf.25784$08.14097@fe79.usenetserver.com...
>> "Gert Medom" <Gert.medom (slet dette)@stofanet.dk> wrote in message
>> news:43d143f0$0$11170$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
>>>> Der er altså ingen grænser for hvor høj den seksuelle lavalder
>>>> skal
>>>> være.
>>
>> Tønderpigen er bevis på at 10årige er modne og vi kan lære af dem
>> og kriminel lavalder på 12 er fornuftig vedr både kriminalitet og
>> sex.
>
> Synd at dine lyster således dikterer dine holdninger :-/
Når jeg tog karbad sammen med min smukke datter i de der aldre, og hun
stillede sig an for at blive beundret, tænkte jeg at nogen mænd ville
lade sig forføre i den situation.
Jeg er en hund efter at få ros og accept fra dem jeg holder af, men
sex med andre den voksne kvinder siger mig ikke noget.
Jeg hader justitsmord. Derfor mine holdninger.
Love skal være klare og lette at administrere og politiets tid skal
ikke spildes med sexpjat, når knivstikkere render rundt i gaderne, og
dem har politiet ikke tid til
Hvis mænd føler sig underlegen for kvindekønnet, kan de finde behag i
lolitaer uden hår på karamellen, og så må de enten styre sig eller
leve livet farligt og evt finde småpige der er til ældre mænd - der er
en gryde til ethvert låg. Forældre bør tage ansvar for deres
småpiger - ikke staten. At lære piger at sige nej, har jeg gjort meget
ud af, men mange forældre har berøringsangst og skyder ansvaret over
på de børneprofessionelle.
Stive aldersgrænser er PJAT
"Alle regler distraherer vor opmærksomhed væk fra reglernes egentlige
mål og gør os tankeløse. Nietzsche
"I have never seen a situation so dismal that a policeman couldn´t
make it worse. Brendan Behan, Irish writer
"Jeg holder mere af personer end af principper, og jeg holder mere af
personer uden principper end af noget andet i verden. Oscar Wilde
Re Jeg lytter ikke længere til gode råd om, hvordan man skal
opfører sig, og derfor er jeg også holdt op med at finde på nogen.
George Bernard Shaw
re Man bør ikke på Christiansborg blande sig i, hvordan folk
hygger sig. Men man bør skabe bl. a. de økonomiske forudsætninger for,
at folks hyggetilværelse bliver bedst mulig. Glistrup
Re Principper påvirker ikke engang forkynderne af principper; vi
taler om principper, men vi handler ud fra interesser. Walter Savage
Landor
| |
ThomasB (21-01-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 21-01-06 19:29 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:FmuAf.27488$c8.7277@fe74.usenetserver.com...
> Når jeg tog karbad sammen med min smukke datter i de der aldre, og hun
> stillede sig an for at blive beundret, tænkte jeg at nogen mænd ville lade
> sig forføre i den situation.
Hvordan stillede hun sig an?
| |
Bo Warming (22-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 22-01-06 01:40 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern*2ma2.dk> wrote in message
news:43d27d72$0$15794$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
> news:FmuAf.27488$c8.7277@fe74.usenetserver.com...
>> Når jeg tog karbad sammen med min smukke datter i de der aldre, og
>> hun stillede sig an for at blive beundret, tænkte jeg at nogen mænd
>> ville lade sig forføre i den situation.
>
> Hvordan stillede hun sig an?
Nøgen, stående, hvor mit blik var, klart for at blive beundret fordi
hun vidste at folk syns hun er smuk, og hun skulle afprøve mig
Why not?
At erfare sin pris på markedet er vigtigt.
Eksistentiel vigtig forskning og nysgerrighed kan jeg kun have respekt
for
Hun var kun 5 år og fjernet fra mig af moderen i tre år, da hendes
omkvæd til alt var "Og hvad er der galt i det?"
Jeg lod hende gøre alt i haven og spise mad af skål uden madning og
lignende som moderen fandt var lidt for Pippi Langstrømpe agtigt.
At børn skal have overtøj på når den voksne fryser, er mod mine
principper
OM MØDRE, men også om småpiger:
" Der findes ingen kvinde, der vil give afklad på at finde ud
af, hvor langt hendes magt over den mand hun elsker , rækker. Charles
Baudelaire
" Hysteria is a natural phenomenon, the common denominator
of the female nature. It's the big female weapon, and the test of a
man is his ability to cope with it. Tennessee
Williams
"Hvem vil være afbalanceret. At være afbalanceret er
overvurderet" Calista Flockhart som "Ally"(advokat Ally McBeal i
TV-serie)
"En god cigar har samme afslappende virkning på en mand, som en
ordentlig tudetur har på en kvinde. E.G. Bulwer-Lytton
"En kvinde ser altid smukkere og mere skrøbelig ud, når hun er på
randen af et nervøst sammenbrud. Andy Warhol
| |
ThomasB (24-01-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 24-01-06 01:08 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:jvAAf.27502$c8.5194@fe74.usenetserver.com...
>>> Når jeg tog karbad sammen med min smukke datter i de der aldre, og hun
>>> stillede sig an for at blive beundret, tænkte jeg at nogen mænd ville
>>> lade sig forføre i den situation.
>>
>> Hvordan stillede hun sig an?
>
> Nøgen, stående, hvor mit blik var, klart for at blive beundret fordi hun
> vidste at folk syns hun er smuk, og hun skulle afprøve mig
> Why not?
Jeg har ingen erfaring i børns beundringstrang, men jeg er ret sikker på, at
børns signaler nemt kan mistolkes af en voksen mand (og kvinde). Men ser
hvad men gerne vil se.
> At erfare sin pris på markedet er vigtigt.
Ja, det kan være motivet. Der er 1000 andre mulige motiver, men du valgte
lige det.
> Jeg lod hende gøre alt i haven og spise mad af skål uden madning og
> lignende som moderen fandt var lidt for Pippi Langstrømpe agtigt.
Det er lige i min ånd, og min datter får også lov til at opleve/gøre så
meget som muligt på egen hånd.
Det er sjovere at lege maden ind i munden selv, end at blive madet - så får
man også lov til at bestemme hvad der skal i munden. Jeg tror børn, til en
hvis grad, selv kan styre hvad de har brug for af næringsstoffer - lige
indtil de får smag for slik og andre sukkerholdige madvarer/drikke.
Min datter vil stort set kun have frugt og grønt - skal hun vælge mellem en
gulerod og et stykke chokolade, så vælger hun guleroden. (15 mdr).
Hendes bedsteforældre er helt vilde med at give hende saftevand og slik - de
tror de gør hende godt.
> At børn skal have overtøj på når den voksne fryser, er mod mine principper
De skal vel kun have overtøj på, når de fryser :)
Min datter er væsenligt mere livlig og glad, når runder render nøgen rundt
foran brændeovnen, end når hun har ble og tøj på.
| |
Bo Warming (24-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 24-01-06 02:32 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern*2ma2.dk> wrote in message
news:43d56fd6$0$15792$14726298@news.sunsite.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
> news:jvAAf.27502$c8.5194@fe74.usenetserver.com...
>>>> Når jeg tog karbad sammen med min smukke datter i de der aldre,
>>>> og hun stillede sig an for at blive beundret, tænkte jeg at nogen
>>>> mænd ville lade sig forføre i den situation.
>>>
>>> Hvordan stillede hun sig an?
>>
>> Nøgen, stående, hvor mit blik var, klart for at blive beundret
>> fordi hun vidste at folk syns hun er smuk, og hun skulle afprøve
>> mig
>> Why not?
>
> Jeg har ingen erfaring i børns beundringstrang, men jeg er ret
> sikker på, at børns signaler nemt kan mistolkes af en voksen mand
> (og kvinde). Men ser hvad men gerne vil se.
>
>> At erfare sin pris på markedet er vigtigt.
>
> Ja, det kan være motivet. Der er 1000 andre mulige motiver, men du
> valgte lige det.
Og hvilke motiver kan du ellers forestille dig og hvor øjner du at jeg
ku ha ubevidst trang til selvbedrag?
>> Jeg lod hende gøre alt i haven og spise mad af skål uden madning og
>> lignende som moderen fandt var lidt for Pippi Langstrømpe agtigt.
>
> Det er lige i min ånd, og min datter får også lov til at opleve/gøre
> så meget som muligt på egen hånd.
>
> Det er sjovere at lege maden ind i munden selv, end at blive madet -
> så får man også lov til at bestemme hvad der skal i munden. Jeg tror
> børn, til en hvis grad, selv kan styre hvad de har brug for af
> næringsstoffer - lige indtil de får smag for slik og andre
> sukkerholdige madvarer/drikke.
>
> Min datter vil stort set kun have frugt og grønt - skal hun vælge
> mellem en gulerod og et stykke chokolade, så vælger hun guleroden.
> (15 mdr).
>
> Hendes bedsteforældre er helt vilde med at give hende saftevand og
> slik - de tror de gør hende godt.
Jeg troede alle børn og dyr faldt for slik
La mig møde hende en dag
>> At børn skal have overtøj på når den voksne fryser, er mod mine
>> principper
>
> De skal vel kun have overtøj på, når de fryser :)
>
> Min datter er væsenligt mere livlig og glad, når runder render nøgen
> rundt foran brændeovnen, end når hun har ble og tøj på.
Tøj er tortur, sføli dog ikke i vejr som nu
At lægge ble på mine børn skabte i starten raseri
Det er jo kyskhedsbælte der skal forhindre pilleri/onani
Frihedsberøvelse, spændetrøje
>
>
| |
ThomasB (25-01-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 25-01-06 00:08 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:0sfBf.12617$t8.12154@fe37.usenetserver.com...
>>>>> Når jeg tog karbad sammen med min smukke datter i de der aldre, og hun
>>>>> stillede sig an for at blive beundret, tænkte jeg at nogen mænd ville
>>>>> lade sig forføre i den situation.
>>>>
>>>> Hvordan stillede hun sig an?
>>>
>>> Nøgen, stående, hvor mit blik var, klart for at blive beundret fordi hun
>>> vidste at folk syns hun er smuk, og hun skulle afprøve mig
>>> Why not?
>>
>> Jeg har ingen erfaring i børns beundringstrang, men jeg er ret sikker på,
>> at børns signaler nemt kan mistolkes af en voksen mand (og kvinde). Men
>> ser hvad men gerne vil se.
>>
>>> At erfare sin pris på markedet er vigtigt.
>>
>> Ja, det kan være motivet. Der er 1000 andre mulige motiver, men du valgte
>> lige det.
>
> Og hvilke motiver kan du ellers forestille dig og hvor øjner du at jeg ku
> ha ubevidst trang til selvbedrag?
Motiver: Alt lige fra at hun bare stod nøgen uden at tænke over det, til at
hun efterlignede en voksens adfærd.
At du vælger at hun stiller sig op for at blive beundret, har jeg på intet
tidspunkt sagt var forkert. Blot at jeg godt kan følge dig i, at nogle
fædrer misforstår deres børns signaler - hvilket du måske selv kunne være et
godt eksempel på.
>>> Jeg lod hende gøre alt i haven og spise mad af skål uden madning og
>>> lignende som moderen fandt var lidt for Pippi Langstrømpe agtigt.
>>
>> Det er lige i min ånd, og min datter får også lov til at opleve/gøre så
>> meget som muligt på egen hånd.
>>
>> Det er sjovere at lege maden ind i munden selv, end at blive madet - så
>> får man også lov til at bestemme hvad der skal i munden. Jeg tror børn,
>> til en hvis grad, selv kan styre hvad de har brug for af næringsstoffer -
>> lige indtil de får smag for slik og andre sukkerholdige madvarer/drikke.
>>
>> Min datter vil stort set kun have frugt og grønt - skal hun vælge mellem
>> en gulerod og et stykke chokolade, så vælger hun guleroden. (15 mdr).
>>
>> Hendes bedsteforældre er helt vilde med at give hende saftevand og slik -
>> de tror de gør hende godt.
>
> Jeg troede alle børn og dyr faldt for slik
Man kan få en elefant til at stå på bagben og sige som en kylling, ved at
give den en sukkerknald som belønning
Men det er nok lige så meget rosen, som sukkeret.
Når et barn får proppet et stykke chokolade i munden, mens hele familien
står og siger "uuuhhmm, det smager godt ik'", så tror jeg også det er en
kombination af "det positive" omkring chokoladen og selve chokoladen der gør
at barnet senere hen får lyst til chokolade.
> La mig møde hende en dag
Husk en gulerod og et stykke agurk
>>> At børn skal have overtøj på når den voksne fryser, er mod mine
>>> principper
>>
>> De skal vel kun have overtøj på, når de fryser :)
>>
>> Min datter er væsenligt mere livlig og glad, når runder render nøgen
>> rundt foran brændeovnen, end når hun har ble og tøj på.
>
> Tøj er tortur, sføli dog ikke i vejr som nu
Tøj giver status. Man skal lide for skønheden :)
> At lægge ble på mine børn skabte i starten raseri
>
> Det er jo kyskhedsbælte der skal forhindre pilleri/onani
> Frihedsberøvelse, spændetrøje
Nah.. Min datter har endu ikke fundet ud af, at det er sjovt at rører sine
kønsdele.
Hun har gået meget uden ble. Til gengæld synes hun det er dejligt at gå
rundt uden.
Inden hun kunne gå, var det meget nemt at lægge hende på et tæppe, hvor det
ikke betød noget at hun tissede, men nu hvor hun render rundt i hele huset,
så er det ikke så rart at hun tisser på gulvet.
(men hun går alligevel uden ble nogle timer om dagen)
| |
Bo Warming (25-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 25-01-06 02:54 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern*2ma2.dk> wrote in message
news:43d6b347$0$15792$14726298@news.sunsite.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
> news:0sfBf.12617$t8.12154@fe37.usenetserver.com...
>>>>>> Når jeg tog karbad sammen med min smukke datter i de der aldre,
>>>>>> og hun stillede sig an for at blive beundret, tænkte jeg at
>>>>>> nogen mænd ville lade sig forføre i den situation.
>>>>>
>>>>> Hvordan stillede hun sig an?
>>>>
>>>> Nøgen, stående, hvor mit blik var, klart for at blive beundret
>>>> fordi hun vidste at folk syns hun er smuk, og hun skulle afprøve
>>>> mig
>>>> Why not?
>>>
>>> Jeg har ingen erfaring i børns beundringstrang, men jeg er ret
>>> sikker på, at børns signaler nemt kan mistolkes af en voksen mand
>>> (og kvinde). Men ser hvad men gerne vil se.
>>>
>>>> At erfare sin pris på markedet er vigtigt.
>>>
>>> Ja, det kan være motivet. Der er 1000 andre mulige motiver, men du
>>> valgte lige det.
Og når jeg ber dig komme med alternative tænkelige motiver SÅ GIVER DU
MIG 100% ret, ved at lægge vægt på at hun selvfølgelig opfører sig som
voksne. Og voksne ønsker at erfare deres pris på markedet
"Der findes ingen kvinde, der vil give afkald på at finde ud af, hvor
langt hendes magt over den mand hun elsker , rækker." Charles
Baudelaire = paraleltænker til FriedrichVILJENTILMAGTNiettsche
Jeg havde hende 3 uger i sommerferierne hvor episoderne især opstod,
mens hun ellers var på Grønland hos mor og stedfar, og hun er som
snydt ud af næsen på mig, og dit eneste alternativ, at det var
tilfældigt, ved _jeg_ at der ikke var hold i.
> tidspunkt sagt var forkert. Blot at jeg godt kan følge dig i, at
> nogle fædrer misforstår deres børns signaler - hvilket du måske selv
> kunne være et godt eksempel på.
Utroligt at du på afstand kan gøre dig klog på at jeg er eksempel på
uforstand.
Alle har vi uforstand, men din fastslåelse er komisk.
Du taler som den blinde om farverne
>>> Min datter vil stort set kun have frugt og grønt - skal hun vælge
>>> mellem en gulerod og et stykke chokolade, så vælger hun guleroden.
>>> (15 mdr).
utroligt, men jeg er åben og nysgerrig
> Man kan få en elefant til at stå på bagben og sige som en kylling,
> ved at give den en sukkerknald som belønning
enig
>> La mig møde hende en dag
>
> Husk en gulerod og et stykke agurk
Og et stykke marabu shokolade må jeg lægge ved siden af, og hun må
ikke vide at du spionerer på afstand og så skal vi se?
>>>> At børn skal have overtøj på når den voksne fryser, er mod mine
>>>> principper
>>>
>>> De skal vel kun have overtøj på, når de fryser :)
>>>
>>> Min datter er væsenligt mere livlig og glad, når runder render
>>> nøgen rundt foran brændeovnen, end når hun har ble og tøj på.
Rousseau var geni da han som den første angreb svøb
I Afghanistan har jeg set spædbørn hvis næse var spist af rotter,
fordi muslimtradition i det land dikterer tæt svøb, der immobiliserer
totalt (pånær åndedræt, sføli)
Islam siger - menneskefjendsk - tænk ikke selv. Adlyd autoriteter.
Følg tradition og ritualer. Derfor er de fattige og hadefulde.
Og kan du ikke forstå det ved een ordre, så kast dig mod Mekka fem
gange om dagen og så skal det nok hjernevaske intelligens ud af dit
ugudelige vantro sind.
>> Tøj er tortur, sføli dog ikke i vejr som nu
>
> Tøj giver status. Man skal lide for skønheden :)
Men lad folk vælge selv.
Havde jeg været enefar og lært Sidsel naturbarn-levevis var det meste
gået fløjten i skolen, hvor gruppepres er konge.
>> At lægge ble på mine børn skabte i starten raseri
>>
>> Det er jo kyskhedsbælte der skal forhindre pilleri/onani
>> Frihedsberøvelse, spændetrøje
>
> Nah.. Min datter har endu ikke fundet ud af, at det er sjovt at
> rører sine kønsdele.
Nej det snobberi er noget der kopieres af voksnes holdninger og
ForbudenFrugtSmagerBedst naturloven
For piger, that is, - De får jo aldrig en fysiologisk
"""sædblærespænding""" - uanset at pornofiktion lader som om.
("Orgasmen har erstattet korset som fokus for længsel og
forestillingen om opfyldelse". Malcolm Muggeridge)
> Hun har gået meget uden ble. Til gengæld synes hun det er dejligt at
> gå rundt uden.
> Inden hun kunne gå, var det meget nemt at lægge hende på et tæppe,
> hvor det ikke betød noget at hun tissede, men nu hvor hun render
> rundt i hele huset, så er det ikke så rart at hun tisser på gulvet.
Vi har tæt parketgulv og når jeg kom ind i rummet hvor hun legede, så
så jeg hvor der lå en sø, og tørrede op - aldrig lugt af det.Tror jeg.
Men vor lugtesans habitueres og adapterer., psykisk og fysisk.
Hilsen Bo 35861000
PS: Sædblærerne er bare en af de tre kirtler, der udtømmer deres
indhold ved udtømning. Vigtigst er Prostata og bitestikler,
volumenmæssigt hhv funktionelt. Fornemmelse af at "sæden skal ud" (og
helst ind i en kønsmoden, smuk kvindekrop), er primært placeret i
hjernen.
Kvinder har næppe nogen paralel, men erfarer status ved at være
liderlig og bliver det derfor, jo mere der kommunikeres frit om
tabuemnet.
Ægteskab er ikke især prostitution. Korpsånd hos kvinder er om
yngelpleje, hos mænd om befrugtning af flest mulig vinderhunkøn - og
selvrespekt ved at være værdsat skafferdyr.. Kultur lægger sig oveni
og er så kompliceret at ingen sætning om emnet er uden undtagelser.
| |
ThomasB (25-01-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 25-01-06 13:27 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:RSABf.63165$a8.63154@fe29.usenetserver.com...
>>>>>>> Når jeg tog karbad sammen med min smukke datter i de der aldre, og
>>>>>>> hun stillede sig an for at blive beundret, tænkte jeg at nogen mænd
>>>>>>> ville lade sig forføre i den situation.
>>>>>>
>>>>>> Hvordan stillede hun sig an?
>>>>>
>>>>> Nøgen, stående, hvor mit blik var, klart for at blive beundret fordi
>>>>> hun vidste at folk syns hun er smuk, og hun skulle afprøve mig
>>>>> Why not?
>>>>
>>>> Jeg har ingen erfaring i børns beundringstrang, men jeg er ret sikker
>>>> på, at børns signaler nemt kan mistolkes af en voksen mand (og kvinde).
>>>> Men ser hvad men gerne vil se.
>>>>
>>>>> At erfare sin pris på markedet er vigtigt.
>>>>
>>>> Ja, det kan være motivet. Der er 1000 andre mulige motiver, men du
>>>> valgte lige det.
>
> Og når jeg ber dig komme med alternative tænkelige motiver SÅ GIVER DU MIG
> 100% ret, ved at lægge vægt på at hun selvfølgelig opfører sig som voksne.
Jeg skrev:
"Motiver: Alt lige fra at hun bare stod nøgen uden at tænke over det, til at
hun efterlignede en voksens adfærd."
Som sagt har jeg ikke sagt at din tolkning _er_ forkert, blot at den kunne
være forkert.
Det er klassisk at voksne tillægger deres børn voksenseksualitet.
> Og voksne ønsker at erfare deres pris på markedet
Sikkert nok.
Men jeg er ikke helt sikker på at et barn, som efterligner f.eks Britney
Spears dans, er ude på at erfare sin pris på markedet. Det er igen din
tolkning, som selvfølgelig er farvet af dine emotioner/fantasier.
> "Der findes ingen kvinde, der vil give afkald på at finde ud af, hvor
> langt hendes magt over den mand hun elsker , rækker." Charles Baudelaire =
> paraleltænker til FriedrichVILJENTILMAGTNiettsche
Dejligt med et underbyggende sort/hvidt citat - så er man fri for at tænke
nuanceret.
> Jeg havde hende 3 uger i sommerferierne hvor episoderne især opstod, mens
> hun ellers var på Grønland hos mor og stedfar, og hun er som snydt ud af
> næsen på mig, og dit eneste alternativ, at det var tilfældigt, ved _jeg_
> at der ikke var hold i.
Jeg skrev alt mellem leg og voksenefterligning.
Har du slet ikke fantasi til at forestille dig, at en 5 årig har andre
motiver end at erfare sin pris på markedet?
Børn elsker opmærksomhed, om så de skal posere nøgen for det.
>> tidspunkt sagt var forkert. Blot at jeg godt kan følge dig i, at nogle
>> fædrer misforstår deres børns signaler - hvilket du måske selv kunne være
>> et godt eksempel på.
>
> Utroligt at du på afstand kan gøre dig klog på at jeg er eksempel på
> uforstand.
> Alle har vi uforstand, men din fastslåelse er komisk.
> Du taler som den blinde om farverne
Jeg skrev at du måske selv kunne være et eksempel på, hvordan en far kan
misforstå sit barns signaler. Jeg skrev ikke at du er et eksempel..
>>>> Min datter vil stort set kun have frugt og grønt - skal hun vælge
>>>> mellem en gulerod og et stykke chokolade, så vælger hun guleroden. (15
>>>> mdr).
>
> utroligt, men jeg er åben og nysgerrig
Der kan være noget "jeg kender guleroden, men ikke den brune klat, så jeg
vælger det jeg kender" i det.
Jeg laver et forsøg i aften.
>>> La mig møde hende en dag
>>
>> Husk en gulerod og et stykke agurk
>
> Og et stykke marabu shokolade må jeg lægge ved siden af, og hun må ikke
> vide at du spionerer på afstand og så skal vi se?
Jep, jeg prøver i aften.
>>> Tøj er tortur, sføli dog ikke i vejr som nu
>>
>> Tøj giver status. Man skal lide for skønheden :)
>
> Men lad folk vælge selv.
>
> Havde jeg været enefar og lært Sidsel naturbarn-levevis var det meste gået
> fløjten i skolen, hvor gruppepres er konge.
Enig. Og derfor sker der heller ikke nogen skade ved vænne dem til det fra
de er helt små.
Børn accepterer den virkelighed de bliver præsenteret - modgang gør stærk
ik'?
>>> At lægge ble på mine børn skabte i starten raseri
>>>
>>> Det er jo kyskhedsbælte der skal forhindre pilleri/onani
>>> Frihedsberøvelse, spændetrøje
>>
>> Nah.. Min datter har endu ikke fundet ud af, at det er sjovt at rører
>> sine kønsdele.
>
> Nej det snobberi er noget der kopieres af voksnes holdninger og
> ForbudenFrugtSmagerBedst naturloven
> For piger, that is, - De får jo aldrig en fysiologisk
> """sædblærespænding""" - uanset at pornofiktion lader som om.
> ("Orgasmen har erstattet korset som fokus for længsel og forestillingen om
> opfyldelse". Malcolm Muggeridge)
Jeg er ikke helt sikker på, at jeg forstår hvad du mener?
>> Hun har gået meget uden ble. Til gengæld synes hun det er dejligt at gå
>> rundt uden.
>> Inden hun kunne gå, var det meget nemt at lægge hende på et tæppe, hvor
>> det ikke betød noget at hun tissede, men nu hvor hun render rundt i hele
>> huset, så er det ikke så rart at hun tisser på gulvet.
>
> Vi har tæt parketgulv og når jeg kom ind i rummet hvor hun legede, så så
> jeg hvor der lå en sø, og tørrede op - aldrig lugt af det.Tror jeg. Men
> vor lugtesans habitueres og adapterer., psykisk og fysisk.
Børnetis lugter ikke nej.
> Hilsen Bo 35861000
>
> PS: Sædblærerne er bare en af de tre kirtler, der udtømmer deres indhold
> ved udtømning. Vigtigst er Prostata og bitestikler, volumenmæssigt hhv
> funktionelt. Fornemmelse af at "sæden skal ud" (og helst ind i en
> kønsmoden, smuk kvindekrop), er primært placeret i hjernen.
> Kvinder har næppe nogen paralel, men erfarer status ved at være liderlig
> og bliver det derfor, jo mere der kommunikeres frit om tabuemnet.
Jo kvinder har en parallel - ægløsning.
| |
Bo Warming (25-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 25-01-06 17:37 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern*2ma2.dk> wrote in message
news:43d76e8c$0$15784$14726298@news.sunsite.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
> news:RSABf.63165$a8.63154@fe29.usenetserver.com...
>>>>>>>> Når jeg tog karbad sammen med min smukke datter i de der
>>>>>>>> aldre, og hun stillede sig an for at blive beundret, tænkte
>>>>>>>> jeg at nogen mænd ville lade sig forføre i den situation.
>>>>>>>
>>>>>>> Hvordan stillede hun sig an?
>>>>>>
>>>>>> Nøgen, stående, hvor mit blik var, klart for at blive beundret
>>>>>> fordi hun vidste at folk syns hun er smuk, og hun skulle
>>>>>> afprøve mig
>>>>>> Why not?
>>>>>
>>>>> Jeg har ingen erfaring i børns beundringstrang, men jeg er ret
>>>>> sikker på, at børns signaler nemt kan mistolkes af en voksen
>>>>> mand (og kvinde). Men ser hvad men gerne vil se.
>>>>>
>>>>>> At erfare sin pris på markedet er vigtigt.
>>>>>
>>>>> Ja, det kan være motivet. Der er 1000 andre mulige motiver, men
>>>>> du valgte lige det.
>>
>> Og når jeg ber dig komme med alternative tænkelige motiver SÅ GIVER
>> DU MIG 100% ret, ved at lægge vægt på at hun selvfølgelig opfører
>> sig som voksne.
>
> Jeg skrev:
> "Motiver: Alt lige fra at hun bare stod nøgen uden at tænke over
> det, til at
> hun efterlignede en voksens adfærd."
>
> Som sagt har jeg ikke sagt at din tolkning _er_ forkert, blot at den
> kunne være forkert.
>
> Det er klassisk at voksne tillægger deres børn voksenseksualitet.
>
>> Og voksne ønsker at erfare deres pris på markedet
>
> Sikkert nok.
>
> Men jeg er ikke helt sikker på at et barn, som efterligner f.eks
> Britney Spears dans, er ude på at erfare sin pris på markedet. Det
> er igen din tolkning, som selvfølgelig er farvet af dine
> emotioner/fantasier.
>
>> "Der findes ingen kvinde, der vil give afkald på at finde ud af,
>> hvor langt hendes magt over den mand hun elsker , rækker." Charles
>> Baudelaire = paraleltænker til FriedrichVILJENTILMAGTNiettsche
>
> Dejligt med et underbyggende sort/hvidt citat - så er man fri for at
> tænke nuanceret.
>
>> Jeg havde hende 3 uger i sommerferierne hvor episoderne især
>> opstod, mens hun ellers var på Grønland hos mor og stedfar, og hun
>> er som snydt ud af næsen på mig, og dit eneste alternativ, at det
>> var tilfældigt, ved _jeg_ at der ikke var hold i.
>
> Jeg skrev alt mellem leg og voksenefterligning.
>
> Har du slet ikke fantasi til at forestille dig, at en 5 årig har
> andre motiver end at erfare sin pris på markedet?
>
> Børn elsker opmærksomhed, om så de skal posere nøgen for det.
>
>>> tidspunkt sagt var forkert. Blot at jeg godt kan følge dig i, at
>>> nogle fædrer misforstår deres børns signaler - hvilket du måske
>>> selv kunne være et godt eksempel på.
>>
>> Utroligt at du på afstand kan gøre dig klog på at jeg er eksempel
>> på uforstand.
>> Alle har vi uforstand, men din fastslåelse er komisk.
>> Du taler som den blinde om farverne
>
> Jeg skrev at du måske selv kunne være et eksempel på, hvordan en far
> kan misforstå sit barns signaler. Jeg skrev ikke at du er et
> eksempel..
Det er jeg helt sikkert. Men i teoretisk debat bliver jeg aldrig klog
på mine selvbedrag
>>>>> Min datter vil stort set kun have frugt og grønt - skal hun
>>>>> vælge mellem en gulerod og et stykke chokolade, så vælger hun
>>>>> guleroden. (15 mdr).
>>
>> utroligt, men jeg er åben og nysgerrig
>
> Der kan være noget "jeg kender guleroden, men ikke den brune klat,
> så jeg vælger det jeg kender" i det.
> Jeg laver et forsøg i aften.
>
>>>> La mig møde hende en dag
>>>
>>> Husk en gulerod og et stykke agurk
>>
>> Og et stykke marabu shokolade må jeg lægge ved siden af, og hun må
>> ikke vide at du spionerer på afstand og så skal vi se?
>
> Jep, jeg prøver i aften.
>
Ring, mail eller post om resultat
>>>> Tøj er tortur, sføli dog ikke i vejr som nu
>>>
>>> Tøj giver status. Man skal lide for skønheden :)
>>
>> Men lad folk vælge selv.
>>
>> Havde jeg været enefar og lært Sidsel naturbarn-levevis var det
>> meste gået fløjten i skolen, hvor gruppepres er konge.
>
> Enig. Og derfor sker der heller ikke nogen skade ved vænne dem til
> det fra de er helt små.
> Børn accepterer den virkelighed de bliver præsenteret - modgang gør
> stærk ik'?
Når blot kløft mellem ønsker og muligheder ikke bliver uoverkommelig
så man render panden ind i en mur
Godt at spille skak med en, hvor man vinder hver tiende gang - men
aldrig - er surt.
>>>> At lægge ble på mine børn skabte i starten raseri
>>>>
>>>> Det er jo kyskhedsbælte der skal forhindre pilleri/onani
>>>> Frihedsberøvelse, spændetrøje
>>>
>>> Nah.. Min datter har endu ikke fundet ud af, at det er sjovt at
>>> rører sine kønsdele.
>>
>> Nej det snobberi er noget der kopieres af voksnes holdninger og
>> ForbudenFrugtSmagerBedst naturloven
>> For piger, that is, - De får jo aldrig en fysiologisk
>> """sædblærespænding""" - uanset at pornofiktion lader som om.
>> ("Orgasmen har erstattet korset som fokus for længsel og
>> forestillingen om opfyldelse". Malcolm Muggeridge)
>
> Jeg er ikke helt sikker på, at jeg forstår hvad du mener?
At vi læser porn i puberteten og oplever det at give pigen orgasme som
tegn på kærlighed og ideel præstation
Og pigen finder ud at at hun behager ved at simulere orgasme
Fake og porn har betydet selvsving a la den tidlige kristendoms
opståen
>>> Hun har gået meget uden ble. Til gengæld synes hun det er dejligt
>>> at gå rundt uden.
>>> Inden hun kunne gå, var det meget nemt at lægge hende på et tæppe,
>>> hvor det ikke betød noget at hun tissede, men nu hvor hun render
>>> rundt i hele huset, så er det ikke så rart at hun tisser på
>>> gulvet.
>>
>> Vi har tæt parketgulv og når jeg kom ind i rummet hvor hun legede,
>> så så jeg hvor der lå en sø, og tørrede op - aldrig lugt af
>> det.Tror jeg. Men vor lugtesans habitueres og adapterer., psykisk
>> og fysisk.
>
> Børnetis lugter ikke nej.
Voksne luger STÆRKERE, ja - og især mænd både sved og urin
>
>> Hilsen Bo 35861000
>>
>> PS: Sædblærerne er bare en af de tre kirtler, der udtømmer deres
>> indhold ved udtømning. Vigtigst er Prostata og bitestikler,
>> volumenmæssigt hhv funktionelt. Fornemmelse af at "sæden skal ud"
>> (og helst ind i en kønsmoden, smuk kvindekrop), er primært placeret
>> i hjernen.
>> Kvinder har næppe nogen paralel, men erfarer status ved at være
>> liderlig og bliver det derfor, jo mere der kommunikeres frit om
>> tabuemnet.
>
> Jo kvinder har en parallel - ægløsning.
Ja - kvinders eeneste ægte orgasme er fødslen
| |
preben nielsen (21-01-2006)
| Kommentar
Fra : preben nielsen |
Dato : 21-01-06 23:01 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:FmuAf.27488$c8.7277@fe74.usenetserver.com...
> Jeg hader justitsmord. Derfor mine holdninger.
> Love skal være klare og lette at administrere og politiets tid
> skal ikke spildes med sexpjat, når knivstikkere render rundt i
> gaderne, og dem har politiet ikke tid til
De er fandenme også ret klare når der er en seksuel lavalder, som
hedder 15 år
--
/\ preben nielsen
\/\ prel@post.tele.dk
| |
Bo Warming (22-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 22-01-06 01:08 |
|
"preben nielsen" <prel@post.tele.dk> wrote in message
news:43d2af10$0$194$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
> news:FmuAf.27488$c8.7277@fe74.usenetserver.com...
>
>> Jeg hader justitsmord. Derfor mine holdninger.
>> Love skal være klare og lette at administrere og politiets tid
>> skal ikke spildes med sexpjat, når knivstikkere render rundt i
>> gaderne, og dem har politiet ikke tid til
>
> De er fandenme også ret klare når der er en seksuel lavalder, som
> hedder 15 år
Forklar magien i netop 15 og ikke 12 eller 18?
Alle regler distraherer vor opmærksomhed væk fra reglernes
egentlige mål og gør os tankeløse. Nietzsche
Det ulovlige gør vi med det samme. Det grundlovsstridige
tager lidt længere tid. Henry Kissinger
" Det, vi kalder retfærdighed, er blot den uretfærdighed, vi er
flest om Steen Borbjerg
Fremskridtet er kun muligt, hvis man intelligent overtæder reglerne.
Boleslaw Barlog
| |
Johnny Andersen (22-01-2006)
| Kommentar
Fra : Johnny Andersen |
Dato : 22-01-06 01:14 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:u1AAf.27498$c8.8925@fe74.usenetserver.com...
>
> Forklar magien i netop 15 og ikke 12 eller 18?
Hvad er det du ikke fatter???
Loven er 100% klar aldersgrænsen er 15 år - ikke 12 eller 18 år. - magien
man du selv finde..
<snip> endeløs vrøvl og citater..
/Johnny
| |
Bo Warming (22-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 22-01-06 02:07 |
|
"Johnny Andersen" <netsat_99@yahoo.dk> wrote in message
news:43d2ce5c$0$15785$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
> news:u1AAf.27498$c8.8925@fe74.usenetserver.com...
>>
>> Forklar magien i netop 15 og ikke 12 eller 18?
>
> Hvad er det du ikke fatter???
> Loven er 100% klar aldersgrænsen er 15 år - ikke 12 eller 18 år. -
> magien man du selv finde..
Loven om at man har forstand på at stemme når 18, ved vi alle er
fejlagtig, omend nødvendig.
Overholder du alle færdselsregler, altid?
Pædofililoven er nok ikke særlig nødvendig så brud gavner måske
menneskeheden i en masse tilfælde
Always listen to experts. They will explain what can't be
done
and why. Then do it. - Robert Heinlein
Det, vi kalder retfærdighed, er blot den uretfærdighed, vi
er flest om Steen Borbjerg
Du må ikke røve. Du må ikke ihjelslå. Sådanne ord kaldte man engang
hellige. Dem bøjede man knæ og hoved for. Dem tog man skoene af for.
Men jeg spørger jer: Hvor var der nogensinde bedre røvere og drabsmænd
i verden end sådanne hellige ord selv har været det- ligger det ikke i
alt liv selv at røve og slå ihjel.Og derved at sådanne ord kaldtes
hellige, blev SANDHEDEN så ikke derved slået ihjel. Nietzsche
Enhver tosse kan finde på regler, og alle tosser vil følge dem.
Henry David Thoreau
| |
preben nielsen (22-01-2006)
| Kommentar
Fra : preben nielsen |
Dato : 22-01-06 11:55 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:xUAAf.26797$a8.17919@fe84.usenetserver.com...
> Overholder du alle færdselsregler, altid?
Det er ikke et argument for at de ikke skal være det eller at det
ikke skal få konsekvenser at overskride dem.
--
/\ preben nielsen
\/\ prel@post.tele.dk
| |
Bo Warming (22-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 22-01-06 12:11 |
|
"preben nielsen" <prel@post.tele.dk> wrote in message
news:43d3649c$0$148$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
> news:xUAAf.26797$a8.17919@fe84.usenetserver.com...
>
>> Overholder du alle færdselsregler, altid?
>
> Det er ikke et argument for at de ikke skal være det eller at det
> ikke skal få konsekvenser at overskride dem.
Ønsker du retsbevidsthed?
Ønsker du respekt for at love er noget meningsfuldt og ikke et
moraliserende slag i luften?
Så begræns forbuds-manien til det der kan administreres.
Hvis alle ser alle overtræde hastighedsgrænser, så går der inflation i
begrebet "kriminel"
"Psykologisk lovgivning" - NEJ TAK
R sir altid de vil "sende et signal"
"Signalet" bliver reelt, at har du venner i systemet fx er muslim, så
kan du gøre alt, kun danskere straffes, stort set..
Iøvrigt er fængsling i DK ikke en straf for en muslim. Han er glad for
at få maden gratis og kunne tjene ved narkosalg i fængslet, og den
bistand der alligevel skal sendes til terroren i hjemlandet, kan nu
sendes ubeskåret
| |
Per Rønne (22-01-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 22-01-06 07:14 |
|
Johnny Andersen <netsat_99@yahoo.dk> wrote:
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
> news:u1AAf.27498$c8.8925@fe74.usenetserver.com...
> >
> > Forklar magien i netop 15 og ikke 12 eller 18?
>
> Hvad er det du ikke fatter???
> Loven er 100% klar aldersgrænsen er 15 år - ikke 12 eller 18 år. - magien
> man du selv finde..
Vi har faktisk tre aldersgrænser, på 12, 15 og 18.
12 er den gamle aldersgrænse, som gjaldt indtil 1930. I hvert fald piger
ansås som fuldt giftemodne som 12-årige {Johannes Ewalds liv viser at
drenge gerne skulle være lidt ældre; da han som 17-årig cand.theol.
gerne ville giftes med hans 15-årige kæreste var han for ung. Han skulle
først blive voksen, fylde 25, så han kunne få embede, mens pigen
/skulle/ giftes, så hun kunne blive forsørget}. I dag er reglen at sex
med børn under den alder straffes dobbelt så højt som sex med 12, 13 og
14-årige. Og lur mig om man overhovedet ville finde på at straffe et
barn på 15, 16 eller 17 for at have sex med barn på 12, 13 eller 14.
15 er den normale alder.
18 er den alder som gælder for forældre og dem der står i forældres
sted, som lærere og spejderledere.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Bo Warming (22-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 22-01-06 09:27 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
news:1h9k0ir.1m3w3p1rbvh8lN%per@RQNNE.invalid...
> Johnny Andersen <netsat_99@yahoo.dk> wrote:
>> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
>> news:u1AAf.27498$c8.8925@fe74.usenetserver.com...
>> > Forklar magien i netop 15 og ikke 12 eller 18?
>> Hvad er det du ikke fatter???
>> Loven er 100% klar aldersgrænsen er 15 år - ikke 12 eller 18 år. -
>> magien
>> man du selv finde..
Vi har faktisk tre aldersgrænser, på 12, 15 og 18.
> 12 er den gamle aldersgrænse, som gjaldt indtil 1930. I hvert fald
> piger
> ansås som fuldt giftemodne som 12-årige {Johannes Ewalds liv viser
> at
> drenge gerne skulle være lidt ældre; da han som 17-årig cand.theol.
> gerne ville giftes med hans 15-årige kæreste var han for ung. Han
> skulle
> først blive voksen, fylde 25, så han kunne få embede, mens pigen
> /skulle/ giftes, så hun kunne blive forsørget}. I dag er reglen at
> sex
> med børn under den alder straffes dobbelt så højt som sex med 12, 13
> og
> 14-årige. Og lur mig om man overhovedet ville finde på at straffe et
> barn på 15, 16 eller 17 for at have sex med barn på 12, 13 eller 14.
> 15 er den normale alder.
> 18 er den alder som gælder for forældre og dem der står i forældres
> sted, som lærere og spejderledere.
Glimrende gennemgang. Men den berører ikke sagens kerne, den
sandsynlige "magi" eller overtro i, i at man netop har valgt disse
tilfældige aldersgrænser IDAG
Behøves love og grænser overhovedet?
Misundelse er vel hovedårsag til at mænd elsker straf mod de, der får
sex, de gerne selv ville have.
Kvinder ynker glædespiger og voldtagne som havende lidt en SKÆBNE
VÆRRE END DØDEN
Psykologer har fået narkoludere til at give misbrug skylden,
_"de er blevet skadet" _
af grimme fædre og stedfædre og kunder osv
Prins Joachim vælter sig i unge piger, så Alexandra fik for meget. Er
han skadet? eller vinder?
Tønderpigen påstås skadet - ja kun hvis prinsen er skadet. Der er
ingen forskel, udover at hun og en intelligent far har udtænkt
pionergerning og er tiltrængte trailblazers for videreførsel af
sexfrigørelse.
Prinsen har passivt arvet sin vinderposition og dermed
sex-appeal./-vaner
| |
preben nielsen (22-01-2006)
| Kommentar
Fra : preben nielsen |
Dato : 22-01-06 11:54 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:u1AAf.27498$c8.8925@fe74.usenetserver.com...
>> De er fandenme også ret klare når der er en seksuel lavalder,
>> som hedder 15 år
>
> Forklar magien i netop 15 og ikke 12 eller 18?
At vi med lov holder klamme voksne væk indtil børnene i det
mindste har en "chance" for selv at have autoritet og selvtillid
til at bede dem skruppe af.
Simpelt ... men alligevel så svært at fatte for nogen.
Men tillad bare pædofil udfoldelse - hvis bare brugen af
baseballbat på med-"mennesker" også lovliggøres.
--
/\ preben nielsen
\/\ prel@post.tele.dk
| |
Wilstrup (22-01-2006)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 22-01-06 13:59 |
|
"preben nielsen" <prel@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:43d36459$0$166$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>
> Men tillad bare pædofil udfoldelse - hvis bare brugen af baseballbat på
> med-"mennesker" også lovliggøres.
Når der er tale om en 23-årig, så er der ikke tale om pædofili - vi bliver
nødt til at være mere præcise i vort ordvalg, hvis vi ikke skal mudre hele
debatten til i følelsesmæssig nonsens.
Pædofili er ikke et ord der er anvendt i straffeloven. Pædofili er en
psykisk tilstand, hvor voksne -især mænd - har problemer i forhold til
voksne kvinder og derfor anvender børn. Man kaldte dem i sin tid for
børnelokkere. Men begrebet er upræcist. Hvornår er man barn og hvornår er
man voksen? I vort samfund er man voksen når man er 18 år -men den seksuelle
lavalder er 15 år. Man kan dog straffes for et forhold til en 15-årig, hvis
retten mener at man har udnyttet sin erfaring og alder på at "forføre" en 15
årig, ligesom man ikke må have et seksuelt forhold til børn, der er betroet
i ens varetægt, herunder som lærer eller pædagog´, for nu at sige det en
smule hverdagsagtigt.
Men bortset fra dette er det ikke pædofili at man som stedfader har et
forhold til steddatteren på 23 år. Det kan være ulovligt i en række
tilfælde, men behøver ikke at være det. Og pædofili er der ikke tale om her.
--
Wilstrup
| |
Bo Warming (22-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 22-01-06 14:25 |
|
"Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
news:43d38188$0$84023$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "preben nielsen" <prel@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:43d36459$0$166$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> Men tillad bare pædofil udfoldelse - hvis bare brugen af
>> baseballbat på med-"mennesker" også lovliggøres.
>
> Når der er tale om en 23-årig, så er der ikke tale om pædofili - vi
> bliver nødt til at være mere præcise i vort ordvalg, hvis vi ikke
> skal mudre hele debatten til i følelsesmæssig nonsens.
>
> Pædofili er ikke et ord der er anvendt i straffeloven. Pædofili er
> en psykisk tilstand, hvor voksne -især mænd - har problemer i
> forhold til voksne kvinder og derfor anvender børn. Man kaldte dem i
> sin tid for børnelokkere. Men begrebet er upræcist. Hvornår er man
> barn og hvornår er man voksen? I vort samfund er man voksen når man
> er 18 år -men den seksuelle lavalder er 15 år. Man kan dog straffes
> for et forhold til en 15-årig, hvis retten mener at man har udnyttet
> sin erfaring og alder på at "forføre" en 15 årig, ligesom man ikke
> må have et seksuelt forhold til børn, der er betroet i ens varetægt,
> herunder som lærer eller pædagog´, for nu at sige det en smule
> hverdagsagtigt.
>
> Men bortset fra dette er det ikke pædofili at man som stedfader har
> et forhold til steddatteren på 23 år. Det kan være ulovligt i en
> række tilfælde, men behøver ikke at være det. Og pædofili er der
> ikke tale om her.
Som den udødelige gåde lyder
Hvad Er Forskellen Mellem en pædaGOG og en pædoFIL?
SVAR: Den pædofile holder af børnene
Da Woody Allen giftede sig med Mia Farrows koreanske adoptivdatter ,
efter hun var blevet 18, var medierne vildt forarged.
Han havde været stedfar for hende og havde lavet film hvor forholdet
mellem den store læremester og den lærvillige filmenthusiastiske pige
var portrætteret, og forholdet holdt mange år (eller holder endnu?)
Jeg havde som lejer en lærerinde(der havde arbejdet i Japan og vidste
at straffrihed derovre betyder nulpædofili)- hun mente at Woody Allen
burde straffes som kriminel!
Mange medier gav den hele armen med "misbrug af betroet stilling" og
håbede klart at mistænkeliggørelse kunne skade hans karriere, men folk
er altid klogere end journalister.
Woody Allen : Hollywood - skuespiller og instruktør, 1935-
"Is sex dirty? Only if it's done right. Woody Allen
"Mit svar er ja, hvad var spørgsmålet? Woody Allen i talkshow på TV.
Showing up is eighty percent of life.Woody Allen
"The doctor receive a call "My friende think he is a chicken". I will
send an ambulance at once, to have him taken to the psychiatric ward,
answers the doctor. "But I need the egg!" stopped the caller him, and
Woody Allen adds "WE ALL NEED THE EGG" (end of film "Me and Annie")
Don't knock masturbation, it's sex with someone else, that you
like.Woody Allen
On bisexuality: It immediately doubles your chances for a date on
Saturday night.Woody Allen
Showbusiness is worse than dog eat dog, it is dog does not return
other dog's phone calls. WOODY ALLEN
Food in this place is really terrible. Yes, and such small portions.
That is essentially how I feel about life. WOODY ALLEN
Jeg har ikke noget imod at dø, men jeg vil bare ikke være tilstede når
det sker. Woody Allen
Når jeg lytter for meget til Wagners musik, kan jeg ikke beherske mig.
Jeg får lyst til at invadere Polen. Woody Allen
Jeg ville aldrig være medlem af en klub, der er så ukritisk, at den
vil acceptere mig som medlem. Woody Allen
| |
ThomasB (22-01-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 22-01-06 15:32 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:nILAf.16565$78.5122@fe27.usenetserver.com...
> Hvad Er Forskellen Mellem en pædaGOG og en pædoFIL?
>
> SVAR: Den pædofile holder af børnene
FORKERT
Det rigtige svar er, at den pædofile gerne vil have sex med barnet.
| |
Tony (22-01-2006)
| Kommentar
Fra : Tony |
Dato : 22-01-06 15:53 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern*2ma2.dk> skrev i en meddelelse
news:43d39777$0$15784$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
> news:nILAf.16565$78.5122@fe27.usenetserver.com...
>
>> Hvad Er Forskellen Mellem en pædaGOG og en pædoFIL?
>>
>> SVAR: Den pædofile holder af børnene
>
> FORKERT
>
> Det rigtige svar er, at den pædofile gerne vil have sex med barnet.
Det er der altså også pædagoger,lærer,spejderledere,idrædtsledere osv, der
gerne vil.
| |
ThomasB (22-01-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 22-01-06 18:06 |
|
"Tony" <tonycarpediem@invalid> skrev i en meddelelse
news:43d39c6a$0$15785$14726298@news.sunsite.dk...
>>> Hvad Er Forskellen Mellem en pædaGOG og en pædoFIL?
>>>
>>> SVAR: Den pædofile holder af børnene
>>
>> FORKERT
>>
>> Det rigtige svar er, at den pædofile gerne vil have sex med barnet.
>
> Det er der altså også pædagoger,lærer,spejderledere,idrædtsledere osv, der
> gerne vil.
Men så er de pædofile.
| |
Tony (22-01-2006)
| Kommentar
Fra : Tony |
Dato : 22-01-06 21:32 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern*2ma2.dk> skrev i en meddelelse
news:43d3bb8a$0$15786$14726298@news.sunsite.dk...
> "Tony" <tonycarpediem@invalid> skrev i en meddelelse
> news:43d39c6a$0$15785$14726298@news.sunsite.dk...
>>>> Hvad Er Forskellen Mellem en pædaGOG og en pædoFIL?
>>>>
>>>> SVAR: Den pædofile holder af børnene
>>>
>>> FORKERT
>>>
>>> Det rigtige svar er, at den pædofile gerne vil have sex med barnet.
>>
>> Det er der altså også pædagoger,lærer,spejderledere,idrædtsledere osv,
>> der gerne vil.
>
> Men så er de pædofile.
Netop, men mange af dem er bare ikke blevet afsløret endnu. Jeg vil ikke
generalisere,men den store forskel er der ikke.
Tony
| |
ThomasB (22-01-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 22-01-06 22:36 |
|
"Tony" <tonycarpediem@invalid> skrev i en meddelelse
news:43d3ebe1$0$15782$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>> Hvad Er Forskellen Mellem en pædaGOG og en pædoFIL?
>>>>>
>>>>> SVAR: Den pædofile holder af børnene
>>>>
>>>> FORKERT
>>>>
>>>> Det rigtige svar er, at den pædofile gerne vil have sex med barnet.
>>>
>>> Det er der altså også pædagoger,lærer,spejderledere,idrædtsledere osv,
>>> der gerne vil.
>>
>> Men så er de pædofile.
>
> Netop, men mange af dem er bare ikke blevet afsløret endnu.
Hvilken relevans har det, i forbindelse med forskellen på en pædofil og en
pædagog?
> Jeg vil ikke generalisere,men den store forskel er der ikke.
Hvad dækker "den store forskel" over?
En pædofil er en der tænder på børnesex, en pædagog er en der arbejder med
børn - det synes jeg er den store forskel.
| |
Tony (22-01-2006)
| Kommentar
Fra : Tony |
Dato : 22-01-06 22:55 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern*2ma2.dk> skrev i en meddelelse
news:43d3faa7$0$15789$14726298@news.sunsite.dk...
> "Tony" <tonycarpediem@invalid> skrev i en meddelelse
> news:43d3ebe1$0$15782$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>>> Hvad Er Forskellen Mellem en pædaGOG og en pædoFIL?
>>>>>>
>>>>>> SVAR: Den pædofile holder af børnene
>>>>>
>>>>> FORKERT
>>>>>
>>>>> Det rigtige svar er, at den pædofile gerne vil have sex med barnet.
>>>>
>>>> Det er der altså også pædagoger,lærer,spejderledere,idrædtsledere osv,
>>>> der gerne vil.
>>>
>>> Men så er de pædofile.
>>
>> Netop, men mange af dem er bare ikke blevet afsløret endnu.
>
> Hvilken relevans har det, i forbindelse med forskellen på en pædofil og en
> pædagog?
>
>> Jeg vil ikke generalisere,men den store forskel er der ikke.
>
> Hvad dækker "den store forskel" over?
>
> En pædofil er en der tænder på børnesex, en pædagog er en der arbejder med
> børn - det synes jeg er den store forskel.
Jamen hos en pædofil pædagog er der ikke den store forskel.
Tony
| |
Jens Bruun (22-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 22-01-06 23:02 |
|
"Tony" <tonycarpediem@invalid> skrev i en meddelelse
news:43d3ff67$0$15787$14726298@news.sunsite.dk
> Jamen hos en pædofil pædagog er der ikke den store forskel.
Du er skræmmende skarp her til aften, Tony.
--
-Jens B.
| |
Tony (22-01-2006)
| Kommentar
Fra : Tony |
Dato : 22-01-06 23:13 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:43d400bd$0$67258$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> "Tony" <tonycarpediem@invalid> skrev i en meddelelse
> news:43d3ff67$0$15787$14726298@news.sunsite.dk
>
>> Jamen hos en pædofil pædagog er der ikke den store forskel.
>
> Du er skræmmende skarp her til aften, Tony.
>
> --
> -Jens B.
Ja, jeg er også selv helt overrasket.
Tony
| |
ThomasB (22-01-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 22-01-06 23:08 |
|
"Tony" <tonycarpediem@invalid> skrev i en meddelelse
news:43d3ff67$0$15787$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>>>> Hvad Er Forskellen Mellem en pædaGOG og en pædoFIL?
>>>>>>>
>>>>>>> SVAR: Den pædofile holder af børnene
>>>>>>
>>>>>> FORKERT
>>>>>>
>>>>>> Det rigtige svar er, at den pædofile gerne vil have sex med barnet.
>>>>>
>> En pædofil er en der tænder på børnesex, en pædagog er en der arbejder
>> med børn - det synes jeg er den store forskel.
>
> Jamen hos en pædofil pædagog er der ikke den store forskel.
Hvad er forskellen på en pædofil pædagog og en pædagog pædofil?
| |
Tony (22-01-2006)
| Kommentar
Fra : Tony |
Dato : 22-01-06 23:15 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern*2ma2.dk> skrev i en meddelelse
news:43d4022d$0$15788$14726298@news.sunsite.dk...
> "Tony" <tonycarpediem@invalid> skrev i en meddelelse
> news:43d3ff67$0$15787$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>>>>> Hvad Er Forskellen Mellem en pædaGOG og en pædoFIL?
>>>>>>>>
>>>>>>>> SVAR: Den pædofile holder af børnene
>>>>>>>
>>>>>>> FORKERT
>>>>>>>
>>>>>>> Det rigtige svar er, at den pædofile gerne vil have sex med barnet.
>>>>>>
>>> En pædofil er en der tænder på børnesex, en pædagog er en der arbejder
>>> med børn - det synes jeg er den store forskel.
>>
>> Jamen hos en pædofil pædagog er der ikke den store forskel.
>
> Hvad er forskellen på en pædofil pædagog og en pædagog pædofil?
Aaah, den må jeg lige ha' lidt tid at tænke nærmere over.
Tony
| |
Jens Bruun (22-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 22-01-06 23:17 |
|
"Tony" <tonycarpediem@invalid> skrev i en meddelelse
news:43d40408$0$15794$14726298@news.sunsite.dk
> Aaah, den må jeg lige ha' lidt tid at tænke nærmere over.
We know.
--
-Jens B.
| |
Tony (22-01-2006)
| Kommentar
Fra : Tony |
Dato : 22-01-06 23:23 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:43d4046a$0$67264$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> "Tony" <tonycarpediem@invalid> skrev i en meddelelse
> news:43d40408$0$15794$14726298@news.sunsite.dk
>
>> Aaah, den må jeg lige ha' lidt tid at tænke nærmere over.
>
> We know.
>
> --
> -Jens B.
Sure _we_ do.
Tony
| |
Per Vadmand (22-01-2006)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 22-01-06 23:24 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern*2ma2.dk> wrote in message
news:43d4022d$0$15788$14726298@news.sunsite.dk...
> Hvad er forskellen på en pædofil pædagog og en pædagog pædofil?
Der er ikke noget, der hedder en pædagog pædofil. Pædagog kan ikke bruges
som adjektiv.
Per V.
| |
Tony (22-01-2006)
| Kommentar
Fra : Tony |
Dato : 22-01-06 23:27 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:43d40615$0$38648$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern*2ma2.dk> wrote in message
> news:43d4022d$0$15788$14726298@news.sunsite.dk...
>
>> Hvad er forskellen på en pædofil pædagog og en pædagog pædofil?
> Der er ikke noget, der hedder en pædagog pædofil. Pædagog kan ikke bruges
> som adjektiv.
>
> Per V.
Netop, tak for hjælpen Per. : o D
Tony
| |
ThomasB (23-01-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 23-01-06 15:49 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:43d40615$0$38648$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> Hvad er forskellen på en pædofil pædagog og en pædagog pædofil?
> Der er ikke noget, der hedder en pædagog pædofil. Pædagog kan ikke bruges
> som adjektiv.
Tak, det var jeg klar over :)
Ville det være mere korrekt at skrive pædagog-pædofil?
| |
Per Vadmand (23-01-2006)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 23-01-06 16:36 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern*2ma2.dk> wrote in message
news:43d4ecee$0$15782$14726298@news.sunsite.dk...
> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:43d40615$0$38648$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>> Hvad er forskellen på en pædofil pædagog og en pædagog pædofil?
>> Der er ikke noget, der hedder en pædagog pædofil. Pædagog kan ikke bruges
>> som adjektiv.
>
> Tak, det var jeg klar over :)
>
> Ville det være mere korrekt at skrive pædagog-pædofil?
>
Sprogligt korrekt, ja. Men det ville stadig være noget vås. For de to udtryk
(pædofil pædagog og pædagogpædofil) betyder nøjagtigt det samme.
Peer V.
Per
| |
Bo Warming (23-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 23-01-06 18:12 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern*2ma2.dk> wrote in message
news:43d4ecee$0$15782$14726298@news.sunsite.dk...
> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:43d40615$0$38648$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>> Hvad er forskellen på en pædofil pædagog og en pædagog pædofil?
>>>
>> Der er ikke noget, der hedder en pædagog pædofil. Pædagog kan ikke
>> bruges som adjektiv.
>
> Tak, det var jeg klar over :)
>
> Ville det være mere korrekt at skrive pædagog-pædofil?
PædoGOGISK er et godt adjektiv, som nok passer på de fleste pædofile,
altså evnen til at kommunikere forståeligt for børn
Ofte er det barn, der opsøges af en pædofil, forsømt og ensomt, og
ingen andre har evnet at nå ind til barnets tanker og behov, men denne
voksne har den evne - og er derfor misundt og hadet af jaloux forældre
, der har ladet barnet gå for lud og koldt vand, og ser sig
overtrumfet af den pædofile med de overlegne pædagogiske evner.
En god forælder er åben for at lade barnet have andre voksenvenner, og
er der tryghed for nul voldsrisiko, bør man nok ikke censurere sine
børns valg af hyggeonkler og slikonkler (og -tanter), der nok oftest
er aldeles harmløse
| |
ThomasB (23-01-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 23-01-06 18:16 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:C78Bf.31756$a8.13093@fe68.usenetserver.com...
> En god forælder er åben for at lade barnet have andre voksenvenner, og er
> der tryghed for nul voldsrisiko, bør man nok ikke censurere sine børns
> valg af hyggeonkler og slikonkler (og -tanter), der nok oftest er aldeles
> harmløse
Vil det sige, at du ikke ville reagere hvis en voksenven til dit barn, gav
dit barn alkohol, hash, stoffer osv?
| |
N/A (23-01-2006)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 23-01-06 19:47 |
|
| |
ThomasB (23-01-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 23-01-06 19:47 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:wr8Bf.18320$Sb.16669@fe30.usenetserver.com...
>>> En god forælder er åben for at lade barnet have andre voksenvenner, og
>>> er der tryghed for nul voldsrisiko, bør man nok ikke censurere sine
>>> børns valg af hyggeonkler og slikonkler (og -tanter), der nok oftest er
>>> aldeles harmløse
>>
>> Vil det sige, at du ikke ville reagere hvis en voksenven til dit barn,
>> gav dit barn alkohol, hash, stoffer osv?
>
> Jeg er et meget nysgerrigt menneske og ville nok søge at følge mere med i
> hvad der skete, end hvad barnet ville kunne lide
>
> Jeg er helt tryg ved at tidlig ultra-LIBERAL (altså tillidsfuld laissex
> faire) opdragelse og eksemplets magt giver sikkerhed for at ingen kan
> dreje nogen af mine børns udviklig i heldig retning
>
> Forbud virker oftest modsat hvad tilsigtes,så svaret på dit spørgsmål er
> stort set at jeg ville spænde sikkerhedsbæltet og lukke øjnene og håbe det
> bedste
Jeg synes bestemt at forældre skal reagere, når deres barn introduceres for
ting de ikke er parate til at håndtere.
Din "lukken-øjne-for-problemerne" gavner ingen.
| |
Bo Warming (23-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 23-01-06 20:06 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern*2ma2.dk> wrote in message
news:43d524af$0$15786$14726298@news.sunsite.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
> news:wr8Bf.18320$Sb.16669@fe30.usenetserver.com...
>>>> En god forælder er åben for at lade barnet have andre
>>>> voksenvenner, og er der tryghed for nul voldsrisiko, bør man nok
>>>> ikke censurere sine børns valg af hyggeonkler og slikonkler
>>>> (og -tanter), der nok oftest er aldeles harmløse
>>>
>>> Vil det sige, at du ikke ville reagere hvis en voksenven til dit
>>> barn, gav dit barn alkohol, hash, stoffer osv?
>>
>> Jeg er et meget nysgerrigt menneske og ville nok søge at følge mere
>> med i hvad der skete, end hvad barnet ville kunne lide
>>
>> Jeg er helt tryg ved at tidlig ultra-LIBERAL (altså tillidsfuld
>> laissex faire) opdragelse og eksemplets magt giver sikkerhed for at
>> ingen kan dreje nogen af mine børns udviklig i heldig retning
>>
>> Forbud virker oftest modsat hvad tilsigtes,så svaret på dit
>> spørgsmål er stort set at jeg ville spænde sikkerhedsbæltet og
>> lukke øjnene og håbe det bedste
>
> Jeg synes bestemt at forældre skal reagere, når deres barn
> introduceres for ting de ikke er parate til at håndtere.
>
Fuldstændig enig
Problemet er at afgøre hvad de kan håndtere. Sir de at de kan, så lar
jeg tvivlen komme dem til gode.
> Din "lukken-øjne-for-problemerne" gavner ingen.
Jeg har vidt åbne øjne, men folk lærer bedst af egne fejl.
Forbuden frugt smager bedst.
Man vil selv hen og kikke ned over afgrundens rand. Selvgjort er
velgjort. Jeg ævler løs og håber at mine erfaringer kan bruges. Det
kan de næppe, men ved kun at trætte med ord - ikke halvhjertede
forbud - har jeg vist respekt og tillid.
"Pris ingen mand lykkelig før han er død, " sagde Solon og døm ikke
forældres børneopdragelse før børnene er gift - and then some.
Frihed er det bedste guld. Håber jeg.
At lære piger selv at sige nej, er klart bedre end at sige nej og nej
og nej for dem, til de flygter
Mine børn flygter fra mine klicheer og floskler, og hvis ikke
stenalderbørnene havde gjort det samme overfor deres velmendende
forældre, var vi stadig i stenalderen.
At spille højt spil betyder tabsrisiko, men det går ret godt.
Langt værre end forældres forbud er statens forbud. De blir virkelig
til fjendebillede og udfordring og skaber ulykkesfugle.
At min datter sku til udpumpning efter selvmordsforsøg det var vist
især iscenesat hysteri, men også ting jeg ikke forstår, og hun kom til
psykolog, der hele tiden sagde at "jeg (den voksne) lærer meget af
dig" og den smiger gennemskuede min datter og gjorde meget grin af ,
måske for at glæde mig, men ikke kun det.
Hvorfor gå til psykolog, hvis ikke psykologen har noget at lære fra
sig?
| |
N/A (23-01-2006)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 23-01-06 18:33 |
|
| |
Bo Warming (23-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 23-01-06 18:33 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern*2ma2.dk> wrote in message
news:43d50f64$0$15782$14726298@news.sunsite.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
> news:C78Bf.31756$a8.13093@fe68.usenetserver.com...
>> En god forælder er åben for at lade barnet have andre voksenvenner,
>> og er der tryghed for nul voldsrisiko, bør man nok ikke censurere
>> sine børns valg af hyggeonkler og slikonkler (og -tanter), der nok
>> oftest er aldeles harmløse
>
> Vil det sige, at du ikke ville reagere hvis en voksenven til dit
> barn, gav dit barn alkohol, hash, stoffer osv?
Jeg er et meget nysgerrigt menneske og ville nok søge at følge mere
med i hvad der skete, end hvad barnet ville kunne lide
Jeg er helt tryg ved at tidlig ultra-LIBERAL (altså tillidsfuld
laissex faire) opdragelse og eksemplets magt giver sikkerhed for at
ingen kan dreje nogen af mine børns udviklig i heldig retning
Forbud virker oftest modsat hvad tilsigtes,så svaret på dit spørgsmål
er stort set at jeg ville spænde sikkerhedsbæltet og lukke øjnene og
håbe det bedste
| |
Dopedog (23-01-2006)
| Kommentar
Fra : Dopedog |
Dato : 23-01-06 17:40 |
|
>>>> Hvad Er Forskellen Mellem en pædaGOG og en pædoFIL?
>>>>
>>>> SVAR: Den pædofile holder af børnene
>>>
>>> FORKERT
>>>
>>> Det rigtige svar er, at den pædofile gerne vil have sex med barnet.
>>
>> Det er der altså også pædagoger,lærer,spejderledere,idrædtsledere osv,
>> der gerne vil.
>
> Men så er de pædofile.
Der er langt fra tanke til handling.
| |
ThomasB (23-01-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 23-01-06 18:18 |
|
"Dopedog" <dopedog1996SLETDETHER@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:43d506e6$0$1810$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>>> Hvad Er Forskellen Mellem en pædaGOG og en pædoFIL?
>>>>>
>>>>> SVAR: Den pædofile holder af børnene
>>>>
>>>> FORKERT
>>>>
>>>> Det rigtige svar er, at den pædofile gerne vil have sex med barnet.
>>>
>>> Det er der altså også pædagoger,lærer,spejderledere,idrædtsledere osv,
>>> der gerne vil.
>>
>> Men så er de pædofile.
>
> Der er langt fra tanke til handling.
Lige meget om man har sex med børn, så er man pædofil i det øjeblik man
tænder på børnesex.
| |
Jens Bruun (23-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 23-01-06 18:23 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern*2ma2.dk> skrev i en meddelelse
news:43d50faf$0$15788$14726298@news.sunsite.dk
> Lige meget om man har sex med børn, så er man pædofil i det øjeblik
> man tænder på børnesex.
Muligvis, men hvis vi skal kriminalisere alle "forkerte" fantasier, skal vi
nok til at bygge lidt flere fængsler.
--
-Jens B.
http://www.fotolog.dk - My photo diary (Last updated 11/19/05)
http://gallery.bruun.com/index.php?cat=10003 - My photo gallery
| |
GB (22-01-2006)
| Kommentar
Fra : GB |
Dato : 22-01-06 22:31 |
|
"Tony" <tonycarpediem@invalid> wrote in
news:43d39c6a$0$15785$14726298@news.sunsite.dk:
> Det er der altså også pædagoger,lærer,spejderledere,idrædtsledere osv,
> der gerne vil.
"Spejderman og hans ulveunger"?
(Gottlieb)
| |
Tony (22-01-2006)
| Kommentar
Fra : Tony |
Dato : 22-01-06 22:57 |
|
"GB" <nospam@nospam.invalid> skrev i en meddelelse
news:Xns9753E50764383Youremail@62.243.74.162...
> "Tony" <tonycarpediem@invalid> wrote in
> news:43d39c6a$0$15785$14726298@news.sunsite.dk:
>
>> Det er der altså også pædagoger,lærer,spejderledere,idrædtsledere osv,
>> der gerne vil.
>
> "Spejderman og hans ulveunger"?
> (Gottlieb)
*GGG*
| |
Soren Schimkat (23-01-2006)
| Kommentar
Fra : Soren Schimkat |
Dato : 23-01-06 12:16 |
|
http://www.cs.aau.dk/~hans/bo-warming.OSS.html
Bo W. har sin egen nyhedsgruppe (alt.bo-warming). Måske man kunne
fortsætte denne tåbelige diskution i Bo's gruppe?
I dk.kultur.film har diskutionen ihvertfald intet at gøre, hvad enten
hovepersonen i enmet er skuespiller, pædagog eller pædofil.
No Reply Necessary
FUT: /dev/null
| |
Bo Warming (23-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 23-01-06 13:16 |
|
"Soren Schimkat" <schimkat@noemail.hum.aau.dk> wrote in message
news:43d4bafa$0$15794$14726298@news.sunsite.dk...
> http://www.cs.aau.dk/~hans/bo-warming.OSS.html
>
> Bo W. har sin egen nyhedsgruppe (alt.bo-warming). Måske man kunne
> fortsætte denne tåbelige diskution i Bo's gruppe?
>
> I dk.kultur.film har diskutionen ihvertfald intet at gøre, hvad
> enten hovepersonen i enmet er skuespiller, pædagog eller pædofil.
Hvis en netbetjent ringer eller mailer om en evt posting fra mig, der
opleves som OT, vil det interessere
Flere mennesker har "egen gruppe" alt. dit og dat, og jeg tror alle
mennesker ved at ingen usenettere kan abbonere på disse
illusoriske,ligegyldige grupper, så "Soren Schimkat" er bevidst
fundats-brydende og udviser netikettebrud, hvilket jeg aldrig har
gjort.
M v h Bo Warming
PS Er nogen uenig i, at hvis man formulerer sig i subject-line, så
indlæggets ontopic-indhold fremgår, så mindsker man risiko for at folk
spilder et par sekunder ved at åbne og skuffes? Woody Allen diskuteres
i halvdelen af artiklen som Soren er oprørt over. Indlæg i denne ng er
ofte langt mindre fundatsmedholdelige end mit, men hvorfor ikke bare
ignorere?
| |
Soren Schimkat (23-01-2006)
| Kommentar
Fra : Soren Schimkat |
Dato : 23-01-06 14:20 |
|
Bo Warming wrote:
> "Soren Schimkat" <schimkat@noemail.hum.aau.dk> wrote in message
> news:43d4bafa$0$15794$14726298@news.sunsite.dk...
>
>> http://www.cs.aau.dk/~hans/bo-warming.OSS.html
>>
>> Bo W. har sin egen nyhedsgruppe (alt.bo-warming). Måske man kunne
>> fortsætte denne tåbelige diskution i Bo's gruppe?
>>
>> I dk.kultur.film har diskutionen ihvertfald intet at gøre, hvad enten
>> hovepersonen i enmet er skuespiller, pædagog eller pædofil.
>
>
> Hvis en netbetjent ringer eller mailer om en evt posting fra mig, der
> opleves som OT, vil det interessere
>
> Flere mennesker har "egen gruppe" alt. dit og dat, og jeg tror alle
> mennesker ved at ingen usenettere kan abbonere på disse
> illusoriske,ligegyldige grupper,
Jeg gider ikke at kommentere dit indlæg. Dog vil jeg fortælle at
selvfølgelig kan man abonere på alt.bo-warming, sålænge newsserveren
tilbyder denne gruppe.
> så "Soren Schimkat" er bevidst
> fundats-brydende og udviser netikettebrud, hvilket jeg aldrig har gjort.
> M v h Bo Warming
>
> PS Er nogen uenig i, at hvis man formulerer sig i subject-line, så
> indlæggets ontopic-indhold fremgår, så mindsker man risiko for at folk
> spilder et par sekunder ved at åbne og skuffes? Woody Allen diskuteres i
> halvdelen af artiklen som Soren er oprørt over. Indlæg i denne ng er
> ofte langt mindre fundatsmedholdelige end mit, men hvorfor ikke bare
> ignorere?
>
Tør øjnene.
End of story.
| |
Bo Warming (23-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 23-01-06 15:15 |
|
"Soren Schimkat" <schimkat@noemail.hum.aau.dk> wrote in message
news:43d4d7f4$0$15793$14726298@news.sunsite.dk...
> Bo Warming wrote:
>> PS Er nogen uenig i, at hvis man formulerer sig i subject-line, så
>> indlæggets ontopic-indhold fremgår, så mindsker man risiko for at
>> folk spilder et par sekunder ved at åbne og skuffes? Woody Allen
>> diskuteres i halvdelen af artiklen som Soren er oprørt over. Indlæg
>> i denne ng er ofte langt mindre fundatsmedholdelige end mit, men
>> hvorfor ikke bare ignorere?
> Tør øjnene.
Selvfølgelig er kun du _tudefjæs_
DU er via dit eget had-indlæg udstillet som "værre-end-nazi", ved at
du søger at foranstalte gruppepres-med-censur-effekt.
Jeg klynker ikke, men er *glad* for, at du forærer mig endnu et bevis
på min tese, at danskere idag har ikke bedre etik end tyskerne havde
imod jøderne engang
En artikel af mig, som forsvarer Woody Allen, kan du ignorere, hvis
du er uenig i mit forsvar for denne fine jødiske filmkunstner.. Hvad
er dit problem?
Intolerante typer som dig, bør man advare imod, selvom du næppe til
dato har haft AGT SOM MAGT, og dermed haft mulighed for skadelighed
som naziernes. Jeg går ikke efter mand-ej-bold vedr dig, men bruger
dig til at *eksemplificere* en sørgelig udbredt dårlig etik og dårlig
netikette.
"Vi er alle skyldige" Hannah Arendt , da hun bagateliserede Eichmanns
udåd og sagde at han blot var en kontorslave som millioner andre.(læs
bogen "Ondskabens banalitet")
"Godhed er mangel på _styrke_ til at være ond" Nietzsche - din
manglende _styrke_ påskønner vi alle.
| |
preben nielsen (22-01-2006)
| Kommentar
Fra : preben nielsen |
Dato : 22-01-06 17:10 |
|
"Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:43d38188$0$84023$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Men bortset fra dette er det ikke pædofili at man som stedfader
> har et forhold til steddatteren på 23 år. Det kan være ulovligt
> i en række tilfælde, men behøver ikke at være det. Og pædofili
> er der ikke tale om her.
Jeg taler ikke om nogen 23-årig ! Jeg taler om BW's 10-12 årige
som tråden drejede hen mod.
--
/\ preben nielsen
\/\ prel@post.tele.dk
| |
Wilstrup (22-01-2006)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 22-01-06 18:31 |
|
"preben nielsen" <prel@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:43d3ae70$0$195$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
> news:43d38188$0$84023$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>> Men bortset fra dette er det ikke pædofili at man som stedfader har et
>> forhold til steddatteren på 23 år. Det kan være ulovligt i en række
>> tilfælde, men behøver ikke at være det. Og pædofili er der ikke tale om
>> her.
>
> Jeg taler ikke om nogen 23-årig ! Jeg taler om BW's 10-12 årige som tråden
> drejede hen mod.
>
Det er en helt anden sag. BW har jeg i mit filter, så ham læser jeg
sjældent. (kun via andre)
--
Wilstrup
| |
GB (22-01-2006)
| Kommentar
Fra : GB |
Dato : 22-01-06 23:04 |
|
"preben nielsen" <prel@post.tele.dk> wrote in news:43d3ae70$0$195
$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:
> Jeg taler ikke om nogen 23-årig ! Jeg taler om BW's 10-12 årige
> som tråden drejede hen mod.
Du kan være helt rolig - enhver 12-13-årig vil flygte skrigende væk, hvis
de ser BW nærme sig med et lystent glimt i øjnene.
| |
preben nielsen (21-01-2006)
| Kommentar
Fra : preben nielsen |
Dato : 21-01-06 23:02 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:FmuAf.27488$c8.7277@fe74.usenetserver.com...
> Når jeg tog karbad sammen med min smukke datter i de der aldre,
> og hun stillede sig an for at blive beundret, tænkte jeg at
> nogen mænd ville lade sig forføre i den situation.
Det er så dér du ikke fatter at det ikke betyder seksuel modenhed.
Din tankegang er jo på 100% niveau med de pædofiles.
--
/\ preben nielsen
\/\ prel@post.tele.dk
| |
ThomasB (21-01-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 21-01-06 23:35 |
|
"preben nielsen" <prel@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:43d2af63$0$188$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> Når jeg tog karbad sammen med min smukke datter i de der aldre, og hun
>> stillede sig an for at blive beundret, tænkte jeg at nogen mænd ville
>> lade sig forføre i den situation.
>
> Det er så dér du ikke fatter at det ikke betyder seksuel modenhed. Din
> tankegang er jo på 100% niveau med de pædofiles.
Børn "udfordrer" de voksnes seksualitet, for at lære deres egen seksualitet
at kende.
Eller sagt på en anden måde, børn efterligner de voksnes adfærd.
Det skal selvfølgelig bare ignoreres af farmand.
"Familier - og hvordan man overlever dem" af John Cleese & Robin Skynner
| |
Jens Bruun (22-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 22-01-06 00:21 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern*2ma2.dk> skrev i en meddelelse
news:43d2b728$0$15794$14726298@news.sunsite.dk
> "Familier - og hvordan man overlever dem" af John Cleese & Robin
> Skynner
Ahh, den store terapeut John Cleese. Jamen han er da helt sikkert en mand,
der har tjek på familielivet og ægteskabet.
--
-Jens B.
| |
ThomasB (22-01-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 22-01-06 00:39 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:43d2c1d2$0$67259$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>> "Familier - og hvordan man overlever dem" af John Cleese & Robin
>> Skynner
>
> Ahh, den store terapeut John Cleese. Jamen han er da helt sikkert en mand,
> der har tjek på familielivet og ægteskabet.
Haha, nej det havde han ikke.
Derfor gik han til psykiater (Skynner), som han så senere har skrevet et par
bøger sammen med.
Kender du bøgerne?
http://albert.mikromaster.dk/Sog/default.asp?FTYPE=Listsog&lna=(cleese+john)&PFormat=Web-format&Base=0
| |
Johnny Andersen (22-01-2006)
| Kommentar
Fra : Johnny Andersen |
Dato : 22-01-06 00:47 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern*2ma2.dk> skrev i en meddelelse
news:43d2c603$0$15782$14726298@news.sunsite.dk...
> Haha, nej det havde han ikke.
> Derfor gik han til psykiater (Skynner), som han så senere har skrevet et
> par bøger sammen med.
Måske du skulle prøve samme psykiater - men resultaterne er jo ikke alt for
opløftende.....
/Johnny
| |
ThomasB (22-01-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 22-01-06 00:53 |
|
"Johnny Andersen" <netsat_99@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:43d2c7e8$0$15794$14726298@news.sunsite.dk...
>> Haha, nej det havde han ikke.
>> Derfor gik han til psykiater (Skynner), som han så senere har skrevet et
>> par bøger sammen med.
>
>
> Måske du skulle prøve samme psykiater - men resultaterne er jo ikke alt
> for opløftende.....
Nåå hvor sjov, har du gået hos ham?
Måske du skulle prøve Ventegodt næste gang?
| |
Johnny Andersen (22-01-2006)
| Kommentar
Fra : Johnny Andersen |
Dato : 22-01-06 01:08 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern*2ma2.dk> skrev i en meddelelse
news:43d2c95f$0$15781$14726298@news.sunsite.dk...
> Nåå hvor sjov, har du gået hos ham?
>
> Måske du skulle prøve Ventegodt næste gang?
Næ - det overlader jeg til dig......
/Johnny
| |
ThomasB (22-01-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 22-01-06 01:10 |
|
"Johnny Andersen" <netsat_99@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:43d2ccc8$0$15789$14726298@news.sunsite.dk...
>> Nåå hvor sjov, har du gået hos ham?
>>
>> Måske du skulle prøve Ventegodt næste gang?
>
> Næ - det overlader jeg til dig......
Okay.
| |
Bo Warming (22-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 22-01-06 01:04 |
|
"preben nielsen" <prel@post.tele.dk> wrote in message
news:43d2af63$0$188$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
> news:FmuAf.27488$c8.7277@fe74.usenetserver.com...
>
>> Når jeg tog karbad sammen med min smukke datter i de der aldre, og
>> hun stillede sig an for at blive beundret, tænkte jeg at nogen mænd
>> ville lade sig forføre i den situation.
>
> Det er så dér du ikke fatter at det ikke betyder seksuel modenhed.
> Din tankegang er jo på 100% niveau med de pædofiles.
Pædofile er nok lige så forskellige som andre mennesker
Har du mødt en?
Er din dømmesyge baseret på et par EB-artikler, kun?
Jeg har set kim til at en præpubertetspige søgende opmærksomhed kan
vise forføringstendenser.
En ensom og erotikfikseret far eller stedfar vil nok falde for
fristelse og tacklet klogt og hemmligt vil det måske berige begges
liv - igen ved det.
Opdages det, kan det smadre manges liv og skabe levebrød for de
sekteriske pengeglade psykologer (og politi osv.)
Børn gavnes sjældent af tvangsfjernelse - kender nogen et eksempel?½
| |
Johnny Andersen (22-01-2006)
| Kommentar
Fra : Johnny Andersen |
Dato : 22-01-06 00:27 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:FmuAf.27488$c8.7277@fe74.usenetserver.com...
> Når jeg tog karbad sammen med min smukke datter i de der aldre, og hun
> stillede sig an for at blive beundret, tænkte jeg at nogen mænd ville lade
> sig forføre i den situation.
Dig selv?
> Jeg hader justitsmord. Derfor mine holdninger.
> Love skal være klare og lette at administrere og politiets tid skal ikke
> spildes med sexpjat, når knivstikkere render rundt i gaderne, og dem har
> politiet ikke tid til
Også jeg - men folk som tænder på små piger skal i behandling - Hint - er du
i behandling?
Loven er 100% klar - kun du fatter det ikke....
> Hvis mænd føler sig underlegen for kvindekønnet, kan de finde behag i
> lolitaer uden hår på karamellen, og så må de enten styre sig eller leve
> livet farligt og evt finde småpige der er til ældre mænd - der er en gryde
> til ethvert låg. Forældre bør tage ansvar for deres småpiger - ikke
> staten. At lære piger at sige nej, har jeg gjort meget ud af, men mange
> forældre har berøringsangst og skyder ansvaret over på de
> børneprofessionelle.
> Stive aldersgrænser er PJAT
> "Alle regler distraherer vor opmærksomhed væk fra reglernes egentlige mål
> og gør os tankeløse. Nietzsche
> "I have never seen a situation so dismal that a policeman couldn´t make it
> worse. Brendan Behan, Irish writer
Du vrøvler som altid... 
<snip> endeløse citater.....
/Johnny
| |
Bo Warming (22-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 22-01-06 00:57 |
|
"Johnny Andersen" <netsat_99@yahoo.dk> wrote in message
news:43d2c348$0$15788$14726298@news.sunsite.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse Også jeg - men
> folk som tænder på små piger skal i behandling - Hint - er du i
> behandling?
Behandling har jeg ikke fået siden brok-operation som 9-årig
Psykofarmaka skal man holde sig fra, hospitalsafdelinger har jeg ikke
sat mine ben på udover tropesygdom til observation og så
barndomsbrokken
Samtaler er bedre i hjem og bodega end når terapi - altid.
At jeg kæmper de svages sag vedr pædofili, betyder ikke at jeg selv
har noget i klemme mht denne sære afvigelse.
Men du afskyr sandhed, når du er dømmesyg men ikke ringer 35861000 og
får indsigt vedr den personkæphest.
Allerbedst vær social, vis god netikette, vær ej OT
tilstræb god boldejmand debat
| |
Johnny Andersen (22-01-2006)
| Kommentar
Fra : Johnny Andersen |
Dato : 22-01-06 01:19 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:CTzAf.27496$c8.7181@fe74.usenetserver.com...
> Psykofarmaka skal man holde sig fra, hospitalsafdelinger har jeg ikke sat
> mine ben på udover tropesygdom til observation og så barndomsbrokken
> Samtaler er bedre i hjem og bodega end når terapi - altid.
Måske du skulle prøve "Psykofarmaka". Det kan kun hjælpe...
> At jeg kæmper de svages sag vedr pædofili, betyder ikke at jeg selv har
> noget i klemme mht denne sære afvigelse.
> Men du afskyr sandhed, når du er dømmesyg men ikke ringer 35861000 og får
> indsigt vedr den personkæphest.
Du kæmper kun din egen sag - alt dit udenomsnak er latterligt.
> Allerbedst vær social, vis god netikette, vær ej OT
> tilstræb god boldejmand debat
In your dreams.. - Du er et legalt offer 
/Johnny
| |
Bo Warming (22-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 22-01-06 02:03 |
|
"Johnny Andersen" <netsat_99@yahoo.dk> wrote in message
news:43d2cf69$0$15788$14726298@news.sunsite.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
>> Allerbedst vær social, vis god netikette, vær ej OT
>> tilstræb god boldejmand debat
>
> In your dreams.. - Du er et legalt offer
Jeg beskylder ingen for at handle illegalt.
Men i det lange løb er sandhedssøgning sjovere end mudderkastning
Og det er ofte en falliterklæring, at man ikke kan skrue logisk
forsvar for egne meninger sammen, og så takler manden i stedete for
bolden.
Man risikerer at trætte folk ved pr automatpilot at udsky skældsord
Selvfølgelig er det om at fine en balance,hvis ord og mand hænger
sammen, og hvis du har et synspunkt som bedst udtrykkes og forklares
ved at bruge en meddebatør som eksempel på fx et dårligt princip.
Hvis jeg skriver for teoretisk, fx citatrigt, gider ingen svare, men
nogle få særligt interesserede lader måske op til at svare senere.
Jeg tror, du mister læsere uigenkaldeligt ved dit valg af bevidst
dårlig netikette.
It's a free country, siger amerikanerne.
| |
|
|