---

I profilen i går, gjorde T-D. gældende at uenighed ang. politik og politisk
ditte ike skulle hænges ud som vasketøjet, men at D.F. gjorde dette internt,
og havde en person en disput med en anden fra partiet, så gik man ikke til
medierne, men til personen, det er så den ene del af det indlæg jeg her vil
debattere.
Den anden del omhandler selve subjektet i artiklen, nemlig Helge Sander,
hvor jeg vil give Poul Nødegaard fuldstændig ret, man kan ikke først kalde
et folketingsmedlem for løgner, derefter prøve at "bevise" det med et
transkript fra et møde, hvor *netop* den passus som godtgjorde at
vedkommende ikke løj, pludselig forsvinderog ikke andet, det er for mig at
se ubegribeligt at nogen som helst kan tro på det.
Ikke destomindre er det nøjagtigt det som Anders Fogh Rasmussen gør, og når
der så i spørgetiden i Folketinget stilles spørgsmål til ham angående sagen,
og hvad han har tænkt sig at gøre ved den, så kalder han det for en
pettitesse og vil heller have at man debaterrer politik.
Men for h...... det er jo netop politik, for det Sander havde sgat var jo
netop at han var uenig, *politisk* med Fogh, og det måtte så ikke komme ud.

Jeg bringer her artiklen fra DR, hvor Nødegaard og Langballe så absolut ikke
er enige, og lufter det i medierne.

"Dansk Folkeparti vender nu rundt på en tallerken i sagen om
videnskabsminister Helge Sanders citat-fejl i et svar til Folketinget. Poul
Nødgaard, der sidder i Folketingets præsidium, beskylder nu
videnskabsministeren for helt bevidst at have bortredigeret en central
passage i en båndudskrift til Folketinget.
En bevidst handling
Poul Nødgaard er også utilfreds med statsminister Anders Fogh Rasmussen som
han beskylder for at bagatellisere sagen. Statsministeren kaldte i går sagen
for en "petitesse":

- Jeg er helt uenig med statsministeren, og jeg er skuffet over ham. Det er
bestemt en meget alvorlig sag. Jeg tror, at det må være en bevidst handling,
at citatet er røget ud. Derfor må statsministeren med meget store bogstaver
fortælle Helge Sander, at den slags gør man bare ikke, siger Poul Nødgaard
til Jyllands-Posten.

Forrykt
Dansk Folkepartis videnskabsordfører, Jesper Langballe, har bakket
videnskabsministeren op under hele forløbet. Han har ikke meget til overs
for partifællens udtalelser:

- Jeg er lodret uenig med Poul Nødgaard. Jeg tror, at grunden må være den,
at han ikke kender sagen. Det er forrykt at tro, at citatet bevidst er
udeladt. Og det er mig og kun mig, der tegner partiet i denne sag, siger
Jesper Langballe til Jyllands-Posten.

Folketingets præsidium sendte i går et brev til Anders Fogh Rasmussen, hvori
det beder om en forklaring på, hvad statsministeren vil foretage sig i
sagen."



D.F. kan man ikke regne med, og så er den ikke længere!

Fogh er en svagpisser med en utrolig topstyring, som holder hånden over
ministrene, uanset hvad de begår, og så er den ikke længere.

--
Allan Riise
"Demokratiets ånd kan ikke indpodes udefra. Det skal vokse indefra."
Indira Ghandi, (1917-1984), indisk premierminister 1966-77 og 1980-84

---

Allan Riise wrote:
> I profilen i går, gjorde T-D. gældende at uenighed ang. politik og
> politisk ditte ike skulle hænges ud som vasketøjet, men at D.F.
> gjorde dette internt, og havde en person en disput med en anden fra
> partiet, så gik man ikke til medierne, men til personen, det er så
> den ene del af det indlæg jeg her vil debattere.

Første linie skal vidst lige revideres.

T.D. gjorde gældende at politisk uenighed og personlig ditto.......

> Den anden del omhandler selve subjektet i artiklen, nemlig Helge
> Sander, hvor jeg vil give Poul Nødegaard fuldstændig ret, man kan
> ikke først kalde et folketingsmedlem for løgner, derefter prøve at
> "bevise" det med et transkript fra et møde, hvor *netop* den passus
> som godtgjorde at vedkommende ikke løj, pludselig forsvinderog ikke
> andet, det er for mig at se ubegribeligt at nogen som helst kan tro
> på det. Ikke destomindre er det nøjagtigt det som Anders Fogh Rasmussen
> gør,
> og når der så i spørgetiden i Folketinget stilles spørgsmål til ham
> angående sagen, og hvad han har tænkt sig at gøre ved den, så kalder
> han det for en pettitesse og vil heller have at man debaterrer
> politik. Men for h...... det er jo netop politik, for det Sander havde
> sgat
> var jo netop at han var uenig, *politisk* med Fogh, og det måtte så
> ikke komme ud.
> Jeg bringer her artiklen fra DR, hvor Nødegaard og Langballe så
> absolut ikke er enige, og lufter det i medierne.
>
> "Dansk Folkeparti vender nu rundt på en tallerken i sagen om
> videnskabsminister Helge Sanders citat-fejl i et svar til
> Folketinget. Poul Nødgaard, der sidder i Folketingets præsidium,
> beskylder nu videnskabsministeren for helt bevidst at have
> bortredigeret en central passage i en båndudskrift til Folketinget.
> En bevidst handling
> Poul Nødgaard er også utilfreds med statsminister Anders Fogh
> Rasmussen som han beskylder for at bagatellisere sagen.
> Statsministeren kaldte i går sagen for en "petitesse":
>
> - Jeg er helt uenig med statsministeren, og jeg er skuffet over ham.
> Det er bestemt en meget alvorlig sag. Jeg tror, at det må være en
> bevidst handling, at citatet er røget ud. Derfor må statsministeren
> med meget store bogstaver fortælle Helge Sander, at den slags gør man
> bare ikke, siger Poul Nødgaard til Jyllands-Posten.
>
> Forrykt
> Dansk Folkepartis videnskabsordfører, Jesper Langballe, har bakket
> videnskabsministeren op under hele forløbet. Han har ikke meget til
> overs for partifællens udtalelser:
>
> - Jeg er lodret uenig med Poul Nødgaard. Jeg tror, at grunden må være
> den, at han ikke kender sagen. Det er forrykt at tro, at citatet
> bevidst er udeladt. Og det er mig og kun mig, der tegner partiet i
> denne sag, siger Jesper Langballe til Jyllands-Posten.
>
> Folketingets præsidium sendte i går et brev til Anders Fogh
> Rasmussen, hvori det beder om en forklaring på, hvad statsministeren
> vil foretage sig i sagen."
>
>
>
> D.F. kan man ikke regne med, og så er den ikke længere!
>
> Fogh er en svagpisser med en utrolig topstyring, som holder hånden
> over ministrene, uanset hvad de begår, og så er den ikke længere.

--
Allan Riise
"Demokratiets ånd kan ikke indpodes udefra. Det skal vokse indefra."
Indira Ghandi, (1917-1984), indisk premierminister 1966-77 og 1980-84

---

"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:43cf57b1$0$2100$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Allan Riise wrote:
>> I profilen i går, gjorde T-D. gældende at uenighed ang. politik og
>> politisk ditte ike skulle hænges ud som vasketøjet, men at D.F.
>> gjorde dette internt, og havde en person en disput med en anden fra
>> partiet, så gik man ikke til medierne, men til personen, det er så
>> den ene del af det indlæg jeg her vil debattere.
>
> Første linie skal vidst lige revideres.
>
> T.D. gjorde gældende at politisk uenighed og personlig ditto.......
>
>> Den anden del omhandler selve subjektet i artiklen, nemlig Helge
>> Sander, hvor jeg vil give Poul Nødegaard fuldstændig ret, man kan
>> ikke først kalde et folketingsmedlem for løgner, derefter prøve at
>> "bevise" det med et transkript fra et møde, hvor *netop* den passus
>> som godtgjorde at vedkommende ikke løj, pludselig forsvinderog ikke
>> andet, det er for mig at se ubegribeligt at nogen som helst kan tro
>> på det. Ikke destomindre er det nøjagtigt det som Anders Fogh Rasmussen
>> gør,
>> og når der så i spørgetiden i Folketinget stilles spørgsmål til ham
>> angående sagen, og hvad han har tænkt sig at gøre ved den, så kalder
>> han det for en pettitesse og vil heller have at man debaterrer
>> politik. Men for h...... det er jo netop politik, for det Sander havde
>> sgat
>> var jo netop at han var uenig, *politisk* med Fogh, og det måtte så
>> ikke komme ud.
>> Jeg bringer her artiklen fra DR, hvor Nødegaard og Langballe så
>> absolut ikke er enige, og lufter det i medierne.
>>
>> "Dansk Folkeparti vender nu rundt på en tallerken i sagen om
>> videnskabsminister Helge Sanders citat-fejl i et svar til
>> Folketinget. Poul Nødgaard, der sidder i Folketingets præsidium,
>> beskylder nu videnskabsministeren for helt bevidst at have
>> bortredigeret en central passage i en båndudskrift til Folketinget.
>> En bevidst handling
>> Poul Nødgaard er også utilfreds med statsminister Anders Fogh
>> Rasmussen som han beskylder for at bagatellisere sagen.
>> Statsministeren kaldte i går sagen for en "petitesse":
>>
>> - Jeg er helt uenig med statsministeren, og jeg er skuffet over ham.
>> Det er bestemt en meget alvorlig sag. Jeg tror, at det må være en
>> bevidst handling, at citatet er røget ud. Derfor må statsministeren
>> med meget store bogstaver fortælle Helge Sander, at den slags gør man
>> bare ikke, siger Poul Nødgaard til Jyllands-Posten.
>>
>> Forrykt
>> Dansk Folkepartis videnskabsordfører, Jesper Langballe, har bakket
>> videnskabsministeren op under hele forløbet. Han har ikke meget til
>> overs for partifællens udtalelser:
>>
>> - Jeg er lodret uenig med Poul Nødgaard. Jeg tror, at grunden må være
>> den, at han ikke kender sagen. Det er forrykt at tro, at citatet
>> bevidst er udeladt. Og det er mig og kun mig, der tegner partiet i
>> denne sag, siger Jesper Langballe til Jyllands-Posten.
>>
>> Folketingets præsidium sendte i går et brev til Anders Fogh
>> Rasmussen, hvori det beder om en forklaring på, hvad statsministeren
>> vil foretage sig i sagen."
>>
>>
>>
>> D.F. kan man ikke regne med, og så er den ikke længere!
>>
>> Fogh er en svagpisser med en utrolig topstyring, som holder hånden
>> over ministrene, uanset hvad de begår, og så er den ikke længere.
>
> --
> Allan Riise
> "Demokratiets ånd kan ikke indpodes udefra. Det skal vokse indefra."
> Indira Ghandi, (1917-1984), indisk premierminister 1966-77 og 1980-84
>
>
Det er jo interessant, at den af DF'erne så højt besungne ytringsfrihed
internt hedder kæft, trit og retning.
Ikke mindst når det er i en sag, hvor DF opfører sig nøjagtigt lige så
urtroværdigt omkring efterlønnen, som Nyrup, hvilket i sin tid kostede ham
og S valgsejren. Måtte de vælgere, der dengang skiftede side, straffe DF
lige så hårdt,

---

"jodem" <jodem@nypost.dk> wrote in message
news:43cf61e0$0$195$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...

> Ikke mindst når det er i en sag, hvor DF opfører sig nøjagtigt lige så
> urtroværdigt omkring efterlønnen, som Nyrup, hvilket i sin tid kostede ham
> og S valgsejren. Måtte de vælgere, der dengang skiftede side, straffe DF
> lige så hårdt,

Nyrup havde flertallet hvis han ville bevare efterlønnen i 1998, det har DF
ikke nu. Hvis de havde ville de bevare den, men nu er der et flertal
bestående af V, K, S og R, som vil ændre efterlønnen, og i den situation
prøver DF nu at få det bedste ud af situationen (set fra deres side -
personligt går jeg ikke ind for at bevare efterlønnen.)

--
Martin K

Progressiv, frisindet, tolerant, miljøbevidst og pro-life
Ja til forståelse og mangfoldighed, nej til hetz

---

Martin K wrote:
> "jodem" <jodem@nypost.dk> wrote in message
> news:43cf61e0$0$195$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>> Ikke mindst når det er i en sag, hvor DF opfører sig nøjagtigt lige
>> så urtroværdigt omkring efterlønnen, som Nyrup, hvilket i sin tid
>> kostede ham og S valgsejren. Måtte de vælgere, der dengang skiftede
>> side, straffe DF lige så hårdt,
>
> Nyrup havde flertallet hvis han ville bevare efterlønnen i 1998, det
> har DF ikke nu.

Jo de gjorde, både Pia K. og Thulesen Dahl gjorde gældende, flere gange i
løbet af 2005 at der ikke skulle røres ved efterlønnen.

> Hvis de havde ville de bevare den, men nu er der et
> flertal bestående af V, K, S og R, som vil ændre efterlønnen, og i
> den situation prøver DF nu at få det bedste ud af situationen (set
> fra deres side - personligt går jeg ikke ind for at bevare
> efterlønnen.)

Det var jo samme ræssonement som Nyrup brugte, nemlig, "havde vi ikke lavet
justeringer, ville efterlønnen ikke kunne overleve"!

--
Allan Riise
"Demokratiets ånd kan ikke indpodes udefra. Det skal vokse indefra."
Indira Ghandi, (1917-1984), indisk premierminister 1966-77 og 1980-84

---

"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote in message
news:43cf682a$0$2109$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...

> Det var jo samme ræssonement som Nyrup brugte, nemlig, "havde vi ikke
lavet
> justeringer, ville efterlønnen ikke kunne overleve"!

Jeg synes, der er himmelvid forskel på de to situationer, og jeg tror, man
skal have et stort ønske om at se det gå skidt for DF, hvis man ikke kan få
øje på forskellen.

Nyrup udstedte en efterlønsgaranti før valget, og lovede at efterlønnen blev
bevaret uden nogen ændringer overhovedet. Efter valget var der er et flertal
bag bevarelse af efterlønnen, men så skiftede S mening og gik sammen med de
borgerlige om at ændre efterlønnen.

Situationen nu er, at der er et flertal, der vil ændre efterlønnen. DF kunne
så vælge at stå stejlt på deres mening, og se til fra sidelinien mens
efterlønnen blev ændret, eller at gå ind i forhandlingerne for at påvirke
dem i retning af mindst mulige ændringer, hvilket de så har valgt.

--
Martin K

Progressiv, frisindet, tolerant, miljøbevidst og pro-life
Ja til forståelse og mangfoldighed, nej til hetz

---

"Martin K" <n@da.spam> skrev i en meddelelse
news:43cf668a$0$15791$14726298@news.sunsite.dk...
> "jodem" <jodem@nypost.dk> wrote in message
> news:43cf61e0$0$195$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>> Ikke mindst når det er i en sag, hvor DF opfører sig nøjagtigt lige så
>> urtroværdigt omkring efterlønnen, som Nyrup, hvilket i sin tid kostede
>> ham
>> og S valgsejren. Måtte de vælgere, der dengang skiftede side, straffe DF
>> lige så hårdt,
>
> Nyrup havde flertallet hvis han ville bevare efterlønnen i 1998, det har
> DF
> ikke nu. Hvis de havde ville de bevare den, men nu er der et flertal
> bestående af V, K, S og R, som vil ændre efterlønnen, og i den situation
> prøver DF nu at få det bedste ud af situationen (set fra deres side -
> personligt går jeg ikke ind for at bevare efterlønnen.)
>
> --
> Martin K
>
Nyrups forklaring var også, at ændringerne i efterlønnen blev foretaget for
at bevare den og for at sikre at de borgerlige fredede den.

Hverken hans eller DF's motiver til at bevare magten ændrer på deres
løftebrud.
..

---

"jodem" <jodem@nypost.dk> skrev i en meddelelse
news:43cf61e0$0$195$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...

> Det er jo interessant, at den af DF'erne så højt besungne ytringsfrihed
> internt hedder kæft, trit og retning.
> Ikke mindst når det er i en sag, hvor DF opfører sig nøjagtigt lige så
> urtroværdigt omkring efterlønnen, som Nyrup, hvilket i sin tid kostede ham
> og S valgsejren. Måtte de vælgere, der dengang skiftede side, straffe DF
> lige så hårdt,

Det er svært at sidde stille for grin i øjeblikket over Dansk Folkeparti.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:43cfa9e8$0$15790$14726298@news.sunsite.dk...
> "jodem" <jodem@nypost.dk> skrev i en meddelelse
> news:43cf61e0$0$195$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>> Det er jo interessant, at den af DF'erne så højt besungne ytringsfrihed
>> internt hedder kæft, trit og retning.
>> Ikke mindst når det er i en sag, hvor DF opfører sig nøjagtigt lige så
>> urtroværdigt omkring efterlønnen, som Nyrup, hvilket i sin tid kostede
>> ham og S valgsejren. Måtte de vælgere, der dengang skiftede side,
>> straffe DF lige så hårdt,
>
> Det er svært at sidde stille for grin i øjeblikket over Dansk Folkeparti.
>

Når det samtidig forlyder, at partiet Venstre i lang tid har været
orienteret om dette "holdningsskifte", så afslører det ikke blot DF som et
parti, hvis eksistens er baseret på bedraget. Det peger også på Venstre som
medskyldig i et komplot mod vælgerne som kun tjener til at forblive ved
magten.

Pas på Thulesen-Dahl. Bag hans drengede smil gemmer sig et gebis, der kan
save pengeskabe op, hvis den magten ligger derinde.

---

On Thu, 19 Jan 2006 17:00:39 +0100, "jodem" <jodem@nypost.dk> wrote:

>> Det er svært at sidde stille for grin i øjeblikket over Dansk Folkeparti.
>
>Når det samtidig forlyder, at partiet Venstre i lang tid har været
>orienteret om dette "holdningsskifte", så afslører det ikke blot DF som et
>parti, hvis eksistens er baseret på bedraget. Det peger også på Venstre som
>medskyldig i et komplot mod vælgerne som kun tjener til at forblive ved
>magten.

Kan du ikke lige forklare hvordan det skulle være et komplot...?

---

Alucard wrote:
> On Thu, 19 Jan 2006 17:00:39 +0100, "jodem" <jodem@nypost.dk> wrote:
>
>>> Det er svært at sidde stille for grin i øjeblikket over Dansk
>>> Folkeparti.
>>
>> Når det samtidig forlyder, at partiet Venstre i lang tid har været
>> orienteret om dette "holdningsskifte", så afslører det ikke blot DF
>> som et parti, hvis eksistens er baseret på bedraget. Det peger også
>> på Venstre som medskyldig i et komplot mod vælgerne som kun tjener
>> til at forblive ved magten.
>
> Kan du ikke lige forklare hvordan det skulle være et komplot...?

At man holder kortene ind til kroppen, at man bruger velfærdskommisionen som
en holdeplads, at man beskylder andre partier for ikke at komme med deres
tiltag, samtidigt med at man sidder og laver blokpolitik, for ikke at bruge
det brede folkelige samarbejde.

Det er måske ikke ligefrem et komplot, men uetisk og amoralsk, det er det,
og nu er jeg sådan set ikke bange for om denne regering skulle få en ny
periode, det gør de *ikke*!

--
Allan Riise
"Demokratiets ånd kan ikke indpodes udefra. Det skal vokse indefra."
Indira Ghandi, (1917-1984), indisk premierminister 1966-77 og 1980-84

---

On Thu, 19 Jan 2006 17:33:12 +0100, "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote:

>>>> Det er svært at sidde stille for grin i øjeblikket over Dansk
>>>> Folkeparti.
>>>
>>> Når det samtidig forlyder, at partiet Venstre i lang tid har været
>>> orienteret om dette "holdningsskifte", så afslører det ikke blot DF
>>> som et parti, hvis eksistens er baseret på bedraget. Det peger også
>>> på Venstre som medskyldig i et komplot mod vælgerne som kun tjener
>>> til at forblive ved magten.
>>
>> Kan du ikke lige forklare hvordan det skulle være et komplot...?
>
>At man holder kortene ind til kroppen, at man bruger velfærdskommisionen som
>en holdeplads, at man beskylder andre partier for ikke at komme med deres
>tiltag, samtidigt med at man sidder og laver blokpolitik, for ikke at bruge
>det brede folkelige samarbejde.

Hvis du ikke kan/vil svare på spørgsmålet, hvorfor blander du dig
så..???

>Det er måske ikke ligefrem et komplot, men uetisk og amoralsk, det er det,

Er det uetisk/amoralsk når man IKKE blander sig i andre partiers
interne anliggender....?

>og nu er jeg sådan set ikke bange for om denne regering skulle få en ny
>periode, det gør de *ikke*!

Så siger vi det... )))))))

---

Alucard wrote:
> On Thu, 19 Jan 2006 17:33:12 +0100, "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote:
>
>>>>> Det er svært at sidde stille for grin i øjeblikket over Dansk
>>>>> Folkeparti.
>>>>
>>>> Når det samtidig forlyder, at partiet Venstre i lang tid har været
>>>> orienteret om dette "holdningsskifte", så afslører det ikke blot DF
>>>> som et parti, hvis eksistens er baseret på bedraget. Det peger også
>>>> på Venstre som medskyldig i et komplot mod vælgerne som kun tjener
>>>> til at forblive ved magten.
>>>
>>> Kan du ikke lige forklare hvordan det skulle være et komplot...?
>>>
>>
>> At man holder kortene ind til kroppen, at man bruger
>> velfærdskommisionen som en holdeplads, at man beskylder andre
>> partier for ikke at komme med deres tiltag, samtidigt med at man
>> sidder og laver blokpolitik, for ikke at bruge det brede folkelige
>> samarbejde.
>
> Hvis du ikke kan/vil svare på spørgsmålet, hvorfor blander du dig
> så..???

Jamen det er jo besvaret, man vil undgå et forlig over midten, og det gør
man ved at holde de andre partier hen med div. "undskyldninger" og
forsikringer til bl.a. den Danske befolkning om at "det tager vi stilling
til, når velfærdskommisionen kommer med deres rapport", en rapport hvor 8/10
dele blev forkastet samme dag den kom.

>> Det er måske ikke ligefrem et komplot, men uetisk og amoralsk, det
>> er det,
>
> Er det uetisk/amoralsk når man IKKE blander sig i andre partiers
> interne anliggender....?

Du blamerer dig i din ikendskab til poltitisk arbejde.
Jeg synes du skal se på tidligere regeringers love og bekendtgørelser og se
hvor mange af dem der er lavet over midten, og så se på denne regerings
samme, og du vil se at denne regering jo lyver når de siger at de vil
samarbejdet, for det vil de jo ikke, de, og det især Venstre, bruger
ministerierne som om at det var *deres* eget parti apperat!

>> og nu er jeg sådan set ikke bange for om denne regering skulle få en
>> ny periode, det gør de *ikke*!
>
> Så siger vi det... )))))))

Tør savlen fra hagen, og så se hvordan at det nu er en klar tendens at
regeringen og D.F. falder i meningsmålingerne, eller du mener måske at
dettte her med D.F.´s flip flop udmelding gavner dem?

--
Allan Riise
"Demokratiets ånd kan ikke indpodes udefra. Det skal vokse indefra."
Indira Ghandi, (1917-1984), indisk premierminister 1966-77 og 1980-84

---

On Thu, 19 Jan 2006 17:54:03 +0100, "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote:

<snip intetsigende pladder>

>>> og nu er jeg sådan set ikke bange for om denne regering skulle få en
>>> ny periode, det gør de *ikke*!
>>
>> Så siger vi det... )))))))
>
>Tør savlen fra hagen, og så se hvordan at det nu er en klar tendens at
>regeringen og D.F. falder i meningsmålingerne,

Klar tendens...??? ))))))

>eller du mener måske at
>dettte her med D.F.´s flip flop udmelding gavner dem?

DF har skudt sig selv i foden og hvad så.....???

---

Alucard wrote:
> On Thu, 19 Jan 2006 17:54:03 +0100, "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote:
>
> <snip intetsigende pladder>
>
>>>> og nu er jeg sådan set ikke bange for om denne regering skulle få
>>>> en ny periode, det gør de *ikke*!
>>>
>>> Så siger vi det... )))))))
>>
>> Tør savlen fra hagen, og så se hvordan at det nu er en klar tendens
>> at regeringen og D.F. falder i meningsmålingerne,
>
> Klar tendens...??? ))))))

Ja, klar tendens.

>> eller du mener måske at
>> dettte her med D.F.´s flip flop udmelding gavner dem?
>
> DF har skudt sig selv i foden og hvad så.....???

Hvad hviler regringsdannelsen på?
Og glem så ikke at selv de Konservative mener at Fogh begår løftebrud ang.
skattestoppet!

--
Allan Riise
"Demokratiets ånd kan ikke indpodes udefra. Det skal vokse indefra."
Indira Ghandi, (1917-1984), indisk premierminister 1966-77 og 1980-84

---

On Thu, 19 Jan 2006 18:26:29 +0100, "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote:

>> <snip intetsigende pladder>
>>
>>>>> og nu er jeg sådan set ikke bange for om denne regering skulle få
>>>>> en ny periode, det gør de *ikke*!
>>>>
>>>> Så siger vi det... )))))))
>>>
>>> Tør savlen fra hagen, og så se hvordan at det nu er en klar tendens
>>> at regeringen og D.F. falder i meningsmålingerne,
>>
>> Klar tendens...??? ))))))
>
>Ja, klar tendens.
>
>>> eller du mener måske at
>>> dettte her med D.F.´s flip flop udmelding gavner dem?
>>
>> DF har skudt sig selv i foden og hvad så.....???
>
>Hvad hviler regringsdannelsen på?
>Og glem så ikke at selv de Konservative mener at Fogh begår løftebrud ang.
>skattestoppet!

Bla, bla, bla, bla,,,,,,,,,, Whatever.... )))

---

Alucard wrote:
> On Thu, 19 Jan 2006 18:26:29 +0100, "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote:
>
>>> <snip intetsigende pladder>
>>>
>>>>>> og nu er jeg sådan set ikke bange for om denne regering skulle få
>>>>>> en ny periode, det gør de *ikke*!
>>>>>
>>>>> Så siger vi det... )))))))
>>>>
>>>> Tør savlen fra hagen, og så se hvordan at det nu er en klar tendens
>>>> at regeringen og D.F. falder i meningsmålingerne,
>>>
>>> Klar tendens...??? ))))))
>>
>> Ja, klar tendens.
>>
>>>> eller du mener måske at
>>>> dettte her med D.F.´s flip flop udmelding gavner dem?
>>>
>>> DF har skudt sig selv i foden og hvad så.....???
>>
>> Hvad hviler regringsdannelsen på?
>> Og glem så ikke at selv de Konservative mener at Fogh begår
>> løftebrud ang. skattestoppet!
>
> Bla, bla, bla, bla,,,,,,,,,, Whatever.... )))

Der kom den, jeg ventede bare på at du trak dig, og så tør dig lige om
munden.

--
Allan Riise
"Demokratiets ånd kan ikke indpodes udefra. Det skal vokse indefra."
Indira Ghandi, (1917-1984), indisk premierminister 1966-77 og 1980-84

---

On Thu, 19 Jan 2006 18:49:39 +0100, "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote:

>>>> <snip intetsigende pladder>
>>>>
>>>>>>> og nu er jeg sådan set ikke bange for om denne regering skulle få
>>>>>>> en ny periode, det gør de *ikke*!
>>>>>>
>>>>>> Så siger vi det... )))))))
>>>>>
>>>>> Tør savlen fra hagen, og så se hvordan at det nu er en klar tendens
>>>>> at regeringen og D.F. falder i meningsmålingerne,
>>>>
>>>> Klar tendens...??? ))))))
>>>
>>> Ja, klar tendens.
>>>
>>>>> eller du mener måske at
>>>>> dettte her med D.F.´s flip flop udmelding gavner dem?
>>>>
>>>> DF har skudt sig selv i foden og hvad så.....???
>>>
>>> Hvad hviler regringsdannelsen på?
>>> Og glem så ikke at selv de Konservative mener at Fogh begår
>>> løftebrud ang. skattestoppet!
>>
>> Bla, bla, bla, bla,,,,,,,,,, Whatever.... )))
>
>Der kom den, jeg ventede bare på at du trak dig, og så tør dig lige om
>munden.

Ja du plaprer bare løs, indtil man ikke gider høre på mere af dit
ævl....

---

Alucard wrote:
> On Thu, 19 Jan 2006 18:49:39 +0100, "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote:
>
>>>>> <snip intetsigende pladder>
>>>>>
>>>>>>>> og nu er jeg sådan set ikke bange for om denne regering skulle
>>>>>>>> få en ny periode, det gør de *ikke*!
>>>>>>>
>>>>>>> Så siger vi det... )))))))
>>>>>>
>>>>>> Tør savlen fra hagen, og så se hvordan at det nu er en klar
>>>>>> tendens at regeringen og D.F. falder i meningsmålingerne,
>>>>>
>>>>> Klar tendens...??? ))))))
>>>>
>>>> Ja, klar tendens.
>>>>
>>>>>> eller du mener måske at
>>>>>> dettte her med D.F.´s flip flop udmelding gavner dem?
>>>>>
>>>>> DF har skudt sig selv i foden og hvad så.....???
>>>>
>>>> Hvad hviler regringsdannelsen på?
>>>> Og glem så ikke at selv de Konservative mener at Fogh begår
>>>> løftebrud ang. skattestoppet!
>>>
>>> Bla, bla, bla, bla,,,,,,,,,, Whatever.... )))
>>
>> Der kom den, jeg ventede bare på at du trak dig, og så tør dig lige
>> om munden.
>
> Ja du plaprer bare løs, indtil man ikke gider høre på mere af dit
> ævl....

Bare rolig, du skal nok få det sidste skriv.

--
Allan Riise
"Demokratiets ånd kan ikke indpodes udefra. Det skal vokse indefra."
Indira Ghandi, (1917-1984), indisk premierminister 1966-77 og 1980-84

---

"jodem" <jodem@nypost.dk> skrev i en meddelelse
news:43cfb79c$0$138$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:43cfa9e8$0$15790$14726298@news.sunsite.dk...
>> "jodem" <jodem@nypost.dk> skrev i en meddelelse
>> news:43cf61e0$0$195$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>>> Det er jo interessant, at den af DF'erne så højt besungne ytringsfrihed
>>> internt hedder kæft, trit og retning.
>>> Ikke mindst når det er i en sag, hvor DF opfører sig nøjagtigt lige så
>>> urtroværdigt omkring efterlønnen, som Nyrup, hvilket i sin tid kostede
>>> ham og S valgsejren. Måtte de vælgere, der dengang skiftede side,
>>> straffe DF lige så hårdt,
>>
>> Det er svært at sidde stille for grin i øjeblikket over Dansk Folkeparti.
>>
>
> Når det samtidig forlyder, at partiet Venstre i lang tid har været
> orienteret om dette "holdningsskifte", så afslører det ikke blot DF som et
> parti, hvis eksistens er baseret på bedraget. Det peger også på Venstre
> som medskyldig i et komplot mod vælgerne som kun tjener til at forblive
> ved magten.
>
> Pas på Thulesen-Dahl. Bag hans drengede smil gemmer sig et gebis, der kan
> save pengeskabe op, hvis den magten ligger derinde.

Ganske vist griner jeg af Dansk Folkeparti i denne sag (en vaskeægte
Nyrup-kolbøtte) men jeg tager det skam dybt alvorligt at så mange vælgere
stemmer på dette ustabile parti af et sammenrend af tidligere
Fremskridtsfolk hvilket stadig gør partiet til et parti som befinder sig på
den yderste hørefløj uanset at de prøver at bilde hr. og fru Danmark noget
andet ind. Kun på områder hvor der er vælgere at hente gør Dansk Folkeparti
sig til. Dette gæler i høj grad folke-, førtids- og invalidepensionisterne
som de øvrige partier i folketinget vil skide en høstblomst og så ikke
mindst DF´s forbenede EU-modstand at forglemme. Men nu har de altså valgt at
sælge ud af efterlønsmodtagerne, gad vide hvem de næste bliver.

Men det drengede gebis, Kristian Thulesen Dahl, tager jeg skam meget
alvorligt.

P.S.: Prøv for resten at skrive http://df.dk så kommer man hen på
hjemmesiden Danske Folkedansere, det er nok herfra at Dansk Folkeparti har
det der folkedanskere (de kan bare ikke stave)

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

Kim Larsen skrev:

>Men nu har de altså valgt at
>sælge ud af efterlønsmodtagerne, gad vide hvem de næste bliver.

Jo DF vil lægge stilen helt om. Nu vil de til at være godgørende for
dine venner fra de varme lande.

>http://nyhederne.tv2.dk/article.php?id=3503715<

mvh
Kalle

---

"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:43cf5697$0$2083$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
>
> D.F. kan man ikke regne med, og så er den ikke længere!
>
> Allan Riise
> "
> Heller ikke hvad efterlønnen angår.

Ole
>