/ Forside / Interesser / Andre interesser / Politik / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Politik
#NavnPoint
vagnr 20140
molokyle 5006
Kaptajn-T.. 4653
granner01 2856
jqb 2594
3773 2444
o.v.n. 2373
Nordsted1 2327
creamygirl 2320
10  ans 2208
Flertallet tager hensyn til mindretallet??~
Fra : fribytteren


Dato : 19-01-06 00:06

Allan Riise skrev:

> Kim Larsen wrote:
> > "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
> > > Nu er vores samfund skruet sådan sammen, at det er flertallet der
> > > tager hensyn til mindretallet,
> >
> > Næh nej, i Københavns Kommune bliver flertallet trynet af
> > mindretallet, det er en helt ny drejning af hvad demokrati går ud på.
>
> Sludder og vrøvl, hvis ikke flertallet tager hensyn til mindretallet, så vil
> der jo ikke være noget der hedder socialhjælp og gratis ydelser, så derfor
> kan Vi alle kun være glade for at vores system er skruet sammen som det er.

Ovenstående er sakset fra en meget hed debat om skolemadordning i Kbh.
Men det er hvad der siges i disse sætninger jeg egentlig tænker på.

For tænk hvis flertallet i folketinget tog hensyn til mindretallet,
så ville statsministeren ikke hedde Anders Fogh Rasmussen, men måske
Frank Aaen, som jo er repræsentant for et mindretal i folketinget.

Det kan for øvrigt være, at det ville være fornuftigt, at det er det
mindste parti i folketinget der havde statsministerposten, så havde
mindretallet også en smule indflydelse.

Vi skal vel tage hensyn til hinanden. Så Anders Fogh, giv din
statsministertaburet til Enhedslisten. Så vil du faktisk være en stor
statsmand. For så ville det være første gang i verdenshistorien, at
flertallet har givet regeringsmagten fra sig og givet den til
mindretallet.

Det kan da godt være at Enhedslisten takker nej, for de skal dog
stadigvæk udøve en magt der repræsenterer flertallets ønsker, men
så går statsministerposten blot videre til det næstmindste parti
osv.

Med venlig hilsen

Lars Kristensen


 
 
Kim Larsen (19-01-2006)
Kommentar
Fra : Kim Larsen


Dato : 19-01-06 00:13

"fribytteren" <fribytteren@fribytteren.dk> skrev i en meddelelse
news:1137625569.640443.269340@z14g2000cwz.googlegroups.com...
Allan Riise skrev:

> Kim Larsen wrote:
> > "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
> > > Nu er vores samfund skruet sådan sammen, at det er flertallet der
> > > tager hensyn til mindretallet,
> >
> > Næh nej, i Københavns Kommune bliver flertallet trynet af
> > mindretallet, det er en helt ny drejning af hvad demokrati går ud på.
>
> Sludder og vrøvl, hvis ikke flertallet tager hensyn til mindretallet, så
> vil
> der jo ikke være noget der hedder socialhjælp og gratis ydelser, så derfor
> kan Vi alle kun være glade for at vores system er skruet sammen som det
> er.

Ovenstående er sakset fra en meget hed debat om skolemadordning i Kbh.
Men det er hvad der siges i disse sætninger jeg egentlig tænker på.

For tænk hvis flertallet i folketinget tog hensyn til mindretallet,
så ville statsministeren ikke hedde Anders Fogh Rasmussen, men måske
Frank Aaen, som jo er repræsentant for et mindretal i folketinget.

svar----------------------------------------------------------

Det ville sgu være en dejlig tanke. Så kunne han (Frank Aaen) sammen med
Villy Søvndal fra SF få landet på ret kurs igen, ikke mindst på det
socialpolitiske og boligpolitiske område.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)




Alucard (19-01-2006)
Kommentar
Fra : Alucard


Dato : 19-01-06 10:17

On Thu, 19 Jan 2006 00:13:25 +0100, "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk>
wrote:

>For tænk hvis flertallet i folketinget tog hensyn til mindretallet,
>så ville statsministeren ikke hedde Anders Fogh Rasmussen, men måske
>Frank Aaen, som jo er repræsentant for et mindretal i folketinget.
>
>svar----------------------------------------------------------
>
>Det ville sgu være en dejlig tanke. Så kunne han (Frank Aaen) sammen med
>Villy Søvndal fra SF få landet på ret kurs igen, ikke mindst på det
>socialpolitiske og boligpolitiske område.

Der er jeg 100% Uenig med dig.... Bare tanken giver mig kuldegysninger
og kvalme...

Du tager altså også fejl... De skulle jo stadigvæk have flertal i
folketinget for deres (sindsyge) ideer...

Allan Riise (19-01-2006)
Kommentar
Fra : Allan Riise


Dato : 19-01-06 10:26

Alucard wrote:
> On Thu, 19 Jan 2006 00:13:25 +0100, "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk>
> wrote:
>
>> For tænk hvis flertallet i folketinget tog hensyn til mindretallet,
>> så ville statsministeren ikke hedde Anders Fogh Rasmussen, men måske
>> Frank Aaen, som jo er repræsentant for et mindretal i folketinget.
>>
>> svar----------------------------------------------------------
>>
>> Det ville sgu være en dejlig tanke. Så kunne han (Frank Aaen) sammen
>> med Villy Søvndal fra SF få landet på ret kurs igen, ikke mindst på
>> det socialpolitiske og boligpolitiske område.
>
> Der er jeg 100% Uenig med dig.... Bare tanken giver mig kuldegysninger
> og kvalme...

Tænk sig, sådan er der rigtig mange der har det i dag, med regeringen og
det´s støttepartis kammerateri og holden hånden over, og flip flop
holdninger.

> Du tager altså også fejl... De skulle jo stadigvæk have flertal i
> folketinget for deres (sindsyge) ideer...

Hvilket jo netop ville trække lovgivningen ind mod midten.

--
Allan Riise
"Demokratiets ånd kan ikke indpodes udefra. Det skal vokse indefra."
Indira Ghandi, (1917-1984), indisk premierminister 1966-77 og 1980-84




Alucard (19-01-2006)
Kommentar
Fra : Alucard


Dato : 19-01-06 10:39

On Thu, 19 Jan 2006 10:26:00 +0100, "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote:

>>> For tænk hvis flertallet i folketinget tog hensyn til mindretallet,
>>> så ville statsministeren ikke hedde Anders Fogh Rasmussen, men måske
>>> Frank Aaen, som jo er repræsentant for et mindretal i folketinget.
>>>
>>> svar----------------------------------------------------------
>>>
>>> Det ville sgu være en dejlig tanke. Så kunne han (Frank Aaen) sammen
>>> med Villy Søvndal fra SF få landet på ret kurs igen, ikke mindst på
>>> det socialpolitiske og boligpolitiske område.
>>
>> Der er jeg 100% Uenig med dig.... Bare tanken giver mig kuldegysninger
>> og kvalme...
>
>Tænk sig, sådan er der rigtig mange der har det i dag, med regeringen og
>det´s støttepartis kammerateri og holden hånden over, og flip flop
>holdninger.

Og hvad så...???? Kan du ikke tie stille når de voksne taler....

>> Du tager altså også fejl... De skulle jo stadigvæk have flertal i
>> folketinget for deres (sindsyge) ideer...
>
>Hvilket jo netop ville trække lovgivningen ind mod midten.

Hvorfor...????? Fordelingen af mandaterne i folketinget ændres da
ikke ved at kransekagefiguren skiftes....

Allan Riise (19-01-2006)
Kommentar
Fra : Allan Riise


Dato : 19-01-06 10:54

Alucard wrote:
> On Thu, 19 Jan 2006 10:26:00 +0100, "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote:
>
>>>> For tænk hvis flertallet i folketinget tog hensyn til mindretallet,
>>>> så ville statsministeren ikke hedde Anders Fogh Rasmussen, men
>>>> måske Frank Aaen, som jo er repræsentant for et mindretal i
>>>> folketinget.
>>>>
>>>> svar----------------------------------------------------------
>>>>
>>>> Det ville sgu være en dejlig tanke. Så kunne han (Frank Aaen)
>>>> sammen med Villy Søvndal fra SF få landet på ret kurs igen, ikke
>>>> mindst på det socialpolitiske og boligpolitiske område.
>>>
>>> Der er jeg 100% Uenig med dig.... Bare tanken giver mig
>>> kuldegysninger og kvalme...
>>
>> Tænk sig, sådan er der rigtig mange der har det i dag, med
>> regeringen og det´s støttepartis kammerateri og holden hånden over,
>> og flip flop holdninger.
>
> Og hvad så...???? Kan du ikke tie stille når de voksne taler....

Kommer det fra dig af, som kaster rundt med dumme smileys i tide og utide?
Du taber mere og mere af den smule respekt der tidligere har været om dig.
Du harcelerer sammen med Thorkild imod visse der er på kontanthjælp, er
yderst liberal samtidigt med at du ikke selv kan arbejde, det er da om noget
at gå imod *egne* interesser, og modtager du ikke selv overførselsindkomst
og t.eks. boligydelse?
Du skriver om at man skal stemme på, og have holdninger som gavner en selv,
medens du stemmer på de der vil tage flere og flere ydelser væk fra folk som
du selv.
Det er da om noget barnligt.

>>> Du tager altså også fejl... De skulle jo stadigvæk have flertal i
>>> folketinget for deres (sindsyge) ideer...
>>
>> Hvilket jo netop ville trække lovgivningen ind mod midten.
>
> Hvorfor...????? Fordelingen af mandaterne i folketinget ændres da
> ikke ved at kransekagefiguren skiftes....

Hvis alle partierne lod deres medlemmer stemme efter egen holdning, så ville
en hel del se anderledes ud, men du er det jo ingen hemmelighed af Venstre
og D.F er yderst topstyrede, ellers, som skrevet, så ville
*stemmefordelinegn* som ikke skal forveksles med mandatfordelingen se
anderledes ud.

Men igen, det skal man jo have indsigt og intelligens for at kunne indse.

--
Allan Riise
"Demokratiets ånd kan ikke indpodes udefra. Det skal vokse indefra."
Indira Ghandi, (1917-1984), indisk premierminister 1966-77 og 1980-84




Alucard (19-01-2006)
Kommentar
Fra : Alucard


Dato : 19-01-06 17:12

On Thu, 19 Jan 2006 10:53:52 +0100, "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote:

>>>>> For tænk hvis flertallet i folketinget tog hensyn til mindretallet,
>>>>> så ville statsministeren ikke hedde Anders Fogh Rasmussen, men
>>>>> måske Frank Aaen, som jo er repræsentant for et mindretal i
>>>>> folketinget.
>>>>>
>>>>> svar----------------------------------------------------------
>>>>>
>>>>> Det ville sgu være en dejlig tanke. Så kunne han (Frank Aaen)
>>>>> sammen med Villy Søvndal fra SF få landet på ret kurs igen, ikke
>>>>> mindst på det socialpolitiske og boligpolitiske område.
>>>>
>>>> Der er jeg 100% Uenig med dig.... Bare tanken giver mig
>>>> kuldegysninger og kvalme...
>>>
>>> Tænk sig, sådan er der rigtig mange der har det i dag, med
>>> regeringen og det´s støttepartis kammerateri og holden hånden over,
>>> og flip flop holdninger.
>>
>> Og hvad så...???? Kan du ikke tie stille når de voksne taler....
>
>Kommer det fra dig af, som kaster rundt med dumme smileys i tide og utide?
>Du taber mere og mere af den smule respekt der tidligere har været om dig.

Nu er din respekt mig inderligt ligegyldigt....

>Du harcelerer sammen med Thorkild imod visse der er på kontanthjælp,

Hvor....?

>er
>yderst liberal samtidigt med at du ikke selv kan arbejde, det er da om noget
>at gå imod *egne* interesser,

Du klandrer mig altså for ikke at være egoist....? )))))))

>og modtager du ikke selv overførselsindkomst
>og t.eks. boligydelse?

Jo... Og...???

>Du skriver om at man skal stemme på, og have holdninger som gavner en selv,
>medens du stemmer på de der vil tage flere og flere ydelser væk fra folk som
>du selv.

Igen... Kritik for IKKE at være egoist... ))))

>Det er da om noget barnligt.

Hvis nogen er barnlig her, så er det dig selv..... Du bliver ved med
at plapre løs om ting du ikke aner en brik om og når du bliver
afsløret (eller afslører dig selv), så forsvinder du bare som et
klynkende pattebarn.....

>>>> Du tager altså også fejl... De skulle jo stadigvæk have flertal i
>>>> folketinget for deres (sindsyge) ideer...
>>>
>>> Hvilket jo netop ville trække lovgivningen ind mod midten.
>>
>> Hvorfor...????? Fordelingen af mandaterne i folketinget ændres da
>> ikke ved at kransekagefiguren skiftes....
>
>Hvis alle partierne lod deres medlemmer stemme efter egen holdning, så ville
>en hel del se anderledes ud,

Tror du selv på det sludder....?

>men du er det jo ingen hemmelighed af Venstre
>og D.F er yderst topstyrede, ellers, som skrevet, så ville
>*stemmefordelinegn* som ikke skal forveksles med mandatfordelingen se
>anderledes ud.

Hold da kæft hvor du naiv...... ))))))

Du tror altså at der er en masse folketingsmedlemmer fra Venstre og
DF, som er skabs-socialister...? )))))

>Men igen, det skal man jo have indsigt og intelligens for at kunne indse.

Noget som DU ikke besidder....

Jan Pedersen (19-01-2006)
Kommentar
Fra : Jan Pedersen


Dato : 19-01-06 00:14



>Det kan for øvrigt være, at det ville være fornuftigt, at det er det
>mindste parti i folketinget der havde statsministerposten, så havde
>mindretallet også en smule indflydelse.

Demokrati er jo netop flertallets magt..... så har mindretal magt er det vel
udemokratisk ?



fribytteren (19-01-2006)
Kommentar
Fra : fribytteren


Dato : 19-01-06 01:38


Jan Pedersen skrev:

> >Det kan for øvrigt være, at det ville være fornuftigt, at det er det
> >mindste parti i folketinget der havde statsministerposten, så havde
> >mindretallet også en smule indflydelse.
>
> Demokrati er jo netop flertallets magt..... så har mindretal magt er det vel
> udemokratisk ?

En mindretalsregering kan altid afsættes (her i Danmark, vi har jo
ikke diktatur), hvad en flertalsregering ikke kan, deri er der en
forskel.

En mindretalsregering skal altid tage hensyn til flertallet ellers er
det ud af vagten, det skal flertallet nok sørge for.

En flertalsregering tager sjældent hensyn til mindretallet..

Jeg ved ikke hvad du synes lyder mest demokratisk. Jeg vil mest holde
på en mindretalsregering der tager hensyn til flertallet.

Demokrati er at tage hensyn til hinanden og det har et flertal sværest
ved at gøre over for et mindretal, så længe vi taler om demokratier.

De fleste diktaturer viser ikke nævneværdig hensyn til flertallet,
men der er diktatorer der gør det, men de er svære at få øje på.
Mange gange er de startet som en diktator og endt som en demokrat. Jeg
kan nævne en. Ghanas første demokratisk valgte præsident i nyere tid
(Rawlings). Han startede med et militærkup og endte med at få bygget
det moderne Ghana op. Om det er et fuldblodsdemkrati tror jeg ikke det
er, men et diktatur er det på ingen måde i dag.

Med venlig hilsen

Lars Kristensen


Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177518
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408647
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste