---

M anden er ikke dømt, og bliver det sikkert aldrig, så han er naturligvis
uskyldig:






SAGEN mod den tidligere Farum-borgmester Peter Brixtofte er principielt
vigtig og skal naturligvis behandles grundigt. Det bliver den også, og det
er ikke gratis.

En forsigtig beregning viser, at hele affæren vil have kostet de danske
skatteydere 60 mio. kr., når der falder dom til september.

PENGENE går til advokater, revisorer, domsmænd, vidner, og hvad der ellers
kræves for at holde showet kørende.
Beløbet omfatter også udgifter til Farum-kommissionen, der ventes at gøre
arbejdet færdigt i 2008.

MEST iøjnefaldende er advokaternes honorarer.
Peter Brixtofte og hans tidligere kommunaldirektør Leif Frimand har hver to
af slagsen. Det er nogle kostbare herrer. Og det er advokaterne for de
medtiltalte fra henholdsvis et rejsebureau og et byggefirma også.

En sagfører i sager om økonomisk kriminalitet får typisk godt 18.000 kr. for
en retsdag på seks timer. Det må siges at være en pæn timeløn, som også
udløses, hvis et retsmøde er kortvarigt og rutinemæssigt.

Det indbringer Brixtoftes trofaste advokat René Offersen en indtjening på to
mio. kr., når det sidste retsmøde slutter i august. Måske småpenge for en
erhvervsadvokat, men et betragteligt beløb for den jævne skatteborger.

TIMELØNNEN for de private, statsautoriserede revisorer, som Statsadvokaten
for Økonomisk Kriminalitet udpeger til at udrede trådene i Brixtoftes
finansielle spindelvæv, er ca. 3000 kr., så de koster også statskassen dyrt.

UDGIFTS-galoppen slutter imidlertid ikke, når der falder dom til efteråret.
Den vil stensikkert blive anket til landsretten, og så starter møllen
forfra. Ikke nødvendigvis med en fordobling af de 60 mio. kr. til følge, men
et kvalificeret gæt ville være, at hele hurlumhejet ender med en regning på
små 100 mio. kr.

DET VIL Brixtofte, der jo mener, han er ren som nyfalden sne, sikkert
udlægge som endnu et bevis på, at statsapparatet er parat til ofre alt for
at komme ham til livs, og tilføje:

- Sikke en masse god rødvin, man kunne have fået for de penge!

Det sidste har han unægteligt ret i.

---

Knud Larsen <larsen_knud@hotmail.com> skrev:
>
>
>
>M anden er ikke dømt, og bliver det
>sikkert aldrig, så han er naturligvis
>uskyldig:
>
>
>
>
>
>
>SAGEN mod den tidligere
>Farum-borgmester Peter Brixtofte er principielt
>vigtig og skal naturligvis behandles
>grundigt. Det bliver den også, og det
>er ikke gratis.
>
>En forsigtig beregning viser, at hele
>affæren vil have kostet de danske
>skatteydere 60 mio. kr., når der
>falder dom til september.
>
>PENGENE går til advokater, revisorer,
>domsmænd, vidner, og hvad der ellers
>kræves for at holde showet kørende.
>Beløbet omfatter også udgifter til
>Farum-kommissionen, der ventes at gøre
>arbejdet færdigt i 2008.
>
>MEST iøjnefaldende er advokaternes honorarer.
>Peter Brixtofte og hans tidligere
>kommunaldirektør Leif Frimand har hver to
>af slagsen. Det er nogle kostbare
>herrer. Og det er advokaterne for de
>medtiltalte fra henholdsvis et
>rejsebureau og et byggefirma også.
>
>En sagfører i sager om økonomisk
>kriminalitet får typisk godt 18.000 kr. for
>en retsdag på seks timer. Det må siges
>at være en pæn timeløn, som også
>udløses, hvis et retsmøde er
>kortvarigt og rutinemæssigt.
>
>Det indbringer Brixtoftes trofaste
>advokat René Offersen en indtjening på to
>mio. kr., når det sidste retsmøde
>slutter i august. Måske småpenge for en
>erhvervsadvokat, men et betragteligt
>beløb for den jævne skatteborger.
>
>TIMELØNNEN for de private,
>statsautoriserede revisorer, som
>Statsadvokaten
>for Økonomisk Kriminalitet udpeger til
>at udrede trådene i Brixtoftes
>finansielle spindelvæv, er ca. 3000
>kr., så de koster også statskassen dyrt.
>
>UDGIFTS-galoppen slutter imidlertid
>ikke, når der falder dom til efteråret.
>Den vil stensikkert blive anket til
>landsretten, og så starter møllen
>forfra. Ikke nødvendigvis med en
>fordobling af de 60 mio. kr. til følge, men
>et kvalificeret gæt ville være, at
>hele hurlumhejet ender med en regning på
>små 100 mio. kr.
>
>DET VIL Brixtofte, der jo mener, han
>er ren som nyfalden sne, sikkert
>udlægge som endnu et bevis på, at
>statsapparatet er parat til ofre alt for
>at komme ham til livs, og tilføje:
>
>- Sikke en masse god rødvin, man kunne
>have fået for de penge!
>
>Det sidste har han unægteligt ret i.

Og alligevel findes der mennesker, der som det naturligste i
verden sætter kryds ved hans person, når kommunalbestyrelsen
skal udvælges.

---

Knud Larsen wrote:

> Manden er ikke dømt, og bliver det sikkert aldrig, så han er naturligvis
> uskyldig:
> SAGEN mod den tidligere Farum-borgmester Peter Brixtofte er principielt
> vigtig og skal naturligvis behandles grundigt. Det bliver den også, og det
> er ikke gratis.

[snip]

Et fint, tankevækkende og oplysende indlæg.

Ja, der er nogle ret eksklusive erhverv såsom tandlæger,
statsautoriserede revisorer og advokater, gvis udøvere samfundet og
det medlemmer må betale overpriser til. Det bør der gøres noget ved.
Men hvad?

Man kunne øge konkurrencen i de pågældende områder ved at sørge
for, at flere blev uddannet. De kan bl.a. ske ved, at man ophæver
unødig adgangsbegrænsning til studierne og rationaliserer studierne,
så flere gennemfører.

Tandlægegerning har overvejende karakter af at være et
håndværksmæssigt hverv. Der er derfor ikke nødvendigt at kræve et
skyhøj studentereksamensgennemsnit for optagelse pål studiet. Men der
ligger naturligvis en begrænsning i antallet af øvelsespladser på
læreanstalterne. Der må man så udvide. Man kunne også øge
konkurrencen på området ved at give udenlandske tandlæger adgang til
at praktisere i Danmark.

Der er ingen seriøs begrundelse for adgangsbegrænsning på
jurastudie, for enhver normalt begavet person kan læse sig til de
nødvendige kundskaberne stort set uden at møde op på universitetet.
Så adgangsbegrænsning bør her afskaffes.

Bent.



> En forsigtig beregning viser, at hele affæren vil have kostet de danske
> skatteydere 60 mio. kr., når der falder dom til september.
>
> PENGENE går til advokater, revisorer, domsmænd, vidner, og hvad der ellers
> kræves for at holde showet kørende.
> Beløbet omfatter også udgifter til Farum-kommissionen, der ventes at gøre
> arbejdet færdigt i 2008.
>
> MEST iøjnefaldende er advokaternes honorarer.
> Peter Brixtofte og hans tidligere kommunaldirektør Leif Frimand har hver to
> af slagsen. Det er nogle kostbare herrer. Og det er advokaterne for de
> medtiltalte fra henholdsvis et rejsebureau og et byggefirma også.
>
> En sagfører i sager om økonomisk kriminalitet får typisk godt 18.000 kr. for
> en retsdag på seks timer. Det må siges at være en pæn timeløn, som også
> udløses, hvis et retsmøde er kortvarigt og rutinemæssigt.
>
> Det indbringer Brixtoftes trofaste advokat René Offersen en indtjening på to
> mio. kr., når det sidste retsmøde slutter i august. Måske småpenge for en
> erhvervsadvokat, men et betragteligt beløb for den jævne skatteborger.
>
> TIMELØNNEN for de private, statsautoriserede revisorer, som Statsadvokaten
> for Økonomisk Kriminalitet udpeger til at udrede trådene i Brixtoftes
> finansielle spindelvæv, er ca. 3000 kr., så de koster også statskassen dyrt.
>
> UDGIFTS-galoppen slutter imidlertid ikke, når der falder dom til efteråret.
> Den vil stensikkert blive anket til landsretten, og så starter møllen
> forfra. Ikke nødvendigvis med en fordobling af de 60 mio. kr. til følge, men
> et kvalificeret gæt ville være, at hele hurlumhejet ender med en regning på
> små 100 mio. kr.
>
> DET VIL Brixtofte, der jo mener, han er ren som nyfalden sne, sikkert
> udlægge som endnu et bevis på, at statsapparatet er parat til ofre alt for
> at komme ham til livs, og tilføje:
>
> - Sikke en masse god rødvin, man kunne have fået for de penge!
>
> Det sidste har han unægteligt ret i.