---

Aftenposten er forarget fordi netop en meget religiøs avis får lov af
JP at bringe profettegninger
JP har flipfloppet men siger nu at de ikke vil blande sig
Det sker seriøst - alle incl bombeturban og med tekst i stil med den
oprindelige
http://politiken.dk/nsf/henvis.asp?PageID=429810

Jeg forstår ikke at JP overhovedet har formynderi - betaling til
tegnere er det eneste ansvarlige/undskyldelige krav..
Har man født børn, skrevet ord o.lign. har man sendt en pil ud og
banen styrer man ikke længere, i mit frihedsunivers.

Droit morale er del af copyrightlov om stop for "mishandling" af et
budskab.Heldigvis er der frit slag vedr afdøde tænkeres ord.
Ytringsfrihed bør også her OP-trappes (og Glistrup har gennemarbejdede
gradvise lovforslag om hvordan - væk skatteyderbetalt støtte til
affektionsværdi , forurettethed, rethaveriskhed, ære og stolthed og
forfængelighed, pø om pø)

"Ord af mund og sten af hånd lever eget liv"(ordsprog)
" Man skal passe på, også på dette område, at man ikke
kommer til at gøre systemet for stift. Samfundet må ikke hæmmes af
alverdens enerettigheder, når det drejer sig om at gØre brug af
det åndeligt skabte. Alle forældre må finde sig i, at deres afkom
udvikler sig på en anden måde, end de egentlig havde tænkt sig, da
barnet blev født. Specialisterne er, som specialister plejer at
gøre det, gået for vidt på ophavsrettens område. Specialisterne
tilstræber en ophavsretslig beskyttelse, der går ud i alle
spidsfindigheder, som i det lange løb vil vise sig samfundsmæssigt
ulykkelig. Glistrup

" Du ejer ikke dine børn. Du kan give dine børn din kærlighed, men
ikke dine tanker, for de har deres egen tanker. Du kan huse deres
kroppe, men ikke deres sjæle, for deres sjæle bor i morgendagens hus
som du ikke kan opsøge, ikke engang i dine drømme.Kahlil Gibran

Cc En original er i dag de, der har stjålet den først. Karl
Kraus

Cc Hvis du stjæler fra én, så er det plagiat. Stjæler du fra ti,
er det intelligent research. Wilson Mizner

cc Hvis man stjæler fra en forfatter, er det plagiat. Hvis man
stjæler fra mange, er det research. Wilson Mizner Originalitet er
bare skønsom efterligning

cc Only one thing is impossible for God: to find any sense in any
copyright law on the planet. . Mark Twain

Cc What is originality? Undetected plagiarism. William R. Inge
1860 - 1954

---

On Thu, 12 Jan 2006 07:22:59 +0100, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:

>Aftenposten er forarget fordi netop en meget religiøs avis får lov af
>JP at bringe profettegninger
>JP har flipfloppet men siger nu at de ikke vil blande sig
>Det sker seriøst - alle incl bombeturban og med tekst i stil med den
>oprindelige
>http://politiken.dk/nsf/henvis.asp?PageID=429810
>
>Jeg forstår ikke at JP overhovedet har formynderi - betaling til
>tegnere er det eneste ansvarlige/undskyldelige krav..
>Har man født børn, skrevet ord o.lign. har man sendt en pil ud og
>banen styrer man ikke længere, i mit frihedsunivers.

Lars Larsen skulle jo også betale vidst nok et par journalister for at
have brugt deres artikler i sin bog, så copyright eksisterer stadig...

---

"andropov" <nospam@andropov.dk> wrote in message
news:8jics1h48o5paq2kmik9hhpat9rk2rd870@4ax.com...
> On Thu, 12 Jan 2006 07:22:59 +0100, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk>
> wrote:
>
>>Aftenposten er forarget fordi netop en meget religiøs avis får lov
>>af
>>JP at bringe profettegninger
>>JP har flipfloppet men siger nu at de ikke vil blande sig
>>Det sker seriøst - alle incl bombeturban og med tekst i stil med den
>>oprindelige
>>http://politiken.dk/nsf/henvis.asp?PageID=429810
>>
>>Jeg forstår ikke at JP overhovedet har formynderi - betaling til
>>tegnere er det eneste ansvarlige/undskyldelige krav..
>>Har man født børn, skrevet ord o.lign. har man sendt en pil ud og
>>banen styrer man ikke længere, i mit frihedsunivers.
>
> Lars Larsen skulle jo også betale vidst nok et par journalister for
> at
> have brugt deres artikler i sin bog, så copyright eksisterer
> stadig...

Selvfølgelig kan JP forhandle om ekstra-løn til tegnerne når en norsk
avis vil bruge dem

Men når JP svinger ytringsfrihedens fane og har afvist nogles avisers
brug, og har godkendt den norske kristne avis pga særlig seriøsitet,
så er det selvmodsigende at de hævder at de "IKKE BLANDER SIG"

De vurde stille tegningerne frit til rådighed til alle, evt med
honorarkrav til tegnerne, ens for alle.
De er formyndere. De blander sig..

---

On Thu, 12 Jan 2006 14:53:43 +0100, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:

>>>Aftenposten er forarget fordi netop en meget religiøs avis får lov
>>>af
>>>JP at bringe profettegninger
>>>JP har flipfloppet men siger nu at de ikke vil blande sig
>>>Det sker seriøst - alle incl bombeturban og med tekst i stil med den
>>>oprindelige
>>>http://politiken.dk/nsf/henvis.asp?PageID=429810
>>>
>>>Jeg forstår ikke at JP overhovedet har formynderi - betaling til
>>>tegnere er det eneste ansvarlige/undskyldelige krav..
>>>Har man født børn, skrevet ord o.lign. har man sendt en pil ud og
>>>banen styrer man ikke længere, i mit frihedsunivers.
>>
>> Lars Larsen skulle jo også betale vidst nok et par journalister for
>> at
>> have brugt deres artikler i sin bog, så copyright eksisterer
>> stadig...
>
>Selvfølgelig kan JP forhandle om ekstra-løn til tegnerne når en norsk
>avis vil bruge dem

>Men når JP svinger ytringsfrihedens fane og har afvist nogles avisers
>brug, og har godkendt den norske kristne avis pga særlig seriøsitet,
>så er det selvmodsigende at de hævder at de "IKKE BLANDER SIG"

Måske JP har haft kolde fødder på grund af frygt for selvmordsbombere
og lignende, men så tænker at faren nok er mindre jo flere som
bringer disse tegninger.

>De vurde stille tegningerne frit til rådighed til alle, evt med
>honorarkrav til tegnerne, ens for alle.

>De er formyndere. De blander sig..

Det kan de vel gøre som selvstændig erhversdrivende.
Men som sagt kan der have været lidt usikkerhed i en periode på grund
af disse muslimtrusler og dusører.

---

"andropov" <nospam@andropov.dk> wrote in message
news:c4ocs1p4pbg8fc6lqes3tvtolhsckltum1@4ax.com...
> On Thu, 12 Jan 2006 14:53:43 +0100, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk>
> wrote:
>
>>>>Aftenposten er forarget fordi netop en meget religiøs avis får lov
>>>>af
>>>>JP at bringe profettegninger
>>>>JP har flipfloppet men siger nu at de ikke vil blande sig
>>>>Det sker seriøst - alle incl bombeturban og med tekst i stil med
>>>>den
>>>>oprindelige
>>>>http://politiken.dk/nsf/henvis.asp?PageID=429810
>>>>
>>>>Jeg forstår ikke at JP overhovedet har formynderi - betaling til
>>>>tegnere er det eneste ansvarlige/undskyldelige krav..
>>>>Har man født børn, skrevet ord o.lign. har man sendt en pil ud og
>>>>banen styrer man ikke længere, i mit frihedsunivers.
>>>
>>> Lars Larsen skulle jo også betale vidst nok et par journalister
>>> for
>>> at
>>> have brugt deres artikler i sin bog, så copyright eksisterer
>>> stadig...
>>
>>Selvfølgelig kan JP forhandle om ekstra-løn til tegnerne når en
>>norsk
>>avis vil bruge dem
>
>>Men når JP svinger ytringsfrihedens fane og har afvist nogles
>>avisers
>>brug, og har godkendt den norske kristne avis pga særlig seriøsitet,
>>så er det selvmodsigende at de hævder at de "IKKE BLANDER SIG"
>
> Måske JP har haft kolde fødder på grund af frygt for
> selvmordsbombere
> og lignende, men så tænker at faren nok er mindre jo flere som
> bringer disse tegninger.
>
>>De vurde stille tegningerne frit til rådighed til alle, evt med
>>honorarkrav til tegnerne, ens for alle.
>
>>De er formyndere. De blander sig..
>
> Det kan de vel gøre som selvstændig erhversdrivende.
> Men som sagt kan der have været lidt usikkerhed i en periode på
> grund
> af disse muslimtrusler og dusører.

Fundamentalistiske muslimer har profileret sig på profet-tegningsagen,
og har nok løbet linen ud nu. At en anden avis, en norsk kristen
ugeavis gentager hvad JP provokerede med, betyder næppe voldsrisiko.
Der var tale om falske trusler og JP havde ingen risiko ved at vove
ytringsfrihed mht at lade alle andre blade købe copyright til de
kontroversielle tegninger.

---

On Thu, 12 Jan 2006 17:55:54 +0100, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:

>> Det kan de vel gøre som selvstændig erhversdrivende.
>> Men som sagt kan der have været lidt usikkerhed i en periode på
>> grund
>> af disse muslimtrusler og dusører.
>
>Fundamentalistiske muslimer har profileret sig på profet-tegningsagen,
>og har nok løbet linen ud nu. At en anden avis, en norsk kristen
>ugeavis gentager hvad JP provokerede med, betyder næppe voldsrisiko.

>Der var tale om falske trusler
Ja, det kan vi formodentlig se nu. Men vidste ikke i starten.

---

"andropov" <nospam@andropov.dk> wrote in message
news:ehqds1t0ecb6sjipcd534cau2s2iu9op5d@4ax.com...
> On Thu, 12 Jan 2006 17:55:54 +0100, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk>
> wrote:
>
>>> Det kan de vel gøre som selvstændig erhversdrivende.
>>> Men som sagt kan der have været lidt usikkerhed i en periode på
>>> grund
>>> af disse muslimtrusler og dusører.
>>
>>Fundamentalistiske muslimer har profileret sig på
>>profet-tegningsagen,
>>og har nok løbet linen ud nu. At en anden avis, en norsk kristen
>>ugeavis gentager hvad JP provokerede med, betyder næppe voldsrisiko.
>
>>Der var tale om falske trusler
> Ja, det kan vi formodentlig se nu. Men vidste ikke i starten.

JP vidste det, da de sagde nej til flere aviser der ønskede genbrug
For så pludselig at lade en lille ligegyldig norsk ugeavis være en
undtagelse.
De præker ytringsfrihed men dyrker selv censur.

Ingen ved _sikkert_ om de var meget mere falske end fatwa-truslerne
mod Salman Rusdie, der har kostet talrige oversættere og forlæggere
livet.