---

Jeg har aldrig været medlem af en fagforening eller A-kasse og jeg ønsker
aldrig at blive medlem. Den form for kollektivistisk socialisme, der i den
grad indskrænker den menneskelige frihed er mig inderligt imod. Tænk, jeg
tror sku nogle af fagforeningspamperne - dvs alle fra tillidsmandsniveau og
opefter - mener de gør et samfundsnyttigt stykke arbejde, intet kunne være
mere forkert. Der er tale om selvhøjtidelige mennesker der ønsker magt over
andre ved at indskrænke deres personlige frihed.

Dommen i dag betyder jeg aldrig behøver at blive medlem i en fagforening
eller A-kasse, pragtfuldt.

Den slags har fanden skabt.

Thorkild

---

Thorkild Poulsen wrote:
> Jeg har aldrig været medlem af en fagforening eller A-kasse og jeg
> ønsker aldrig at blive medlem. Den form for kollektivistisk
> socialisme, der i den grad indskrænker den menneskelige frihed er mig
> inderligt imod. Tænk, jeg tror sku nogle af fagforeningspamperne -
> dvs alle fra tillidsmandsniveau og opefter - mener de gør et
> samfundsnyttigt stykke arbejde, intet kunne være mere forkert. Der er
> tale om selvhøjtidelige mennesker der ønsker magt over andre ved at
> indskrænke deres personlige frihed.
> Dommen i dag betyder jeg aldrig behøver at blive medlem i en
> fagforening eller A-kasse, pragtfuldt.
>
> Den slags har fanden skabt.

Fagforeninger i sig selv er nu en meget god ide. Den er bare blevet misbrugt
så groft til udenomsfagligt politisk virke, at jeg lige joiner dig i
hyldesten af dommen mod eksklusivaftaler.

---

On Thu, 12 Jan 2006 03:03:50 +0100, "HrSvendsen" <HrSvendsen@msn.com>
wrote:

>Fagforeninger i sig selv er nu en meget god ide. Den er bare blevet misbrugt
>så groft til udenomsfagligt politisk virke, at jeg lige joiner dig i
>hyldesten af dommen mod eksklusivaftaler.

Jeg syntes også at fagforeninger generelt er af det gode men de har
gravet deres egen grav gennem de sidste 15 til 20 år ved at komme med
aftaler med latterlig lave lønstigninger og alle mulige andre aftaler
om ting der reelt ikke har en skid med ansættelses forholdet at gøre.

Et godt eksempel er 3Fs nye aftale med Århus kommune hvor de forhadte
dele tjenester indføres. Buschauførene skal nu møde f.eks 3½ timer om
morgenen og så gå hjem i 5 - 6 timer for så at møde ind sent på
eftermiddagen og arbejde andre 3½ time.

På min egen arbejdsplads DSB S-tog fik fagforeningen gennemtrumfet en
aftale hvor al den UA jeg optjener mellem 17 og 06 går ind i en fælles
pulje og fordeles ligeligt mellem alle lokomotivførere uanset om de
arbejder mellem 17 og 06 eller ej.

Da jeg udelukkende arbejder mellem 17 og 06 betød det at jeg mistede
14
fridage om året mens at dem der ikke arbejde mellem 17 og 06 nu fik 7
ekstra fridage om året.

Dem der forhandlede aftalen på plads var blandt dem der nu fik 7
ekstra fridage om året.

Det er sidste gang at en fagforening tager røven på mig, næste gang
melder jeg mig ud.

---

"Tveskaeg" <nobody@noone.com> wrote in message
news:tofcs1ppojrkpjro1aa5d82ukq24e42hij@4ax.com...
> On Thu, 12 Jan 2006 03:03:50 +0100, "HrSvendsen" <HrSvendsen@msn.com>
> wrote:
>
>>Fagforeninger i sig selv er nu en meget god ide. Den er bare blevet
>>misbrugt
>>så groft til udenomsfagligt politisk virke, at jeg lige joiner dig i
>>hyldesten af dommen mod eksklusivaftaler.
>
> Jeg syntes også at fagforeninger generelt er af det gode men de har
> gravet deres egen grav gennem de sidste 15 til 20 år ved at komme med
> aftaler med latterlig lave lønstigninger og alle mulige andre aftaler
> om ting der reelt ikke har en skid med ansættelses forholdet at gøre.
>
> Et godt eksempel er 3Fs nye aftale med Århus kommune hvor de forhadte
> dele tjenester indføres. Buschauførene skal nu møde f.eks 3½ timer om
> morgenen og så gå hjem i 5 - 6 timer for så at møde ind sent på
> eftermiddagen og arbejde andre 3½ time.
>
> På min egen arbejdsplads DSB S-tog fik fagforeningen gennemtrumfet en
> aftale hvor al den UA jeg optjener mellem 17 og 06 går ind i en fælles
> pulje og fordeles ligeligt mellem alle lokomotivførere uanset om de
> arbejder mellem 17 og 06 eller ej.
>
> Da jeg udelukkende arbejder mellem 17 og 06 betød det at jeg mistede
> 14
> fridage om året mens at dem der ikke arbejde mellem 17 og 06 nu fik 7
> ekstra fridage om året.
>
> Dem der forhandlede aftalen på plads var blandt dem der nu fik 7
> ekstra fridage om året.
>
> Det er sidste gang at en fagforening tager røven på mig, næste gang
> melder jeg mig ud.

Hvis du er utilfreds med din løn, så søg nyt arbejde. I 2006 er lønforhold
vokset fra fagforeningerne.

Thorkild

---

On Thu, 12 Jan 2006 18:59:33 +0100, "Thorkild Poulsen"
<thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:

>Hvis du er utilfreds med din løn, så søg nyt arbejde. I 2006 er lønforhold
>vokset fra fagforeningerne.

Idiot!

---

"Tveskaeg" <nobody@noone.com> skrev i en meddelelse
news:eguds1tqf3kvvvtciqotm60slvg073qfjt@4ax.com...
> On Thu, 12 Jan 2006 18:59:33 +0100, "Thorkild Poulsen"
> <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>
>>Hvis du er utilfreds med din løn, så søg nyt arbejde. I 2006 er lønforhold
>>vokset fra fagforeningerne.
>
> Idiot!

''Link'' tak.

Du skulle vel ikke også hedde Svend til fornavn ?

Tony

---

"Tveskaeg" <nobody@noone.com> wrote in message
news:eguds1tqf3kvvvtciqotm60slvg073qfjt@4ax.com...
> On Thu, 12 Jan 2006 18:59:33 +0100, "Thorkild Poulsen"
> <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>
>>Hvis du er utilfreds med din løn, så søg nyt arbejde. I 2006 er lønforhold
>>vokset fra fagforeningerne.
>
> Idiot!

Tænk at blive ramt af en overenskomst, er der virkelig nogen der har råd til
det.

Thorkild

---

On Fri, 13 Jan 2006 07:43:54 +0100, "Thorkild Poulsen"
<thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:

>>>Hvis du er utilfreds med din løn, så søg nyt arbejde. I 2006 er lønforhold
>>>vokset fra fagforeningerne.
>>
>> Idiot!
>
>Tænk at blive ramt af en overenskomst, er der virkelig nogen der har råd til
>det.

I min tid som håndværker var jeg heldigvis fri for det.... Det ville
jeg slet ikke have haft råd til.....

---

"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:ihkes1pkvqkdafr8h412g3dg0arkv28p5p@4ax.com...
> On Fri, 13 Jan 2006 07:43:54 +0100, "Thorkild Poulsen"
> <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>
> >>>Hvis du er utilfreds med din løn, så søg nyt arbejde. I 2006 er
lønforhold
> >>>vokset fra fagforeningerne.
> >>
> >> Idiot!
> >
> >Tænk at blive ramt af en overenskomst, er der virkelig nogen der har råd
til
> >det.
>
> I min tid som håndværker var jeg heldigvis fri for det.... Det ville
> jeg slet ikke have haft råd til.....


Hvad taler du om?
Hvilket håndværk har maximumslønninger i overenskomsten?

Hvis troen på ovenstående er reel, kan man sandelig forstå, at du intet
forstår.

MVH
Egon

---

"Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> wrote in message
news:43c7bc36$2$47030$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...


>> >Tænk at blive ramt af en overenskomst, er der virkelig nogen der har råd
> til
>> >det.
>>
>> I min tid som håndværker var jeg heldigvis fri for det.... Det ville
>> jeg slet ikke have haft råd til.....
>
>
> Hvad taler du om?
> Hvilket håndværk har maximumslønninger i overenskomsten?
>
> Hvis troen på ovenstående er reel, kan man sandelig forstå, at du intet
> forstår.
>

Det viser bare fagforeninger ikke er fem potter pis værd til at forhandle
løn i 2006.

Man kan da kun opfordre denne anakronisme til at forny sig, ganske som
Mandag Morgen fortalte dem for nogle år siden.

Thorkild

---

On Fri, 13 Jan 2006 14:55:13 +0100, "Egon Stich" <egon-stich@mail.dk>
wrote:

>> >>>Hvis du er utilfreds med din løn, så søg nyt arbejde. I 2006 er lønforhold
>> >>>vokset fra fagforeningerne.
>> >>
>> >> Idiot!
>> >
>> >Tænk at blive ramt af en overenskomst, er der virkelig nogen der har råd
>til
>> >det.
>>
>> I min tid som håndværker var jeg heldigvis fri for det.... Det ville
>> jeg slet ikke have haft råd til.....
>
>
>Hvad taler du om?
>Hvilket håndværk har maximumslønninger i overenskomsten?
>
>Hvis troen på ovenstående er reel, kan man sandelig forstå, at du intet
>forstår.

Det er DIG der ikke forstår noget.... Hvorfor skulle jeg betale for
noget jeg selv kunne lave bedre....?

---

"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:37ifs1t7rqh8jbibfpjlslkrhg44t9ps2s@4ax.com...
> On Fri, 13 Jan 2006 14:55:13 +0100, "Egon Stich" <egon-stich@mail.dk>
> wrote:
>
> >> >>>Hvis du er utilfreds med din løn, så søg nyt arbejde. I 2006 er
lønforhold
> >> >>>vokset fra fagforeningerne.
> >> >>
> >> >> Idiot!
> >> >
> >> >Tænk at blive ramt af en overenskomst, er der virkelig nogen der har
råd
> >til
> >> >det.
> >>
> >> I min tid som håndværker var jeg heldigvis fri for det.... Det ville
> >> jeg slet ikke have haft råd til.....
> >
> >
> >Hvad taler du om?
> >Hvilket håndværk har maximumslønninger i overenskomsten?
> >
> >Hvis troen på ovenstående er reel, kan man sandelig forstå, at du intet
> >forstår.
>
> Det er DIG der ikke forstår noget.... Hvorfor skulle jeg betale for
> noget jeg selv kunne lave bedre....?

Arbejder du inden for et af de områder, der er omfattet af exklusivafteler?

MVH
Egon

---

On Sat, 14 Jan 2006 16:24:35 +0100, "Egon Stich" <egon-stich@mail.dk>
wrote:

>> >> >>>Hvis du er utilfreds med din løn, så søg nyt arbejde. I 2006 er lønforhold
>> >> >>>vokset fra fagforeningerne.
>> >> >>
>> >> >> Idiot!
>> >> >
>> >> >Tænk at blive ramt af en overenskomst, er der virkelig nogen der har råd til
>> >> >det.
>> >>
>> >> I min tid som håndværker var jeg heldigvis fri for det.... Det ville
>> >> jeg slet ikke have haft råd til.....
>> >
>> >
>> >Hvad taler du om?
>> >Hvilket håndværk har maximumslønninger i overenskomsten?
>> >
>> >Hvis troen på ovenstående er reel, kan man sandelig forstå, at du intet
>> >forstår.
>>
>> Det er DIG der ikke forstår noget.... Hvorfor skulle jeg betale for
>> noget jeg selv kunne lave bedre....?
>
>Arbejder du inden for et af de områder, der er omfattet af exklusivafteler?

Områder...????

Jeg arbejde for en håndværksmester der havde valgt IKKE at være medlem
af DA (det var jo hans frie valg).....

Jeg kunne sagtens få overenskomst mad alle de plusser og minusser det
indebar.... Jeg valgte bare at forhandle selv og havde derfor 10 - 20
kr mere i timen (det svingede lidt op og ned)....

---

"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:49dis195hmoootu92gr7ufuc28khtad6f0@4ax.com...
> On Sat, 14 Jan 2006 16:24:35 +0100, "Egon Stich" <egon-stich@mail.dk>
> wrote:
>
> >> >> >>>Hvis du er utilfreds med din løn, så søg nyt arbejde. I 2006 er
lønforhold
> >> >> >>>vokset fra fagforeningerne.
> >> >> >>
> >> >> >> Idiot!
> >> >> >
> >> >> >Tænk at blive ramt af en overenskomst, er der virkelig nogen der
har råd til
> >> >> >det.
> >> >>
> >> >> I min tid som håndværker var jeg heldigvis fri for det.... Det ville
> >> >> jeg slet ikke have haft råd til.....
> >> >
> >> >
> >> >Hvad taler du om?
> >> >Hvilket håndværk har maximumslønninger i overenskomsten?
> >> >
> >> >Hvis troen på ovenstående er reel, kan man sandelig forstå, at du
intet
> >> >forstår.
> >>
> >> Det er DIG der ikke forstår noget.... Hvorfor skulle jeg betale for
> >> noget jeg selv kunne lave bedre....?
> >
> >Arbejder du inden for et af de områder, der er omfattet af
exklusivafteler?
>
> Områder...????
>
> Jeg arbejde for en håndværksmester der havde valgt IKKE at være medlem
> af DA (det var jo hans frie valg).....
>
> Jeg kunne sagtens få overenskomst mad alle de plusser og minusser det
> indebar.... Jeg valgte bare at forhandle selv og havde derfor 10 - 20
> kr mere i timen (det svingede lidt op og ned)....

Og du kan slet ikke forestille dig, at lønnen sikkert har stået i relation
til den løn, der er opnået gennem fagligt arbejde?
Det du her praler over, er i virkeligheden at have været en usolidarisk
nasserøv, der bevidst snylter på andres arbejde.
Men jeg vil da håbe, at du så også har fravalgt a-kassen, så du kan få
kærlighed at føle, hvis du bliver fyret.


Egon

---

On Sun, 15 Jan 2006 16:37:25 +0100, "Egon Stich" <egon-stich@mail.dk>
wrote:

>> >> Det er DIG der ikke forstår noget.... Hvorfor skulle jeg betale for
>> >> noget jeg selv kunne lave bedre....?
>> >
>> >Arbejder du inden for et af de områder, der er omfattet af
>exklusivafteler?
>>
>> Områder...????
>>
>> Jeg arbejde for en håndværksmester der havde valgt IKKE at være medlem
>> af DA (det var jo hans frie valg).....
>>
>> Jeg kunne sagtens få overenskomst mad alle de plusser og minusser det
>> indebar.... Jeg valgte bare at forhandle selv og havde derfor 10 - 20
>> kr mere i timen (det svingede lidt op og ned)....
>
>Og du kan slet ikke forestille dig, at lønnen sikkert har stået i relation
>til den løn, der er opnået gennem fagligt arbejde?

Overhovedet ikke..... Den stod i relation til min arbejdsindsats, min
pålidelighed, min faglige kvaliteter samt mesters timebetaling på
regningerne....

>Det du her praler over, er i virkeligheden at have været en usolidarisk
>nasserøv, der bevidst snylter på andres arbejde.

Nasserøv overfor hvem...????
Er det fordi jeg ikke betaler "pamper"-bidrag...???
Dem der virkelig snylter på andres arbejde er fagforeningspamperne....

>Men jeg vil da håbe, at du så også har fravalgt a-kassen, så du kan få
>kærlighed at føle, hvis du bliver fyret.

Jeg er under revalidering p.g.a. dårlig ryg, så det er ikke
relevant....

---

Thorkild Poulsen skrev den 12-01-2006 01:47:

>
> Dommen i dag betyder jeg aldrig behøver at blive medlem i en fagforening
> eller A-kasse, pragtfuldt.
>


Hvorfor hader du a-kasser?



mvh

Carsten

---

"Carsten Riis" <.@.> wrote in message
news:TLsxf.4524$Cl2.106132@news000.worldonline.dk...
> Thorkild Poulsen skrev den 12-01-2006 01:47:
>
>>
>> Dommen i dag betyder jeg aldrig behøver at blive medlem i en fagforening
>> eller A-kasse, pragtfuldt.
>>
>
>
> Hvorfor hader du a-kasser?
>

Fordi de hovedsageligt er tilknyttet fagforeninger, lad os hellere følge det
amerikanske eksempel hvor det sker over skattebilletten.

Thorkild

---

Thorkild Poulsen <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:

> "Carsten Riis" <.@.> wrote in message
> news:TLsxf.4524$Cl2.106132@news000.worldonline.dk...
> > Thorkild Poulsen skrev den 12-01-2006 01:47:

> >> Dommen i dag betyder jeg aldrig behøver at blive medlem i en fagforening
> >> eller A-kasse, pragtfuldt.

> > Hvorfor hader du a-kasser?

> Fordi de hovedsageligt er tilknyttet fagforeninger, lad os hellere følge det
> amerikanske eksempel hvor det sker over skattebilletten.

Jamen, det gør det jo også her i landet, når vi taler om kontanthjælp
....

Og jeg foretrækker altså det danske system frem for dette:

<http://tiss.zdv.uni-tuebingen.de/webroot/sp/spsba01_W98_1/usa6d.htm>
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

On Thu, 12 Jan 2006 19:40:07 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
wrote:

>> > Hvorfor hader du a-kasser?
>
>> Fordi de hovedsageligt er tilknyttet fagforeninger, lad os hellere følge det
>> amerikanske eksempel hvor det sker over skattebilletten.
>
>Jamen, det gør det jo også her i landet, når vi taler om kontanthjælp
>...
>
>Og jeg foretrækker altså det danske system frem for dette:
>
><http://tiss.zdv.uni-tuebingen.de/webroot/sp/spsba01_W98_1/usa6d.htm>

Jeg skimmede det lige igennem og ca. midt på siden så jeg:

"To be eligible to receive unemployment benefits in most states:

1. You must meet the state requirements for wages earned or time
worked during a one year period prior to the claim.

2. You must have become unemployed ( or only partially employed )
through no fault of your own.

3. You must be able to work: This means that you are physically and
mentally capable of working every day of the week for which you are
claiming benefits.

4. You must be available for work: This means that you are ready to
start a job immediately. It also means you have transportation and do
not have to remain at home to care for children or other dependents.
You must be available for work every day of the week for which you are
claiming benefits.

5. You must actively seek work: This means that for each week of
benefits you claim, you must make an active search for work and do all
that is reasonable to secure reemployment."

Det er jo ligesom herhjemme.....

---

Alucard <alucard44@hotmail.com> wrote:

> Det er jo ligesom herhjemme.....

I hvor langt tid kan der så fås arbejdsløshedsunderstøttelse, og hvor
høj er understøttelsen?

I Danmark gives understøttelsen i op til fire år, et antal år der dog
sættes ud af kraft for dem der er fyldt 55, og som når de fylder 60 vil
have ret til efterløn.

Og lad os så se hvad linket siger:

Unemployment benefits are paid for a seven day period in the most
states. Common conditions (that means most states meet similar
conditions) for an extension of this period are, that the unemployed
person has to report to the local UI office, the unemployed person is
not allowed to refuse offered jobs without loosing its claims.

Before receiving any benefits a waiting period of one week exists in the
most countries. The maximum extension of receiving benefits is 26 weeks.
This period can, as stated above, be lengthened in case of a great
number of unemployed persons.

The principle height of the benefits should be, referring to the
performance principle 50 % of the former earned wage or salary. In the
last years this amount has been reduced in order to enlarge the
incentive of finding a new job soon.
==

Temmelig meget dårligere end i Danmark. Men her har vi jo også i mere
end 100 år haft en stærk fagbevægelse, og et stærkt Socialdemokrati.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
news:1h92nqe.1yeada01wu44cgN%per@RQNNE.invalid...
> Alucard <alucard44@hotmail.com> wrote:
>
>> Det er jo ligesom herhjemme.....
>
> I hvor langt tid kan der så fås arbejdsløshedsunderstøttelse, og hvor
> høj er understøttelsen?
>
> I Danmark gives understøttelsen i op til fire år, et antal år der dog
> sættes ud af kraft for dem der er fyldt 55, og som når de fylder 60 vil
> have ret til efterløn.

Det er jo netop problemet med det danske system, det er en sovepude.

Thorkild

---

Thorkild Poulsen <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
> news:1h92nqe.1yeada01wu44cgN%per@RQNNE.invalid...
> > Alucard <alucard44@hotmail.com> wrote:
> >
> >> Det er jo ligesom herhjemme.....
> >
> > I hvor langt tid kan der så fås arbejdsløshedsunderstøttelse, og hvor
> > høj er understøttelsen?
> >
> > I Danmark gives understøttelsen i op til fire år, et antal år der dog
> > sættes ud af kraft for dem der er fyldt 55, og som når de fylder 60 vil
> > have ret til efterløn.
>
> Det er jo netop problemet med det danske system, det er en sovepude.

Det er jo netop problemet med det amerikanske system, at det ikke er en
velfærdsstat.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
news:1h92whv.13uupob19a2hmjN%per@RQNNE.invalid...
>> >
>> > I hvor langt tid kan der så fås arbejdsløshedsunderstøttelse, og hvor
>> > høj er understøttelsen?
>> >
>> > I Danmark gives understøttelsen i op til fire år, et antal år der dog
>> > sættes ud af kraft for dem der er fyldt 55, og som når de fylder 60 vil
>> > have ret til efterløn.
>>
>> Det er jo netop problemet med det danske system, det er en sovepude.
>
> Det er jo netop problemet med det amerikanske system, at det ikke er en
> velfærdsstat.


Jeg kan se du ikke har levet i det amerikanske system.

Thorkild

---

Thorkild Poulsen skrev:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
> news:1h92whv.13uupob19a2hmjN%per@RQNNE.invalid...
> >> >
> >> > I hvor langt tid kan der så fås arbejdsløshedsunderstøttelse, og hvor
> >> > høj er understøttelsen?
> >> >
> >> > I Danmark gives understøttelsen i op til fire år, et antal år der dog
> >> > sættes ud af kraft for dem der er fyldt 55, og som når de fylder 60 vil
> >> > have ret til efterløn.
> >>
> >> Det er jo netop problemet med det danske system, det er en sovepude.
> >
> > Det er jo netop problemet med det amerikanske system, at det ikke er en
> > velfærdsstat.
>
>
> Jeg kan se du ikke har levet i det amerikanske system.
>
Det er ikke et argument. Det er en opgivende klagesang.
I øvrigt er den skandinaviske produktionelle arbejdsstyrke den
angel-saksiske langt overlegen både håndværksmæssigt og på det
sociale plan. Det kommer af en samfundsmodel der tager den lille borger
seriøst, og rent faktisk lytter og tager hensyn til de skæve vinkler
og individer. Borgeren oplever at systemet virker. Der er som du er
inde på altid faren for sovepuden. Men den nuværende regering er vel
garant for at det ikke løber løbsk.

Mvh
Martin

---

"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:43c5a757$0$15783$14726298@news.sunsite.dk...
> Jeg har aldrig været medlem af en fagforening eller A-kasse og jeg ønsker
> aldrig at blive medlem. Den form for kollektivistisk socialisme, der i den
> grad indskrænker den menneskelige frihed er mig inderligt imod. Tænk, jeg
> tror sku nogle af fagforeningspamperne - dvs alle fra tillidsmandsniveau
> og opefter - mener de gør et samfundsnyttigt stykke arbejde, intet kunne
> være mere forkert. Der er tale om selvhøjtidelige mennesker der ønsker
> magt over andre ved at indskrænke deres personlige frihed.
>
> Dommen i dag betyder jeg aldrig behøver at blive medlem i en fagforening
> eller A-kasse, pragtfuldt.
>
> Den slags har fanden skabt.
>
> Thorkild

Nu har vi i en menneskealder hver gang regeringen pillede det mindste ved
indvandre/flygtning spørgsmålet, skulle høre på Institut for
Menneskerettigheder og alle mulige andre sådanne organisationer råbe vagt i
gevær, og advarer om det ene og det andet er i strid med
menneskerettighederne eller på kant med menneskerettighederne - men så har
vi her en sag hvor Danmark i årtier rent faktisk bevist har været i strid
med menneskerettighederne - uden Institut for Menneskerettigheder på noget
tidspunkt har prøvet at gøre opmærksomhed på dette. Har de overhovedet
kommenteret dommen? Man må sige de har eklatant fejlet og svigtet deres
opgave.

---

Rune wrote:

> Nu har vi i en menneskealder hver gang regeringen pillede det mindste
> ved indvandre/flygtning spørgsmålet, skulle høre på Institut for
> Menneskerettigheder og alle mulige andre sådanne organisationer råbe
> vagt i gevær, og advarer om det ene og det andet er i strid med
> menneskerettighederne eller på kant med menneskerettighederne - men
> så har vi her en sag hvor Danmark i årtier rent faktisk bevist har
> været i strid med menneskerettighederne - uden Institut for
> Menneskerettigheder på noget tidspunkt har prøvet at gøre
> opmærksomhed på dette. Har de overhovedet kommenteret dommen? Man må
> sige de har eklatant fejlet og svigtet deres opgave.

Tja. Ingen anede jo at eksklusivaftaler var i strid med
menneskerettighederne før dommen faldt, så der har jo ikke ligefrem været
belæg for at råbe vagt i gevær. Som vi har erfaret, er dommen faktisk
overraskende, fordi den *udvider* fortolkningen af artikel 11. Omvendt ved
vi jo, at sådan noget som afvisning af flygtninge eller nægtelse ret til
samkvem med sin familie, eller religionsundertrykkelse, er velkendte
menneskerettigheds-problematikker (uagtet om man så finder det rimeligt
eller ej). Her er forklaringen måske? Det bliver i øvrigt interessant at se,
om menneskerettighederne også kommer til at gælde for tandlæger osv, som det
jo har været fremme.

---

Konrad skrev i meddelelsen <43c771f5$0$15785$14726298@news.sunsite.dk>...

>Tja. Ingen anede jo at eksklusivaftaler var i strid med
>menneskerettighederne før dommen faldt, så der har jo ikke ligefrem været

ALLE andre end dem som gik ind for eksklusivaftalerne viste det
udemærket godt.

--------------------------------------
Carl Alex Friis Nielsen

Love Me - take me as I think I am

---

"Carl Alex Friis Nielsen" <cafn@get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:1lWxf.392$Aa5.12@news.get2net.dk...
> Konrad skrev i meddelelsen <43c771f5$0$15785$14726298@news.sunsite.dk>...
>
> >Tja. Ingen anede jo at eksklusivaftaler var i strid med
> >menneskerettighederne før dommen faldt, så der har jo ikke ligefrem været
>
> ALLE andre end dem som gik ind for eksklusivaftalerne viste det
> udemærket godt.
>
> --------------------------------------
> Carl Alex Friis Nielsen
>
> Love Me - take me as I think I am
>
>

Men de fleste af os, der godt kan lide aftalerne, ved:
Udmærket staves UDEN dette infame "e", der har sneget sig ind efter "ud".

Normalt generer jeg ikke folk på grund af stavning.
Men jeg har fået set mig gal på netop denne måde at stave "udmærket" på.
Derfor..
Hvis dette fortsætter, vil idioterne i dansk sprognævn meget snart indføre
også dette misfoster i ordbogen.
Og det fortjener vores sprog ikke.

MVH
Egon

---

"Carl Alex Friis Nielsen" <cafn@get2net.dk> wrote in message
news:1lWxf.392$Aa5.12@news.get2net.dk...
> Konrad skrev i meddelelsen <43c771f5$0$15785$14726298@news.sunsite.dk>...
>
> >Tja. Ingen anede jo at eksklusivaftaler var i strid med
> >menneskerettighederne før dommen faldt, så der har jo ikke ligefrem været
>
> ALLE andre end dem som gik ind for eksklusivaftalerne viste det
> udemærket godt.

Det har aldrig strejfet mig overhovedet - og jeg har til alle dage været
harm over f.eks SID's metoder. Arbejdede for mange år siden på
Middelaldercentret i Nyk. F, og der kom de fandeme ud og afkrævede os
dokumentation på vort medlemsskab. Jeg nægtede pure, og har aldrig været
medlem af en fagforening.

---

"Rune" <slam@slam.slam> wrote in message
news:43c76956$0$15785$14726298@news.sunsite.dk...
> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en
> meddelelse news:43c5a757$0$15783$14726298@news.sunsite.dk...
>> Jeg har aldrig været medlem af en fagforening eller A-kasse og jeg ønsker
>> aldrig at blive medlem. Den form for kollektivistisk socialisme, der i
>> den grad indskrænker den menneskelige frihed er mig inderligt imod. Tænk,
>> jeg tror sku nogle af fagforeningspamperne - dvs alle fra
>> tillidsmandsniveau og opefter - mener de gør et samfundsnyttigt stykke
>> arbejde, intet kunne være mere forkert. Der er tale om selvhøjtidelige
>> mennesker der ønsker magt over andre ved at indskrænke deres personlige
>> frihed.
>>
>> Dommen i dag betyder jeg aldrig behøver at blive medlem i en fagforening
>> eller A-kasse, pragtfuldt.
>>
>> Den slags har fanden skabt.
>>
>> Thorkild
>
> Nu har vi i en menneskealder hver gang regeringen pillede det mindste ved
> indvandre/flygtning spørgsmålet, skulle høre på Institut for
> Menneskerettigheder og alle mulige andre sådanne organisationer råbe vagt
> i gevær, og advarer om det ene og det andet er i strid med
> menneskerettighederne eller på kant med menneskerettighederne - men så har
> vi her en sag hvor Danmark i årtier rent faktisk bevist har været i strid
> med menneskerettighederne - uden Institut for Menneskerettigheder på noget
> tidspunkt har prøvet at gøre opmærksomhed på dette. Har de overhovedet
> kommenteret dommen? Man må sige de har eklatant fejlet og svigtet deres
> opgave.
>

Rune,

Rigtig god pointe !

Kan du ikke skrive et læserbrev til pressen ?

Thorkild