"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote in message
news:43c3ca15$0$2097$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Dette er et oplæg til debat, omend det meget godt beskriver min holdning.
>
> "Fastfrysning af skatter og afgifter vender den tunge ende nedad
> Nogle skatter er fastfrosset som et uændret kronebeløb. Det gælder blandt
> andet ejendomsværdiskatten. Konsekvensen er:
>
> Hvis du ejer en dyr bolig, sparer du meget. Hvis du ejer en billig bolig,
> sparer du lidt. Hvis du ikke ejer din bolig, sparer du ikke en krone i
> skat. For 2003 betød det:
>
Det afslører i hvert fald at de røde betragter en stigning på området som en
selvfølge. Det er naturligvis urimeligt folk skal betale 2 gange for en vare
og derfor er det helt rimeligt man holder boligskatterne i ave. Specielt
fordi vi skal bort fra det støttede lejebyggeri der direkte koster det
offentlige penge, privat boligerne bidrager trods alt positivt til den
offentlige økonomi.
>
>
> . De 10 procent rigeste familier fik 70 procent af skattelettelsen.
>
> . De 60 procent fattigste familier fik ingenting.
>
Det er da noget af et overlap. Men opgørelsen stammer vel fra AE og det
giver jeg ikke ret meget for, de samlede skatter satte rekord det år vi fik
skattelettelser.
>
> Et tilsvarende regnestykke kan laves om fastfrysningen af vægtafgiften på
> biler:
>
> . Jo større bil, du har råd til, jo større gevinst.
>
> . Ingen bil - ingen gevinst.
Må jeg lige minde om de danske bilafgifter er på 180 % plus moms, at klandre
en fastfrysning når man selv lader sig transportere af noget der ligger
skatteborgerne til direkte last, er vel noget af det mest usympatiske og
egoistiske man kan forestille sig.
>
> Til gengæld stiger busbilletten fordi staten har fjernet tilskud til den
> kollektive trafik.
>
Det er noget vås, der er samlet set samme tilskud i faste priser, men den
borgerlige regering har erkendt flere af midlerne skal bruges til et
misligeholdt skinnenet. Og må jeg lige minde om det er privatbilismen der
betaler langt hovedparten af gildet.
>
> Også energiafgifterne er låst fast. Her er besparelsen selvfølgelig større
> i Strandvejsvillaen nord for København end i en toværelses lejlighed i
> Sjællandsgade
> i Århus.
Atter en gang hører vi en egoist brokke sig, besparelsen gavner i dette
tilfælde netop de laveste indkomster hvor energiudgiften udgør en større del
af husholdningsbudgettet. Det er sørme ikke tænkeevnen hos de røde der er
fremherskende.
>
> Velhavere får de største skattelettelser
>
> Samme konsekvens kan ses i den lettelse af personskatten, som regeringen
> har gennemført:
>
Så nærmer vi os det rene idioti, der er absolut ikke sket væsentlige
ændringer i personskatten for de største indkomster, den samlede
skatteprocent er faldet mest for lave og mellemindkomster.
>
> . De højtlønnede har fået næsten 6.000 kr. i årlig skattelettelse.
>
> . Folk på mellemindkomster har fået under 4.000 kr.
>
> . De lavtlønnede har fået under 1.500 kr.
>
> -fire gange mindre end de højtlønnede.
>
> . Arbejdsløse, pensionister og efterlønsmodtagere med
> flere har fået nul kr.
>
Atter må vi henholde os til den relative skattelettelse er højest i bunden
og hos mellemindkomsterne, at de passive forsørgelser ikke får del i
skattelettelserne er da synd for samfundsnasserne, men det har jeg kun tørre
tårer til overs for.
>
> Den fælles velfærd rammes
>
> Det er mange milliarder, der på den måde deles ud - med mest til de rige,
> en smule til mellemindkomsterne og intet eller stort set intet til de
> fleste.
>
> Til gengæld mærker alle, der har brug for hjælp fra velfærdsstaten, at
> disse milliarder mangler i de offentlige kasser.
>
Det er dog det mest idiotiske jeg nogensinde har læst, der er et kæmpe
overskud på de offentlige finanser og aldrig har de samlede skatter været
højere, vel at mærke målt i faste priser.
>
> Nordsøolien foræret væk i endnu 39 år
>
> Et flertal i Folketinget vedtog, at indtægterne fra Nordsøolien skal
> beskattes hårdere. Det var regeringen imod og reagerede ved at indgå en
> aftale med A.P. Møller om forlængelse af selskabets reelle eneret til
> olien i yderligere 30 år - helt frem til 2042, i alt 80 år efter den
> oprindelige eneret.
>
Jamen den forrige regering forsøgte da også at hæve skatterne fra Nordsøen,
det slap den bare ikke så godt fra fordi gamle Møller begyndte at udflage en
del af sin flåde, så skrottede man de ekstra skatter. Nu har den borgerlige
regering så indført nye skatter og så skal de klandres af de røde der ikke
evnede det. Det står sandelig sløjt til i hovedet på de røde.
>
> Aftalen medfører beskedne og tvivlsomme merindtægter til staten. Selv om
> prisstigningerne på olien medfører ekstra indtægter til staten (betalt af
> forbrugerne gennem højere varme- og transportudgifter m.m.), forgyldes
> A.P. Møller og DUC med en ekstra fortjeneste på 8 milliarder kr. om året
> efter skat. En ekstra indtægt, der er helt gratis - det koster jo ikke
> mere at pumpe olien op.
>
Jeg tror du med fordel kunne læse vismændenes vurdering af den situation
>
> Prisstigningen viser helt tydeligt, hvor tåbelig aftalen er. Aftalen
> indeholder nemlig en såkaldt kompensationsbestemmelse, der forhindrer
> Folketing og regeringer i at skærpe beskatningen af olien de kommende 39
> år - næsten uanset, hvor meget ekstra olie der findes, og hvor meget
> prisen på olie stiger.
>
Nå, finder man nu også meget mere olie i Nordsøen. Tjah, det lyder helt
rigtigt. Gad vide hvem der ville investere i Nordsøen hvis ikke der er
udsigt til gevinst.
>
> Lignende aftaler kendes ikke fra et eneste af Danmarks nabolande, men kun
> fra
> u-lande og lande med et tvivlsomt demokrati. Aftalen er da også blevet
> skarpt kritiseret af eksperter som uklog og uforståelig, men regeringen
> stod fast.
>
Hvilke "eksperter" er det ? Forhåbentlig da ikke de inkompetente AE folk.
>
> Aftalen vil give A.P. Møller, Shell og Texaco en fortjeneste på op imod
> 200 milliarder kr. (efter skat) - måske endnu mere.
>
Atter en gang, læs vismandsrapporten.
>
>
> Erhvervslivet slipper generelt billigere
>
> Regeringen har givet erhvervslivet skattelettelser og ekstra muligheder
> for at snyde i skat.
Vrøvl.
>
> Det groveste eksempel er TDC-sagen, hvor regeringen bevidst undlod at
> lukke et skattehul, som blev opdaget under den forrige regering. Ved at
> undlade en allerede foreslået ændring af skattelovgivningen åbnede man for
> en skattespekulation, der alene for TDC's vedkommende har kostet
> statskassen flere hundrede mio. kr. Flere andre virksomheder har udnyttet
> dette skattehul. Først da fidusen kom frem i offentligheden, foreslog
> regeringen hullet lukket.
>
Kan du lige sige mig hvor længe SR var om at standse selskabstømmer
problemet ?
Og så er det rigtigt TDC udnyttede en lovlig skattefordel, men samme regel
har gavnet Danmark på en lang række områder.
>
> De generelle skattelettelser til erhvervslivet udgør 500 mio. kr. stigende
> til 6 - 800 mio. kr. om året.
>
Det var da dejligt, og hvor er det afslørende at de røde vil hæve disse
skatter til stor skade for Danmark - og så vil de dele beløbet ud til
samfundsnasserne. Der findes ikke mere egoistiske mennesker en
samfundsnassende velfærdsnarkomaner.
> Den største lettelse kommer ved at øge virksomhedernes kredit for den
> moms, de har opkrævet hos forbrugerne.
>
Mon ikke snarere det var den absurde stramning fra Lykketoft vi skal
klandre, man får dårligt inddrevet sine midler før de skal betales i moms.
>
> Desuden gennemføres en skattelettelse for rederierne - den såkaldte
> tonnageskat. Ud over en direkte skattelettelse på 75 mio. kr. giver det
> bedre muligheder for skattefiflerier, fordi rederikoncerner fremover kan
> flytte rundt på indtægter, udgifter og skattefradrag mellem selskaber, der
> betaler normal skat, og den del af koncernen, der betaler den lavere
> tonnageskat.
>
Jamen jeg synes da du skal beskatte rederierne mere - og samtidigt vinke
helt farvel til indkomsten. Er der et område hvor Danmark er i
skattekonkurrence, er det søfarten.
>
> Erhvervslivets muligheder for skattefifleri øges også ved, at det er gjort
> nemmere at udskyde skattebetalinger og skubbe skattegælden rundt i stedet
> for straks at betale, hvad der skyldes.
>
Tænk, regeringen er direkte klandret for det modsatte, hvorfor ? jo den
rentesats skattevæsnet sætter er enorm. Det er bestemt ikke studenterhuen
der trykker.
>
> Nedskæringer i Told og Skat gør det lettere at snyde
>
Vrøvl, man effektiviserer og specialiserer sig, det er da dybt godnat det
skal koste det dobbelte at inddrive skat i Danmark, som til eksempel i
Sverige.
> Nedskæringerne i Told og Skat vil også få skattesnyderiet til at vokse,
> akkurat som da Anders Fogh Rasmussen var skatteminister. Dengang blev der
> også gennemført massefyringer hos Told og Skat og accepteret skattelove,
> der gav alt for gode muligheder for snyd.
>
Det dokumenterer du lige.
>
> En af de første love, den nye skatteminister fik gennemført, lempede
> kravene til udenlandske selskaber med aktiviteter i Danmark. Det skete,
> selv om ministeren i et svar til Folketinget erkendte, at loven giver
> ekstra muligheder for snyd.
>
Sig mig, vil du have forenkling eller ej ? Det er da dybt problematisk med
så kompliceret et system ingen kan gennemskue det. Og så længe skattevæsnet
ikke vinder mere end halvdelen af de sager de anlægger, så har vi virkelig
med en Bananrepublik at gøre.
>
> Nedskæringerne i Told & Skat rammer ligningen af virksomheder og
> selskaber. Ligningsindsatsen på dette område er allerede reduceret med en
> femtedel og bliver med finansloven for 2004 yderligere reduceret. Der
> budgetteres helt åbent med færre skatteindtægter fra virksomhederne som
> følge af mindre kontrol.
Er der et område der virkeligt trængte til effektivisering, er det
skatteområdet - og der er tale om effektiviseringer. Men misundelsen trives
naturligvis hos de røde der ikke har meget forstand på den slags.
>
> En såkaldt regelforenkling på skatteområdet peger samme vej: Virksomheder,
> "med styr på deres skatteregnskab" skal kunne "præmieres" med en mindre
> intens ligning. Når en virksomhed i tre år ikke er grebet i snyd, vil den
> ikke blive kontrolleret så meget som andre de følgende år!
>
Nemlig, det er genialt.
>
> Skattelettelser til landbruget
>
> Regeringen har også sikret landbruget en varig skattelettelse gennem et
> loft for den kommunale grundskyld på landbrugsjord.
>
Nå, det at en skat ikke må stige er en "skattelettelse". Ja ja, man skal
høre meget.
> Lettelsen betyder højere jordpriser til gavn for dem, der ejer jorden i
> dag, men dermed bliver det dyrere for den unge landmand at købe en gård.
>
Og den må du så lige forklare.
>
> Landmændene skal også slippe billigere, når de overtræder forskellige
> miljøbestemmelser.
>
Nå. Hvor står det ?
>
>
> Særlige skattefordele til arbejdsmarkedets a-hold.
>
> Regeringen har gjort arbejdsgiverbetalte sundhedsudgifter skattefri. Det
> er til klar fordel for arbejdsmarkedets a-hold.
>
Aha, de røde vil altså beskatte folks sundhed. Det er da rart at få at vide.
>
> De, der har en arbejdsgiver, som vil betale, får en hurtigere og bedre
> behandling end dem, der ikke er så heldigt stillet. Lønmodtagere, som
> arbejdsgiveren ikke vil betale til, kommer bag i køen sammen med
> pensionister og arbejdsløse.
>
Misundelse er en grim ting.
>
> Også her er skattefordelen mest værd for direktører og andre, der tjener
> mest.
>
Det er da forhåbenlig kun en begyndelse for marginalskatter er grotesk høje
i Danmark.
>
> Mere i pension til de højstlønnede
>
> Endelig har regeringen med hjælp fra Dansk Folkeparti ændret den særlige
> pensionsopsparing (SP). Denne opsparing var tidligere en solidarisk
> ordning. Alle betalte én pct. af deres indkomst, men alle fik det samme
> beløb sat ind på deres konto hos ATP.
>
> Det er ændret til, at enhver får det beløb, de har indbetalt. Det betyder
> mindre i pension for 1,5 mio. lønmodtagere, men mere til dem, der tjener
> over 270.000 kr. om året. Har man lav indkomst i arbejdslivet, forringes
> pensionsopsparingen med cirka 50.000 kr. Tjener man én mio. kr. om året,
> vokser den samlede pensionsopsparing med cirka 370.000 kr.
>
ATP er lavet om fra at være en skat til at være en opsparing, det er
samtlige økonomer faktisk enige i. Selv de offentlige finanser regnede med
ATP som en skat un SR.
>
> Skævheden forstærkes af, at indbetalingen til SP kan trækkes fra i den
> skattepligtige indkomst. Fradraget er dermed mest værd for dem, der
> betaler topskat. 1 kr. til SP koster kun 40 øre for den højtlønnede mod 60
> øre for den lavtlønnede.
>
Nu ved jeg ikke hvor du har læst alt dette vrøvl, men er du sød at fortælle
hvor meget du betaler til SP i dag ? og kan du så ikke lige fortælle hvem
der har størst gavn af at ordningen er suspenderet ?
>
>
> Det er ikke "noget for noget", som regeringen siger. Det er tværtimod mest
> til dem, der har mest - og mindst til dem, der har mindst."
>
Du har vel mest demonstreret du ikke har begreb om hvad du taler om, men
ønsker at samfundsnasserne skal have snablen længere ned i fælleskassen.
Hvor er det rart at egoister som dig fik en ny regering.
Thorkild