---

Her lidt fra fagbladet, Fagligt ansvar, nok mest til Sorte Thorkild...

"
VK-regeringen har lagt sig fast på et næsten totalt skattestop og et loft
over væksten i de offentlige udgifter på 0,7 procent pr. år. I 2004 og frem
er vækstrammen skåret ned til 0,5 procent. Det indebærer, at regeringen har
frataget kommunerne muligheden for at imødekomme voksende udgifter gennem
øget skatteudskrivning.



På den anden side vedtager regeringen sammen med sit parlamentariske flertal
Dansk Folkeparti en række udgiftskrævende krav til kommunerne. Det betyder
en centralisering af den politiske og administrative beslutningsproces, idet
kommunerne får indskrænket deres handlemuligheder. Når regeringen ydermere
beslutter, at ikke alle lovbestemte kommunale udgifter skal refunderes 100
procent, vælter den et sparekrav over på kommunerne.



Det er at gennemføre reduktioner i de offentlige udgifter pr. stedfortræder,
hvilket for eksempel sker på specialundervisnings- og sygedagpengeområdet.
Det vil sige, at kommunerne for at finansiere væksten på blandt andet disse
områder skal finde besparelser på andre.



Ifølge VK-regeringen er det sund markedslogik. Eller som det hedder på
teknokratsprog: 'Kommunerne får økonomiske incitamenter til at gennemføre
effektiviseringer'. Derfor står der også i kommuneaftalen for 2004, at
'muligheden for at gennemføre serviceforbedringer vil i vidt omfang
forudsætte, at der tilvejebringes et råderum gennem omprioriteringer og
effektiviseringer i de enkelte kommuner, amter og staten'. Denne formulering
er yderligere blevet skærpet i kommuneaftalen for 2005.



Nedskæringer og udhuling af det lokale demokrati
Sagt på en anden måde: Skattestop og udgiftsloft kombineret med øgede
udgifter til ikke styrbare overførselsindkomster betyder, at
kommunalbestyrelserne må ty til radikale nedskæringer på nogle områder for
at finansiere udgifterne til overførselsindkomster eller til de få
forbedringer og investeringer, som er påtrængende.



Som det fremgår indebærer denne hokus-pokus-snak generelle nedskæringer i
det kommunale serviceniveau. Når kommunalbestyrelsernes kompetencer samtidig
indskrænkes, kan vi også imødese en betragtelig udhuling af det lokale
demokrati. En udvikling, der måske kunne være spiselig for nogen, hvis det
tilsvarende resulterede i markante forbedringer af den offentlige service.
Men det stik modsatte er tilfældet.



Ensidige sanktionsmuligheder
Kan kommunerne så ikke trods aftalen sætte skatten op i stedet for at skære
så drastisk i servicen?



Givet! Men så har 'regeringen i anden sammenhæng tilkendegivet at ville søge
tilslutning til at neutralisere virkningerne af eventuelle stigninger i den
kommunale beskatning'. På almindeligt dansk betyder det, at regeringen
sammen med Dansk Folkeparti vil skære i bloktilskuddet til kommunerne. Og så
er man lige vidt - eller faktisk værre stillet, fordi kommuneskatten ikke er
progressiv.



En speciel form for aftale, hvor kun den ene part har sanktionsmuligheder!



Et endnu skævere Danmark
Aftalen for 2004 indeholder dog et tilsagn fra regeringen om at hæve
bloktilskuddene med 700 mio. kr. samt gennemføre en række udligninger på
konkrete områder, som skulle afbøde det værste udgiftspres på de hårdest
ramte kommuner. Problemet er bare, at forhøjelsen ikke svarer til de
faktiske udgiftsstigninger, og at udligningerne sker på bekostning af
gennemførelsen af en generel og mere retfærdig udligningsreform.



Resultatet bliver, at Danmark trækkes endnu skævere, end det er i forvejen.
Det medvirker skattestoppet også til.



Forbedringer - men for lånte midler
Aftalen anerkender kommunernes voksende udgifter til renovering af skoler
m.m., hvorfor lånerammen er udvidet.



Men er det ansvarlig politik, at kommunerne for at leve op til
folkeskoleforlig og regeringskrav om større indsats på ældreområdet skal
forøge gælden?



På ingen måde! Og især ikke, da skattestop og udgiftsloft betyder, at
kommunerne over flere år vil være tvunget til at skære yderligere i
driftsudgifterne for at betale af på lånene til påtvungne anlægsudgifter.



Vejen banet for privatisering og udlicitering
Det siger sig selv, at kommunerne ikke år efter år kan gennemføre disse
drastiske nedskæringer og samtidig opretholde velfærdssamfundet. Og hvilke
politikere vil lægge ryg til denne udvikling? Ganske få - om nogen.



Hermed er vejen banet for det, som måske er regeringens virkelige dagsorden

- privatiseringer, udliciteringer, sale and lease back og andre
snuptagsløsninger, der umiddelbart letter presset på den kommunale økonomi.
Til sidst handler det ikke engang om ideologi, men om at komme igennem næste
års budget uden for mange skrammer og for stor utilfredshed blandt borgerne.



Indtil nu har denne udvikling været til at overskue, men nu lægger
regeringen ekstra pres på. Kommuneaftalen for 2004 rummer bestemmelser om,
at kommunerne frem til 2007 skal indgå i forhandlinger om overgang fra
traditionel udgiftsstyring til omkostningsstyring, som man kender det fra
det private erhvervsliv. Kagen skæres til, så overgangen fra offentlig til
privat styring lettes ganske betragteligt.



Også på dette område er formuleringerne blevet skærpet yderligere i aftalen
for 2005. Desuden har Indenrigsministeret hurtigt fulgt op med anvisninger
på, hvordan omkostningsstyringen praktisk skal indføres i kommunerne sammen
med gennemførelsen af strukturreformen. Med andre ord har det hele været
lagt til rette - både før kommuneaftalen for 2005 blev vedtaget, og
struktur-forliget med Dansk Folkeparti blev indgået.



Færre sociale hensyn - mindre demokrati
At det offentlige skal styre på privatøkonomiske præmisser vanskeliggør
særlige sociale hensyn og indskrænker det lokale demokrati. Denne tendens
styrkes af ønsket om, at den politiske styring af flere
forvaltningsområder - for eksempel sygehussektoren - begrænses og erstattes
af professionelle bestyrelser.



Uden at overdrive eller råbe ulven kommer kan man fastslå, at borgerne får
mindre demokratisk ansvar - men dermed også mindre at skulle have sagt.



Udviklingen forstærkes af to andre elementer i regeringens politik og i
aftalesystemet, som vil få vidtrækkende betydning.



Regeringen vil for så mange kommunale ydelser som muligt indføre 'frit
valg'. Men er det ikke et fremskridt, at den enkelte borger selv kan vælge?



Måske - men for at kunne vælge, skal der dels være noget at vælge imellem,
og dels skal der være sammenlignelighed. Det betyder, at der skal indføres
nationale standarder for de fleste ydelser, hvilket ligesom skattestoppet
indebærer en delvis ophævelse af kommunernes selvstyre. For hvem andre end
regeringen kan garantere nationale standarder for kommunale ydelser?



Desuden opretter regeringen specielle puljer - for eksempel
ventelistepuljen - i stedet for en generel forhøjelse af bloktilskuddene.
Når den oven i købet forudsætter et bestemt aktivitetsniveau, for at
puljemidlerne udløses, kan kommuner og amter blive tvunget til at skære ned
andre steder for at imødekomme disse krav. For eksempel har amterne måttet
hente penge andre steder i sygehussystemet eller på det sociale område for
at leve op til ventelistegarantien. Udgiftsloftet virker jo stadig.



Alt i alt er VK-regeringen i ly af skattestop, udgiftsloft, kommuneaftaler
og den nye strukturreform ved på én gang at neddrosle den kommunale velfærd
og opløse det lokale selvstyre og demokrati. Puljepolitikken anvendes til at
lukke alt for graverende huller og dermed sløre billedet af de faktiske
forringelser af velfærdsstaten. Da billedet ikke er ens fra kommune til
kommune, kan det være svært at danne sig et samlet overblik over
udviklingen.



En udvikling, som måske ikke engang Venstre ønsker, men som er en konsekvens
af regeringens politiske grundlag. Af den opfattelse, at hele samfundet skal
fungere på markedsøkonomiske principper, og at det offentlige forbrug skal
afløses af et øget privatforbrug. Og derude er demokratiet, indflydelsen og
hensynsfuldheden ikke ligefrem det mest fremherskende træk. Kun friheden til
at vælge mellem det, andre har sat på hylderne.



Kommuner bør stille krav - de rigtige bør beskattes
Mange borgmestre og byråd har ved hver eneste budgetforhandling travlt med
at overbevise borgerne om, at der ikke er råd. I stedet burde de stille
præcise krav til kommuneaftalerne som betingelse for overhovedet at
forhandle - og vel at mærke stå fast på disse krav. Grænsen mellem de
seneste aftaler og et egentligt regeringsdiktat er hårfin.



Betyder det så ikke bare skatteforhøjelser, hvis regeringen presses til at
give køb? Ganske givet. Spørgsmålet er bare for hvem. Ganske få lønmodtagere
vil sandsynligvis være imod øget beskatning af de store multinationale
selskaber, som stort set ikke betaler skat. Eller øget beskatning af store
kapitalafkast osv.



Eller vendt 180 grader: Vi kan både sætte skatten op inden for de stærkt
skattebegunstigede områder, sænke skatten på almindelige lønindkomster og
samtidig forbedre velfærdsservicen ganske betragteligt.



Det økonomiske råderum er aldrig økonomisk bestemt - men altid politisk.
Derfor spiller den demokratiske indflydelse på kommunalt, amtsligt og
nationalt niveau en afgørende rolle for vores fremtid.



Samfundet er ikke en koncern."

--
Allan Riise
"Demokratiets ånd kan ikke indpodes udefra. Det skal vokse indefra."
Indira Ghandi, (1917-1984), indisk premierminister 1966-77 og 1980-84

---

Allan Riise <Ari06@pc.dk> wrote:

> Her lidt fra fagbladet, Fagligt ansvar, nok mest til Sorte Thorkild...
>
> "
> VK-regeringen har lagt sig fast på et næsten totalt skattestop og et loft
> over væksten i de offentlige udgifter på 0,7 procent pr. år. I 2004 og frem
> er vækstrammen skåret ned til 0,5 procent. Det indebærer, at regeringen har
> frataget kommunerne muligheden for at imødekomme voksende udgifter gennem
> øget skatteudskrivning.
>
Den offentlige sektor skal ikke vokse, den skal skæres ned. Uanset om du
så piver eller synger, så skal antallet af offentligt ansatte beskæres.
Gør vi det ikke nu, så skubber vi et voksene problem foran os: Nemlig
det faktum at der i det kommende år går mange flere på pension end der
kommer ud på arbejdsmarkedet.

Hvis vi forestiller os at antallet af offentligt ansatte ikke steg
yderligere og skulle erstattes i forholdet 1:1 af unge når de gik på
pension, så ville det offentlige komme op på at lægge beslag på 75% af
en ungdomsårgang. Det er klart det ikke kan hænge sammen, fordi så
bliver det private erhvervsliv udsultet for arbejdskraft, de vil tjene
færre penge og få færre ansatte at indeholde A-skat fra. Summa summarum
vil der blive store problemer med at opretholde en så stor offentlig
sektor, det vil der med faldende skattegrundlag ikke være råd til.

--
Jesper
DVD samling -> http://dvd.tradewho.com/

---

Jesper wrote:
> Allan Riise <Ari06@pc.dk> wrote:
>
>> Her lidt fra fagbladet, Fagligt ansvar, nok mest til Sorte
>> Thorkild...
>>
>> "
>> VK-regeringen har lagt sig fast på et næsten totalt skattestop og et
>> loft over væksten i de offentlige udgifter på 0,7 procent pr. år. I
>> 2004 og frem er vækstrammen skåret ned til 0,5 procent. Det
>> indebærer, at regeringen har frataget kommunerne muligheden for at
>> imødekomme voksende udgifter gennem øget skatteudskrivning.
>>
> Den offentlige sektor skal ikke vokse, den skal skæres ned. Uanset om
> du så piver eller synger, så skal antallet af offentligt ansatte
> beskæres. Gør vi det ikke nu, så skubber vi et voksene problem foran
> os: Nemlig det faktum at der i det kommende år går mange flere på
> pension end der kommer ud på arbejdsmarkedet.
>
> Hvis vi forestiller os at antallet af offentligt ansatte ikke steg
> yderligere og skulle erstattes i forholdet 1:1 af unge når de gik på
> pension, så ville det offentlige komme op på at lægge beslag på 75% af
> en ungdomsårgang. Det er klart det ikke kan hænge sammen, fordi så
> bliver det private erhvervsliv udsultet for arbejdskraft, de vil tjene
> færre penge og få færre ansatte at indeholde A-skat fra. Summa
> summarum vil der blive store problemer med at opretholde en så stor
> offentlig sektor, det vil der med faldende skattegrundlag ikke være
> råd til.

Det handler ikke om antallet af off. ansatte alene, du læser indlægget som
Fanden læser Biblen.

--
Allan Riise
"Demokratiets ånd kan ikke indpodes udefra. Det skal vokse indefra."
Indira Ghandi, (1917-1984), indisk premierminister 1966-77 og 1980-84

---

Allan Riise <Ari06@pc.dk> wrote:

> Jesper wrote:
> > Allan Riise <Ari06@pc.dk> wrote:
> >
> >> Her lidt fra fagbladet, Fagligt ansvar, nok mest til Sorte
> >> Thorkild...
> >>
> >> "
> >> VK-regeringen har lagt sig fast på et næsten totalt skattestop og et
> >> loft over væksten i de offentlige udgifter på 0,7 procent pr. år. I
> >> 2004 og frem er vækstrammen skåret ned til 0,5 procent. Det
> >> indebærer, at regeringen har frataget kommunerne muligheden for at
> >> imødekomme voksende udgifter gennem øget skatteudskrivning.
> >>
> > Den offentlige sektor skal ikke vokse, den skal skæres ned. Uanset om
> > du så piver eller synger, så skal antallet af offentligt ansatte
> > beskæres. Gør vi det ikke nu, så skubber vi et voksene problem foran
> > os: Nemlig det faktum at der i det kommende år går mange flere på
> > pension end der kommer ud på arbejdsmarkedet.
> >
> > Hvis vi forestiller os at antallet af offentligt ansatte ikke steg
> > yderligere og skulle erstattes i forholdet 1:1 af unge når de gik på
> > pension, så ville det offentlige komme op på at lægge beslag på 75% af
> > en ungdomsårgang. Det er klart det ikke kan hænge sammen, fordi så
> > bliver det private erhvervsliv udsultet for arbejdskraft, de vil tjene
> > færre penge og få færre ansatte at indeholde A-skat fra. Summa
> > summarum vil der blive store problemer med at opretholde en så stor
> > offentlig sektor, det vil der med faldende skattegrundlag ikke være
> > råd til.
>
> Det handler ikke om antallet af off. ansatte alene, du læser indlægget som
> Fanden læser Biblen.

Det er lige præcist det det gør! Eneste årsag til at kommunerne fattes
penge, er at de ikke fortager de helt naturlige og nødvendige
tilpasninger af den offentlige arbejdsstyrke!
--
Jesper
DVD samling -> http://dvd.tradewho.com/

---

Jesper wrote:
> Allan Riise <Ari06@pc.dk> wrote:
>
>> Jesper wrote:
>>> Allan Riise <Ari06@pc.dk> wrote:
>>>
>>>> Her lidt fra fagbladet, Fagligt ansvar, nok mest til Sorte
>>>> Thorkild...
>>>>
>>>> "
>>>> VK-regeringen har lagt sig fast på et næsten totalt skattestop og
>>>> et loft over væksten i de offentlige udgifter på 0,7 procent pr.
>>>> år. I 2004 og frem er vækstrammen skåret ned til 0,5 procent. Det
>>>> indebærer, at regeringen har frataget kommunerne muligheden for at
>>>> imødekomme voksende udgifter gennem øget skatteudskrivning.
>>>>
>>> Den offentlige sektor skal ikke vokse, den skal skæres ned. Uanset
>>> om du så piver eller synger, så skal antallet af offentligt ansatte
>>> beskæres. Gør vi det ikke nu, så skubber vi et voksene problem foran
>>> os: Nemlig det faktum at der i det kommende år går mange flere på
>>> pension end der kommer ud på arbejdsmarkedet.
>>>
>>> Hvis vi forestiller os at antallet af offentligt ansatte ikke steg
>>> yderligere og skulle erstattes i forholdet 1:1 af unge når de gik på
>>> pension, så ville det offentlige komme op på at lægge beslag på 75%
>>> af en ungdomsårgang. Det er klart det ikke kan hænge sammen, fordi
>>> så bliver det private erhvervsliv udsultet for arbejdskraft, de vil
>>> tjene færre penge og få færre ansatte at indeholde A-skat fra. Summa
>>> summarum vil der blive store problemer med at opretholde en så stor
>>> offentlig sektor, det vil der med faldende skattegrundlag ikke være
>>> råd til.
>>
>> Det handler ikke om antallet af off. ansatte alene, du læser
>> indlægget som Fanden læser Biblen.
>
> Det er lige præcist det det gør! Eneste årsag til at kommunerne fattes
> penge, er at de ikke fortager de helt naturlige og nødvendige
> tilpasninger af den offentlige arbejdsstyrke!

Færre lærere/pædagoger og færre social og sundhedshjælpere = lig med
dårligere velfærd og udd.
Det er jo der der er flest ansatte, i dagplejen og skoler/plejehjem, og det
vil du skære ned på, samtidigt med at velfærden skal øges, hvordan hænger
det så lige sammen?

Tror du at EDB systemerne er gratis?
Tror du det er gratis at sammenlægge kommunerne?
Tror du det er gratis at vedligeholde de off. bygninger?

Og så ved du godt at staten har ansat flere i det off. end under den
tidligere regering?

--
Allan Riise
"Demokratiets ånd kan ikke indpodes udefra. Det skal vokse indefra."
Indira Ghandi, (1917-1984), indisk premierminister 1966-77 og 1980-84

---

Allan Riise <Ari06@pc.dk> wrote:


> >
> > Det er lige præcist det det gør! Eneste årsag til at kommunerne fattes
> > penge, er at de ikke fortager de helt naturlige og nødvendige
> > tilpasninger af den offentlige arbejdsstyrke!
>
> Færre lærere/pædagoger og færre social og sundhedshjælpere = lig med
> dårligere velfærd og udd.
> Det er jo der der er flest ansatte, i dagplejen og skoler/plejehjem, og det
> vil du skære ned på, samtidigt med at velfærden skal øges, hvordan hænger
> det så lige sammen?
>
> Tror du at EDB systemerne er gratis?
> Tror du det er gratis at sammenlægge kommunerne?
> Tror du det er gratis at vedligeholde de off. bygninger?
>
> Og så ved du godt at staten har ansat flere i det off. end under den
> tidligere regering?

Der er alt for mange høvdinge i forhold til indianere i det offentlige,
der kunne spares mange stillinger væk, evt. ved hjælp af business
process reengeeering.

OECD er kommet med en række forslag til hvordan effektiviteten kan
forbedres i det offentlige:

http://www.udbudsportalen.dk/515399
--
Jesper
DVD samling -> http://dvd.tradewho.com/

---

Jesper wrote:
> Allan Riise <Ari06@pc.dk> wrote:
>
>
>>>
>>> Det er lige præcist det det gør! Eneste årsag til at kommunerne
>>> fattes penge, er at de ikke fortager de helt naturlige og nødvendige
>>> tilpasninger af den offentlige arbejdsstyrke!
>>
>> Færre lærere/pædagoger og færre social og sundhedshjælpere = lig med
>> dårligere velfærd og udd.
>> Det er jo der der er flest ansatte, i dagplejen og skoler/plejehjem,
>> og det vil du skære ned på, samtidigt med at velfærden skal øges,
>> hvordan hænger det så lige sammen?
>>
>> Tror du at EDB systemerne er gratis?
>> Tror du det er gratis at sammenlægge kommunerne?
>> Tror du det er gratis at vedligeholde de off. bygninger?
>>
>> Og så ved du godt at staten har ansat flere i det off. end under den
>> tidligere regering?
>
> Der er alt for mange høvdinge i forhold til indianere i det
> offentlige, der kunne spares mange stillinger væk, evt. ved hjælp af
> business process reengeeering.
>
> OECD er kommet med en række forslag til hvordan effektiviteten kan
> forbedres i det offentlige:
>
> http://www.udbudsportalen.dk/515399

Kommunerne er ikke, og skal aldrig være en almindelig forretning der skal
give overskud.

--
Allan Riise
"Demokratiets ånd kan ikke indpodes udefra. Det skal vokse indefra."
Indira Ghandi, (1917-1984), indisk premierminister 1966-77 og 1980-84

---

Allan Riise <Ari06@pc.dk> wrote:


> >
> > Der er alt for mange høvdinge i forhold til indianere i det
> > offentlige, der kunne spares mange stillinger væk, evt. ved hjælp af
> > business process reengeeering.
> >
> > OECD er kommet med en række forslag til hvordan effektiviteten kan
> > forbedres i det offentlige:
> >
> > http://www.udbudsportalen.dk/515399
>
> Kommunerne er ikke, og skal aldrig være en almindelig forretning der skal
> give overskud.

Det betyder ikke at kommunerne ikke har pligt til at forvalte borgernes
penge på en ansvarlig og økonomisk måde!
--
Jesper
DVD samling -> http://dvd.tradewho.com/

---

Jesper wrote:
> Allan Riise <Ari06@pc.dk> wrote:
>
>
>>>
>>> Der er alt for mange høvdinge i forhold til indianere i det
>>> offentlige, der kunne spares mange stillinger væk, evt. ved hjælp af
>>> business process reengeeering.
>>>
>>> OECD er kommet med en række forslag til hvordan effektiviteten kan
>>> forbedres i det offentlige:
>>>
>>> http://www.udbudsportalen.dk/515399
>>
>> Kommunerne er ikke, og skal aldrig være en almindelig forretning der
>> skal give overskud.
>
> Det betyder ikke at kommunerne ikke har pligt til at forvalte
> borgernes penge på en ansvarlig og økonomisk måde!

Tjaae, nu er det jo centralt styret fra staten af, så det der sker i år og
frem, kan du så klage regeringen for.

--
Allan Riise
"Demokratiets ånd kan ikke indpodes udefra. Det skal vokse indefra."
Indira Ghandi, (1917-1984), indisk premierminister 1966-77 og 1980-84

---

Allan Riise <Ari06@pc.dk> wrote:

> Jesper wrote:
> > Allan Riise <Ari06@pc.dk> wrote:
> >
> >
> >>>
> >>> Der er alt for mange høvdinge i forhold til indianere i det
> >>> offentlige, der kunne spares mange stillinger væk, evt. ved hjælp af
> >>> business process reengeeering.
> >>>
> >>> OECD er kommet med en række forslag til hvordan effektiviteten kan
> >>> forbedres i det offentlige:
> >>>
> >>> http://www.udbudsportalen.dk/515399
> >>
> >> Kommunerne er ikke, og skal aldrig være en almindelig forretning der
> >> skal give overskud.
> >
> > Det betyder ikke at kommunerne ikke har pligt til at forvalte
> > borgernes penge på en ansvarlig og økonomisk måde!
>
> Tjaae, nu er det jo centralt styret fra staten af, så det der sker i år og
> frem, kan du så klage regeringen for.

Har kommunerne indgået en frivillig aftale med finansministeren? Ja
eller Nej
--
Jesper
DVD samling -> http://dvd.tradewho.com/

---

Jesper wrote:
> Allan Riise <Ari06@pc.dk> wrote:
>
>> Jesper wrote:
>>> Allan Riise <Ari06@pc.dk> wrote:
>>>
>>>
>>>>>
>>>>> Der er alt for mange høvdinge i forhold til indianere i det
>>>>> offentlige, der kunne spares mange stillinger væk, evt. ved hjælp
>>>>> af business process reengeeering.
>>>>>
>>>>> OECD er kommet med en række forslag til hvordan effektiviteten kan
>>>>> forbedres i det offentlige:
>>>>>
>>>>> http://www.udbudsportalen.dk/515399
>>>>
>>>> Kommunerne er ikke, og skal aldrig være en almindelig forretning
>>>> der skal give overskud.
>>>
>>> Det betyder ikke at kommunerne ikke har pligt til at forvalte
>>> borgernes penge på en ansvarlig og økonomisk måde!
>>
>> Tjaae, nu er det jo centralt styret fra staten af, så det der sker i
>> år og frem, kan du så klage regeringen for.
>
> Har kommunerne indgået en frivillig aftale med finansministeren? Ja
> eller Nej

Frivillig og frivillig, de fik et ultimatum!

--
Allan Riise
"Demokratiets ånd kan ikke indpodes udefra. Det skal vokse indefra."
Indira Ghandi, (1917-1984), indisk premierminister 1966-77 og 1980-84

---

Allan Riise <Ari06@pc.dk> wrote:

> >
> > Har kommunerne indgået en frivillig aftale med finansministeren? Ja
> > eller Nej
>
> Frivillig og frivillig, de fik et ultimatum!

De kunne have sagt nej
--
Jesper
DVD samling -> http://dvd.tradewho.com/

---

Jesper wrote:
> Allan Riise <Ari06@pc.dk> wrote:
>
>>>
>>> Har kommunerne indgået en frivillig aftale med finansministeren? Ja
>>> eller Nej
>>
>> Frivillig og frivillig, de fik et ultimatum!
>
> De kunne have sagt nej

Og skulle de så have været fri for loftet, eller ville diktatet have være
blevet hårdere ?

--
Allan Riise
"Demokratiets ånd kan ikke indpodes udefra. Det skal vokse indefra."
Indira Ghandi, (1917-1984), indisk premierminister 1966-77 og 1980-84

---

Allan Riise <Ari06@pc.dk> wrote:

> Jesper wrote:
> > Allan Riise <Ari06@pc.dk> wrote:
> >
> >>>
> >>> Har kommunerne indgået en frivillig aftale med finansministeren? Ja
> >>> eller Nej
> >>
> >> Frivillig og frivillig, de fik et ultimatum!
> >
> > De kunne have sagt nej
>
> Og skulle de så have været fri for loftet, eller ville diktatet have være
> blevet hårdere ?

Jamen når kommunerne /frivilligt/ indgår en budgetaftale med
Finansministeren, så må det være fordi de kan stå inde for den. Hvis
ikke de kunne står inde for den, ville de ikke have indgået aftalen.
--
Jesper
DVD samling -> http://dvd.tradewho.com/

---

"Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
news:1h8yj2x.sh0wecci2ixN%spambuster@users.toughguy.net...
> Allan Riise <Ari06@pc.dk> wrote:
>
> > Jesper wrote:
> > > Allan Riise <Ari06@pc.dk> wrote:
> > >
> > >> Her lidt fra fagbladet, Fagligt ansvar, nok mest til Sorte
> > >> Thorkild...
> > >>
> > >> "
> > >> VK-regeringen har lagt sig fast på et næsten totalt skattestop og et
> > >> loft over væksten i de offentlige udgifter på 0,7 procent pr. år. I
> > >> 2004 og frem er vækstrammen skåret ned til 0,5 procent. Det
> > >> indebærer, at regeringen har frataget kommunerne muligheden for at
> > >> imødekomme voksende udgifter gennem øget skatteudskrivning.
> > >>
> > > Den offentlige sektor skal ikke vokse, den skal skæres ned. Uanset om
> > > du så piver eller synger, så skal antallet af offentligt ansatte
> > > beskæres. Gør vi det ikke nu, så skubber vi et voksene problem foran
> > > os: Nemlig det faktum at der i det kommende år går mange flere på
> > > pension end der kommer ud på arbejdsmarkedet.
> > >
> > > Hvis vi forestiller os at antallet af offentligt ansatte ikke steg
> > > yderligere og skulle erstattes i forholdet 1:1 af unge når de gik på
> > > pension, så ville det offentlige komme op på at lægge beslag på 75% af
> > > en ungdomsårgang. Det er klart det ikke kan hænge sammen, fordi så
> > > bliver det private erhvervsliv udsultet for arbejdskraft, de vil tjene
> > > færre penge og få færre ansatte at indeholde A-skat fra. Summa
> > > summarum vil der blive store problemer med at opretholde en så stor
> > > offentlig sektor, det vil der med faldende skattegrundlag ikke være
> > > råd til.
> >
> > Det handler ikke om antallet af off. ansatte alene, du læser indlægget
som
> > Fanden læser Biblen.
>
> Det er lige præcist det det gør! Eneste årsag til at kommunerne fattes
> penge, er at de ikke fortager de helt naturlige og nødvendige
> tilpasninger af den offentlige arbejdsstyrke!
> --
> Jesper
> DVD samling -> http://dvd.tradewho.com/


Du er helt galt afmarcheret.
Du ligger under for regnedrengenes frit i luften svævende "argumentation"
Problemet med disse DJØFerte er, at de er så ufatteligt uuddannede og
uvidende om alt undtagen tal der står lige over en dobbeltstreg.
Havde de blot en smule viden om samfundsforhold, ville man ikke se så
uendeligt meget vås fra deres hånd.
Eller fra de liberale vælgere, der sluger kamelen råt.

MVH
Egon

---

On Tue, 10 Jan 2006 17:15:57 +0100, "Egon Stich" <egon-stich@mail.dk>
wrote:

>Du er helt galt afmarcheret.
>Du ligger under for regnedrengenes frit i luften svævende "argumentation"
>Problemet med disse DJØFerte er, at de er så ufatteligt uuddannede og
>uvidende om alt undtagen tal der står lige over en dobbeltstreg.
>Havde de blot en smule viden om samfundsforhold, ville man ikke se så
>uendeligt meget vås fra deres hånd.
>Eller fra de liberale vælgere, der sluger kamelen råt.

Det er altså "træls" at høre på din sygelige misundelse over for folk
med længere uddannelse end dig selv... )

---

"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:1608s1dok2fok3vrrol5rdglpoide0q36d@4ax.com...
> On Tue, 10 Jan 2006 17:15:57 +0100, "Egon Stich" <egon-stich@mail.dk>
> wrote:
>
> >Du er helt galt afmarcheret.
> >Du ligger under for regnedrengenes frit i luften svævende "argumentation"
> >Problemet med disse DJØFerte er, at de er så ufatteligt uuddannede og
> >uvidende om alt undtagen tal der står lige over en dobbeltstreg.
> >Havde de blot en smule viden om samfundsforhold, ville man ikke se så
> >uendeligt meget vås fra deres hånd.
> >Eller fra de liberale vælgere, der sluger kamelen råt.
>
> Det er altså "træls" at høre på din sygelige misundelse over for folk
> med længere uddannelse end dig selv... )

Den er for billig.
Forhold dig hellere til virkeligheden om DJØFere og andre
elfenbentårnsbeboere.


MVH
Egon

---

On Wed, 11 Jan 2006 20:12:07 +0100, "Egon Stich" <egon-stich@mail.dk>
wrote:

>> >Du er helt galt afmarcheret.
>> >Du ligger under for regnedrengenes frit i luften svævende "argumentation"
>> >Problemet med disse DJØFerte er, at de er så ufatteligt uuddannede og
>> >uvidende om alt undtagen tal der står lige over en dobbeltstreg.
>> >Havde de blot en smule viden om samfundsforhold, ville man ikke se så
>> >uendeligt meget vås fra deres hånd.
>> >Eller fra de liberale vælgere, der sluger kamelen råt.
>>
>> Det er altså "træls" at høre på din sygelige misundelse over for folk
>> med længere uddannelse end dig selv... )
>
>Den er for billig.
>Forhold dig hellere til virkeligheden om DJØFere og andre
>elfenbentårnsbeboere.

Nå... DJØF'erne skulle lige have en "sviner" mere... ))

---

"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:hdras1dg8g2djbmc8pqbhusdg8abn7tqnu@4ax.com...
> On Wed, 11 Jan 2006 20:12:07 +0100, "Egon Stich" <egon-stich@mail.dk>
> wrote:
>
> >> >Du er helt galt afmarcheret.
> >> >Du ligger under for regnedrengenes frit i luften svævende
"argumentation"
> >> >Problemet med disse DJØFerte er, at de er så ufatteligt uuddannede og
> >> >uvidende om alt undtagen tal der står lige over en dobbeltstreg.
> >> >Havde de blot en smule viden om samfundsforhold, ville man ikke se så
> >> >uendeligt meget vås fra deres hånd.
> >> >Eller fra de liberale vælgere, der sluger kamelen råt.
> >>
> >> Det er altså "træls" at høre på din sygelige misundelse over for folk
> >> med længere uddannelse end dig selv... )
> >
> >Den er for billig.
> >Forhold dig hellere til virkeligheden om DJØFere og andre
> >elfenbentårnsbeboere.
>
> Nå... DJØF'erne skulle lige have en "sviner" mere... ))

Selvfølgelig.
De er ganske enkelt klassefjender.
Og skal bekæmpes som sådanne.

MVH
Egon

---

On Thu, 12 Jan 2006 12:11:35 +0100, "Egon Stich" <egon-stich@mail.dk>
wrote:

>> >> Det er altså "træls" at høre på din sygelige misundelse over for folk
>> >> med længere uddannelse end dig selv... )
>> >
>> >Den er for billig.
>> >Forhold dig hellere til virkeligheden om DJØFere og andre
>> >elfenbentårnsbeboere.
>>
>> Nå... DJØF'erne skulle lige have en "sviner" mere... ))
>
>Selvfølgelig.
>De er ganske enkelt klassefjender.
>Og skal bekæmpes som sådanne.

Kontakt en psykolog.... Det er jo et sygeligt had du lider af....

---

"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:kb9ds1l0kml8nv4gf013ia6vm3t5f715dc@4ax.com...
> On Thu, 12 Jan 2006 12:11:35 +0100, "Egon Stich" <egon-stich@mail.dk>
> wrote:
>
> >> >> Det er altså "træls" at høre på din sygelige misundelse over for
folk
> >> >> med længere uddannelse end dig selv... )
> >> >
> >> >Den er for billig.
> >> >Forhold dig hellere til virkeligheden om DJØFere og andre
> >> >elfenbentårnsbeboere.
> >>
> >> Nå... DJØF'erne skulle lige have en "sviner" mere... ))
> >
> >Selvfølgelig.
> >De er ganske enkelt klassefjender.
> >Og skal bekæmpes som sådanne.
>
> Kontakt en psykolog.... Det er jo et sygeligt had du lider af....


Det har da intet med "had" at gøre.
Men det er da naturligt at bekæmpe klasser, der vil beholde flæsket for egen
mund.
Og jeg vil gentage, hvad jeg har sagt før:
Der findes, også i disse klasser, enkelte anstændige mennesker.
Desværre er der langt imellem dem

MVH
Egon

---

On Thu, 12 Jan 2006 21:47:51 +0100, "Egon Stich" <egon-stich@mail.dk>
wrote:

>> >> Nå... DJØF'erne skulle lige have en "sviner" mere... ))
>> >
>> >Selvfølgelig.
>> >De er ganske enkelt klassefjender.
>> >Og skal bekæmpes som sådanne.
>>
>> Kontakt en psykolog.... Det er jo et sygeligt had du lider af....
>
>
>Det har da intet med "had" at gøre.
>Men det er da naturligt at bekæmpe klasser, der vil beholde flæsket for egen
>mund.

Så burde jeg altså bekæmpe dig....? Syg tankegang....

---

"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:rkmds19lr7hicgfit6jg7qbq4qcsfij607@4ax.com...
> On Thu, 12 Jan 2006 21:47:51 +0100, "Egon Stich" <egon-stich@mail.dk>
> wrote:
>
> >> >> Nå... DJØF'erne skulle lige have en "sviner" mere... ))
> >> >
> >> >Selvfølgelig.
> >> >De er ganske enkelt klassefjender.
> >> >Og skal bekæmpes som sådanne.
> >>
> >> Kontakt en psykolog.... Det er jo et sygeligt had du lider af....
> >
> >
> >Det har da intet med "had" at gøre.
> >Men det er da naturligt at bekæmpe klasser, der vil beholde flæsket for
egen
> >mund.
>
> Så burde jeg altså bekæmpe dig....? Syg tankegang....



Hvad handler politik ellers om?
Om ikke klassekamp?


MVH
Egon