---

Bjørn Elmquist truer ytringsfriheden: Ikke at underkaste sig islam kan være
omfattet af straffeloven.
Farcen om Jyllandspostens Muhammedtegninger fortsætter. Bjørn Elmquist mener
nu, at det forhold at Jyllandsposten ikke underkaster sig islamiske dogmer
kan være omfattet af straffeloven.

"Men skulle blasfemi-paragraffen ikke være nok, mener formand for Rådet
for Menneskerettigheder, advokat og tidl. folketingsmedlem Bjørn Elmquist,
at der er andre muligheder både i Danmark og i Europa.

»Opfordringer til had er f.eks. underlagt straffeloven, og det betyder, at
de selv kan tage sagen op. Hvis domstolene ikke giver medhold om blasfemi,
kan de også gøre gældende, at Danmark har overtrådt reglen i konventionerne
om, at man skal respektere hinandens tro,« mener han."

---

"Henri Gath" <gath@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:43c052a2$0$46997$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Bjørn Elmquist truer ytringsfriheden: Ikke at underkaste sig islam kan
> være omfattet af straffeloven.
> Farcen om Jyllandspostens Muhammedtegninger fortsætter. Bjørn Elmquist
> mener nu, at det forhold at Jyllandsposten ikke underkaster sig islamiske
> dogmer kan være omfattet af straffeloven.
>
> "Men skulle blasfemi-paragraffen ikke være nok, mener formand for Rådet
> for Menneskerettigheder, advokat og tidl. folketingsmedlem Bjørn Elmquist,
> at der er andre muligheder både i Danmark og i Europa.
>
> »Opfordringer til had er f.eks. underlagt straffeloven, og det betyder,
> at de selv kan tage sagen op. Hvis domstolene ikke giver medhold om
> blasfemi, kan de også gøre gældende, at Danmark har overtrådt reglen i
> konventionerne om, at man skal respektere hinandens tro,« mener han."

Men respekten skal åbenbart, helt i Elmquist's ånd, kun gælde den ene vej.

Hilsen Sten

---

On Sun, 8 Jan 2006 00:45:41 +0100, "Henri Gath" <gath@mail.dk> wrote:

>Bjørn Elmquist truer ytringsfriheden: Ikke at underkaste sig islam kan være
>omfattet af straffeloven.
>Farcen om Jyllandspostens Muhammedtegninger fortsætter. Bjørn Elmquist mener
>nu, at det forhold at Jyllandsposten ikke underkaster sig islamiske dogmer
>kan være omfattet af straffeloven.
>
> "Men skulle blasfemi-paragraffen ikke være nok, mener formand for Rådet
>for Menneskerettigheder, advokat og tidl. folketingsmedlem Bjørn Elmquist,
>at der er andre muligheder både i Danmark og i Europa.
>
> »Opfordringer til had er f.eks. underlagt straffeloven, og det betyder, at
>de selv kan tage sagen op. Hvis domstolene ikke giver medhold om blasfemi,
>kan de også gøre gældende, at Danmark har overtrådt reglen i konventionerne
>om, at man skal respektere hinandens tro,« mener han."
>
Han har sgu altid været syg i bolden.....

---

"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:pql0s1hv5vt4tsu66gu7g3tebg9pneftcd@4ax.com...
> > »Opfordringer til had er f.eks. underlagt straffeloven, og
det betyder, at
> >de selv kan tage sagen op. Hvis domstolene ikke giver medhold
om blasfemi,
> >kan de også gøre gældende, at Danmark har overtrådt reglen i
konventionerne
> >om, at man skal respektere hinandens tro,« mener han."
> >
> Han har sgu altid været syg i bolden.....

og argumentet er? Du er måske advokat?
--
Wilstrup

---

On Sun, 8 Jan 2006 01:10:35 +0100, "wilstrup" <nix@invalid.dk> wrote:

> > > »Opfordringer til had er f.eks. underlagt straffeloven, og det betyder, at
>> >de selv kan tage sagen op. Hvis domstolene ikke giver medhold om blasfemi,
>> >kan de også gøre gældende, at Danmark har overtrådt reglen i konventionerne
>> >om, at man skal respektere hinandens tro,« mener han."
>> >
>> Han har sgu altid været syg i bolden.....
>
>og argumentet er? Du er måske advokat?

Man skal da være syg i bolden for at kalde de 12 tegninger for
"opfordring til had"....

PS: Hvorfor svarede du aldrig på
s7ior199kt419nb2hvm39rijjfrtnn5e0o@4ax.com ???

Er det et "personligt angreb" når man afslører når du kvajer dig...?

---

"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:mkm0s1d2s4lgi7d50c2t86t6bc4nqidrhr@4ax.com...
> On Sun, 8 Jan 2006 01:10:35 +0100, "wilstrup" <nix@invalid.dk> wrote:
>
>> > > »Opfordringer til had er f.eks. underlagt straffeloven, og det
>> > > betyder, at
>>> >de selv kan tage sagen op. Hvis domstolene ikke giver medhold om
>>> >blasfemi,
>>> >kan de også gøre gældende, at Danmark har overtrådt reglen i
>>> >konventionerne
>>> >om, at man skal respektere hinandens tro,« mener han."
>>> >
>>> Han har sgu altid været syg i bolden.....
>>
>>og argumentet er? Du er måske advokat?
>
> Man skal da være syg i bolden for at kalde de 12 tegninger for
> "opfordring til had"....

Så er vi nok en ret stor del af den danske befolkning som er det. I
modsætning til denne nyhedsgruppes ekstreme fremmedhad (først og fremmest
fremført af ca. 6 nazister i nyhedsgruppen), så er befolkningen som helhed
langt mere mentalt afbalanceret end man ser det her. Jette Nielsen som kom
ind i nyhedsgruppen så jo straks at det her måtte være et nazistisk
sammenrend og jeg må nok til dels give hende ret - det er faktisk usmageligt
som folk fører sig frem og jeg er lige så flov som Jette Nielsen er over at
være dansker i det sammenhæng.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

On Sun, 8 Jan 2006 04:33:31 +0100, "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk>
wrote:

>> Man skal da være syg i bolden for at kalde de 12 tegninger for
>> "opfordring til had"....
>
>Så er vi nok en ret stor del af den danske befolkning som er det.

Kan du ikke lige forklare hvordan de 12 tegninger kan være "opfordring
til had".....!!!!

> I
>modsætning til denne nyhedsgruppes ekstreme fremmedhad (først og fremmest
>fremført af ca. 6 nazister i nyhedsgruppen),

Plejer det ikke kun at være 3...? ))

Men det er også meget nemmere at kalde dem man politisk er uenige med
for nazister end at bruge argumenter...

>så er befolkningen som helhed
>langt mere mentalt afbalanceret end man ser det her.

Enig... Men husk også lige at tage "socialisterne" med i
sammenligningen..

>Jette Nielsen som kom
>ind i nyhedsgruppen så jo straks at det her måtte være et nazistisk
>sammenrend og jeg må nok til dels give hende ret - det er faktisk usmageligt
>som folk fører sig frem og jeg er lige så flov som Jette Nielsen er over at
>være dansker i det sammenhæng.

Ja, det var godt nok uheldigt at Gath var den første hun løb ind i
(det er sjældent han siger noget fornuftigt)....

Tænk på at hvis Wilstrup havde været den første, kunne hun jo tro at
det var et sammenrend af gammelkommunister...

---

"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev

> Ja, det var godt nok uheldigt at Gath var den første hun løb ind i
> (det er sjældent han siger noget fornuftigt)....

Jamen jeg vil nu nok mene, at Gath denne gang talte i en pæn tone,- ikke
noget med :'' luk røven hallalhippie''
Jeg synes egentlig også at det var ret fornuftigt af Gath, at opfordre Jette
Nielsen til at ændre sit liv, hvis der var noget hun var utilfreds med.- Det
kunne en psykolog ikke ha' sagt bedre.


> Tænk på at hvis Wilstrup havde været den første, kunne hun jo tro at
> det var et sammenrend af gammelkommunister...

Ja hvem ved,- det kan jo tænkes at hun er Radikal.
Hun har sikkert fået så stort et chok, at hun er rendt tilbage til NG
dk.stramejsyning. : o D

Tony

---

"Tony" <tonycarpediem@invalid.> skrev i en meddelelse
news:43c103ea$0$15784$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev
>
>> Ja, det var godt nok uheldigt at Gath var den første hun løb ind i
>> (det er sjældent han siger noget fornuftigt)....
>
> Jamen jeg vil nu nok mene, at Gath denne gang talte i en pæn tone,- ikke
> noget med :'' luk røven hallalhippie''
> Jeg synes egentlig også at det var ret fornuftigt af Gath, at opfordre
> Jette Nielsen til at ændre sit liv, hvis der var noget hun var utilfreds
> med.- Det kunne en psykolog ikke ha' sagt bedre.
>
>
>> Tænk på at hvis Wilstrup havde været den første, kunne hun jo tro at
>> det var et sammenrend af gammelkommunister...
>
> Ja hvem ved,- det kan jo tænkes at hun er Radikal.
> Hun har sikkert fået så stort et chok, at hun er rendt tilbage til NG
> dk.stramejsyning. : o D

er dk.stramajbroderi og dk.attac nedlagt?

---

"Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev


> er dk.stramajbroderi og dk.attac nedlagt?


Absolut ikke, jeg har lige læst i ''Land & Folk'' hvordan de har fået
arrangeret busser, fyldt med østeuropæiske tiggere til landet, for at øge
deres indsamling til værdigt trængende.

Tony

---

"Tony" <tony@carpediem.dk> skrev i en meddelelse
news:43c13f3c$0$15789$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev
>
>
>> er dk.stramajbroderi og dk.attac nedlagt?
>
>
> Absolut ikke, jeg har lige læst i ''Land & Folk'' hvordan de har fået
> arrangeret busser, fyldt med østeuropæiske tiggere til landet, for at øge
> deres indsamling til værdigt trængende.
>
Åh ja, det har jeg godt set.
Men da tiggeri er forbudt, så er der kun een løsning på det problem;
konfiskation af det indsamlede beløb, et tur hen til færgen til Gdansk og så
et velplaceret spark i bagdelen, så de nærmest falder om bord.
Eller endnu bedre, så samler man dem i en gruppe, lægger dem i
gruppe-hånjern, og så følger man dem hele vejen til gdansk og vipper dem af
færgen, når den har lagt til kaj i Polen.
Måske skal de have en tur til skt. Petersborg istedet, og så sejler færgen i
en anden retning.

J.

---

Jim <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> wrote:

> færgen til Gdansk

Du må vist mene Swinemünde. Hvornår er der begyndt at sejle færger fra
Danmark til Danzig?

Da vi var i Polen i 1990 {en gruppe studerende, os, med lærere fra
Københavns Universitet}, var det Swinemünde {det hedder næsten det samme
på polsk, men jeg husker ikke den underlige stavemåde} det hed.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1h8v20o.1l0ljs41qwoo6cN%per@RQNNE.invalid...
> Jim <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> wrote:
>
>> færgen til Gdansk
>
> Du må vist mene Swinemünde. Hvornår er der begyndt at sejle færger fra
> Danmark til Danzig?
>
> Da vi var i Polen i 1990 {en gruppe studerende, os, med lærere fra
> Københavns Universitet}, var det Swinemünde {det hedder næsten det samme
> på polsk, men jeg husker ikke den underlige stavemåde} det hed.

Man kan da bare bede chaufføren sejle dem til Gdansk.. ;0)

J.

---

"Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
news:43c16ab9$0$2102$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1h8v20o.1l0ljs41qwoo6cN%per@RQNNE.invalid...
>> Jim <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> wrote:
>>
>>> færgen til Gdansk
>>
>> Du må vist mene Swinemünde. Hvornår er der begyndt at sejle færger fra
>> Danmark til Danzig?
>>
>> Da vi var i Polen i 1990 {en gruppe studerende, os, med lærere fra
>> Københavns Universitet}, var det Swinemünde {det hedder næsten det samme
>> på polsk, men jeg husker ikke den underlige stavemåde} det hed.
>
> Man kan da bare bede chaufføren sejle dem til Gdansk.. ;0)
>
> J.


Ja, og så kan kaptajnen køre til Swinemynde, hvis han har lyst.
Hvor svært kan det være ?


Tony

---

Kim Larsen wrote:
> "Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:mkm0s1d2s4lgi7d50c2t86t6bc4nqidrhr@4ax.com...
>> On Sun, 8 Jan 2006 01:10:35 +0100, "wilstrup" <nix@invalid.dk> wrote:
>>
>>>>> »Opfordringer til had er f.eks. underlagt straffeloven, og det
>>>>> betyder, at
>>>>> de selv kan tage sagen op. Hvis domstolene ikke giver medhold om
>>>>> blasfemi,
>>>>> kan de også gøre gældende, at Danmark har overtrådt reglen i
>>>>> konventionerne
>>>>> om, at man skal respektere hinandens tro,« mener han."
>>>>>
>>>> Han har sgu altid været syg i bolden.....
>>>
>>> og argumentet er? Du er måske advokat?
>>
>> Man skal da være syg i bolden for at kalde de 12 tegninger for
>> "opfordring til had"....
>
> Så er vi nok en ret stor del af den danske befolkning som er det.

Det tror jeg faktisk ikke at I er.....

Mendoza

---

> "Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:mkm0s1d2s4lgi7d50c2t86t6bc4nqidrhr@4ax.com...
>> On Sun, 8 Jan 2006 01:10:35 +0100, "wilstrup" <nix@invalid.dk> wrote:
>>
>>> > > »Opfordringer til had er f.eks. underlagt straffeloven, og det
>>> betyder, at
>>>> >de selv kan tage sagen op. Hvis domstolene ikke giver medhold om
>>>> blasfemi,
>>>> >kan de også gøre gældende, at Danmark har overtrådt reglen i
>>>> konventionerne
>>>> >om, at man skal respektere hinandens tro,« mener han."
>>>> >
>>>> Han har sgu altid været syg i bolden.....
>>>
>>>og argumentet er? Du er måske advokat?
>>
>> Man skal da være syg i bolden for at kalde de 12 tegninger for
>> "opfordring til had"....
>
> Så er vi nok en ret stor del af den danske befolkning som er det. I
> modsætning til denne nyhedsgruppes ekstreme fremmedhad (først og fremmest
> fremført af ca. 6 nazister i nyhedsgruppen), så er befolkningen som helhed
> langt mere mentalt afbalanceret end man ser det her. Jette Nielsen som kom
> ind i nyhedsgruppen så jo straks at det her måtte være et nazistisk
> sammenrend og jeg må nok til dels give hende ret - det er faktisk usmageligt
> som folk fører sig frem og jeg er lige så flov som Jette Nielsen er over at
> være dansker i det sammenhæng.

Må jeg lige spørge dig, Kim Larsen.
Hvem i denne gruppe er nazister? Kan du svare på det?

---

"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
news:mn.43967d61b587cc77.42469@FJERNDETTEgmail.com...
>> "Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:mkm0s1d2s4lgi7d50c2t86t6bc4nqidrhr@4ax.com...
>>> On Sun, 8 Jan 2006 01:10:35 +0100, "wilstrup" <nix@invalid.dk> wrote:
>>>
>>>> > > »Opfordringer til had er f.eks. underlagt straffeloven, og det
>>>> betyder, at
>>>>> >de selv kan tage sagen op. Hvis domstolene ikke giver medhold om
>>>>> blasfemi,
>>>>> >kan de også gøre gældende, at Danmark har overtrådt reglen i
>>>>> konventionerne
>>>>> >om, at man skal respektere hinandens tro,« mener han."
>>>>> >
>>>>> Han har sgu altid været syg i bolden.....
>>>>
>>>>og argumentet er? Du er måske advokat?
>>>
>>> Man skal da være syg i bolden for at kalde de 12 tegninger for
>>> "opfordring til had"....
>>
>> Så er vi nok en ret stor del af den danske befolkning som er det. I
>> modsætning til denne nyhedsgruppes ekstreme fremmedhad (først og fremmest
>> fremført af ca. 6 nazister i nyhedsgruppen), så er befolkningen som
>> helhed langt mere mentalt afbalanceret end man ser det her. Jette Nielsen
>> som kom ind i nyhedsgruppen så jo straks at det her måtte være et
>> nazistisk sammenrend og jeg må nok til dels give hende ret - det er
>> faktisk usmageligt som folk fører sig frem og jeg er lige så flov som
>> Jette Nielsen er over at være dansker i det sammenhæng.
>
> Må jeg lige spørge dig, Kim Larsen.
> Hvem i denne gruppe er nazister? Kan du svare på det?

Det er Tim, Jim og Jesper som går ind for massedrab på andre mennesker af
anden religiøs og/eller politisk observans end dem selv og det er Claudio
Adam som på en nu nedlagt hjemmeside erklærede at han fra sin tidlige
barndom og til den dag i dag var/er nazist. De to sidste nazirøve kan du
selv gætte dig til.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
> news:mn.43967d61b587cc77.42469@FJERNDETTEgmail.com...
>>> "Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:mkm0s1d2s4lgi7d50c2t86t6bc4nqidrhr@4ax.com...
>>>> On Sun, 8 Jan 2006 01:10:35 +0100, "wilstrup" <nix@invalid.dk> wrote:
>>>>
>>>>> > > »Opfordringer til had er f.eks. underlagt straffeloven, og det
>>>>> betyder, at
>>>>>> >de selv kan tage sagen op. Hvis domstolene ikke giver medhold om
>>>>>> blasfemi,
>>>>>> >kan de også gøre gældende, at Danmark har overtrådt reglen i
>>>>>> konventionerne
>>>>>> >om, at man skal respektere hinandens tro,« mener han."
>>>>>> >
>>>>>> Han har sgu altid været syg i bolden.....
>>>>>
>>>>>og argumentet er? Du er måske advokat?
>>>>
>>>> Man skal da være syg i bolden for at kalde de 12 tegninger for
>>>> "opfordring til had"....
>>>
>>> Så er vi nok en ret stor del af den danske befolkning som er det. I
>>> modsætning til denne nyhedsgruppes ekstreme fremmedhad (først og fremmest
>>> fremført af ca. 6 nazister i nyhedsgruppen), så er befolkningen som helhed
>>> langt mere mentalt afbalanceret end man ser det her. Jette Nielsen som kom
>>> ind i nyhedsgruppen så jo straks at det her måtte være et nazistisk
>>> sammenrend og jeg må nok til dels give hende ret - det er faktisk
>>> usmageligt som folk fører sig frem og jeg er lige så flov som Jette
>>> Nielsen er over at være dansker i det sammenhæng.
>>
>> Må jeg lige spørge dig, Kim Larsen.
>> Hvem i denne gruppe er nazister? Kan du svare på det?
>
> Det er Tim, Jim og Jesper som går ind for massedrab på andre mennesker af
> anden religiøs og/eller politisk observans end dem selv og det er Claudio
> Adam som på en nu nedlagt hjemmeside erklærede at han fra sin tidlige barndom
> og til den dag i dag var/er nazist. De to sidste nazirøve kan du selv gætte
> dig til.

Vil du godt være venlig at henvise mig til en tråd, hvor Tim, Jim eller
Jesper går ind for massedrab. Jeg kan ikke finde det.

---

Pjensen73 <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote:

> Vil du godt være venlig at henvise mig til en tråd, hvor Tim, Jim eller
> Jesper går ind for massedrab. Jeg kan ikke finde det.

Kim har gentagne gange skrevet det, og han har eksplicit skrevet at
Jesper Ør.... skulle have opfordret til at skyde ind i menneskemængden.

Jeg har aldrig spurgt ham om hvor han har det fra, men har dog samtidig
noteret at ingen af de tre har modsagt ham, i hvert fald ikke i det jeg
har læst.

Men jeg har altså aldrig set dem udtrykke sådanne uhyrligheder - men
læse altså heller ikke alle tråde.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1h8uutz.1ofkucj1e0x85eN%per@RQNNE.invalid...
> Pjensen73 <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote:
>
>> Vil du godt være venlig at henvise mig til en tråd, hvor Tim, Jim eller
>> Jesper går ind for massedrab. Jeg kan ikke finde det.
>
> Kim har gentagne gange skrevet det, og han har eksplicit skrevet at
> Jesper Ør.... skulle have opfordret til at skyde ind i menneskemængden.
>
> Jeg har aldrig spurgt ham om hvor han har det fra,

Det har jeg naturligvis fra indlæg de har skrevet i dk.politik, hvor skulle
jeg ellers have det fra ?

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1h8uutz.1ofkucj1e0x85eN%per@RQNNE.invalid...
>> Pjensen73 <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote:
>>
>>> Vil du godt være venlig at henvise mig til en tråd, hvor Tim, Jim eller
>>> Jesper går ind for massedrab. Jeg kan ikke finde det.
>>
>> Kim har gentagne gange skrevet det, og han har eksplicit skrevet at
>> Jesper Ør.... skulle have opfordret til at skyde ind i menneskemængden.
>>
>> Jeg har aldrig spurgt ham om hvor han har det fra,
>
> Det har jeg naturligvis fra indlæg de har skrevet i dk.politik, hvor skulle
> jeg ellers have det fra ?

Ja, så læser du indlæggene som fanden læser bibelen.

---

"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
news:mn.45137d6182d7d541.42469@FJERNDETTEgmail.com...
>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
>> news:1h8uutz.1ofkucj1e0x85eN%per@RQNNE.invalid...
>>> Pjensen73 <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote:
>>>
>>>> Vil du godt være venlig at henvise mig til en tråd, hvor Tim, Jim eller
>>>> Jesper går ind for massedrab. Jeg kan ikke finde det.
>>>
>>> Kim har gentagne gange skrevet det, og han har eksplicit skrevet at
>>> Jesper Ør.... skulle have opfordret til at skyde ind i menneskemængden.
>>>
>>> Jeg har aldrig spurgt ham om hvor han har det fra,
>>
>> Det har jeg naturligvis fra indlæg de har skrevet i dk.politik, hvor
>> skulle jeg ellers have det fra ?
>
> Ja, så læser du indlæggene som fanden læser bibelen.

Det fremgik ellers MEGET tydeligt, lille Pjevs.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:43c12cb8$0$15794$14726298@news.sunsite.dk...
> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
> news:mn.43967d61b587cc77.42469@FJERNDETTEgmail.com...
>>> "Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:mkm0s1d2s4lgi7d50c2t86t6bc4nqidrhr@4ax.com...
>>>> On Sun, 8 Jan 2006 01:10:35 +0100, "wilstrup" <nix@invalid.dk> wrote:
>>>>
>>>>> > > »Opfordringer til had er f.eks. underlagt straffeloven, og det
>>>>> betyder, at
>>>>>> >de selv kan tage sagen op. Hvis domstolene ikke giver medhold om
>>>>>> blasfemi,
>>>>>> >kan de også gøre gældende, at Danmark har overtrådt reglen i
>>>>>> konventionerne
>>>>>> >om, at man skal respektere hinandens tro,« mener han."
>>>>>> >
>>>>>> Han har sgu altid været syg i bolden.....
>>>>>
>>>>>og argumentet er? Du er måske advokat?
>>>>
>>>> Man skal da være syg i bolden for at kalde de 12 tegninger for
>>>> "opfordring til had"....
>>>
>>> Så er vi nok en ret stor del af den danske befolkning som er det. I
>>> modsætning til denne nyhedsgruppes ekstreme fremmedhad (først og
>>> fremmest fremført af ca. 6 nazister i nyhedsgruppen), så er befolkningen
>>> som helhed langt mere mentalt afbalanceret end man ser det her. Jette
>>> Nielsen som kom ind i nyhedsgruppen så jo straks at det her måtte være
>>> et nazistisk sammenrend og jeg må nok til dels give hende ret - det er
>>> faktisk usmageligt som folk fører sig frem og jeg er lige så flov som
>>> Jette Nielsen er over at være dansker i det sammenhæng.
>>
>> Må jeg lige spørge dig, Kim Larsen.
>> Hvem i denne gruppe er nazister? Kan du svare på det?
>
> Det er Tim, Jim og Jesper som går ind for massedrab på andre mennesker af
> anden religiøs og/eller politisk observans end dem selv og det er Claudio
> Adam som på en nu nedlagt hjemmeside erklærede at han fra sin tidlige
> barndom og til den dag i dag var/er nazist. De to sidste nazirøve kan du
> selv gætte dig til.

Hvis det skulle være fakta, så ville jeg jo gå ind for massedrab af stort
set de fleste danskere, alle kinesere, japanere m.m.
Jeg har ingen religiøs observans, så det ville være alle med en religion,
jeg skulle ønske dræbt.
Du har vist ikke fået din valium i dag.
Men du må da gerne dokumentere din påstande, som er noget af det mest syge,
jeg længe har læst.
Du er næsten på højde med BW.

J.

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:43c12cb8$0$15794$14726298@news.sunsite.dk...

> Det er Tim, Jim og Jesper som går ind for massedrab på andre mennesker af
> anden religiøs og/eller politisk observans end dem selv og det er Claudio
> Adam som på en nu nedlagt hjemmeside erklærede at han fra sin tidlige
> barndom og til den dag i dag var/er nazist. De to sidste nazirøve kan du
> selv gætte dig til.

Pis nu af, dit lille fascistsvin.........ingen herinde er mere nazi end
dig...du er blot for dum til selv at se det......5. kolonne muslim!

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:43c08803$0$15795$14726298@news.sunsite.dk...
> "Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:mkm0s1d2s4lgi7d50c2t86t6bc4nqidrhr@4ax.com...
>> On Sun, 8 Jan 2006 01:10:35 +0100, "wilstrup" <nix@invalid.dk> wrote:
>>
>>> > > »Opfordringer til had er f.eks. underlagt straffeloven, og det
>>> > > betyder, at
>>>> >de selv kan tage sagen op. Hvis domstolene ikke giver medhold om
>>>> >blasfemi,
>>>> >kan de også gøre gældende, at Danmark har overtrådt reglen i
>>>> >konventionerne
>>>> >om, at man skal respektere hinandens tro,« mener han."
>>>> >
>>>> Han har sgu altid været syg i bolden.....
>>>
>>>og argumentet er? Du er måske advokat?
>>
>> Man skal da være syg i bolden for at kalde de 12 tegninger for
>> "opfordring til had"....
>
> Så er vi nok en ret stor del af den danske befolkning som er det. I
> modsætning til denne nyhedsgruppes ekstreme fremmedhad (først og fremmest
> fremført af ca. 6 nazister i nyhedsgruppen), så er befolkningen som helhed
> langt mere mentalt afbalanceret end man ser det her. Jette Nielsen som kom
> ind i nyhedsgruppen så jo straks at det her måtte være et nazistisk
> sammenrend og jeg må nok til dels give hende ret - det er faktisk
> usmageligt som folk fører sig frem og jeg er lige så flov som Jette
> Nielsen er over at være dansker i det sammenhæng.

Nej nu.... Du kan da umuligt mene at det ikke skal være tilladt at lave grin
med Islam og ham der kameldriveren, ligesom vi altid har gjort grin med
kristendommen og ham der tømmeren der gik på vandet, eller den budismen med
ham den fede der prækerede sundhed osv osv.

De muslimer der skriger højt har simpelthen ikke fattet ytringsfriheden, de
har end ikke forstået at hvis det ikke var for ytringsfriheden kunne de ikke
råbe op. Mener du i fuldt alvor at vi skal indskrænke ytringsfriheden???

mvh
Kim

---

> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:43c08803$0$15795$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:mkm0s1d2s4lgi7d50c2t86t6bc4nqidrhr@4ax.com...
>>> On Sun, 8 Jan 2006 01:10:35 +0100, "wilstrup" <nix@invalid.dk> wrote:
>>>
>>>> > > »Opfordringer til had er f.eks. underlagt straffeloven, og det
>>>> betyder, at
>>>>> >de selv kan tage sagen op. Hvis domstolene ikke giver medhold om
>>>>> blasfemi,
>>>>> >kan de også gøre gældende, at Danmark har overtrådt reglen i
>>>>> konventionerne
>>>>> >om, at man skal respektere hinandens tro,« mener han."
>>>>> >
>>>>> Han har sgu altid været syg i bolden.....
>>>>
>>>>og argumentet er? Du er måske advokat?
>>>
>>> Man skal da være syg i bolden for at kalde de 12 tegninger for
>>> "opfordring til had"....
>>
>> Så er vi nok en ret stor del af den danske befolkning som er det. I
>> modsætning til denne nyhedsgruppes ekstreme fremmedhad (først og fremmest
>> fremført af ca. 6 nazister i nyhedsgruppen), så er befolkningen som helhed
>> langt mere mentalt afbalanceret end man ser det her. Jette Nielsen som kom
>> ind i nyhedsgruppen så jo straks at det her måtte være et nazistisk
>> sammenrend og jeg må nok til dels give hende ret - det er faktisk
>> usmageligt som folk fører sig frem og jeg er lige så flov som Jette Nielsen
>> er over at være dansker i det sammenhæng.
>
> Nej nu.... Du kan da umuligt mene at det ikke skal være tilladt at lave grin
> med Islam og ham der kameldriveren, ligesom vi altid har gjort grin med
> kristendommen og ham der tømmeren der gik på vandet, eller den budismen med
> ham den fede der prækerede sundhed osv osv.
>
> De muslimer der skriger højt har simpelthen ikke fattet ytringsfriheden, de
> har end ikke forstået at hvis det ikke var for ytringsfriheden kunne de ikke
> råbe op. Mener du i fuldt alvor at vi skal indskrænke ytringsfriheden???
>
> mvh
> Kim

ja, hvis det er til Kim Larsens fordel, så vil han vel gerne begrænse
ytringsfriheden.

---

"Kim2000" <kim2000@surfmail.dk> skrev i en meddelelse
news:43c12837$0$181$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Mener du i fuldt alvor at vi skal indskrænke ytringsfriheden???
>

ytringsfrihed er under ansvar - og der er ikke ytringsfrihed til
at forhåne folk - beklager.

Enten er der den i folkemunde kendte racisme-paragraf (der ikke
har noget med racisme at gøre) eller også er der
blasfemi-paragraffen, som jeg gerne selv ser afskaffet.

Og ytringsfriheden er altså under ansvar for domstolene. _Den er
ikke ubetinget.

Så at forhåne folk i fuld offentlighed for deres tro , deres
etnicitet etc. er alene underkastet domstolsafgørelser iht.
straffeloven.

HVAD der imidlertid burde være straf for er den manglende moral,
der går ud på at svine andre til.
--
Wilstrup

---

wilstrup <nix@invalid.dk> wrote:

> blasfemi-paragraffen, som jeg gerne selv ser afskaffet.

Jeg vil her lige indskyde noget fra en anden tråd, hvor jeg tror vi gik
lidt fejl af hinanden.

Når jeg skrev at Jens Jørgen Thorsens film var blasfemisk, gav jeg blot
udtryk for, at den /juridisk/ set passede til dette udtryk. Naturligvis
er jeg ikke af en opfattelse at Gud / Jesus på nogen somhelst måde ville
blive fornærmet. Blot at den objektivt set var blasfemisk, og at den
givne, offentlige støtte dermed var ulovlig. At kulturminister Niels
Matthiasens /begrundelse/ også var ulovlig {evangelisternes litterære
ophavsret - kan man komme nærmere til at sige at Bibelen er
»fiktionslitteratur«? - og grundloven kalder os trods alt
evangelisk-lutherske} det er så en anden sag.

Og så er vi enige om at denne blasfemi-paragraf bør afskaffes. Guder der
bliver fornærmerede kan nok klare klejnerne selv {og så ve de
formastelige!}, guder der kun er fantasifostre er vel egentligt
ligeglade {da de ikke eksisterer}. Så blasfemi-paragraffen kan vel
egentlig kun bruges for at sikre at troende ikke bliver hånet på deres
tro. Men så burde det vel egenligt også være forbudt af håne mænd, som
stadig opfattes som helligdomme af mange, som Josef Stalin og Adolf
Hitler. Og så vidt er der vel ingen der ønsker at gå.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"wilstrup" <nix@invalid.dk> skrev i en meddelelse
news:43c12d4e$0$84030$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Kim2000" <kim2000@surfmail.dk> skrev i en meddelelse
> news:43c12837$0$181$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> Mener du i fuldt alvor at vi skal indskrænke ytringsfriheden???
>>
>
> ytringsfrihed er under ansvar - og der er ikke ytringsfrihed til at
> forhåne folk - beklager.

Det har du naturligvis ret i, men jeg fandt ikke de 12 tegninger sådan,
tværtimod var der nøjagtig den samme gnist og humor i nogle af dem, som vi
kan finde i ½ humørtime, Se og Hør, Qvist´s tegninger, hvor det som oftest
går ud over Jesus eller Gud. Islam er naturligvis underkastet nøjagtig samme
vilkår som kristendom, budisme etc. etc. Faktisk er det vel egentlig først
nu det bliver rigtig sjovt at lave vittighedstegninger om deres "profet"


> Enten er der den i folkemunde kendte racisme-paragraf (der ikke har noget
> med racisme at gøre) eller også er der blasfemi-paragraffen, som jeg gerne
> selv ser afskaffet.



> Og ytringsfriheden er altså under ansvar for domstolene. _Den er ikke
> ubetinget.

Så langt er vi ligeledes enige, derfor er det naturligvis helt tåbeligt at
vi hører arabiske lande kontakte regeringen, og iøvrigt roser til
statsministeren for utvetydigt at afvise enhver form for indgriben i den
slags sager. Nærmest latterligt at statsanklageren overhovedet skulle spilde
sin tid på at tage stilling til den slags latterligheder.

---

"Kim2000" <kim2000@surfmail.dk> skrev i en meddelelse
news:43c141b5$0$171$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "wilstrup" <nix@invalid.dk> skrev i en meddelelse
> news:43c12d4e$0$84030$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> "Kim2000" <kim2000@surfmail.dk> skrev i en meddelelse
>> news:43c12837$0$181$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>> Mener du i fuldt alvor at vi skal indskrænke ytringsfriheden???
>>>
>>
>> ytringsfrihed er under ansvar - og der er ikke ytringsfrihed til at
>> forhåne folk - beklager.
>
> Det har du naturligvis ret i, men jeg fandt ikke de 12 tegninger sådan,
> tværtimod var der nøjagtig den samme gnist og humor i nogle af dem, som vi
> kan finde i ½ humørtime, Se og Hør, Qvist´s tegninger, hvor det som oftest
> går ud over Jesus eller Gud. Islam er naturligvis underkastet nøjagtig
> samme vilkår som kristendom, budisme etc. etc. Faktisk er det vel egentlig
> først nu det bliver rigtig sjovt at lave vittighedstegninger om deres
> "profet"

Du skal ikke undskylde noget som helst overfor den forpulede stalinist til
Arne Wilstrup......han er en fascist!




>> Enten er der den i folkemunde kendte racisme-paragraf (der ikke har noget
>> med racisme at gøre) eller også er der blasfemi-paragraffen, som jeg
>> gerne selv ser afskaffet.
>
>
>
>> Og ytringsfriheden er altså under ansvar for domstolene. _Den er ikke
>> ubetinget.

Nej, det er den heller ikke dit elskede Nordkorea

---

Henri Gath <gath@mail.dk> wrote:

> Du skal ikke undskylde noget som helst overfor den forpulede stalinist til
> Arne Wilstrup......han er en fascist!

Sikke seksuelle fantasier ;-(.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:pql0s1hv5vt4tsu66gu7g3tebg9pneftcd@4ax.com...
> On Sun, 8 Jan 2006 00:45:41 +0100, "Henri Gath" <gath@mail.dk> wrote:
>
> >Bjørn Elmquist truer ytringsfriheden: Ikke at underkaste sig islam kan
være
> >omfattet af straffeloven.
> >Farcen om Jyllandspostens Muhammedtegninger fortsætter. Bjørn Elmquist
mener
> >nu, at det forhold at Jyllandsposten ikke underkaster sig islamiske
dogmer
> >kan være omfattet af straffeloven.
> >
> > "Men skulle blasfemi-paragraffen ikke være nok, mener formand for Rådet
> >for Menneskerettigheder, advokat og tidl. folketingsmedlem Bjørn
Elmquist,
> >at der er andre muligheder både i Danmark og i Europa.
> >
> > »Opfordringer til had er f.eks. underlagt straffeloven, og det betyder,
at
> >de selv kan tage sagen op. Hvis domstolene ikke giver medhold om
blasfemi,
> >kan de også gøre gældende, at Danmark har overtrådt reglen i
konventionerne
> >om, at man skal respektere hinandens tro,« mener han."
> >
> Han har sgu altid været syg i bolden.....

Gælder det ikke de fleste DJØFere?

MVH
Egon

---

On Sun, 8 Jan 2006 15:18:25 +0100, "Egon Stich" <egon-stich@mail.dk>
wrote:

>> Han har sgu altid været syg i bolden.....
>
>Gælder det ikke de fleste DJØFere?

Aner det ikke... Jeg kender ikke nogen...

---

Henri Gath <gath@mail.dk> wrote:

> Bjørn Elmquist truer ytringsfriheden: Ikke at underkaste sig islam kan være
> omfattet af straffeloven.
> Farcen om Jyllandspostens Muhammedtegninger fortsætter. Bjørn Elmquist mener
> nu, at det forhold at Jyllandsposten ikke underkaster sig islamiske dogmer
> kan være omfattet af straffeloven.
>
> "Men skulle blasfemi-paragraffen ikke være nok, mener formand for Rådet
> for Menneskerettigheder, advokat og tidl. folketingsmedlem Bjørn Elmquist,
> at der er andre muligheder både i Danmark og i Europa.
>
> »Opfordringer til had er f.eks. underlagt straffeloven, og det betyder, at
> de selv kan tage sagen op. Hvis domstolene ikke giver medhold om blasfemi,
> kan de også gøre gældende, at Danmark har overtrådt reglen i konventionerne
> om, at man skal respektere hinandens tro,« mener han."

De refererede synspunkter virker så absurde, at de må kræve et - link.

Manden er trods alt advokat.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
news:1h8to6o.s3j49t1p58vl6N%per@RQNNE.invalid...
> Henri Gath <gath@mail.dk> wrote:
>
>> Bjørn Elmquist truer ytringsfriheden: Ikke at underkaste sig islam kan
>> være
>> omfattet af straffeloven.
>> Farcen om Jyllandspostens Muhammedtegninger fortsætter. Bjørn Elmquist
>> mener
>> nu, at det forhold at Jyllandsposten ikke underkaster sig islamiske
>> dogmer
>> kan være omfattet af straffeloven.
>>
>> "Men skulle blasfemi-paragraffen ikke være nok, mener formand for Rådet
>> for Menneskerettigheder, advokat og tidl. folketingsmedlem Bjørn
>> Elmquist,
>> at der er andre muligheder både i Danmark og i Europa.
>>
>> »Opfordringer til had er f.eks. underlagt straffeloven, og det betyder,
>> at
>> de selv kan tage sagen op. Hvis domstolene ikke giver medhold om
>> blasfemi,
>> kan de også gøre gældende, at Danmark har overtrådt reglen i
>> konventionerne
>> om, at man skal respektere hinandens tro,« mener han."
>
> De refererede synspunkter virker så absurde, at de må kræve et - link.

Hvis vi virkelig har skrevet under på at "man skal respektere hinanden tro",
så må vi da se at få ophævet den underskrift hurtigst muligt, - stående
alene sådan, er det jo det rene skære galimatias at forlange "respekt" for
enhver pastor Mooner, Scientolog eller Jehovas Vidne.

---

Knud Larsen <larsen_knud@hotmail.com> wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
> news:1h8to6o.s3j49t1p58vl6N%per@RQNNE.invalid...
> > Henri Gath <gath@mail.dk> wrote:
> >
> >> Bjørn Elmquist truer ytringsfriheden: Ikke at underkaste sig islam kan
> >> være omfattet af straffeloven. Farcen om Jyllandspostens
> >> Muhammedtegninger fortsætter. Bjørn Elmquist mener nu, at det forhold
> >> at Jyllandsposten ikke underkaster sig islamiske dogmer kan være
> >> omfattet af straffeloven.
> >>
> >> "Men skulle blasfemi-paragraffen ikke være nok, mener formand for
> >> Rådet for Menneskerettigheder, advokat og tidl. folketingsmedlem Bjørn
> >> Elmquist, at der er andre muligheder både i Danmark og i Europa.
> >>
> >> »Opfordringer til had er f.eks. underlagt straffeloven, og det
> >> betyder, at de selv kan tage sagen op. Hvis domstolene ikke giver
> >> medhold om blasfemi, kan de også gøre gældende, at Danmark har
> >> overtrådt reglen i konventionerne om, at man skal respektere hinandens
> >> tro,« mener han."
> >
> > De refererede synspunkter virker så absurde, at de må kræve et - link.
>
> Hvis vi virkelig har skrevet under på at "man skal respektere hinanden tro",
> så må vi da se at få ophævet den underskrift hurtigst muligt, - stående
> alene sådan, er det jo det rene skære galimatias at forlange "respekt" for
> enhver pastor Mooner, Scientolog eller Jehovas Vidne.

Ja, alt det refererede virker så absurd, at der må være tale om et
falsum, eller et stærkt fordrejet referat. Bjørn Elmquist har trods alt
siden ungdommen været cand.jur., og siden arbejdet som journalist i
Danmarks Radio og som folketingsmedlem for først Venstre derefter De
Radikale. Han har endda været formand for retsudvalget. Og er siden
Morten Helveg Petersens overtagelse af hans plads blevet advokat.

Før jeg ser det verificeret vil jeg opfatte det refererede som et
falsum.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

http://www.uriasposten.net/index.php?cat=255



""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1h8ufbh.ki9phum51wqpN%per@RQNNE.invalid...
> Knud Larsen <larsen_knud@hotmail.com> wrote:
>
>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
>> news:1h8to6o.s3j49t1p58vl6N%per@RQNNE.invalid...
>> > Henri Gath <gath@mail.dk> wrote:
>> >
>> >> Bjørn Elmquist truer ytringsfriheden: Ikke at underkaste sig islam kan
>> >> være omfattet af straffeloven. Farcen om Jyllandspostens
>> >> Muhammedtegninger fortsætter. Bjørn Elmquist mener nu, at det forhold
>> >> at Jyllandsposten ikke underkaster sig islamiske dogmer kan være
>> >> omfattet af straffeloven.
>> >>
>> >> "Men skulle blasfemi-paragraffen ikke være nok, mener formand for
>> >> Rådet for Menneskerettigheder, advokat og tidl. folketingsmedlem Bjørn
>> >> Elmquist, at der er andre muligheder både i Danmark og i Europa.
>> >>
>> >> »Opfordringer til had er f.eks. underlagt straffeloven, og det
>> >> betyder, at de selv kan tage sagen op. Hvis domstolene ikke giver
>> >> medhold om blasfemi, kan de også gøre gældende, at Danmark har
>> >> overtrådt reglen i konventionerne om, at man skal respektere hinandens
>> >> tro,« mener han."
>> >
>> > De refererede synspunkter virker så absurde, at de må kræve et - link.
>>
>> Hvis vi virkelig har skrevet under på at "man skal respektere hinanden
>> tro",
>> så må vi da se at få ophævet den underskrift hurtigst muligt, - stående
>> alene sådan, er det jo det rene skære galimatias at forlange "respekt"
>> for
>> enhver pastor Mooner, Scientolog eller Jehovas Vidne.
>
> Ja, alt det refererede virker så absurd, at der må være tale om et
> falsum, eller et stærkt fordrejet referat. Bjørn Elmquist har trods alt
> siden ungdommen været cand.jur., og siden arbejdet som journalist i
> Danmarks Radio og som folketingsmedlem for først Venstre derefter De
> Radikale. Han har endda været formand for retsudvalget. Og er siden
> Morten Helveg Petersens overtagelse af hans plads blevet advokat.
>
> Før jeg ser det verificeret vil jeg opfatte det refererede som et
> falsum.
> --
> Per Erik Rønne
> http://www.RQNNE.dk

---

"Henri Gath" <gath@mail.dk> wrote in message
news:43c0fa77$0$46998$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> http://www.uriasposten.net/index.php?cat=255


Men der står intet om, hvor de har fået det fra.

---

"Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:43c0fed8$0$78280$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
> "Henri Gath" <gath@mail.dk> wrote in message
> news:43c0fa77$0$46998$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> http://www.uriasposten.net/index.php?cat=255
>
>
> Men der står intet om, hvor de har fået det fra.

Det er sikkert noget de har reddet sig ved en julefrokost.

Tony

---

Knud Larsen <larsen_knud@hotmail.com> wrote:

> "Henri Gath" <gath@mail.dk> wrote in message
> news:43c0fa77$0$46998$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...

> > http://www.uriasposten.net/index.php?cat=255

> Men der står intet om, hvor de har fået det fra.

Næh, og ej heller jeg synes at link'et virker seriøst.

Man skal være morderligt forsigtig når man bruger nettet.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i
news:1h8to6o.s3j49t1p58vl6N%per@RQNNE.invalid...
> Henri Gath <gath@mail.dk> wrote:
>
>> Bjørn Elmquist truer ytringsfriheden: Ikke at underkaste sig islam
>> kan være omfattet af straffeloven.
>> Farcen om Jyllandspostens Muhammedtegninger fortsætter. Bjørn
>> Elmquist mener nu, at det forhold at Jyllandsposten ikke underkaster
>> sig islamiske dogmer kan være omfattet af straffeloven.
>>
>> "Men skulle blasfemi-paragraffen ikke være nok, mener formand for
>> Rådet for Menneskerettigheder, advokat og tidl. folketingsmedlem
>> Bjørn Elmquist, at der er andre muligheder både i Danmark og i
>> Europa.
>>
>> »Opfordringer til had er f.eks. underlagt straffeloven, og det
>> betyder, at de selv kan tage sagen op. Hvis domstolene ikke giver
>> medhold om blasfemi, kan de også gøre gældende, at Danmark har
>> overtrådt reglen i konventionerne om, at man skal respektere
>> hinandens tro,« mener han."
>
> De refererede synspunkter virker så absurde, at de må kræve et - link.

Hvorfor virker de adsurde? Det er da den slags, vi er vant til fra
(super)halalhippier.
--
NoTrabajo

---

"Henri Gath" <gath@mail.dk> wrote in message
news:43c052a2$0$46997$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...

> »Opfordringer til had er f.eks. underlagt straffeloven, "

Hader man muslimer, hvis man skriver, at de "via familiesammenføringer
og fødsler formerer sig (så hurtigt) som rotter" ?

Det er at vise kærlighed at udfordre med dansk frisprog, så de kan
blive debatmæssigt hærdet og integreres. Det er normalslang for at
være afviger mht extrem familiestørrelse og det rummer ingen trussel.

Disse domme har alle været justitsmord.

---

"Henri Gath" <gath@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:43c052a2$0$46997$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Bjørn Elmquist truer ytringsfriheden: Ikke at underkaste sig islam kan
> være omfattet af straffeloven.
> Farcen om Jyllandspostens Muhammedtegninger fortsætter. Bjørn Elmquist
> mener nu, at det forhold at Jyllandsposten ikke underkaster sig islamiske
> dogmer kan være omfattet af straffeloven.
>
> "Men skulle blasfemi-paragraffen ikke være nok, mener formand for Rådet
> for Menneskerettigheder, advokat og tidl. folketingsmedlem Bjørn Elmquist,
> at der er andre muligheder både i Danmark og i Europa.
>
> »Opfordringer til had er f.eks. underlagt straffeloven, og det betyder,
> at de selv kan tage sagen op. Hvis domstolene ikke giver medhold om
> blasfemi, kan de også gøre gældende, at Danmark har overtrådt reglen i
> konventionerne om, at man skal respektere hinandens tro,« mener han."
>

Hold da helt ferie, hvor skal jeg igang med at sagsøge, se og hør, billed
bladet, EB, BT samtlige tegneseriehæfter på markedet, for slet ikke at tale
om pornobladene osv osv, hver og et har bragt vittigheder med Moses, Jesus,
Gud. Det er dog utroligt at folk ikke kan acceptere at de ikke har en sag,
men mener den skal ankes til enhver instants der er tvunget til at behandle
den. Hvis ingen havde råbt op om sagen havde de 12 tegninger forlængst været
glemt, men så havde tosserne heller ikke scoret medieomtale, hvilket vel er
det eneste man i virkeligheden går efter.

---

"Kim2000" <kim2000@surfmail.dk> wrote in message
news:43c116ce$0$63712$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Henri Gath" <gath@mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:43c052a2$0$46997$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...

> Hold da helt ferie, hvor skal jeg igang med at sagsøge, se og hør, billed
> bladet, EB, BT samtlige tegneseriehæfter på markedet, for slet ikke at
> tale om pornobladene osv osv, hver og et har bragt vittigheder med Moses,
> Jesus, Gud. Det er dog utroligt at folk ikke kan acceptere at de ikke har
> en sag, men mener den skal ankes til enhver instants der er tvunget til at
> behandle den. Hvis ingen havde råbt op om sagen havde de 12 tegninger
> forlængst været glemt, men så havde tosserne heller ikke scoret
> medieomtale, hvilket vel er det eneste man i virkeligheden går efter.

Det er også lidt mærkeligt at disse grupper af omrejsende kritiserende
muslimer ikke benytter lejligheden til at kritisere Egypten, Syrien og Iran
for deres ustandselige nederdrægtige tegninger af jøder som orme, børneædere
og blodsugere, - for ikke at tale om den søde iranske film, som blev vist i
alle landene, hvor jøder stjæler palæstinenserbørns blå øjne, for at operere
dem ind i hovedet på egne børn. Dér var sgu da ellers noget at protestere
imod, men nej, det interesserer ikke herrerne, kun noget med frisuren på
forlængst afdøde hr Muhammed, kan få sindene i kog. Det interesserer
forøvrigt heller ikke FN, at man viser de mest forfærdelige racistiske
statsfilm i de arabiske lande, for ingen rejser jo rundt og forlanger
afstandtagen, - og vi er jo bare nikkedukker som altid, og ender vel med at
sige be-be og undskyld vi eksisterer.

---

"Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:43c1211e$0$67255$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
..
>
> Det er også lidt mærkeligt at disse grupper af omrejsende kritiserende
> muslimer ikke benytter lejligheden til at kritisere Egypten, Syrien og
Iran
> for deres ustandselige nederdrægtige tegninger af jøder som orme,
børneædere
> og blodsugere, -

Mon ikke snarere hele "forargelsen" bunder i, at den kan medvirke til at
fremme fundamentalismens fremgang i hjemlandene?
Og at det er derfor man skaber sagen, for efterfølgende at rejse "hjem" og
rigtig gøre opmærksom på den?

.. Det interesserer
> forøvrigt heller ikke FN, at man viser de mest forfærdelige racistiske
> statsfilm i de arabiske lande, for ingen rejser jo rundt og forlanger
> afstandtagen, - og vi er jo bare nikkedukker som altid, og ender vel med
at
> sige be-be og undskyld vi eksisterer.
>

Ja her kunne Bjørn E. virkelig bruge sine "evner".
Men det er der vel ikke penge i?
For mon ikke han blot har gang i et reklamefremstød for at kabre klienter
til tåbelige retssager?

MVH
Egon

---

"Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:43c1357f$0$200$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:43c1211e$0$67255$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>
> .
>>
>> Det er også lidt mærkeligt at disse grupper af omrejsende kritiserende
>> muslimer ikke benytter lejligheden til at kritisere Egypten, Syrien og
> Iran
>> for deres ustandselige nederdrægtige tegninger af jøder som orme,
> børneædere
>> og blodsugere, -
>
> Mon ikke snarere hele "forargelsen" bunder i, at den kan medvirke til at
> fremme fundamentalismens fremgang i hjemlandene?
> Og at det er derfor man skaber sagen, for efterfølgende at rejse "hjem" og
> rigtig gøre opmærksom på den?
>

Når nu Danmark og vesten er så onde, og man iøvrigt roligt kan rejse rundt i
sit hjemland og endda mødes med regeringen, så er det man må spørge sig selv
hvad de laver i Danmark/vesten? Forfulgte er de jo altså ikke (længere).

---

"Kim2000" <kim2000@surfmail.dk> skrev i en meddelelse
news:43c14242$0$149$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...

> Når nu Danmark og vesten er så onde, og man iøvrigt roligt kan rejse rundt
> i sit hjemland og endda mødes med regeringen, så er det man må spørge sig
> selv hvad de laver i Danmark/vesten? Forfulgte er de jo altså ikke
> (længere).

Du har så ret..må man foreslå en enkeltbillet til afghanistan til
d'herrer...

---

"Kim2000" <kim2000@surfmail.dk> wrote in message
news:43c14242$0$149$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:43c1357f$0$200$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>
>> "Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:43c1211e$0$67255$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>>
>> .
>>>
>>> Det er også lidt mærkeligt at disse grupper af omrejsende kritiserende
>>> muslimer ikke benytter lejligheden til at kritisere Egypten, Syrien og
>> Iran
>>> for deres ustandselige nederdrægtige tegninger af jøder som orme,
>> børneædere
>>> og blodsugere, -
>>
>> Mon ikke snarere hele "forargelsen" bunder i, at den kan medvirke til at
>> fremme fundamentalismens fremgang i hjemlandene?
>> Og at det er derfor man skaber sagen, for efterfølgende at rejse "hjem"
>> og
>> rigtig gøre opmærksom på den?
>>
>
> Når nu Danmark og vesten er så onde, og man iøvrigt roligt kan rejse rundt
> i sit hjemland og endda mødes med regeringen, så er det man må spørge sig
> selv hvad de laver i Danmark/vesten? Forfulgte er de jo altså ikke
> (længere).


Nok er fysisk tortur slemt, men den tortur det er, at læse Jyllands Posten,
er alligevel langt værre, siger de vist.
Eller også er staklerne så ødelagte på sjælen, at de ikke kan huske hvilke
landes regeringer, der har tortureret dem, - de mener sikkert, at det
alligevel er jøderne der står bag, lige som de står bag WTC-bomberne og
selvmordsangrebene i Irak, - det er virkelig en udbredt mening i de arabiske
lande.




Iøvrigt må man jo have medlidenhed med folk, som tror på en så fantastisk
religion som islam, det MÅ gøre en lidt halvskør. Kristendomme er også slem,
men Bukhari regnes som "langt mere" ægte og korrekt, end Det Ny Testamente.


Her er et par eksempler på - ikke de værste - hadit fra den mest autentiske
samling, fra "Sahih Bukhari":


Bukhari xx. 277: Videregivet af Abu Huraira

Profeten sagde: "Det jødiske folk plejede at tage bad sammen nøgne og kunne
se hinanden. Profeten Moses plejede at tage bad alene. De sagde: "Ved Allah!
Intet forhindrer Moses i at tage et bad sammen med os, bortset fra hvis han
lider af bughulebrok'
Så engang tog Moses et bad og lagde sine klæder over en sten, og stenen løb
væk med klæderne. Moses fulgte efter stenen, mens han sagde, "Mine klæder,
Oh sten! Mine klæder, Oh sten! indtil det jødiske folk så ham og sagde, 'Ved
Allah, Moses har ingen kropsdefekter. Moses tog sine klæder og begyndte at
slå stenen" Abu Huraira tilføjede, "Ved Allah! Der er stadig seks eller syv
mærket at se på stenen fra den overdrevne gang tæsk"
Abu Huraira sagde: "Profeten sagde, "Da Profeten Job tog et bad alene,
begyndte gyldne græshopper at falde ned på ham. Job begyndte at samle dem i
sine klæder. Herren sagde så til ham, 'Oh Job! Har jeg ikke givet dig nok,
så du ikke behøver disse græshopper' Job svarede, 'Jo!' ved Din Kraft! Men
jeg kan ikke undvære dine velsignelser.'"


054:425 Videregivet af Ata

'Aisha (profetens yndlingshustru) sagde at hvis Profeten så en sky på
himlen, så ville han vandre frem og tilbage i ophidselse, og farven på hans
ansigt ville skifte, og hvis det regnede ville han slappe af. Så Aisha
kendte til denne hans tilstand. Så Profeten sagde, - Jeg ved ikke (er bange
for), at det må være det samme, der skete for nogle mennesker, som refereres
til i Den Hellige Koran i det følgende vers: "Da de så så det, som en tæt
sky, som kom imod deres dal, sagde de, 'dette er en sky som bringer os
regn!' Nej, men, det var den straf, som I bad om at blive fremskyndet, en
vind i hvilken der er en alvorlig plage. (Svært at se logikken, men jeg kan
ikke gøre det bedre)


(Måske har de rejsende grupper emuleret Profetens adfærd og ophidselse)


Bukhari 256. Fortalt af Abu Ja'far

Jabir bin Abdullah sagde til mig, "Din fætter (Hasan bin Muhammad bin
Al-Hanafiya) kom til mig og spurgte om "janaba"-afvaskningen (afvaskning
efter sex eller efter en våd drøm). Jeg svarede 'Profeten plejede at tage
tre håndfulde vand og hælde dem ud over sit hoved, og så hælde mere vand
over sin krop. Al-Hasan sagde til mig, "Jeg er en meget behåret mand". Jeg
svarede, "Profeten havde mere hår end dig".

(Men intet om bomber i håret)



373 : 003: Videregivet af Abdullah bin Amr

En mand sagde til Profeten, "Bør jeg deltage i Jihad?" Profeten sagde,
"Lever din forældre?" Manden sagde, "Ja". Profeten sagde, "Deltag i Jihad
for deres skyld."

(Mon han tænkte på moralsk kamp med sig selv?)




Tilsidst en som viser, at det IKKE passer at Profeten aldrig gik ind for
stening, som fx en vis AHW ofte har hævdet, - nu ryger jeg i hans
dobbeltsikrede filter med krypteret gitter.


363 : 196 Videregivet af Abu Huraira

..... historie om "illegal sexual intercourse" - og så:

"Så manden havde vidnet imod sig selv fire gange, Profeten tilkaldte ham og
sagde, "Er du vanvittig?" Han svarede, "Nej". Så sagde Profeten til sine
venner, "Gå og sten ham til døde." Manden var gift. Jabir bin 'Abdullah
Al-Ansari sagde: "Jeg var en af dem der stenede ham. Vi stenede ham på
Musalla-pladsen (et bedested) i Medina. Da stenene ramte ham med deres
skarpe kanter flygtede han, men vi fangede at ved Al-Harra og stenede ham
indtil han døde.




The pen is mightier than the sword, and considerably easier to write with.

(Men nogle af de gamle hadit-gutter var måske alligevel bedre til at bruge
sværdet end pennen)

-- Marty Feldman