---

http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=328538

Jamen det skal han da så få lov til..
Må jeg gerne være med til det sjove?

Så vil jeg lægge ud med en cal. 22 og slutte af med en BMG cal. 50.
Og det må gerne tage mange timer, før jeg rammer ham sidste gang.

Faktisk budre han hænges, så det tager lang tid for ham at blive kvalt.
Og så skal henrettelsen transmiteres til hele verden.

J.

---

"Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> wrote in message
news:43bba2d6$0$2112$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=328538
>
> Jamen det skal han da så få lov til..
> Må jeg gerne være med til det sjove?
>
> Så vil jeg lægge ud med en cal. 22 og slutte af med en BMG cal. 50.
> Og det må gerne tage mange timer, før jeg rammer ham sidste gang.
>
> Faktisk budre han hænges, så det tager lang tid for ham at blive
> kvalt.
> Og så skal henrettelsen transmiteres til hele verden.

dET LYDER SOM OM at der ikke er een ugerning, som Saddam har begået,
som du ikke også gerne ville have begået.

Ihvertfald har de cirka ulandsdikatorer, der er helt som Saddam, nogle
tusinde næstkommanderende der står på spring og gerne vil være sådan

Skal vi henrette allesammen og gælder det ikke bagefter at

"For de gamle der faldt, er der ny overalt"

Luges mælkebøtter , skal roden med. Kan man det med muslimer?

Hængning i Nyrnberg 1946 var ikke altid øjeblikkelig dræbende,
Streicher hang og sprællede og den britiske bøddel var ikke hurtig til
at lægge sin vægt i hans ben for at få time-out gjort færdig.

Alligevel har statsledere i efterfølgende værre handlinger end hvad dr
Rosenberg og Co hængtes for, så det virker ikke afskrækkende

Hvis fantasier som dine var almindelige fra fx USAs
udenrigsministerium, ville det blot betyde forudseenhed mht at have på
sig tortur-forebyggende selvmordspiller.

Jeg syns slet ikke vi skal gå op i hvad ulandsfolk gør ved hinanden.
Har vi gjort Grønland til et paradis, ved at forære dem en million kr
pr indbygger cirka?

---

Jim wrote:
> http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=328538
>
> Jamen det skal han da så få lov til..
> Må jeg gerne være med til det sjove?
>
> Så vil jeg lægge ud med en cal. 22 og slutte af med en BMG cal. 50.
> Og det må gerne tage mange timer, før jeg rammer ham sidste gang.
>
> Faktisk budre han hænges, så det tager lang tid for ham at blive
> kvalt. Og så skal henrettelsen transmiteres til hele verden.

Ud over at du er et yderst ubehageligt menneske, så er hængning, hvis udført
korrekt en hurtig måde at dø på, og så godt som smertefri, da man brækker
nakken.

--
Allan Riise
Life is like a box of Chocolates
Ved Odin's skæg, Valhal venter !

---

"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:43bbba0e$0$2104$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Jim wrote:
>> http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=328538
>>
>> Jamen det skal han da så få lov til..
>> Må jeg gerne være med til det sjove?
>>
>> Så vil jeg lægge ud med en cal. 22 og slutte af med en BMG cal. 50.
>> Og det må gerne tage mange timer, før jeg rammer ham sidste gang.
>>
>> Faktisk budre han hænges, så det tager lang tid for ham at blive
>> kvalt. Og så skal henrettelsen transmiteres til hele verden.
>
> Ud over at du er et yderst ubehageligt menneske,

Tak i lige måde. Du havde åbenbart en dårlig nytårsaften, (nul pels på
rejen).

> så er hængning, hvis udført korrekt en hurtig måde at dø på, og så godt
> som smertefri, da man brækker nakken.

Jamen han skal da ikke hænges med en faldlem, som får det til at gå hurtigt,
men langsomt.

At slå manden ihjel hurtigt er en al for pæn behandling af ham.
Det må gerne tage mange timer og helst dage, før han kreperer.

J.

---

Jim wrote:
> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
> news:43bbba0e$0$2104$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Jim wrote:
>>> http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=328538
>>>
>>> Jamen det skal han da så få lov til..
>>> Må jeg gerne være med til det sjove?
>>>
>>> Så vil jeg lægge ud med en cal. 22 og slutte af med en BMG cal. 50.
>>> Og det må gerne tage mange timer, før jeg rammer ham sidste gang.
>>>
>>> Faktisk budre han hænges, så det tager lang tid for ham at blive
>>> kvalt. Og så skal henrettelsen transmiteres til hele verden.
>>
>> Ud over at du er et yderst ubehageligt menneske,
>
> Tak i lige måde. Du havde åbenbart en dårlig nytårsaften, (nul pels på
> rejen).

Det ville da ikke være rart at have pels i Reje-Cocktailen, så deet..


>> så er hængning, hvis udført korrekt en hurtig måde at dø på, og så
>> godt som smertefri, da man brækker nakken.
>
> Jamen han skal da ikke hænges med en faldlem, som får det til at gå
> hurtigt, men langsomt.

Ja, du ønsker altid det bedste for din næste, at du så viser tendenser som
kunne få dig højt på strå i Baath partiet eller Saddams hemmelige parti, det
siger dig vel ikke noget?

> At slå manden ihjel hurtigt er en al for pæn behandling af ham.

Hvorforfor i det hele taget slå ham ihjel?
Ville det ikke værre en større straf for ham, ikke længere at have en masse
paladser og våben etc. men se sit liv brugt i en 2*4 m celle resten af sit
naturlige liv?

> Det må gerne tage mange timer og helst dage, før han kreperer.

Livstidsfængsel er nok det der vil tage allerlængst tid, så overvej det som
en mulighed!

--
Allan Riise
"Demokratiets ånd kan ikke indpodes udefra. Det skal vokse indefra."
Indira Ghandi, (1917-1984), indisk premierminister 1966-77 og 1980-84

---

"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:43bbede2$0$2094$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> At slå manden ihjel hurtigt er en al for pæn behandling af
ham.
>
> Hvorforfor i det hele taget slå ham ihjel?
> Ville det ikke værre en større straf for ham, ikke længere at
> have en masse paladser og våben etc. men se sit liv brugt i en
> 2*4 m celle resten af sit naturlige liv?
>
>> Det må gerne tage mange timer og helst dage, før han kreperer.
>
> Livstidsfængsel er nok det der vil tage allerlængst tid, så
> overvej det som en mulighed!

Jeg kender herboende irakiske flygtninge, der ser det på samme
måde.
--
Wilstrup

---

On Wed, 4 Jan 2006 11:26:29 +0100, "Jim"
<Jim@donteventhinkaboutitpal.com> wrote:

>http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=328538
>
>Jamen det skal han da så få lov til..
>Må jeg gerne være med til det sjove?
>
>Så vil jeg lægge ud med en cal. 22 og slutte af med en BMG cal. 50.
>Og det må gerne tage mange timer, før jeg rammer ham sidste gang.
>
>Faktisk budre han hænges, så det tager lang tid for ham at blive kvalt.
>Og så skal henrettelsen transmiteres til hele verden.

Hvorfor hader du ham så meget? Han er en araber i et fjernt og
uvedkommende land, og alligevel betyder han noget for dig. Det kan da
kun være på grund af den afsindige krigsophidselsespropaganda, som de
vestlige massemedier bragte forud for den folkeretsstridige
invasionen. Du hører vist til en af dem, der naivt sluger alt råt, som
massemedierne bringer. Uden denne propaganda og dæmonisering af Saddam
Hussein, ville Vestens overfald på Irak aldrig have været accepteret
så bredt, som det er idag. Massemedierne er efter min mening
menneskehedens værste fjende. Journalister er som kræftceller. De er
altid kun skadelige og maligne (ondartede).

---

"Ole Kreiberg" <kreiberg15@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:ncenr1da6bm3ejhea1qidtgg7c2e2dr2re@4ax.com...
> On Wed, 4 Jan 2006 11:26:29 +0100, "Jim"

> Hvorfor hader du ham så meget? Han er en araber i et fjernt og
> uvedkommende land, og alligevel betyder han noget for dig. Det kan da
> kun være på grund af den afsindige krigsophidselsespropaganda, som de
> vestlige massemedier bragte forud for den folkeretsstridige
> invasionen. Du hører vist til en af dem, der naivt sluger alt råt, som
> massemedierne bringer. Uden denne propaganda og dæmonisering af Saddam
> Hussein, ville Vestens overfald på Irak aldrig have været accepteret
> så bredt, som det er idag. Massemedierne er efter min mening
> menneskehedens værste fjende. Journalister er som kræftceller. De er
> altid kun skadelige og maligne (ondartede).

Den lader vi lige stå et øjeblik............

---

Henri Gath <gath@mail.dk> wrote:

> "Ole Kreiberg" <kreiberg15@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:ncenr1da6bm3ejhea1qidtgg7c2e2dr2re@4ax.com...
> > On Wed, 4 Jan 2006 11:26:29 +0100, "Jim"
>
> > Hvorfor hader du ham så meget? Han er en araber i et fjernt og
> > uvedkommende land, og alligevel betyder han noget for dig. Det kan da
> > kun være på grund af den afsindige krigsophidselsespropaganda, som de
> > vestlige massemedier bragte forud for den folkeretsstridige
> > invasionen. Du hører vist til en af dem, der naivt sluger alt råt, som
> > massemedierne bringer. Uden denne propaganda og dæmonisering af Saddam
> > Hussein, ville Vestens overfald på Irak aldrig have været accepteret
> > så bredt, som det er idag. Massemedierne er efter min mening
> > menneskehedens værste fjende. Journalister er som kræftceller. De er
> > altid kun skadelige og maligne (ondartede).
>
> Den lader vi lige stå et øjeblik............

Ole Kreiberg er også en notorisk holocaust-benægter.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1h8nbqg.165y3998tcjduN%per@RQNNE.invalid...
> Henri Gath <gath@mail.dk> wrote:
>
>> "Ole Kreiberg" <kreiberg15@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
>> news:ncenr1da6bm3ejhea1qidtgg7c2e2dr2re@4ax.com...
>> > On Wed, 4 Jan 2006 11:26:29 +0100, "Jim"
>>
>> > Hvorfor hader du ham så meget? Han er en araber i et fjernt og
>> > uvedkommende land, og alligevel betyder han noget for dig. Det kan da
>> > kun være på grund af den afsindige krigsophidselsespropaganda, som de
>> > vestlige massemedier bragte forud for den folkeretsstridige
>> > invasionen. Du hører vist til en af dem, der naivt sluger alt råt, som
>> > massemedierne bringer. Uden denne propaganda og dæmonisering af Saddam
>> > Hussein, ville Vestens overfald på Irak aldrig have været accepteret
>> > så bredt, som det er idag. Massemedierne er efter min mening
>> > menneskehedens værste fjende. Journalister er som kræftceller. De er
>> > altid kun skadelige og maligne (ondartede).
>>
>> Den lader vi lige stå et øjeblik............
>
> Ole Kreiberg er også en notorisk holocaust-benægter.

Nazisme og muhammedanisme har latid været tæt forbundet.....

---

On Tue, 3 Jan 2006 15:27:47 +0100, "Henri Gath" <gath@mail.dk> wrote:

>
>""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
>news:1h8nbqg.165y3998tcjduN%per@RQNNE.invalid...

>> Ole Kreiberg er også en notorisk holocaust-benægter.
>
>Nazisme og muhammedanisme har latid været tæt forbundet.....

Men jeg er altså hverken nazist eller muslim. Som Hitler sagde
adskillige gange, så kender nationalsocialismen kun tyskheden og er
ikke beregnet til eksport. Mere indlysende er det, at islam er endda
endnu mere fremmedartet og upassende i dansk sammenhæng. Jeg er
dansker og nationaltsindet og må derfor afvise begge ting, men derfor
kan jeg jo godt være forstående overfor forholdene og kulturerne i de
lande, hvor disse begreber naturligt hører hjemme. Man behøver jo ikke
at være fanatisk hadende og aggressiv overfor ting, som er stærkt
anerledes og upassende i en dansk sammenhæng, hvad end det er nazisme
eller Islam.

---

"Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> wrote in message
news:43bba2d6$0$2112$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=328538
>
> Jamen det skal han da så få lov til..
> Må jeg gerne være med til det sjove?
>
> Så vil jeg lægge ud med en cal. 22 og slutte af med en BMG cal. 50.
> Og det må gerne tage mange timer, før jeg rammer ham sidste gang.
>
> Faktisk budre han hænges, så det tager lang tid for ham at blive kvalt.
> Og så skal henrettelsen transmiteres til hele verden.

Hvor er jeg dog glad for at du er så betydningsløs som du er, for du
demonstrerer helt tydeligt, at givet den samme magt som Saddam havde ville
du højst sandsynligt have haft et regime der ville have været om muligt
endnu mere grusomt end hvad Saddam kunne præstere.

Må alverdens mennesker af din kaliber forblive af absolut ingen betydning

Peter

---

"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> skrev i en meddelelse
news:43bbce01$0$8812$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> wrote in message
> news:43bba2d6$0$2112$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=328538
>>
>> Jamen det skal han da så få lov til..
>> Må jeg gerne være med til det sjove?
>>
>> Så vil jeg lægge ud med en cal. 22 og slutte af med en BMG cal. 50.
>> Og det må gerne tage mange timer, før jeg rammer ham sidste gang.
>>
>> Faktisk budre han hænges, så det tager lang tid for ham at blive kvalt.
>> Og så skal henrettelsen transmiteres til hele verden.
>
> Hvor er jeg dog glad for at du er så betydningsløs som du er, for du
> demonstrerer helt tydeligt, at givet den samme magt som Saddam havde ville
> du højst sandsynligt have haft et regime der ville have været om muligt
> endnu mere grusomt end hvad Saddam kunne præstere.
>
> Må alverdens mennesker af din kaliber forblive af absolut ingen betydning

Ja Jim er ganske afskyelig og heldigvis findes der kill-filtre til den slags
men de tager jo desværre ikke svarene. Det er ikke uden grund at jeg skriver
at han er en af de tre moske-terer (stavet sådan med vilje) i dk.politiks
nazi-gruppe.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

Jim wrote:
> http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=328538
>
> Jamen det skal han da så få lov til..
> Må jeg gerne være med til det sjove?
>
> Så vil jeg lægge ud med en cal. 22 og slutte af med en BMG cal. 50.
> Og det må gerne tage mange timer, før jeg rammer ham sidste gang.
>
> Faktisk budre han hænges, så det tager lang tid for ham at blive
> kvalt. Og så skal henrettelsen transmiteres til hele verden.

Dødsstraf er forbudt i civiliserede lande. Men interessant er det, at du
ingen problemer har med at tildele Saddam samme skæbne, som den han dømmes
for at have givet andre - ligesom det antagelig kun er pli der gør, at du
ikke foreslår taleban eller al-quada metoder, såsom halshugning. Og
henrettelsen skal sendes til hele verden? Var der ikke noget med, at du
harcelerede så renfærdigt harmdirrende stærkt overfor "terrorstationen"
Al-Jazeera? Du ville sikkert have gjort det vel som karrieremorder i
Baathpartiet eller steningsbøddel i Afghanistan.

---

"Konrad" <davidkonrad@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:43bbd638$0$15786$14726298@news.sunsite.dk...
> Jim wrote:
>> http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=328538
>>
>> Jamen det skal han da så få lov til..
>> Må jeg gerne være med til det sjove?
>>
>> Så vil jeg lægge ud med en cal. 22 og slutte af med en BMG cal. 50.
>> Og det må gerne tage mange timer, før jeg rammer ham sidste gang.
>>
>> Faktisk budre han hænges, så det tager lang tid for ham at blive
>> kvalt. Og så skal henrettelsen transmiteres til hele verden.
>
> Dødsstraf er forbudt i civiliserede lande. Men interessant er det, at du
> ingen problemer har med at tildele Saddam samme skæbne, som den han dømmes
> for at have givet andre - ligesom det antagelig kun er pli der gør, at du
> ikke foreslår taleban eller al-quada metoder, såsom halshugning. Og
> henrettelsen skal sendes til hele verden? Var der ikke noget med, at du
> harcelerede så renfærdigt harmdirrende stærkt overfor "terrorstationen"
> Al-Jazeera? Du ville sikkert have gjort det vel som karrieremorder i
> Baathpartiet eller steningsbøddel i Afghanistan.

Du regner da vel ikke med at Jim er modstander af dødsstraf og du regner da
vel heller ikke med at han ikke meget gerne vil have dødsstraf indført i
Danmark. Diskuterer du udfra hvad der er civiliseret er det nok ikke lige
Jim du skal diskutere med.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

Kim Larsen wrote:

(...)
> Du regner da vel ikke med at Jim er modstander af dødsstraf og du
> regner da vel heller ikke med at han ikke meget gerne vil have
> dødsstraf indført i Danmark. Diskuterer du udfra hvad der er
> civiliseret er det nok ikke lige Jim du skal diskutere med.

OK - ved ikke lige hvad denne Jim mener - erindrer bare en Jim eller noget i
den stil, dengang folk så sig gale på Al-Jazeera og oprørerne i Irak
(særligt deres metoder).

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
news:43bbd896$0$15787$14726298@news.sunsite.dk...
> "Konrad" <davidkonrad@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:43bbd638$0$15786$14726298@news.sunsite.dk...
>> Jim wrote:
>>> http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=328538
>>>
>>> Jamen det skal han da så få lov til..
>>> Må jeg gerne være med til det sjove?
>>>
>>> Så vil jeg lægge ud med en cal. 22 og slutte af med en BMG cal. 50.
>>> Og det må gerne tage mange timer, før jeg rammer ham sidste gang.
>>>
>>> Faktisk budre han hænges, så det tager lang tid for ham at blive
>>> kvalt. Og så skal henrettelsen transmiteres til hele verden.
>>
>> Dødsstraf er forbudt i civiliserede lande. Men interessant er det, at du
>> ingen problemer har med at tildele Saddam samme skæbne, som den han
>> dømmes
>> for at have givet andre - ligesom det antagelig kun er pli der gør, at du
>> ikke foreslår taleban eller al-quada metoder, såsom halshugning. Og
>> henrettelsen skal sendes til hele verden? Var der ikke noget med, at du
>> harcelerede så renfærdigt harmdirrende stærkt overfor "terrorstationen"
>> Al-Jazeera? Du ville sikkert have gjort det vel som karrieremorder i
>> Baathpartiet eller steningsbøddel i Afghanistan.
>
> Du regner da vel ikke med at Jim er modstander af dødsstraf og du regner
> da vel heller ikke med at han ikke meget gerne vil have dødsstraf indført
> i Danmark. Diskuterer du udfra hvad der er civiliseret er det nok ikke
> lige Jim du skal diskutere med.

undskyld Kim men jeg finder det lidt underligt at du putter en mand i
filteret, menn allligevel besvarer og kommenterer du stort set alt hvad han
skriver. Var det ikke lettere at tage ham ud af filteret og så svare direkte

PEter

---

Konrad <davidkonrad@gmail.com> wrote:

> Dødsstraf er forbudt i civiliserede lande.

Hvor har du dog den fra? Eller definerer du et civiliseret land som et
land der har afskaffet dødsstraffen?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1h8nbs7.jxsyqe1wq24j9N%per@RQNNE.invalid...
> Konrad <davidkonrad@gmail.com> wrote:
>
>> Dødsstraf er forbudt i civiliserede lande.
>
> Hvor har du dog den fra? Eller definerer du et civiliseret land som et
> land der har afskaffet dødsstraffen?

Det gør jeg og det placerer jo så passende USA på listen over lande som ikke
er civiliserede. Fint parameter, tak for det

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1h8nbs7.jxsyqe1wq24j9N%per@RQNNE.invalid...
> > Konrad <davidkonrad@gmail.com> wrote:
> >
> >> Dødsstraf er forbudt i civiliserede lande.
> >
> > Hvor har du dog den fra? Eller definerer du et civiliseret land som et
> > land der har afskaffet dødsstraffen?
>
> Det gør jeg og det placerer jo så passende USA på listen over lande som ikke
> er civiliserede. Fint parameter, tak for det

Du gør så også Danmark til et »uciviliseret« land indtil Schlüter ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1h8nteg.m9750i1q922qoN%per@RQNNE.invalid...
> Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:
>
>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
>> news:1h8nbs7.jxsyqe1wq24j9N%per@RQNNE.invalid...
>> > Konrad <davidkonrad@gmail.com> wrote:
>> >
>> >> Dødsstraf er forbudt i civiliserede lande.
>> >
>> > Hvor har du dog den fra? Eller definerer du et civiliseret
>> > land som et
>> > land der har afskaffet dødsstraffen?
>>
>> Det gør jeg og det placerer jo så passende USA på listen over
>> lande som ikke
>> er civiliserede. Fint parameter, tak for det
>
> Du gør så også Danmark til et »uciviliseret« land indtil
> Schlüter ...

Vi havde afskaffet dødsstraffen længe før Schlüter kom til.

Dødsstraffen blev afskaffet for civile forbrydelser allerede i
1930 og kun den militære straffelov indeholdt en passus og dermed
en mulighed for det, ligesom man efter krigen indførte dødsstraf
med tilbagevirkende kraft for landsforræderi.
I 1978 afskaffedes den helt i Danmark - og det var altså før
Schlüter kom til magten. (det var i 1982)


Hvad f.... går der af dig, Per? Du plejer da ikke at komme med
sådanne udokumenterede påstande - det nemmeste var at slå det op -
nu skal jeg gøre det for dig, gamle mand

Fra AIs hjemmeside: http://www.amnesty.dk/doc.asp?page=996&lang=da

"Danmark afskaffede dødsstraffen for almindelige forbrydelser
d.15. april 1930. Man kunne dog stadig blive idømt dødsstraf for
visse forbrydelser begået i fredstid, da man bevarede muligheden i
den militære straffelov.
Efter 2. verdenskrig blev der vedtaget en særlov,
landsforræderloven, der gjorde muligt at idømme dødsstraf med
tilbagevirkende kraft for forbrydelser begået i krigstid. 76 blev
dømt efter denne lov og 46 af dem blev henrettet.
I 1978 forsvandt den sidste mulighed for idømmelse af dødsstraf da
man afskaffede den i den militære straffelov.
I det hele taget er dødsstraf noget som de fleste europæer tager
stor afstand fra. Således er der stor forskel mellem den
europæiske måde og nordamerikanske måde at anskue straf og
retfærdighed på.
Men de seneste år har befolkninger i flere europæiske lande, her i
blandt Danmark, krævede skærpelser af strafferammerne, og
paradoksalt nok oplever man mens støtten til dødsstraf er dalende
i de lande som bruger den er den stigende i nogle europæiske.
Eksempelvis i England støtter 77 % af befolkningen dødsstraf, et
langt højere tal end USA med 68 % . I dag støtter ca. 24 % af den
danske befolkning dødsstraf, og om det vil stige kan være svært at
sige. Men med de fortsatte krav til strengere straffe vi har
oplevet herhjemme de seneste par år, er det ikke umuligt at
forestille sig.
Retssagen mod Saddam Hussein som risikerer at blive dømt til
døden, kan det muligvis sætte gang i meningsudvekslingerne
herhjemme, da man kan forestille sig at nogle analysefirmaer eller
aviser vil tage spørgsmålet op om danskernes mening om Saddam
Hussein bør dømmes til døden eller ej. Her er Amnesty
Internationals holdning helt klar. Vi er imod dødsstraf, uden
undtagelse."


--
Wilstrup

---

Wilstrup <nix@invalid.dk> wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1h8nteg.m9750i1q922qoN%per@RQNNE.invalid...
> > Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:
> >
> >> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> >> news:1h8nbs7.jxsyqe1wq24j9N%per@RQNNE.invalid...
> >> > Konrad <davidkonrad@gmail.com> wrote:
> >> >
> >> >> Dødsstraf er forbudt i civiliserede lande.
> >> >
> >> > Hvor har du dog den fra? Eller definerer du et civiliseret
> >> > land som et
> >> > land der har afskaffet dødsstraffen?
> >>
> >> Det gør jeg og det placerer jo så passende USA på listen over
> >> lande som ikke
> >> er civiliserede. Fint parameter, tak for det
> >
> > Du gør så også Danmark til et »uciviliseret« land indtil
> > Schlüter ...
>
> Vi havde afskaffet dødsstraffen længe før Schlüter kom til.

Nej.

> Dødsstraffen blev afskaffet for civile forbrydelser allerede i
> 1930 og kun den militære straffelov indeholdt en passus og dermed
> en mulighed for det, ligesom man efter krigen indførte dødsstraf
> med tilbagevirkende kraft for landsforræderi.

Jep.

> I 1978 afskaffedes den helt i Danmark - og det var altså før
> Schlüter kom til magten. (det var i 1982)

> Hvad f.... går der af dig, Per? Du plejer da ikke at komme med
> sådanne udokumenterede påstande - det nemmeste var at slå det op -
> nu skal jeg gøre det for dig, gamle mand
>
> Fra AIs hjemmeside: http://www.amnesty.dk/doc.asp?page=996&lang=da
>
> "Danmark afskaffede dødsstraffen for almindelige forbrydelser
> d.15. april 1930. Man kunne dog stadig blive idømt dødsstraf for
> visse forbrydelser begået i fredstid, da man bevarede muligheden i
> den militære straffelov.
> Efter 2. verdenskrig blev der vedtaget en særlov,
> landsforræderloven, der gjorde muligt at idømme dødsstraf med
> tilbagevirkende kraft for forbrydelser begået i krigstid. 76 blev
> dømt efter denne lov og 46 af dem blev henrettet.
> I 1978 forsvandt den sidste mulighed for idømmelse af dødsstraf da
> man afskaffede den i den militære straffelov.

Som jeg husker det blev den afskaffet under Schlüter, og mod regeringens
stemmer. I øvrigt fandtes den ikke blot i den miltære straffelov
{soldaters kujoneri i krigstid}, men også i den civile {højforræderi i
krigstid}.

I øvrigt ville det være at stikke blår i øjnene på ungdommen, hvis man
foregøglede den at dødsstraffen ikke igen ville blive indført med
tilbagevirkende kraft, hvis vi fik en ny besættelse. Jeg mener i øvrigt
ikke at nogen af dem der efter 2. verdenskrig blev idømt dødsstraf, blev
det efter den militære straffelov. Men efter reglerne for landssvigeri i
krigstig.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

Per Rønne wrote:
> Konrad <davidkonrad@gmail.com> wrote:
>
>> Dødsstraf er forbudt i civiliserede lande.
>
> Hvor har du dog den fra?

Er du da uenig?

> Eller definerer du et civiliseret land som et
> land der har afskaffet dødsstraffen?

Det kan man jo et eller andet sted godt, selvom det ikke var kriteriet som
sådan. Man kan bare konstatere, at de lande der er civiliserede har ikke
dødsstraf. Men hvad kom først - hønen eller ægget? Er et land civiliseret,
fordi det har afskaffet dødsstraffen, eller afskaffer man i grunden ikke
dødsstraffen, fordi man er civiliseret?

Nu ser jeg, at Kim (og sikkert andre, så) kæder det sammen med USA - fint
nok, der var dog ikke udtryk for en skjult pointe. Men det er sådan set
heller ikke min skyld, at dette civiliserede angiveligt kristne (og dermed i
nogles øjne, heriblandt dine egne, næstekærlighedsbaserede) land henretter
sine medborgere med giftsprøjter, ved hængning, elektricitet eller ved
skydning.

---

Konrad <davidkonrad@gmail.com> wrote:

> Per Rønne wrote:
> > Konrad <davidkonrad@gmail.com> wrote:
> >
> >> Dødsstraf er forbudt i civiliserede lande.
> >
> > Hvor har du dog den fra?
>
> Er du da uenig?
>
> > Eller definerer du et civiliseret land som et
> > land der har afskaffet dødsstraffen?
>
> Det kan man jo et eller andet sted godt, selvom det ikke var kriteriet som
> sådan. Man kan bare konstatere, at de lande der er civiliserede har ikke
> dødsstraf. Men hvad kom først - hønen eller ægget? Er et land civiliseret,
> fordi det har afskaffet dødsstraffen, eller afskaffer man i grunden ikke
> dødsstraffen, fordi man er civiliseret?
>
> Nu ser jeg, at Kim (og sikkert andre, så) kæder det sammen med USA - fint
> nok, der var dog ikke udtryk for en skjult pointe. Men det er sådan set
> heller ikke min skyld, at dette civiliserede angiveligt kristne (og dermed i
> nogles øjne, heriblandt dine egne, næstekærlighedsbaserede) land henretter
> sine medborgere med giftsprøjter, ved hængning, elektricitet eller ved
> skydning.

Jeg må ganske simpelt indrømme, at jeg intet forkert har kunnet se ved h
enrettelsen af en Adolf Eichmann. USAs brug af dødsstraf er dog alt for
vidtgående.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1h8nthp.1gyax8j85zn7zN%per@RQNNE.invalid...
> Konrad <davidkonrad@gmail.com> wrote:
>
>> Per Rønne wrote:
>> > Konrad <davidkonrad@gmail.com> wrote:
>> >
>> >> Dødsstraf er forbudt i civiliserede lande.
>> >
>> > Hvor har du dog den fra?
>>
>> Er du da uenig?
>>
>> > Eller definerer du et civiliseret land som et
>> > land der har afskaffet dødsstraffen?
>>
>> Det kan man jo et eller andet sted godt, selvom det ikke var kriteriet
>> som
>> sådan. Man kan bare konstatere, at de lande der er civiliserede har ikke
>> dødsstraf. Men hvad kom først - hønen eller ægget? Er et land
>> civiliseret,
>> fordi det har afskaffet dødsstraffen, eller afskaffer man i grunden ikke
>> dødsstraffen, fordi man er civiliseret?
>>
>> Nu ser jeg, at Kim (og sikkert andre, så) kæder det sammen med USA - fint
>> nok, der var dog ikke udtryk for en skjult pointe. Men det er sådan set
>> heller ikke min skyld, at dette civiliserede angiveligt kristne (og
>> dermed i
>> nogles øjne, heriblandt dine egne, næstekærlighedsbaserede) land
>> henretter
>> sine medborgere med giftsprøjter, ved hængning, elektricitet eller ved
>> skydning.
>
> Jeg må ganske simpelt indrømme, at jeg intet forkert har kunnet se ved h
> enrettelsen af en Adolf Eichmann. USAs brug af dødsstraf er dog alt for
> vidtgående.
> --
> Per Erik Rønne
> http://www.RQNNE.dk


Nej, den går ikke , enten er man for eller imod dødsstraf'

Tony

---

"Tony" <tony@carpediem.dk> skrev i en meddelelse
news:43bc4f1d$0$15789$14726298@news.sunsite.dk...
>
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1h8nthp.1gyax8j85zn7zN%per@RQNNE.invalid...
>> Konrad <davidkonrad@gmail.com> wrote:
>>
>>> Per Rønne wrote:
>>> > Konrad <davidkonrad@gmail.com> wrote:
>>> >
>>> >> Dødsstraf er forbudt i civiliserede lande.
>>> >
>>> > Hvor har du dog den fra?
>>>
>>> Er du da uenig?
>>>
>>> > Eller definerer du et civiliseret land som et
>>> > land der har afskaffet dødsstraffen?
>>>
>>> Det kan man jo et eller andet sted godt, selvom det ikke var kriteriet
>>> som
>>> sådan. Man kan bare konstatere, at de lande der er civiliserede har ikke
>>> dødsstraf. Men hvad kom først - hønen eller ægget? Er et land
>>> civiliseret,
>>> fordi det har afskaffet dødsstraffen, eller afskaffer man i grunden ikke
>>> dødsstraffen, fordi man er civiliseret?
>>>
>>> Nu ser jeg, at Kim (og sikkert andre, så) kæder det sammen med USA -
>>> fint
>>> nok, der var dog ikke udtryk for en skjult pointe. Men det er sådan set
>>> heller ikke min skyld, at dette civiliserede angiveligt kristne (og
>>> dermed i
>>> nogles øjne, heriblandt dine egne, næstekærlighedsbaserede) land
>>> henretter
>>> sine medborgere med giftsprøjter, ved hængning, elektricitet eller ved
>>> skydning.
>>
>> Jeg må ganske simpelt indrømme, at jeg intet forkert har kunnet se ved h
>> enrettelsen af en Adolf Eichmann. USAs brug af dødsstraf er dog alt for
>> vidtgående.
>> --
>> Per Erik Rønne
>> http://www.RQNNE.dk
>
>
> Nej, den går ikke , enten er man for eller imod dødsstraf'

Nemlig !

(og jeg er meget stærk modstander af disse statsudførte drab uanset hvilke
stater vi taler om)

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

Tony <tony@carpediem.dk> wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1h8nthp.1gyax8j85zn7zN%per@RQNNE.invalid...

> > Jeg må ganske simpelt indrømme, at jeg intet forkert har kunnet se ved
> > henrettelsen af en Adolf Eichmann. USAs brug af dødsstraf er dog alt for
> > vidtgående.

> Nej, den går ikke, enten er man for eller imod dødsstraf'

Nej, den er for primitiv.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1h8oyy6.1dub7jd15xtwgnN%per@RQNNE.invalid...
> Tony <tony@carpediem.dk> wrote:
>
>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
>> news:1h8nthp.1gyax8j85zn7zN%per@RQNNE.invalid...
>
>> > Jeg må ganske simpelt indrømme, at jeg intet forkert har kunnet se ved
>> > henrettelsen af en Adolf Eichmann. USAs brug af dødsstraf er dog alt
>> > for
>> > vidtgående.
>
>> Nej, den går ikke, enten er man for eller imod dødsstraf'
>
> Nej, den er for primitiv.

Det er den bestemt ikke. Går du ind for dødsstraf i bestemte henseender, ja
så går du ind for dødsstraf, det kan ikke gradbøjes. At netop du går ind for
dødsstraf, Per, forbavser mig nu ikke så meget.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

Per Rønne wrote:

(...)
> Jeg må ganske simpelt indrømme, at jeg intet forkert har kunnet se
> ved h enrettelsen af en Adolf Eichmann. USAs brug af dødsstraf er dog
> alt for vidtgående.

Man må godt henrette lidt, sådan i det små, bare det ikke bliver for meget?
Eller det er ikke ok at henrette, med mindre naturligvis dem man henretter,
er nogen man ikke kan lide?

---

Konrad <davidkonrad@gmail.com> wrote:

> Per Rønne wrote:
>
> (...)
> > Jeg må ganske simpelt indrømme, at jeg intet forkert har kunnet se
> > ved henrettelsen af en Adolf Eichmann. USAs brug af dødsstraf er dog
> > alt for vidtgående.
>
> Man må godt henrette lidt, sådan i det små, bare det ikke bliver for meget?
> Eller det er ikke ok at henrette, med mindre naturligvis dem man henretter,
> er nogen man ikke kan lide?

Folkemordere, der har myrdet millioner af mennesker, tilhører altså en
særlig kategori af menneskeheden.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

Per Rønne wrote:
> Konrad <davidkonrad@gmail.com> wrote:
>
>> Per Rønne wrote:
>>
>> (...)
>>> Jeg må ganske simpelt indrømme, at jeg intet forkert har kunnet se
>>> ved henrettelsen af en Adolf Eichmann. USAs brug af dødsstraf er dog
>>> alt for vidtgående.
>>
>> Man må godt henrette lidt, sådan i det små, bare det ikke bliver for
>> meget? Eller det er ikke ok at henrette, med mindre naturligvis dem
>> man henretter, er nogen man ikke kan lide?
>
> Folkemordere, der har myrdet millioner af mennesker, tilhører altså en
> særlig kategori af menneskeheden.

Jeg tror de fleste mennesker bærer rundt på en lille folkemorder i maven.
Hvis de rigtige betingelser er til stede, vil både du og jeg sikkert ret
nemt kunne blive omskolet.

Klart er der visse typer man gerne så hen hvor peberet gror, men hvis man
først laver undtagelser den ene vej, kan man jo lige så godt genindføre
dødsstraffen totalt. I mine øjne var en Stalin ikke mindre "samspilsramt"
end dobbeltmorderen fra Texas.

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
news:1h8nbs7.jxsyqe1wq24j9N%per@RQNNE.invalid...
> Konrad <davidkonrad@gmail.com> wrote:
>
>> Dødsstraf er forbudt i civiliserede lande.
>
> Hvor har du dog den fra? Eller definerer du et civiliseret land som et
> land der har afskaffet dødsstraffen?

tjae diverse menneskerettigheds konventioner forbyder dødsstraf. det er og
et kriterie for optagelse i EU at man tager afstand fra dødsstraf, og jeg
kan ike sådan lige komme på et eneste civiliseret land der har dødsstraf,
men måske du kan oplyse mig

Peter

---

"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> skrev i en meddelelse
news:43bbee7f$0$8812$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
> news:1h8nbs7.jxsyqe1wq24j9N%per@RQNNE.invalid...
>> Konrad <davidkonrad@gmail.com> wrote:
>>
>>> Dødsstraf er forbudt i civiliserede lande.
>>
>> Hvor har du dog den fra? Eller definerer du et civiliseret land
>> som et
>> land der har afskaffet dødsstraffen?
>
> tjae diverse menneskerettigheds konventioner forbyder dødsstraf.
> det er og et kriterie for optagelse i EU at man tager afstand
> fra dødsstraf, og jeg kan ike sådan lige komme på et eneste
> civiliseret land der har dødsstraf, men måske du kan oplyse mig


NÆ, det bliver nok vanskeligt - Israel har formelt ikke dødsstraf,
men jeg husker svagt en udsendelse, hvor man sagde at vedkommende
stod til dødsstraf i Israel.

Og det at man bekæmper civile med raketter fyret af midt i et
beboelsesområde fordi man mener at vedkommende er terrorister, er
vel en form for dødsstraf, endda en der er
menneskerettighedskrænkende.
--
Wilstrup

---

Wilstrup <nix@invalid.dk> wrote:

> NÆ, det bliver nok vanskeligt - Israel har formelt ikke dødsstraf,
> men jeg husker svagt en udsendelse, hvor man sagde at vedkommende
> stod til dødsstraf i Israel.

Israel har dødsstraf for folkemord mod jøder, og har kun henrettet én
person: Adolf Eichmann.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

Wilstrup wrote:

> NÆ, det bliver nok vanskeligt - Israel har formelt ikke dødsstraf,
> men jeg husker svagt en udsendelse, hvor man sagde at vedkommende
> stod til dødsstraf i Israel.

Israel har *ikke* dødsstraf.

---

Konrad wrote:
> Wilstrup wrote:
>
>> NÆ, det bliver nok vanskeligt - Israel har formelt ikke dødsstraf,
>> men jeg husker svagt en udsendelse, hvor man sagde at vedkommende
>> stod til dødsstraf i Israel.
>
> Israel har *ikke* dødsstraf.

Jo de har, for "genocide" altså folkemord.

--
Allan Riise
"Demokratiets ånd kan ikke indpodes udefra. Det skal vokse indefra."
Indira Ghandi, (1917-1984), indisk premierminister 1966-77 og 1980-84

---

Allan Riise wrote:
> Konrad wrote:
>> Wilstrup wrote:
>>
>>> NÆ, det bliver nok vanskeligt - Israel har formelt ikke dødsstraf,
>>> men jeg husker svagt en udsendelse, hvor man sagde at vedkommende
>>> stod til dødsstraf i Israel.
>>
>> Israel har *ikke* dødsstraf.
>
> Jo de har, for "genocide" altså folkemord.

Ja, men det er der jo ikke mange der risikerer, hvis der overhovedet er
nogen i live i dag - det er en "undtagelsesstraf", akkurat som vi ndtil for
nogle år siden havde dødsstraf for landsforræderi (og den straf kan svjv
genindføres den dag i morgen)

---

Konrad wrote:
> Allan Riise wrote:
>> Konrad wrote:
>>> Wilstrup wrote:
>>>
>>>> NÆ, det bliver nok vanskeligt - Israel har formelt ikke dødsstraf,
>>>> men jeg husker svagt en udsendelse, hvor man sagde at vedkommende
>>>> stod til dødsstraf i Israel.
>>>
>>> Israel har *ikke* dødsstraf.
>>
>> Jo de har, for "genocide" altså folkemord.
>
> Ja, men det er der jo ikke mange der risikerer, hvis der overhovedet
> er nogen i live i dag - det er en "undtagelsesstraf", akkurat som vi
> ndtil for nogle år siden havde dødsstraf for landsforræderi (og den
> straf kan svjv genindføres den dag i morgen)

Vi kan ikke indføre dødsstraf den dag imorgen, uden at omgå de Europæiske
menneskerettigheder, som vi jo har ratificeret.
Ang. dødsstraf for folkemord, så er det vel et spørgsmål om fortolkning, den
kan jo udvandes kraftigt, men hvis de ikke har dødsstraf, hvad vi godt kan
blive enige om i princippet, hvad kalder man så Israels gerninger når de
sender raketter ind i beboelses områder, for at ramme formodede terrorister
der så dræbes (+ uskyldige civile(collateral damage)), og det uden
rettergang?

--
Allan Riise
"Demokratiets ånd kan ikke indpodes udefra. Det skal vokse indefra."
Indira Ghandi, (1917-1984), indisk premierminister 1966-77 og 1980-84

---

Allan Riise wrote:
> Konrad wrote:
>> Allan Riise wrote:
>>> Konrad wrote:
>>>> Wilstrup wrote:
>>>>
>>>>> NÆ, det bliver nok vanskeligt - Israel har formelt ikke dødsstraf,
>>>>> men jeg husker svagt en udsendelse, hvor man sagde at vedkommende
>>>>> stod til dødsstraf i Israel.
>>>>
>>>> Israel har *ikke* dødsstraf.
>>>
>>> Jo de har, for "genocide" altså folkemord.
>>
>> Ja, men det er der jo ikke mange der risikerer, hvis der overhovedet
>> er nogen i live i dag - det er en "undtagelsesstraf", akkurat som vi
>> ndtil for nogle år siden havde dødsstraf for landsforræderi (og den
>> straf kan svjv genindføres den dag i morgen)
>
> Vi kan ikke indføre dødsstraf den dag imorgen, uden at omgå de
> Europæiske menneskerettigheder, som vi jo har ratificeret.
> Ang. dødsstraf for folkemord, så er det vel et spørgsmål om
> fortolkning, den kan jo udvandes kraftigt, men hvis de ikke har
> dødsstraf, hvad vi godt kan blive enige om i princippet, hvad kalder
> man så Israels gerninger når de sender raketter ind i beboelses
> områder, for at ramme formodede terrorister der så dræbes (+
> uskyldige civile(collateral damage)), og det uden rettergang?

Det kalder man statsterrorisme. Men ja - det er jo egentlig rigtigt nok, at
vi kommer i konflikt med de europæiske menneskerettigheder, men
ratificeringen af menneskerettighederne overruler ultimativt set ikke den
danske grundlov eller vores mulighed for at genindføre dødsstraffen. Så
vælger vi bare dødsstraf til fordel for de europæiske menneskerettigheder. I
øvrigt foresvæver det mig, at nogle politikere for et par år siden slog til
lyd for en grundlovsændring netop for at få skrevet de forskellige
konventioner direkte ind i grundloven.

---

Konrad wrote:
> Allan Riise wrote:
>> Konrad wrote:
>>> Allan Riise wrote:
>>>> Konrad wrote:
>>>>> Wilstrup wrote:
>>>>>
>>>>>> NÆ, det bliver nok vanskeligt - Israel har formelt ikke
>>>>>> dødsstraf, men jeg husker svagt en udsendelse, hvor man sagde at
>>>>>> vedkommende stod til dødsstraf i Israel.
>>>>>
>>>>> Israel har *ikke* dødsstraf.
>>>>
>>>> Jo de har, for "genocide" altså folkemord.
>>>
>>> Ja, men det er der jo ikke mange der risikerer, hvis der overhovedet
>>> er nogen i live i dag - det er en "undtagelsesstraf", akkurat som vi
>>> ndtil for nogle år siden havde dødsstraf for landsforræderi (og den
>>> straf kan svjv genindføres den dag i morgen)
>>
>> Vi kan ikke indføre dødsstraf den dag imorgen, uden at omgå de
>> Europæiske menneskerettigheder, som vi jo har ratificeret.
>> Ang. dødsstraf for folkemord, så er det vel et spørgsmål om
>> fortolkning, den kan jo udvandes kraftigt, men hvis de ikke har
>> dødsstraf, hvad vi godt kan blive enige om i princippet, hvad kalder
>> man så Israels gerninger når de sender raketter ind i beboelses
>> områder, for at ramme formodede terrorister der så dræbes (+
>> uskyldige civile(collateral damage)), og det uden rettergang?
>
> Det kalder man statsterrorisme. Men ja - det er jo egentlig rigtigt
> nok, at vi kommer i konflikt med de europæiske menneskerettigheder,
> men ratificeringen af menneskerettighederne overruler ultimativt set
> ikke den danske grundlov eller vores mulighed for at genindføre
> dødsstraffen. Så vælger vi bare dødsstraf til fordel for de
> europæiske menneskerettigheder. I øvrigt foresvæver det mig, at nogle
> politikere for et par år siden slog til lyd for en grundlovsændring
> netop for at få skrevet de forskellige konventioner direkte ind i
> grundloven.

De vil overgå Grundloven, da der står direkte i D.E.M. (De Europæiske
Menneskerettigheder) at ingen statslig lov kan annulere disse rettigheder.

Og du har ret i at der blev slået på tromme ang. en gennemgang af G.L.
(Grundloven), bl.a. indskriving af D.E.M. og især indskrive et forbud om at
tortur aldrig nogensinde må/kan forekomme i Danmark, men med tanke på USA's
udlicitering af samme, og med Fogh's svar in mente " hvorfor indskrive
forbud mod tortur i G.L. når det allerede er fobudt via vores straffelove",
så er det for det første ingen garanti for at Danmark ikke kan medvirke til
Tortur ( se bl.a. landing af C.I.A. fly i Danmark), og en omskrivning af
G.L. har også lange udsigter.
Uagtet at der var lagt op til en 2 årig debat i det offentlige rum fra 2003
til 2005, med en G.L. ændring i enten 2005 eller 2006 (Qua prinseparrets
forventede børnefødsel) men det stoppede Fogh jo med hans tillægsprotokol
til samme G.L.

--
Allan Riise
"Demokratiets ånd kan ikke indpodes udefra. Det skal vokse indefra."
Indira Ghandi, (1917-1984), indisk premierminister 1966-77 og 1980-84

---

Allan Riise wrote:

>> Det kalder man statsterrorisme. Men ja - det er jo egentlig rigtigt
>> nok, at vi kommer i konflikt med de europæiske menneskerettigheder,
>> men ratificeringen af menneskerettighederne overruler ultimativt set
>> ikke den danske grundlov eller vores mulighed for at genindføre
>> dødsstraffen. Så vælger vi bare dødsstraf til fordel for de
>> europæiske menneskerettigheder. I øvrigt foresvæver det mig, at nogle
>> politikere for et par år siden slog til lyd for en grundlovsændring
>> netop for at få skrevet de forskellige konventioner direkte ind i
>> grundloven.
>
> De vil overgå Grundloven, da der står direkte i D.E.M. (De Europæiske
> Menneskerettigheder) at ingen statslig lov kan annulere disse
> rettigheder.

Ingen lov står over grundloven - heller ikke menneskerettighederne.

> Og du har ret i at der blev slået på tromme ang. en gennemgang af G.L.
> (Grundloven), bl.a. indskriving af D.E.M. og især indskrive et forbud
> om at tortur aldrig nogensinde må/kan forekomme i Danmark, men med
> tanke på USA's udlicitering af samme, og med Fogh's svar in mente "
> hvorfor indskrive forbud mod tortur i G.L. når det allerede er fobudt
> via vores straffelove",

Nåja, der ringer en klokke - tak fordi du mindede mig om det. Set i
bagklogskabens ulideligt klare lys aner man hvorfor han svarede som han
gjorde - altså set med lidt ond vilje

>så er det for det første ingen garanti for at
> Danmark ikke kan medvirke til Tortur ( se bl.a. landing af C.I.A. fly
> i Danmark), og en omskrivning af G.L. har også lange udsigter.
> Uagtet at der var lagt op til en 2 årig debat i det offentlige rum
> fra 2003 til 2005, med en G.L. ændring i enten 2005 eller 2006 (Qua
> prinseparrets forventede børnefødsel) men det stoppede Fogh jo med
> hans tillægsprotokol til samme G.L.

Ja. En anden grund til modstand imod ændring af grundloven tror jeg er, at
en del politikere/lobbyister/fagfolk helt sikkert vil forsøge at få skrevet
passager ind om sociale rettigheder, statens forpligtelse til at hjælpe
svage, boligløse osv - kort sagt en sikring af velfærdsstaten gennem
forankring i grundloven. Den "risiko" vil Fogh og hans liberale bagland
naturligvis ikke løbe, for det vil jo sætte en pind i hjulet på deres store
projekt "afmonter velfærdsstaten".

---

Konrad wrote:
> Allan Riise wrote:
>
>>> Det kalder man statsterrorisme. Men ja - det er jo egentlig rigtigt
>>> nok, at vi kommer i konflikt med de europæiske menneskerettigheder,
>>> men ratificeringen af menneskerettighederne overruler ultimativt set
>>> ikke den danske grundlov eller vores mulighed for at genindføre
>>> dødsstraffen. Så vælger vi bare dødsstraf til fordel for de
>>> europæiske menneskerettigheder. I øvrigt foresvæver det mig, at
>>> nogle politikere for et par år siden slog til lyd for en
>>> grundlovsændring netop for at få skrevet de forskellige
>>> konventioner direkte ind i grundloven.
>>
>> De vil overgå Grundloven, da der står direkte i D.E.M. (De Europæiske
>> Menneskerettigheder) at ingen statslig lov kan annulere disse
>> rettigheder.
>
> Ingen lov står over grundloven - heller ikke menneskerettighederne.

Det har vi nu skrevet under på, nemlig ved artikel 17.

"Artikel 17
Intet i denne konvention må fortolkes, som om den medførte ret for nogen
stat, gruppe eller person til at indlade sig på nogen virksomhed eller
udføre nogen handling, der tilsigter at tilintetgøre nogen af de heri nævnte
rettigheder og friheder, eller at begrænse dem i videre omfang, end der er
hjemmel for i konventionen."

>> Og du har ret i at der blev slået på tromme ang. en gennemgang af
>> G.L. (Grundloven), bl.a. indskriving af D.E.M. og især indskrive et
>> forbud om at tortur aldrig nogensinde må/kan forekomme i Danmark,
>> men med tanke på USA's udlicitering af samme, og med Fogh's svar in
>> mente " hvorfor indskrive forbud mod tortur i G.L. når det allerede
>> er fobudt via vores straffelove",
>
> Nåja, der ringer en klokke - tak fordi du mindede mig om det. Set i
> bagklogskabens ulideligt klare lys aner man hvorfor han svarede som
> han gjorde - altså set med lidt ond vilje

Sådan kan man udlægge det, og det påberåber jeg mig retten til at gøre!

>> så er det for det første ingen garanti for at
>> Danmark ikke kan medvirke til Tortur ( se bl.a. landing af C.I.A. fly
>> i Danmark), og en omskrivning af G.L. har også lange udsigter.
>> Uagtet at der var lagt op til en 2 årig debat i det offentlige rum
>> fra 2003 til 2005, med en G.L. ændring i enten 2005 eller 2006 (Qua
>> prinseparrets forventede børnefødsel) men det stoppede Fogh jo med
>> hans tillægsprotokol til samme G.L.
>
> Ja. En anden grund til modstand imod ændring af grundloven tror jeg
> er, at en del politikere/lobbyister/fagfolk helt sikkert vil forsøge
> at få skrevet passager ind om sociale rettigheder, statens
> forpligtelse til at hjælpe svage, boligløse osv - kort sagt en
> sikring af velfærdsstaten gennem forankring i grundloven. Den
> "risiko" vil Fogh og hans liberale bagland naturligvis ikke løbe, for
> det vil jo sætte en pind i hjulet på deres store projekt "afmonter
> velfærdsstaten".

Det tror jeg sådan set at du har ret 1.

--
Allan Riise
"Demokratiets ånd kan ikke indpodes udefra. Det skal vokse indefra."
Indira Ghandi, (1917-1984), indisk premierminister 1966-77 og 1980-84

---

Allan Riise wrote:

>> Ingen lov står over grundloven - heller ikke menneskerettighederne.
>
> Det har vi nu skrevet under på, nemlig ved artikel 17.
>
> "Artikel 17
> Intet i denne konvention må fortolkes, som om den medførte ret for
> nogen stat, gruppe eller person til at indlade sig på nogen
> virksomhed eller udføre nogen handling, der tilsigter at tilintetgøre
> nogen af de heri nævnte rettigheder og friheder, eller at begrænse
> dem i videre omfang, end der er hjemmel for i konventionen."

Men hvad er der i grunden hjemmel for? Man når jo ikke længere end til
artikel 2, førend der gives hjemmel til, at Danmark f.eks i en
krigssituation kan genindføre dødsstraf for landsforræderi :

"Artikel 2
Stk. 1. Ethvert menneskes ret til livet skal beskyttes ved lov. Ingen må
forsætligt berøves livet undtagen ved fuldbyrdelse af en dødsdom, afsagt af
en domstol i tilfælde, hvor der ved lov er fastsat dødsstraf for den
pågældende forbrydelse. "

Altså undtaget, vi afsiger en dødsdom

>>> Og du har ret i at der blev slået på tromme ang. en gennemgang af
>>> G.L. (Grundloven), bl.a. indskriving af D.E.M. og især indskrive et
>>> forbud om at tortur aldrig nogensinde må/kan forekomme i Danmark,
>>> men med tanke på USA's udlicitering af samme, og med Fogh's svar in
>>> mente " hvorfor indskrive forbud mod tortur i G.L. når det allerede
>>> er fobudt via vores straffelove",
>>
>> Nåja, der ringer en klokke - tak fordi du mindede mig om det. Set i
>> bagklogskabens ulideligt klare lys aner man hvorfor han svarede som
>> han gjorde - altså set med lidt ond vilje
>
> Sådan kan man udlægge det, og det påberåber jeg mig retten til at
> gøre!

Selvfølgelig. Man er jo bare så vant til at skulle dele sol og vind lige.
Det er nemt at blive opfattet som yderligtgående, hvis ikke af den ene fløj
så af den anden.

---

Allan Riise <Ari06@pc.dk> wrote:

> > Ingen lov står over grundloven - heller ikke menneskerettighederne.
>
> Det har vi nu skrevet under på, nemlig ved artikel 17.
>
> "Artikel 17
> Intet i denne konvention må fortolkes, som om den medførte ret for nogen
> stat, gruppe eller person til at indlade sig på nogen virksomhed eller
> udføre nogen handling, der tilsigter at tilintetgøre nogen af de heri nævnte
> rettigheder og friheder, eller at begrænse dem i videre omfang, end der er
> hjemmel for i konventionen."

Og enhver ratifikation af international kovention kan efter
Wienerkonventionen ophæves igen.

Den højeste lov i Danmark er grundloven.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

Konrad <davidkonrad@gmail.com> wrote:

> Ja. En anden grund til modstand imod ændring af grundloven tror jeg er, at
> en del politikere/lobbyister/fagfolk helt sikkert vil forsøge at få skrevet
> passager ind om sociale rettigheder, statens forpligtelse til at hjælpe
> svage, boligløse osv - kort sagt en sikring af velfærdsstaten gennem
> forankring i grundloven.

Den sikring ligger allerede i grundloven. Du skal snarere se det som en
modvirkning af kravet om afskaffelsen af folkekirken.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

Per Rønne wrote:
> Konrad <davidkonrad@gmail.com> wrote:
>
>> Ja. En anden grund til modstand imod ændring af grundloven tror jeg
>> er, at en del politikere/lobbyister/fagfolk helt sikkert vil forsøge
>> at få skrevet passager ind om sociale rettigheder, statens
>> forpligtelse til at hjælpe svage, boligløse osv - kort sagt en
>> sikring af velfærdsstaten gennem forankring i grundloven.
>
> Den sikring ligger allerede i grundloven.

?? Hvordan - og i hvilken specifikationsgrad?

Det er jo sådan noget med :

§ 75. Til fremme af almenvellet bør det tilstræbes, at enhver arbejdsduelig
borger har mulighed for arbejde
på vilkår, der betrygger hans tilværelse. Den, der ikke selv kan ernære sig
eller sine, og hvis forsørgelse ikke påhviler nogen anden, er berettiget til
hjælp af det offentlige, dog mod at underkaste sig de forpligtelser, som
loven herom påbyder.

Men det forhindrer jo på ingen måde at hjælpen ikke er stor nok, så det
faktisk *er* en hjælp, at der kommer brugerbetaling på hospitalerne, at
uddannelse kun bliver for rige, at nedslidte skal arbejde til de segner om
af ælde osv.

---

Konrad <davidkonrad@gmail.com> wrote:

> Per Rønne wrote:
> > Konrad <davidkonrad@gmail.com> wrote:
> >
> >> Ja. En anden grund til modstand imod ændring af grundloven tror jeg
> >> er, at en del politikere/lobbyister/fagfolk helt sikkert vil forsøge
> >> at få skrevet passager ind om sociale rettigheder, statens
> >> forpligtelse til at hjælpe svage, boligløse osv - kort sagt en
> >> sikring af velfærdsstaten gennem forankring i grundloven.
> >
> > Den sikring ligger allerede i grundloven.
>
> ?? Hvordan - og i hvilken specifikationsgrad?
>
> Det er jo sådan noget med :
>
> § 75. Til fremme af almenvellet bør det tilstræbes, at enhver arbejdsduelig
> borger har mulighed for arbejde
> på vilkår, der betrygger hans tilværelse. Den, der ikke selv kan ernære sig
> eller sine, og hvis forsørgelse ikke påhviler nogen anden, er berettiget til
> hjælp af det offentlige, dog mod at underkaste sig de forpligtelser, som
> loven herom påbyder.

Jep.

> Men det forhindrer jo på ingen måde at hjælpen ikke er stor nok, så det
> faktisk *er* en hjælp, at der kommer brugerbetaling på hospitalerne, at
> uddannelse kun bliver for rige, at nedslidte skal arbejde til de segner om
> af ælde osv.

Og en grundlov bør jo gerne kunne holde i rigtigt lang tid. Den forrige,
Kongeloven, holdt således i næsten 200 år {1665-1849, og to paragraffer
er stadig gældende}.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

Peter K. Nielsen wrote:
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
> news:1h8nbs7.jxsyqe1wq24j9N%per@RQNNE.invalid...
>> Konrad <davidkonrad@gmail.com> wrote:
>>
>>> Dødsstraf er forbudt i civiliserede lande.
>>
>> Hvor har du dog den fra? Eller definerer du et civiliseret land som
>> et land der har afskaffet dødsstraffen?
>
> tjae diverse menneskerettigheds konventioner forbyder dødsstraf. det
> er og et kriterie for optagelse i EU at man tager afstand fra
> dødsstraf, og jeg kan ike sådan lige komme på et eneste civiliseret
> land der har dødsstraf, men måske du kan oplyse mig

http://web.amnesty.org/library/Index/engACT500022001?OpenDocument&of=THEMES\DEATH+PENALTY

--
Allan Riise
"Demokratiets ånd kan ikke indpodes udefra. Det skal vokse indefra."
Indira Ghandi, (1917-1984), indisk premierminister 1966-77 og 1980-84

---

On Wed, 4 Jan 2006 16:49:21 +0100, "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk>
wrote:

>og jeg kan ikke sådan lige komme på et eneste civiliseret land der har dødsstraf,
>men måske du kan oplyse mig

USA

---

"Ole Kreiberg" <kreiberg15@yahoo.dk> wrote in message
news:tu5or1lnqs9apbvu3l2vmtd3jui91nb47l@4ax.com...
> On Wed, 4 Jan 2006 16:49:21 +0100, "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk>
> wrote:
>
>>og jeg kan ikke sådan lige komme på et eneste civiliseret land der har
>>dødsstraf,
>>men måske du kan oplyse mig
>
> USA

Nej USA er imho ikke et civiliseret land længere. Der er aaaalt for mange
områder hvor man er nødt til at gå til bananrepublikker for at man kan
sammenligne det land med andre.

blot et eksempel. KUN Kina dødsdømmer flere mennesker end USA.

Peter

---

"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> skrev i en meddelelse
news:43bc1fcc$0$8795$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Ole Kreiberg" <kreiberg15@yahoo.dk> wrote in message
> news:tu5or1lnqs9apbvu3l2vmtd3jui91nb47l@4ax.com...
>> On Wed, 4 Jan 2006 16:49:21 +0100, "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk>
>> wrote:
>>
>>>og jeg kan ikke sådan lige komme på et eneste civiliseret land der har
>>>dødsstraf,
>>>men måske du kan oplyse mig
>>
>> USA
>
> Nej USA er imho ikke et civiliseret land længere.

Ok, din mening er vist også en anelse off track ift. den officielle mening.

Og dine briller er vist en del mere røde end Frank Aaens politiske monokel.

J.

---

Jim wrote:
> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> skrev i en meddelelse
> news:43bc1fcc$0$8795$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>
>> "Ole Kreiberg" <kreiberg15@yahoo.dk> wrote in message
>> news:tu5or1lnqs9apbvu3l2vmtd3jui91nb47l@4ax.com...
>>> On Wed, 4 Jan 2006 16:49:21 +0100, "Peter K. Nielsen"
>>> <nixen@bixen.dk> wrote:
>>>
>>>> og jeg kan ikke sådan lige komme på et eneste civiliseret land der
>>>> har dødsstraf,
>>>> men måske du kan oplyse mig
>>>
>>> USA
>>
>> Nej USA er imho ikke et civiliseret land længere.
>
> Ok, din mening er vist også en anelse off track ift. den officielle
> mening.

Næ da, ifølge menneskerettighederne er dødsdom lig med tortur, og man kæmper
bravt for at få den fjernet fra jordens overflade.
Hvad synes du om at 14 børn siden 1990 har fået deres dødsdom eksekveret i
USA?

Siden 1978 er næsten 600 blevet dræbt, og knap 98 er fundet ikke skyldige
efter at have fået en dødsdom i USA, grundet DNA profilering!
Kan *Du* sige dig fri for at nogen af de 600 der er blevet henrettet ikke
også var uskyldige?

--
Allan Riise
"Demokratiets ånd kan ikke indpodes udefra. Det skal vokse indefra."
Indira Ghandi, (1917-1984), indisk premierminister 1966-77 og 1980-84

---

"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:43bc257f$0$2111$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Jim wrote:
>> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> skrev i en meddelelse
>> news:43bc1fcc$0$8795$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>>
>>> "Ole Kreiberg" <kreiberg15@yahoo.dk> wrote in message
>>> news:tu5or1lnqs9apbvu3l2vmtd3jui91nb47l@4ax.com...
>>>> On Wed, 4 Jan 2006 16:49:21 +0100, "Peter K. Nielsen"
>>>> <nixen@bixen.dk> wrote:
>>>>
>>>>> og jeg kan ikke sådan lige komme på et eneste civiliseret land der
>>>>> har dødsstraf,
>>>>> men måske du kan oplyse mig
>>>>
>>>> USA
>>>
>>> Nej USA er imho ikke et civiliseret land længere.
>>
>> Ok, din mening er vist også en anelse off track ift. den officielle
>> mening.
>
> Næ da, ifølge menneskerettighederne er dødsdom lig med tortur, og man
> kæmper bravt for at få den fjernet fra jordens overflade.
> Hvad synes du om at 14 børn siden 1990 har fået deres dødsdom eksekveret i
> USA?

Det kommer an på, hvad du mener med børn, og hvad de er dømt for.
Hvis du vil have dødsstraffen afskaffet på grund af, at nogle personer, so
du definerer som børn er blevet henrettet, så er du langt ude.
Det svarer til, at vi skal afskaffe lastvogne på de danske veje, fordi mange
børn bliver dræbt under tvillingehjulene, når lastvognen drejer til højre.

> Siden 1978 er næsten 600 blevet dræbt, og knap 98 er fundet ikke skyldige
> efter at have fået en dødsdom i USA, grundet DNA profilering!
> Kan *Du* sige dig fri for at nogen af de 600 der er blevet henrettet ikke
> også var uskyldige?

Det er jo ikke godt at vide.
Men skulle du ikke hellere tage at bruge kræfterne på at kritisere Kina for
deres henrettelser af folk, som sådan set bare har taget en cykel eller en
bid brød, fordi de var sultne grundet statens kommunisme?
Hvor mange henrettelser af kinesere har den kommunistiske stat Kina
foretaget de sidste 10 år?
Og hvor mange af de henrettede havde begået forsætlig drab?

Du kan ikke kritisere USAs dødsstraf pga.af nogle meget få justitsmord.
Så må du hellere kritisere USAs tidligere mangel på DNA-beviser.

---

"Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> wrote in message
news:43bc2d7b$0$2099$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
> news:43bc257f$0$2111$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Jim wrote:
>>> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:43bc1fcc$0$8795$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>>>
>>>> "Ole Kreiberg" <kreiberg15@yahoo.dk> wrote in message
>>>> news:tu5or1lnqs9apbvu3l2vmtd3jui91nb47l@4ax.com...
>>>>> On Wed, 4 Jan 2006 16:49:21 +0100, "Peter K. Nielsen"
>>>>> <nixen@bixen.dk> wrote:
>>>>>
>>>>>> og jeg kan ikke sådan lige komme på et eneste civiliseret land der
>>>>>> har dødsstraf,
>>>>>> men måske du kan oplyse mig
>>>>>
>>>>> USA
>>>>
>>>> Nej USA er imho ikke et civiliseret land længere.
>>>
>>> Ok, din mening er vist også en anelse off track ift. den officielle
>>> mening.
>>
>> Næ da, ifølge menneskerettighederne er dødsdom lig med tortur, og man
>> kæmper bravt for at få den fjernet fra jordens overflade.
>> Hvad synes du om at 14 børn siden 1990 har fået deres dødsdom eksekveret
>> i USA?
>
> Det kommer an på, hvad du mener med børn, og hvad de er dømt for.
> Hvis du vil have dødsstraffen afskaffet på grund af, at nogle personer, so
> du definerer som børn er blevet henrettet, så er du langt ude.
> Det svarer til, at vi skal afskaffe lastvogne på de danske veje, fordi
> mange børn bliver dræbt under tvillingehjulene, når lastvognen drejer til
> højre.
>
>> Siden 1978 er næsten 600 blevet dræbt, og knap 98 er fundet ikke skyldige
>> efter at have fået en dødsdom i USA, grundet DNA profilering!
>> Kan *Du* sige dig fri for at nogen af de 600 der er blevet henrettet ikke
>> også var uskyldige?
>
> Det er jo ikke godt at vide.
> Men skulle du ikke hellere tage at bruge kræfterne på at kritisere Kina
> for deres henrettelser af folk, som sådan set bare har taget en cykel
> eller en bid brød, fordi de var sultne grundet statens kommunisme?
> Hvor mange henrettelser af kinesere har den kommunistiske stat Kina
> foretaget de sidste 10 år?
> Og hvor mange af de henrettede havde begået forsætlig drab?
>
> Du kan ikke kritisere USAs dødsstraf pga.af nogle meget få justitsmord.
> Så må du hellere kritisere USAs tidligere mangel på DNA-beviser.

FLOT Jim. Du ramte lige prøcis den ENESTE land på denne klode der dødsdømmer
flere mennesker end USA.

Du sætter det jo flot i relief på hvilket niveau det land befinder sig. du
er nødt til at sammenligne USA med KINA for at kunne fortsætte diskussionen
tsk tsk

Peter

---

Peter K. Nielsen <nixen@bixen.dk> wrote:

> FLOT Jim. Du ramte lige prøcis den ENESTE land på denne klode der dødsdømmer
> flere mennesker end USA.

Hvilket dog? Dødsstraffen anvendes flittigt i Kina + i den islamiske
verden. Og vi kender altså intet til antallet af henrettede i lande som
Iran og Saudi Arabien.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> skrev i en meddelelse
news:43bc3169$0$8816$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> wrote in message
> news:43bc2d7b$0$2099$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
>> news:43bc257f$0$2111$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> Jim wrote:
>>>> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> skrev i en meddelelse
>>>> news:43bc1fcc$0$8795$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>>>>
>>>>> "Ole Kreiberg" <kreiberg15@yahoo.dk> wrote in message
>>>>> news:tu5or1lnqs9apbvu3l2vmtd3jui91nb47l@4ax.com...
>>>>>> On Wed, 4 Jan 2006 16:49:21 +0100, "Peter K. Nielsen"
>>>>>> <nixen@bixen.dk> wrote:
>>>>>>
>>>>>>> og jeg kan ikke sådan lige komme på et eneste civiliseret land der
>>>>>>> har dødsstraf,
>>>>>>> men måske du kan oplyse mig
>>>>>>
>>>>>> USA
>>>>>
>>>>> Nej USA er imho ikke et civiliseret land længere.
>>>>
>>>> Ok, din mening er vist også en anelse off track ift. den officielle
>>>> mening.
>>>
>>> Næ da, ifølge menneskerettighederne er dødsdom lig med tortur, og man
>>> kæmper bravt for at få den fjernet fra jordens overflade.
>>> Hvad synes du om at 14 børn siden 1990 har fået deres dødsdom eksekveret
>>> i USA?
>>
>> Det kommer an på, hvad du mener med børn, og hvad de er dømt for.
>> Hvis du vil have dødsstraffen afskaffet på grund af, at nogle personer,
>> so du definerer som børn er blevet henrettet, så er du langt ude.
>> Det svarer til, at vi skal afskaffe lastvogne på de danske veje, fordi
>> mange børn bliver dræbt under tvillingehjulene, når lastvognen drejer til
>> højre.
>>
>>> Siden 1978 er næsten 600 blevet dræbt, og knap 98 er fundet ikke
>>> skyldige efter at have fået en dødsdom i USA, grundet DNA profilering!
>>> Kan *Du* sige dig fri for at nogen af de 600 der er blevet henrettet
>>> ikke også var uskyldige?
>>
>> Det er jo ikke godt at vide.
>> Men skulle du ikke hellere tage at bruge kræfterne på at kritisere Kina
>> for deres henrettelser af folk, som sådan set bare har taget en cykel
>> eller en bid brød, fordi de var sultne grundet statens kommunisme?
>> Hvor mange henrettelser af kinesere har den kommunistiske stat Kina
>> foretaget de sidste 10 år?
>> Og hvor mange af de henrettede havde begået forsætlig drab?
>>
>> Du kan ikke kritisere USAs dødsstraf pga.af nogle meget få justitsmord.
>> Så må du hellere kritisere USAs tidligere mangel på DNA-beviser.
>
> FLOT Jim. Du ramte lige prøcis den ENESTE land på denne klode der
> dødsdømmer flere mennesker end USA.
>
> Du sætter det jo flot i relief på hvilket niveau det land befinder sig. du
> er nødt til at sammenligne USA med KINA for at kunne fortsætte
> diskussionen tsk tsk

Hvilket beviser hvor langt ude i hampen at fjolset er.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

Peter K. Nielsen wrote:

> Du sætter det jo flot i relief på hvilket niveau det land befinder
> sig. du er nødt til at sammenligne USA med KINA for at kunne
> fortsætte diskussionen tsk tsk

Netop. Det er næsten et under at der ikke ringer en lille klokke hos Jim.

---

"Konrad" <davidkonrad@gmail.com> wrote in message
news:43bcc73e$0$15784$14726298@news.sunsite.dk...
> Peter K. Nielsen wrote:
>
>> Du sætter det jo flot i relief på hvilket niveau det land befinder
>> sig. du er nødt til at sammenligne USA med KINA for at kunne
>> fortsætte diskussionen tsk tsk
>
> Netop. Det er næsten et under at der ikke ringer en lille klokke hos Jim.

Det er du vist den eneste der forventer

Peter

---

"Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> wrote in message
news:43bc2414$0$2092$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> skrev i en meddelelse
> news:43bc1fcc$0$8795$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>
>> "Ole Kreiberg" <kreiberg15@yahoo.dk> wrote in message
>> news:tu5or1lnqs9apbvu3l2vmtd3jui91nb47l@4ax.com...
>>> On Wed, 4 Jan 2006 16:49:21 +0100, "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk>
>>> wrote:
>>>
>>>>og jeg kan ikke sådan lige komme på et eneste civiliseret land der har
>>>>dødsstraf,
>>>>men måske du kan oplyse mig
>>>
>>> USA
>>
>> Nej USA er imho ikke et civiliseret land længere.
>
> Ok, din mening er vist også en anelse off track ift. den officielle
> mening.

ja det har du nok ret i
>
> Og dine briller er vist en del mere røde end Frank Aaens politiske
> monokel.

men du var alligevel nødt til at klippe min begrundlse og argumentation for
min påstand væk fordi du ikke selv kunne argumentere for DIN holdning

Peter

---

"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> skrev i en meddelelse
news:43bc1fcc$0$8795$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> blot et eksempel. KUN Kina dødsdømmer flere mennesker end USA.

javist, men de er også mange flere mennesker, så forholdsvis
dødsdømmer de færre end USA.

(bortset fra det, så synes jeg at også KINA skulle standse med den
slags narrestreger -det er en skamplet på en nation, der vil kalde
sig civiliseret, at anvende dødsstraf)
--
Wilstrup

---

"Wilstrup" <nix@invalid.dk> skrev i en meddelelse
news:43bc25ce$0$84016$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> skrev i en meddelelse
> news:43bc1fcc$0$8795$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> >
>> blot et eksempel. KUN Kina dødsdømmer flere mennesker end USA.
>
> javist, men de er også mange flere mennesker, så forholdsvis dødsdømmer de
> færre end USA.
>
> (bortset fra det, så synes jeg at også KINA skulle standse med den slags
> narrestreger -det er en skamplet på en nation, der vil kalde sig
> civiliseret, at anvende dødsstraf)

At standse henrettelserne i Kina gør ikke Kina civiliseret.
Alene det, at landet er kommunistisk gør, at Kina ikke kan kaldes
civiliseret.
Kina er et diktatur.

J.

---

On Wed, 4 Jan 2006 21:20:26 +0100, "Jim"
<Jim@donteventhinkaboutitpal.com> wrote:

>>> blot et eksempel. KUN Kina dødsdømmer flere mennesker end USA.
>>
>> javist, men de er også mange flere mennesker, så forholdsvis dødsdømmer de
>> færre end USA.
>>
>> (bortset fra det, så synes jeg at også KINA skulle standse med den slags
>> narrestreger -det er en skamplet på en nation, der vil kalde sig
>> civiliseret, at anvende dødsstraf)
>
>At standse henrettelserne i Kina gør ikke Kina civiliseret.
>Alene det, at landet er kommunistisk gør, at Kina ikke kan kaldes
>civiliseret.
>Kina er et diktatur.

Tja.... Wilstrup viser sig som en klovn igen...

Var det ikke kam der himlede op om forskellen mellem "sigtede" og
"dømte" m.h.t. indfødt/nydansk kriminalitet...?

Det er da den samme forskel som mellem "afsagte dødsdomme" og
"eksekverede dødsdomme".....

I 2000 blev 85 personer "aflivet" i USA, mens der samme år blev
"aflivet" 123 i Saudi Arabien (officielt)... Så USA kan da højst komme
ind på 3'die pladsen (hvis ikke Iran også overhaler dem)...

---

"Alucard" <alucard44@hotmail.com> wrote in message
news:p8for1p6g50bal9j4enk7k55b6jb6mqgro@4ax.com...
> On Wed, 4 Jan 2006 21:20:26 +0100, "Jim"
> <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> wrote:
>
>>>> blot et eksempel. KUN Kina dødsdømmer flere mennesker end USA.
>>>
>>> javist, men de er også mange flere mennesker, så forholdsvis dødsdømmer
>>> de
>>> færre end USA.
>>>
>>> (bortset fra det, så synes jeg at også KINA skulle standse med den slags
>>> narrestreger -det er en skamplet på en nation, der vil kalde sig
>>> civiliseret, at anvende dødsstraf)
>>
>>At standse henrettelserne i Kina gør ikke Kina civiliseret.
>>Alene det, at landet er kommunistisk gør, at Kina ikke kan kaldes
>>civiliseret.
>>Kina er et diktatur.
>
> Tja.... Wilstrup viser sig som en klovn igen...
>
> Var det ikke kam der himlede op om forskellen mellem "sigtede" og
> "dømte" m.h.t. indfødt/nydansk kriminalitet...?
>
> Det er da den samme forskel som mellem "afsagte dødsdomme" og
> "eksekverede dødsdomme".....
>
> I 2000 blev 85 personer "aflivet" i USA, mens der samme år blev
> "aflivet" 123 i Saudi Arabien (officielt)... Så USA kan da højst komme
> ind på 3'die pladsen (hvis ikke Iran også overhaler dem)...

Tjae for mig at se er klovnen i denne tråd alucard

for det første var det ikke AHW der fremsatte påstanden men mig, og jeg
sagde udtrykkeligt dødsDØMTE. at du så vælge at tale om dræbte er noget helt
andet, og dit problem. Måske du så også lige kan fortælle hvormange af de
dødsdømte der der får lov at dø en naturlig død?

OG hvis du endelig vil gøre AHW til grin så ramte du blot dig selv for den
vinkel AHW bragte ind i tråden var såmænd at man burde sætte antallet af
dødsdømte i forhld tl indbyggerantallet, og hvis du sammenligner dræbte i SA
og USA i forhold til indbyggertalle, så blev du igen fanget.

du skulle nok have undladet at skrive noget somhelst *ss*

Peter

---

On Wed, 4 Jan 2006 22:47:01 +0100, "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk>
wrote:

>>>>> blot et eksempel. KUN Kina dødsdømmer flere mennesker end USA.
>>>>
>>>> javist, men de er også mange flere mennesker, så forholdsvis dødsdømmer
>>>> de
>>>> færre end USA.
>>>>
>>>> (bortset fra det, så synes jeg at også KINA skulle standse med den slags
>>>> narrestreger -det er en skamplet på en nation, der vil kalde sig
>>>> civiliseret, at anvende dødsstraf)
>>>
>>>At standse henrettelserne i Kina gør ikke Kina civiliseret.
>>>Alene det, at landet er kommunistisk gør, at Kina ikke kan kaldes
>>>civiliseret.
>>>Kina er et diktatur.
>>
>> Tja.... Wilstrup viser sig som en klovn igen...
>>
>> Var det ikke kam der himlede op om forskellen mellem "sigtede" og
>> "dømte" m.h.t. indfødt/nydansk kriminalitet...?
>>
>> Det er da den samme forskel som mellem "afsagte dødsdomme" og
>> "eksekverede dødsdomme".....
>>
>> I 2000 blev 85 personer "aflivet" i USA, mens der samme år blev
>> "aflivet" 123 i Saudi Arabien (officielt)... Så USA kan da højst komme
>> ind på 3'die pladsen (hvis ikke Iran også overhaler dem)...
>
>Tjae for mig at se er klovnen i denne tråd alucard
>
>for det første var det ikke AHW der fremsatte påstanden men mig, og jeg
>sagde udtrykkeligt dødsDØMTE.

Det ved jeg sgu da godt.... Men Wilstrup kører jo videre med antallet
af dødsDØMTE som jo er et hamrende ligegyldigt tal..... Når han selv
hyler op om at der er STOOOOOR forskel mellem det ene og det andet, så
er det da temmeligt kvajet at argumentere videre med et ligegyldigt
tal....

>at du så vælge at tale om dræbte er noget helt
>andet, og dit problem. Måske du så også lige kan fortælle hvormange af de
>dødsdømte der der får lov at dø en naturlig død?

Det er da ikke en skid med sagen at gøre.... Hvor mange tror du for
øvrigt har samme "problem" i Kina (eller i SA)...???

>OG hvis du endelig vil gøre AHW til grin så ramte du blot dig selv for den
>vinkel AHW bragte ind i tråden var såmænd at man burde sætte antallet af
>dødsdømte i forhld tl indbyggerantallet, og hvis du sammenligner dræbte i SA
>og USA i forhold til indbyggertalle, så blev du igen fanget.

Nu udstiller du sgu da din egen uvidenhed (OG Wilstrup's).... ))))

Jeg har KUN brugt de OFFICIELLE tal, IKKE de reelle...!!!!

Henrettede i Kina: 1000 ud af ca. 1.237 mill
Henrettede i SA: 123 ud af ca. 23 mill
Henrettede i USA: 85 ud af ca 296 mill

Kina henretter altså FORHOLDSMÆSSIGT ca. 2,8 gange så mange som USA !
SA henretter altså FORHOLDSMÆSSIGT ca 19 !!!! gange så mange som USA !

>du skulle nok have undladet at skrive noget somhelst *ss*

Du burde have dine skolepenge tilbage (og jeg håber ikke at Wilstrup
underviser i matematik) ))))))))

---

On Wed, 04 Jan 2006 23:47:39 +0100, Alucard <alucard44@hotmail.com>
wrote:

>On Wed, 4 Jan 2006 22:47:01 +0100, "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk>
>wrote:
>
>>>>>> blot et eksempel. KUN Kina dødsdømmer flere mennesker end USA.
>>>>>
>>>>> javist, men de er også mange flere mennesker, så forholdsvis dødsdømmer
>>>>> de
>>>>> færre end USA.
>>>>>
>>>>> (bortset fra det, så synes jeg at også KINA skulle standse med den slags
>>>>> narrestreger -det er en skamplet på en nation, der vil kalde sig
>>>>> civiliseret, at anvende dødsstraf)
>>>>
>>>>At standse henrettelserne i Kina gør ikke Kina civiliseret.
>>>>Alene det, at landet er kommunistisk gør, at Kina ikke kan kaldes
>>>>civiliseret.
>>>>Kina er et diktatur.
>>>
>>> Tja.... Wilstrup viser sig som en klovn igen...
>>>
>>> Var det ikke kam der himlede op om forskellen mellem "sigtede" og
>>> "dømte" m.h.t. indfødt/nydansk kriminalitet...?
>>>
>>> Det er da den samme forskel som mellem "afsagte dødsdomme" og
>>> "eksekverede dødsdomme".....
>>>
>>> I 2000 blev 85 personer "aflivet" i USA, mens der samme år blev
>>> "aflivet" 123 i Saudi Arabien (officielt)... Så USA kan da højst komme
>>> ind på 3'die pladsen (hvis ikke Iran også overhaler dem)...
>>
>>Tjae for mig at se er klovnen i denne tråd alucard
>>
>>for det første var det ikke AHW der fremsatte påstanden men mig, og jeg
>>sagde udtrykkeligt dødsDØMTE.
>
>Det ved jeg sgu da godt.... Men Wilstrup kører jo videre med antallet
>af dødsDØMTE som jo er et hamrende ligegyldigt tal..... Når han selv
>hyler op om at der er STOOOOOR forskel mellem det ene og det andet, så
>er det da temmeligt kvajet at argumentere videre med et ligegyldigt
>tal....
>
>>at du så vælge at tale om dræbte er noget helt
>>andet, og dit problem. Måske du så også lige kan fortælle hvormange af de
>>dødsdømte der der får lov at dø en naturlig død?
>
>Det er da ikke en skid med sagen at gøre.... Hvor mange tror du for
>øvrigt har samme "problem" i Kina (eller i SA)...???
>
>>OG hvis du endelig vil gøre AHW til grin så ramte du blot dig selv for den
>>vinkel AHW bragte ind i tråden var såmænd at man burde sætte antallet af
>>dødsdømte i forhld tl indbyggerantallet, og hvis du sammenligner dræbte i SA
>>og USA i forhold til indbyggertalle, så blev du igen fanget.
>
>Nu udstiller du sgu da din egen uvidenhed (OG Wilstrup's).... ))))
>
>Jeg har KUN brugt de OFFICIELLE tal, IKKE de reelle...!!!!
>
>Henrettede i Kina: 1000 ud af ca. 1.237 mill
>Henrettede i SA: 123 ud af ca. 23 mill
>Henrettede i USA: 85 ud af ca 296 mill
>
>Kina henretter altså FORHOLDSMÆSSIGT ca. 2,8 gange så mange som USA !
>SA henretter altså FORHOLDSMÆSSIGT ca 19 !!!! gange så mange som USA !
>
>>du skulle nok have undladet at skrive noget somhelst *ss*
>
>Du burde have dine skolepenge tilbage (og jeg håber ikke at Wilstrup
>underviser i matematik) ))))))))

Pudsigt så stille der bliver når "fjolser" bliver gjort fuldstændig
til grin p.g.a. deres uvidenhed og manglende evner til simpel
matematik.... )))))))))))))

---

Jim wrote:
> "Wilstrup" <nix@invalid.dk> skrev i en meddelelse
> news:43bc25ce$0$84016$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> skrev i en meddelelse
>> news:43bc1fcc$0$8795$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>>
>>> blot et eksempel. KUN Kina dødsdømmer flere mennesker end USA.
>>
>> javist, men de er også mange flere mennesker, så forholdsvis
>> dødsdømmer de færre end USA.
>>
>> (bortset fra det, så synes jeg at også KINA skulle standse med den
>> slags narrestreger -det er en skamplet på en nation, der vil kalde
>> sig civiliseret, at anvende dødsstraf)
>
> At standse henrettelserne i Kina gør ikke Kina civiliseret.
> Alene det, at landet er kommunistisk gør, at Kina ikke kan kaldes
> civiliseret.
> Kina er et diktatur.

Kina er verdens største kapitalistiske land.

---

Ole Kreiberg wrote:
> On Wed, 4 Jan 2006 16:49:21 +0100, "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk>
> wrote:
>
>> og jeg kan ikke sådan lige komme på et eneste civiliseret land der
>> har dødsstraf, men måske du kan oplyse mig
>
> USA

USA har da - selv når man tager USA-hader brillerne af - efterhånden
udviklet sig til det, de selv kalder en slyngelstat. De overholder ikke
internationale konventioner, eller folkeretten, torterer fanger, går i krig,
dræber journalister, prøver at styre pressen, løber om hjørner med FN og
meget mere. Muligvis er det udtryk for enøjet antiamerikanisme at fokusere
på disse "detaljer", men er det i grunden ikke det, man gør i forbindelse
med alle andre lande?

---

Peter K. Nielsen <nixen@bixen.dk> wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
> news:1h8nbs7.jxsyqe1wq24j9N%per@RQNNE.invalid...
> > Konrad <davidkonrad@gmail.com> wrote:
> >
> >> Dødsstraf er forbudt i civiliserede lande.
> >
> > Hvor har du dog den fra? Eller definerer du et civiliseret land som et
> > land der har afskaffet dødsstraffen?
>
> tjae diverse menneskerettigheds konventioner forbyder dødsstraf. det er og
> et kriterie for optagelse i EU at man tager afstand fra dødsstraf, og jeg
> kan ike sådan lige komme på et eneste civiliseret land der har dødsstraf,
> men måske du kan oplyse mig

»Diverse« er vist for meget sagt. Én menneskerettighedskonvetion
forbyder dødsstraf, Den europæiske, og sådan har det ikke altid været
{Frankrig brugte eksempelvis stadig guillotinen indtil Mitterand blev
præsident}.

Den islamiske Menneskerettighedskonvention tillader kun henrettelse for
de »alvorligste« forbrydelser, og den alvorligste forbrydelse i islam er
naturligvis bortfald fra islam. Mord kan klares med mandebod - og det er
vel Den islamiske Menneskerettighedskonvetion der gælder i Irak, ikke
Den europæiske.

--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

Jim <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev:
>http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.i
>asp?PageID=328538
>
>Jamen det skal han da så få lov til..
>Må jeg gerne være med til det sjove?
>
>Så vil jeg lægge ud med en cal. 22
>og slutte af med en BMG cal. 50.
>Og det må gerne tage mange timer,
>før jeg rammer ham sidste gang.
>
>Faktisk budre han hænges, så det
>tager lang tid for ham at blive kvalt.
>Og så skal henrettelsen
>transmiteres til hele verden.
>
>J.

Endnu en ferie med PS2? ... du trænger til at komme lidt ud.

---

"Peter Bang (slet T7QJW)" <peterbang@T7QJWprivat.dk> skrev i en meddelelse
news:11363857660.380775508398738@dtext.news.tele.dk...
> Jim <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev:
>>http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.i
>>asp?PageID=328538
>>
>>Jamen det skal han da så få lov til..
>>Må jeg gerne være med til det sjove?
>>
>>Så vil jeg lægge ud med en cal. 22
>>og slutte af med en BMG cal. 50.
>>Og det må gerne tage mange timer,
>>før jeg rammer ham sidste gang.
>>
>>Faktisk budre han hænges, så det
>>tager lang tid for ham at blive kvalt.
>>Og så skal henrettelsen
>>transmiteres til hele verden.
>>
>>J.
>
> Endnu en ferie med PS2? ... du trænger til at komme lidt ud.

Så hellere PS12, så man kan lytte lidt til 'Hjem til Århus'... ja ja....

J.

---

Jim wrote:
> "Peter Bang (slet T7QJW)" <peterbang@T7QJWprivat.dk> skrev i en
> meddelelse news:11363857660.380775508398738@dtext.news.tele.dk...
>> Jim <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev:
>>> http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.i
>>> asp?PageID=328538
>>>
>>> Jamen det skal han da så få lov til..
>>> Må jeg gerne være med til det sjove?
>>>
>>> Så vil jeg lægge ud med en cal. 22
>>> og slutte af med en BMG cal. 50.
>>> Og det må gerne tage mange timer,
>>> før jeg rammer ham sidste gang.
>>>
>>> Faktisk budre han hænges, så det
>>> tager lang tid for ham at blive kvalt.
>>> Og så skal henrettelsen
>>> transmiteres til hele verden.
>>>
>>> J.
>>
>> Endnu en ferie med PS2? ... du trænger til at komme lidt ud.
>
> Så hellere PS12, så man kan lytte lidt til 'Hjem til Århus'... ja
> ja....

Efterfulgt af Richard Ragnvald med "Kære lille Pia.wma"?

--
Allan Riise
"Demokratiets ånd kan ikke indpodes udefra. Det skal vokse indefra."
Indira Ghandi, (1917-1984), indisk premierminister 1966-77 og 1980-84

---

"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:43bbe8a4$0$2109$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Jim wrote:
>> "Peter Bang (slet T7QJW)" <peterbang@T7QJWprivat.dk> skrev i en
>> meddelelse news:11363857660.380775508398738@dtext.news.tele.dk...
>>> Jim <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev:
>>>> http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.i
>>>> asp?PageID=328538
>>>>
>>>> Jamen det skal han da så få lov til..
>>>> Må jeg gerne være med til det sjove?
>>>>
>>>> Så vil jeg lægge ud med en cal. 22
>>>> og slutte af med en BMG cal. 50.
>>>> Og det må gerne tage mange timer,
>>>> før jeg rammer ham sidste gang.
>>>>
>>>> Faktisk budre han hænges, så det
>>>> tager lang tid for ham at blive kvalt.
>>>> Og så skal henrettelsen
>>>> transmiteres til hele verden.
>>>>
>>>> J.
>>>
>>> Endnu en ferie med PS2? ... du trænger til at komme lidt ud.
>>
>> Så hellere PS12, så man kan lytte lidt til 'Hjem til Århus'... ja
>> ja....
>
> Efterfulgt af Richard Ragnvald med "Kære lille Pia.wma"?

Nej, dog ikke.
Ham må du gerne få lov til at beholde.
Og så kunne jeg forestille mig, at dit foretrukne band er Outlandish.

J.

---

Jim wrote:
> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
> news:43bbe8a4$0$2109$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Jim wrote:
>>> "Peter Bang (slet T7QJW)" <peterbang@T7QJWprivat.dk> skrev i en
>>> meddelelse news:11363857660.380775508398738@dtext.news.tele.dk...
>>>> Jim <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev:
>>>>> http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.i
>>>>> asp?PageID=328538
>>>>>
>>>>> Jamen det skal han da så få lov til..
>>>>> Må jeg gerne være med til det sjove?
>>>>>
>>>>> Så vil jeg lægge ud med en cal. 22
>>>>> og slutte af med en BMG cal. 50.
>>>>> Og det må gerne tage mange timer,
>>>>> før jeg rammer ham sidste gang.
>>>>>
>>>>> Faktisk budre han hænges, så det
>>>>> tager lang tid for ham at blive kvalt.
>>>>> Og så skal henrettelsen
>>>>> transmiteres til hele verden.
>>>>>
>>>>> J.
>>>>
>>>> Endnu en ferie med PS2? ... du trænger til at komme lidt ud.
>>>
>>> Så hellere PS12, så man kan lytte lidt til 'Hjem til Århus'... ja
>>> ja....
>>
>> Efterfulgt af Richard Ragnvald med "Kære lille Pia.wma"?
>
> Nej, dog ikke.
> Ham må du gerne få lov til at beholde.
> Og så kunne jeg forestille mig, at dit foretrukne band er Outlandish.

De er da ikke så dårlige, men det er nok mere Pink Floyd, Led Zeppelin og
lignende jeg hører.

--
Allan Riise
"Demokratiets ånd kan ikke indpodes udefra. Det skal vokse indefra."
Indira Ghandi, (1917-1984), indisk premierminister 1966-77 og 1980-84

---

"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:43bbe8a4$0$2109$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...

> Efterfulgt af Richard Ragnvald med "Kære lille Pia.wma"?

wma=Windows Media Audio, sig mig engang Allan Riise, har du den liggende på
PC'en?....skulle ikke undre, om du er skabspianist......

Hilsen Sten

---

Sten Schou wrote:
> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
> news:43bbe8a4$0$2109$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
>> Efterfulgt af Richard Ragnvald med "Kære lille Pia.wma"?
>
> wma=Windows Media Audio, sig mig engang Allan Riise, har du den
> liggende på PC'en?....skulle ikke undre, om du er skabspianist......

Næ, jeg gik jo udfra at Jim havde den inde på playlisten som nummer 1.
Selv spiller jeg kun guitar, bas og en anelse keyboard.

--
Allan Riise
"Demokratiets ånd kan ikke indpodes udefra. Det skal vokse indefra."
Indira Ghandi, (1917-1984), indisk premierminister 1966-77 og 1980-84

---

"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:43bbf99e$0$2096$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Sten Schou wrote:
>> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
>> news:43bbe8a4$0$2109$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>>> Efterfulgt af Richard Ragnvald med "Kære lille Pia.wma"?
>>
>> wma=Windows Media Audio, sig mig engang Allan Riise, har du den
>> liggende på PC'en?....skulle ikke undre, om du er skabspianist......
>
> Næ, jeg gik jo udfra at Jim havde den inde på playlisten som nummer 1.
> Selv spiller jeg kun guitar, bas og en anelse keyboard.
>
Jamen så må du jo kunne spille alt, Kandis har lavet.
Dit heldige bæst.

J.

---

Jim wrote:
> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
> news:43bbf99e$0$2096$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Sten Schou wrote:
>>> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:43bbe8a4$0$2109$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>
>>>> Efterfulgt af Richard Ragnvald med "Kære lille Pia.wma"?
>>>
>>> wma=Windows Media Audio, sig mig engang Allan Riise, har du den
>>> liggende på PC'en?....skulle ikke undre, om du er skabspianist......
>>
>> Næ, jeg gik jo udfra at Jim havde den inde på playlisten som nummer
>> 1. Selv spiller jeg kun guitar, bas og en anelse keyboard.
>>
> Jamen så må du jo kunne spille alt, Kandis har lavet.
> Dit heldige bæst.

Kandis er kun noget jeg bruger til Irsk Kaffe!

--
Allan Riise
"Demokratiets ånd kan ikke indpodes udefra. Det skal vokse indefra."
Indira Ghandi, (1917-1984), indisk premierminister 1966-77 og 1980-84

---

"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:43bbfe12$0$2100$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Jim wrote:
>> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
>> news:43bbf99e$0$2096$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> Sten Schou wrote:
>>>> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
>>>> news:43bbe8a4$0$2109$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>
>>>>> Efterfulgt af Richard Ragnvald med "Kære lille Pia.wma"?
>>>>
>>>> wma=Windows Media Audio, sig mig engang Allan Riise, har du den
>>>> liggende på PC'en?....skulle ikke undre, om du er skabspianist......
>>>
>>> Næ, jeg gik jo udfra at Jim havde den inde på playlisten som nummer
>>> 1. Selv spiller jeg kun guitar, bas og en anelse keyboard.
>>>
>> Jamen så må du jo kunne spille alt, Kandis har lavet.
>> Dit heldige bæst.
>
> Kandis er kun noget jeg bruger til Irsk Kaffe!

Ja, men med meget lidt kaffe kan jeg forstille mig.

---

Jim wrote:
> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
> news:43bbfe12$0$2100$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Jim wrote:
>>> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:43bbf99e$0$2096$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>> Sten Schou wrote:
>>>>> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
>>>>> news:43bbe8a4$0$2109$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>
>>>>>> Efterfulgt af Richard Ragnvald med "Kære lille Pia.wma"?
>>>>>
>>>>> wma=Windows Media Audio, sig mig engang Allan Riise, har du den
>>>>> liggende på PC'en?....skulle ikke undre, om du er
>>>>> skabspianist......
>>>>
>>>> Næ, jeg gik jo udfra at Jim havde den inde på playlisten som nummer
>>>> 1. Selv spiller jeg kun guitar, bas og en anelse keyboard.
>>>>
>>> Jamen så må du jo kunne spille alt, Kandis har lavet.
>>> Dit heldige bæst.
>>
>> Kandis er kun noget jeg bruger til Irsk Kaffe!
>
> Ja, men med meget lidt kaffe kan jeg forstille mig.

Tjaae, nu serverer jeg jo kun til andre, da jeg ikke drikker selv, tog et
glas Champagne og et glas Rødvin til Nytår...

--
Allan Riise
"Demokratiets ånd kan ikke indpodes udefra. Det skal vokse indefra."
Indira Ghandi, (1917-1984), indisk premierminister 1966-77 og 1980-84

---

"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:43bc070a$0$2091$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Jim wrote:
>> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
>> news:43bbfe12$0$2100$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> Jim wrote:
>>>> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
>>>> news:43bbf99e$0$2096$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>> Sten Schou wrote:
>>>>>> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
>>>>>> news:43bbe8a4$0$2109$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>>
>>>>>>> Efterfulgt af Richard Ragnvald med "Kære lille Pia.wma"?
>>>>>>
>>>>>> wma=Windows Media Audio, sig mig engang Allan Riise, har du den
>>>>>> liggende på PC'en?....skulle ikke undre, om du er
>>>>>> skabspianist......
>>>>>
>>>>> Næ, jeg gik jo udfra at Jim havde den inde på playlisten som nummer
>>>>> 1. Selv spiller jeg kun guitar, bas og en anelse keyboard.
>>>>>
>>>> Jamen så må du jo kunne spille alt, Kandis har lavet.
>>>> Dit heldige bæst.
>>>
>>> Kandis er kun noget jeg bruger til Irsk Kaffe!
>>
>> Ja, men med meget lidt kaffe kan jeg forstille mig.
>
> Tjaae, nu serverer jeg jo kun til andre, da jeg ikke drikker selv, tog et
> glas Champagne og et glas Rødvin til Nytår...
>
Sut! ;)

---

Jim <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> wrote:

> http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=328538
>
> Jamen det skal han da så få lov til..
> Må jeg gerne være med til det sjove?
>
> Så vil jeg lægge ud med en cal. 22 og slutte af med en BMG cal. 50.
> Og det må gerne tage mange timer, før jeg rammer ham sidste gang.
>
> Faktisk budre han hænges, så det tager lang tid for ham at blive kvalt.
> Og så skal henrettelsen transmiteres til hele verden.
>
> J.

Hvad er der i vejen med hjul og stejle og knibning med rødvarme
jerntænger?
--
Jesper
DVD samling -> http://dvd.tradewho.com/

---

"Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
news:1h8nwcs.ymwi0c16xwq2kN%spambuster@users.toughguy.net...
> Jim <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> wrote:
>
>> http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=328538
>>
>> Jamen det skal han da så få lov til..
>> Må jeg gerne være med til det sjove?
>>
>> Så vil jeg lægge ud med en cal. 22 og slutte af med en BMG cal. 50.
>> Og det må gerne tage mange timer, før jeg rammer ham sidste gang.
>>
>> Faktisk budre han hænges, så det tager lang tid for ham at blive kvalt.
>> Og så skal henrettelsen transmiteres til hele verden.
>>
>> J.
>
> Hvad er der i vejen med hjul og stejle og knibning med rødvarme
> jerntænger?

Tja, nu du siger det.. ;0)

---

Jim skrev:
> http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=328538
>
> Jamen det skal han da så få lov til..
> Må jeg gerne være med til det sjove?
>
> Så vil jeg lægge ud med en cal. 22 og slutte af med en BMG cal. 50.
> Og det må gerne tage mange timer, før jeg rammer ham sidste gang.
>
> Faktisk budre han hænges, så det tager lang tid for ham at blive kvalt.
> Og så skal henrettelsen transmiteres til hele verden.
>
> J.
>
>

Du kan hente lidt inspiration i den måde grev Claus von
Stauffenbergs broder Berthold blev henrettet på:

http://en.wikipedia.org/wiki/Stauffenberg#Execution

Jeg har læst i flere bøger, at der blev brugt en tynd ståltråd,
at Adolf Hitler overvågede det - og at det blev filmet, så Adolf
kunne nyde det senere. Dog har farverne nok ikke været lige så
gode som f.eks. på billederne fra Abu Ghraib fængslet.

Som du ser, er du langt fra det første menneske der kombinerer
blind hævntørst og sadisme med primitivitet.


--
Mogens Michaelsen
http://mogmichs.blogspot.com/

---

Jim skrev:
> http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=328538
>
> Jamen det skal han da så få lov til..

Årsagen til at man netop _hængte_ de dødsdømte efter Nürnbergdomstolen
er at skydning normalt betragtes som en relativt "ærefuld"
henrettelsesmetode.

> Må jeg gerne være med til det sjove?

Dèt får du nok ikke lov til. Selv om du måske desværre virkelig gerne ville.

Jeg har ærligt talt svært ved at forstå denne nærmest
gammeltestamentligt-religiøse fryd ved sadistisk hævnvold. For mig at se
er dèn slags frydefulde fascination for "retfærdig" vold, du her ytrer,
et anliggende for voldsliderlige præmature ejakulatorer eller folk der
under andre omstændigheder selv var blevet torturbødler under hans
regime: Hvis man virkelig foragter manden retteligt, så bør man for så
vidt ikke gøre sig alle mulige perfide fantasier om mest mulig lidelse,
men blot holde sig "down to strict buisness" og give ham en enkelt kugle
for panden. Bang, død, færdig og så ikke så forfærdeligt meget mere
unødvendigt pjat dèr.

> Så vil jeg lægge ud med en cal. 22 og slutte af med en BMG cal. 50.
> Og det må gerne tage mange timer, før jeg rammer ham sidste gang.

Du spiller vist for meget computer. Ikke at der er noget galt i dèt,
blot man altså evner at kende forskel på virkeligheden og sit gennem
voldsudøvelse verdensfrelsende alter ego i diverse computerspil...

Og skulle man i teorien endelig forestå et sådant bøddelhverv, så er jeg
altså alligevel nok mere til professionelle "Hitman"-inspirerede
løsninger end til dine opblæste og overdrevne "Counter Strike"-scenarier...

> Faktisk budre han hænges, så det tager lang tid for ham at blive kvalt.

Hvis endelig man VIRKELIG insisterer på sadistiske henrettelsesmetoder
er der næppe meget der overgår spaniernes garottering:

http://www.richard.clark32.btinternet.co.uk/garrotte.html

> Og så skal henrettelsen transmiteres til hele verden.

Jeg har ikke noget synderligt behov for at se ham lide eller ligefrem
gøre et større verdenstransmitteret "hævnreligiøst ritual" ud af det:
Jeg vil blot stille mig fint tilfreds med bevidstheden om at han er
holdt op med at trække vejret. Og deri består forskellen sådan set på os to.

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

"Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
meddelelse news:43bcd961$0$47009$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Jim skrev:
>> http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=328538
>>
>> Jamen det skal han da så få lov til..
>
> Årsagen til at man netop _hængte_ de dødsdømte efter Nürnbergdomstolen er
> at skydning normalt betragtes som en relativt "ærefuld"
> henrettelsesmetode.
>
>> Må jeg gerne være med til det sjove?
>
> Dèt får du nok ikke lov til. Selv om du måske desværre virkelig gerne
> ville.
>
> Jeg har ærligt talt svært ved at forstå denne nærmest
> gammeltestamentligt-religiøse fryd ved sadistisk hævnvold. For mig at se
> er dèn slags frydefulde fascination for "retfærdig" vold, du her ytrer, et
> anliggende for voldsliderlige præmature ejakulatorer eller folk der under
> andre omstændigheder selv var blevet torturbødler under hans regime: Hvis
> man virkelig foragter manden retteligt, så bør man for så vidt ikke gøre
> sig alle mulige perfide fantasier om mest mulig lidelse, men blot holde
> sig "down to strict buisness" og give ham en enkelt kugle for panden.
> Bang, død, færdig og så ikke så forfærdeligt meget mere unødvendigt pjat
> dèr.
>
>> Så vil jeg lægge ud med en cal. 22 og slutte af med en BMG cal. 50.
>> Og det må gerne tage mange timer, før jeg rammer ham sidste gang.
>
> Du spiller vist for meget computer. Ikke at der er noget galt i dèt, blot
> man altså evner at kende forskel på virkeligheden og sit gennem
> voldsudøvelse verdensfrelsende alter ego i diverse computerspil...
>
> Og skulle man i teorien endelig forestå et sådant bøddelhverv, så er jeg
> altså alligevel nok mere til professionelle "Hitman"-inspirerede løsninger
> end til dine opblæste og overdrevne "Counter Strike"-scenarier...
>
>> Faktisk budre han hænges, så det tager lang tid for ham at blive kvalt.
>
> Hvis endelig man VIRKELIG insisterer på sadistiske henrettelsesmetoder er
> der næppe meget der overgår spaniernes garottering:
>
> http://www.richard.clark32.btinternet.co.uk/garrotte.html
>
>> Og så skal henrettelsen transmiteres til hele verden.
>
> Jeg har ikke noget synderligt behov for at se ham lide eller ligefrem gøre
> et større verdenstransmitteret "hævnreligiøst ritual" ud af det: Jeg vil
> blot stille mig fint tilfreds med bevidstheden om at han er holdt op med
> at trække vejret. Og deri består forskellen sådan set på os to.

Hvad er counter strike?

---

Jim skrev:

> Hvad er counter strike?

Counter-Strike (det staves vist med bindestreg) er Verdens gennem tiden
absolut mest spillede multiplayerspil til PC, der som regel spilles ved
at de gennem internettet (eller, hvis på f.eks. en netcafé, gennem
lokalnetværket) deltagende spillere deles i to hold, forestillende hhv.
"terrorister" og "anti-terrorister", der styres rundt i et
tredimensionelt landskab og groft sagt har til formål at skyde så mange
af de af modstanderholdets medlemmer styrede figurer ned som muligt for
derved at tjene kreditenheder, der så kan bruges til køb af nye og
større og mere avancerede våben at udrydde modstanderne med.

Se bla.

http://en.wikipedia.org/wiki/Counter-Strike

Spillet har dog været kraftigt politisk debatteret, da en del unge
frustrerede teenagere af hankøn, som har spillet dette spil meget,
desværre har haft ret store problemer med at skelne mellem virtuel
voldsanvendelse og virkelighedens verden: Således er især dette spil
blevet Prügelknabe for en del "school-shootings", også i Europa,
relateret til den ellers kulsort sarkastiske og selvironisk fremsatte
devise: "Computerspil har da i alle fald lært een at der ikke findes
nogen som helst problemer i verden som ikke hurtigt kan løses ved brug
af tilstrækkeligt store skydevåben!"

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

"Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
meddelelse news:43bdc1ab$0$47094$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Jim skrev:
>
>> Hvad er counter strike?
>
> Counter-Strike (det staves vist med bindestreg) er Verdens gennem tiden
> absolut mest spillede multiplayerspil til PC, der som regel spilles ved at
> de gennem internettet (eller, hvis på f.eks. en netcafé, gennem
> lokalnetværket) deltagende spillere deles i to hold, forestillende hhv.
> "terrorister" og "anti-terrorister", der styres rundt i et tredimensionelt
> landskab og groft sagt har til formål at skyde så mange af de af
> modstanderholdets medlemmer styrede figurer ned som muligt for derved at
> tjene kreditenheder, der så kan bruges til køb af nye og større og mere
> avancerede våben at udrydde modstanderne med.
>
> Se bla.
>
> http://en.wikipedia.org/wiki/Counter-Strike
>
> Spillet har dog været kraftigt politisk debatteret, da en del unge
> frustrerede teenagere af hankøn, som har spillet dette spil meget,
> desværre har haft ret store problemer med at skelne mellem virtuel
> voldsanvendelse og virkelighedens verden: Således er især dette spil
> blevet Prügelknabe for en del "school-shootings", også i Europa, relateret
> til den ellers kulsort sarkastiske og selvironisk fremsatte devise:
> "Computerspil har da i alle fald lært een at der ikke findes nogen som
> helst problemer i verden som ikke hurtigt kan løses ved brug af
> tilstrækkeligt store skydevåben!"
>
Jeg kender ikke spillet og har aldrig spillet andet en kortspil på pc'en.
Jeg har aldrig haft et joystick til min pc.

J.

---

Jim skrev:
> "Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
> meddelelse news:43bdc1ab$0$47094$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> Jim skrev:
>>
>>> Hvad er counter strike?
>> Counter-Strike (det staves vist med bindestreg) er Verdens gennem tiden
>> absolut mest spillede multiplayerspil til PC, der som regel spilles ved at
>> de gennem internettet (eller, hvis på f.eks. en netcafé, gennem
>> lokalnetværket) deltagende spillere deles i to hold, forestillende hhv.
>> "terrorister" og "anti-terrorister", der styres rundt i et tredimensionelt
>> landskab og groft sagt har til formål at skyde så mange af de af
>> modstanderholdets medlemmer styrede figurer ned som muligt for derved at
>> tjene kreditenheder, der så kan bruges til køb af nye og større og mere
>> avancerede våben at udrydde modstanderne med.
>>
>> Se bla.
>>
>> http://en.wikipedia.org/wiki/Counter-Strike
>>
>> Spillet har dog været kraftigt politisk debatteret, da en del unge
>> frustrerede teenagere af hankøn, som har spillet dette spil meget,
>> desværre har haft ret store problemer med at skelne mellem virtuel
>> voldsanvendelse og virkelighedens verden: Således er især dette spil
>> blevet Prügelknabe for en del "school-shootings", også i Europa, relateret
>> til den ellers kulsort sarkastiske og selvironisk fremsatte devise:
>> "Computerspil har da i alle fald lært een at der ikke findes nogen som
>> helst problemer i verden som ikke hurtigt kan løses ved brug af
>> tilstrækkeligt store skydevåben!"
>>
> Jeg kender ikke spillet og har aldrig spillet andet en kortspil på pc'en.

Oooh-kay: Nu aner jeg faktisk slet ikke, hvor gammel du er, men jeg må
desværre sige at jeg umiddelbart troede at du var en åbenlyst
voldsfascineret teenager - eller måske lidt sent udviklet 25-årig - med
en afart overhængende "CS-psykose" i stilen: "Så vil JEG også prøve at
bruge alle de der overforvildeste våben fra mit computerspil i
virkeligheden på Saddam!"

Helt ærligt talt. Jeg håber ikke at jeg derved fornærmer dig.

> Jeg har aldrig haft et joystick til min pc.

Gudfaderbevarmigvel: Du er vist slet ikke engang under de ca. 40, I take
it?

Counter-Strike og alle den slags lignende FPS-spil("first person
shooter"-spil, benævnt efter at det er skydespil oplevet fra
førstepersons-synsvinkel, dvs. "set gennem øjnene" på eens virtuelle
spilfigur), bliver som regel spillet af folk, som for de ældstes
vedkommende efterhånden er op mod de ca. 35 år og siden deres første
Commodore 64 har haft computere primært for at spille computerspil på
dem. Disse spil styres primært med _mus_ (flydende analog styring af
syns-/sigtekornsretning med v/h-knapperne som hhv. "skydeknap" og
"kikkertsigte") _og tastatur_ (bevægelse på W,A,S,D-knapperne til
venstre hånd som alternativ til piletasterne, samt våbenvalg og andre
funktioner).

Analoge joysticks til PC kan derimod næsten kun bruges til
flysimulatorspil (hvor de til gengæld er et absolut must!) og i visse
tilfælde bilspil, fordi de simpelthen er for klodsede at bruge til
skydespil, hvorimod musen er mere "intuitiv" og væsentligt hurtigere og
tilmed mere præcis at sigte med.

(Hvilket jeg ved min død aldrig har fattet ved styreenhederne til
konsolmaskiner, de totalt idiotiske "joypads" som ikke giver
tilnærmelsesvist samme "tredimensionelle bevægelsesfrihed", som en
relativt simpel PC-mus...Okay, så du fik vist lige et kort og aldeles
"off-topic" lynkursus udi voldsforherligende computerspil af en
entusiastisk 28-årig spil-nørd her? )

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

"Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
meddelelse news:43bff805$0$46996$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Jim skrev:
>> "Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
>> meddelelse news:43bdc1ab$0$47094$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>> Jim skrev:
>>>
>>>> Hvad er counter strike?
>>> Counter-Strike (det staves vist med bindestreg) er Verdens gennem tiden
>>> absolut mest spillede multiplayerspil til PC, der som regel spilles ved
>>> at de gennem internettet (eller, hvis på f.eks. en netcafé, gennem
>>> lokalnetværket) deltagende spillere deles i to hold, forestillende hhv.
>>> "terrorister" og "anti-terrorister", der styres rundt i et
>>> tredimensionelt landskab og groft sagt har til formål at skyde så mange
>>> af de af modstanderholdets medlemmer styrede figurer ned som muligt for
>>> derved at tjene kreditenheder, der så kan bruges til køb af nye og
>>> større og mere avancerede våben at udrydde modstanderne med.
>>>
>>> Se bla.
>>>
>>> http://en.wikipedia.org/wiki/Counter-Strike
>>>
>>> Spillet har dog været kraftigt politisk debatteret, da en del unge
>>> frustrerede teenagere af hankøn, som har spillet dette spil meget,
>>> desværre har haft ret store problemer med at skelne mellem virtuel
>>> voldsanvendelse og virkelighedens verden: Således er især dette spil
>>> blevet Prügelknabe for en del "school-shootings", også i Europa,
>>> relateret til den ellers kulsort sarkastiske og selvironisk fremsatte
>>> devise: "Computerspil har da i alle fald lært een at der ikke findes
>>> nogen som helst problemer i verden som ikke hurtigt kan løses ved brug
>>> af tilstrækkeligt store skydevåben!"
>>>
>> Jeg kender ikke spillet og har aldrig spillet andet en kortspil på pc'en.
>
> Oooh-kay: Nu aner jeg faktisk slet ikke, hvor gammel du er, men jeg må
> desværre sige at jeg umiddelbart troede at du var en åbenlyst
> voldsfascineret teenager - eller måske lidt sent udviklet 25-årig - med en
> afart overhængende "CS-psykose" i stilen: "Så vil JEG også prøve at bruge
> alle de der overforvildeste våben fra mit computerspil i virkeligheden på
> Saddam!"
>
> Helt ærligt talt. Jeg håber ikke at jeg derved fornærmer dig.
>
>> Jeg har aldrig haft et joystick til min pc.
>
> Gudfaderbevarmigvel: Du er vist slet ikke engang under de ca. 40, I take
> it?
>
> Counter-Strike og alle den slags lignende FPS-spil("first person
> shooter"-spil, benævnt efter at det er skydespil oplevet fra
> førstepersons-synsvinkel, dvs. "set gennem øjnene" på eens virtuelle
> spilfigur), bliver som regel spillet af folk, som for de ældstes
> vedkommende efterhånden er op mod de ca. 35 år og siden deres første
> Commodore 64 har haft computere primært for at spille computerspil på dem.
> Disse spil styres primært med _mus_ (flydende analog styring af
> syns-/sigtekornsretning med v/h-knapperne som hhv. "skydeknap" og
> "kikkertsigte") _og tastatur_ (bevægelse på W,A,S,D-knapperne til venstre
> hånd som alternativ til piletasterne, samt våbenvalg og andre funktioner).
>
> Analoge joysticks til PC kan derimod næsten kun bruges til
> flysimulatorspil (hvor de til gengæld er et absolut must!) og i visse
> tilfælde bilspil, fordi de simpelthen er for klodsede at bruge til
> skydespil, hvorimod musen er mere "intuitiv" og væsentligt hurtigere og
> tilmed mere præcis at sigte med.
>
> (Hvilket jeg ved min død aldrig har fattet ved styreenhederne til
> konsolmaskiner, de totalt idiotiske "joypads" som ikke giver
> tilnærmelsesvist samme "tredimensionelle bevægelsesfrihed", som en
> relativt simpel PC-mus...Okay, så du fik vist lige et kort og aldeles
> "off-topic" lynkursus udi voldsforherligende computerspil af en
> entusiastisk 28-årig spil-nørd her? )
>
For at sige det kort, så er jeg fra en gang i 60´erne og kunne have oplevet
Woodstock Festivalen.
Men du skulle nok ikke tage min kraftige udmelding om Saddams
tilintetgørelse så bogstavelig.
Jeg tror, vi er mange, som gerne vil have vished for, at han en dag i meget
nær fremtid ikke længere har puls.

J.

---

"Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> wrote in message
news:43bdc1ab$0$47094$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Jim skrev:
>
>> Hvad er counter strike?
>
> Counter-Strike (det staves vist med bindestreg) er Verdens gennem tiden
> absolut mest spillede multiplayerspil til PC, der som regel spilles ved at
> de gennem internettet (eller, hvis på f.eks. en netcafé, gennem
> lokalnetværket) deltagende spillere deles i to hold, forestillende hhv.
> "terrorister" og "anti-terrorister", der styres rundt i et tredimensionelt
> landskab og groft sagt har til formål at skyde så mange af de af
> modstanderholdets medlemmer styrede figurer ned som muligt for derved at
> tjene kreditenheder, der så kan bruges til køb af nye og større og mere
> avancerede våben at udrydde modstanderne med.
>
> Se bla.
>
> http://en.wikipedia.org/wiki/Counter-Strike
>
> Spillet har dog været kraftigt politisk debatteret, da en del unge
> frustrerede teenagere af hankøn, som har spillet dette spil meget,
> desværre har haft ret store problemer med at skelne mellem virtuel
> voldsanvendelse og virkelighedens verden: Således er især dette spil
> blevet Prügelknabe for en del "school-shootings", også i Europa, relateret
> til den ellers kulsort sarkastiske og selvironisk fremsatte devise:
> "Computerspil har da i alle fald lært een at der ikke findes nogen som
> helst problemer i verden som ikke hurtigt kan løses ved brug af
> tilstrækkeligt store skydevåben!"
>

aHA. det forklarer så en hel del om gode gamle George B. HAn har spillet for
meget CS *gggg*

Peter