---

Ifølge:

http://nyhederne.tv2.dk/article.php?id=3429292&forside

kan man nu risikere ikke mindre end 2000 kroner i bøde for at fyre
nytårsfyrværkeri af mellem 6 januar og 30.november.

Hvad er ideen dog med dèt?

Hvorfor skal det nu ligefrem under trusler om bødestraf være FORBUDT at
fyre fyrværkeri af til f.eks. Skt.Hans eller andre festlige lejligheder
(f.eks ved bryllupper, sådan som man jo lige har set det nyligste
bryllup i Kongehuset!)

Og hvad med Tivoli? Skal det nu virkelig være slut med det traditionelle
festfyrværkeri derinde?


Jeg fatter simpelt hen ikke dette forbud eller dèn mentalitet, der
ligger bag: Når folk kommer galt afsted med fyrværkeri herhjemme, så er
det altså som regel ikke lovlige nytårsraketter, men derimod ulovlige
kanonslag i håndgranatklassen og den fuldstændigt vanvittige private
brug af flere kilo tunge chrysantemum-bomber, der er tale om...


Er det således udelukkende fordi nogle neurotiske personer ikke kan
klare lyden af heksehyl eller hvad?

Nej, det er tydeligvis udtryk for nogle hjernedøde levebrødspolitikere,
der simpelthen tænker med røven og følger en populær medieindgydt
dommedags frygt for fyrværkerikatastrofer som dèn i Seest uden
overhovedet at tænke nærmere over konsekvensen i de forbud, de vedtager.
Hvor er det dog pinligt og sølle...

P.S: Og nej, jeg er altså ikke selv overdrevent fyrværkeribegejstret.
Jeg har ikke i efterhånden adskillige år "leget med fyrværkeri"
Nytårsaften ud fra en holdning om at det ligefrem er at invitere til
ulykker, når man drikker...

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

"Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
meddelelse news:43ba3902$0$47094$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Ifølge:
>
> http://nyhederne.tv2.dk/article.php?id=3429292&forside
>
> kan man nu risikere ikke mindre end 2000 kroner i bøde for at fyre
> nytårsfyrværkeri af mellem 6 januar og 30.november.
>
> Hvad er ideen dog med dèt?
>
> Hvorfor skal det nu ligefrem under trusler om bødestraf være FORBUDT at
> fyre fyrværkeri af til f.eks. Skt.Hans eller andre festlige lejligheder
> (f.eks ved bryllupper, sådan som man jo lige har set det nyligste bryllup
> i Kongehuset!)
>
> Og hvad med Tivoli? Skal det nu virkelig være slut med det traditionelle
> festfyrværkeri derinde?
>
>
> Jeg fatter simpelt hen ikke dette forbud eller dèn mentalitet, der ligger
> bag: Når folk kommer galt afsted med fyrværkeri herhjemme, så er det altså
> som regel ikke lovlige nytårsraketter, men derimod ulovlige kanonslag i
> håndgranatklassen og den fuldstændigt vanvittige private brug af flere
> kilo tunge chrysantemum-bomber, der er tale om...
>
>
> Er det således udelukkende fordi nogle neurotiske personer ikke kan klare
> lyden af heksehyl eller hvad?
>
> Nej, det er tydeligvis udtryk for nogle hjernedøde levebrødspolitikere,
> der simpelthen tænker med røven og følger en populær medieindgydt
> dommedags frygt for fyrværkerikatastrofer som dèn i Seest uden overhovedet
> at tænke nærmere over konsekvensen i de forbud, de vedtager.
> Hvor er det dog pinligt og sølle...
>
> P.S: Og nej, jeg er altså ikke selv overdrevent fyrværkeribegejstret. Jeg
> har ikke i efterhånden adskillige år "leget med fyrværkeri" Nytårsaften ud
> fra en holdning om at det ligefrem er at invitere til ulykker, når man
> drikker...

Jeg er ganske enkelt vildt begejstret for den lov og så gerne loven skærpet
således at det kun var lovligt at sælge fyrværkeri mellem Jul og nytår. I
Københavnsområdet er det i det seneste år blevet til en plage at folk har
skulle sende fyrværkeri op hver weekend sent om aften hele året rundt og
dette er nu blevet reduceret væsentligt. Bødestørrelsen for at bruge
fyrværkeri uden for de tilladte dage er også helt fin men den må da gerne
skærpes. Alt i alt en fin lov.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
news:43ba3ff1$0$15785$14726298@news.sunsite.dk...
> "Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
> meddelelse news:43ba3902$0$47094$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> Ifølge:
>>
>> http://nyhederne.tv2.dk/article.php?id=3429292&forside

>
> Jeg er ganske enkelt vildt begejstret for den lov og så gerne loven
> skærpet således at det kun var lovligt at sælge fyrværkeri mellem Jul og
> nytår. I Københavnsområdet er det i det seneste år blevet til en plage at
> folk har skulle sende fyrværkeri op hver weekend sent om aften hele året
> rundt og dette er nu blevet reduceret væsentligt. Bødestørrelsen for at
> bruge fyrværkeri uden for de tilladte dage er også helt fin men den må da
> gerne skærpes. Alt i alt en fin lov.

Hvor jeg bor, brager det løs hver anden aften, - og dagen før Nytår, hvor
man hævdede der var "stille", der bragede det cirka hvert sekund fra tidlig
morgen til sen aften, OG man hører ofte gennem året at folk "morer" sig med
et kæmpe kanonslag fx kl tre om natten, og så lige et til, når man en halv
time efter er faldet i søvn. Det er en pestilens, og skal man fyre sådan
noget af, så må man holde sig til egen dagligstue, og så se at få den
isloleret udadtil, eller man må flytte langt ud på landet. Så her er jeg
enig med KimL. Det KAN ikke være rigtigt at 500 familier skal have
nattesøvnen ødelagt fordi en lille flok berusere "morer sig" med
støjhærværk.

---

Knud Larsen wrote:
> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
> news:43ba3ff1$0$15785$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
>> meddelelse news:43ba3902$0$47094$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>> Ifølge:
>>>
>>> http://nyhederne.tv2.dk/article.php?id=3429292&forside
>
>>
>> Jeg er ganske enkelt vildt begejstret for den lov og så gerne loven
>> skærpet således at det kun var lovligt at sælge fyrværkeri mellem
>> Jul og nytår. I Københavnsområdet er det i det seneste år blevet til
>> en plage at folk har skulle sende fyrværkeri op hver weekend sent om
>> aften hele året rundt og dette er nu blevet reduceret væsentligt.
>> Bødestørrelsen for at bruge fyrværkeri uden for de tilladte dage er
>> også helt fin men den må da gerne skærpes. Alt i alt en fin lov.
>
> Hvor jeg bor, brager det løs hver anden aften, - og dagen før Nytår,
> hvor man hævdede der var "stille", der bragede det cirka hvert sekund
> fra tidlig morgen til sen aften, OG man hører ofte gennem året at
> folk "morer" sig med et kæmpe kanonslag fx kl tre om natten, og så
> lige et til, når man en halv time efter er faldet i søvn. Det er en
> pestilens, og skal man fyre sådan noget af, så må man holde sig til
> egen dagligstue, og så se at få den isloleret udadtil, eller man må
> flytte langt ud på landet. Så her er jeg enig med KimL. Det KAN ikke
> være rigtigt at 500 familier skal have nattesøvnen ødelagt fordi en
> lille flok berusere "morer sig" med støjhærværk.

Også enig her. Jeg er vel fløjet op 150 gange den forløbne uge. Udover jeg
bor lige ved en tværvej hvor de unge kan smide kanonslag ned på en
sti/tunnel, eller føre "krig" imod dem på stien nedenunder, bor jeg over en
svalegang, hvor de har fundet ud af, at det runger ekstra meget højt, hvis
de smider dem der. Det er jo lissom at bo i Irak. Fint nok med skærpelse på
området - men også enig i, at der burde kunne dispenseres fra det - f.eks
ved fødselsdage, kinesisk/iransk nytår osv.

---

Konrad skrev:
> Knud Larsen wrote:
>> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
>> news:43ba3ff1$0$15785$14726298@news.sunsite.dk...
>>> "Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
>>> meddelelse news:43ba3902$0$47094$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>>> Ifølge:
>>>>
>>>> http://nyhederne.tv2.dk/article.php?id=3429292&forside
>>> Jeg er ganske enkelt vildt begejstret for den lov og så gerne loven
>>> skærpet således at det kun var lovligt at sælge fyrværkeri mellem
>>> Jul og nytår. I Københavnsområdet er det i det seneste år blevet til
>>> en plage at folk har skulle sende fyrværkeri op hver weekend sent om
>>> aften hele året rundt og dette er nu blevet reduceret væsentligt.
>>> Bødestørrelsen for at bruge fyrværkeri uden for de tilladte dage er
>>> også helt fin men den må da gerne skærpes. Alt i alt en fin lov.
>>
>> Hvor jeg bor, brager det løs hver anden aften, - og dagen før Nytår,
>> hvor man hævdede der var "stille", der bragede det cirka hvert sekund
>> fra tidlig morgen til sen aften, OG man hører ofte gennem året at
>> folk "morer" sig med et kæmpe kanonslag fx kl tre om natten, og så
>> lige et til, når man en halv time efter er faldet i søvn. Det er en
>> pestilens, og skal man fyre sådan noget af, så må man holde sig til
>> egen dagligstue, og så se at få den isloleret udadtil, eller man må
>> flytte langt ud på landet. Så her er jeg enig med KimL. Det KAN ikke
>> være rigtigt at 500 familier skal have nattesøvnen ødelagt fordi en
>> lille flok berusere "morer sig" med støjhærværk.
>
> Også enig her. Jeg er vel fløjet op 150 gange den forløbne uge. Udover jeg
> bor lige ved en tværvej hvor de unge kan smide kanonslag ned på en
> sti/tunnel, eller føre "krig" imod dem på stien nedenunder, bor jeg over en
> svalegang, hvor de har fundet ud af, at det runger ekstra meget højt, hvis
> de smider dem der. Det er jo lissom at bo i Irak. Fint nok med skærpelse på
> området - men også enig i, at der burde kunne dispenseres fra det - f.eks
> ved fødselsdage, kinesisk/iransk nytår osv.

Jeg kan udmærket forstå at det kan være irriterende med kanonslag, men
den slags ER jo ulovlige i forvejen. (Vi har skam også herude i Værløse
nogle idioter der render rundt og brager dèn slags af på den lokale
bymidte i nærheden af, hvor jeg bor og jo, jeg kan da godt finde dèn
slags ganske irriterende. Men det er altså i udgangspunktet ikke noget,
der for så vidt har det fjerneste med loven imod anvendelsen af ellers
lovligt nytårskrudt at gøre, vel?)

Det, vi snakker om her er affyringen af ellers LOVLIGT fyrværkeri: Jo,
jeg ville da også blive lettere fortørnet, hvis jeg boede på fjerde sal
og nogle kvikke hoveder i deres brandert lige mente at de skulle placere
det store 20-minutters "Svend Gønge"-raketbatteri på størrelse med en
ølkasse under mit soveværelsesvindue og fyre det af klokken tre om
natten, og jeg skulle på arbejde næste dag.

Tilbage står den mere civiliserede brug af fyrværkeri, nemlig brugen af
raketter og anden mindre larmende "pynte"-fyrværkeri før kl. 23.00.
Ville dèt stadig udgøre et reelt problem?

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

"Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
meddelelse .
> >>
>
> Jeg kan udmærket forstå at det kan være irriterende med kanonslag, men
> den slags ER jo ulovlige i forvejen. (Vi har skam også herude i Værløse
> nogle idioter der render rundt og brager dèn slags af på den lokale
> bymidte i nærheden af, hvor jeg bor og jo, jeg kan da godt finde dèn
> slags ganske irriterende. Men det er altså i udgangspunktet ikke noget,
> der for så vidt har det fjerneste med loven imod anvendelsen af ellers
> lovligt nytårskrudt at gøre, vel?)
>
> Det, vi snakker om her er affyringen af ellers LOVLIGT fyrværkeri: Jo,
> jeg ville da også blive lettere fortørnet, hvis jeg boede på fjerde sal
> og nogle kvikke hoveder i deres brandert lige mente at de skulle placere
> det store 20-minutters "Svend Gønge"-raketbatteri på størrelse med en
> ølkasse under mit soveværelsesvindue og fyre det af klokken tre om
> natten, og jeg skulle på arbejde næste dag.
>
> Tilbage står den mere civiliserede brug af fyrværkeri, nemlig brugen af
> raketter og anden mindre larmende "pynte"-fyrværkeri før kl. 23.00.
> Ville dèt stadig udgøre et reelt problem?
>
> --
> Mvh
> Anders Peter Johnsen


Du har, efter min mening, ganske ret i ovenstående.
Men det har jo i mange mange år været god tone for "handlekraftige
politikere", at gennemføre nye og aldeles uigennemtænkte love hver gang det
viser sig, at nogle ikke overholder de love vi har i forvejen.

Der har i mange år været skelnet imellem lovligt og ulovligt fyrværkeri.
Når det bliver et problem, at nogle anvender ulovligt fyrværkeri, reagerer
man ved at forbyde det lovlige.
Fin logik, må man sige.

Samme problematik har man i våbenloven.
Da nogle besidder og anvender uindregistrerede våben, besværliggør man
registrering.
Løser det noget problem? Eller måske desværre tværtimod?

Når nogle misbruger knive, forbyder man bestemte knive.
Løser det noget problem?

I alle ovennævnte tilfælde havde man love, der hvis de blot blev håndhævet
og overtrædelse straffet behørigt, varetog forholdet.

I alle ovennævnte tilfælde har vedtagelse af love, der alene rammer i
forvejen lovlydige borgere, ikke været i stand til at løse problemet.

For en kortvarig profilering som "handlekraftige" opfører politikere sig som
idioter.
Og befolkningens frirum beskæres stump for stump.

MVH
Egon

---

Anders Peter Johnsen wrote:
> Konrad skrev:

>> Også enig her. Jeg er vel fløjet op 150 gange den forløbne uge.
>> Udover jeg bor lige ved en tværvej hvor de unge kan smide kanonslag
>> ned på en sti/tunnel, eller føre "krig" imod dem på stien
>> nedenunder, bor jeg over en svalegang, hvor de har fundet ud af, at
>> det runger ekstra meget højt, hvis de smider dem der. Det er jo
>> lissom at bo i Irak. Fint nok med skærpelse på området - men også
>> enig i, at der burde kunne dispenseres fra det - f.eks ved
>> fødselsdage, kinesisk/iransk nytår osv.
>
> Jeg kan udmærket forstå at det kan være irriterende med kanonslag, men
> den slags ER jo ulovlige i forvejen. (Vi har skam også herude i
> Værløse nogle idioter der render rundt og brager dèn slags af på den
> lokale bymidte i nærheden af, hvor jeg bor og jo, jeg kan da godt
> finde dèn slags ganske irriterende.

Jeg har selv boet omkring Værløse bymidte (lille værløsevej) og jeg kan
garantere, at det intet er at regne for det bombardement man udsættes for på
Vestegnen.

>Men det er altså i udgangspunktet
> ikke noget, der for så vidt har det fjerneste med loven imod
> anvendelsen af ellers lovligt nytårskrudt at gøre, vel?)

Som jeg ser det, var det ved at gå over gevind, og derfor måtte der strammes
op, om det så er rimeligt eller ej (eller stramningen hvorvidt stramningen
er så genial eller ej (snarere det modsatte)). Når et helt kvarter lægges
øde pga forværkeri, må der altså være noget galt.

> Det, vi snakker om her er affyringen af ellers LOVLIGT fyrværkeri: Jo,
> jeg ville da også blive lettere fortørnet, hvis jeg boede på fjerde
> sal og nogle kvikke hoveder i deres brandert lige mente at de skulle
> placere det store 20-minutters "Svend Gønge"-raketbatteri på
> størrelse med en ølkasse under mit soveværelsesvindue og fyre det af
> klokken tre om natten, og jeg skulle på arbejde næste dag.

Ok - det er så en kende overdrevet, men alligevel..

> Tilbage står den mere civiliserede brug af fyrværkeri, nemlig brugen
> af raketter og anden mindre larmende "pynte"-fyrværkeri før kl. 23.00.
> Ville dèt stadig udgøre et reelt problem?

Nej - overhovedet ikke. Du har jo ret - desværre er vi blevet lige lovligt
"friske" her i Danmark, mht vores brug og fascination af fyrværkeri

---

Konrad skrev:
> Anders Peter Johnsen wrote:

(Om ulovlige kanonslag)

>> Men det er altså i udgangspunktet
>> ikke noget, der for så vidt har det fjerneste med loven imod
>> anvendelsen af ellers lovligt nytårskrudt at gøre, vel?)
>
> Som jeg ser det, var det ved at gå over gevind, og derfor måtte der strammes
> op, om det så er rimeligt eller ej (eller stramningen hvorvidt stramningen
> er så genial eller ej (snarere det modsatte)).

Igen, dette forbud HAR jo intet med de ulovlige kanonslag at gøre, vel?

> Når et helt kvarter lægges
> øde pga forværkeri, må der altså være noget galt.

Nej, NU må du sgu' lige:

Fyrværkeriulykken i Seest (som skyldtes forkert håndtering af fyrværkeri
på et lager som lå totalt åndssvagt placeret midt i et villakvarter) KAN
ikke på nogen rationelt sammenhængende måde forbindes med et forbud mod
anvendelse af fyrværkeri i bestemte måneder i året!

>> Det, vi snakker om her er affyringen af ellers LOVLIGT fyrværkeri: Jo,
>> jeg ville da også blive lettere fortørnet, hvis jeg boede på fjerde
>> sal og nogle kvikke hoveder i deres brandert lige mente at de skulle
>> placere det store 20-minutters "Svend Gønge"-raketbatteri på
>> størrelse med en ølkasse under mit soveværelsesvindue og fyre det af
>> klokken tre om natten, og jeg skulle på arbejde næste dag.
>
> Ok - det er så en kende overdrevet, men alligevel..

Grunden til at jeg netop nævner sådanne raketbatterier er at de ikke
skyder særligt højt, men til gengæld ofte larmer en hel del: Således
kunne det klart indrømmet hurtigt udgøre et problem i storbyer, hvis man
således på de øverste etager i lejlighedsbebeggelser ville risikere
detonerende projektiler bogstaveligt talt lige uden for eens vinduer.

>> Tilbage står den mere civiliserede brug af fyrværkeri, nemlig brugen
>> af raketter og anden mindre larmende "pynte"-fyrværkeri før kl. 23.00.
>> Ville dèt stadig udgøre et reelt problem?
>
> Nej - overhovedet ikke. Du har jo ret - desværre er vi blevet lige lovligt
> "friske" her i Danmark, mht vores brug og fascination af fyrværkeri

Igen: Jeg synes omvendt at der er gået åbenlyst Seest-hysteri i det her,
når man vil forbyde ansvarlig brug af ellers lovligt "pynte"-fyrværkeri
i forskellige festlige forbindelse.

At man indfører sådanne forbud hjælper absolut INTET imod de
ungdomskriminelle taber-idioter der brager enorme kanonslag af i tide og
utide, men rammer derimod udelukkende ansvarlige voksne, som måske gerne
vil lave lidt sødt fødselsdagsfestfyrvækeri for lillemor...

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

"Konrad" skrev i en meddelelse
> Knud Larsen wrote:
> > "Kim Larsen" wrote in message
> >> "Anders Peter Johnsen" skrev i en
> >> meddelelse> >>> Ifølge:
> >>>

> >> Jeg er ganske enkelt vildt begejstret for den lov og så gerne loven
> >> skærpet således at det kun var lovligt at sælge fyrværkeri mellem
....
>>>. ... Alt i alt en fin lov.
> >
> > Hvor jeg bor, brager det løs hver anden aften, - og dagen før Nytår,
> > hvor man hævdede der var "stille", der bragede det cirka hvert
sekund
> > fra tidlig morgen til sen aften, OG man hører ofte gennem året at
> > folk "morer" sig med et kæmpe kanonslag fx kl tre om natten, og så
> > lige et til, når man en halv time efter er faldet i søvn. Det er en
> > pestilens, og skal man fyre sådan noget af, så må man holde sig til
> > egen dagligstue, og så se at få den isloleret udadtil, eller man må
> > flytte langt ud på landet. Så her er jeg enig med KimL. Det KAN ikke
> > være rigtigt at 500 familier skal have nattesøvnen ødelagt fordi en
> > lille flok berusere "morer sig" med støjhærværk.
>
> Også enig her. Jeg er vel fløjet op 150 gange den forløbne uge.

>... runger ekstra meget højt, hvis de smider dem der. Det er jo lissom
at bo i Irak. Fint nok med skærpelse på
> området - ...


Jamen det er da helt klart, at myndighederne må lovgive mod det vanvid
vi har set i forbindelse med fyrværkeri her i Danmark. Når en hel opgang
kan blive raseret, som den ellers kun ville blive ved intensive
krigshandlinger, så må man da tage skeen i den anden hånd, og på een
eller anden måde sætte ind overfor et sådant hærværk.

Ruth

---

On Tue, 3 Jan 2006 10:12:16 +0100, "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk>
wrote:

>"Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
>meddelelse news:43ba3902$0$47094$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> Ifølge:
>>
>> http://nyhederne.tv2.dk/article.php?id=3429292&forside
>>
>> kan man nu risikere ikke mindre end 2000 kroner i bøde for at fyre
>> nytårsfyrværkeri af mellem 6 januar og 30.november.
>
>
>Jeg er ganske enkelt vildt begejstret for den lov og så gerne loven skærpet
>således at det kun var lovligt at sælge fyrværkeri mellem Jul og nytår. I
>Københavnsområdet er det i det seneste år blevet til en plage at folk har
>skulle sende fyrværkeri op hver weekend sent om aften hele året rundt og
>dette er nu blevet reduceret væsentligt. Bødestørrelsen for at bruge
>fyrværkeri uden for de tilladte dage er også helt fin men den må da gerne
>skærpes. Alt i alt en fin lov.


Der er ikke noget nemmere end at indføre en masse forbud. Jeg synes
det er trist når forbud er den eneste mekanisme politikere kan finde
ud af at bruge når der viser sig et eller andet problem. Det er
krybdyrhjernen der slår til.

Hver gang der indføres endnu et tåbeligt forbud indskrænkes vores
frihed. Det sker i små bitte skridt, men hvor ofte hører man om et
forbud som bliver ophævet? Stort set aldrig, og det er trist.

Misforstå mig ikke - der er områder hvor forbud er på sin plads. Men
det skal afvejes utroligt nøje og ikke bare blive den simple mekanisme
som politikere bruger for at demonstrere "handling"

---

Anders Peter Johnsen <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev:
>Ifølge:
>
>http://nyhederne.tv2.dk/article.php?
>id=3429292&forside
>
>kan man nu risikere ikke mindre end
>2000 kroner i bøde for at fyre
>nytårsfyrværkeri af mellem 6 januar
>og 30.november.
>
>Hvad er ideen dog med dèt?
>

Ideen er vel formodentlig, at komme de senere års helårlige spetakel
til livs. 2005 var ikke slem i mit nabolag, men de
foregående års weekender lignede til tider Beirut By Night. Heksehyl
og romerlys og andet godt op og ned af gaden. I
dagtimerne til frygt og gene for ældre gangbesværede og for
forældrende til legende børn og børnene selv. Samtidig er synet
af slagmarken efter festen noget af det mest nedslående svineri.

Samtidig har fyrværkeri også den 'festlige' sidegevinst, at bilalarmer
nært og fjernt bimler på skift. Hvilket heller ikke
ligefrem er opmuntrende kl. 02.30 tirsdag morgen.

Selvfølgelig skal der i forbudet åbnes for dispensationer (Tivoli,
Bon-Bonland og andre berigende
forlystelsesetablissementer, byfester, etc).

Desuden har det altid undret mig, at en beruser der kæfter op på
Strøget onsdag eftermiddag er samfundsfjende nummer et,
mens Onkel Poul med cigar i mundvigen, 2.1 promille i blodet og en
pose fyldt med bomber, er et festligt indslag, hvor
familliens yngste helst skal så tæt på som muligt.

Lovforslaget er et glimrende initiativ. Det vil naturligvis ikke
fjerne tågehornenes trang til at muntre sig med illegale
bomber, men det vil nedsætte de 'almene' tåbeligheder. Helt på linie
med stop-kravet ved rødt lys. Det holder ikke alle
bilister tilbage, men dog en betragtelig andel.

......... jeg er i øvrigt lidt bekymret for, at denne diskussion ikke
umiddelbart kommer til at dreje sig om halahippier og
repatriering og dødsstraf og sharia og landsforrædderi og dhimmi og
hvad har vi. Men hvis vi nu alle lægger os i selen, så
finder vi vel på noget ... ?!? .......

---

"Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> wrote in message
news:43ba3902$0$47094$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...

> Hvad er ideen dog med dèt?
>

At forbud generelt går ud på at tilpasse samfundets regler og normer til den
allerlaveste fællesnævner - som naturligvis er uden for enhver pædagogisk
rækkevidde alligevel. Men så kan politikerne da sige at de gør noget konkret
for deres rigelige og lempeligt beskattede løn.

---

"Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
meddelelse news:43ba3902$0$47094$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Ifølge:
>
> http://nyhederne.tv2.dk/article.php?id=3429292&forside
>
> kan man nu risikere ikke mindre end 2000 kroner i bøde for at fyre
> nytårsfyrværkeri af mellem 6 januar og 30.november.
>
> Hvad er ideen dog med dèt?
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Når man ser alle de nedbrændte huse og personskader der er, i kølvandet på
nytårsfyrværkeriet, så kan man undre sig over den dødsdrift et forbudsland
som Danmark har på det område.
Al privat fyrværkeriafskydning burde være forbudt.
Nytårsfyrværkeri burde afskydes af staten fra batterier i hele landet
kontrolleret af professionelle fyrværkere stod det til mig.
Så kunne folk sidde og hygge sig med maden mens de beundrede det.
Det er jo paradoksalt at man ikke må køre bil beruset, men man må gerne
omgås eksplosiver i samme tilstand! Det er jo det glade vanvid!

Lad mig fortælle om fyrværkeri ved nytår i Iran.
Militæret møder op med deres luftværnskanoner og andet isenkram nytårsaften.
Så fyres der!! I en stiv klokketime drøner granaterne op i luften så jorden
gungrer.
Folk kan mærke rystelserne og bliver glade når det kildrer i maven og husene
ryster.
Så pakker militæret sammen efter en time og går hjem.
Ingen kommer til skade, ingen huse brænder, "kanonslagene" er mega-mega-alt
for vilde.
Alle er glade og tilfredse.
Privat fyrværkeri er forbudt.
(jeg er ikke tilhænger af mullahstyret iøvrigt)

Hilsen
Jens

---

"Lyrik" <lyrikfjern@heaven.dk> skrev i en meddelelse
news:43ba7c68$0$78288$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
> "Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
> meddelelse news:43ba3902$0$47094$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> Ifølge:
>>
>> http://nyhederne.tv2.dk/article.php?id=3429292&forside
>>
>> kan man nu risikere ikke mindre end 2000 kroner i bøde for at fyre
>> nytårsfyrværkeri af mellem 6 januar og 30.november.
>>
>> Hvad er ideen dog med dèt?
> ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
> Når man ser alle de nedbrændte huse og personskader der er, i kølvandet på
> nytårsfyrværkeriet, så kan man undre sig over den dødsdrift et forbudsland
> som Danmark har på det område.
> Al privat fyrværkeriafskydning burde være forbudt.
> Nytårsfyrværkeri burde afskydes af staten fra batterier i hele landet
> kontrolleret af professionelle fyrværkere stod det til mig.
> Så kunne folk sidde og hygge sig med maden mens de beundrede det.
> Det er jo paradoksalt at man ikke må køre bil beruset, men man må gerne
> omgås eksplosiver i samme tilstand! Det er jo det glade vanvid!
>
> Lad mig fortælle om fyrværkeri ved nytår i Iran.
> Militæret møder op med deres luftværnskanoner og andet isenkram
> nytårsaften.
> Så fyres der!! I en stiv klokketime drøner granaterne op i luften så
> jorden gungrer.
> Folk kan mærke rystelserne og bliver glade når det kildrer i maven og
> husene ryster.
> Så pakker militæret sammen efter en time og går hjem.
> Ingen kommer til skade, ingen huse brænder, "kanonslagene" er
> mega-mega-alt for vilde.
> Alle er glade og tilfredse.
> Privat fyrværkeri er forbudt.
> (jeg er ikke tilhænger af mullahstyret iøvrigt)

Jeg mener også det burde være en opgave for hjemmeværnet, i Danmark.

---

"Kurt Harald Nedergaard" <kurtnedergaard@privat.tele.dk> wrote in
message news:43ba88b9$0$38621$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "Lyrik" <lyrikfjern@heaven.dk> skrev i en meddelelse
> news:43ba7c68$0$78288$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>
>> "Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
>> meddelelse news:43ba3902$0$47094$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>> Ifølge:
>>>
>>> http://nyhederne.tv2.dk/article.php?id=3429292&forside
>>>
>>> kan man nu risikere ikke mindre end 2000 kroner i bøde for at fyre
>>> nytårsfyrværkeri af mellem 6 januar og 30.november.
>>>
>>> Hvad er ideen dog med dèt?
>> ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
>> Når man ser alle de nedbrændte huse og personskader der er, i
>> kølvandet på nytårsfyrværkeriet, så kan man undre sig over den
>> dødsdrift et forbudsland som Danmark har på det område.
>> Al privat fyrværkeriafskydning burde være forbudt.
>> Nytårsfyrværkeri burde afskydes af staten fra batterier i hele
>> landet kontrolleret af professionelle fyrværkere stod det til
>> mig.
>> Så kunne folk sidde og hygge sig med maden mens de beundrede det.
>> Det er jo paradoksalt at man ikke må køre bil beruset, men man må
>> gerne omgås eksplosiver i samme tilstand! Det er jo det glade
>> vanvid!
>>
>> Lad mig fortælle om fyrværkeri ved nytår i Iran.
>> Militæret møder op med deres luftværnskanoner og andet isenkram
>> nytårsaften.
>> Så fyres der!! I en stiv klokketime drøner granaterne op i luften
>> så jorden gungrer.
>> Folk kan mærke rystelserne og bliver glade når det kildrer i maven
>> og husene ryster.
>> Så pakker militæret sammen efter en time og går hjem.
>> Ingen kommer til skade, ingen huse brænder, "kanonslagene" er
>> mega-mega-alt for vilde.
>> Alle er glade og tilfredse.
>> Privat fyrværkeri er forbudt.
>> (jeg er ikke tilhænger af mullahstyret iøvrigt)
>
> Jeg mener også det burde være en opgave for hjemmeværnet, i Danmark.

Mon ikke myndighederne ser den fri leg med købt fyrværkeri som en
sikkerhedsventil, der skaber trivsel i DK.
Havde vi Iran-sikkerhed ville folk kede sig og evt finde på noget
endnu farligere.
Det er sjældent jeg har respekt for offentlig ansatte, men jeg tror de
har informationer , vi ikke har, og at de har fingeren på pulsen mht
danske fattige ulykkesfugles mystiske adfærd.

Planøkonomisk/centraliseret regnen ud hvad er godt for folk er ofte
vildledende
Frihed er en god ting, når ikke mange udenforstående derved ofres . -
men er det ikke kun ulykkesfuglene selv der lider skade, når bortses
fra kast med fyrværkeri på fodboldsstadion o lign

---

"Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
meddelelse news:43ba3902$0$47094$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Ifølge:
>
> http://nyhederne.tv2.dk/article.php?id=3429292&forside
>
> kan man nu risikere ikke mindre end 2000 kroner i bøde for at fyre
> nytårsfyrværkeri af mellem 6 januar og 30.november.
>
> Hvad er ideen dog med dèt?
>

Det er fordi vi har en liberal regering som hylder personlig frihed under
ansvar - lidt ligesom med klippekortsordningen og den intensive overvågning
af motorveje.

/Abildgaard

---

"Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
meddelelse news:43ba3902$0$47094$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Ifølge:
>
> http://nyhederne.tv2.dk/article.php?id=3429292&forside
>
> kan man nu risikere ikke mindre end 2000 kroner i bøde for at fyre
> nytårsfyrværkeri af mellem 6 januar og 30.november.
>
> Hvad er ideen dog med dèt?

At folk ikke skal forstyrres af fyrværkeritosser og andre bombemænd som
mener at de skal skyde af så snart de har en lille ting at fejre. Nytår er
tiden til fyrværkeri i Danmark, og sådan børe det forblive.

> Og hvad med Tivoli? Skal det nu virkelig være slut med det traditionelle
> festfyrværkeri derinde?

Nej, men det er jo også en tradition. Jeg går skam også ud fra at store
officielle begivenheder kan få tilladelse til at fyre af, hvis det er
ønsket.

> Jeg fatter simpelt hen ikke dette forbud eller dèn mentalitet, der ligger
> bag: Når folk kommer galt afsted med fyrværkeri herhjemme, så er det altså
> som regel ikke lovlige nytårsraketter, men derimod ulovlige kanonslag i
> håndgranatklassen og den fuldstændigt vanvittige private brug af flere
> kilo tunge chrysantemum-bomber, der er tale om...

Ja, men problematikken om disse dumme folk som børster tænder med kanonslag
er jo en anden sag.

> Er det således udelukkende fordi nogle neurotiske personer ikke kan klare
> lyden af heksehyl eller hvad?

Ja, men der er mange neurotikere i Danmark

> Nej, det er tydeligvis udtryk for nogle hjernedøde levebrødspolitikere,
> der simpelthen tænker med røven og følger en populær medieindgydt
> dommedags frygt for fyrværkerikatastrofer som dèn i Seest uden overhovedet
> at tænke nærmere over konsekvensen i de forbud, de vedtager.
> Hvor er det dog pinligt og sølle...

Nej, det er rart med fred og ro i dagligdagen.