---

Tre unge mænd har ameldt en 23 årig mand for at ha smittet dem bevidst med
AIDS. Der er åbenbart sket et skred i de homoseksuelles holdninger til
aids-spredere. For få år tilbage var det absolut tabu at anmelde
aids-spredere, sådanne stikkere blev frosset ud af de homoseksuelle miljøer.

---

"Poul Nielsen" <555@get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:43b96bea$0$15785$14726298@news.sunsite.dk...
> Tre unge mænd har ameldt en 23 årig mand for at ha smittet dem bevidst med
> AIDS. Der er åbenbart sket et skred i de homoseksuelles holdninger til
> aids-spredere. For få år tilbage var det absolut tabu at anmelde
> aids-spredere, sådanne stikkere blev frosset ud af de homoseksuelle
> miljøer.

Jeg ved, at man kan smittes med HIV, men hvordan smittes man med AIDS?

---

"Jim" skrev i en meddelelse

>
> Jeg ved, at man kan smittes med HIV, men hvordan >smittes man med AIDS?
>

Kom lige forbi gruppen ,skulle se hvordan det går
kan se at alt er som sidst.
Var der igen noget i et indlæg du ikke forstod Jim
selv om du jo nok udemærket ved hvad Poul Nielsen
mener med sit indlæg ( HIV><AIDS) vælger du en kommentar der kun kan sidestilles med værste flamebait
( så også du kan følge med http://en.wikipedia.org/wiki/Flamebait )

Michael

---

"Michael Meidahl Jensen" <mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> skrev i en
meddelelse news:43b973a0$0$2084$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Jim" skrev i en meddelelse
>
>>
>> Jeg ved, at man kan smittes med HIV, men hvordan >smittes man med AIDS?
>>
>
> Kom lige forbi gruppen ,skulle se hvordan det går
> kan se at alt er som sidst.
> Var der igen noget i et indlæg du ikke forstod Jim
> selv om du jo nok udemærket ved hvad Poul Nielsen
> mener med sit indlæg ( HIV><AIDS) vælger du en kommentar der kun kan
> sidestilles med værste flamebait
> ( så også du kan følge med http://en.wikipedia.org/wiki/Flamebait )
>
Hvis du ikke har et svar på mit spørgsmål, så burde du måske selv studere
fænomenet 'flamebait'.

J.

---

"Michael Meidahl Jensen" <mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> wrote in
message news:43b973a0$0$2084> "Jim" skrev i en meddelelse
>
>> Jeg ved, at man kan smittes med HIV, men hvordan >smittes man med
>> AIDS?
mener med sit indlæg ( HIV><AIDS) vælger du en kommentar der kun kan
sidestilles med værste flamebait

BW: Da man udfra karposis sarkom i 1982 fik konstrueret en jobskabende
ny OG ISÆR PR-GAVNLIG virusinfektion, AIDS med HIV-forstadiet,
fortiede læger og bøsser det altdominerende psykosomatiske aspekt

"De stakkels homoseksuelle ... de har erklæret krig mod naturen, og nu
kræver naturen en frygtelig straf [aids]. "Patrich Buchanan
"Grupper ledet af amerikaneren Robert Gallo og franskmanden Luc
Montaignier offentliggjorde hver for sig det nyfundne HIV. Det var
imidlertid fusk i resultaterne, for deres virus var meget ens.
Illustreret Videnskab nr. 1/96

Da Robert Kock med kolerabakterien fik modspil fra en klog kollega,
der påstod at sunde mennesker kan drikke et glas
kolera-smitstof-koncentrat uden at blive syge, så iscenesattes dette
og bevistes at være rigtigt - men fortiedes siden.

Da en britisk forsker tilbød at tage injektion af HIV-virus, der
selvfølgelig ikke ville gøre ham syg, for han var ikke krumbøjet af
selvhad, så havde man fået Helsinki-deklaration på plads og han var
blevet nazi havde han gjort det.
Tyske forskere under Hitler der påførte sig selv børneorm, må idag
ikke henvises til, for de er Helsinki-forbrydere.

Nietzsche nævner en banalitet fra tysk avisdebat o 1853, nemlig at der
aldrig døde flere mennesker i koleraår end i andre år - deres
underbevidsthed valgte blot at dø af den moderigtige dødsårsag, den
opreklamerede modesygdom, kolera. Det forties også i samtlige
lærebøger idag, men står ubestridt, statistisk-videnskabeligt.

---

Bo Warming skrev:
> "Michael Meidahl Jensen" <mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> wrote in
> message news:43b973a0$0$2084> "Jim" skrev i en meddelelse
>>
>>> Jeg ved, at man kan smittes med HIV, men hvordan >smittes man med AIDS?
> mener med sit indlæg ( HIV><AIDS) vælger du en kommentar der kun kan
> sidestilles med værste flamebait
>
> BW: Da man udfra karposis sarkom i 1982 fik konstrueret en jobskabende
> ny OG ISÆR PR-GAVNLIG virusinfektion, AIDS med HIV-forstadiet, fortiede
> læger og bøsser det altdominerende psykosomatiske aspekt
Hvor har du det dog fra?!
Enten misforstår jeg dig, eller også er der noget du totalt misforstået!

http://en.wikipedia.org/wiki/Kaposi_Sarcoma




>
> "De stakkels homoseksuelle ... de har erklæret krig mod naturen, og nu
> kræver naturen en frygtelig straf [aids]. "Patrich Buchanan
> "Grupper ledet af amerikaneren Robert Gallo og franskmanden Luc
> Montaignier offentliggjorde hver for sig det nyfundne HIV. Det var
> imidlertid fusk i resultaterne, for deres virus var meget ens.
> Illustreret Videnskab nr. 1/96
>
> Da Robert Kock med kolerabakterien fik modspil fra en klog kollega, der
> påstod at sunde mennesker kan drikke et glas kolera-smitstof-koncentrat
> uden at blive syge, så iscenesattes dette og bevistes at være rigtigt -
> men fortiedes siden.
>
> Da en britisk forsker tilbød at tage injektion af HIV-virus, der
> selvfølgelig ikke ville gøre ham syg, for han var ikke krumbøjet af
> selvhad, så havde man fået Helsinki-deklaration på plads og han var
> blevet nazi havde han gjort det.
> Tyske forskere under Hitler der påførte sig selv børneorm, må idag ikke
> henvises til, for de er Helsinki-forbrydere.
>
> Nietzsche nævner en banalitet fra tysk avisdebat o 1853, nemlig at der
> aldrig døde flere mennesker i koleraår end i andre år - deres
> underbevidsthed valgte blot at dø af den moderigtige dødsårsag, den
> opreklamerede modesygdom, kolera. Det forties også i samtlige lærebøger
> idag, men står ubestridt, statistisk-videnskabeligt.
>
Det er mit indtryk, at du ikke er så god til udvælge læsestof/kilder der
giver korrekte oplysninger.

---

"sdsf" <sdsf@her.der.dk> wrote in message
news:43B990A1.7090705@her.der.dk...
> Bo Warming skrev:
>> "Michael Meidahl Jensen" <mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> wrote in
>> message news:43b973a0$0$2084> "Jim" skrev i en meddelelse
>>>
>>>> Jeg ved, at man kan smittes med HIV, men hvordan >smittes man med
>>>> AIDS?
>> mener med sit indlæg ( HIV><AIDS) vælger du en kommentar der kun
>> kan sidestilles med værste flamebait
>>
>> BW: Da man udfra karposis sarkom i 1982 fik konstrueret en
>> jobskabende ny OG ISÆR PR-GAVNLIG virusinfektion, AIDS med
>> HIV-forstadiet, fortiede læger og bøsser det altdominerende
>> psykosomatiske aspekt

> Hvor har du det dog fra?!
> Enten misforstår jeg dig, eller også er der noget du totalt
> misforstået!

Vær præcis om hvor du måske er uenig
At man ikke tillod at en forsker indsprøjtede HIV i sig selv, er da
afslørende.

>> "De stakkels homoseksuelle ... de har erklæret krig mod naturen, og
>> nu kræver naturen en frygtelig straf [aids]. "Patrich Buchanan
>> "Grupper ledet af amerikaneren Robert Gallo og franskmanden Luc
>> Montaignier offentliggjorde hver for sig det nyfundne HIV. Det var
>> imidlertid fusk i resultaterne, for deres virus var meget ens.
>> Illustreret Videnskab nr. 1/96
>>
>> Da Robert Kock med kolerabakterien fik modspil fra en klog kollega,
>> der påstod at sunde mennesker kan drikke et glas
>> kolera-smitstof-koncentrat uden at blive syge, så iscenesattes
>> dette og bevistes at være rigtigt - men fortiedes siden.
>>
>> Da en britisk forsker tilbød at tage injektion af HIV-virus, der
>> selvfølgelig ikke ville gøre ham syg, for han var ikke krumbøjet af
>> selvhad, så havde man fået Helsinki-deklaration på plads og han var
>> blevet nazi havde han gjort det.
>> Tyske forskere under Hitler der påførte sig selv børneorm, må idag
>> ikke henvises til, for de er Helsinki-forbrydere.
>>
>> Nietzsche nævner en banalitet fra tysk avisdebat o 1853, nemlig at
>> der aldrig døde flere mennesker i koleraår end i andre år - deres
>> underbevidsthed valgte blot at dø af den moderigtige dødsårsag, den
>> opreklamerede modesygdom, kolera. Det forties også i samtlige
>> lærebøger idag, men står ubestridt, statistisk-videnskabeligt.
>>
> Det er mit indtryk, at du ikke er så god til udvælge læsestof/kilder
> der
> giver korrekte oplysninger.

Vær præcis

---

Bo Warming skrev:
> "sdsf" <sdsf@her.der.dk> wrote in message
> news:43B990A1.7090705@her.der.dk...
>> Bo Warming skrev:
>>> "Michael Meidahl Jensen" <mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> wrote in
>>> message news:43b973a0$0$2084> "Jim" skrev i en meddelelse
>>>>
>>>>> Jeg ved, at man kan smittes med HIV, men hvordan >smittes man med
>>>>> AIDS?
>>> mener med sit indlæg ( HIV><AIDS) vælger du en kommentar der kun kan
>>> sidestilles med værste flamebait
>>>
>>> BW: Da man udfra karposis sarkom i 1982 fik konstrueret en
>>> jobskabende ny OG ISÆR PR-GAVNLIG virusinfektion, AIDS med
>>> HIV-forstadiet, fortiede læger og bøsser det altdominerende
>>> psykosomatiske aspekt
>
>> Hvor har du det dog fra?!
>> Enten misforstår jeg dig, eller også er der noget du totalt misforstået!
>
> Vær præcis om hvor du måske er uenig
HIV og Kaposi Sarcoma har ikke rigtig noget med hinanden at gøre!
Når de ikke har det, er det du skriver meningsløst og forvirrende.

Igen læs:
http://en.wikipedia.org/wiki/Kaposi_Sarcoma


> At man ikke tillod at en forsker indsprøjtede HIV i sig selv, er da
> afslørende.
Man lader ikke gale mennesker gøre skade på sig selv, hvis man kan undgå
det.

>
>>> "De stakkels homoseksuelle ... de har erklæret krig mod naturen, og
>>> nu kræver naturen en frygtelig straf [aids]. "Patrich Buchanan
Manglende logik her.

>>> "Grupper ledet af amerikaneren Robert Gallo og franskmanden Luc
>>> Montaignier offentliggjorde hver for sig det nyfundne HIV. Det var
>>> imidlertid fusk i resultaterne, for deres virus var meget ens.
>>> Illustreret Videnskab nr. 1/96
Sikkert, det er sikkert begået fejl hen ad vejen, og det lapper man så
på. Det har nu kun historisk interesse.
HIV virus er nu et af de allerbedst kendte virus.

>>> Da Robert Kock med kolerabakterien fik modspil fra en klog kollega,
>>> der påstod at sunde mennesker kan drikke et glas
>>> kolera-smitstof-koncentrat uden at blive syge, så iscenesattes dette
>>> og bevistes at være rigtigt - men fortiedes siden.
Nogen gange går det, andre gange ikke, alt efter sygdomfremkalder og
immunforsvarets tilstand. Der skal være mere end 10^10 V.cholerae
pr. liter vand for at en betydelig del bliver smittet.
Dette er bare slet ikke relevant i sammenligning til HIV.

>>>
>>> Da en britisk forsker tilbød at tage injektion af HIV-virus, der
>>> selvfølgelig ikke ville gøre ham syg, for han var ikke krumbøjet af
>>> selvhad, så havde man fået Helsinki-deklaration på plads og han var
>>> blevet nazi havde han gjort det.
Det her er meningsløst og dumt, der er ingenting at sige til det.

>>> Tyske forskere under Hitler der påførte sig selv børneorm, må idag
>>> ikke henvises til, for de er Helsinki-forbrydere.
Børneorm er uden helbredsmæssig betydning og allesteds nærværende.


>>>
>>> Nietzsche nævner en banalitet fra tysk avisdebat o 1853, nemlig at
>>> der aldrig døde flere mennesker i koleraår end i andre år - deres
>>> underbevidsthed valgte blot at dø af den moderigtige dødsårsag, den
>>> opreklamerede modesygdom, kolera. Det forties også i samtlige
>>> lærebøger idag, men står ubestridt, statistisk-videnskabeligt.
Det er alm. kendt at kolera kræver stor befolkningstæthed og dårlig
hygiejne for at være af betydning.

>>>
>> Det er mit indtryk, at du ikke er så god til udvælge læsestof/kilder der
>> giver korrekte oplysninger.
>
> Vær præcis
Det er bedst når et indlæg indeholder én interessant pointe.

Dit indlæg indeholdt en meget grel misforståelse, som du ikke
kommenterede.
Resten af det du skriver, gør at jeg nu begynder at tvivle på
din evne til at forstå det vi skriver om her.

---

"sdsf" <sdsf@her.der.dk> wrote in message
news:43B9A8F2.9010403@her.der.dk...
> Bo Warming skrev:
>> "sdsf" <sdsf@her.der.dk> wrote in message
>> news:43B990A1.7090705@her.der.dk...
>>> Bo Warming skrev:
>>>> "Michael Meidahl Jensen" <mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> wrote in
>>>> message news:43b973a0$0$2084> "Jim" skrev i en meddelelse
>>>>>
>>>>>> Jeg ved, at man kan smittes med HIV, men hvordan >smittes man
>>>>>> med AIDS?
>>>> mener med sit indlæg ( HIV><AIDS) vælger du en kommentar der kun
>>>> kan sidestilles med værste flamebait
>>>>
>>>> BW: Da man udfra karposis sarkom i 1982 fik konstrueret en
>>>> jobskabende ny OG ISÆR PR-GAVNLIG virusinfektion, AIDS med
>>>> HIV-forstadiet, fortiede læger og bøsser det altdominerende
>>>> psykosomatiske aspekt
>>
>>> Hvor har du det dog fra?!
>>> Enten misforstår jeg dig, eller også er der noget du totalt
>>> misforstået!
>>
>> Vær præcis om hvor du måske er uenig

> HIV og Kaposi Sarcoma har ikke rigtig noget med hinanden at gøre!
> Når de ikke har det, er det du skriver meningsløst og forvirrende.
> Igen læs:
> http://en.wikipedia.org/wiki/Kaposi_Sarcoma
>
Forklar i egne ord hvad du oplever kritisabelt ved mine formuleringer.
Selvfølgelig er kaposis sarkom en kræftsygdom, men det jeg skriver er,
at det var studier af den bl.a. på Finsen-instituttet (hvor mine børns
mor var ansat og med i det i 1982) der førte til opdagelsen af AIDS
som sygdom - sondring om HIV kom mange år senere.

>> At man ikke tillod at en forsker indsprøjtede HIV i sig selv, er da
>> afslørende.
> Man lader ikke gale mennesker gøre skade på sig selv, hvis man kan
> undgå
> det.

Man ville ikke se the establishment skandaliseret, selvom man da
Robert Kock løj "kolerabakterier gir altid sygdom" kunne fortie at en
tysk professor drag et glas koncentreret smitstof og ikke blev spor
syg. Var han gal? Han var idealistisk og værdifuld sandhedssøger,
modig som fortrop-sergent under en storm, og at snævertsynede mobbere
kalder sådanne gale viser at lægevidenskaben er destruktivt sindsyg.

>>>> "De stakkels homoseksuelle ... de har erklæret krig mod naturen,
>>>> og nu kræver naturen en frygtelig straf [aids]. "Patrich Buchanan
> Manglende logik her.

Glistrup og jeg har altid set Buchanan som et latterligt oldfund. Men
DDF reklamerer for hans bøger, der har fine antifolkeblandings-pointer

>>>> "Grupper ledet af amerikaneren Robert Gallo og franskmanden Luc
>>>> Montaignier offentliggjorde hver for sig det nyfundne HIV. Det
>>>> var imidlertid fusk i resultaterne, for deres virus var meget
>>>> ens. Illustreret Videnskab nr. 1/96
> Sikkert, det er sikkert begået fejl hen ad vejen, og det lapper man
> så
> på. Det har nu kun historisk interesse.
> HIV virus er nu et af de allerbedst kendte virus.
>
>>>> Da Robert Kock med kolerabakterien fik modspil fra en klog
>>>> kollega, der påstod at sunde mennesker kan drikke et glas
>>>> kolera-smitstof-koncentrat uden at blive syge, så iscenesattes
>>>> dette og bevistes at være rigtigt - men fortiedes siden.

> Nogen gange går det, andre gange ikke, alt efter sygdomfremkalder og
> immunforsvarets tilstand. Der skal være mere end 10^10 V.cholerae
> pr. liter vand for at en betydelig del bliver smittet.
> Dette er bare slet ikke relevant i sammenligning til HIV.

At koleraprofessoren viste at Kock ikke havde tøj på, i det omfang han
påstod var fornemste videnskab, og at UK-USA forhindrede samme
afsløring vedr HIV , viser hvilke kræfter der behøvede WW1+2 for at
undgå afsløring.
Tysk videnskab gjorde angelsakserne så misundelige at de behøvede
krigen(eI
>>>>
>>>> Da en britisk forsker tilbød at tage injektion af HIV-virus, der
>>>> selvfølgelig ikke ville gøre ham syg, for han var ikke krumbøjet
>>>> af selvhad, så havde man fået Helsinki-deklaration på plads og
>>>> han var blevet nazi havde han gjort det.
> Det her er meningsløst og dumt, der er ingenting at sige til det.

De der frøs professor Dawson ud(de hed han vist) evnede som du heller
ikke logik og saglighed, kun skældsord.

>>>> Tyske forskere under Hitler der påførte sig selv børneorm, må
>>>> idag ikke henvises til, for de er Helsinki-forbrydere.
> Børneorm er uden helbredsmæssig betydning og allesteds nærværende.

Jep. Så beskyldningerne her på usenet om at jeg smitter mange ved ikke
at lade mine ¨små medpassagerer blive holocaustet pr ormekur, er det
vanlige politikvidenskab-mudderkast med ligegladhed med sandhed
>>>>
>>>> Nietzsche nævner en banalitet fra tysk avisdebat o 1853, nemlig
>>>> at der aldrig døde flere mennesker i koleraår end i andre år -
>>>> deres underbevidsthed valgte blot at dø af den moderigtige
>>>> dødsårsag, den opreklamerede modesygdom, kolera. Det forties også
>>>> i samtlige lærebøger idag, men står ubestridt,
>>>> statistisk-videnskabeligt.

> Det er alm. kendt at kolera kræver stor befolkningstæthed og dårlig
> hygiejne for at være af betydning.

Typisk skal smittebærende asociale fx alkoholikere skide ved siden af
brønd eller vandpyt som selvhadende ulykkesfugle drikker af , og de
mange på Assistents Kirkegaard med dødsår 1853 havde haft over 60 års
liv dvs manglede lige et alibi til at sætte træskoene
(at læse gravsten på denne nabo til Bjelkes Alle har gjort de sidste
29 års besøg der interessante. Mine gæster slipper sjældent for
vandring i dette interessante konversationsobjekt, (ring 35861000 ,
Jens Bruun&andre, vi kan bestille en guided tur hos kommunens enorme
personale på Kapelvej, men min genbo-reklamemand, der var rundviser
har desværre netop drukket sig helt ihjel. - de mange ny
historiemagistre vil jeg gerne afprøve))
>>>>
>>> Det er mit indtryk, at du ikke er så god til udvælge
>>> læsestof/kilder der
>>> giver korrekte oplysninger.
>>
>> Vær præcis
> Det er bedst når et indlæg indeholder én interessant pointe.
>
Du kritiserer og nedgør men har altså ikke læst mig så grundigt, at
du evner at gøre din kritik færdig?
Du valgte at misforstå som om jeg var enig med Buchanan, og sådan kan
du profilere dig billigt.

> Dit indlæg indeholdt en meget grel misforståelse, som du ikke
> kommenterede.

Det er lissom svært, når du ikke oplyser hvad min misforståelse skulle
bestå i, ikke?

> Resten af det du skriver, gør at jeg nu begynder at tvivle på
> din evne til at forstå det vi skriver om her.

Mudderkast efter mand ej bold, er hvad du bygger alt på indtil nu -
kom igen vedr sagens biologiske facts.

---

Bo Warming skrev:
> "sdsf" <sdsf@her.der.dk> wrote in message
> news:43B9A8F2.9010403@her.der.dk...
>> Bo Warming skrev:

>>>>> BW: Da man udfra karposis sarkom i 1982 fik konstrueret en
>>>>> jobskabende ny OG ISÆR PR-GAVNLIG virusinfektion, AIDS med
>>>>> HIV-forstadiet, fortiede læger og bøsser det altdominerende
>>>>> psykosomatiske aspekt
>>>
>>>> Hvor har du det dog fra?!
>>>> Enten misforstår jeg dig, eller også er der noget du totalt
>>>> misforstået!
>>>
>>> Vær præcis om hvor du måske er uenig
>
>> HIV og Kaposi Sarcoma har ikke rigtig noget med hinanden at gøre!
>> Når de ikke har det, er det du skriver meningsløst og forvirrende.
>> Igen læs:
>> http://en.wikipedia.org/wiki/Kaposi_Sarcoma
>>
> Forklar i egne ord hvad du oplever kritisabelt ved mine formuleringer.
> Selvfølgelig er kaposis sarkom en kræftsygdom,
Jamen så er det jo opklaret! fint!

> men det jeg skriver er,
> at det var studier af den bl.a. på Finsen-instituttet (hvor mine børns
> mor var ansat og med i det i 1982) der førte til opdagelsen af AIDS som
> sygdom - sondring om HIV kom mange år senere.
Ja, men så var det jo dine formuleringer der forvirrede,
og det skulle du have afhjulpet straks.


> sådanne gale viser at lægevidenskaben er destruktivt sindsyg.
Nogle generaliseringer gør at man slet ikke ved....


> At koleraprofessoren viste at Kock ikke havde tøj på, i det omfang han
> påstod var fornemste videnskab, og at UK-USA forhindrede samme
> afsløring vedr HIV , viser hvilke kræfter der behøvede WW1+2 for at
> undgå afsløring.
> Tysk videnskab gjorde angelsakserne så misundelige at de behøvede krigen(eI
Nu skyder du i alle retninger. Det er ikke god pædagogik hvis det er din
mening at læseren skal forholde sig til det.


>> Det her er meningsløst og dumt, der er ingenting at sige til det.
>
> De der frøs professor Dawson ud(de hed han vist) evnede som du heller
> ikke logik og saglighed, kun skældsord.
Du kommer let til at umuliggøre logik og saglighed, ved ikke at nøjes
med én god og velformuleret pointe.

>
>>>>> Tyske forskere under Hitler der påførte sig selv børneorm, må idag
>>>>> ikke henvises til, for de er Helsinki-forbrydere.
>> Børneorm er uden helbredsmæssig betydning og allesteds nærværende.
>
> Jep. Så beskyldningerne her på usenet om at jeg smitter mange ved ikke
> at lade mine ¨små medpassagerer blive holocaustet pr ormekur, er det
> vanlige politikvidenskab-mudderkast med ligegladhed med sandhed
Sunde og raske voksne er ikke normalt ikke konstant inficerede med
børneorm, det er sikkert derfor vi kalder dem børneorm.


>> Det er bedst når et indlæg indeholder én interessant pointe.
>>
> Du kritiserer og nedgør men har altså ikke læst mig så grundigt, at du
> evner at gøre din kritik færdig?
Nej, det har jeg ikke tid/lyst til.
Jeg orker det ikke, jeg har andet at lave.

> Du valgte at misforstå som om jeg var enig med Buchanan, og sådan kan du
> profilere dig billigt.
Jeg er så godt som anonym, så jeg profilerer mig ikke.
>
>> Dit indlæg indeholdt en meget grel misforståelse, som du ikke
>> kommenterede.
>
> Det er lissom svært, når du ikke oplyser hvad min misforståelse skulle
> bestå i, ikke?
Den bestod i:
HIV=Kaposi Sarcoma
Sådan kunne det lettest tolkes det du skrev.

>
>> Resten af det du skriver, gør at jeg nu begynder at tvivle på
>> din evne til at forstå det vi skriver om her.
>
> Mudderkast efter mand ej bold, er hvad du bygger alt på indtil nu - kom
> igen vedr sagens biologiske facts.
er gjort.

---

>>>>> BW: Da man udfra karposis sarkom i 1982 fik konstrueret en
>>>>> jobskabende ny OG ISÆR PR-GAVNLIG virusinfektion, AIDS med
>>>>> HIV-forstadiet, fortiede læger og bøsser det altdominerende
>>>>> psykosomatiske aspekt





Og folk som dig har stemmeret?.... Det er over min forstand.

HC

---

"HC" <hc@(NOSPAM)coolcomics.dk> wrote in message
news:43badb6e$0$38729$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
>>>>>> BW: Da man udfra karposis sarkom i 1982 fik konstrueret en
>>>>>> jobskabende ny OG ISÆR PR-GAVNLIG virusinfektion, AIDS med
>>>>>> HIV-forstadiet, fortiede læger og bøsser det altdominerende
>>>>>> psykosomatiske aspekt

> Og folk som dig har stemmeret?.... Det er over min forstand.

Godt at du gentager dette ukritisable sted, som fik en anonym sdsf til
at mudderkaste vildt, indtil han - venligst irettesat - omsider
erkendte at al fejl var hos ham.

Kan `DU påvise noget tvivlsomt i min brainstormings-teori.
At den har stor sandsynlighed bag sine pointer, betyder ikke at jeg
anser den som bevisligt altafgørende.

Mine eksperimenter med fortættet telegramstil er jeg ikke altid lige
stolt af. Men det er tilladt at læse to gange,
Man skal ikke hyle som de ulve man er iblandt

"En bog behøver ikke være forståelig for alle - det kan være en
kvalitet at den bør læses to gange" Karen Blixen, 1958, i lejrbålstale
jeg som spejder hørte på Bellahøj friluftsteater



"En bog sal rumme noget skidt, for at også de dumme kan synes den er
klog" Piet Hein

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:CbJuf.3587$Gt3.923@fe24.usenetserver.com...

> Kan `DU påvise noget tvivlsomt i min brainstormings-teori.
> At den har stor sandsynlighed bag sine pointer, betyder ikke at jeg anser
> den som bevisligt altafgørende.
>
> Mine eksperimenter med fortættet telegramstil er jeg ikke altid lige stolt
> af. Men det er tilladt at læse to gange,
> Man skal ikke hyle som de ulve man er iblandt

Lad os få syn for sagen Bo... Du lader dig påfører HIV virus vha.
indspøjtning og efter 3 måneder lader du dig test for HIV. Så kan vi se om
viruset er reel eller bare noget "opfundet af godhedsindustrien".

Her har du en chance for, at bevise din påstand - det er jo ganske ufarligt
ifølge dig selv.

/Johnny

---

"Johnny Andersen" <netsat_99@yahoo.dk> wrote in message
news:43bc1336$0$15790$14726298@news.sunsite.dk...
> Lad os få syn for sagen Bo... Du lader dig påfører HIV virus vha.
> indspøjtning og efter 3 måneder lader du dig test for HIV. Så kan
> vi se om viruset er reel eller bare noget "opfundet af
> godhedsindustrien".
> Her har du en chance for, at bevise din påstand - det er jo ganske
> ufarligt ifølge dig selv.

Min eneste betingelse for at medvirke i dit projekt som forsøgskanin
er, at resultaterne vil blive publiceret offentligt - find du læge med
adgang til smitstof, som vil gøre det, og medier, som vil meddele
offentligheden, når jeg igen tager lægevæsenet med bukserne nede, som
da jeg med Sædhjælpsfondet hjalp barnløse bedre end
hospitalsinseinationen.

Skal der gå 3 mdr fra nu, før jeg må kalde dig hykler, når du ikke kan
få en læge til at bryde Helsinki-konventionen og udføre injektionen?

Har du hørt om en overvægtig person, der har fået AIDS? Nej, det er
selvhadende narkomaner og munkemarxister og tøsede bøsser med stemte
s'er og løse håndled, der evner at hypnotisere sig selv til
symptomerne og optræder i TV som stakkels ofre på kærlighedens alter
med uforskyldt AIDS.(Hypnose er næppe nok, der skal nok også være
infektion, der giver staklen de ønskede tilllærthjælpeløshed signaler,
jeg har naturligvis aldrig påstået at virus er opfundet, men stav
ordet p-s-y-k-o-s-o-m-a-t-i-k)).
På alle punkter er jeg fjernt fra risikogruppen, men find en læge og
så håber jeg på nogle fede væddemål. Hvem vil være opmand og hvem tør
sætte stort beløb på højkant.

"Huld er guld" Dansk ordsprog
"JEg vil se fede mænd omkring mig" Shakespeare om sundheden i
mad-livsglæde

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev


> På alle punkter er jeg fjernt fra risikogruppen, men find en læge og så
> håber jeg på nogle fede væddemål. Hvem vil være opmand og hvem tør sætte
> stort beløb på højkant.

Hvis du med et stort beløb tænker på penge, så forstår jeg ikke hvorfor alle
væddemål, altid skal dreje sig om usselt mammon.
Hvis nu du godt kan li' en ostemad med ''gamle Ole'', hvorfor så ikke vædde
om sådan e'n i stedet?

Tony

---

"Tony" <tony@carpediem.dk> wrote in message
news:43bc5b3f$0$15788$14726298@news.sunsite.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev
>> På alle punkter er jeg fjernt fra risikogruppen, men find en læge
>> og så håber jeg på nogle fede væddemål. Hvem vil være opmand og
>> hvem tør sætte stort beløb på højkant.
> Hvis du med et stort beløb tænker på penge, så forstår jeg ikke
> hvorfor alle væddemål, altid skal dreje sig om usselt mammon.
> Hvis nu du godt kan li' en ostemad med ''gamle Ole'', hvorfor så
> ikke vædde om sådan e'n i stedet?

Jeg er bestemt ikke penge men trivselsfixeret - som Glistrup
Gloleostemad kan købes for penge
Folk har respekt for at man tør sætte stort beløb på højkant dvs er
seriøs
Med dig vædder jeg en bajer, dvs æren
Som er redskab, ikke mål, for det er opmærksomhed om pointer jeg
finder vigtig, ikke om mit ego

---

Bo Warming skrev:
> "Johnny Andersen" <netsat_99@yahoo.dk> wrote in message
> news:43bc1336$0$15790$14726298@news.sunsite.dk...
>> Lad os få syn for sagen Bo... Du lader dig påfører HIV virus vha.
>> indspøjtning og efter 3 måneder lader du dig test for HIV. Så kan vi
>> se om viruset er reel eller bare noget "opfundet af godhedsindustrien".
>> Her har du en chance for, at bevise din påstand - det er jo ganske
>> ufarligt ifølge dig selv.
>
> Min eneste betingelse for at medvirke i dit projekt som forsøgskanin er,
> at resultaterne vil blive publiceret offentligt - find du læge med
> adgang til smitstof, som vil gøre det, og medier, som vil meddele
> offentligheden, når jeg igen tager lægevæsenet med bukserne nede, som
> da jeg med Sædhjælpsfondet hjalp barnløse bedre end hospitalsinseinationen.
Vi kunne jo starte en slags BW-AIDS-hjælpsfond, med det formål at samle
midler ind til at sende BW til Afrika, for at påføre ham smitten
ad naturlig vej (masser af pikant købesex!).
Jeg er ikke i tvivl om at projektet vil få megen opmærksomhed
hvis man gav Ekstrabladet og BT et tip.
Når de første artikler er nået ud, vil pengene strømme ind!


>
> Skal der gå 3 mdr fra nu, før jeg må kalde dig hykler, når du ikke kan
> få en læge til at bryde Helsinki-konventionen og udføre injektionen?
Vi behøver slet ikke lægen nu, "sagen" klares ad naturlig vej i Afrika.


> Har du hørt om en overvægtig person, der har fået AIDS? Nej, det er
> selvhadende narkomaner og munkemarxister og tøsede bøsser med stemte
> s'er og løse håndled, der evner at hypnotisere sig selv til symptomerne
> og optræder i TV som stakkels ofre på kærlighedens alter med uforskyldt
> AIDS.(Hypnose er næppe nok, der skal nok også være infektion, der giver
> staklen de ønskede tilllærthjælpeløshed signaler, jeg har naturligvis
> aldrig påstået at virus er opfundet, men stav ordet
> p-s-y-k-o-s-o-m-a-t-i-k)).
> På alle punkter er jeg fjernt fra risikogruppen, men find en læge og så
> håber jeg på nogle fede væddemål. Hvem vil være opmand og hvem tør sætte
> stort beløb på højkant.
Igen, problem med lægen er løst, vi behøver ingen i første omgang,
først senere til diagnose på kønssygdomsklinik på Bispebjerg,
og der er det gratis.

Fede væddemål er ikke nødvendig, jeg forudser at pengeindsamlingen giver
rigeligt, sikkert også nok til at sende en observatør med til afrika
for at kontrolerer at du får masser af pikant risiko-sex.

---

"sdsf" <sdsf@her.der.dk> wrote in message
news:43BC6038.6@her.der.dk...
> Bo Warming skrev:
>> "Johnny Andersen" <netsat_99@yahoo.dk> wrote in message
>> news:43bc1336$0$15790$14726298@news.sunsite.dk...
>>> Lad os få syn for sagen Bo... Du lader dig påfører HIV virus vha.
>>> indspøjtning og efter 3 måneder lader du dig test for HIV. Så kan
>>> vi se om viruset er reel eller bare noget "opfundet af
>>> godhedsindustrien".
>>> Her har du en chance for, at bevise din påstand - det er jo ganske
>>> ufarligt ifølge dig selv.
>>
>> Min eneste betingelse for at medvirke i dit projekt som
>> forsøgskanin er, at resultaterne vil blive publiceret offentligt -
>> find du læge med adgang til smitstof, som vil gøre det, og medier,
>> som vil meddele offentligheden, når jeg igen tager lægevæsenet med
>> bukserne nede, som da jeg med Sædhjælpsfondet hjalp barnløse bedre
>> end hospitalsinseinationen.
> Vi kunne jo starte en slags BW-AIDS-hjælpsfond, med det formål at
> samle
> midler ind til at sende BW til Afrika, for at påføre ham smitten
> ad naturlig vej (masser af pikant købesex!).
> Jeg er ikke i tvivl om at projektet vil få megen opmærksomhed
> hvis man gav Ekstrabladet og BT et tip.
> Når de første artikler er nået ud, vil pengene strømme ind!

Veslemøy, som min norske fysioterapeutkone hed i Afrika, tillod at jeg
på rejser til nabobyerne prøvede lidt sort udenos, og selvom jeg altid
brugte kondom , slog en tropesygdom ud efter hjemkomst til Oslo.
Fjolserne på Ullevål sygehus opererede de smertefulde hævede
lymfekirtler som var det indestængt brok - ! - og så skamfulde ud,
men fandt en mild selvhelbredende kønssygdom af de mange, der florerer
i troperne, og som altså havde smittet uden genital slimhindekontakt
eller kys(som jeg også undlod).
En af mine studiekammerater, der tog ud som ulandsfrivillig til
Tanzania, samtidg med at jeg&viv Danida-udsendtes Zambia, besøgte os
dernede og fortalte, om de mange ensomme udsendte mænd, bl.a. han, som
springer ud som bøssr i lande med fri adgang til smådrenge.
Smitte der slår an, til bøsseaktive i troperne er utrolig sjælden,
formodentlig fordi de ved udrejse beviser at have selvtillid.
At det meste AIDS i Danmark længe har været importeret fra troperne,
skyldes at udstødte ulandsfolk rejser hertil og siger "mig flygtning"
og Birthe Weiss sendte folk til Balkan for netop at udvælge bøsser,
jøder og handicappede som kærkomne flygtninge.
Afrika- og Afghanistan-årene var nok for mig, så selvom du tilbyder
charterrejse til mange tusinde kroner og har linet smukkeste
eskort-piger op i fx Mombassa, hvor udvalget er skønt, så takker jeg
nej. Der skal jo masser af samlejer til for at smitte evt kunne ske -
skal jeg påføre penis sår? Det er næppe nok når man holder af sig selv
, hvad jeg gør.
Videnskab kræver at der ikke er for mange variable parametre, så find
en læge der vil injicere HIV-virus i mig, og vi har et væddemål.

-------------------

HER LIDT BAGGRUNDSLÆSNING - først dispositionen til min bog og så to
kapitler

Hjælp til svage gør os alle syge

Selvhad-sygdom(idag: al sygdom) skyldes splittelsens del-og-hersk og
krig og kedsomhed

Hysteri og hypokondri skyldes selvhad

Ulykkesfugle har en almindelig "sindsyg"form

Psykiatrisk afvigelse flyder i et med normaladfærd

Selvhjælp er god helbredelse

Troen kan flytte bjerge, men placebo er kortsigtet

Tankens flugt kom af våbnenes flugt

Dagdrømmenes selvbedrag forvirrer til fremmedgørelse

Ventetid er et angst-fremkaldende "våben"(og uddannelse kan være
overspringsbevægelse)

Vi husker ikke, hvad vi _vil_ huske

Geniets intelligens og overmenneskets trivsel overlapper

2.At være aktiv egoist skaber "Guds usynlige hånd"

3. Gruppeegoismen gør fællesskabet stærkt

4. Medlidenhed og moral har rod i misundelse og skadefryd

5. Politik bør ved at forebygge vold udvide lykkekagen

6. Kvinde-overlegenheden har med formering og intuition at gøre

7. De risikovillige mænd tror på sandhed og er til løgn.

8. Praktisk forståelse er bedre end videnskab

9. Grupper har forskellig selvbedrag-profil





Selvhad-sygdom(idag: al sygdom)
har rod i psyke-splittelsens del-og-hersk, krig og kedsomhed -

- så hjælp til svage gør os alle syge



Auto-immun sygdom er god ny metafor, som moderne læger bruger om
protein-systemer, der angriber protein-systemer.

Allerede menneskeaberne førte stammekrige og brugte
splittelses-løgnen som våben i del-og-hersk alliancer, så
skitzo-selvdestruktion vedr grupper smittede af på celle-stofskifte -
og omvendt.

Tidlig tradition for fremmedgørelse bidrog til, at vindere blev dem,
der gjorde konkurenter mere selvhad-syge end sig selv.

(Selvfølgelig var mikroparasitter såsom bakterier engang helt som
makroparasitter, dvs rovdyr, altså en konkurerent om resourcerne, men
også rovdyr går efter de syge byttedyr, så selvhad er en faktor her.

Patogene mikrober har i årtitusinder haft tendens til at ramme især de
svage, selvom børnesygdomme rammer alle (men kun dræber
taber-individer, dvs især ulandsfolk.)

Skitzofreni og anden splittelse i sindet er en snu måde at gøre
konkurenten ineffektiv, for når tænd-sluk går i selvsving, får han
intet fra hånden

Bl.a. startede det med, at op igennem vort abe-stamtræ blev barndommen
længere og længere, så mor kunne vænnebarnet (småbørn og nu også
ældre) til at få udført, hvad det egentlig godt kan selv, og hos
mennesket slog forkælelsen ud i kedsomhed, så der fantaseredes som
virkelighedsflugt, og sindets selvmodsigelser blev mere og mere
farlige.

Dyreforskere kan påføre psykosomatisk sygdom ved at forvirre
forsøgsdyret ved hjælp af en uforståelig kløft mellem, hvad det
kan(hvad det evner) og hvad det vil(dets ambitioner).

Når dyret er blevet afhængig af at udføre sit speciale, fx kende
forskel på cirkel og trekant , og opgaverne gøres gradvis mere
svære/umulige(cirklen får kanter og trekanten afrundes), så mistes
selvtillid, og dyret kan hurtigt dø af mavesår eller kredsløbssygdom.

Måske både AIDS og de fleste andre civilisationssygdomme har udspring
sindssplittelsens mindreværdsfølelse

Lægevæsen, der vil leve af forebyggelse, opdigter at smitstof er som
rovdyr, og dermed at "sygdom er hvermands herre" - som det hedder i en
gammel ordsprogs-forenkling, der glemmer at een-årsag-een virkning er
sjælden i biologi.

" Tilfredshed beskytter én mod forkølelse. Er en
kvinde, som ved, at hun er velklædt, nogensinde blevet forkølet?"
Nietzsche

--------------------------

De velsoigneredes tyrani

De værste tyranner er dem, der med fysisk politimagt tvinger til
særlig livsform.

Mildere men også effektive er de, der gør egen konformitet til "sund"
og "moralsk" så afvigere mobbes.

"Vor forfængelighed ser gerne, at det vi gør bedst, netop skal gælde
for det, der falder os sværest, Dette er oprindelsen til mangen
moral. Nietzsche

"Er du god med en hammer, fristes du til at gøre alle problemer til
søm" Maslow, Wright m.fl.

" Selfishness is not living as one wishes to live, it is asking others
to live as one wishes to live. Oscar Wilde

Gør-det-selv håndværkeriet betyder at der ikke kan lånes i hvad ikke
fremstår som nyistandsat, uanset at gammelt og slidt kan være tiptop.
Har dit barn "mælkeskæg" når det møder i børnehaven, har jeg oplevet
trussel om tvangsfjernelse - selvom Pippi Langstrømpet hæmningsløshed
ellers opreklameres og kropshygiejne-afvigelse er ikke årsag til
epidemier(eller sygdom overhovedet).

Den velrettede foragt for konformisme, som KejserensNyKlær eventyret
udtrykker, er et alvorligere totalangreb på moral og normer, end hvad
folk kan lide at tro - vi tør ikke tro på os selv, vi tør kun tro på
flertalsdiktaturet, som vi kalder demokrati

The establishment beskytter sig mod genier, der viser ny veje, ved at
gøre anden afvigelse end statsmedie-stjernernes til "smagløs"

---

Bo Warming skrev:
> "sdsf" <sdsf@her.der.dk> wrote in message news:43BC6038.6@her.der.dk...
>> Bo Warming skrev:
>>> "Johnny Andersen" <netsat_99@yahoo.dk> wrote in message
>>> news:43bc1336$0$15790$14726298@news.sunsite.dk...
>>>> Lad os få syn for sagen Bo... Du lader dig påfører HIV virus vha.
>>>> indspøjtning og efter 3 måneder lader du dig test for HIV. Så kan
>>>> vi se om viruset er reel eller bare noget "opfundet af
>>>> godhedsindustrien".
>>>> Her har du en chance for, at bevise din påstand - det er jo ganske
>>>> ufarligt ifølge dig selv.
>>>
>>> Min eneste betingelse for at medvirke i dit projekt som forsøgskanin
>>> er, at resultaterne vil blive publiceret offentligt - find du læge
>>> med adgang til smitstof, som vil gøre det, og medier, som vil meddele
>>> offentligheden, når jeg igen tager lægevæsenet med bukserne nede,
>>> som da jeg med Sædhjælpsfondet hjalp barnløse bedre end
>>> hospitalsinseinationen.
>> Vi kunne jo starte en slags BW-AIDS-hjælpsfond, med det formål at samle
>> midler ind til at sende BW til Afrika, for at påføre ham smitten
>> ad naturlig vej (masser af pikant købesex!).
>> Jeg er ikke i tvivl om at projektet vil få megen opmærksomhed
>> hvis man gav Ekstrabladet og BT et tip.
>> Når de første artikler er nået ud, vil pengene strømme ind!
>
> Veslemøy, som min norske fysioterapeutkone hed i Afrika, tillod at jeg
> på rejser til nabobyerne prøvede lidt sort udenos, og selvom jeg altid
> brugte kondom , slog en tropesygdom ud efter hjemkomst til Oslo.
> Fjolserne på Ullevål sygehus opererede de smertefulde hævede
> lymfekirtler som var det indestængt brok - ! - og så skamfulde ud, men
> fandt en mild selvhelbredende kønssygdom af de mange, der florerer i
> troperne, og som altså havde smittet uden genital slimhindekontakt eller
> kys(som jeg også undlod).
Du har muligvis haft LGV
http://en.wikipedia.org/wiki/Lymphogranuloma_venereum
(invasive varianter af Clamydia)

Sygdommen "slog ud" som følge af din lave selvtillid, hvis vi følge dine
egne vrangforestillinger.

BW-AIDS-hjælpsfond før startes hurtig, så vi kan få afprøvet dine
teorier. Du må forsøge at mobiliserer al din selvtillid,
så AIDS ikke "slår ud" som da du fik LGV.

---

"sdsf" <sdsf@her.der.dk> wrote in message
news:43BCDB75.2070003@her.der.dk...
> Bo Warming skrev:
>> "sdsf" <sdsf@her.der.dk> wrote in message
>> news:43BC6038.6@her.der.dk...
>>> Bo Warming skrev:
>>>> "Johnny Andersen" <netsat_99@yahoo.dk> wrote in message
>>>> news:43bc1336$0$15790$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>> Lad os få syn for sagen Bo... Du lader dig påfører HIV virus
>>>>> vha. indspøjtning og efter 3 måneder lader du dig test for HIV.
>>>>> Så kan vi se om viruset er reel eller bare noget "opfundet af
>>>>> godhedsindustrien".
>>>>> Her har du en chance for, at bevise din påstand - det er jo
>>>>> ganske ufarligt ifølge dig selv.
>>>>
>>>> Min eneste betingelse for at medvirke i dit projekt som
>>>> forsøgskanin er, at resultaterne vil blive publiceret
>>>> offentligt - find du læge med adgang til smitstof, som vil gøre
>>>> det, og medier, som vil meddele offentligheden, når jeg igen
>>>> tager lægevæsenet med bukserne nede, som da jeg med
>>>> Sædhjælpsfondet hjalp barnløse bedre end hospitalsinseinationen.
>>> Vi kunne jo starte en slags BW-AIDS-hjælpsfond, med det formål at
>>> samle
>>> midler ind til at sende BW til Afrika, for at påføre ham smitten
>>> ad naturlig vej (masser af pikant købesex!).
>>> Jeg er ikke i tvivl om at projektet vil få megen opmærksomhed
>>> hvis man gav Ekstrabladet og BT et tip.
>>> Når de første artikler er nået ud, vil pengene strømme ind!
>>
>> Veslemøy, som min norske fysioterapeutkone hed i Afrika, tillod at
>> jeg på rejser til nabobyerne prøvede lidt sort udenos, og selvom
>> jeg altid brugte kondom , slog en tropesygdom ud efter hjemkomst
>> til Oslo. Fjolserne på Ullevål sygehus opererede de smertefulde
>> hævede lymfekirtler som var det indestængt brok - ! - og så
>> skamfulde ud, men fandt en mild selvhelbredende kønssygdom af de
>> mange, der florerer i troperne, og som altså havde smittet uden
>> genital slimhindekontakt eller kys(som jeg også undlod).
> Du har muligvis haft LGV
> http://en.wikipedia.org/wiki/Lymphogranuloma_venereum
> (invasive varianter af Clamydia)

Godt at du husker tilføjelsen "muligvis". Troperne har et utal af
små-infektioner der ikke opleves her.

> Sygdommen "slog ud" som følge af din lave selvtillid, hvis vi følge
> dine
> egne vrangforestillinger.

Hvad forstår du ved vrangforestilling - noget du er uenig i?

> BW-AIDS-hjælpsfond før startes hurtig, så vi kan få afprøvet dine
> teorier. Du må forsøge at mobiliserer al din selvtillid,
> så AIDS ikke "slår ud" som da du fik LGV.

Jeg har udover nævnte ubetydelige tropesygdom ikke haft andre
infektioner end børnesygdomme og forkølelsestyper incl mild influenza.
Jeg er ked af at de, der ville se mig injiceret med HIV-smitstof,
bakker ud af væddemål om at dette pjat aldrig kan bide på en hetero
som mig..
Jeg ville godt være med til at give læge-overtroen et grundskud.

---

On Thu, 5 Jan 2006 12:18:47 +0100, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:

>Godt at du husker tilføjelsen "muligvis". Troperne har et utal af
>små-infektioner der ikke opleves her.
>
>> Sygdommen "slog ud" som følge af din lave selvtillid, hvis vi følge
>> dine
>> egne vrangforestillinger.
>
>Hvad forstår du ved vrangforestilling - noget du er uenig i?
>
>> BW-AIDS-hjælpsfond før startes hurtig, så vi kan få afprøvet dine
>> teorier. Du må forsøge at mobiliserer al din selvtillid,
>> så AIDS ikke "slår ud" som da du fik LGV.
>
>Jeg har udover nævnte ubetydelige tropesygdom ikke haft andre
>infektioner

Men det skuffer alligevel at du som Glistrup discipel har været så
psykosomatisk :)

---

"andropov" <nospam@andropov.dk> wrote in message
news:aa3qr1h9ae9o6t60j2p96ln13l4l2jrkdq@4ax.com...
> On Thu, 5 Jan 2006 12:18:47 +0100, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk>
> wrote:
>
>>Godt at du husker tilføjelsen "muligvis". Troperne har et utal af
>>små-infektioner der ikke opleves her.
>>
>>> Sygdommen "slog ud" som følge af din lave selvtillid, hvis vi
>>> følge
>>> dine
>>> egne vrangforestillinger.
>>
>>Hvad forstår du ved vrangforestilling - noget du er uenig i?
>>
>>> BW-AIDS-hjælpsfond før startes hurtig, så vi kan få afprøvet dine
>>> teorier. Du må forsøge at mobiliserer al din selvtillid,
>>> så AIDS ikke "slår ud" som da du fik LGV.
>>
>>Jeg har udover nævnte ubetydelige tropesygdom ikke haft andre
>>infektioner
>
> Men det skuffer alligevel at du som Glistrup discipel har været så
> psykosomatisk :)

At Glistrup rager over andre danske intellektuelle mht politik og
filosofi, betyder ikke at han ikke har helbredsproblemer.
Han har haft en blodprop i benet lige efter 2001-valget og tidligere
haft tandproblemer og gået til kiropraktor.

Eftersom han i sommerferier cykler 100 km med sine børnebørn(på en
dag, sagde Lene, men jeg må have hørt galt), har han nok bedre helbred
end mig, men stort set har jeg et jernhelbred.
Der skal nok være nogen infektioner som mit immunforsvar ikke er
rustet imod, men de sidste årtier har jeg været heldig, at der kun
været forkølelser der nu kom optræder med 1-2 års mellemrum og varer
kortere og kortere tid.

HIV smitter kun vanskeligt og man skal nok være en extrem svækling for
at få det, men dem er der nok mange af blandt bøsser.
Måske ingen har fået overført dette ved normalt samleje og uden at
være udstødt

Videnskaben ved meget lidt om hvem er modtagelig og hvem ikke, vedr
infektioner
Din tanke om at der er sammenhæng mellem immunforsvar og at have
udtænkt kloge politiske lovforslag, holder næppe.Men Glistrups
helstøbte personlighed har nok bidraget til at hans helbred er så
godt, at han regner med at blive over 100.
At være discipel tror jeg ikke giver helbredsfordele.
Iøvrigt er Glistrup ikke så kritisk overfor establishments videnskab
som jeg, der har uddannelse i dette

---

On Thu, 5 Jan 2006 17:40:59 +0100, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:

>HIV smitter kun vanskeligt og man skal nok være en extrem svækling for
>at få det, men dem er der nok mange af blandt bøsser.

Det trænger vel ind i slimhinde. Hvorfor skal folk være svækling for
at det trænger ind i deres slimhinde...

>Måske ingen har fået overført dette ved normalt samleje og uden at
>være udstødt

Hvorfor skulle det ikke være trængt ind i folks slimhinde ved
samleje...

>Videnskaben ved meget lidt om hvem er modtagelig og hvem ikke, vedr
>infektioner

Hørte på tv om en afrikansk kvinde som ikke kunne smittes med hiv. Men
det hører vidst til sjældenhederne.

>Din tanke om at der er sammenhæng mellem immunforsvar og at have
>udtænkt kloge politiske lovforslag, holder næppe.

Det var nu det du fortalte om Glistrups blik som kurerede din stammen
på et tidspunkt jeg tænkte på.

>Men Glistrups
>helstøbte personlighed har nok bidraget til at hans helbred er så
>godt, at han regner med at blive over 100.
>At være discipel tror jeg ikke giver helbredsfordele.

Det kan jo være du er ligeså helstøbt personlighed som Glistrup.

>Iøvrigt er Glistrup ikke så kritisk overfor establishments videnskab
>som jeg, der har uddannelse i dette

Men det er vel ikke lægeuddannelse du har..

---

Bo Warming skrev:
>
> "sdsf" <sdsf@her.der.dk> wrote in message

>> http://en.wikipedia.org/wiki/Lymphogranuloma_venereum
>> (invasive varianter af Clamydia)
>
> Godt at du husker tilføjelsen "muligvis". Troperne har et utal af
> små-infektioner der ikke opleves her.
Problemerne med sygdom i troperne overdrives ofte, måske fordi de
så bliver mere eksotisk. Hvad kønssygdomme angår er der ikke den
store forskel.


> Jeg har udover nævnte ubetydelige tropesygdom ikke haft andre
> infektioner end børnesygdomme og forkølelsestyper incl mild influenza.
> Jeg er ked af at de, der ville se mig injiceret med HIV-smitstof, bakker
> ud af væddemål om at dette pjat aldrig kan bide på en hetero som mig..
> Jeg ville godt være med til at give læge-overtroen et grundskud.
>
Det er kun DIG der snakker om at bakke ud!
Vi er igang med at sparke BW-AIDS-hjælpsfondtet igang.

Vigtig forskning, at afprøve om dit selvtillids-skjold beskytter
mod HIV-smitte.

Vi har dog allerede set et enkelt hul, nemlig din infektion med
Klamydia varianter som giver LGV.

---

"sdsf" <sdsf@her.der.dk> wrote in message
news:43BD10B9.8060506@her.der.dk...
> Bo Warming skrev:
>> Jeg er ked af at de, der ville se mig injiceret med HIV-smitstof,
>> bakker ud af væddemål om at dette pjat aldrig kan bide på en hetero
>> som mig..
>> Jeg ville godt være med til at give læge-overtroen et grundskud.
>>
> Det er kun DIG der snakker om at bakke ud!

Hvor har jeg skrevet noget der kan tolkes som at bakke ud?

> Vi er igang med at sparke BW-AIDS-hjælpsfondtet igang.

Da jeg startede Sædhjælpfondet var Fondsregister og tilhørende lov
ikke oprettet.
Du skal idag have ½ mio kapital til dit latterlige projekt.
Og da alt i dit projekt hængsler på at du kan få læger til at bryde
Helsinki-deklarationen og injicere smitstof i en person, så spilder vi
tiden med alt dette, hvor du og kun du bakker ud.

> Vigtig forskning, at afprøve om dit selvtillids-skjold beskytter
> mod HIV-smitte.

Find en læge der kan assistere dig - jeg anser alt fra dig som bakken
ud og uvidenskabeligt.

> Vi har dog allerede set et enkelt hul, nemlig din infektion med
> Klamydia varianter som giver LGV.

Når norske læger, der så mig, ikke kunne stille diagnose vedr
småpjattet, så er det skørt, at du mener at kunne.

Klamydia-tests er blevet voldsomt forbedret, efter jeg havde nogle
artikler i Ugeskrift for Læger om barnløshedsproblemerne pga denne
infektion, og efter at drastiske forbedringer i test-biokemien
udvikledes..
For at afprøve forbedringerne har jeg engang ladet mig test.
Jeg tror , at man da havde fundet antistoffer, hvis jeg nogensinde
havde haft sådan infektion, men man fandt intet. Ved du om disse
proteiner overhovedet kan forsvinde, hvis fx en bagatelinfektion har
kureret sig selv, hvilket nok er det normale.
Ved du, om der findes varianter af infektionstypen, der kan overføres
ved andre typer kontakt med smittebærer end ubeskyttet samleje eller
kys?

---

Bo Warming skrev:
> "sdsf" <sdsf@her.der.dk> wrote in message
> news:43BD10B9.8060506@her.der.dk...
>> Bo Warming skrev:
>>> Jeg er ked af at de, der ville se mig injiceret med HIV-smitstof,
>>> bakker ud af væddemål om at dette pjat aldrig kan bide på en hetero
>>> som mig..
>>> Jeg ville godt være med til at give læge-overtroen et grundskud.
>>>
>> Det er kun DIG der snakker om at bakke ud!
>
> Hvor har jeg skrevet noget der kan tolkes som at bakke ud?
Det har du bekvent slettet!
>
>> Vi er igang med at sparke BW-AIDS-hjælpsfondtet igang.
>
> Da jeg startede Sædhjælpfondet var Fondsregister og tilhørende lov ikke
> oprettet.
Vi opretter ikke et fond, vi samler bare sammen til at sende dig på tur
til Afrika, for at dyrke pikant risiko-sex.

> Du skal idag have ½ mio kapital til dit latterlige projekt.
Ikke mit projekt, dit projekt.

> Og da alt i dit projekt hængsler på at du kan få læger til at bryde
> Helsinki-deklarationen og injicere smitstof i en person, så spilder vi
> tiden med alt dette, hvor du og kun du bakker ud.
Nu skriver jeg det for 4.gang, du skal ikke injiceres med smitstof
du skal til Afrika og dyrke sex.
Så vi har slet ikke brug for læger, det er lige efter dit hoved.
>
>> Vigtig forskning, at afprøve om dit selvtillids-skjold beskytter
>> mod HIV-smitte.
>
> Find en læge der kan assistere dig - jeg anser alt fra dig som bakken ud
> og uvidenskabeligt.
For 5. gang, du skal til Afrika og bolle og blive bollet!
>
>> Vi har dog allerede set et enkelt hul, nemlig din infektion med
>> Klamydia varianter som giver LGV.
>
> Når norske læger, der så mig, ikke kunne stille diagnose vedr
> småpjattet, så er det skørt, at du mener at kunne.
Nej det er ikke skørt.
Dit tilfælde var sikkert det eneste i Norge det år.
Nogle sygdomme er meget karakteristiske, når man har dem i tankerne.
Der er ikke uendelig mange infektionssygdomme alt i alt.
>
> Klamydia-tests er blevet voldsomt forbedret, efter jeg havde nogle
> artikler i Ugeskrift for Læger om barnløshedsproblemerne pga denne
> infektion, og efter at drastiske forbedringer i test-biokemien udvikledes..
> For at afprøve forbedringerne har jeg engang ladet mig test.
> Jeg tror , at man da havde fundet antistoffer, hvis jeg nogensinde havde
> haft sådan infektion, men man fandt intet. Ved du om disse proteiner
> overhovedet kan forsvinde, hvis fx en bagatelinfektion har kureret sig
> selv, hvilket nok er det normale.
Der er ingen Klamydia tests der er baseret på at finde antistoffer
i blodet. Antistoffernes koncentration bliver også forsvindende med
tiden. Ved sex, selv med komdom er det meget vanskeligt at undgå at der
kommer vædske over på slimhinde og hud.
LGV er meget smitsom.

> Ved du, om der findes varianter af infektionstypen, der kan overføres
> ved andre typer kontakt med smittebærer end ubeskyttet samleje eller kys?
Chlamydia trachomatis er også skyld i en øjensygdom der gør at
øjenvipperne pga. arvæv langsomt kommer til at vende indad mod øjet.
Den irritation der følger heraf, gør at den syge med tiden bliver blind.
Flere hundrede milioner mennesker skal være berørt af dette.
Vi kender en lignende sygdom hos katte herhjemme.

---

"sdsf" <sdsf@her.der.dk> wrote in message
news:43BD52C2.50206@her.der.dk...
> Bo Warming skrev:
>>>> Jeg ville godt være med til at give læge-overtroen et grundskud.
>>>>
>>> Det er kun DIG der snakker om at bakke ud!
>>
>> Hvor har jeg skrevet noget der kan tolkes som at bakke ud?
> Det har du bekvent slettet!

Hvordan kan jeg - eller nogen som helst - magte at slette hvad en gang
er skrevet på internettet?

>>> Vi er igang med at sparke BW-AIDS-hjælpsfondtet igang.
>>
>> Da jeg startede Sædhjælpfondet var Fondsregister og tilhørende lov
>> ikke oprettet.
> Vi opretter ikke et fond, vi samler bare sammen til at sende dig på
> tur
> til Afrika, for at dyrke pikant risiko-sex.

De autonome vil næppe lægge en promille af deres bistandshjælp.
Hvormange kr præcis har du til din spøg?

>> Du skal idag have ½ mio kapital til dit latterlige projekt.
> Ikke mit projekt, dit projekt.

Ingen læge vil bidrage og glædespiger i Afrika bruger kondom og er
derfor ikke smittebærere

Jeg har været der (og gider ikke komme der igen, Afrika er en stor
kz-lejr)

---

Bo Warming skrev:

> De autonome vil næppe lægge en promille af deres bistandshjælp.
Det kan jeg næsten garanterer dig at de vil, når formålet med
indsamlingen står klart for dem!

> Hvormange kr præcis har du til din spøg?
én til nogle få hundrede kr.
Er vi 1000 der gør det, så er der rigeligt.



> Ingen læge vil bidrage og glædespiger i Afrika bruger kondom og er
> derfor ikke smittebærere.
Vi har jo netop IKKE brug for læger.

De prostituerede bruger ikke alle kondom, det er let at finde nogle
HIV-positive der vil stille op med glæde.

>
> Jeg har været der (og gider ikke komme der igen, Afrika er en stor kz-lejr)
Så du bakker altså ud!

---

"sdsf" <sdsf@her.der.dk> wrote in message
news:43BD6F36.2000908@her.der.dk...
> Bo Warming skrev:
>
>> De autonome vil næppe lægge en promille af deres bistandshjælp.
> Det kan jeg næsten garanterer dig at de vil, når formålet med
> indsamlingen står klart for dem!
>
>> Hvormange kr præcis har du til din spøg?
> én til nogle få hundrede kr.
> Er vi 1000 der gør det, så er der rigeligt.

Find en væddemåls-opmand og deponer din plovmand hos ham og fortæl når
ti har gjort det samme.

>> Ingen læge vil bidrage og glædespiger i Afrika bruger kondom og er
>> derfor ikke smittebærere.
> Vi har jo netop IKKE brug for læger.
>
> De prostituerede bruger ikke alle kondom, det er let at finde nogle
> HIV-positive der vil stille op med glæde.

Narkoludere her er ikke smukke, og i Afrika er det også de grimme
underklasseludere der ikke bruger kondom, og hun skal være flot for at
jeg kan få den op at stå - sorte tænder jeg ikke særligt på

>> Jeg har været der (og gider ikke komme der igen, Afrika er en stor
>> kz-lejr)

> Så du bakker altså ud!

_Du_ og kun du bakker ud ved, at der aldrig er realisme i noget du
foreslår. En hurtig flyrejse hvor der er sikkerhed for en stribe
hurtige knald med dyre escort-piger som du mener at vide har AIDS -
det usikkersex eksperiment gider jeg da godt bruge en weekend på, hvis
en journalist sikrer at nyheden om, at fedeboller som mig ikke kan
smittes kommer i medierne.

---

Bo Warming skrev:
> "sdsf" <sdsf@her.der.dk> wrote in message

>> Så du bakker altså ud!
>
> _Du_ og kun du bakker ud ved, at der aldrig er realisme i noget du
> foreslår.
Du skal selv stå for reklame og indsamling, jeg har ikke tiden til det.


> En hurtig flyrejse hvor der er sikkerhed for en stribe hurtige
> knald med dyre escort-piger som du mener at vide har AIDS - det
> usikkersex eksperiment gider jeg da godt bruge en weekend på, hvis en
> journalist sikrer at nyheden om, at fedeboller som mig ikke kan smittes
> kommer i medierne.
Der skal en større indsats til for at blive smittet med HIV, det er ikke
sandsynligt at det kan klares på en weekend. Smitte risikoen er mindre
end 1 % ved et samleje med HIV positiv. Så jeg vil foreslå nogle
måneders ophold.


Nu har jeg givet forslag til hvordan Tonys oprindelige idé kan
realiseres. Du må fremover arbejde videre selvstændigt.
Jeg står dog til rådighed med ideer her.

---

"sdsf" <sdsf@her.der.dk> wrote in message
news:43BDC86C.7040401@her.der.dk...
> Bo Warming skrev:
>>> Så du bakker altså ud!
>> _Du_ og kun du bakker ud ved, at der aldrig er realisme i noget du
>> foreslår.

> Du skal selv stå for reklame og indsamling, jeg har ikke tiden til
> det.

Altså du erkender omsider helt klart at DU og kun du bakker ud.
Jeg har aldrig haft anden interesse i dit pjat end at nedgøre det,

( og hvis nogen kunne få læge og journalist til at bevise egne
systemers løgnagtighed, så ku det have været et mirakel, og jeg
lægger hjertensgerne krop til , anytime )
>
>> En hurtig flyrejse hvor der er sikkerhed for en stribe hurtige
>> knald med dyre escort-piger som du mener at vide har AIDS - det
>> usikkersex eksperiment gider jeg da godt bruge en weekend på, hvis
>> en journalist sikrer at nyheden om, at fedeboller som mig ikke kan
>> smittes kommer i medierne.
> Der skal en større indsats til for at blive smittet med HIV, det er
> ikke
> sandsynligt at det kan klares på en weekend. Smitte risikoen er
> mindre
> end 1 % ved et samleje med HIV positiv. Så jeg vil foreslå nogle
> måneders ophold.

Netop hvad jeg hele tiden har skrevet.
Og ingen andre end tabere uden livsindhold og med ultralavt
immunforsvar ville bolle dumme ludere i månedsvis, så dit projekt er
dødfødt og til grin - du udviser dog intelligens ved nu at indse, at
din joke ikke kan reddes

---

Bo Warming skrev:
> "sdsf" <sdsf@her.der.dk> wrote in message

> Altså du erkender omsider helt klart at DU og kun du bakker ud.
Det er kun dig der kan bakke ud, fordi det kun var dig der skulle til
afrika.

> Jeg har aldrig haft anden interesse i dit pjat end at nedgøre det,
> ( og hvis nogen kunne få læge og journalist til at bevise egne systemers
> løgnagtighed, så ku det have været et mirakel, og jeg lægger
> hjertensgerne krop til , anytime )
Så gå til ekstrabladet, og start indsamling.
>>
>>> En hurtig flyrejse hvor der er sikkerhed for en stribe hurtige knald
>>> med dyre escort-piger som du mener at vide har AIDS - det usikkersex
>>> eksperiment gider jeg da godt bruge en weekend på, hvis en journalist
>>> sikrer at nyheden om, at fedeboller som mig ikke kan smittes kommer
>>> i medierne.
>> Der skal en større indsats til for at blive smittet med HIV, det er ikke
>> sandsynligt at det kan klares på en weekend. Smitte risikoen er mindre
>> end 1 % ved et samleje med HIV positiv. Så jeg vil foreslå nogle
>> måneders ophold.
>
> Netop hvad jeg hele tiden har skrevet.
> Og ingen andre end tabere uden livsindhold og med ultralavt immunforsvar
> ville bolle dumme ludere i månedsvis, så dit projekt er dødfødt og til
> grin - du udviser dog intelligens ved nu at indse, at din joke ikke kan
> reddes
Det er ikke en joke. Jeg mener virkelig at du skal starte en indsamling,
og så tage til Uganda og bruge alle pengene på pikant usikker købe sex.
Dit skjold af selvtillid og fedme beskytter dig jo mod sygdomme.

---

"sdsf" <sdsf@her.der.dk> wrote in message
news:43BE6E14.9050601@her.der.dk...
> Bo Warming skrev:
>> "sdsf" <sdsf@her.der.dk> wrote in message Altså du erkender omsider
>> helt klart at DU og kun du bakker ud.
> Det er kun dig der kan bakke ud, fordi det kun var dig der skulle
> til
> afrika.
Nu vikler du dig ind i fler og fler selvmodsigelser.
Hvis du kun har råd til billet til mig og betaling til købesex,
hvordan vil du afgøre videnskabeligt om jeg har udsat mig for
HIV-risiko.
Min interesse i dit tankespild er, at måske læger og medier dukker op,
der kan bevidne min usårlighed - som er flertallet af hetero'ers
usårlighed.

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:Kiwvf.37681$Aa7.9442@fe22.usenetserver.com...

> Nu vikler du dig ind i fler og fler selvmodsigelser.
> Hvis du kun har råd til billet til mig og betaling til købesex, hvordan
> vil du afgøre videnskabeligt om jeg har udsat mig for HIV-risiko.
> Min interesse i dit tankespild er, at måske læger og medier dukker op, der
> kan bevidne min usårlighed - som er flertallet af hetero'ers usårlighed.

Du snakker udenom - som du plejer....
At finde en narkoman i københavn (med din blodtype), som er smittet med HIV
kan ikke være så svært..
Du injectere hans/hendes blod - og efter 3 måneder lader du dig teste for
HIV...
Kom nu Bo - er det kun tom snak, når du siger at du er klar...? - du tror
måske ikke på din egen påstand...?

/Johnny

---

"Johnny Andersen" <netsat_99@yahoo.dk> wrote in message
news:43bef9f0$0$15786$14726298@news.sunsite.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
> news:Kiwvf.37681$Aa7.9442@fe22.usenetserver.com...
>
>> Nu vikler du dig ind i fler og fler selvmodsigelser.
>> Hvis du kun har råd til billet til mig og betaling til købesex,
>> hvordan vil du afgøre videnskabeligt om jeg har udsat mig for
>> HIV-risiko.
>> Min interesse i dit tankespild er, at måske læger og medier dukker
>> op, der kan bevidne min usårlighed - som er flertallet af
>> hetero'ers usårlighed.
>
> Du snakker udenom - som du plejer....
> At finde en narkoman i københavn (med din blodtype), som er smittet
> med HIV kan ikke være så svært..
> Du injectere hans/hendes blod - og efter 3 måneder lader du dig
> teste for HIV...
> Kom nu Bo - er det kun tom snak, når du siger at du er klar...? -
> du tror måske ikke på din egen påstand...?

Immunologiprofessor Dawson tilbød at lade ren HIV-virus injicere i sig
for han var som jeg sikker på at smitte ville ikke ske.
Det nægtedes.
Jeg er blevet tilbudt tilsvarende og gider kun hvis læge+journalist
sikrer, at jeg ikke straffes og at resultaterne offentliggøres.
Jeg har godtaget at smitteforsøg sker ved bevidnet samleje i Afrika.
Da jeg ikke har rifter i pikken vil jeg ikke blive smittet.
Men alle bakker ud
Ingen tåler lægevidenskabens løgne afsløret.
Nu foreslår du anti-videnskabelig indsprøjtning af narkomanblod, der
nok vil give hepatitis
Videnskab er at man varierer en parameter ad gangen og blod indeholder
hundreder af forskellige proteiner mm
Giv eksempel på udenomssnakken fra min side.

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:UKDvf.933$ic5.180@fe23.usenetserver.com...
>
> Immunologiprofessor Dawson tilbød at lade ren HIV-virus injicere i sig
> for han var som jeg sikker på at smitte ville ikke ske.
> Det nægtedes.
> Jeg er blevet tilbudt tilsvarende og gider kun hvis læge+journalist
> sikrer, at jeg ikke straffes og at resultaterne offentliggøres.

Dvs, at du ikke søger sandheden hvis der ikke er en journalist?

> Jeg har godtaget at smitteforsøg sker ved bevidnet samleje i Afrika.
> Da jeg ikke har rifter i pikken vil jeg ikke blive smittet.

Jeg har aldrig talt om samleje i afrika - lyder fuldstændig idiotisk.
Som jeg har skrevet skal du have injicere viruset for, at være sikker på
smitte.
Din påstand gik på at DU ikke kunne blive smittet med HIV.

> Men alle bakker ud

Kun du bakker ud og stiller alle mulige krav. Hvis du virkelig var
sandhedssøgende, ville du være ligeglad med journalist + læge.
Men du ved jo godt at du ikke har ret, så du stiller alle mulige betingelser
for at slippe...

> Ingen tåler lægevidenskabens løgne afsløret.

Kast ikke med sten - når man bor i et glashus Bo....

/Johnny

---

Bo Warming skrev:
> "Johnny Andersen" <netsat_99@yahoo.dk> wrote in message
> news:43bef9f0$0$15786$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse

>> Du snakker udenom - som du plejer....
>> At finde en narkoman i københavn (med din blodtype), som er smittet
>> med HIV kan ikke være så svært..
>> Du injectere hans/hendes blod - og efter 3 måneder lader du dig teste
>> for HIV...
>> Kom nu Bo - er det kun tom snak, når du siger at du er klar...? - du
>> tror måske ikke på din egen påstand...?
>
> Immunologiprofessor Dawson tilbød at lade ren HIV-virus injicere i sig
> for han var som jeg sikker på at smitte ville ikke ske.
> Det nægtedes.
Kom med en henvisning til dette.

> Jeg er blevet tilbudt tilsvarende og gider kun hvis læge+journalist
> sikrer, at jeg ikke straffes og at resultaterne offentliggøres.
> Jeg har godtaget at smitteforsøg sker ved bevidnet samleje i Afrika.
> Da jeg ikke har rifter i pikken vil jeg ikke blive smittet.
Hvad man ikke har kan man få.

> Men alle bakker ud
Igen, der er kun een der KAN bakke ud, og det er BW.

> Ingen tåler lægevidenskabens løgne afsløret.
> Nu foreslår du anti-videnskabelig indsprøjtning af narkomanblod, der nok
> vil give hepatitis
Men nu modsiger du jo dig selv!
Du får jo netop ikke hepatitis, du er jo beskyttet af dit skjold af
selvtillid og fedme.

> Videnskab er at man varierer en parameter ad gangen og blod indeholder
> hundreder af forskellige proteiner mm
Og de proteiner er de samme mellem personer, så derfor kan
blodtransfusion lade sig gøre.

> Giv eksempel på udenomssnakken fra min side.
Du gør ikke andet en at snakke udenom

---

"Johnny Andersen" <netsat_99@yahoo.dk> wrote in message
news:43bf863b$0$15786$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
> news:UKDvf.933$ic5.180@fe23.usenetserver.com...
>>
>> Immunologiprofessor Dawson tilbød at lade ren HIV-virus injicere i
>> sig
>> for han var som jeg sikker på at smitte ville ikke ske.
>> Det nægtedes.
>> Jeg er blevet tilbudt tilsvarende og gider kun hvis læge+journalist
>> sikrer, at jeg ikke straffes og at resultaterne offentliggøres.
>
> Dvs, at du ikke søger sandheden hvis der ikke er en journalist?

Uden medier er det spild af tid.

>> Jeg har godtaget at smitteforsøg sker ved bevidnet samleje i
>> Afrika.
>> Da jeg ikke har rifter i pikken vil jeg ikke blive smittet.
>
> Jeg har aldrig talt om samleje i afrika - lyder fuldstændig
> idiotisk.
> Som jeg har skrevet skal du have injicere viruset for, at være
> sikker på smitte.
> Din påstand gik på at DU ikke kunne blive smittet med HIV.

At Dawsons tilbud er mit tilbud. Siden gik jeg med til at acceptere
pjat om luderknald, som jo ikke smitter når man ikke har rifter.

>> Men alle bakker ud
>
> Kun du bakker ud og stiller alle mulige krav. Hvis du virkelig var
> sandhedssøgende, ville du være ligeglad med journalist + læge.
> Men du ved jo godt at du ikke har ret, så du stiller alle mulige
> betingelser for at slippe...

Altid bakker folk ud af væddemål fx om friture. Jeg gider kun
diskutere når nogen HAR indsamlet penge til udgifterne.
JEg er parat hvis læger er vidner og medier vil dække. Find nogen fra
de to instanser der garanterer, og jeg sætter mit helbred på højkant,
anytime.

>> Ingen tåler lægevidenskabens løgne afsløret.
>
> Kast ikke med sten - når man bor i et glashus Bo....

Verbale sten må alle kaste med uanset hus-kvalitet

---

"sdsf" <sdsf@her.der.dk> wrote in message
news:43BF86F5.3020102@her.der.dk...
> Bo Warming skrev:
>> "Johnny Andersen" <netsat_99@yahoo.dk> wrote in message
>> news:43bef9f0$0$15786$14726298@news.sunsite.dk...
>>> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
>
>>> Du snakker udenom - som du plejer....
>>> At finde en narkoman i københavn (med din blodtype), som er
>>> smittet med HIV kan ikke være så svært..
>>> Du injectere hans/hendes blod - og efter 3 måneder lader du dig
>>> teste for HIV...
>>> Kom nu Bo - er det kun tom snak, når du siger at du er
>>> lar...? - du tror måske ikke på din egen påstand...?
>>
>> Immunologiprofessor Dawson tilbød at lade ren HIV-virus injicere i
>> sig
>> for han var som jeg sikker på at smitte ville ikke ske.
>> Det nægtedes.
> Kom med en henvisning til dette.

New Scientist ca 1990

>> Jeg er blevet tilbudt tilsvarende og gider kun hvis læge+journalist
>> sikrer, at jeg ikke straffes og at resultaterne offentliggøres.
>> Jeg har godtaget at smitteforsøg sker ved bevidnet samleje i
>> Afrika.
>> Da jeg ikke har rifter i pikken vil jeg ikke blive smittet.

> Hvad man ikke har kan man få.

Jeg har fået det een gang efter overdreven onani, så jeg ved at jeg
aldrig får det igen.
En luder med vagina dentata takker jeg nej til.
Findes noget der ligner det, det tror jeg ikke

>> Men alle bakker ud
> Igen, der er kun een der KAN bakke ud, og det er BW.

Formuler dit væddemål, uden blodmiskmask men med rent virus eller
aidssmittet købesex

>> Ingen tåler lægevidenskabens løgne afsløret.
>> Nu foreslår du anti-videnskabelig indsprøjtning af narkomanblod,
>> der nok vil give hepatitis

> Men nu modsiger du jo dig selv!
> Du får jo netop ikke hepatitis, du er jo beskyttet af dit skjold af
> selvtillid og fedme.

Min søster fik hepatitis da hun besøgte mig i Afghanistan. JEg har
erkendt småinfektioner i mit 59 årige liv. Hvis du oplever
selvmodsigelse så forklar.

>> Videnskab er at man varierer en parameter ad gangen og blod
>> indeholder hundreder af forskellige proteiner mm
> Og de proteiner er de samme mellem personer, så derfor kan
> blodtransfusion lade sig gøre.

Drop blod-rodet.
Der følger meget andet med end hivvirus.

>> Giv eksempel på udenomssnakken fra min side.
> Du gør ikke andet en at snakke udenom

Jeg vidste du er blank for eksempler, konkrete cases, copypast el lign

---

Johnny Andersen wrote:
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
> news:UKDvf.933$ic5.180@fe23.usenetserver.com...
>>
>> Immunologiprofessor Dawson tilbød at lade ren HIV-virus injicere i
>> sig for han var som jeg sikker på at smitte ville ikke ske.
>> Det nægtedes.
>> Jeg er blevet tilbudt tilsvarende og gider kun hvis læge+journalist
>> sikrer, at jeg ikke straffes og at resultaterne offentliggøres.
>
> Dvs, at du ikke søger sandheden hvis der ikke er en journalist?
>
>> Jeg har godtaget at smitteforsøg sker ved bevidnet samleje i Afrika.
>> Da jeg ikke har rifter i pikken vil jeg ikke blive smittet.
>
> Jeg har aldrig talt om samleje i afrika - lyder fuldstændig idiotisk.
> Som jeg har skrevet skal du have injicere viruset for, at være sikker
> på smitte.
> Din påstand gik på at DU ikke kunne blive smittet med HIV.
>
>> Men alle bakker ud
>
> Kun du bakker ud og stiller alle mulige krav. Hvis du virkelig var
> sandhedssøgende, ville du være ligeglad med journalist + læge.
> Men du ved jo godt at du ikke har ret, så du stiller alle mulige
> betingelser for at slippe...
>
>> Ingen tåler lægevidenskabens løgne afsløret.
>
> Kast ikke med sten - når man bor i et glashus Bo....
>
> /Johnny

kast ikke med svin når du selv bor i en svinesti jonnysvin.

---

Bo Warming skrev:

> Da jeg ikke har rifter i pikken vil jeg ikke blive smittet.

Hvem siger du får det som du vil ha' det?

Næ nej... En hærdebred neger vil bolle dig bagi som du aldrig har oplevet det før.

--

M.v.h.

Paul


"I don't trust something that bleeds for five days and doesn't die"
Mr. MacKay, South Park

---

"Paul" <paul_fra_usenet@yahoo.slettes.dk> wrote in message
news:rlNvf.6124$IL5.3590@news.get2net.dk...
> Bo Warming skrev:
>
>> Da jeg ikke har rifter i pikken vil jeg ikke blive smittet.
>
> Hvem siger du får det som du vil ha' det?

Indgår man væddemål, så er kontrakt forhandlet så begge parter får det
som de vil have det, ikke?
Er du voldsmand?
'
> Næ nej... En hærdebred neger vil bolle dig bagi som du aldrig har
> oplevet det før.

Jeg er ikke racist og hærdens (?) bredde er uvæsentlig - hvis pikkens
bredde er normal OG DER SKAFFES LÆGEVIDNER OG MEDIEDÆKNING så skidt
pyt.

Jeg er aldrig blevet fistfucked eller af andre grunde haft rifter i
endetarm eller analomgivelser, så smitte af person som jeg med godt
immunforsvar er usandsynlig.

---

Bo Warming skrev:

>>> Da jeg ikke har rifter i pikken vil jeg ikke blive smittet.
>>
>>
>> Hvem siger du får det som du vil ha' det?
>
>
> Indgår man væddemål, så er kontrakt forhandlet så begge parter får det
> som de vil have det, ikke?
> Er du voldsmand?

Hvis alle mennesker forhandlede deres sexliv som en kontrakt med medfølgende ansvarlighed,
så ville AIDS ikke være et problem for særlig mange.

Sagen er bare den, at mennesker ikke får HIV og dermed AIDS efter de har været forudseende
og forsigtige - det er faktisk lige modsat. Så det lille væddemål du har kørende, hvor du
vil dæmme op for eventuelle risici - det virker bare ikke i virkelighedens verden. Så
jeres lille tankeeksperiment er en pseudovidenskabelig fuser.

Og nej... _jeg_ er ikke voldsmand, men der findes en del af dem derude, blandt andet i
Afrika, hvor mænd får at vide de kan slippe af med HIV virussen ved at bolle et uskyldigt
barn.

> Jeg er aldrig blevet fistfucked eller af andre grunde haft rifter i
> endetarm eller analomgivelser, så smitte af person som jeg med godt
> immunforsvar er usandsynlig.

Heldigt for dig - uheldigt for andre.


--

M.v.h.

Paul


"I don't trust something that bleeds for five days and doesn't die"
Mr. MacKay, South Park

---

On Thu, 5 Jan 2006 19:40:46 +0100, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:

>>>>> Jeg ville godt være med til at give læge-overtroen et grundskud.
>>>>>
>>>> Det er kun DIG der snakker om at bakke ud!
>>>
>>> Hvor har jeg skrevet noget der kan tolkes som at bakke ud?
>> Det har du bekvent slettet!
>
>Hvordan kan jeg - eller nogen som helst - magte at slette hvad en gang
>er skrevet på internettet?
>
>>>> Vi er igang med at sparke BW-AIDS-hjælpsfondtet igang.
>>>
>>> Da jeg startede Sædhjælpfondet var Fondsregister og tilhørende lov
>>> ikke oprettet.
>> Vi opretter ikke et fond, vi samler bare sammen til at sende dig på
>> tur
>> til Afrika, for at dyrke pikant risiko-sex.
>
>De autonome vil næppe lægge en promille af deres bistandshjælp.
>Hvormange kr præcis har du til din spøg?

Hvis nu 50-100.000 autonome giver 1 kr. hver skulle det vidst være nok
til rejsen :)

---

On Thu, 05 Jan 2006 18:09:22 +0100, sdsf <sdsf@her.der.dk> wrote:

>Så vi har slet ikke brug for læger, det er lige efter dit hoved.
>>
>>> Vigtig forskning, at afprøve om dit selvtillids-skjold beskytter
>>> mod HIV-smitte.
>>
>> Find en læge der kan assistere dig - jeg anser alt fra dig som bakken ud
>> og uvidenskabeligt.
>For 5. gang, du skal til Afrika og bolle og blive bollet!

Det sidste er vidst ikke lige efter BW's hoved så vidt jeg har
forstået :)

---

Bo Warming skrev:
> "sdsf" <sdsf@her.der.dk> wrote in message news:43BC6038.6@her.der.dk...
>> Bo Warming skrev:
>>> "Johnny Andersen" <netsat_99@yahoo.dk> wrote in message
>>> news:43bc1336$0$15790$14726298@news.sunsite.dk...
>>>> Lad os få syn for sagen Bo... Du lader dig påfører HIV virus vha.
>>>> indspøjtning og efter 3 måneder lader du dig test for HIV. Så kan
>>>> vi se om viruset er reel eller bare noget "opfundet af
>>>> godhedsindustrien".
>>>> Her har du en chance for, at bevise din påstand - det er jo ganske
>>>> ufarligt ifølge dig selv.
>>>
>>> Min eneste betingelse for at medvirke i dit projekt som forsøgskanin
>>> er, at resultaterne vil blive publiceret offentligt - find du læge
>>> med adgang til smitstof, som vil gøre det, og medier, som vil meddele
>>> offentligheden, når jeg igen tager lægevæsenet med bukserne nede,
>>> som da jeg med Sædhjælpsfondet hjalp barnløse bedre end
>>> hospitalsinseinationen.
>> Vi kunne jo starte en slags BW-AIDS-hjælpsfond, med det formål at samle
>> midler ind til at sende BW til Afrika, for at påføre ham smitten
>> ad naturlig vej (masser af pikant købesex!).
>> Jeg er ikke i tvivl om at projektet vil få megen opmærksomhed
>> hvis man gav Ekstrabladet og BT et tip.
>> Når de første artikler er nået ud, vil pengene strømme ind!
>
> Veslemøy, som min norske fysioterapeutkone hed i Afrika, tillod at jeg
> på rejser til nabobyerne prøvede lidt sort udenos, og selvom jeg altid
> brugte kondom , slog en tropesygdom ud efter hjemkomst til Oslo.
> Fjolserne på Ullevål sygehus opererede de smertefulde hævede
> lymfekirtler som var det indestængt brok - ! - og så skamfulde ud, men
> fandt en mild selvhelbredende kønssygdom af de mange, der florerer i
> troperne, og som altså havde smittet uden genital slimhindekontakt eller
> kys(som jeg også undlod).
På dansk om LGV=Lymphogranuloma venereum:
http://www.ssi.dk/sw4383.asp

Og så lidt billeder af hvordan det typisk ser ud:
http://images.google.dk/images?q=Lymphogranuloma+venereum&hl=da&btnG=S%C3%B8g+i+billeder

BW´s selvtillid kunne ikke hindre sygdommen i at "slå ud".

---

"sdsf" <sdsf@her.der.dk> wrote in message
news:43BCE1C9.3090302@her.der.dk...
> Bo Warming skrev:
>> "sdsf" <sdsf@her.der.dk> wrote in message
>> news:43BC6038.6@her.der.dk...
>>> Bo Warming skrev:
>>>> "Johnny Andersen" <netsat_99@yahoo.dk> wrote in message
>>>> news:43bc1336$0$15790$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>> Lad os få syn for sagen Bo... Du lader dig påfører HIV virus
>>>>> vha. indspøjtning og efter 3 måneder lader du dig test for HIV.
>>>>> Så kan vi se om viruset er reel eller bare noget "opfundet af
>>>>> godhedsindustrien".
>>>>> Her har du en chance for, at bevise din påstand - det er jo
>>>>> ganske ufarligt ifølge dig selv.
>>>>
>>>> Min eneste betingelse for at medvirke i dit projekt som
>>>> forsøgskanin er, at resultaterne vil blive publiceret
>>>> offentligt - find du læge med adgang til smitstof, som vil gøre
>>>> det, og medier, som vil meddele offentligheden, når jeg igen
>>>> tager lægevæsenet med bukserne nede, som da jeg med
>>>> Sædhjælpsfondet hjalp barnløse bedre end hospitalsinseinationen.
>>> Vi kunne jo starte en slags BW-AIDS-hjælpsfond, med det formål at
>>> samle
>>> midler ind til at sende BW til Afrika, for at påføre ham smitten
>>> ad naturlig vej (masser af pikant købesex!).
>>> Jeg er ikke i tvivl om at projektet vil få megen opmærksomhed
>>> hvis man gav Ekstrabladet og BT et tip.
>>> Når de første artikler er nået ud, vil pengene strømme ind!
>>
>> Veslemøy, som min norske fysioterapeutkone hed i Afrika, tillod at
>> jeg på rejser til nabobyerne prøvede lidt sort udenos, og selvom
>> jeg altid brugte kondom , slog en tropesygdom ud efter hjemkomst
>> til Oslo. Fjolserne på Ullevål sygehus opererede de smertefulde
>> hævede lymfekirtler som var det indestængt brok - ! - og så
>> skamfulde ud, men fandt en mild selvhelbredende kønssygdom af de
>> mange, der florerer i troperne, og som altså havde smittet uden
>> genital slimhindekontakt eller kys(som jeg også undlod).
> På dansk om LGV=Lymphogranuloma venereum:
> http://www.ssi.dk/sw4383.asp
>
> Og så lidt billeder af hvordan det typisk ser ud:
> http://images.google.dk/images?q=Lymphogranuloma+venereum&hl=da&btnG=S%C3%B8g+i+billeder
>
> BW´s selvtillid kunne ikke hindre sygdommen i at "slå ud".

Infektioner kommer og går og ingen dør af dem i vore dage, hvis ikke
de af andre grunde har det ene ben i graven.
Skamfulde over den dybt pinlige fejldiagnosticering, der var foreslået
af min svoger der var psykiatrioverlæge, spurgte de norske puritanske
dømmesyge læger mig ud om hvad jeg kunne have fået, og selvom jeg
nævnte at al erotik med andre end min gravide kone havde været sikker
sex, så vedtog de kønssygdom, men ikke nødvendigvis den du nævner.

Lægebogsbilleder er altid det mest extreme og fotogene af det mest
extreme og fotogene - i mit tilfælde var det ufarligt som en
forkølelse og hævede lymfekirtler er ufarlig småting.

Jeg har ikke sagt at al infektion kan klares ved stålsat vilje -
forkølelse og de obligatoriske børnesygdomme har jeg da haft. Men vedr
AIDS er der ikke tegn på at det kan dræbe et egostærkt menneske med
god karriere og travlhed. At være bøsse ser jeg som udtryk for
nederlag med det modsatte køn eller extrem angst for evt nederlag, og
at denne gruppe er næsten eneste, der AIDS-rammes, er såre naturligt
vedr en så lidt smitsom sygdom.

---

Bo Warming skrev:
> "sdsf" <sdsf@her.der.dk> wrote in message
> news:43BCE1C9.3090302@her.der.dk...
>> Bo Warming skrev:
>>> "sdsf" <sdsf@her.der.dk> wrote in message news:43BC6038.6@her.der.dk...
>>>> Bo Warming skrev:
>>>>> "Johnny Andersen" <netsat_99@yahoo.dk> wrote in message
>>>>> news:43bc1336$0$15790$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>>> Lad os få syn for sagen Bo... Du lader dig påfører HIV virus vha.
>>>>>> indspøjtning og efter 3 måneder lader du dig test for HIV. Så kan
>>>>>> vi se om viruset er reel eller bare noget "opfundet af
>>>>>> godhedsindustrien".
>>>>>> Her har du en chance for, at bevise din påstand - det er jo ganske
>>>>>> ufarligt ifølge dig selv.
>>>>>
>>>>> Min eneste betingelse for at medvirke i dit projekt som
>>>>> forsøgskanin er, at resultaterne vil blive publiceret offentligt -
>>>>> find du læge med adgang til smitstof, som vil gøre det, og medier,
>>>>> som vil meddele offentligheden, når jeg igen tager lægevæsenet med
>>>>> bukserne nede, som da jeg med Sædhjælpsfondet hjalp barnløse bedre
>>>>> end hospitalsinseinationen.
>>>> Vi kunne jo starte en slags BW-AIDS-hjælpsfond, med det formål at samle
>>>> midler ind til at sende BW til Afrika, for at påføre ham smitten
>>>> ad naturlig vej (masser af pikant købesex!).
>>>> Jeg er ikke i tvivl om at projektet vil få megen opmærksomhed
>>>> hvis man gav Ekstrabladet og BT et tip.
>>>> Når de første artikler er nået ud, vil pengene strømme ind!
>>>
>>> Veslemøy, som min norske fysioterapeutkone hed i Afrika, tillod at
>>> jeg på rejser til nabobyerne prøvede lidt sort udenos, og selvom jeg
>>> altid brugte kondom , slog en tropesygdom ud efter hjemkomst til
>>> Oslo. Fjolserne på Ullevål sygehus opererede de smertefulde hævede
>>> lymfekirtler som var det indestængt brok - ! - og så skamfulde ud,
>>> men fandt en mild selvhelbredende kønssygdom af de mange, der
>>> florerer i troperne, og som altså havde smittet uden genital
>>> slimhindekontakt eller kys(som jeg også undlod).
>> På dansk om LGV=Lymphogranuloma venereum:
>> http://www.ssi.dk/sw4383.asp
>>
>> Og så lidt billeder af hvordan det typisk ser ud:
>> http://images.google.dk/images?q=Lymphogranuloma+venereum&hl=da&btnG=S%C3%B8g+i+billeder
>>
>>
>> BW´s selvtillid kunne ikke hindre sygdommen i at "slå ud".
>
> Infektioner kommer og går og ingen dør af dem i vore dage, hvis ikke de
> af andre grunde har det ene ben i graven.
Dette er ikke rigtigt.

> Skamfulde over den dybt pinlige fejldiagnosticering, der var foreslået
> af min svoger der var psykiatrioverlæge, spurgte de norske puritanske
> dømmesyge læger mig ud om hvad jeg kunne have fået, og selvom jeg
> nævnte at al erotik med andre end min gravide kone havde været sikker
> sex, så vedtog de kønssygdom, men ikke nødvendigvis den du nævner.
Din egen beskrivelse + lægerne reaktion (operation), gør at jeg er
næsten 100% sikker i min diagnose af LGV.

>
> Lægebogsbilleder er altid det mest extreme og fotogene af det mest
> extreme og fotogene - i mit tilfælde var det ufarligt som en forkølelse
> og hævede lymfekirtler er ufarlig småting.
Operationen blev udført for at tømme abcesser, og det er helt standard
behandling, men oftest er nål tilstrækkeligt.
Google fandt iøvrigt billeder af alle stadier.

>
> Jeg har ikke sagt at al infektion kan klares ved stålsat vilje -
> forkølelse og de obligatoriske børnesygdomme har jeg da haft. Men vedr
> AIDS er der ikke tegn på at det kan dræbe et egostærkt menneske med god
> karriere og travlhed. At være bøsse ser jeg som udtryk for nederlag med
> det modsatte køn eller extrem angst for evt nederlag, og at denne gruppe
> er næsten eneste, der AIDS-rammes, er såre naturligt vedr en så lidt
> smitsom sygdom.
>

Ideen med BW-AIDS-hjælpsfond er vel god og gavner alle.
Du får masser af pikant købesex, helt gratis.

---

"sdsf" <sdsf@her.der.dk> wrote in message
news:43BD0AF8.9040309@her.der.dk...
> Din egen beskrivelse + lægerne reaktion (operation), gør at jeg er
> næsten 100% sikker i min diagnose af LGV.

> Google fandt iøvrigt billeder af alle stadier.

Det minder mig om Alice i Eventyrland hvor en påstået kage-tyv dømmes
alene udfra et brev - der forresten ikke handler om kager eller tyveri
og ikke er skrevet af personen
Du finder billeder ved at Google og har læst tre linier om et 32 år
gammelt sygdomsforløb og har ikke set mig men er sikker på din
diagnose....

> Ideen med BW-AIDS-hjælpsfond er vel god og gavner alle.

Tal med en advokat om forskel mellem fond og forening. Den var engang
lille men er nu stor.

> Du får masser af pikant købesex, helt gratis.

Du betaler, selvom intet væddemål kan afklares udfra dit tankespind?
Ring 35861000,

---

Bo Warming skrev:
> "sdsf" <sdsf@her.der.dk> wrote in message


>> Du får masser af pikant købesex, helt gratis.
>
> Du betaler, selvom intet væddemål kan afklares udfra dit tankespind?
> Ring 35861000,
>
Ja, jeg skal nok give et bidrag når vi kommer så langt.

Jeg er også ret sikker på at de der rødder på Nørrebro
som du har kontroverser med vil give et birdag, når de hører
hvad pengene skal gå til!
Hans Hüttel vil sikkert også give et meget stort bidrag.

Lykkedes det at få projektet i dagbladene, tror jeg at der
kan indsamles flere hundrede tusinde kroner til projektet.

Der bliver sikkert mulighed for at du kan leve som
greve og baron nogle måneder i Uganda f.eks.

---

Bo Warming skrev:

> Du betaler, selvom intet væddemål kan afklares udfra dit tankespind?
> Ring 35861000,
>

http://www.bt.dk/nyheder/artikel:aid=412846/

---

Johnny Andersen wrote:
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
> news:CbJuf.3587$Gt3.923@fe24.usenetserver.com...
>
>> Kan `DU påvise noget tvivlsomt i min brainstormings-teori.
>> At den har stor sandsynlighed bag sine pointer, betyder ikke at jeg
>> anser den som bevisligt altafgørende.
>>
>> Mine eksperimenter med fortættet telegramstil er jeg ikke altid lige
>> stolt af. Men det er tilladt at læse to gange,
>> Man skal ikke hyle som de ulve man er iblandt
>
> Lad os få syn for sagen Bo... Du lader dig påfører HIV virus vha.
> indspøjtning og efter 3 måneder lader du dig test for HIV. Så kan vi
> se om viruset er reel eller bare noget "opfundet af
> godhedsindustrien".
> Her har du en chance for, at bevise din påstand - det er jo ganske
> ufarligt ifølge dig selv.
>
> /Johnny

det siges svin heller ikke kan få HIV, så du kan også tage det helt roligt
når din mor giver dig et blowjob i svinestien.

---

"*** Jens ***" <postkasse@mailglobal.net> wrote in message
news:43bc89c2$0$10052$c3e8da3@news.astraweb.com...

> det siges svin heller ikke kan få HIV, så du kan også tage det helt
> roligt når din mor giver dig et blowjob i svinestien.

Ved nogen om noget dyr giver blowjob eller analboller
Analbol er en kedsomheds- og fængsels-ting hos mennesker, når rang
skal signaleres blandt lutter udstødte mænd( incl kaserner, kostskoler
og storbyslum).
Dyr bestiger hinanden, også som dominans-symbol, og han-delfiner i
fangenskab kan onanere med indløbsvandstrålen
Bøsser vil gerne tro at deres vaner er åh-så-naturlige, og at
indespærrede (og visse vilde) dyrs (især abers) underkastelses-ritual
med bestigning uden indtrængning mod slimhinde er analog med de
homosexuelle menneskers, og at dette faktisk er en særlig
sophistikeret erotik med fortiede prostata-fordele.
Er man ikke til bøssers og lesbiskes vaner, er man racist, hed det i
en Informations-tegneserie (Bretecher 1980 ca).
Engang var en bøssegruppe i DR-radio i Århus vedr min privatiserede
donorinsemination sammen med en overlæge og jeg telefoninterviewedes i
programmet. De glemte at slå mikrofon fra, mens der var musik-indslag,
så jeg hørte bøsserne snakke sammen om hvor dybt uansvarligt, pervers
og "hovedløst" donor-hjælp uden lægekontrol er, og overlægen gav dem
helhjertet ret, sføli, selvom det var før AIDS opfandtes (og gav vor
omsætning et forudsigeligt dyk).
"De er sure sagde ræven, der ikke kunne nå bærrene, og bøssen, der
ikke kunne få pigerne" - er det en forenkling?
Nietzsche siger at samleje er om symbolik - helt samme
hakkeordens-hieraki som abernes når de nusser pels på hinanden, helst
vinder-vinder, og når mennesker konverserer ved et cocktailparty.
At kvinder bliver syge af for få orgasmer er ihvertfald opdigt, tror
jeg - de er hævet over det pjat, hvis ikke publikum/partner betaler og
beundrer godt.

---

Bo Warming wrote:
> "*** Jens ***" <postkasse@mailglobal.net> wrote in message
> news:43bc89c2$0$10052$c3e8da3@news.astraweb.com...
>
>> det siges svin heller ikke kan få HIV, så du kan også tage det helt
>> roligt når din mor giver dig et blowjob i svinestien.
>
> Ved nogen om noget dyr giver blowjob eller analboller
> Analbol er en kedsomheds- og fængsels-ting hos mennesker, når rang
> skal signaleres blandt lutter udstødte mænd( incl kaserner, kostskoler
> og storbyslum).
> Dyr bestiger hinanden, også som dominans-symbol, og han-delfiner i
> fangenskab kan onanere med indløbsvandstrålen
> Bøsser vil gerne tro at deres vaner er åh-så-naturlige, og at
> indespærrede (og visse vilde) dyrs (især abers) underkastelses-ritual
> med bestigning uden indtrængning mod slimhinde er analog med de
> homosexuelle menneskers, og at dette faktisk er en særlig
> sophistikeret erotik med fortiede prostata-fordele.
> Er man ikke til bøssers og lesbiskes vaner, er man racist, hed det i
> en Informations-tegneserie (Bretecher 1980 ca).
> Engang var en bøssegruppe i DR-radio i Århus vedr min privatiserede
> donorinsemination sammen med en overlæge og jeg telefoninterviewedes i
> programmet. De glemte at slå mikrofon fra, mens der var musik-indslag,
> så jeg hørte bøsserne snakke sammen om hvor dybt uansvarligt, pervers
> og "hovedløst" donor-hjælp uden lægekontrol er, og overlægen gav dem
> helhjertet ret, sføli, selvom det var før AIDS opfandtes (og gav vor
> omsætning et forudsigeligt dyk).
> "De er sure sagde ræven, der ikke kunne nå bærrene, og bøssen, der
> ikke kunne få pigerne" - er det en forenkling?
> Nietzsche siger at samleje er om symbolik - helt samme
> hakkeordens-hieraki som abernes når de nusser pels på hinanden, helst
> vinder-vinder, og når mennesker konverserer ved et cocktailparty.
> At kvinder bliver syge af for få orgasmer er ihvertfald opdigt, tror
> jeg - de er hævet over det pjat, hvis ikke publikum/partner betaler og
> beundrer godt.

jonnysvins mor gør

---

> Da en britisk forsker tilbød at tage injektion af HIV-virus, der
> selvfølgelig ikke ville gøre ham syg, for han var ikke krumbøjet af
> selvhad, så havde man fået Helsinki-deklaration på plads og han var blevet
> nazi havde han gjort det.
> Tyske forskere under Hitler der påførte sig selv børneorm, må idag ikke
> henvises til, for de er Helsinki-forbrydere.

Kære Bo W.
Jeg er forsker på Hvidovre og har adgang til ren oprenset HIV virus. Du er
jo af den holdning at du ikke kan få AIDS af HIV! Jeg vil gerne sprøjte dig
med HIV virus, du må endda selv vælge hvilken variant du vil have. Du har
før sagt at du kun vil gøre det hvis det bliver publiseret og hvis der er
medier ind over. Det ved du ligeså vel som mig ikke er muligt da jeg jo vil
komme i fængsel hvis jeg med vilje giver dig HIV (også selv om det er med
din accept) - så derfor bliver vi nødt til at gøre det uden at medierne ved
det. Men vi kan sagtens offentliggøre resultaterne her på NG.
Min interesse er ikke videnskabelig, idet jeg er udemærket klar over hvordan
HIV opfører sig i en menneske/abe krop, derimod er jeg sikker på at verden
bliver et rarere sted når du en gang er bukket under for AIDS. Så hvad siger
du til det, skal jeg komme forbi bjælkes alle med en kanyle?
Forskeren.

---

"forskeren" <vaccine@dsdnets.dk> wrote in message
news:DRLvf.4835$Yp4.1818@news.get2net.dk...
>
>> Da en britisk forsker tilbød at tage injektion af HIV-virus, der
>> selvfølgelig ikke ville gøre ham syg, for han var ikke krumbøjet af
>> selvhad, så havde man fået Helsinki-deklaration på plads og han var
>> blevet nazi havde han gjort det.
>> Tyske forskere under Hitler der påførte sig selv børneorm, må idag
>> ikke henvises til, for de er Helsinki-forbrydere.
>
> Kære Bo W.
> Jeg er forsker på Hvidovre og har adgang til ren oprenset HIV virus.
> Du er jo af den holdning at du ikke kan få AIDS af HIV! Jeg vil
> gerne sprøjte dig med HIV virus, du må endda selv vælge hvilken
> variant du vil have. Du har før sagt at du kun vil gøre det hvis det
> bliver publiseret og hvis der er medier ind over. Det ved du ligeså
> vel som mig ikke er muligt da jeg jo vil komme i fængsel hvis jeg
> med vilje giver dig HIV (også selv om det er med din accept) -

Ring 35861000
Lægemafiaen har afsløret sig selv ved Helsinki-deklaration , der netop
skal hindre dem i at blive strippet for troværdighed hvilket et
væddemål efter mit hoved ville resultere i
VIDENSKABELIGHED MAGTER DE ALDRIG
Smart at forbyde informed consent og true med fængsel
Min kronik i Ekstrabladet 11 maj 1979 , der startede Sædhjælpsfondet
var netop om dette

> Forskeren.

Bærer du blå briller og falsk skæg?

Der kan dispenseres og hvis lægerne TØR sandheden, så kan de uden
fængselsrisiko injicere mig og de mange andre der villigt stiller op

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:weOvf.42600$Vk3.30180@fe06.usenetserver.com...
>
> Ring 35861000

Dit standart forsvar - når du ikke kan klare dig i en debat - suk...


> Der kan dispenseres og hvis lægerne TØR sandheden, så kan de uden
> fængselsrisiko injicere mig og de mange andre der villigt stiller op


Her er en løsning som kan tilfredsstille dig:
Forskeren leverer viruset og DU injicere det selv (det er IKKE ulovligt, når
det er dig selv der gør det). Vi ringer til BT, ekstra bladet osv. så de kan
komme og overvære dit "forsøg". Så skal du nok få al den mediadækning du
drømmer om.
Oplyser du os om tid og sted? - jeg vil ikke gå glip af det for alt i
verden...

/Johnny

---

"Johnny Andersen" <netsat_99@yahoo.dk> wrote in message
news:43bfbdab$0$15781$14726298@news.sunsite.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
> news:weOvf.42600$Vk3.30180@fe06.usenetserver.com...
>>
>> Ring 35861000
>
> Dit standart forsvar - når du ikke kan klare dig i en debat - suk...

At foreslå tastatur-tastatur kommunikation suppleret med
telefon-telefon kommunikation kan da aldrig være et "forsvar".

Når dialog går i hårdknude er fordele ved talesproget en mulig
løsning.

Find læge der vil lægge navn til offentligt eksperiment, og så vil
medierne nok dække. Skidt med hvem der fører injektionssprøjten -
lægen der leverer virusopløsning har ansvar , og baggårdsløsninger vil
ikke gøre indtryk i den lægevidenskabelige debat.
Hvis du har løbet linen ud med din joke, så stop indtil du finder
læger/medier.

---

On Sat, 7 Jan 2006 18:22:30 +0100, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:

>"Johnny Andersen" <netsat_99@yahoo.dk> wrote in message
>news:43bfbdab$0$15781$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
>> news:weOvf.42600$Vk3.30180@fe06.usenetserver.com...
>>>
>>> Ring 35861000
>>
>> Dit standart forsvar - når du ikke kan klare dig i en debat - suk...
>
>At foreslå tastatur-tastatur kommunikation suppleret med
>telefon-telefon kommunikation kan da aldrig være et "forsvar".

Det er det sgu da når du ikke evner at svare mere i en debat så
forslår du at folk ligger og ringer til dig det er da en falit
erklæring i et debat forum - hvor pointen jo netop er at man debatere
med hianden så mange mennesker om de gider kan følge debatten det kan
de jo ikke hvis det forgår over tlf mellem 2 parter

>
>Når dialog går i hårdknude er fordele ved talesproget en mulig
>løsning.
jamen hvad gavn har en debat gruppe af det - du har f.eks behændigt
undgået at besvare om du vil lade dig indsprøjte med hiv inficeret
blod - det er egentligt det det drejer isg om og det forholder du dig
på intet tidspunkt til

>Find læge der vil lægge navn til offentligt eksperiment, og så vil
>medierne nok dække. Skidt med hvem der fører injektionssprøjten -
>lægen der leverer virusopløsning har ansvar , og baggårdsløsninger vil
>ikke gøre indtryk i den lægevidenskabelige debat.
>Hvis du har løbet linen ud med din joke, så stop indtil du finder
>læger/medier.

ok jeg kender en der er hit posiktiv han vil helt sikkert godt være
med til at bytte blod med dig - er du med på den eller er du ikke med
på den ?

så kan det forgå hvor som helst ... jeg er sikker på at EB nok skal
dukke op til begivenheden hvis de bliver inviteret om end jeg nok tror
du skal regne med at det er undergangen for din sæd bank
>

--
MvH
Bo M Mogensen

---

"Bo M Mogensen" <chokmah@spamcop.net> wrote in message
news:2f40s11l44t18trfp3ni813gk579fnqovj@4ax.com...
>>Når dialog går i hårdknude er fordele ved talesproget en mulig
>>løsning.
> jamen hvad gavn har en debat gruppe af det - du har f.eks behændigt
> undgået at besvare om du vil lade dig indsprøjte med hiv inficeret
> blod - det er egentligt det det drejer isg om og det forholder du
> dig
> på intet tidspunkt til

Hvis man har vidt forskellig referenceramme fra debatmodstanderen - fx
at du går ind for vold mod politiske modstandere og bifalder at man
smider Glistrup i søen pga uenighed - så kan det være omsonst at nå
til til fælles konklusion om ytringsfrihed.

I andre tilfælde er diskussion begyndt at køre tomgang og man taler
forbi hinanden og gentager sig selv, fordi skriftsproget lægger op til
stereotype vaner.
I sidstnævnte tilfælde kan en telefonsnak eller et møde føre til at
der kommer nye boller på suppen, og der går en prås op for en, og man
forstår hvori uenigheden egentlig består. Tonefald kan rumme
menneskelighed og vibrationer, som vanskeligt kommer med pr
skriftsprog kun. Grundtvig og Kold havde ret om det levende ord - og
man taler anderledes til et menneske end til en væg.
Øjenkontakt kan være endnu bedre end telefon, og man bliver hylet ud
af sine selvbedragsvaner og argumenterer anderledes end ellers.
Jeg har ihvertfald gode erfaringer med at skifte medie, når folk er
åbne og modige nok til det - en taxachafeur jeg traf via
dagblads-webdebat inviterede mig engang til julefrokost i hans hjem og
når nu konen tager telefonen, inden vi snakker sammen cirka ugentligt,
får jeg af hendes tonefald genkaldt mindet om det psykologiske setup
han lever i, og hvorfor hans verden ikke ser ud som min.

Selv har jeg ikke oplevelsen af, at jeg bakker ud, fordi mine
argumenter er svage, men hvis nogen har det, så giv eksempel på debat,
hvor jeg tilbød tlf-supplement på en måde, der lignede flugt fra den
åbne fælles-debat
At jeg syns joken med AIDS-test har kørt længe nok, er fordi ingen
oplyser navn på læge, der kan sikre publikation af væddemåls-resultat.
At friture-væddemål løb ud i sandet, var fordi jeg afprøvede i min
have og konstaterede at jeg havde ret, og så flygtede de, der havde
lovet at komme og sætte et beløb på højkant og være vidner.
Men inden da lærte jeg meget om overtænding af stearinlys i debatten
på dk.videnskab - folk der pooler egne erfaringer ind i brainstorming
gør ofte usenet bedre end læserbreve og videnskabelige
korrespondencers snobberi og blær.

---

On Sat, 7 Jan 2006 21:16:43 +0100, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:

>>>Når dialog går i hårdknude er fordele ved talesproget en mulig
>>>løsning.

>> jamen hvad gavn har en debat gruppe af det - du har f.eks behændigt
>> undgået at besvare om du vil lade dig indsprøjte med hiv inficeret
>> blod - det er egentligt det det drejer isg om og det forholder du
>> dig
>> på intet tidspunkt til
>
>Hvis man har vidt forskellig referenceramme fra debatmodstanderen - fx
>at du går ind for vold mod politiske modstandere og bifalder at man
>smider Glistrup i søen pga uenighed - så kan det være omsonst at nå
>til til fælles konklusion om ytringsfrihed.

Det kommer overhovedet ikke sagen ved det enste der kommer sagen ved
her er at du for en gangs skyld prøver at holde dig til sagen altså er
du parat til at stå ved din mening og

1.) lade dig indsprøjte med hiv inficeret blod
2.) ikke prarat til at lade dig insprøjte med hiv inficeret blod

det er sådan set det eneste du skal svare på - så er der klarhed i
DENNE debat uden at indvoldvere andre debater i emnet - det er noget
så såre enkelt som at holde sig til sagen - hvor svært kan det være ?

>
>I andre tilfælde er diskussion begyndt at køre tomgang og man taler
>forbi hinanden og gentager sig selv, fordi skriftsproget lægger op til
>stereotype vaner.

jamen så er det jo sådan det er der er liv i en tråd så længe der er
interesse for den så har det altid været på usnet

>I sidstnævnte tilfælde kan en telefonsnak eller et møde føre til at
>der kommer nye boller på suppen, og der går en prås op for en, og man
>forstår hvori uenigheden egentlig består. Tonefald kan rumme
>menneskelighed og vibrationer, som vanskeligt kommer med pr
>skriftsprog kun.

ja det er meget muligt - men nu er det her jo debat grupper hvor der
som sagt er mange mennesker der læser og deltager i debaterne og de
har næppe nogen gavn af en tlf samtale - det er vældigt hyggeligt at
tale med andre skribenter bestemt - men det er et ringe svar at give
når man løber tør for agumenter - at folk bare kan ringe !¨


>Grundtvig og Kold havde ret om det levende ord - og
>man taler anderledes til et menneske end til en væg.
>Øjenkontakt kan være endnu bedre end telefon, og man bliver hylet ud
>af sine selvbedragsvaner og argumenterer anderledes end ellers.

jamen hvad skriver du i grunden indlæg for - du skulle jo være på
højskole og side og se folk i øjnene ?

>Jeg har ihvertfald gode erfaringer med at skifte medie, når folk er
>åbne og modige nok til det - en taxachafeur jeg traf via
>dagblads-webdebat inviterede mig engang til julefrokost i hans hjem og
>når nu konen tager telefonen, inden vi snakker sammen cirka ugentligt,
>får jeg af hendes tonefald genkaldt mindet om det psykologiske setup
>han lever i, og hvorfor hans verden ikke ser ud som min.

jamen der er da mange smukke ting at sige om det personelig møde - men
det her er bare ikke forumet til det - når man skriver i en debat
gruppe så er præmissen at man må indskrænke sig til den skriftlige
komunikation - sådan er det bare - hvad man så ellers kan finde ud af
at lave sammen er fint - men det kommer ikke sagen / grupperne ved.

>
>Selv har jeg ikke oplevelsen af, at jeg bakker ud, fordi mine
>argumenter er svage, men hvis nogen har det, så giv eksempel på debat,
>hvor jeg tilbød tlf-supplement på en måde, der lignede flugt fra den
>åbne fælles-debat

ja f.eks den vi er i gang med nu !

--

Mv.
Bo M Mogensen
Well well well...Ohh well John Lennon ca.1970

---

"Bo M Mogensen" <svar@i-gruppe.dk> wrote in message
news:jfc0s191ombo4h717tpcsdqttk1161gqtv@4ax.com...
> On Sat, 7 Jan 2006 21:16:43 +0100, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk>
> wrote:

>>Grundtvig og Kold havde ret om det levende ord - og
>>man taler anderledes til et menneske end til en væg.
>>Øjenkontakt kan være endnu bedre end telefon, og man bliver hylet ud
>>af sine selvbedragsvaner og argumenterer anderledes end ellers.
>
> jamen hvad skriver du i grunden indlæg for - du skulle jo være på
> højskole og side og se folk i øjnene ?

Flexible debatører, der står ved deres synspunkter og søger at føre en
diskussion tilbunds, er ikke blev for at skifte fra skriftligt til
mundtligt medie som et sidste forsøg på at finde udenom, hvor vi taler
forbi hinanden.
Ring 35861000 hvis I er seriøst interesseret i at komme videre med
jeres væddemåls-ide, som kræver videnskabelighed for at være min tid
værd.

---

On Sun, 8 Jan 2006 02:15:02 +0100, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:

>> jamen hvad skriver du i grunden indlæg for - du skulle jo være på
>> højskole og side og se folk i øjnene ?
>
>Flexible debatører, der står ved deres synspunkter og søger at føre en
>diskussion tilbunds, er ikke blev for at skifte fra skriftligt til

og du snakker uden om skal vi igen prøve at holde os til sagen jeg
gentager mig selv fra tidliger postning :
Message-ID: <jfc0s191ombo4h717tpcsdqttk1161gqtv@4ax.com>

1.) lade dig indsprøjte med hiv inficeret blod
2.) ikke prarat til at lade dig insprøjte med hiv inficeret blod

det er sådan set det enste du skal fokusere på - du kan jo bare sige
nej hvis du ikke vil - er det så svært at forstå ?


>mundtligt medie som et sidste forsøg på at finde udenom, hvor vi taler
>forbi hinanden.

der er ikke nogen der taler forbi hinanden du vil simpelthend bare
ikke besvare et simpelt spørgsmål med ja eller nej !

>Ring 35861000 hvis I er seriøst interesseret i at komme videre med
>jeres væddemåls-ide, som kræver videnskabelighed for at være min tid
>værd.

der er mig bekendt ikke indgået nogen vædemål
og den enste videnskab der er behov for her er at determinere om :
1.) lade dig indsprøjte med hiv inficeret blod
2.) ikke prarat til at lade dig insprøjte med hiv inficeret blod

--

Mv.
Bo M Mogensen
Well well well...Ohh well John Lennon ca.1970

---

"Bo M Mogensen" <svar@i-gruppe.dk> wrote in message
news:m2u0s19ine6ftjhdolt57pcrqp3sfvia15@4ax.com...
> On Sun, 8 Jan 2006 02:15:02 +0100, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk>
> wrote:

> det er sådan set det enste du skal fokusere på - du kan jo bare sige
> nej hvis du ikke vil - er det så svært at forstå ?
>
>
>>mundtligt medie som et sidste forsøg på at finde udenom, hvor vi
>>taler
>>forbi hinanden.
>
> der er ikke nogen der taler forbi hinanden du vil simpelthend bare
> ikke besvare et simpelt spørgsmål med ja eller nej !

Klart JA til det eneste jeg har været positiv overfor, nemlig en
lægelig overvåget ren virus injektion eller samleje med aidssmittet
smuk pige
Jeg har aldrig bakket ud af noget

---

On Sun, 8 Jan 2006 09:49:06 +0100, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:

om BW ville lade sig indsprøjte med hiv inficeret blod :

>> der er ikke nogen der taler forbi hinanden du vil simpelthend bare
>> ikke besvare et simpelt spørgsmål med ja eller nej !
>
>Klart JA

se det var ikke så svært !

> til det eneste jeg har været positiv overfor, nemlig en
>lægelig overvåget ren virus injektion


ja nu har jeg lige talt med min far om det som er læge - og selvfølig
må en læge ikke være til stede til det - men hvorfor skal der lige
være en læge til stede - hvis du selv for lov til at pakke kanyle &
sprøjte ud fra apoteket så er det well garent nok for at den er ren ?


dvs jeg kontakter en af mine venner der har hiv + EB og TVA + ren
kanyle og spørjete også er du klar ?

> eller samleje med aidssmittet
>smuk pige

ja der er chansen for at man for hiv omkring en promille hvis man er
mand - så den tæller ikke - hvor i mod en ren injektion er en sikker
vinder.

>Jeg har aldrig bakket ud af noge

Nå men det tog da ellers en krig at få dig til at svare på om du ville
lade dig indsprøjte eller ikke - hvorfor kunne du ikke bare have sagt
ja fra starten af i stedet for at trægge det i langdrag og komme med
en masse uden oms snak?

--

Mv.
Bo M Mogensen
Well well well...Ohh well John Lennon ca.1970

---

"Bo M Mogensen" <svar@i-gruppe.dk> wrote in message
news:25u1s1hft09gqdv692diheh8dnqb2isp1l@4ax.com...
> ja nu har jeg lige talt med min far om det som er læge - og
> selvfølig
> må en læge ikke være til stede til det - men hvorfor skal der lige
> være en læge til stede - hvis du selv for lov til at pakke kanyle &
> sprøjte ud fra apoteket så er det well garent nok for at den er ren
> ?

Læs hvad jeg skriver.
Jeg vil hjælpe til viden, der når ud i lægeverdenen og dermed medierne

Dine baggårds-lege dur ikke.

Der skal være garanti for at resultatet offentliggøres, dvs en læge
skal tage medansvar

Kan du eller andre på nogen måde undskylde de lyvende læger, der
skaber system, så sandhedssøgende eksperiment ikke bliver mulig?

Hvordan kan disse værre-end-nazi læger forbyde Dawson at lade sig
injicere ved stormøde

Tyskerne var hæderlige - havde langt højere etik - de lod
kolera-indsigten blive suppleret med at læge drak smitstof - og ikke
blev smittet

Hvor er de dog sølle og svage at de ikke tør sandhed?

I lyset af deres åbenlyse foragt for videnskab og sandhed, må man
regne med at tvangsindlæggelser næsten altid er uberettigede

Hvis din far er læge og hæderlig, så bed ham ringe mig 35861000

Da Giordano Bruno brændtes for at tale sandt om sol-planet viden, var
det som da Dawson blev forbudt at bevise at HIV ikke smitter folk med
selvtillid.
Læge-ondskaben er ikke mindsket i forhold til pavens i år 1600.
Ytringsfrihed har de altid hadet.

---

On Sun, 8 Jan 2006 13:49:04 +0100, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:

>> ja nu har jeg lige talt med min far om det som er læge - og
>> selvfølig
>> må en læge ikke være til stede til det - men hvorfor skal der lige
>> være en læge til stede - hvis du selv for lov til at pakke kanyle &
>> sprøjte ud fra apoteket så er det well garent nok for at den er ren
>> ?
>
>Læs hvad jeg skriver.
>Jeg vil hjælpe til viden, der når ud i lægeverdenen og dermed medierne

JAMEN jeg kan garnetere dig fuld presse dækning på sagen samt at
manden med hiv ville komme med fuld dokumentasion på han har den virus
- men det er slet og ret i strid med læge lyftet at påføre andre
sygdomme !

>
>Dine baggårds-lege dur ikke.
>
>Der skal være garanti for at resultatet offentliggøres, dvs en læge
>skal tage medansvar

Det for du self ikke en læge til og det ved du jo også godt - det er
jo bare en indrømmet smart måde at slippe ud af dit "ja" til en
indsprøjtning.

>
>Kan du eller andre på nogen måde undskylde de lyvende læger, der
>skaber system, så sandhedssøgende eksperiment ikke bliver mulig?

ja det er den almindelige opfatelse at hiv føre til aids og aids eller
følge sygdomme der af er dødelige - det er slet og ret forbudt.


>Hvis din far er læge og hæderlig, så bed ham ringe mig 35861000

Nahh min far fylder 60 år er praktiserene læge ægtemand bedste far og
selvf far og et helt igenem sobert menneske - det gir sig se at det
ligger under hans værdighed at ligge og ringe til en rabiat
fremskridts mand - tag dig sammen BW og erkend du er binde gal -
hvilket jeg personeligt finder interesandt - men du kan ikke forvente
at en ældre akedemiker - skal beskæftige sig med det !

Du må finde dine kontakter i mellem folk folk på usnet der finder
interesse i rabiate grænse eksistenser - men i den brede offentlighed
vil du altid stå som en lands by tosse.
--

Mv.
Bo M Mogensen
Well well well...Ohh well John Lennon ca.1970

---

"Bo M Mogensen" <svar@i-gruppe.dk> wrote in message
news:i942s1d4it73befvta2ps54qd15lk7javp@4ax.com...
> On Sun, 8 Jan 2006 13:49:04 +0100, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk>
> wrote:

> JAMEN jeg kan garnetere dig fuld presse dækning på sagen samt at
> manden med hiv ville komme med fuld dokumentasion på han har den
> virus
> - men det er slet og ret i strid med læge lyftet at påføre andre
> sygdomme !

Forklar lige hvordan en person i din position kan give en sådan
garanti?
Du tror at medierne vil være på pletten, men erfaringen siger at det
er de kun hvis systemet gavnes.
Da Hindhede førte en vegetarsportsmand frem "Bananen" og han skulle i
kapløb med en kødspiser "Bøffen" vandt Bananen reelt, men
slagteri-mafia skubbede ham ud af en sidevej lige før målet.
Medierne fortiede.

>>Hvis din far er læge og hæderlig, så bed ham ringe mig 35861000
>
> Nahh min far fylder 60 år er praktiserene læge ægtemand bedste far
> og
> selvf far og et helt igenem sobert menneske - det gir sig se at det
> ligger under hans værdighed at ligge og ringe til en rabiat
> fremskridts mand - tag dig sammen BW og erkend du er binde gal -
> hvilket jeg personeligt finder interesandt - men du kan ikke
> forvente
> at en ældre akedemiker - skal beskæftige sig med det !
>
> Du må finde dine kontakter i mellem folk folk på usnet der finder
> interesse i rabiate grænse eksistenser - men i den brede
> offentlighed
> vil du altid stå som en lands by tosse.

Snobberi og angst for dialog med jævnbyrdige er almindelig blandt
læger - de lever på en løgn og tør ikke ærlig debat.

De har skruet psykiatri sammen så det helt som i USSR holder politiske
dissidenter nede - det er jo hvad du erkender.

Selv en kort telefonsamtale om lægeløftet er der ikke integritet nok
til

Lægeløftet overholdtes da Robert Kock der fandt kolerabakterien tillod
at en kollega viste at den ikke altid smitter ved forsøg på sig selv.
Men efter WW2 har ondskaben sejret på dette felt så nu tolkes det vage
lægeløfte til skade for patienterne, for selvfølgelig har de brug for
SANDHED og ikke censur mod politisk ukorrekte eksperimenter.

En læge hvis søn går ind for vold mod politiske modstandere, er en
interessant selvmodsigelse, der afslører videnskabsmænds sande
egoistiske og uhæderlige ansigt.

---

On Sun, 8 Jan 2006 15:43:58 +0100, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:

>
>> JAMEN jeg kan garnetere dig fuld presse dækning på sagen samt at
>> manden med hiv ville komme med fuld dokumentasion på han har den
>> virus
>> - men det er slet og ret i strid med læge lyftet at påføre andre
>> sygdomme !
>
>Forklar lige hvordan en person i din position kan give en sådan
>garanti?

at det er i strid med læge løftet at påføre anden part hiv virus ved
indsprøjtning - ja min garenti er jeg har spurgt en læge - så længer
den ikke !

>Du tror at medierne vil være på pletten, men erfaringen siger at det
>er de kun hvis systemet gavnes.

Nå men lad os så for en go orden skyld sige at du deltager kun i
eksperimentet hvis der er medie dægning - er du så frisj ?


>Snobberi og angst for dialog med jævnbyrdige

Bo Warming det kommer nok bag på dig og ligger nok uden for din
erkendelses rækkevide - men i er ikke_jævbyrdige i spørgesmål om
medicn og sygdomme - du står på den ene side som førtids pensionist
med en dignoese på en mild skezofregni og på den anden side står lægen
så men en 8 års universitets uddanelse.

jeg siger ikke du er klinisk idiot - da jeg har set et indlæg hvor du
skrev om fysik eller kemi hvilket var yderst kompetent - en skam du
ikke har holdt dig til det du ved noget om - det ville du have vundet
meget ved - i stede for disse årlange postninger af rabiate meninger
og postulater.

>En læge hvis søn går ind for vold mod politiske modstandere

det ligger i famillien ... mine bedste forældre var også aktive
modstands bevægelsen under anden verdens krig ikke på det store plan -
mere i det små med at gemme våben blade flygtninge o.lign
--

Mv.
Bo M Mogensen
Well well well...Ohh well John Lennon ca.1970

---

"Bo M Mogensen" <svar@i-gruppe.dk> wrote in message
news:3mk2s157njqeu9p9nlvkginnk96glgcdqq@4ax.com...
> On Sun, 8 Jan 2006 15:43:58 +0100, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk>
> wrote:
>>Snobberi og angst for dialog med jævnbyrdige
>
> Bo Warming det kommer nok bag på dig og ligger nok uden for din
> erkendelses rækkevide - men i er ikke_jævbyrdige i spørgesmål om
> medicn og sygdomme - du står på den ene side som førtids pensionist
> med en dignoese på en mild skezofregni og på den anden side står
> lægen
> så men en 8 års universitets uddanelse.

Hvormange artikler har din far fået optaget i Ugeskrift for Læger?
Jeg har fået elleve i og mange har ført til spændende konstruktive
debatter med overlæger, der ikke kunne nedgøre mig, hverken om
insemination, klamydia, kondomer eller inkontinens.

Så forklar lige at manglende jævnbyrdighed skulle være til din fars
eller andre lægers fordel.
De fleste cand.scienter har 8 års universitetsuddannelse, men jeg
bestod til normeret tid, dvs kortere.
>
>>En læge hvis søn går ind for vold mod politiske modstandere
>
> det ligger i famillien ... mine bedste forældre var også aktive
> modstands bevægelsen under anden verdens krig ikke på det store
> plan -
> mere i det små med at gemme våben blade flygtninge o.lign

Følg med i debatten. Bortset fra Røjel og Hurwitz der deltog i
skadelige stikkerlikvideringer, så var læger kun aktive vedr jøder til
Sverige. Som vi idag ved var farefri og iscenesat af tyskerne.Og det
vidste lægerne også og ellers havde de næppe ladet Bispebjerg Hospital
være opsamlingssted for jøder. Aldrig truet af Gestapo. Den røde
pinpernel historierne er komisk opdigt.
Røjel, Hurwitz. Kleener, Fog, og de andre kendte pro-partisan læger
fra DKP ville aldrig have søgt at smide en foredragsholder i søen og
bombarderet med kasteskyts med dødsrisiko - autonome. som du hylder,
er voldspsykopater og terrorister og din glæde ved deres had mod
ytringsfrihed er skræmmende - men jeg tør godt gå i biffen med dig som
vi havde aftalt før nytår
Navnet Mogensen optræder ikke blandt aktive modstandsfolk - er du
sikker på. at bedstefar ikke var en af "de sidste dages hellige"?
At ønske vold mod Glistrup - gør det dig ikke værre end nazi?

---

On Mon, 9 Jan 2006 02:25:54 +0100, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:

>> Bo Warming det kommer nok bag på dig og ligger nok uden for din
>> erkendelses rækkevide - men i er ikke_jævbyrdige i spørgesmål om
>> medicn og sygdomme - du står på den ene side som førtids pensionist
>> med en dignoese på en mild skezofregni og på den anden side står
>> lægen
>> så men en 8 års universitets uddanelse.
>
>Hvormange artikler har din far fået optaget i Ugeskrift for Læger?

aner det ikke

>Jeg har fået elleve i og mange har ført til spændende konstruktive
>debatter med overlæger, der ikke kunne nedgøre mig, hverken om
>insemination, klamydia, kondomer eller inkontinens.

nej men selv læger er da ikke uden humor her som der har du en vis
underholdningsværdi - det er trods alt de færeste der ligger og skider
i derres egen seng

>
>Så forklar lige at manglende jævnbyrdighed skulle være til din fars
>eller andre lægers fordel.

ja f.eks at de har taget en uddanelse ineden for det de beskæftiger
sig med

>De fleste cand.scienter har 8 års universitetsuddannelse, men jeg
>bestod til normeret tid, dvs kortere.

ja men ikke som læge og da det kom til stykket formåede du jo ikke at
bestride den uddanelse du havde taget til noget nyttigt.

>>
>>>En læge hvis søn går ind for vold mod politiske modstandere
>>
>> det ligger i famillien ... mine bedste forældre var også aktive
>> modstands bevægelsen under anden verdens krig ikke på det store
>> plan -
>> mere i det små med at gemme våben blade flygtninge o.lign
>
> men jeg tør godt gå i biffen med dig som
>vi havde aftalt før nytår

selvfølig


>Navnet Mogensen optræder ikke blandt aktive modstandsfolk

Det var på min mors side og hun er ikke døbt mogensen - men som jeg
skrev var derres indsats ikke heroisk - men bestod i at hjælpe.

>
--

Mv.
Bo M Mogensen
Well well well...Ohh well John Lennon ca.1970

---

"Bo M Mogensen" <svar@i-gruppe.dk> wrote in message
news:53h3s15jot47sjfma2gjb13on7ode7gidr@4ax.com...
> nej men selv læger er da ikke uden humor her som der har du en vis
> underholdningsværdi - det er trods alt de færeste der ligger og
> skider
> i derres egen seng

1. Det er ikke normalt, hvad jeg gør, men forklar at det skulle være
skadeligt eller indicere sindsyge.

Pasteurs tidligste vaccinationer, kopieret fra Kinas, var ikke normale
i Europa.
Var de en dårlig ide af den grund.

2. Præciser hvad skulle være negativt ved min udvikling af rutiner til
brug til inkontinente plejehjemspatienter - angriber du at Ugeskrift
for Læger optog artikel om dem - du antyder at det beviser humoristisk
sans hos læger, men når det afføder seriøs debat hvor ugeskriftets
redaktør, overlæge professor i urologi er på hælene og forsvarer
systemets BIVIRKNINGS-BEFÆNGTE rutiner som værende på højde med mine
(kirirugiske indgreb og medicin til inkontinente, og den velkendte
ble-tortur).
Tror du videnskabelige tidsskriftes debat bæres af humor i en sådan
sammenhæng

Læger anbefaler bækkener og kolber, så man kan forrette sin nødtørt i
sengen - store klodsede dyre dimser, der ingen fordele har frem for
min handy emballagegenbrug, der kunne føre til massefabrikation af
noget fordelagtigt fra fx Coloplast. Har du også noget mod at skide i
sengen på recept?

3. BIVIRKNINGER af lægers virke er velkendte. Men lægeløftet forbyder
sådant kategorisk. Er vi enige om at lægeløftet er hykleri?
Det skal skabe falsk tryghed og fritage læger fra forpligtende
forskning om injektion af HIV i Dawson eller mig, hvilket ville smadre
bøsseimperier og lægeimperier, der bygger på løgneoverdrivelser om
HIV/AIDS.

Din lægefar er for fin til at tale med en som mig, praler du. Men få
hans hjælp vedr både punkt 1.2. og 3. før du svarer - han vil nok tale
med en søn, der er ude at skide i lægevidenskabelig debat.
At ingen læge kan kaldes frihedskæmper dropper vi, men hvis du kan få
ham til at oplyse om noget gavnlig gjort, af din bedstefar, som
forkortede WW2 eller reddede en flygtning, så er jeg da nysgerrig. om
dette punkt 4.Tyskerne fjernede alle inspektionsskibe fra Øresund i
hele oktober 1943 for at læger kunne gøre Danmark jüdenrein farefrit.
og de få deporterede jøder var næsten alle over 60 år og der krummedes
ikke et hår på deres hoved, de døde evt. af alderdom under
VIP-behandling med god mad etc.
Det ved din far sikkert ikke, for læger tåler sjældent sandhed.

---

On Mon, 9 Jan 2006 08:27:18 +0100, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:

>> underholdningsværdi - det er trods alt de færeste der ligger og
>> skider
>> i derres egen seng
>
>1. Det er ikke normalt, hvad jeg gør, men forklar at det skulle være
>skadeligt eller indicere sindsyge.

nej men som jeg skrev det har underholdnings værdi det apelere til
folks humor hvilket godt kan virke som et lys punkt imellem mange
tungsindige sager.

>2. Præciser hvad skulle være negativt ved min udvikling af rutiner til
>brug til inkontinente plejehjemspatienter - angriber du at Ugeskrift
>for Læger optog artikel om dem - du antyder at det beviser humoristisk
>sans hos læger,

ja hvad skulle det ellers være ?

> men når det afføder seriøs debat hvor ugeskriftets
>redaktør, overlæge professor i urologi er på hælene og forsvarer
>systemets BIVIRKNINGS-BEFÆNGTE rutiner som værende på højde med mine
>(kirirugiske indgreb og medicin til inkontinente, og den velkendte
>ble-tortur).
>Tror du videnskabelige tidsskriftes debat bæres af humor i en sådan
>sammenhæng

ja det er jeg overbevist om - det er da et lyspunkt i mellem meget
tørt stoft at her har man en fest orginal der skider i sin egen seng
og han vil til over flod skrive artikler om det - hvorfor ikke
underholde vores læser

>
>Læger anbefaler bækkener og kolber, så man kan forrette sin nødtørt i
>sengen - store klodsede dyre dimser,

det er muligt der er en vis omkostning ved indkøb af disse men de kan
jo bruges en del gange

> der ingen fordele har frem for
>min handy emballagegenbrug, der kunne føre til massefabrikation af

ja ja ...

--

Mv.
Bo M Mogensen
Well well well...Ohh well John Lennon ca.1970

---

"Bo M Mogensen" <svar@i-gruppe.dk> wrote in message
news:0po4s1pc68f4ulpoviqgpohfi4jqfg5jgb@4ax.com...

>>2. Præciser hvad skulle være negativt ved min udvikling af rutiner
>>til
>>brug til inkontinente plejehjemspatienter - angriber du at Ugeskrift
>>for Læger optog artikel om dem - du antyder at det beviser
>>humoristisk
>>sans hos læger,
>
> ja hvad skulle det ellers være ?

Indlæggene optages fordi lægerne indser at dem kan man ikke komme uden
om. When you cant beat them, join them.
Selvfølgelig påtager læger sig "augur-smilet" og foregiver at være
hævet over ikke-lægers indfald, men snese af praktiserende har henvist
patienter til Sædhjælpsfondet, fordi det er hurtigere og mere
ansvarligt end hospitalerne, og det ved man i ugeskriftets redaktion.

De optager indlæg efter kvalitet, videnskabeligt og fagpolitisk.

>> men når det afføder seriøs debat hvor ugeskriftets
>>redaktør, overlæge professor i urologi er på hælene og forsvarer
>>systemets BIVIRKNINGS-BEFÆNGTE rutiner som værende på højde med
>>mine
>>(kirirugiske indgreb og medicin til inkontinente, og den velkendte
>>ble-tortur).
>>Tror du videnskabelige tidsskriftes debat bæres af humor i en sådan
>>sammenhæng
>
> ja det er jeg overbevist om - det er da et lyspunkt i mellem meget
> tørt stoft at her har man en fest orginal der skider i sin egen seng
> og han vil til over flod skrive artikler om det - hvorfor ikke
> underholde vores læser

Din far har åbenbart ikke fortalt dig om hans fagforeningssprøjte.
Den er dybt seriøs og selvhøjtidelig og tager ikke indlæg for at
underholde.
>>
>>Læger anbefaler bækkener og kolber, så man kan forrette sin nødtørt
>>i
>>sengen - store klodsede dyre dimser,
>
> det er muligt der er en vis omkostning ved indkøb af disse men de
> kan
> jo bruges en del gange

At vor brug-og-smid-væk kultur elsker dyre bleer som er fremmedgørende
og ubehagelige er trist.
Min genbrug af emballager er multigenbrug, selvom de er designet som
engang

---

On Mon, 9 Jan 2006 08:27:18 +0100, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:

>
>2. Præciser hvad skulle være negativt ved min udvikling af rutiner til
>brug til inkontinente plejehjemspatienter - angriber du at Ugeskrift
>for Læger optog artikel om dem

Klap nu lige ego'et Bo. Det var et læserbrev, som blev besvaret
*meget* diplomatisk. Ikke en artikel.
--
Snuden

"I am a river to my people" -Auda abu Tayi

---

"Snuden" <snudie@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:6jh5s151hrs6g6fvd5fmfck2j36gc14v2g@4ax.com...
>
> Klap nu lige ego'et Bo. Det var et læserbrev, som blev besvaret
> *meget* diplomatisk. Ikke en artikel.

Er det muligt at en opfordring til ikke at svare på disse surrealistiske
indlæg fra BW vil blive modtaget med positiv reaktion?
Min newsreader kan ikke klare at vise hverken startindlæg eller besvarelser
fra BW.
Han er i forvejen i mit filter, men indlæggene bliver kun filtreret fra, når
han selv skriver dem, ikke når de bliver besvaret.
Please!

---

On Mon, 9 Jan 2006 23:54:53 +0100, "Jim"
<Jim@donteventhinkaboutitpal.com> wrote:

>"Snuden" <snudie@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>news:6jh5s151hrs6g6fvd5fmfck2j36gc14v2g@4ax.com...
>>
>> Klap nu lige ego'et Bo. Det var et læserbrev, som blev besvaret
>> *meget* diplomatisk. Ikke en artikel.
>
>Er det muligt at en opfordring til ikke at svare på disse surrealistiske
>indlæg fra BW vil blive modtaget med positiv reaktion?

Ikke fra min side. Beklager.

>Min newsreader kan ikke klare at vise hverken startindlæg eller besvarelser
>fra BW.

Så må du jo finde dig en anden newsreader :)

>Han er i forvejen i mit filter, men indlæggene bliver kun filtreret fra, når
>han selv skriver dem, ikke når de bliver besvaret.
>Please!
>
Der er absolut ingen i denne verden der tvinger dig til at åbne indlæg
fra Bo Warming eller besvarelser af dem. Hvad enten du kan li' det
eller ej bliver Bo's ytringsfrihed ikke reguleret af kvaliteten af det
han skriver.
--
Snuden

"I am a river to my people" -Auda abu Tayi

---

> eller ej bliver Bo's ytringsfrihed ikke reguleret af kvaliteten af det
> han skriver.

Dette er dk.videnskab og her skal følges nogle regeler uanset din mening om
ytringsfrihed. Det er hvad der får Internettets anarki til at fungere nogen
lunde.

Blandt andet kan man ikke filtrere "affald" fra i google goups, og for meget
affald skræmmer nye personer væk.

Hvis du ikke kender regelerne, så læs http://usenet.dk/ og derefter
http://www.usenet.dk/grupper.pl?get=dk.videnskab

Lasse

---

"LR" <asda@das.dd> wrote in message
news:43c41c8e$0$2467$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> eller ej bliver Bo's ytringsfrihed ikke reguleret af kvaliteten af
>> det
>> han skriver.
> Dette er dk.videnskab og her skal følges nogle regeler uanset din
> mening om ytringsfrihed. Det er hvad der får Internettets anarki til
> at fungere nogen lunde.
> Blandt andet kan man ikke filtrere "affald" fra i google goups, og
> for meget affald skræmmer nye personer væk.


Er du sikker på at dit varme moderhjerte kun banker for newbies og
ikke for din egen hadefulde strafliderlighed?

> Hvis du ikke kender regelerne, så læs http://usenet.dk/ og derefter
> http://www.usenet.dk/grupper.pl?get=dk.videnskab

Men ingen af disse regler har jeg nogensinde været i nærheden af at
overtræde. Forklar dig.

DU er 100% OT når du ikke berører science i dit indlæg på dk.videnskab
Flertallet og Jesus vil være enige om at tilgive dig.

KUN DET UNDERLØDIGSTE CENSURISTISKE STALINIST_PAK
går ind for hvad du står for
- heldigvis nedstemtes DF-forslag om forbud mod flagsfrænding og
- i USA fik en mand fornylig 6000 kr bøde OG 3 års fængsel for at
MOONE
men højere instans dommer sagde, at så skulle alle millioner af piger
i G-streng på standende jo fylde op i fængslerne.(Politiken bagside
d.d.) og FRIKENDTE TOTALT

Jens Bruun mener at når autonome kaster sten på mine ruder og min kone
løber efter dem og går i debat med dem og de undskylder, så er jeg et
pjok fordi jeg ikke var ved min kones side.
Jeg mener at yttringsfrihedens beskyttelse imod typer som dig og de
autonome bør myndighederne tage sig af.

Kamal Qureshi har netop i landsretten løjet at jeg har båret hagekors
ved et Glistrup-møde - som er videooptatget. Han bør dømmes for mened
og forlade folketinget, vil nogen mene. Men dommerne gav ham medhold -
fordi din foragt for debat som min er udbredt i vort snart muslimske
samfund.

---

On Tue, 10 Jan 2006 20:21:17 +0100, Snuden <snudie@hotmail.com> wrote:

>Der er absolut ingen i denne verden der tvinger dig til at åbne indlæg
>fra Bo Warming eller besvarelser af dem. Hvad enten du kan li' det
>eller ej bliver Bo's ytringsfrihed ikke reguleret af kvaliteten af det
>han skriver.


Nu er problemet jo som sådan ikke Warming ytringsfrihed - problemet er
han ytre sig om ting der ikke kommer den gruppe ved han poster i
hendhold til gruppens formål - hvis man lige gider læse fundtasen
eller tage et hurtigt kik på gruppens navn - hvilket også kan virke
vejledene ... f.eks xposter han stort set alt til dk.poltik

fut :dk.admin.netikette
--

Mv.
Bo M Mogensen
Well well well...Ohh well John Lennon ca.1970

---

"Bo M Mogensen" <svar@i-gruppe.dk> skrev i en meddelelse
news:rf39s1ht1eslhtmaoln666dbefe02ubna1@4ax.com

> Nu er problemet jo som sådan ikke Warming ytringsfrihed - problemet er
> han ytre sig om ting der ikke kommer den gruppe ved han poster i
> hendhold til gruppens formål

Ahh. Ligesom dine mange OT-indlæg i f.eks. dk.snak.mudderkastning.

--
-Jens B.
http://www.fotolog.dk - My photo diary (Last updated 11/19/05)
http://gallery.bruun.com/index.php?cat=10003 - My photo gallery

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> wrote in message
news:43cd6b0d$0$67258$157c6196@dreader2.cybercity.dk...

>
> Ahh. Ligesom dine mange OT-indlæg i f.eks. dk.snak.mudderkastning.
>
Hvad kan egentlig være OT i en gruppe med det navn?

Per V.

---

"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:43cd705e$0$38698$edfadb0f@dread12.news.tele.dk

> Hvad kan egentlig være OT i en gruppe med det navn?

news:edsns1dcfepalaa6piijvtl3r6aqqt5pbc@4ax.com
news:o169s1lbac08uld9cre0gi7fitgf9r1k8u@4ax.com
news:lgpsr15u5cf9s6cbpsl4h7kraolth3fqv2@4ax.com

Osv. osv. Jeg gider ikke citere fundatsen for dk.snak.mudderkastning, men
overstående indlæg - som Bo "Chokmah" Mogensen er storleverandør af - har
sgu' ikke meget med mudderkastning at gøre.

Pointen er, at narkomanen (der med egne ord får udskrevet medikamenter
ulovligt af sin lægefar) Bo "Chokmah" Mogensen er en af de værste, når det
gælder om at overtræde alle skrevne og uskrevne regler på usenet. Han har
bl.a. i det meste af efteråret bedrevet én af de mest ondskabsfulde
handlinger, man kan udføre på usenet: Han har igen og igen og igen skrevet
indlæg i en anden skribents navn. Det gjorde han selvfølgelig fra en anonym
usenet-server, så han ikke risikerede det, han ihærdigt forsøger at udsætte
andre for - nemlig at få lukket sin internetforbindelse pga. klager.

--
-Jens B.
http://www.fotolog.dk - My photo diary (Last updated 11/19/05)
http://gallery.bruun.com/index.php?cat=10003 - My photo gallery

---

"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> wrote in message
news:43cd705e$0$38698$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> wrote in message
> news:43cd6b0d$0$67258$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
>>
>> Ahh. Ligesom dine mange OT-indlæg i f.eks. dk.snak.mudderkastning.
>>
> Hvad kan egentlig være OT i en gruppe med det navn?

Engang ca 1999 fik netbetjentene en raptus med at vedtage den ene
"Lex Warming" efter den anden
- dk.videnskab måtte ikke berører noget praktisk
- en ny dk.politik.indvandring skulle være getto for grimme racister
som mig
og det samme skulle dk.snak.mudderkast,

- som jeg dog altid ville være OT i,
ved at få efter bold ej mand.

Syns du jeg er selvretfærdig og selvhævdende, så oplys om jeg tar fejl
og læs mit indlæg idag om falsk beskedenhed

---

"Snuden" <snudie@hotmail.com> wrote in message
news:ql18s11535t72ut8f0gjmdg12lf5ppa6h1@4ax.com...
> On Mon, 9 Jan 2006 23:54:53 +0100, "Jim"

>>Er det muligt at en opfordring til ikke at svare på disse
>>surrealistiske
>>indlæg fra BW vil blive modtaget med positiv reaktion?
> Ikke fra min side. Beklager.

Salvador Dalis drømme-oliemalerier er det bedste malerkunsten har
leveret siden van Gogh.

Tak for kompliment om at jeg gennemtrænger grænsen til "det
surrealistiske", gerne forklar din ros nærmere. Jeg søger at være dybt
logisk, men hvis irrationelt spinoff bidrager til sandhedssøgning, så
er jeg på rette spor
At forstå hvad vi fortrænger og hvad vi husker er et alt for svært
emne for naturvidenskab, men vigtigt er det.

"Our unconscious is like a vast subterranean fact ory with
intricate machinery that is never idle, where work goes day and night
from the time we are born until the moment of our death".
Milton Sapirstein



"The consciousness is a watch, that is always correct. We are the only
ones, who sometimes are wrong. Erich Kästner


" Livet er en historie fortalt af en tåbe, fuld af larm og
rasen og uden mening. Shakespeare

"Our most powerfull instinct, the tyrant in us, subjugates not only
our reason, but also our conscience. Nietzsche

"Der er revne i alt, hvad Gud har skabt. Emerson

"Verden er rystet sammen helt uden fornuft og drift. Alle guder og
myter er unødvendige. Nietzsche

"The soul is unwillingly deprived of truth. Epictetus

What lies behind us and what lies before us are tiny matters compared
to what lies within us. Ralph Waldo Emerson
(1803-1882)

"Varigheden af vore lidenskaber afhænger ikke mere af os selv end
varigheden af vort liv. La Rochefoucauld

"Vort eget sinds luner er lige så besynderlige som skæbnens.
La Rochefoucauld

Vi er lige ved at vågne, når vi drømmer, at vi drømmer. Novalis
1772-1801

Drømmenes land er i denne verden det eneste, der er værd at leve i.
Rousseau

Af drømme kan man ikke tage varsler, men stundom advarsler.
Frithiof Brandt 1892-1964

I dagdrømmen er vi noblere end in virkeligheden, i søvndrømmen
simplere. Frithiof Brandt 1892-1964

Drøm me er altid lignelser - religioner også. Hans Lohberger

Søvnen er navlestrengen, gennem hvilken individet hænger sammen med
verdensaltet. Friedrich Hebbel

Drøm: det ubevidstes virkelighed. Hans Lohberger

De vågne har en og samme verden, de sovende vender sig bort hver til
sin egen verden. Heraklit

---

"Bo M Mogensen" <svar@i-gruppe.dk> wrote in message
news:i942s1d4it73befvta2ps54qd15lk7javp@4ax.com...
> JAMEN jeg kan garnetere dig fuld presse dækning på sagen samt at
> manden med hiv ville komme med fuld dokumentasion på han har den
> virus
> - men det er slet og ret i strid med læge lyftet at påføre andre
> sygdomme !

Vil du - selvom du er lægesøn - ikke give mig ret i at der ikke
eksisterer værre ondskab end at flygte fra at hjælpe patienter via
sandhed, med brug af et usselt læge-løfte.

Dette løfte har altid være en lægemafias beskyttelse mod saglig
kritik. De må ikke kritisere lægekolleger mm

Jeg tror dog at du undervurderer din far - hvis han oplyses at jeg har
overgået læger mht donorinsemination så kender ham mig fra Ugeskriftet
og vil nok gerne tale med mig.
Min uddannelse er så avanceret som hans, og der er intet landsbytosset
ved mig mere end hvad Pippi Langstrømpe og andre positive afvigere.

---

On Sun, 8 Jan 2006 16:49:43 +0100, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:

>> - men det er slet og ret i strid med læge lyftet at påføre andre
>> sygdomme !
>
>Vil du - selvom du er lægesøn - ikke give mig ret i at der ikke
>eksisterer værre ondskab end at flygte fra at hjælpe patienter via
>sandhed, med brug af et usselt læge-løfte.

Det er de næppe nogen læge der gør ... man kan måske en gang i mellem
tale om at de er lidt dovne nogen af dem - f.eks ringede min farfar
til sin læge med blod i urinen - lægen prøvede ikke at få ham til at
komme i konsulationen til opfølgende undersøgelse - hvilket reulterede
i at min farfar døde meget smerte fuldt af kræft 3 år efter - hvor han
kunne have sluppet med at få fjernet den ene nyre.

>
>Jeg tror dog at du undervurderer din far - hvis han oplyses at jeg har
>overgået læger mht donorinsemination så kender ham mig fra Ugeskriftet

jeg tror kun han har skimmet de artikler der var ikke rigtigt noget
der ringede nogen klokker da jeg nævnte dit navn - men på min mors
side kendte de dig fra information.



>og vil nok gerne tale med mig.

beklager har forsøgt !

>Min uddannelse er så avanceret som hans

muligvis men den har mig bekendt ikke noget med medicin at gøre ?
--

Mv.
Bo M Mogensen
Well well well...Ohh well John Lennon ca.1970

---

"Bo M Mogensen" <svar@i-gruppe.dk> wrote in message
news:87l2s1hr0csmt6g81nu1uur8np6g37k9gs@4ax.com...
> On Sun, 8 Jan 2006 16:49:43 +0100, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk>
> wrote:
>>sandhed, med brug af et usselt læge-løfte.
> Det er de næppe nogen læge der gør ... man kan måske en gang i
> mellem
> tale om at de er lidt dovne nogen af dem - f.eks ringede min farfar
> til sin læge med blod i urinen - lægen prøvede ikke at få ham til at
> komme i konsulationen til opfølgende undersøgelse - hvilket
> reulterede
> i at min farfar døde meget smerte fuldt af kræft 3 år efter - hvor
> han
> kunne have sluppet med at få fjernet den ene nyre.

At læger er kuvøsebørn i censurdrivhus hvor de aldrig får modspil, har
gjort dem psykopatiske løgnere der får dem til at komme med sådanne
røverhistorier om, at hvis blot tidligere test, så var død ikke sket

Journalister er alle ansat til at lovprise vort ny hvidkitlede
præsteskab, som er magtfuldere end pavens var, og kan lyve farefrit om
bl.a. AIDS og nægte at lade ting komme an på en prøve - de foragter
videnskabelighed. Etik som de dyrker er menneskefjendsk.

Lev livet farligt, er ikke lægers stil - de turde vedr Sædhjælpsfondet
kun gå i debat når de havde loyale Gregers DirckingHolmfeldt som
mikrofonholder, og derved kunne de i lørdagsaftenTV lyve at AIDS i
Australien var overført ved donorinsemination fra familiefar - lodret
løgn, som Gregers afviuste at jeg svarede på, og jeg foreholdt det
til Ugeskriftet, der først ikke ville lade mig svare, men så fik jeg
overlæge Mogens Fog, tidligere frihedsrådsformand til at lægge pres på
redaktøren og fik sandheden trykt. Den gamle kommunist havde lidt
hæderlighed - der er gode ting i alle partier.

---

On Mon, 9 Jan 2006 02:39:14 +0100, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:

>>>sandhed, med brug af et usselt læge-løfte.

>> Det er de næppe nogen læge der gør ... man kan måske en gang i
>> mellem
>> tale om at de er lidt dovne nogen af dem - f.eks ringede min farfar
>> til sin læge med blod i urinen - lægen prøvede ikke at få ham til at
>> komme i konsulationen til opfølgende undersøgelse - hvilket
>> reulterede
>> i at min farfar døde meget smerte fuldt af kræft 3 år efter - hvor
>> han
>> kunne have sluppet med at få fjernet den ene nyre.
>
>At læger er kuvøsebørn i censurdrivhus hvor de aldrig får modspil, har
>gjort dem psykopatiske løgnere der får dem til at komme med sådanne
>røverhistorier om, at hvis blot tidligere test, så var død ikke sket

ja nu forholder det sig jo sådan hvis kun et enkelt organ i kroppen er
kræft ramt så kan man med fordel fjerne det - hvis det kan undværes
og dermed forlænge livet -

nu er det selvføligt ikke nogen garenti for at du ikke tror at kræft
er et udslag af hypokonderi - hvilket vil gøre yderliger debat absurd.

DEn vil i al sin enkelhed gå på at du har nogen rabiate syns punkter
om dette og hint ( uden at kunne føre nogen saglig kilde ) som
tidliger skrevet så har dette eklatente vandvid en vis underholdnings
værdi - men kan også i længden virke trættene.

>
>Journalister er alle ansat til at lovprise vort ny hvidkitlede
>præsteskab,

EB har da kørt ind til flere hade kampanger i mod landets læger


> som er magtfuldere end pavens var, og kan lyve farefrit om
>bl.a. AIDS og nægte at lade ting komme an på en prøve

Nå ja men du er jo ikke stort bedre - selv om du ikke kan finde en
læge der er villig til give dig en indsprøjtning med hiv inficeret
blod så er der jo ikke noget der afholder dig fra at gøre det selv
selvfølig med fuld presse dægning og dermed kan du bidrage til at få
dit syns punkt igenem -

men sandheden er well snarre den at du godt ved at der ikke findes en
læger der villig til at foretage en sådan injektion - hvorfor du vanen
tro gør regning uden vært og nægter at bakke dine synspunkter op med
faktiske begivenheder.


>Lev livet farligt, er ikke lægers stil

nej det er jo ligesom ikke derres opgave - en læges gerning består
primært i at gøre livet så ufarligt som muligt.


>- de turde vedr Sædhjælpsfondet
>kun gå i debat når de havde loyale Gregers DirckingHolmfeldt som
>mikrofonholder, og derved kunne de i lørdagsaftenTV lyve at AIDS i
>Australien var overført ved donorinsemination fra familiefar - lodret
>løgn

og hvordan kan du så vide at det er en lodret løgn ?
var du til stede ?


>, som Gregers afviuste at jeg svarede på, og jeg foreholdt det
>til Ugeskriftet, der først ikke ville lade mig svare, men så fik jeg
>overlæge Mogens Fog, tidligere frihedsrådsformand til at lægge pres på
>redaktøren og fik sandheden trykt.

hvilken sandhed ?
--

Mv.
Bo M Mogensen
Well well well...Ohh well John Lennon ca.1970

---

"Bo M Mogensen" <svar@i-gruppe.dk> wrote in message
news:hfh3s11gk9n2cpsauc3ngdii0506o34t3i@4ax.com...
> nu er det selvføligt ikke nogen garenti for at du ikke tror at kræft
> er et udslag af hypokonderi - hvilket vil gøre yderliger debat
> absurd.

Det er absurd at opdigte at jeg nogensinde har antydet hypokondri hos
kræftpatienter.

>>Journalister er alle ansat til at lovprise vort ny hvidkitlede
>>præsteskab,
>
> EB har da kørt ind til flere hade kampanger i mod landets læger

Tilfældige menneskeofringer fx af Ege og Ventegodt underholder EB
med - denne heksejagt styrker lægernes PR.og skaber illusion om
alsidig fri debat.

>>Lev livet farligt, er ikke lægers stil
>
> nej det er jo ligesom ikke derres opgave - en læges gerning består
> primært i at gøre livet så ufarligt som muligt.

Vedr videnskabelig debat savnes at læger står ved deres handlinger -
at de har mod til at debatere og ikke overlader til
stråmånd=populærvidenskabelige journalister.

>>- de turde vedr Sædhjælpsfondet
>>kun gå i debat når de havde loyale Gregers DirckingHolmfeldt som
>>mikrofonholder, og derved kunne de i lørdagsaftenTV lyve at AIDS i
>>Australien var overført ved donorinsemination fra familiefar -
>>lodret
>>løgn
>
> og hvordan kan du så vide at det er en lodret løgn ?
> var du til stede ?

Jeg søgte og fandt de publicerede australske data. Der var ikke
dækning i disse for hvad overlægen havde bildt danskerne ind for åben
skærm. Der stod intet om at AIDS-smitte var kommet fra familiefar.
Overlægen opdigtede ud af den blå luft for at mistænkeliggøre mit
projekt, der bruger familiefædre som donorer.
En led og usympatisk, nedrig værre-end-nazi løgn - typisk når endelig
en læge tør gå i TV mod en jævnbyrdig modpart
Vedr den relevante gynækologi, genetik og immunologi har jeg gjort min
cand.scient. uddannelse på højde med lægers, og der er aldrig påvist
saglige fejl hos mig.