---

Dagbladet:

Islam og islamisme

..Brekke tror at jeg er begrepsforvirret m.h.t. islam og ekstremisme, men
det er Brekke selv som trenger analytisk hjelp.

Det at islam og radikal islamisme ikke er identiske størrelser, betyr ikke
at de er to atskilte ting. Islam er bare en samlebetegnelse på ulike
islamske religiøse strømninger, og radikal islamisme tilhører denne gruppen.

Det er viktig å være klar på akkurat dette fordi det tydeliggjør hvor
ansvaret for islams ekstreme utskudd hører hjemme, nemlig i islams eget hus.

..For hva kommer det av at folk blir overrasket når imamen i Norges
største muslimske menighet, Ikram Jilani, uttaler at det finnes
omstendigheter der menn kan slå sine hustruer? Det er en helt standard
islamsk utlegning at en mann har rett, under bestemte betingelser, til å
tildele sin hustru lette slag. Hvis våre islamforskere hadde gjort jobben
sin, ville denslags vært allmennkunnskap.

KNUT VIKØR går i sitt innlegg (14.12) langt i retning av å hevde at
islamisme er noe nytt. Dette er feil. Islamismen har sine røtter tilbake til
det syvende århundre etter Kristus, fra den gang Muhammed grunnla det første
islamske samfunn.

Den ideologiske bagasjen i både den radikale og den moderate islamismen
er, etter min mening, såpass problematisk at jeg mener det er helt rasjonelt
å frykte islams fremmarsj i Norge, Europa og verden forøvrig. Brekke hevder
dette er et illegitimt standpunkt.

Her er det på tide at vi stopper opp og spør, hvordan vi har havnet i en
situasjon der det å kritisere en ideologi som bryter til dels radikalt med
samfunnets nåværende verdigrunnlag, ikke skal være legitimt?