---

Palæstinensere ligger på knæ i Gaza og beder til at Israels sygdomssvækkede
premierminister, Ariel Sharon, vil dø under sin hospitalsindlæggelse.
Hyggelig religion det der islam.

http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=425654

--
Martin K

Progressiv, frisindet og tolerant
Ja til forståelse, nej til hetz

---

"Martin K" <n@da.spam> skrev i en meddelelse
news:43a6a206$0$15789$14726298@news.sunsite.dk...
> Palæstinensere ligger på knæ i Gaza og beder til at Israels
> sygdomssvækkede
> premierminister, Ariel Sharon, vil dø under sin hospitalsindlæggelse.
> Hyggelig religion det der islam.

Mon ikke Israelerne lå i bøn for at Arafat skulle dø ? Hyggelig religion,
de har der. Hadet er lige stort på begge sider skal du nok se og Sharon er
bestemt ikke nogen engel - siger Jenin-lejren dig noget ?

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

On Mon, 19 Dec 2005 13:16:39 +0100, "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk>
wrote:

>> Palæstinensere ligger på knæ i Gaza og beder til at Israels
>> sygdomssvækkede
>> premierminister, Ariel Sharon, vil dø under sin hospitalsindlæggelse.
>> Hyggelig religion det der islam.
>
>Mon ikke Israelerne lå i bøn for at Arafat skulle dø ? Hyggelig religion,
>de har der. Hadet er lige stort på begge sider skal du nok se og Sharon er
>bestemt ikke nogen engel - siger Jenin-lejren dig noget ?

Kan man konkludere at israelernes bønner virker bedre end
palæstinensernes....?

---

Hej

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:43a6a4a8$0$15783$14726298@news.sunsite.dk...

> siger Jenin-lejren dig noget ?

Ja da, det var en flygtningelejr der er etableret i 1953 og havde i April
2002 omkring 14.000 indbyggere hvor af 47% var under 15 eller over 65 år.
Det var den 2. største flygtningelejr på vestbredden og kom under
palestinænsisk kontrol i 1995. I April 2002 var der omkring 200 bevæbnede
mænd fra Al-Aqsa Martyrenes Brigader, Tanzim, Islamisk Jihad og Hamas der
virkede fra lejren. Den Israelske regering har påstået at fra Oktober 2000
til April 2002 blev planlangt og udført 28 selvmordsangreb fra lejren.

Hvad siger den dig?

---
Frank

Husk at krigen i Irak er ført på samme folkeretslige grundlag som krigen om
Kosovo
I hate windsurfers, In a totally irrational way

---

"Frank" <far@nosmap.dk> skrev i en meddelelse
news:43a6c48f$0$47054$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Hej
>
> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:43a6a4a8$0$15783$14726298@news.sunsite.dk...
>
>> siger Jenin-lejren dig noget ?
>
> Ja da, det var en flygtningelejr der er etableret i 1953 og havde i April
> 2002 omkring 14.000 indbyggere hvor af 47% var under 15 eller over 65 år.
> Det var den 2. største flygtningelejr på vestbredden og kom under
> palestinænsisk kontrol i 1995. I April 2002 var der omkring 200 bevæbnede
> mænd fra Al-Aqsa Martyrenes Brigader, Tanzim, Islamisk Jihad og Hamas der
> virkede fra lejren. Den Israelske regering har påstået at fra Oktober 2000
> til April 2002 blev planlangt og udført 28 selvmordsangreb fra lejren.
>
> Hvad siger den dig?

Massakre og det ved du godt ellers begynd at goolge lidt rundt og udvid din
bevidsthed lidt.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

Hej

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:43a71a49$0$15793$14726298@news.sunsite.dk...

> Massakre og det ved du godt ellers begynd at goolge lidt rundt og udvid
> din bevidsthed lidt.

Alle børnene google'de og fandt:

http://www.un.org/peace/jenin/

Hvor i der står:

53. That the Israeli Defence Forces encountered heavy Palestinian
resistance
is not in question. Nor is the fact that Palestinian militants in the
camp,
as elsewhere, adopted methods which constitute breaches of international
law
that have been and continue to be condemned by the United Nations. Clarity
and certainty remain elusive, however, on the policy and facts of the IDF
response to that resistance. The Government of Israel maintains that IDF
"clearly took all possible measures not to hurt civilian life" but were
confronted with "armed terrorists who purposely concealed themselves among
the civilian population". However, some human rights groups and
Palestinian
eyewitnesses assert that IDF soldiers did not take all possible measures
to
avoid hurting civilians, and even used some as human shields.

54. As IDF penetrated the camp, the Palestinian militants reportedly moved
further into its centre. The heaviest fighting reportedly occurred between
5
and 9 April, resulting in the largest death tolls on both sides. There are
reports that during this period IDF increased missile strikes from
helicopters and the use of bulldozers - including their use to demolish
homes and allegedly bury beneath them those who refused to surrender - and
engaged in "indiscriminate" firing. IDF lost 14 soldiers, 13 in a single
engagement on 9 April. IDF incurred no further fatalities in Jenin after 9
April.

55. Press reports from the days in question and subsequent interviews by
representatives of non-governmental organizations with camp residents
suggest that an average of five Palestinians per day died in the first
three
days of the incursion and that there was a sharp increase in deaths on 6
April.

56. Fifty-two Palestinian deaths had been confirmed by the hospital in
Jenin
by the end of May 2002. IDF also place the death toll at approximately 52.
A
senior Palestinian Authority official alleged in mid-April that some 500
were killed, a figure that has not been substantiated in the light of the
evidence that has emerged.

57. It is impossible to determine with precision how many civilians were
among the Palestinian dead. The Government of Israel estimated during the
incursion that there were "only dozens killed in Jenin . and the vast
majority of them bore arms and fired upon [IDF] forces". Israeli officials
informed United Nations personnel that they believed that, of the 52 dead,
38 were armed men and 14 were civilians. The Palestinian Authority has
acknowledged that combatants were among the dead, and has named some of
them, but has placed no precise estimates on the breakdown. Human rights
organizations put the civilian toll closer to 20 - Human Rights Watch
documented 22 civilians among the 52 dead, while Physicians for Human
Rights
noted that "children under the age of 15 years, women and men over the age
of 50 years accounted for nearly 38 per cent of all reported fatalities".

Det var den du tænkte på, ikke?

52 døde hvoraf hovedparten var kombatanter i en tæt befolket lejr er
hvordan
man end vender det ikke en massakre.

Fik du udviddet din horisont?

Mvh
Frank


----------------------------------------
Jeg beskyttes af den gratis SPAMfighter til privatbrugere.
Den har indtil videre sparet mig for at få 9372 spam-mails.
Betalende brugere får ikke denne besked i deres e-mails.
Hent gratis SPAMfighter her: www.spamfighter.dk

---

"Frank" <far@nospam.dk> skrev i en meddelelse
news:43a73047$0$2087$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Hej
>
> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:43a71a49$0$15793$14726298@news.sunsite.dk...
>
>> Massakre og det ved du godt ellers begynd at goolge lidt rundt og udvid
>> din bevidsthed lidt.
>
> Alle børnene google'de og fandt:
>
> http://www.un.org/peace/jenin/
>
> Hvor i der står:
>
> 53. That the Israeli Defence Forces encountered heavy Palestinian
> resistance
> is not in question. Nor is the fact that Palestinian militants in the
> camp,
> as elsewhere, adopted methods which constitute breaches of international
> law
> that have been and continue to be condemned by the United Nations. Clarity
> and certainty remain elusive, however, on the policy and facts of the IDF
> response to that resistance. The Government of Israel maintains that IDF
> "clearly took all possible measures not to hurt civilian life" but were
> confronted with "armed terrorists who purposely concealed themselves among
> the civilian population". However, some human rights groups and
> Palestinian
> eyewitnesses assert that IDF soldiers did not take all possible measures
> to
> avoid hurting civilians, and even used some as human shields.
>
> 54. As IDF penetrated the camp, the Palestinian militants reportedly moved
> further into its centre. The heaviest fighting reportedly occurred between
> 5
> and 9 April, resulting in the largest death tolls on both sides. There are
> reports that during this period IDF increased missile strikes from
> helicopters and the use of bulldozers - including their use to demolish
> homes and allegedly bury beneath them those who refused to surrender - and
> engaged in "indiscriminate" firing. IDF lost 14 soldiers, 13 in a single
> engagement on 9 April. IDF incurred no further fatalities in Jenin after 9
> April.
>
> 55. Press reports from the days in question and subsequent interviews by
> representatives of non-governmental organizations with camp residents
> suggest that an average of five Palestinians per day died in the first
> three
> days of the incursion and that there was a sharp increase in deaths on 6
> April.
>
> 56. Fifty-two Palestinian deaths had been confirmed by the hospital in
> Jenin
> by the end of May 2002. IDF also place the death toll at approximately 52.
> A
> senior Palestinian Authority official alleged in mid-April that some 500
> were killed, a figure that has not been substantiated in the light of the
> evidence that has emerged.
>
> 57. It is impossible to determine with precision how many civilians were
> among the Palestinian dead. The Government of Israel estimated during the
> incursion that there were "only dozens killed in Jenin . and the vast
> majority of them bore arms and fired upon [IDF] forces". Israeli officials
> informed United Nations personnel that they believed that, of the 52 dead,
> 38 were armed men and 14 were civilians. The Palestinian Authority has
> acknowledged that combatants were among the dead, and has named some of
> them, but has placed no precise estimates on the breakdown. Human rights
> organizations put the civilian toll closer to 20 - Human Rights Watch
> documented 22 civilians among the 52 dead, while Physicians for Human
> Rights
> noted that "children under the age of 15 years, women and men over the age
> of 50 years accounted for nearly 38 per cent of all reported fatalities".
>
> Det var den du tænkte på, ikke?
>
> 52 døde hvoraf hovedparten var kombatanter i en tæt befolket lejr er
> hvordan
> man end vender det ikke en massakre.
>
> Fik du udviddet din horisont?

Lad os lige slå to ting fast: Jeg kan sagtens, med allerstørste lethed, læse
engelsksprogede tekster men jeg vil af princip ikke læse dem her i
dk.politik copy/pastede da de intet har at gøre i en dansksproget
nyhedsgruppe, så vi er enige om at du holder op med at copy/paste den slags,
det var godt. Her er en DANSKsproget uddrag af et længere artikel sakset
fra:

http://www.torshammer.dk/artikler/2002/April_2002/jenin.htm

"...
Senest har den amerikanske præsident uden indsigelse fra Danmark betegnet
den israelske regeringsleder Sharon som fredens mand, skønt Sharon tidligere
af israelernes egen undersøgelses-kommission er blevet kendt skyldig i en
massakre mod palæstinenserne, og selvom alle udsagn fra udsendte FN-folk og
uvildige nødhjælpere klart skildrer rædslerne i Jenin flygtningelejren som
en ny vilkårlig nedslagtning.

Amnesty International siger, at israelerne mangler at gøre rede for mindst
3000 menneskers forsvinden fra flygtningelejren i Jenin. FNs udsending Terje
Rød-Larsen, der i går var i Jenin, skildrer ifølge dagbladet Politiken
flygtningelejren sådan: - Det er et rent helvede. Det er ingen overdrivelse
at kalde det en massakre. Jeg har tidligere afholdt mig fra at bruge ordet
massakre, men når jeg nu har set det, kan jeg ikke kalde det andet.
...."

Prøv lige at nappe denne her DANSKsprogede i forbifarten:
http://www.europarl.eu.int/omk/omnsapir.so/debatsL5?LEVEL=DOC&NUMINT=3-023&FILE=20020424DA&LANGUE=DA

De to artikler henholder jeg mig til og føler mig ganske velunderrettet.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

On Tue, 20 Dec 2005 16:10:59 +0100, "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk>
wrote:

<snip>

>> Fik du udviddet din horisont?
>
>Lad os lige slå to ting fast: Jeg kan sagtens, med allerstørste lethed, læse
>engelsksprogede tekster men jeg vil af princip ikke læse dem her i
>dk.politik copy/pastede da de intet har at gøre i en dansksproget
>nyhedsgruppe, så vi er enige om at du holder op med at copy/paste den slags,
>det var godt. Her er en DANSKsproget uddrag af et længere artikel sakset
>fra:

Flot... Du afviser dokumentation fordi det ikke står på
dansk....))

>http://www.torshammer.dk/artikler/2002/April_2002/jenin.htm

Flot igen.... En hjemmeside der åbenbart er skrevet af en fra Lønne
Højskole.... Førsteklasses sandhedsvidne... )))))))))

>"...
>Senest har den amerikanske præsident uden indsigelse fra Danmark betegnet
>den israelske regeringsleder Sharon som fredens mand, skønt Sharon tidligere
>af israelernes egen undersøgelses-kommission er blevet kendt skyldig i en
>massakre mod palæstinenserne, og selvom alle udsagn fra udsendte FN-folk og
>uvildige nødhjælpere klart skildrer rædslerne i Jenin flygtningelejren som
>en ny vilkårlig nedslagtning.
>
>Amnesty International siger, at israelerne mangler at gøre rede for mindst
>3000 menneskers forsvinden fra flygtningelejren i Jenin. FNs udsending Terje
>Rød-Larsen, der i går var i Jenin, skildrer ifølge dagbladet Politiken
>flygtningelejren sådan: - Det er et rent helvede. Det er ingen overdrivelse
>at kalde det en massakre. Jeg har tidligere afholdt mig fra at bruge ordet
>massakre, men når jeg nu har set det, kan jeg ikke kalde det andet.
>..."
>
>Prøv lige at nappe denne her DANSKsprogede i forbifarten:
>http://www.europarl.eu.int/omk/omnsapir.so/debatsL5?LEVEL=DOC&NUMINT=3-023&FILE=20020424DA&LANGUE=DA

En udtalelse fra "Francis WURTZ, Den Europæiske Venstrefløjs
Fællesgruppe/Nordisk Grønne Venstre Formand, Frankrig"....

Flot igen igen.... Han er jo helt klart objektiv.. )))))))))))

>De to artikler henholder jeg mig til og føler mig ganske velunderrettet.

Det er en af grundene til at du ikke ved ret meget om den virkelige
verden...... Du er ALT for selektiv i dine kilder......

---

On Tue, 20 Dec 2005 18:37:10 +0100, Alucard <alucard44@hotmail.com>
wrote:

>On Tue, 20 Dec 2005 16:10:59 +0100, "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk>
>wrote:
>
><snip>
>
>>> Fik du udviddet din horisont?
>>
>>Lad os lige slå to ting fast: Jeg kan sagtens, med allerstørste lethed, læse
>>engelsksprogede tekster men jeg vil af princip ikke læse dem her i
>>dk.politik copy/pastede da de intet har at gøre i en dansksproget
>>nyhedsgruppe, så vi er enige om at du holder op med at copy/paste den slags,
>>det var godt. Her er en DANSKsproget uddrag af et længere artikel sakset
>>fra:
>
>Flot... Du afviser dokumentation fordi det ikke står på
>dansk....))
>
>>http://www.torshammer.dk/artikler/2002/April_2002/jenin.htm
>
>Flot igen.... En hjemmeside der åbenbart er skrevet af en fra Lønne
>Højskole.... Førsteklasses sandhedsvidne... )))))))))
>
>>"...
>>Senest har den amerikanske præsident uden indsigelse fra Danmark betegnet
>>den israelske regeringsleder Sharon som fredens mand, skønt Sharon tidligere
>>af israelernes egen undersøgelses-kommission er blevet kendt skyldig i en
>>massakre mod palæstinenserne, og selvom alle udsagn fra udsendte FN-folk og
>>uvildige nødhjælpere klart skildrer rædslerne i Jenin flygtningelejren som
>>en ny vilkårlig nedslagtning.
>>
>>Amnesty International siger, at israelerne mangler at gøre rede for mindst
>>3000 menneskers forsvinden fra flygtningelejren i Jenin. FNs udsending Terje
>>Rød-Larsen, der i går var i Jenin, skildrer ifølge dagbladet Politiken
>>flygtningelejren sådan: - Det er et rent helvede. Det er ingen overdrivelse
>>at kalde det en massakre. Jeg har tidligere afholdt mig fra at bruge ordet
>>massakre, men når jeg nu har set det, kan jeg ikke kalde det andet.
>>..."
>>
>>Prøv lige at nappe denne her DANSKsprogede i forbifarten:
>>http://www.europarl.eu.int/omk/omnsapir.so/debatsL5?LEVEL=DOC&NUMINT=3-023&FILE=20020424DA&LANGUE=DA
>
>En udtalelse fra "Francis WURTZ, Den Europæiske Venstrefløjs
>Fællesgruppe/Nordisk Grønne Venstre Formand, Frankrig"....

Glemte lige at skrive at han er medlem af Frankrig's kommunistparti...

>Flot igen igen.... Han er jo helt klart objektiv.. )))))))))))
>
>>De to artikler henholder jeg mig til og føler mig ganske velunderrettet.
>
>Det er en af grundene til at du ikke ved ret meget om den virkelige
>verden...... Du er ALT for selektiv i dine kilder......

---

"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:ivggq1tvhkam2v2bf0ng908hc59nvbo4rd@4ax.com...

> Glemte lige at skrive at han er medlem af Frankrig's kommunistparti...

Det skal han ikke høre et ondt for

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:djfgq1540hqibvpu5k3jhq5a4l285ek24g@4ax.com...
> On Tue, 20 Dec 2005 16:10:59 +0100, "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk>
> wrote:
>
> <snip>
>
> >> Fik du udviddet din horisont?
> >
> >Lad os lige slå to ting fast: Jeg kan sagtens, med allerstørste lethed,
læse
> >engelsksprogede tekster men jeg vil af princip ikke læse dem her i
> >dk.politik copy/pastede da de intet har at gøre i en dansksproget
> >nyhedsgruppe, så vi er enige om at du holder op med at copy/paste den
slags,
> >det var godt. Her er en DANSKsproget uddrag af et længere artikel sakset
> >fra:
>
> Flot... Du afviser dokumentation fordi det ikke står på
> dansk....))
>
> >http://www.torshammer.dk/artikler/2002/April_2002/jenin.htm
>
> Flot igen.... En hjemmeside der åbenbart er skrevet af en fra Lønne
> Højskole.... Førsteklasses sandhedsvidne... )))))))))
>
> >"...
> >Senest har den amerikanske præsident uden indsigelse fra Danmark betegnet
> >den israelske regeringsleder Sharon som fredens mand, skønt Sharon
tidligere
> >af israelernes egen undersøgelses-kommission er blevet kendt skyldig i en
> >massakre mod palæstinenserne, og selvom alle udsagn fra udsendte FN-folk
og
> >uvildige nødhjælpere klart skildrer rædslerne i Jenin flygtningelejren
som
> >en ny vilkårlig nedslagtning.
> >
> >Amnesty International siger, at israelerne mangler at gøre rede for
mindst
> >3000 menneskers forsvinden fra flygtningelejren i Jenin. FNs udsending
Terje
> >Rød-Larsen, der i går var i Jenin, skildrer ifølge dagbladet Politiken
> >flygtningelejren sådan: - Det er et rent helvede. Det er ingen
overdrivelse
> >at kalde det en massakre. Jeg har tidligere afholdt mig fra at bruge
ordet
> >massakre, men når jeg nu har set det, kan jeg ikke kalde det andet.
> >..."
> >
> >Prøv lige at nappe denne her DANSKsprogede i forbifarten:
>
>http://www.europarl.eu.int/omk/omnsapir.so/debatsL5?LEVEL=DOC&NUMINT=3-023&
FILE=20020424DA&LANGUE=DA
>
> En udtalelse fra "Francis WURTZ, Den Europæiske Venstrefløjs
> Fællesgruppe/Nordisk Grønne Venstre Formand, Frankrig"....
>
> Flot igen igen.... Han er jo helt klart objektiv.. )))))))))))
>
> >De to artikler henholder jeg mig til og føler mig ganske velunderrettet.
>
> Det er en af grundene til at du ikke ved ret meget om den virkelige
> verden...... Du er ALT for selektiv i dine kilder......

Jeg er da ligeglad med om de er objektive. Min mening er heller ikke
objektiv. Spørgsmålet er hvad jeg tror på og jeg tror væsentligt mere på
socialistiske kilder end borgerlige kilder og du det modsatte og hvad så
(?), jeg er da ligeglad.

Ser jeg fordømmelser af overgreb som flere øjenvidner har set, så hopper jeg
beredvillig med på den vogn. Israelerne er lige så fyldt med lort som
palæstinenserne, for mig er der ikke og har aldrig været nogen forskel.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

On Wed, 21 Dec 2005 15:00:36 +0100, "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk>
wrote:

>> >De to artikler henholder jeg mig til og føler mig ganske velunderrettet.
>>
>> Det er en af grundene til at du ikke ved ret meget om den virkelige
>> verden...... Du er ALT for selektiv i dine kilder......
>
>Jeg er da ligeglad med om de er objektive.

Hehehehe... Du føler dig selv velunderrettet selvom dine kilder ikke
er objektive.... Hmmmm..... )

Det kalder jeg ikke velunderrettet, men at få bekræftet sine
fordomme.....

>Min mening er heller ikke
>objektiv. Spørgsmålet er hvad jeg tror på og jeg tror væsentligt mere på
>socialistiske kilder end borgerlige kilder og du det modsatte og hvad så
>(?), jeg er da ligeglad.

Fint nok....

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse

> De to artikler henholder jeg mig til og føler mig ganske velunderrettet.

?? Efter at den israelske operation i Jenin var overstået udsendte
menneskerettighedsorganisationen Human Rights Watch en længere rapport,
hvori det fremgik, at beskyldningerne om massakre var helt ude af
proportioner. Palæstinenserne selv erkendte efterfølgende, at tabstallene
var langt færre end man oprindeligt proklamerede.

(56 palæstinensere og 23 israelere døde under operation "forsvarsskjold").

---

On Wed, 21 Dec 2005 09:53:20 +0100, "Joakim Von And"
<ncm_ab@hotmail.com> wrote:

>> De to artikler henholder jeg mig til og føler mig ganske velunderrettet.
>
>?? Efter at den israelske operation i Jenin var overstået udsendte
>menneskerettighedsorganisationen Human Rights Watch en længere rapport,
>hvori det fremgik, at beskyldningerne om massakre var helt ude af
>proportioner. Palæstinenserne selv erkendte efterfølgende, at tabstallene
>var langt færre end man oprindeligt proklamerede.
>
>(56 palæstinensere og 23 israelere døde under operation "forsvarsskjold").

Sådanne små detaljer som "fakta" kan Kim ikke tage sig af...

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:43a6a4a8$0$15783$14726298@news.sunsite.dk...
> "Martin K" <n@da.spam> skrev i en meddelelse
> news:43a6a206$0$15789$14726298@news.sunsite.dk...
>> Palæstinensere ligger på knæ i Gaza og beder til at Israels
>> sygdomssvækkede
>> premierminister, Ariel Sharon, vil dø under sin hospitalsindlæggelse.
>> Hyggelig religion det der islam.
>
> Mon ikke Israelerne lå i bøn for at Arafat skulle dø ? Hyggelig religion,
> de har der. Hadet er lige stort på begge sider skal du nok se og Sharon er
> bestemt ikke nogen engel - siger Jenin-lejren dig noget ?

Jeg vil tro du mener "Sabra" og "Shatila" lejrene. Jenin episoden, hvori han
vist ikke havde nogen hånd, er mest kendetegnet ved emminent Pallywood
optagelser. Og visse mediers alt for ukritiske og naive gengivelser af alt
hvad der kom fra den kandt.

---

On Mon, 19 Dec 2005 16:58:02 +0100, "Rune" <slam@slam.slam> wrote:

>>> Palæstinensere ligger på knæ i Gaza og beder til at Israels
>>> sygdomssvækkede
>>> premierminister, Ariel Sharon, vil dø under sin hospitalsindlæggelse.
>>> Hyggelig religion det der islam.
>>
>> Mon ikke Israelerne lå i bøn for at Arafat skulle dø ? Hyggelig religion,
>> de har der. Hadet er lige stort på begge sider skal du nok se og Sharon er
>> bestemt ikke nogen engel - siger Jenin-lejren dig noget ?
>
>Jeg vil tro du mener "Sabra" og "Shatila" lejrene. Jenin episoden, hvori han
>vist ikke havde nogen hånd, er mest kendetegnet ved emminent Pallywood
>optagelser. Og visse mediers alt for ukritiske og naive gengivelser af alt
>hvad der kom fra den kandt.
>
Ja, der er en film alle venstrefløjser skulle tvinges til at se....
Det kunne være at det begrænsede deres tåbelige udtalelser en
anelse....

Det er nemlig RIGTIG dokumentar.....

---

"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:k1tdq11jve564ua3ldsc67qjhd6amfm63c@4ax.com...
> On Mon, 19 Dec 2005 16:58:02 +0100, "Rune" <slam@slam.slam> wrote:
>
>>>> Palæstinensere ligger på knæ i Gaza og beder til at Israels
>>>> sygdomssvækkede
>>>> premierminister, Ariel Sharon, vil dø under sin hospitalsindlæggelse.
>>>> Hyggelig religion det der islam.
>>>
>>> Mon ikke Israelerne lå i bøn for at Arafat skulle dø ? Hyggelig
>>> religion,
>>> de har der. Hadet er lige stort på begge sider skal du nok se og Sharon
>>> er
>>> bestemt ikke nogen engel - siger Jenin-lejren dig noget ?
>>
>>Jeg vil tro du mener "Sabra" og "Shatila" lejrene. Jenin episoden, hvori
>>han
>>vist ikke havde nogen hånd, er mest kendetegnet ved emminent Pallywood
>>optagelser. Og visse mediers alt for ukritiske og naive gengivelser af alt
>>hvad der kom fra den kandt.
>>
> Ja, der er en film alle venstrefløjser skulle tvinges til at se....
> Det kunne være at det begrænsede deres tåbelige udtalelser en
> anelse....
>
> Det er nemlig RIGTIG dokumentar.....

Det er kritiske reportager af Israelernes ugerninger skam også men det er du
åbenbart for ubegavet til at ville indse og netop disse kan begrænse DINE
tåbelige udtalelser.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

On Mon, 19 Dec 2005 21:40:40 +0100, "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk>
wrote:

>>>vist ikke havde nogen hånd, er mest kendetegnet ved emminent Pallywood
>>>optagelser. Og visse mediers alt for ukritiske og naive gengivelser af alt
>>>hvad der kom fra den kandt.
>>>
>> Ja, der er en film alle venstrefløjser skulle tvinges til at se....
>> Det kunne være at det begrænsede deres tåbelige udtalelser en
>> anelse....
>>
>> Det er nemlig RIGTIG dokumentar.....
>
>Det er kritiske reportager af Israelernes ugerninger skam også men det er du
>åbenbart for ubegavet til at ville indse og netop disse kan begrænse DINE
>tåbelige udtalelser.

Har du nogensinde set filmen "Pallywood" (ellers kan jeg poste den i
dk.binaer) ???

Jeg har aldrig påstået at Israel var de rene engle....

---

Martin K wrote:
> Palæstinensere ligger på knæ i Gaza og beder til at Israels
> sygdomssvækkede premierminister, Ariel Sharon, vil dø under sin
> hospitalsindlæggelse. Hyggelig religion det der islam.

Ja, og? KU´ere jublede da Olof Palme blev dræbt.

Mendoza

---

"Mendoza" <doza@nospam.dk> skrev i en meddelelse
news:DPxpf.31$TJ2.9@news.get2net.dk...
> Martin K wrote:
>> Palæstinensere ligger på knæ i Gaza og beder til at Israels
>> sygdomssvækkede premierminister, Ariel Sharon, vil dø under sin
>> hospitalsindlæggelse. Hyggelig religion det der islam.
>
> Ja, og? KU´ere jublede da Olof Palme blev dræbt.
>

Gjorde de nu også det ?

Thorkild

---

"Martin K" <n@da.spam> skrev i en meddelelse
news:43a6a206$0$15789$14726298@news.sunsite.dk...
> Palæstinensere ligger på knæ i Gaza og beder til at Israels
> sygdomssvækkede
> premierminister, Ariel Sharon, vil dø under sin hospitalsindlæggelse.
> Hyggelig religion det der islam.
>
> http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=425654
>

Det er svært at se hvilken glæde palæstinenserne vil have af Sharons død.
Han vil bare blive erstattet på posten af en anden jøde, så de burde bede
Allah om alle jøders udslettelse, en opgave de jo ikke selv har kunnet magte
i krig mod jøderne.

Den med størst interesse i Ariel Sharons helbredstilstand må være Simon
Pheres, som har tilslttet sig Sharons nye parti. Han kunne måske få opfyldt
sin årelange bestræbelse på at blive Israels leder, hvis Sharon falder fra.
Den 82-årige Pheres er den eneste med tilstrækkelig erfaring i det nye
Fremskridtspartiet til at lede. Kan det mon som konspirationsteori tænkes at
Sharon er blevet fodret med friturestegt mad eller andre former for
transfedtsyrer for at fremkalde et slagtilfælde?

---

"Per Hagemann" <perhag@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:43a6b2e8$0$38652$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "Martin K" <n@da.spam> skrev i en meddelelse
> news:43a6a206$0$15789$14726298@news.sunsite.dk...
>> Palæstinensere ligger på knæ i Gaza og beder til at Israels
>> sygdomssvækkede
>> premierminister, Ariel Sharon, vil dø under sin hospitalsindlæggelse.
>> Hyggelig religion det der islam.
>>
>> http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=425654
>>
>
> Det er svært at se hvilken glæde palæstinenserne vil have af Sharons død.
> Han vil bare blive erstattet på posten af en anden jøde, så de burde bede
> Allah om alle jøders udslettelse, en opgave de jo ikke selv har kunnet
> magte i krig mod jøderne.
>
> Den med størst interesse i Ariel Sharons helbredstilstand må være Simon
> Pheres, som har tilslttet sig Sharons nye parti. Han kunne måske få
> opfyldt sin årelange bestræbelse på at blive Israels leder, hvis Sharon
> falder fra. Den 82-årige Pheres er den eneste med tilstrækkelig erfaring i
> det nye Fremskridtspartiet til at lede. Kan det mon som konspirationsteori
> tænkes at Sharon er blevet fodret med friturestegt mad eller andre former
> for transfedtsyrer for at fremkalde et slagtilfælde?

Tvivler på Sharons nye parti vil få mange stemmer uden Sharon.

---

"Martin K" <n@da.spam> skrev i en meddelelse
news:43a6a206$0$15789$14726298@news.sunsite.dk...
> Palæstinensere ligger på knæ i Gaza og beder til at Israels
> sygdomssvækkede
> premierminister, Ariel Sharon, vil dø under sin hospitalsindlæggelse.
> Hyggelig religion det der islam.
>
> http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=425654
>
Jeg tænkte lige nøjagtig, at mange muhamedanere ville ligge med måsen i sky
for at bede om Sharons død.
Det afspejler meget tydeligt, hvad islam handler om.

J.

---

On Mon, 19 Dec 2005 18:32:03 +0100, Jim wrote:

> Jeg tænkte lige nøjagtig, at mange muhamedanere ville ligge med måsen i sky
> for at bede om Sharons død.
> Det afspejler meget tydeligt, hvad islam handler om.

Hvilken religion er du selv tilhænger af?
Det kunne jo være interessant at sammenligne med din egen reaktion på
Arafats død.

--
MVH
osv...

---

"Frank E. N. Stein" <flatus@mail.is> skrev i en meddelelse
news:pan.2005.12.19.18.35.27.219499@mail.is...
> On Mon, 19 Dec 2005 18:32:03 +0100, Jim wrote:
>
>> Jeg tænkte lige nøjagtig, at mange muhamedanere ville ligge med måsen i
>> sky
>> for at bede om Sharons død.
>> Det afspejler meget tydeligt, hvad islam handler om.
>
> Hvilken religion er du selv tilhænger af?
> Det kunne jo være interessant at sammenligne med din egen reaktion på
> Arafats død.
>
Jeg er ikke religiøs.

J.

---

On Mon, 19 Dec 2005 19:42:40 +0100, Jim wrote:

>>> Jeg tænkte lige nøjagtig, at mange muhamedanere ville ligge med måsen i
>>> sky
>>> for at bede om Sharons død.
>>> Det afspejler meget tydeligt, hvad islam handler om.
>>
>> Hvilken religion er du selv tilhænger af?
>> Det kunne jo være interessant at sammenligne med din egen reaktion på
>> Arafats død.
>>
> Jeg er ikke religiøs.

Så kan både religiøse og ikke-religiøse altså fryde sig over andres
død og ulykke.

--
MVH
osv...

---

"Frank E. N. Stein" <flatus@mail.is> skrev i en meddelelse
news:pan.2005.12.19.19.54.50.542006@mail.is...
> On Mon, 19 Dec 2005 19:42:40 +0100, Jim wrote:
>
>>>> Jeg tænkte lige nøjagtig, at mange muhamedanere ville ligge med måsen i
>>>> sky
>>>> for at bede om Sharons død.
>>>> Det afspejler meget tydeligt, hvad islam handler om.
>>>
>>> Hvilken religion er du selv tilhænger af?
>>> Det kunne jo være interessant at sammenligne med din egen reaktion på
>>> Arafats død.
>>>
>> Jeg er ikke religiøs.
>
> Så kan både religiøse og ikke-religiøse altså fryde sig over andres
> død og ulykke.

Den må du da gerne uddybe.

J.

---

On Mon, 19 Dec 2005 21:33:11 +0100, Jim wrote:

>>>>> Jeg tænkte lige nøjagtig, at mange muhamedanere ville ligge med måsen i
>>>>> sky
>>>>> for at bede om Sharons død.
>>>>> Det afspejler meget tydeligt, hvad islam handler om.
>>>>
>>>> Hvilken religion er du selv tilhænger af?
>>>> Det kunne jo være interessant at sammenligne med din egen reaktion på
>>>> Arafats død.
>>>>
>>> Jeg er ikke religiøs.
>>
>> Så kan både religiøse og ikke-religiøse altså fryde sig over andres
>> død og ulykke.
>
> Den må du da gerne uddybe.

Gå tilbage og kig på din egen reaktion, så finder du ud af det.
Brug eventuelt Google til at hjælpe dig.
--
MVH
osv...

---

"Frank E. N. Stein" <flatus@mail.is> skrev i en meddelelse
news:pan.2005.12.19.20.51.33.685399@mail.is...
> On Mon, 19 Dec 2005 21:33:11 +0100, Jim wrote:
>
>>>>>> Jeg tænkte lige nøjagtig, at mange muhamedanere ville ligge med måsen
>>>>>> i
>>>>>> sky
>>>>>> for at bede om Sharons død.
>>>>>> Det afspejler meget tydeligt, hvad islam handler om.
>>>>>
>>>>> Hvilken religion er du selv tilhænger af?
>>>>> Det kunne jo være interessant at sammenligne med din egen reaktion på
>>>>> Arafats død.
>>>>>
>>>> Jeg er ikke religiøs.
>>>
>>> Så kan både religiøse og ikke-religiøse altså fryde sig over andres
>>> død og ulykke.
>>
>> Den må du da gerne uddybe.
>
> Gå tilbage og kig på din egen reaktion, så finder du ud af det.
> Brug eventuelt Google til at hjælpe dig.

Hvis Peter Lundin.. (hvad fanden er det også for et navn) havnede i galgen
eller den elektriske stol, så ville jeg ikke fælde andet end glædestårer.
Det er da kun menneskeligt af vise sine følelser, selv i disse situationer.
Da Arafat døde kunne jeg ikke få mig selv til at føle sorg, lige meget hvor
hårdt jeg prøvede. Gør det noget?
Når Saddam Hussein en dag bliver spændt fast i den elektriske stol eller
mister hovedet på blokken, så er jeg sikker p, at jeg heller ikke vil kunne
føle sorg. Gør det noget?
Hvis Sharon går hen og dør for tidligt, altså før han har gjort arbejdet
færdig, så får jeg svært ved at føle glæde. Gør det noget?

J.

---

On Mon, 19 Dec 2005 22:35:50 +0100, Jim wrote:

>>>>>>> Jeg tænkte lige nøjagtig, at mange muhamedanere ville ligge med måsen
>>>>>>> i sky for at bede om Sharons død.
>>>>>>> Det afspejler meget tydeligt, hvad islam handler om.

> Hvis Peter Lundin.. (hvad fanden er det også for et navn) havnede i galgen
> eller den elektriske stol, så ville jeg ikke fælde andet end glædestårer.
> Det er da kun menneskeligt af vise sine følelser, selv i disse situationer.
> Da Arafat døde kunne jeg ikke få mig selv til at føle sorg, lige meget hvor
> hårdt jeg prøvede. Gør det noget?
> Når Saddam Hussein en dag bliver spændt fast i den elektriske stol eller
> mister hovedet på blokken, så er jeg sikker p, at jeg heller ikke vil kunne
> føle sorg. Gør det noget?
> Hvis Sharon går hen og dør for tidligt, altså før han har gjort arbejdet
> færdig, så får jeg svært ved at føle glæde. Gør det noget?

Næh, men kan du så ikke forklare hvordan det kan være at islam
afspejler dine følelser?
--
MVH
osv...

---

"Frank E. N. Stein" <flatus@mail.is> skrev i en meddelelse
news:pan.2005.12.19.22.05.51.342128@mail.is...
> On Mon, 19 Dec 2005 22:35:50 +0100, Jim wrote:
>
>>>>>>>> Jeg tænkte lige nøjagtig, at mange muhamedanere ville ligge med
>>>>>>>> måsen
>>>>>>>> i sky for at bede om Sharons død.
>>>>>>>> Det afspejler meget tydeligt, hvad islam handler om.
>
>> Hvis Peter Lundin.. (hvad fanden er det også for et navn) havnede i
>> galgen
>> eller den elektriske stol, så ville jeg ikke fælde andet end glædestårer.
>> Det er da kun menneskeligt af vise sine følelser, selv i disse
>> situationer.
>> Da Arafat døde kunne jeg ikke få mig selv til at føle sorg, lige meget
>> hvor
>> hårdt jeg prøvede. Gør det noget?
>> Når Saddam Hussein en dag bliver spændt fast i den elektriske stol eller
>> mister hovedet på blokken, så er jeg sikker p, at jeg heller ikke vil
>> kunne
>> føle sorg. Gør det noget?
>> Hvis Sharon går hen og dør for tidligt, altså før han har gjort arbejdet
>> færdig, så får jeg svært ved at føle glæde. Gør det noget?
>
> Næh, men kan du så ikke forklare hvordan det kan være at islam
> afspejler dine følelser?

Hvad mener du med det?

---

On Mon, 19 Dec 2005 23:40:39 +0100, Jim wrote:

>>>>>>>>> Jeg tænkte lige nøjagtig, at mange muhamedanere ville ligge med
>>>>>>>>> måsen
>>>>>>>>> i sky for at bede om Sharons død.
>>>>>>>>> Det afspejler meget tydeligt, hvad islam handler om.
>>
>>> Hvis Peter Lundin.. (hvad fanden er det også for et navn) havnede i
>>> galgen
>>> eller den elektriske stol, så ville jeg ikke fælde andet end glædestårer.
>>> Det er da kun menneskeligt af vise sine følelser, selv i disse
>>> situationer.
>>> Da Arafat døde kunne jeg ikke få mig selv til at føle sorg, lige meget
>>> hvor
>>> hårdt jeg prøvede. Gør det noget?
>>> Når Saddam Hussein en dag bliver spændt fast i den elektriske stol eller
>>> mister hovedet på blokken, så er jeg sikker p, at jeg heller ikke vil
>>> kunne
>>> føle sorg. Gør det noget?
>>> Hvis Sharon går hen og dør for tidligt, altså før han har gjort arbejdet
>>> færdig, så får jeg svært ved at føle glæde. Gør det noget?
>>
>> Næh, men kan du så ikke forklare hvordan det kan være at islam
>> afspejler dine følelser?
>
> Hvad mener du med det?

Det der med at glæde sig over andres død og ligefrem juble over det.
--
MVH
osv...

---

"Frank E. N. Stein" <flatus@mail.is> skrev i en meddelelse
news:pan.2005.12.20.16.52.49.603136@mail.is...
> On Mon, 19 Dec 2005 23:40:39 +0100, Jim wrote:
>
>>>>>>>>>> Jeg tænkte lige nøjagtig, at mange muhamedanere ville ligge med
>>>>>>>>>> måsen
>>>>>>>>>> i sky for at bede om Sharons død.
>>>>>>>>>> Det afspejler meget tydeligt, hvad islam handler om.
>>>
>>>> Hvis Peter Lundin.. (hvad fanden er det også for et navn) havnede i
>>>> galgen
>>>> eller den elektriske stol, så ville jeg ikke fælde andet end
>>>> glædestårer.
>>>> Det er da kun menneskeligt af vise sine følelser, selv i disse
>>>> situationer.
>>>> Da Arafat døde kunne jeg ikke få mig selv til at føle sorg, lige meget
>>>> hvor
>>>> hårdt jeg prøvede. Gør det noget?
>>>> Når Saddam Hussein en dag bliver spændt fast i den elektriske stol
>>>> eller
>>>> mister hovedet på blokken, så er jeg sikker p, at jeg heller ikke vil
>>>> kunne
>>>> føle sorg. Gør det noget?
>>>> Hvis Sharon går hen og dør for tidligt, altså før han har gjort
>>>> arbejdet
>>>> færdig, så får jeg svært ved at føle glæde. Gør det noget?
>>>
>>> Næh, men kan du så ikke forklare hvordan det kan være at islam
>>> afspejler dine følelser?
>>
>> Hvad mener du med det?
>
> Det der med at glæde sig over andres død og ligefrem juble over det.

Nu er der jo forskel på folk, så der er også forskel på, hvordan jeg
reagerer, når disse stiller træskoene.

J.

---

On Tue, 20 Dec 2005 18:32:20 +0100, Jim wrote:

>>> Hvad mener du med det?
>>
>> Det der med at glæde sig over andres død og ligefrem juble over det.
>
> Nu er der jo forskel på folk, så der er også forskel på, hvordan jeg
> reagerer, når disse stiller træskoene.

Muslimer har det sjovt nok ligesådan. Tænk så meget du har tilfælles
med dem.
--
MVH
osv...

---

"Frank E. N. Stein" <flatus@mail.is> skrev i en meddelelse
news:pan.2005.12.20.19.46.05.423988@mail.is...
> On Tue, 20 Dec 2005 18:32:20 +0100, Jim wrote:
>
>>>> Hvad mener du med det?
>>>
>>> Det der med at glæde sig over andres død og ligefrem juble over det.
>>
>> Nu er der jo forskel på folk, så der er også forskel på, hvordan jeg
>> reagerer, når disse stiller træskoene.
>
> Muslimer har det sjovt nok ligesådan. Tænk så meget du har tilfælles
> med dem.

Tja, det er jo nok din definition.
Jeg er glad, når en terrorist dør, men så sandelig ikke, når en forsvarer
for israels tilstedeværelse dør.
Det er forskellen.
At du har sympati for terrorister og islamister, det kan vi så konstatere er
din lighed med muhamedanerne.

J.

---

On Wed, 21 Dec 2005 11:53:48 +0100, Jim wrote:

>>>>> Hvad mener du med det?
>>>>
>>>> Det der med at glæde sig over andres død og ligefrem juble over det.
>>>
>>> Nu er der jo forskel på folk, så der er også forskel på, hvordan jeg
>>> reagerer, når disse stiller træskoene.
>>
>> Muslimer har det sjovt nok ligesådan. Tænk så meget du har tilfælles
>> med dem.
>
> Tja, det er jo nok din definition.

Næhnej, det var skam din egen.

> Jeg er glad, når en terrorist dør, men så sandelig ikke, når en forsvarer
> for israels tilstedeværelse dør.

Er det muligt for dig at forstå at der er palæsinensere der har et horn
i siden på Sharon?

> Det er forskellen.

Hvis man står på hver sin side af plankeværket, så er forskellen ens.

> At du har sympati for terrorister og islamister, det kan vi så konstatere er
> din lighed med muhamedanerne.

Jeg har på intet tidspunkt udvist sympati for terrorister og islamister.
Dine ubegrundede anklager har du tilfælles med terorrister.
--
MVH
osv...

---

"Frank E. N. Stein" <flatus@mail.is> skrev i en meddelelse
news:pan.2005.12.21.17.18.24.76944@mail.is...
> On Wed, 21 Dec 2005 11:53:48 +0100, Jim wrote:
>
>>>>>> Hvad mener du med det?
>>>>>
>>>>> Det der med at glæde sig over andres død og ligefrem juble over det.
>>>>
>>>> Nu er der jo forskel på folk, så der er også forskel på, hvordan jeg
>>>> reagerer, når disse stiller træskoene.
>>>
>>> Muslimer har det sjovt nok ligesådan. Tænk så meget du har tilfælles
>>> med dem.
>>
>> Tja, det er jo nok din definition.
>
> Næhnej, det var skam din egen.
>
>> Jeg er glad, når en terrorist dør, men så sandelig ikke, når en forsvarer
>> for israels tilstedeværelse dør.
>
> Er det muligt for dig at forstå at der er palæsinensere der har et horn
> i siden på Sharon?
>
>> Det er forskellen.
>
> Hvis man står på hver sin side af plankeværket, så er forskellen ens.
>
>> At du har sympati for terrorister og islamister, det kan vi så konstatere
>> er
>> din lighed med muhamedanerne.
>
> Jeg har på intet tidspunkt udvist sympati for terrorister og islamister.
> Dine ubegrundede anklager har du tilfælles med terorrister.
> --
> MVH
> osv...
>
>jamen det er da en glædes dag når der dør en israelsk terrorist,,bare de
>døde alle sammen alle jøderne i israel sikke en fred der ville blive i
>verden
de svin vil jo ikke ha fred

---

"Martin K" <n@da.spam> wrote in message news:43a6a206$0$15789$14726298@news.sunsite.dk...
> Palæstinensere ligger på knæ i Gaza og beder til at Israels sygdomssvækkede
> premierminister, Ariel Sharon, vil dø under sin hospitalsindlæggelse.
> Hyggelig religion det der islam.

Lidt ligesom det har en hel masse med jødedommen at gøre, at Sharon adskillige gange har udtalt, at han bitterligt fortrød han ikke henrettede Arafat? Anyway er det forunderligt at lige præcis palæstinenserne lige præcis nu skulle ønske Sharon død. Hans nye politik er jo det bedste der er sket i mange år, og ser man på alternativerne er de jo ikke ligefrem til palæstinensernes fordel.

>
> http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=425654
>
> --
> Martin K
>
> Progressiv, frisindet og tolerant
> Ja til forståelse, nej til hetz

"Hyggelig religion det der islam"...

---

Konrad wrote:
> "Martin K" <n@da.spam> wrote in message news:43a6a206$0$15789$14726298@news.sunsite.dk...
>
>>Palæstinensere ligger på knæ i Gaza og beder til at Israels sygdomssvækkede
>>premierminister, Ariel Sharon, vil dø under sin hospitalsindlæggelse.
>>Hyggelig religion det der islam.
>
>
> Lidt ligesom det har en hel masse med jødedommen at gøre, at Sharon adskillige gange har udtalt, at han bitterligt fortrød han ikke henrettede Arafat?

Dèn sammenligning duer ikke: Arafat var en forbryder, som har været
involveret forskellige terroraktioner imod israelere. Derfor fremsatte
Sharon denne POLITISKE udtalelse.

Hvis man virkelig skulle kunne sammenligne den ovennævnte RELIGIØSE
statement med noget, så skulle det være dèt hypotetiske tilfælde at man
havde optagelser fra jødiske synagoger, hvor bedende jøder - evt. på
opfordring af rabbineren - skulle stå og svaje, mens de højlydt bad for
Arafats død.

> Anyway er det forunderligt at lige præcis palæstinenserne lige præcis
> nu skulle ønske Sharon død. Hans nye politik er jo det bedste der er
> sket i mange år, og ser man på alternativerne er de jo ikke ligefrem
> til palæstinensernes fordel.

Nu er "palæstinenserne" altså ikke bare een entydig størrelse: Der er
tydeligvis palæstinensere i toppen af diverse terrororganisationer, som
ligefrem lukrerer på at bedrive terror og umuliggøre fred, så de
passende kan bilde restgruppen af palæstinenserne i bunden af systemet
(dem som bliver ramt af israelernes fuldt forståelige lukning af diverse
checkpoints og lignende) ind at at israelerne er grove og undertrykkende
og urimelige.

Jeg mener at den allerstørste fejl, der overhovedet er begået i den
såkaldte "fredsproces" dernede er at man fra israelsk side overhovedet
er begyndt forhandle med mafia-lignende terrororganisationer, der
absolut ikke har blot den fjerneste interesse i fred og velstand for den
almindelige palæstinenser, da det udelukkende vil underminere deres eget
magtgrundlag.

Det er "at sætte ræven til at vogte gæs" og er i udgangspunktet et
dødsdømt projekt, der ikke tjener hverken israelere eller eventuelle
fredsvillige palæstinensere.

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

"Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> wrote in message news:43a7e4aa$0$47091$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Konrad wrote:
> > "Martin K" <n@da.spam> wrote in message news:43a6a206$0$15789$14726298@news.sunsite.dk...
> >
> > Lidt ligesom det har en hel masse med jødedommen at gøre, at Sharon adskillige gange har udtalt, at han bitterligt fortrød han ikke henrettede Arafat?
>
> Dèn sammenligning duer ikke: Arafat var en forbryder, som har været
> involveret forskellige terroraktioner imod israelere. Derfor fremsatte
> Sharon denne POLITISKE udtalelse.

Sharon er gammel terrorist fra sine unge dage. Ligesom Arafat. Ligesom Arafat har Sharon set sine bestræbelser udmønte sig i en stat. Ligesom Sharon endte Arafat som folkevalgt præsident.

> Hvis man virkelig skulle kunne sammenligne den ovennævnte RELIGIØSE
> statement med noget,

Hvor ved du fra at det ene er "religiøst" og det andet "politisk"? Hallo - Sharons statement er sgu da ikke politisk - det er måske militært, måske religiøst, måske etnocentrisk - det ved jeg ikke, for jeg er ikke oppe i hovedet på Sharon, men det er i hvert fald objektivt set ikke mere "politisk" end ønsket om at dræbe Sharon.

>så skulle det være dèt hypotetiske tilfælde at man
> havde optagelser fra jødiske synagoger, hvor bedende jøder - evt. på
> opfordring af rabbineren - skulle stå og svaje, mens de højlydt bad for
> Arafats død.

Tja. Mange jøder så i sin tid i hvert fald gerne Arafat (og mange andre) palæstinensiske ledere døde. Israel har jo ligefrem en praksis med at snigmyrde diverse palæstinensere halv og hel -ledere med missiler, de mener har gjort sig fortjent til det. Og der ryger gerne nogle civile med i købet. Politisk? Religiøst? Miliært? Og mere eller mindre politisk, religiøst eller militært funderet end den "martyr" der sprænger en bombe i Tel-Aviv?

> > Anyway er det forunderligt at lige præcis palæstinenserne lige præcis
> > nu skulle ønske Sharon død. Hans nye politik er jo det bedste der er
> > sket i mange år, og ser man på alternativerne er de jo ikke ligefrem
> > til palæstinensernes fordel.
>
> Nu er "palæstinenserne" altså ikke bare een entydig størrelse:

Det er jøderne heller ikke.

>Der er
> tydeligvis palæstinensere i toppen af diverse terrororganisationer, som
> ligefrem lukrerer på at bedrive terror og umuliggøre fred,

Ingen tvivl om det.

>så de
> passende kan bilde restgruppen af palæstinenserne i bunden af systemet
> (dem som bliver ramt af israelernes fuldt forståelige lukning af diverse
> checkpoints og lignende) ind at at israelerne er grove og undertrykkende
> og urimelige.

Det har de jo også været. Det er i hvert fald ganske uhørt at placere en hel befolkning i lukkede lejre.

> Jeg mener at den allerstørste fejl, der overhovedet er begået i den
> såkaldte "fredsproces" dernede er at man fra israelsk side overhovedet
> er begyndt forhandle med mafia-lignende terrororganisationer, der
> absolut ikke har blot den fjerneste interesse i fred og velstand for den
> almindelige palæstinenser, da det udelukkende vil underminere deres eget
> magtgrundlag.

Hvilke tænker du på? Og omvendt : De krafter der slog Rabin ihjel, fordi han var indstillet på fred, havde ædle motiver? De mest militante bosættere har og havde også helt uselviske fredsrettede motiver?

> Det er "at sætte ræven til at vogte gæs" og er i udgangspunktet et
> dødsdømt projekt, der ikke tjener hverken israelere eller eventuelle
> fredsvillige palæstinensere.

Indtil videre virker Sharons kurs som den eneste farbare, der er formuleret i lang tid. Væk med nogle bosættelser - byg "sikkerhedsbarrieren" op og konsolider fredsprocessen med en (måske) mere isolationistisk politik, der er midtsøgende og som undsiger den zionistiske højrefløj (der jo er de militante palæstinenseres modstykke).