---

I de forløbne uger har forskellige vrøvlehoveder her i dk.politik sat
lighedstegn mellem Islamiske styrer og socialisme. Mon ikke vi skal have
ført koblingen tilbage hvor den kom fra at Islam ikke bryder sig om ret
mange andre ismer end sin egen og hvis to ismer står last og brast er det
måske snarere Islam og Nazisme. Bare se det nedenstående link hvor Irans
præsident bralrer op efter bedste evne (hvilket ikke er meget) og driver
direkte nazistisk revisionisme.

Joh, den er god nok denne her men jeg er da spændt på hvor mange minutter
der går inden de første tågehoveder her i dk.politik dukker op og
tilbageviser det hele

Link: http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=325640

--
Kim Larsen
(Og så vinder vi lige mellemrunden så vi er klar til at baske Østrig i
finalen i VM-håndbold)

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

Kim Larsen skrev:

> I de forløbne uger har forskellige vrøvlehoveder her i dk.politik sat
> lighedstegn mellem Islamiske styrer og socialisme. Mon ikke vi skal have
> ført koblingen tilbage hvor den kom fra at Islam ikke bryder sig om ret
> mange andre ismer end sin egen og hvis to ismer står last og brast er det
> måske snarere Islam og Nazisme. Bare se det nedenstående link hvor Irans
> præsident bralrer op efter bedste evne (hvilket ikke er meget) og driver
> direkte nazistisk revisionisme.
>
> Joh, den er god nok denne her men jeg er da spændt på hvor mange minutter
> der går inden de første tågehoveder her i dk.politik dukker op og
> tilbageviser det hele
>
> Link: http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=325640
>
Njahhhh. I tiden omkr ww1 opstod der 4 ismer:
Facismen, kommunismen, nazismen og sluttelig, islamismen personificeret
af det muslimske broderskab der havde set sig sur på Atatürk.

De 3 første har vores demokratiske verden banket på plads. Vi mangler
lige den sidste (i denne række af ismer), men noget tyder på det
kommer til at tage lang tid. Hvor de 3 første ville ændre på de
geografiske grænser og bare var sekulært diktatoriske, vil den
facistoide islamisme ændre på etnisk sammensætning og tankegods
både sekulært og religiøst.
Krigen blev blæst igang i 70´erne, men først her i 90´erne og
1´erne er det gået op for Europa hvor reel krigen egentlig er.

I vide kredse i USA er EU i forbindelse med mellemøsten længe blevet
kaldt Eurabia.

Mvh
Martin

ps. Det bliver Rusland eller Rumænien i finalen
-----------------------------------------------------------------------------

---

On Wed, 14 Dec 2005 13:08:34 +0100, "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk>
wrote:

>
>Joh, den er god nok denne her men jeg er da spændt på hvor mange minutter
>der går inden de første tågehoveder her i dk.politik dukker op og
>tilbageviser det hele

Islamismen og totalitarismen er vel den mest logiske sammensmeltning

---

"Ole G." <gogleole@it.dk> skrev i en meddelelse
news:6k50q1t9imk1tn4h46jkr21den1k2pucu8@4ax.com...
> On Wed, 14 Dec 2005 13:08:34 +0100, "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk>
> wrote:
>
>>
>>Joh, den er god nok denne her men jeg er da spændt på hvor mange minutter
>>der går inden de første tågehoveder her i dk.politik dukker op og
>>tilbageviser det hele
>
> Islamismen og totalitarismen er vel den mest logiske sammensmeltning

Nej, egentlig ikke men man kan se hvordan at Iran flirter med nazismen og
det er et ynkeligt syn.

--
Kim Larsen
(Og så vinder vi lige mellemrunden så vi er klar til at baske Østrig i
finalen i VM-håndbold)

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:43a00b45$0$15789$14726298@news.sunsite.dk...
>I de forløbne uger har forskellige vrøvlehoveder her i dk.politik sat
>lighedstegn mellem Islamiske styrer og socialisme. Mon ikke vi skal have
>ført koblingen tilbage hvor den kom fra at Islam ikke bryder sig om ret
>mange andre ismer end sin egen og hvis to ismer står last og brast er det
>måske snarere Islam og Nazisme. Bare se det nedenstående link hvor Irans
>præsident bralrer op efter bedste evne (hvilket ikke er meget) og driver
>direkte nazistisk revisionisme.
>
> Joh, den er god nok denne her men jeg er da spændt på hvor mange minutter
> der går inden de første tågehoveder her i dk.politik dukker op og
> tilbageviser det hele
>
> Link: http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=325640

De tyske nazister have en vis sympati for Islam og brugte dem gladelig i
Jugoslavien, på Østfronten og i Mellemøsten, men det er da rigtigt nok at
den store kærlighed hovedsagligt gik den anden vej - Islamisk beundring af
Nazisterne.

Nogle heilende Mullaher fra Iran:
http://www.coranix.com/113/nazislam.jpg

Palæstina:
http://www.arkaisk.dk/Hitler2.jpg

Hizbulla:
http://hurryupharry.bloghouse.net/archives/hezbollah%20salute.jpg

Mere Hizbulla:
http://www.jihadwatch.org/archives/truth4.jpg

Palæstina igen - her Arafats egen bevægelse Fatah:
http://www.freespeech.com/images/uploads/Pal_Nazi_Salute.jpg

Palæstina, Gaza demonstration:
http://www.jihadwatch.org/archives/truth.jpg

etc etc.
http://www.honestreporting.com/images/papoliceheil.jpg


Her havde Adolf Hitler så en lille snak med stor muftien af Jerusalem, Haj
Mohammed Amin al-Husseini

Mohammed ankom til Berlin i 1940-41 hvor han blev modtaget med stor
begejstring af "Islamische Zentralinstitu" og tituleret som "Führer af den
arabiske verden" og straks i sin første tale sagde om jøderne at de er "de
mest ubøjelige fjender af alle muslimer" og et "evindeligt korrumperende
element". Her er hvad Mohammed forslog Hitler ved deres første møde i 1940 "...
to settle the question of Jewish elements in Palestine and other Arab
countries in accordance with the national and racial interests of the Arabs
and along the lines similar to those used to solve the Jewish question in
Germany and Italy." Nu forpurrede de allierede jo delvist deres planer denne
gang, men de blev så ført ud i livet i 1948-1949 hvor op mod 1 million jøder
fra mellemøsten blev dræbt og fordrevet fra deres lande. Mohammed forblev
Hitlers personlige husgæst helt op til 1945. Hvor han arbejdet energisk for
udslettelse af alle jøder, og ved flere besøg til f.eks. Auschwitz hvor han
opmuntrede vagterne ved gashanerne til at arbejde mere effektivt. Han
lobbyede intenst mod at de ungarske jøder kunne forlade Ungarn. Da Himler
havde en plan om at bytte nogle tyske krigsfanger for 5000 jødiske børn,
satte Mohammed hælene i og modsatte sig det på det bestemteste, hvorved
aftalen ryg i vasken og børnene endte i dødslejre i Polen hvor de alle blev
dræbt. Mohammed al-Husseini havde fremskredne planer om at opfører en
udryddelseslejr i Nablus, Vestbredden - for på den vis at løse det "jødiske
problem" i Israel. I en tale i 1944 til muslimske SS tropper siger han: "Dræb
jøderne hvor end i finder dem. Dette gør Gud tilfreds." - i øvrigt det samme
som Hizb-ut-tahrir går og siger i Danmark.

hvor et sted mellem 20.000 og 100.000 muslime bosnier meldte sig frivilligt
under de nazistiske faner. Og udførte så omfattende massemord på Serbere og
jøder at det selv blev nazisterne for meget og måtte gribe ind før det blev
dem for barbarisk - og når nazisterne syntes ens handlinger er for barbarisk
er det som regel en god indikation på at man burde se ens handlinger lidt i
sømmene. De muslimske enheder opererede nogle gange i almindelig Nazistisk
uniform andre gange i deres egen muslimske nazistiske uniform. og )
Nazistisk, Muslimsk ensign.

etc. etc. du kan selv slå Haj Mohammed Amin al-Husseini ind i Google og læse
videre.

Mohammed al-Husseini blev aldrig straffet for hans talrige forbrydelser.
Efter krigen slog han sig ned i Egypten som havde udviklet sig som et
safe-haven for Nazisterne. Nasser var en stor beundre af nazisterne, og
ansatte flere tidligere fremtrædende nazister. I Egypten var Mohammed
al-Husseini så en af grundlæggerne af Arab League Her er hvad
generalsekretæren for Arab Legue sagde i forbindelse med den forestående
krig med Israle i 1948, "This will be a war of extermination and a momentous
massacare which will be spoken of like the Mongolian massacares and the
crusades." I 1946 blev han så formand for Det Muslimske Broderskab. Og samme
år tog han så den 17 årige Mohammed Abder Rauf Arafat Al-Kudwa Al-Husseini,
bedre kendt som Yasser Arafat, under sine vinger hvor han hurtigt fik
ansvaret for våbenindkøb. Arafat selv var højst sandsynlig et barne-barn af
Mohammed al-Husseini. I 1948, i forbindelse med Israels skabelse, kom han så
med de bevingede ord: "Jeg kalder til Jihad! Mine Muslimske brødre! Dræb
jøderne. Dræb dem alle!" etc. han døde endelig I 1974 i Syrien, hvor han fik
en statsmandsbegravelse.

Andre flygtende Nazister fandt sikkerhed i andre arabiske lande som modtog
dem med åbne arme. Flere tog til Syrien som sammen med Egypten hurtigt
udviklede sig til de nye centre for Nazisme. Her er Sami al-Joundi en af
grundlæggerne af det Syriske Ba'ath parti: "We were racists. We admired the
Nazis. We were immersed in reading Nazi literature and books... We were the
first who thought of a translation of Mein Kampf. Anyone who lived in
Damascus at that time was witness to the Arab inclination toward Nazism."
Arafat selv er ofte blevet hilset med den klassiske nazi hilsen. PLO og i
særdeleshed Arafat, har i det hele taget aldrig lagt skjul på deres glæde
ved Nazismen - og Haj Mohammed Amin al-Husseini har altid været en
højtrespekteret helt i PLO. En af top lederne i PLO, Faisal Husseini, er Haj
Mohammed Amin al-Husseini barnebarn.

Nu er Arafat heldigvis død. Træerne vokser dog ikke ind i himlen. Mahmoud
Abbas, deres nye leder er en holocaust benægter.

Her er RadioIslam (http://www.radioislam.org/dansk/index.htm), den største
Islamiske internetside i norden, og fuld af diverse Nazistisk og
revisionistiske propaganda, inkl. Mein Kampf
(http://www.radioislam.org/historia/hitler/mkampf/eng/index.htm) og Hitlers
sidste testamente
(http://www.radioislam.org/historia/hitler/testam/eng/testa.htm)

Mein Kampf er en bestseller over hele den arabiske verden, Tyrkiet endda i
England i boghandlere beliggende i områder med stor koncentration af
mellemøstlige indvandre.

Her noget mere om Islamisme og Nazisme:
Arabs and Nazism:
http://www.afsi.org/OUTPOST/96JAN/jan6.htm

Islamism, fascism and terrorism
http://www.atimes.com/atimes/others/islamism-fascism-terrorism.html

Islam Under the Swastika:
http://www.serbianna.com/columns/savich/022.shtml

Her står han med Musselini:
http://www.tellthechildrenthetruth.com/gallery/images/2-mufti2_jpg_jpg_jpg.jpg

Et nazimøde i Berlin:
http://www.tellthechildrenthetruth.com/gallery/images/nazi-meeting_gif_jpg_jpg_jpg.jpg

Muslimsk, nazistisk bøn
http://www.tellthechildrenthetruth.com/gallery/images/prayer_jpg_jpg_jpg.jpg

Mod Mekka
http://www.tellthechildrenthetruth.com/gallery/images/3-Moslems-praying_jpg_jpg_jpg.jpg

Mufit Top Brass
http://www.tellthechildrenthetruth.com/gallery/images/muftiss_jpg.jpg

Mohammed med Heinrich Himler
http://www.tellthechildrenthetruth.com/gallery/pages/5-himmler_jpg_jpg_jpg.htm

Her inspirere stor muftien så Nazistiske soldater i Jugoslavien:
http://www.eretzyisroel.org/~jkatz/bosnia6.gif

Muslimske enheder i Bosnien, som blev kendt for deres uhørte brutalitet - så
det endda blev for meget for nazisterne:
http://www.eretzyisroel.org/~jkatz/bosnia1.gif
http://teletrabajo.com/hervada/islamonazis/volunteers.jpg
http://teletrabajo.com/hervada/islamonazis/patch.gif

Mohammed ved dannelsen af den Arabiske Lega
http://www.tellthechildrenthetruth.com/gallery/images/pic-2_gif.jpg

Arafat og Mohammed
http://www.pmw.org.il/bulletins-050802.html

Palæstinenserne hilser på Arafat:
http://www.tellthechildrenthetruth.com/gallery/images/Nazi%20Salute%20in%20Palestine_jpg_jpg_jpg.jpg

Hitler book bestseller in Turkey:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/4361733.stm

Wikipedia on Hai Muhammed
http://en.wikipedia.org/wiki/Haj_Amin_Al-Husseini

---

"Rune" <slam@slam.slam> skrev i en meddelelse
news:43a020c7$0$15792$14726298@news.sunsite.dk...
> De tyske nazister have en vis sympati for Islam og brugte dem gladelig i
> Jugoslavien, på Østfronten og i Mellemøsten, men det er da rigtigt nok at
> den store kærlighed hovedsagligt gik den anden vej - Islamisk beundring af
> Nazisterne.

Så er det da egentligt mærkeligt at ham der den danske(?) nazist Poul
Heinrich Riis Knudsen blev smidt ud af pertiet da han fik en
palæstineserkæreste.

Nogen der kender den rigtige historie?


--
venligst
Ralph

---

Ralph <rwr@post6.tele.dk> wrote:

> "Rune" <slam@slam.slam> skrev i en meddelelse
> news:43a020c7$0$15792$14726298@news.sunsite.dk...
> > De tyske nazister have en vis sympati for Islam og brugte dem gladelig i
> > Jugoslavien, på Østfronten og i Mellemøsten, men det er da rigtigt nok at
> > den store kærlighed hovedsagligt gik den anden vej - Islamisk beundring af
> > Nazisterne.
>
> Så er det da egentligt mærkeligt at ham der den danske(?) nazist Poul
> Heinrich Riis Knudsen blev smidt ud af pertiet da han fik en
> palæstineserkæreste.
>
> Nogen der kender den rigtige historie?

Ikke andet end at hun blev hans kone - og i øvrigt var medlem af
Palæstinas National-Socialistiske Arbejderparti.

Ikke desto mindre kaldte galningene forholdet for »Rassenschande«.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:43a00b45$0$15789$14726298@news.sunsite.dk...
> I de forløbne uger har forskellige vrøvlehoveder her i dk.politik sat
> lighedstegn mellem Islamiske styrer og socialisme. Mon ikke vi skal have
> ført koblingen tilbage hvor den kom fra at Islam ikke bryder sig om ret
> mange andre ismer end sin egen og hvis to ismer står last og brast er det
> måske snarere Islam og Nazisme.

Så er du måske på vej til at tegne medlemskab hos DF, der også hævder det
samme.

---

On Wed, 14 Dec 2005 13:08:34 +0100, "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk>
wrote:

>I de forløbne uger har forskellige vrøvlehoveder her i dk.politik sat
>lighedstegn mellem Islamiske styrer og socialisme. Mon ikke vi skal have
>ført koblingen tilbage hvor den kom fra at Islam ikke bryder sig om ret
>mange andre ismer end sin egen og hvis to ismer står last og brast er det
>måske snarere Islam og Nazisme. Bare se det nedenstående link hvor Irans
>præsident bralrer op efter bedste evne (hvilket ikke er meget) og driver
>direkte nazistisk revisionisme.
>
>Joh, den er god nok denne her men jeg er da spændt på hvor mange minutter
>der går inden de første tågehoveder her i dk.politik dukker op og
>tilbageviser det hele
>
>Link: http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=325640

Nazisme er jo en forkortelse for NationalSOCIALISME....

---

"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse >

> Nazisme er jo en forkortelse for NationalSOCIALISME....

Tåbelig - tåbelig--
Nazismen var lige så troværdig, når de talte om "socialisme", som
liberalister, når de taler om "frihed".
I begge tilfælde er der tale om falsk varebetegnelse.
Og i begge tilfælde hoppede (r) en del på vognen.

MVH
Egon

---

"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en meddelelse
news:RCXnf.984$QX3.699@news.get2net.dk...

> "Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse >

>> Nazisme er jo en forkortelse for NationalSOCIALISME....

> Nazismen var lige så troværdig, når de talte om "socialisme", som
> liberalister, når de taler om "frihed".

Korrekt. Nazisme er ren fascisme med den "bonus" at der er tilført
raceadskillelsesprinncippet.

Det "socialistiske arbejderparti" som Hitler højt og tydeligt lovede sin
befolkning fra 32-33, kom heller ikke arbejderne til gode. Tværtimod.
Arbejdsgiverne blev tilgodesét i stedet og arbejderne fik færre rettigheder.
Ikke særligt socialt.

Mvh
Zeki

---

"Zeki" <zeki@nope.dk> skrev i en meddelelse
news:mVXnf.2634$Cl2.80870@news000.worldonline.dk...
> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en meddelelse
> news:RCXnf.984$QX3.699@news.get2net.dk...
>
> > "Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse >
>
> >> Nazisme er jo en forkortelse for NationalSOCIALISME....
>
> > Nazismen var lige så troværdig, når de talte om "socialisme", som
> > liberalister, når de taler om "frihed".
>
> Korrekt. Nazisme er ren fascisme med den "bonus" at der er tilført
> raceadskillelsesprinncippet.
>
> Det "socialistiske arbejderparti" som Hitler højt og tydeligt lovede sin
> befolkning fra 32-33, kom heller ikke arbejderne til gode. Tværtimod.
> Arbejdsgiverne blev tilgodesét i stedet og arbejderne fik færre
rettigheder.
> Ikke særligt socialt.
>
> Mvh
> Zeki
>

Tjah--
Minder det ikke om de danske borgerlige partiers fremfærd?
Nu er de i gang med spindet, der skal udmunde i skattelettelser for de rige,
og færre pengemen mere arbejde til de fattige.

MVH
Egon

>
>

---

"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en meddelelse
news:RCXnf.984$QX3.699@news.get2net.dk...
>
> "Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse >
>
>> Nazisme er jo en forkortelse for NationalSOCIALISME....
>
> Tåbelig - tåbelig--
> Nazismen var lige så troværdig, når de talte om "socialisme", som
> liberalister, når de taler om "frihed".
> I begge tilfælde er der tale om falsk varebetegnelse.
> Og i begge tilfælde hoppede (r) en del på vognen.

Det vil du ALDRIG kunne forklare højrefløjserne, de fatter det ganske enkelt
ikke. At vi socialister skal have påklæbet Nazisternes misbrug af begrebet
socialisme er der formentlig ikke så meget at gøre ved. Men det leder jo
desværre til at ubegavede og formentlig meget unge debattører her i
nyhedsgruppen slynger om sig med vrøvl som anti-nazistiske nazister og
lignende pladder, ligesom de heller ikke kan/vil kende forskel på autonome
og socialister. Uanset hvor mange gange vi forsøger at banke lidt fornuft og
viden ind i hovedet på højrefløjserne tror jeg ikke vi skal regne med at de
sådan lige har til sinds at svigte deres mantraer når nu vrøvlet ligger så
godt på tungen.

--
Kim Larsen
(Og så vinder vi lige mellemrunden så vi er klar til at baske Østrig i
finalen i VM-håndbold)

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:43a04ba4$0$15793$14726298@news.sunsite.dk...
> > Det vil du ALDRIG kunne forklare højrefløjserne, de fatter det
> > ganske enkelt
> ikke. At vi socialister skal have påklæbet Nazisternes misbrug af
> begrebet socialisme er der formentlig ikke så meget at gøre ved.
> Men det leder jo

Det, der er problemet med Alucard og andre højrefjolser er
naturligvis at de forsøger at slå mønt på at der findes socialisme
i ordet nationalsocialisme - og de "glemmer" at der ikke er ordet
som sådan, der er interessant, men hvad indholdet er - væsenet
fremfor fremtrædelsesformen.

Når man som i Alucards tilfælde ikke kan skelne mellem
fremtrædelsesform og væsen, så blivér den for alvor gal.

Men prøv at spørge ham om det følger at hans logik at Venstre så er
venstreorienteret, om Dansk Folkeparti så er "folkeligt", om der
findes en særlig form for demokrati for kristne (jf.
kristdemokraterne) -om det at være nazist også betyder at man er
mere national end andre "national-socialisme", om grundloven så
betyder loven findes på en grund, om Pia Kjærsgaards navn i
virkeligheden betyder Den fromme kære gård (Pia -af latin: den
fromme, eller from) - om Anders Fogh Rasmussens navn virkelig skal
tolkes som Anders Tåge (engelsk) Rasmus' søn etc.

Den form for ordkløveri hører hjemme i børnehaven - en kat er grå -
alle katte er grå.
En hund bider - alle hunde bider -
En bus er gul - alle busser er gule
En bil kører for stærkt - alle biler kører for stærkt
En Alucard dræber et menneske - alle Alucarder gør det samme.

Fremtrædelsesform og væsen - nazisme har intet med socialisme at
gøre i marxistisk forstand.

Hvis Alucard blot kunne indse at socialisme blot betyder fællesskab
og når man i politisk forstand taler om socialisme mener man den
form for socialisme som Marx advokerede for - og ikke blot ordet
"fællesskab" i det nationale.

Marx var internationalist - Hitler var nationalist - Marx
advokerede for socialisme, som han i øvrigt ikke selv opfandt - en
socialisme, der byggede på et samfund der gik mod en situation uden
herskende klasser (som et overgangssamfund til det kommunistiske) -
hvorimod national-socialisme intet havde med Marx at gøre.

Men som sagt - det kan han sikkert ikke forstå - han kan ikke
skelne mellem at være socialist i marxistisk forstand og så have et
navn som nationalsocialist og gå ind for fællesskab til at tryne
alle andre end "arierne".

Og ifølge Alucard er Venstre også et venstreorienteret parti og
dermed socialistisk.

Endelig ville det måske være på sin plads at anføre, at dronningen
af Danmark ifølge Alucard må kunne retsforfølges, fordi vores
grundlov kun omtaler en konge og altså ikke en dronning. Det vil
sige at hvis vi skal opretholde et "kongedømme",så er det man kan
sige, hvad f.... har Margrete med det at gøre? Hvorfor skal hun
have appanage, når det kun er kongen, der får noget sådant iht.
vores grundlov? Hvor i grundloven står der noget om dronningen?
--
Wilstrup

---

On Wed, 14 Dec 2005 18:40:32 +0100, "Arne H. Wilstrup"
<Nixenbixen@denfaarduej.invalid> wrote:

>> > Det vil du ALDRIG kunne forklare højrefløjserne, de fatter det
>> > ganske enkelt
>> ikke. At vi socialister skal have påklæbet Nazisternes misbrug af
>> begrebet socialisme er der formentlig ikke så meget at gøre ved.
>> Men det leder jo
>
>Det, der er problemet med Alucard og andre højrefjolser er
>naturligvis at de forsøger at slå mønt på at der findes socialisme
>i ordet nationalsocialisme - og de "glemmer" at der ikke er ordet
>som sådan, der er interessant, men hvad indholdet er - væsenet
>fremfor fremtrædelsesformen.
>
>Når man som i Alucards tilfælde ikke kan skelne mellem
>fremtrædelsesform og væsen, så blivér den for alvor gal.
>
>Men prøv at spørge ham om det følger at hans logik at Venstre så er
>venstreorienteret, om Dansk Folkeparti så er "folkeligt", om der
>findes en særlig form for demokrati for kristne (jf.
>kristdemokraterne) -om det at være nazist også betyder at man er
>mere national end andre "national-socialisme", om grundloven så
>betyder loven findes på en grund, om Pia Kjærsgaards navn i
>virkeligheden betyder Den fromme kære gård (Pia -af latin: den
>fromme, eller from) - om Anders Fogh Rasmussens navn virkelig skal
>tolkes som Anders Tåge (engelsk) Rasmus' søn etc.
>
>Den form for ordkløveri hører hjemme i børnehaven - en kat er grå -
>alle katte er grå.
>En hund bider - alle hunde bider -
>En bus er gul - alle busser er gule
>En bil kører for stærkt - alle biler kører for stærkt
>En Alucard dræber et menneske - alle Alucarder gør det samme.
>
>Fremtrædelsesform og væsen - nazisme har intet med socialisme at
>gøre i marxistisk forstand.
>
>Hvis Alucard blot kunne indse at socialisme blot betyder fællesskab
>og når man i politisk forstand taler om socialisme mener man den
>form for socialisme som Marx advokerede for - og ikke blot ordet
>"fællesskab" i det nationale.
>
>Marx var internationalist - Hitler var nationalist - Marx
>advokerede for socialisme, som han i øvrigt ikke selv opfandt - en
>socialisme, der byggede på et samfund der gik mod en situation uden
>herskende klasser (som et overgangssamfund til det kommunistiske) -
>hvorimod national-socialisme intet havde med Marx at gøre.
>
>Men som sagt - det kan han sikkert ikke forstå - han kan ikke
>skelne mellem at være socialist i marxistisk forstand og så have et
>navn som nationalsocialist og gå ind for fællesskab til at tryne
>alle andre end "arierne".
>
>Og ifølge Alucard er Venstre også et venstreorienteret parti og
>dermed socialistisk.
>
>Endelig ville det måske være på sin plads at anføre, at dronningen
>af Danmark ifølge Alucard må kunne retsforfølges, fordi vores
>grundlov kun omtaler en konge og altså ikke en dronning. Det vil
>sige at hvis vi skal opretholde et "kongedømme",så er det man kan
>sige, hvad f.... har Margrete med det at gøre? Hvorfor skal hun
>have appanage, når det kun er kongen, der får noget sådant iht.
>vores grundlov? Hvor i grundloven står der noget om dronningen?

Det er egentligt utroligt.... Jeg har lige læst et indlæg fra dig, som
er gennemført fornuftigt og velbegrundet, og her leverer du så et
andet indlæg der er så snothamrende forvrøvlet så man skulle tro at du
har haft en hjerneblødning i mellem de to indlæg.....

Et så sandhedsforvrænget sludder har jeg ikke engang set fra hverken
Egon, Gath eller Jim......

---

"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:q2r0q1d6m0tm3p02s1nqhses01cto0o9ip@4ax.com...
> On Wed, 14 Dec 2005 18:40:32 +0100, "Arne H. Wilstrup"
> <Nixenbixen@denfaarduej.invalid> wrote:
>
> Det er egentligt utroligt.... Jeg har lige læst et indlæg fra dig, som
> er gennemført fornuftigt og velbegrundet, og her leverer du så et
> andet indlæg der er så snothamrende forvrøvlet så man skulle tro at du
> har haft en hjerneblødning i mellem de to indlæg.....
>
> Et så sandhedsforvrænget sludder har jeg ikke engang set fra hverken
> Egon, Gath eller Jim......

Slap af manden er binde...

---

"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:q2r0q1d6m0tm3p02s1nqhses01cto0o9ip@4ax.com...
> Det er egentligt utroligt.... Jeg har lige læst et indlæg fra dig, som
> er gennemført fornuftigt og velbegrundet, og her leverer du så et
> andet indlæg der er så snothamrende forvrøvlet så man skulle tro at du
> har haft en hjerneblødning i mellem de to indlæg.....
>
> Et så sandhedsforvrænget sludder har jeg ikke engang set fra hverken
> Egon, Gath eller Jim......


Jeg skal ikke tale for Gath eller Jim...
Men det der blev skrevet, og som du svarer på som ovenfor, er sådan set
ganske fornuftigt, og er en god beskrivelse af mange højregales mærkværdige
begrebsverden.
Sandhedsforvrængningen ligger sandelig på højre banedel.

MVH
Egon

---

On Wed, 14 Dec 2005 21:10:46 +0100, "Egon Stich"
<stich-foto@stich-foto.dk> wrote:

>> Det er egentligt utroligt.... Jeg har lige læst et indlæg fra dig, som
>> er gennemført fornuftigt og velbegrundet, og her leverer du så et
>> andet indlæg der er så snothamrende forvrøvlet så man skulle tro at du
>> har haft en hjerneblødning i mellem de to indlæg.....
>>
>> Et så sandhedsforvrænget sludder har jeg ikke engang set fra hverken
>> Egon, Gath eller Jim......
>
>
>Jeg skal ikke tale for Gath eller Jim...
>Men det der blev skrevet, og som du svarer på som ovenfor, er sådan set
>ganske fornuftigt, og er en god beskrivelse af mange højregales mærkværdige
>begrebsverden.
>Sandhedsforvrængningen ligger sandelig på højre banedel.

Ok... Jeg trækker mine ord tilbage.....

Et så sandhedsforvrænget sludder har jeg ikke engang set fra hverken
Gath eller Jim......

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:43a04ba4$0$15793$14726298@news.sunsite.dk...
> Det vil du ALDRIG kunne forklare højrefløjserne, de fatter det ganske
enkelt
> ikke. At vi socialister skal have påklæbet Nazisternes misbrug af begrebet
> socialisme er der formentlig ikke så meget at gøre ved. Men det leder jo
> desværre til at ubegavede og formentlig meget unge debattører her i
> nyhedsgruppen slynger om sig med vrøvl som anti-nazistiske nazister og
> lignende pladder, ligesom de heller ikke kan/vil kende forskel på autonome
> og socialister. Uanset hvor mange gange vi forsøger at banke lidt fornuft
og
> viden ind i hovedet på højrefløjserne tror jeg ikke vi skal regne med at
de
> sådan lige har til sinds at svigte deres mantraer når nu vrøvlet ligger så
> godt på tungen.
>
> --
> Kim Larsen

Egentlig er det ikke så underligt.
Vi lever i et samfund, der i årevis ikke har haft en fri presse.
Med dette mener jeg en presse, der åbent vedkendte sig en politisk holdning.
Er det OGLA det hedder, det norske kapitalistforetagende, der ejer store
dele af pressen?
Ihvert fald kan man ikke mere tilslutte sig et parti, og holde den
"tilhørende" avis.
Den socialistiske existerer slet ikke mere.
Altså: Vi har en presse, der alene taler for det yderste højre, med det
motiv, at maximere egen profit for ejerne.
De æterbårne, er endnu værre.
De fleste financieret af kapitalister, der qua deres annoncepenge bestemmer
indhold.
Politisk enøjet, og kulturfjendsk så det vil noget.
Så det elsker de liberale akulturelle pengegribbe.

DR?
Styret af såkaldte "Økonomer", der i høj grad er inddoktrinerede på
læreanstalterne.
Kammeratskabet og indspistheden gør, at vi belemres med de få "experter",
der har gjort skjult politisk propagande til levevej.
Da de også ved, at et kulturfolk ikke er let at narre, undgås kultur til
fordel for soap-doku.
Fordummelse for enhver pris.
Berthold Brecht og lignende er tiet ihjæl.
Men her blev der jo også talt sandhed, så folk kunne forstå det.

Så er der noget at sige til, at mennesker, der er studerede, men ikke
dannede, falder for de letkøbte liberale floskler?

De ved helt enkelt ikke, hvad de taler om, men skriger blot med i et
hjernevasket kor.

MVH
Egon

---

Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:

> I de forløbne uger har forskellige vrøvlehoveder her i dk.politik sat
> lighedstegn mellem Islamiske styrer og socialisme. Mon ikke vi skal have
> ført koblingen tilbage hvor den kom fra at Islam ikke bryder sig om ret
> mange andre ismer end sin egen og hvis to ismer står last og brast er det
> måske snarere Islam og Nazisme. Bare se det nedenstående link hvor Irans
> præsident bralrer op efter bedste evne (hvilket ikke er meget) og driver
> direkte nazistisk revisionisme.

Et te, Brute?

Har du nu også meldt dig under racismens faner ;-(.

Men helt alvorligt, så har jeg altid undret mig over, hvorfor
venstrefløjen så ukritisk har bakket op om islam.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1h7krfy.1o0v15f6dqcvwN%per@RQNNE.invalid...
> Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:
>
> > I de forløbne uger har forskellige vrøvlehoveder her i dk.politik sat
> > lighedstegn mellem Islamiske styrer og socialisme. Mon ikke vi skal have
> > ført koblingen tilbage hvor den kom fra at Islam ikke bryder sig om ret
> > mange andre ismer end sin egen og hvis to ismer står last og brast er
det
> > måske snarere Islam og Nazisme. Bare se det nedenstående link hvor Irans
> > præsident bralrer op efter bedste evne (hvilket ikke er meget) og driver
> > direkte nazistisk revisionisme.
>
> Et te, Brute?
>
> Har du nu også meldt dig under racismens faner ;-(.
>
> Men helt alvorligt, så har jeg altid undret mig over, hvorfor
> venstrefløjen så ukritisk har bakket op om islam.
> --
> Per Erik Rønne
> http://www.RQNNE.dk


Det er let, at være bagklog.
Og dejligt, ikke sandt?
Især når det kan bruges til at genere venstrefløjen.

Det er da sandt, at venstrefløjen har været ukritisk.
Fuldstændig ligesom højrefløjen.
Dengang da de borgerlige startede indvandringsbølgen.
Som de forøvrigt nu taler om at genoptage, under dække af
"arbejdskraftmangel".

Men det tog jo nogle år, og for alle, før man fik øjnene op for, at
muhammedanismen ikke kunne anskues fra vestlige normer for religiøsitet.
Og at kulturmønstre ikke så let brydes.
Det har begge fløje haft behov for at lære.
Nu har de fleste "lært det".

Sørgeligt, at højre del af foretagenet ikke vedstår sig deres del af
miseren, men forsøger at slå plat på ensidigt at bebrejde venstrefløjen.
Jeg synes, det er ringe. Ja nærmest utilbørligt.
Vi var lige gode om det. Og lige naive.

Men samtidig benyttes chancen til at ramme uheldige danskere, under dække af
at ville "motivere indvandrere til at arbejde".

Vel vidende, at arbejdet ikke existerer.

Det er uanstændigt.

Man skal spille med åbne kort.

MVH
Egon

---

Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:

> Sørgeligt, at højre del af foretagenet ikke vedstår sig deres del af
> miseren

En del af dem der i dag tilhører højrefløjen, og som skriver herinde,
var i øvrigt i 70erne medlemmer af VS - som ham der skriver under sine
initialer GB.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk