---

Skulle vi/I ikke blive længere på arbejdsmarkedet?

http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2005/12/12/12000058.htm

Hvorfor gør arbejdsgiverne så ovenstående?
--
NoTrabajo

---

"NoTrabajo" <trabajono@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:439d1ca0$0$15787$14726298@news.sunsite.dk...
> Skulle vi/I ikke blive længere på arbejdsmarkedet?
>
> http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2005/12/12/12000058.htm
>
> Hvorfor gør arbejdsgiverne så ovenstående?

Fordi at de ikke er dumme. De ved godt at såfremt at de ikke sikrer en
nogenlunde ens performance blandt medarbejderne, så vil de reagere, som
såfremt at de skal trække ekstra hvis en eller anden ikke kan yde sit
optimale mere.

Jeg har arbejdet et sted, hvor chefen ikke gik ind og afmønstrede de
personer, som ikke kunne yde hvad der blev krævet. Det der skete var
simpelhen at vi andre så lukkede personerne ude, hvilket bla. medførte et
selvmord, fordi at personen ikke sagde fra selv. Det er faremomentet ved en
selvstyrende organisation og iøvrigt årsagen til at jeg foretrækker en
autoritær ledelsesstil.

Jeg finder det iøvrigt fuld legitimt at sige fra overfor chefen, hvis man
ikke magter de opgaver, som man bliver pålagt, hvilket man kan gøre nemt ved
at sige op uden begrundelse og derved bevare ens ære.


--

Med venlig hilsen
Carsten Overgaard
http://www.carstenovergaard.dk/undskyld.htm
"Hvis du ikke kan lide indlægget, så er det webmasterens skyld"

---

"NoTrabajo" <trabajono@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:439d1ca0$0$15787$14726298@news.sunsite.dk...
> Skulle vi/I ikke blive længere på arbejdsmarkedet?
>
> http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2005/12/12/12000058.htm
>
> Hvorfor gør arbejdsgiverne så ovenstående?

Selvfølgelig skal folk da være længere på arbejdsmarkedet, helst indtil de
bliver 85.
Men ikke i MIN virksomhed , men i de andres. Her har vi ikke brug for de
gamle skrog, der melder sig syge i tide og utide og ikke længere er
presentable
overfor vores kunder!

Rübezahl

---

"Rübezahl" <rybi@ibnzahl> skrev i en meddelelse
news:439d2146$0$190$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> Selvfølgelig skal folk da være længere på arbejdsmarkedet, helst indtil
de
> bliver 85.
> Men ikke i MIN virksomhed , men i de andres. Her har vi ikke brug for de
> gamle skrog,

Skadeligt arbejde bør netop udføres af arbejdsnarkomanoldinge, da de ikke er
så bekymrede for liv og helbred.

Som purung vikar blev jeg sat til at hjælpe en over 80-årig i trykkeriet.
Støjen fra maskinerne skadede sikkert min hørelse, mens trykkeren i forvejen
var halvdøv. Altså burde sådant skadeligt arbejde forbeholdes de i forvejen
arbejdsskadede, så den mere forvænte ungdom kan tildeles et skånejob.

---

"NoTrabajo" <trabajono@hotmail.com> wrote in message
news:439d1ca0$0$15787$14726298@news.sunsite.dk...
> Skulle vi/I ikke blive længere på arbejdsmarkedet?
>
> http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2005/12/12/12000058.htm
>
> Hvorfor gør arbejdsgiverne så ovenstående?


I tilfælde af massefyringer vælger virksomhederne ofte dem der lider mindst
socialt, og det er dem der har muligheden for at gå på efterløn.

Men ellers løses problemet nemmest ved at fjerne efterlønnen, derved får
NoTrabajo også fjernet endnu en undskyldning for sin dovenskab.

Thorkild

---

"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i
news:439d269f$0$15785$14726298@news.sunsite.dk...
> "NoTrabajo" <trabajono@hotmail.com> wrote in message
> news:439d1ca0$0$15787$14726298@news.sunsite.dk...
>> Skulle vi/I ikke blive længere på arbejdsmarkedet?
>>
>> http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2005/12/12/12000058.htm
>>
>> Hvorfor gør arbejdsgiverne så ovenstående?
>
> I tilfælde af massefyringer vælger virksomhederne ofte dem der lider
> mindst socialt, og det er dem der har muligheden for at gå på
> efterløn.
>
> Men ellers løses problemet nemmest ved at fjerne efterlønnen, derved
> får NoTrabajo også fjernet endnu en undskyldning for sin dovenskab.

Jeg er ikke berettiget til efterløn, da jeg pga. fattigdom måtte sige nej
til at betale til ordningen.
--
NoTrabajo

---

"NoTrabajo" <trabajono@hotmail.com> wrote in message
news:439d58de$0$15794$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i
> news:439d269f$0$15785$14726298@news.sunsite.dk...
>> "NoTrabajo" <trabajono@hotmail.com> wrote in message
>> news:439d1ca0$0$15787$14726298@news.sunsite.dk...
>>> Skulle vi/I ikke blive længere på arbejdsmarkedet?
>>>
>>> http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2005/12/12/12000058.htm
>>>
>>> Hvorfor gør arbejdsgiverne så ovenstående?
>>
>> I tilfælde af massefyringer vælger virksomhederne ofte dem der lider
>> mindst socialt, og det er dem der har muligheden for at gå på
>> efterløn.
>>
>> Men ellers løses problemet nemmest ved at fjerne efterlønnen, derved
>> får NoTrabajo også fjernet endnu en undskyldning for sin dovenskab.
>
> Jeg er ikke berettiget til efterløn, da jeg pga. fattigdom måtte sige nej
> til at betale til ordningen.


Min hensigt var nu mere at du fik lettet røven i stedet for at belaste
samfundet.

Thorkild

---

"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:439d5a65$0$15785$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "NoTrabajo" <trabajono@hotmail.com> wrote in message
> news:439d58de$0$15794$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i
>> news:439d269f$0$15785$14726298@news.sunsite.dk...
>>> "NoTrabajo" <trabajono@hotmail.com> wrote in message
>>> news:439d1ca0$0$15787$14726298@news.sunsite.dk...
>>>> Skulle vi/I ikke blive længere på arbejdsmarkedet?
>>>>
>>>> http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2005/12/12/12000058.htm
>>>>
>>>> Hvorfor gør arbejdsgiverne så ovenstående?
>>>
>>> I tilfælde af massefyringer vælger virksomhederne ofte dem der lider
>>> mindst socialt, og det er dem der har muligheden for at gå på
>>> efterløn.
>>>
>>> Men ellers løses problemet nemmest ved at fjerne efterlønnen, derved
>>> får NoTrabajo også fjernet endnu en undskyldning for sin dovenskab.
>>
>> Jeg er ikke berettiget til efterløn, da jeg pga. fattigdom måtte sige nej
>> til at betale til ordningen.
>
>
> Min hensigt var nu mere at du fik lettet røven i stedet for at belaste
> samfundet.
>

Det er en nem kommentar, så vidt jeg husker har han været på kontanthjælp i
årevis, det alene gør det svære at komme ind på arbejdsmarkedet. Hvordan
ville du selv reagere hvis han kom ind og søgte job hos dig? Når du spurgte
hvad han har lavet de sidste 5 år, svarer han "bistand". Han er i mange jobs
allerede afvist der. Ikke at det er umuligt, men det er svært.

---

>> Min hensigt var nu mere at du fik lettet røven i stedet for at belaste
>> samfundet.
>>
>
> Det er en nem kommentar, så vidt jeg husker har han været på kontanthjælp
> i årevis, det alene gør det svære at komme ind på arbejdsmarkedet. Hvordan
> ville du selv reagere hvis han kom ind og søgte job hos dig? Når du
> spurgte hvad han har lavet de sidste 5 år, svarer han "bistand". Han er i
> mange jobs allerede afvist der. Ikke at det er umuligt, men det er svært.
>

Du har ret, det er ikke umuligt.

Thorkild

---

"NoTrabajo" <trabajono@hotmail.com> wrote in news:439d58de$0$15794$14726298
@news.sunsite.dk:

>
> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i
> news:439d269f$0$15785$14726298@news.sunsite.dk...
>> "NoTrabajo" <trabajono@hotmail.com> wrote in message
>> news:439d1ca0$0$15787$14726298@news.sunsite.dk...
>>> Skulle vi/I ikke blive længere på arbejdsmarkedet?
>>>
>>> http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2005/12/12/12000058.htm
>>>
>>> Hvorfor gør arbejdsgiverne så ovenstående?
>>
>> I tilfælde af massefyringer vælger virksomhederne ofte dem der lider
>> mindst socialt, og det er dem der har muligheden for at gå på
>> efterløn.
>>
>> Men ellers løses problemet nemmest ved at fjerne efterlønnen, derved
>> får NoTrabajo også fjernet endnu en undskyldning for sin dovenskab.
>
> Jeg er ikke berettiget til efterløn, da jeg pga. fattigdom måtte sige nej
> til at betale til ordningen.

Alle har råd til at betale til efterløn, også kontanthjælpsmodtagere!
Det er et spørgsmål om prioritering!

Da jeg ikke ved hvad fremtiden bringer betaler jeg stadig fuld
fagforeningskontingent, til A-kasse og til efterløn selv om jeg pt. er på
kontanthjælp.

---

"XXX" <not@this.level> skrev i
news:439e14c3$0$38731$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> "NoTrabajo" <trabajono@hotmail.com> wrote in
> news:439d58de$0$15794$14726298 @news.sunsite.dk:
>
>>
>> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i
>> news:439d269f$0$15785$14726298@news.sunsite.dk...
>>> "NoTrabajo" <trabajono@hotmail.com> wrote in message
>>> news:439d1ca0$0$15787$14726298@news.sunsite.dk...
>>>> Skulle vi/I ikke blive længere på arbejdsmarkedet?
>>>>
>>>> http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2005/12/12/12000058.htm
>>>>
>>>> Hvorfor gør arbejdsgiverne så ovenstående?
>>>
>>> I tilfælde af massefyringer vælger virksomhederne ofte dem der lider
>>> mindst socialt, og det er dem der har muligheden for at gå på
>>> efterløn.
>>>
>>> Men ellers løses problemet nemmest ved at fjerne efterlønnen, derved
>>> får NoTrabajo også fjernet endnu en undskyldning for sin dovenskab.
>>
>> Jeg er ikke berettiget til efterløn, da jeg pga. fattigdom måtte
>> sige nej til at betale til ordningen.
>
> Alle har råd til at betale til efterløn, også kontanthjælpsmodtagere!
> Det er et spørgsmål om prioritering!

Ja da, selvfølgelig har en bistandshjælpsmodtager råd til at købe hele
verden, det er da bare et spørgsmål om prioritering.

Sagde idioten, der overhovedet ikke kender noget til andres økonomi.
--
NoTrabajo

---

"NoTrabajo" <trabajono@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:439e6c54$0$15781$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "XXX" <not@this.level> skrev i
> news:439e14c3$0$38731$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> "NoTrabajo" <trabajono@hotmail.com> wrote in
>> news:439d58de$0$15794$14726298 @news.sunsite.dk:
>>
>>>
>>> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i
>>> news:439d269f$0$15785$14726298@news.sunsite.dk...
>>>> "NoTrabajo" <trabajono@hotmail.com> wrote in message
>>>> news:439d1ca0$0$15787$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>> Skulle vi/I ikke blive længere på arbejdsmarkedet?
>>>>>
>>>>> http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2005/12/12/12000058.htm
>>>>>
>>>>> Hvorfor gør arbejdsgiverne så ovenstående?
>>>>
>>>> I tilfælde af massefyringer vælger virksomhederne ofte dem der lider
>>>> mindst socialt, og det er dem der har muligheden for at gå på
>>>> efterløn.
>>>>
>>>> Men ellers løses problemet nemmest ved at fjerne efterlønnen, derved
>>>> får NoTrabajo også fjernet endnu en undskyldning for sin dovenskab.
>>>
>>> Jeg er ikke berettiget til efterløn, da jeg pga. fattigdom måtte
>>> sige nej til at betale til ordningen.
>>
>> Alle har råd til at betale til efterløn, også kontanthjælpsmodtagere!
>> Det er et spørgsmål om prioritering!
>
> Ja da, selvfølgelig har en bistandshjælpsmodtager råd til at købe hele
> verden, det er da bare et spørgsmål om prioritering.
>
> Sagde idioten, der overhovedet ikke kender noget til andres økonomi.

Ja især den enlige kontanthjælpsmor som ikke har saltet til et æg. Jeg har
sjældent hørt noget så dumt i hele mit liv. Det skyldes forhåbentlig lav
alder hos XXX.

--
Kim Larsen
(Og så vinder vi lige mellemrunden så vi er klar til at baske Østrig i
finalen i VM-håndbold)

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in
news:439e9de1$0$15795$14726298@news.sunsite.dk:

>>>> Jeg er ikke berettiget til efterløn, da jeg pga. fattigdom måtte
>>>> sige nej til at betale til ordningen.
>>>
>>> Alle har råd til at betale til efterløn, også
>>> kontanthjælpsmodtagere! Det er et spørgsmål om prioritering!
>>
>> Ja da, selvfølgelig har en bistandshjælpsmodtager råd til at købe
>> hele verden, det er da bare et spørgsmål om prioritering.
>>
>> Sagde idioten, der overhovedet ikke kender noget til andres økonomi.
>
> Ja især den enlige kontanthjælpsmor som ikke har saltet til et æg.

De findes ikke.

> Jeg har sjældent hørt noget så dumt i hele mit liv.

Jeg tror du overdriver.

> Det skyldes
> forhåbentlig lav alder hos XXX.

Ja ja, bare svin mig til.

---

"XXX" <not@this.level> wrote in message
news:439ef3d9$0$38677$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...

>> Ja især den enlige kontanthjælpsmor som ikke har saltet til et æg.
>
> De findes ikke.

Jo jo, i moderne terminologi har du ikke "saltet til et æg", hvis du ikke
har mobiltelefon, farve tv, stereo radio, telefon, ADSL, køleskab, fryser,
elektricitet, computer...........

Thorkild

---

Hello, Thorkild!
You wrote on Wed, 14 Dec 2005 06:48:56 +0100:

??>>> Ja især den enlige kontanthjælpsmor som ikke har saltet til et æg.
??>>
??>> De findes ikke.

TP> Jo jo, i moderne terminologi har du ikke "saltet til et æg", hvis du
TP> ikke har mobiltelefon, farve tv, stereo radio, telefon, ADSL, køleskab,
TP> fryser, elektricitet, computer...........

Ja og i din terminologi har du råd til alt det, men ikke til at have ansatte
til at gøre rent for mere end 40 kr. i timen uden skattelettelser, men
selvfølgelig kan du jo bare ansætte et barn til at arbejde, som mange børn
gør i USA og Asien og listen er altså lang, for at USA kan kunne konkurer
med Danmark og EU og Taiwan og Hongkong og list er altså lang.

Hvor mange lande følger egentlig ikke USAs eks. med at have børnearbejdere ?
Og hvor mange følger USAs eks med børnearbejdere ?

With best regards, Svend Poulsen. E-mail: svend_poulsen_304@*hotmail.com

---

"Svend Poulsen" <svend_poulsen_304@*hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:43a084b2$0$15791$14726298@news.sunsite.dk...
> Hello, Thorkild!
> You wrote on Wed, 14 Dec 2005 06:48:56 +0100:
>
> ??>>> Ja især den enlige kontanthjælpsmor som ikke har saltet til et æg.
> ??>>
> ??>> De findes ikke.
>
> TP> Jo jo, i moderne terminologi har du ikke "saltet til et æg", hvis du
> TP> ikke har mobiltelefon, farve tv, stereo radio, telefon, ADSL,
> køleskab,
> TP> fryser, elektricitet, computer...........
>
> Ja og i din terminologi har du råd til alt det, men ikke til at have
> ansatte til at gøre rent for mere end 40 kr. i timen uden skattelettelser,
> men

Jo jo, hun får meget mere end det.

> selvfølgelig kan du jo bare ansætte et barn til at arbejde, som mange børn
> gør i USA og Asien og listen er altså lang, for at USA kan kunne konkurer
> med Danmark og EU og Taiwan og Hongkong og list er altså lang.
>
> Hvor mange lande følger egentlig ikke USAs eks. med at have børnearbejdere
> ?
> Og hvor mange følger USAs eks med børnearbejdere ?
>

Det her ved du vist ikke ret meget om.

USA er meget etiske omkring børnearbejde og de fører etikken videre i
produktionslande udenfor USA.

Thorkild

---

"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:439fb265$0$15786$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "XXX" <not@this.level> wrote in message
> news:439ef3d9$0$38677$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
>>> Ja især den enlige kontanthjælpsmor som ikke har saltet til et æg.
>>
>> De findes ikke.
>
> Jo jo, i moderne terminologi har du ikke "saltet til et æg", hvis du ikke
> har mobiltelefon, farve tv, stereo radio, telefon, ADSL, køleskab, fryser,
> elektricitet, computer...........
>

Da jeg var på bistand for nogle år siden havde jeg 6500 kroner udbetalt, de
3000 gik til huslejen, der gik yderligere 800 til lys og varme og indrømmet
jeg havde et mobilabb. til 99 kroner om måneden. Jeg var så "dum" at jeg
havde et forbrugslån som jeg havde taget mens jeg havde arbejde, det skulle
der betales 400 kroner til. Summa summarum havde jeg 2201 krone til
forbrugsfesten.

Hvis jeg sad alene i mit hus i dag, ville jeg have godt og vel 6000 kroner
til forbrug (og det er efter lys, varme, internet, tlf., licens og
forsikringer er betalt. Så den der med at det ikke kan betale sig at
arbejde, det fatter jeg ikke helt.

Omvendt kan jeg også komme i tanke om nogle kvinder/mænd der har børn og så
ser regnestykket helt helt anderledes ud, specielt hvis det er de helt små
børn. Fx er det grotesk at skulle betale 3500 kroner for en plads i
børnehaven, så er det klart at nogle enlige ikke ligefrem står i kø for at
få et 24 timers job i Netto. Men den enlige kontanthjælpsmodtagers situation
er bestemt ikke noget at missunde.

mvh
Kim

---

"Kim2000" <kim2000@surfmail.dk> skrev i en meddelelse
news:43a459db$0$47047$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en
> meddelelse news:439fb265$0$15786$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> "XXX" <not@this.level> wrote in message
>> news:439ef3d9$0$38677$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>
>>>> Ja især den enlige kontanthjælpsmor som ikke har saltet til et æg.
>>>
>>> De findes ikke.
>>
>> Jo jo, i moderne terminologi har du ikke "saltet til et æg", hvis du ikke
>> har mobiltelefon, farve tv, stereo radio, telefon, ADSL, køleskab,
>> fryser, elektricitet, computer...........
>>
>
> Da jeg var på bistand for nogle år siden havde jeg 6500 kroner udbetalt,
> de 3000 gik til huslejen, der gik yderligere 800 til lys og varme og
> indrømmet jeg havde et mobilabb. til 99 kroner om måneden. Jeg var så
> "dum" at jeg havde et forbrugslån som jeg havde taget mens jeg havde
> arbejde, det skulle der betales 400 kroner til. Summa summarum havde jeg
> 2201 krone til forbrugsfesten.
>
> Hvis jeg sad alene i mit hus i dag, ville jeg have godt og vel 6000 kroner
> til forbrug (og det er efter lys, varme, internet, tlf., licens og
> forsikringer er betalt. Så den der med at det ikke kan betale sig at
> arbejde, det fatter jeg ikke helt.
>
> Omvendt kan jeg også komme i tanke om nogle kvinder/mænd der har børn og
> så ser regnestykket helt helt anderledes ud, specielt hvis det er de helt
> små børn. Fx er det grotesk at skulle betale 3500 kroner for en plads i
> børnehaven, så er det klart at nogle enlige ikke ligefrem står i kø for at
> få et 24 timers job i Netto. Men den enlige kontanthjælpsmodtagers
> situation er bestemt ikke noget at missunde.
>

Først skriver du det kan betale sig at arbejde, hvorefter du skriver de høje
daginstitutionstakster afholder folk fra at gå i arbejde.

Den må du selv rede dig ud af.

Og så lige et spørgsmål, hvad er det geniale i at sætte daginstuionstakster
ned og hæve skatten tilsvarende ?

Thorkild

---

"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:43a5361a$0$1830$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Kim2000" <kim2000@surfmail.dk> skrev i en meddelelse
> news:43a459db$0$47047$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>
>> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en
>> meddelelse news:439fb265$0$15786$14726298@news.sunsite.dk...
>>>
>>> "XXX" <not@this.level> wrote in message
>>> news:439ef3d9$0$38677$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>
>>>>> Ja især den enlige kontanthjælpsmor som ikke har saltet til et æg.
>>>>
>>>> De findes ikke.
>>>
>>> Jo jo, i moderne terminologi har du ikke "saltet til et æg", hvis du
>>> ikke har mobiltelefon, farve tv, stereo radio, telefon, ADSL, køleskab,
>>> fryser, elektricitet, computer...........
>>>
>>
>> Da jeg var på bistand for nogle år siden havde jeg 6500 kroner udbetalt,
>> de 3000 gik til huslejen, der gik yderligere 800 til lys og varme og
>> indrømmet jeg havde et mobilabb. til 99 kroner om måneden. Jeg var så
>> "dum" at jeg havde et forbrugslån som jeg havde taget mens jeg havde
>> arbejde, det skulle der betales 400 kroner til. Summa summarum havde jeg
>> 2201 krone til forbrugsfesten.
>>
>> Hvis jeg sad alene i mit hus i dag, ville jeg have godt og vel 6000
>> kroner til forbrug (og det er efter lys, varme, internet, tlf., licens og
>> forsikringer er betalt. Så den der med at det ikke kan betale sig at
>> arbejde, det fatter jeg ikke helt.
>>
>> Omvendt kan jeg også komme i tanke om nogle kvinder/mænd der har børn og
>> så ser regnestykket helt helt anderledes ud, specielt hvis det er de helt
>> små børn. Fx er det grotesk at skulle betale 3500 kroner for en plads i
>> børnehaven, så er det klart at nogle enlige ikke ligefrem står i kø for
>> at få et 24 timers job i Netto. Men den enlige kontanthjælpsmodtagers
>> situation er bestemt ikke noget at missunde.
>>
>
> Først skriver du det kan betale sig at arbejde, hvorefter du skriver de
> høje daginstitutionstakster afholder folk fra at gå i arbejde.
>
> Den må du selv rede dig ud af.
>
> Og så lige et spørgsmål, hvad er det geniale i at sætte
> daginstuionstakster ned og hæve skatten tilsvarende ?
>
> Thorkild

Det viser bare hvor intelligent du er Thorkild, at du ikke kan se forskellen
på dem der har børn og forskellen på dem der har en indkomst på 160000 om
året og dem der har 300000 i indkomst om året !!!!

Men selvfølgelig, du argumenter jo for at vi skal have en lavtlønsklasse i
Danmark, der kan presses til at arbejde 12 timer om dagen 6 dage om ugen !!!

Svend

---

"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:43a5361a$0$1830$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Kim2000" <kim2000@surfmail.dk> skrev i en meddelelse
> news:43a459db$0$47047$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>
>> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en
>> meddelelse news:439fb265$0$15786$14726298@news.sunsite.dk...
>>>
>>> "XXX" <not@this.level> wrote in message
>>> news:439ef3d9$0$38677$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>
>>>>> Ja især den enlige kontanthjælpsmor som ikke har saltet til et æg.
>>>>
>>>> De findes ikke.
>>>
>>> Jo jo, i moderne terminologi har du ikke "saltet til et æg", hvis du
>>> ikke har mobiltelefon, farve tv, stereo radio, telefon, ADSL, køleskab,
>>> fryser, elektricitet, computer...........
>>>
>>
>> Da jeg var på bistand for nogle år siden havde jeg 6500 kroner udbetalt,
>> de 3000 gik til huslejen, der gik yderligere 800 til lys og varme og
>> indrømmet jeg havde et mobilabb. til 99 kroner om måneden. Jeg var så
>> "dum" at jeg havde et forbrugslån som jeg havde taget mens jeg havde
>> arbejde, det skulle der betales 400 kroner til. Summa summarum havde jeg
>> 2201 krone til forbrugsfesten.
>>
>> Hvis jeg sad alene i mit hus i dag, ville jeg have godt og vel 6000
>> kroner til forbrug (og det er efter lys, varme, internet, tlf., licens og
>> forsikringer er betalt. Så den der med at det ikke kan betale sig at
>> arbejde, det fatter jeg ikke helt.
>>
>> Omvendt kan jeg også komme i tanke om nogle kvinder/mænd der har børn og
>> så ser regnestykket helt helt anderledes ud, specielt hvis det er de helt
>> små børn. Fx er det grotesk at skulle betale 3500 kroner for en plads i
>> børnehaven, så er det klart at nogle enlige ikke ligefrem står i kø for
>> at få et 24 timers job i Netto. Men den enlige kontanthjælpsmodtagers
>> situation er bestemt ikke noget at missunde.
>>
>
> Først skriver du det kan betale sig at arbejde, hvorefter du skriver de
> høje daginstitutionstakster afholder folk fra at gå i arbejde.
>
> Den må du selv rede dig ud af.
>
Det indlæg skimmede du da vist kun igennem hva´?

Jeg skrev at som enlig ikke-forsørger så havde jeg svært ved at følge
argumentet om det ikke kan betale sig at arbejde. _OMVENDT_ er der enlige
forældre med fri institutionsplads, hvor det ikke kan betale sig at arbejde
før jobbet er rimelig vellønnet, dvs. fx ikke 24 timer i Netto.


> Og så lige et spørgsmål, hvad er det geniale i at sætte
> daginstuionstakster ned og hæve skatten tilsvarende ?
>

Stod det til mig var den slags gratis, så ville ovennævnte problem fx
forsvinde som dug for solen.

---

"Kim2000" <kim2000@surfmail.dk> skrev i en meddelelse news:43a54dfc$0$47084


>> Og så lige et spørgsmål, hvad er det geniale i at sætte
>> daginstuionstakster ned og hæve skatten tilsvarende ?
>>
>
> Stod det til mig var den slags gratis, så ville ovennævnte problem fx
> forsvinde som dug for solen.

Og hvem havde du tænkt dig skulle betale for det ?

Thorkild

---

"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:43a5773e$0$1842$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Kim2000" <kim2000@surfmail.dk> skrev i en meddelelse
> news:43a54dfc$0$47084
>
>
>>> Og så lige et spørgsmål, hvad er det geniale i at sætte
>>> daginstuionstakster ned og hæve skatten tilsvarende ?
>>>
>>
>> Stod det til mig var den slags gratis, så ville ovennævnte problem fx
>> forsvinde som dug for solen.
>
> Og hvem havde du tænkt dig skulle betale for det ?
>

Du kender ikke ordet ideologi vel? Du er så fokuseret på hver eneste lille
udgift/indtægt at der slet ikke er plads til visioner, på den måde kan jeg
godt forstå du holder af den nuværende regering, der ikke har tænkt en
visionær tanke.

Lad mig skære det ud i pap. Da man lavede hjemmeservicemodellen kostede den
1 milliard, naturligvis var der vild panik på den borgerlig fløj. At det så
skabte 20.000 arbejdspladser påvirkede ikke den holdning. Man fjernede den
øjeblikkeligt da man kom til magten, så sparede man de penge - ja godt nok
så steg arbejdsløsheden, men det var sikkert en tilfældighed - det kalder
man bare konjunktursvingning, så er den kat barberet...

---

"Kim2000" <kim2000@surfmail.dk> skrev i en meddelelse news:43a59c7e$0$47030

>> Og hvem havde du tænkt dig skulle betale for det ?
>>
>
> Du kender ikke ordet ideologi vel? Du er så fokuseret på hver eneste lille
> udgift/indtægt at der slet ikke er plads til visioner, på den måde kan jeg
> godt forstå du holder af den nuværende regering, der ikke har tænkt en
> visionær tanke.

Jeg forstår om nogen ideologi, men det har bare ikke ret meget med sagen at
gøre.

>
> Lad mig skære det ud i pap. Da man lavede hjemmeservicemodellen kostede
> den 1 milliard, naturligvis var der vild panik på den borgerlig fløj. At
> det så skabte 20.000 arbejdspladser påvirkede ikke den holdning. Man
> fjernede den øjeblikkeligt da man kom til magten, så sparede man de
> penge - ja godt nok så steg arbejdsløsheden, men det var sikkert en
> tilfældighed - det kalder man bare konjunktursvingning, så er den kat
> barberet...
>

Jeg har aldrig forstået hvorfor man ikke kunne give skattelettelser i stedet
for planøkonomiske støtteordninger, der alligevel har begrænset effekt.

Skattelettelser må da være at foretrække.

Thorkild

---

On Sun, 18 Dec 2005 15:53:42 +0100, "Thorkild Poulsen"
<thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:

>>> Og så lige et spørgsmål, hvad er det geniale i at sætte
>>> daginstuionstakster ned og hæve skatten tilsvarende ?
>>>
>>
>> Stod det til mig var den slags gratis, så ville ovennævnte problem fx
>> forsvinde som dug for solen.
>
>Og hvem havde du tænkt dig skulle betale for det ?

Jeg tror at han mener at du skal....

Jeg synes hellere at forældrene selv skal betale hvad det reelt koster
at passe deres unger.....

Alucard (far til 3 som jeg/min kone selv har passet)....

---

"NoTrabajo" <trabajono@hotmail.com> wrote in news:439e6c54$0$15781$14726298
@news.sunsite.dk:

>>> Jeg er ikke berettiget til efterløn, da jeg pga. fattigdom måtte
>>> sige nej til at betale til ordningen.
>>
>> Alle har råd til at betale til efterløn, også kontanthjælpsmodtagere!
>> Det er et spørgsmål om prioritering!
>
> Ja da, selvfølgelig har en bistandshjælpsmodtager råd til at købe hele
> verden, det er da bare et spørgsmål om prioritering.
>
> Sagde idioten, der overhovedet ikke kender noget til andres økonomi.

Hvis du har en så dårlig økonomi, så vil jeg mene, at du lever dit liv
forkert.
Hvor mange penge har du til rådighed om måneden, når alle de faste udgifter
er betalt?

---

"XXX" <not@this.level> skrev i
news:439ef49e$0$38677$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> "NoTrabajo" <trabajono@hotmail.com> wrote in
> news:439e6c54$0$15781$14726298 @news.sunsite.dk:
>
>>>> Jeg er ikke berettiget til efterløn, da jeg pga. fattigdom måtte
>>>> sige nej til at betale til ordningen.
>>>
>>> Alle har råd til at betale til efterløn, også
>>> kontanthjælpsmodtagere! Det er et spørgsmål om prioritering!
>>
>> Ja da, selvfølgelig har en bistandshjælpsmodtager råd til at købe
>> hele verden, det er da bare et spørgsmål om prioritering.
>>
>> Sagde idioten, der overhovedet ikke kender noget til andres økonomi.
>
> Hvis du har en så dårlig økonomi, så vil jeg mene, at du lever dit liv
> forkert.
> Hvor mange penge har du til rådighed om måneden, når alle de faste
> udgifter er betalt?

Cirka 2000 kr.

NoTrabajo

---

"NoTrabajo" <trabajono@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:43a45203$0$15795$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "XXX" <not@this.level> skrev i
> news:439ef49e$0$38677$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> "NoTrabajo" <trabajono@hotmail.com> wrote in
>> news:439e6c54$0$15781$14726298 @news.sunsite.dk:
>>
>>>>> Jeg er ikke berettiget til efterløn, da jeg pga. fattigdom måtte
>>>>> sige nej til at betale til ordningen.
>>>>
>>>> Alle har råd til at betale til efterløn, også
>>>> kontanthjælpsmodtagere! Det er et spørgsmål om prioritering!
>>>
>>> Ja da, selvfølgelig har en bistandshjælpsmodtager råd til at købe
>>> hele verden, det er da bare et spørgsmål om prioritering.
>>>
>>> Sagde idioten, der overhovedet ikke kender noget til andres økonomi.
>>
>> Hvis du har en så dårlig økonomi, så vil jeg mene, at du lever dit liv
>> forkert.
>> Hvor mange penge har du til rådighed om måneden, når alle de faste
>> udgifter er betalt?
>
> Cirka 2000 kr.
>

Og af det må man vel forvente du bruger i hvert fald de 1000-1400 kroner til
mad, så skal der købes sko, tøj, cyklen skal ordnes engang imellem, der skal
bruges penge til porto (jobansøgningerne), busbiletter (til jobsamtalerne)
osv. osv. Der skal ikke meget til at vælte læsset. Jeg giver dig ret.

---

"Kim2000" <kim2000@surfmail.dk> skrev i en meddelelse
news:43a45a77$0$47039$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> "NoTrabajo" <trabajono@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:43a45203$0$15795$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> "XXX" <not@this.level> skrev i
>> news:439ef49e$0$38677$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>> "NoTrabajo" <trabajono@hotmail.com> wrote in
>>> news:439e6c54$0$15781$14726298 @news.sunsite.dk:
>>>
>>>>>> Jeg er ikke berettiget til efterløn, da jeg pga. fattigdom måtte
>>>>>> sige nej til at betale til ordningen.
>>>>>
>>>>> Alle har råd til at betale til efterløn, også
>>>>> kontanthjælpsmodtagere! Det er et spørgsmål om prioritering!
>>>>
>>>> Ja da, selvfølgelig har en bistandshjælpsmodtager råd til at købe
>>>> hele verden, det er da bare et spørgsmål om prioritering.
>>>>
>>>> Sagde idioten, der overhovedet ikke kender noget til andres økonomi.
>>>
>>> Hvis du har en så dårlig økonomi, så vil jeg mene, at du lever dit liv
>>> forkert.
>>> Hvor mange penge har du til rådighed om måneden, når alle de faste
>>> udgifter er betalt?
>>
>> Cirka 2000 kr.
>>
>
> Og af det må man vel forvente du bruger i hvert fald de 1000-1400 kroner
> til mad, så skal der købes sko, tøj, cyklen skal ordnes engang imellem,
> der skal bruges penge til porto (jobansøgningerne), busbiletter (til
> jobsamtalerne) osv. osv. Der skal ikke meget til at vælte læsset. Jeg
> giver dig ret.

Hvad skal han med busbilletter, når han har en cykel.. eller har han ikke en
cykel?
Og hvad skal man med porto, når man kan cykle rundt med ansøgningerne, som i
øvrigt er skrevet på kommunens papir hos AF.
Og så er der altid lidt penge at tjene om sommeren ved at slå græs, og om
vinteren ved at rydde sne, så er der til den lækre vinterjakke, de dyre sko
eller jakkesættet.
Og der skal alligevel en del til, før de trækker i kontanthjælpen.
Selv en avisrute kan give lidt håndøre.
Og der er jo ingen grund til at sætte sig på samme niveau som de dovne
drøvtyggende somaliere, der aldrig letter en finger for deres penge fra
kommunen.
Vis dem, at det er sejt at arbejde og giv dem fingeren, når de en dag må
sige farvel til deres kontanthjælp, fordi de ikke gad at arbejde.
Men glem nu ikke at stemme på DF.

J.

---

"NoTrabajo" <trabajono@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:43a45203$0$15795$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "XXX" <not@this.level> skrev i
> news:439ef49e$0$38677$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> "NoTrabajo" <trabajono@hotmail.com> wrote in
>> news:439e6c54$0$15781$14726298 @news.sunsite.dk:
>>
>>>>> Jeg er ikke berettiget til efterløn, da jeg pga. fattigdom måtte
>>>>> sige nej til at betale til ordningen.
>>>>
>>>> Alle har råd til at betale til efterløn, også
>>>> kontanthjælpsmodtagere! Det er et spørgsmål om prioritering!
>>>
>>> Ja da, selvfølgelig har en bistandshjælpsmodtager råd til at købe
>>> hele verden, det er da bare et spørgsmål om prioritering.
>>>
>>> Sagde idioten, der overhovedet ikke kender noget til andres økonomi.
>>
>> Hvis du har en så dårlig økonomi, så vil jeg mene, at du lever dit liv
>> forkert.
>> Hvor mange penge har du til rådighed om måneden, når alle de faste
>> udgifter er betalt?
>
> Cirka 2000 kr.
>
Det er 1000 til chow.. og resten til tøj, fest og ballade.

---

"NoTrabajo" <trabajono@hotmail.com> wrote in news:43a45203$0$15795$14726298
@news.sunsite.dk:

>
> "XXX" <not@this.level> skrev i
> news:439ef49e$0$38677$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> "NoTrabajo" <trabajono@hotmail.com> wrote in
>> news:439e6c54$0$15781$14726298 @news.sunsite.dk:
>>
>>>>> Jeg er ikke berettiget til efterløn, da jeg pga. fattigdom måtte
>>>>> sige nej til at betale til ordningen.
>>>>
>>>> Alle har råd til at betale til efterløn, også
>>>> kontanthjælpsmodtagere! Det er et spørgsmål om prioritering!
>>>
>>> Ja da, selvfølgelig har en bistandshjælpsmodtager råd til at købe
>>> hele verden, det er da bare et spørgsmål om prioritering.
>>>
>>> Sagde idioten, der overhovedet ikke kender noget til andres økonomi.
>>
>> Hvis du har en så dårlig økonomi, så vil jeg mene, at du lever dit liv
>> forkert.
>> Hvor mange penge har du til rådighed om måneden, når alle de faste
>> udgifter er betalt?
>
> Cirka 2000 kr.

Det er mere, end jeg har til rådighed og jeg betaler altså fuld
fagforeningskontingent, A-kasse og efterløn. Endvidere bruger jeg mange
penge på tandlægebehandling hver 3. måned og betaler også dyrt hver 2.
måned for at få hjælp til noget rengøring, da jeg jo er syg.
Jeg går alligevel ikke sulten i seng.

---

"NoTrabajo" <trabajono@hotmail.com> wrote in message
news:439d1ca0$0$15787$14726298@news.sunsite.dk...

> Skulle vi/I ikke blive længere på arbejdsmarkedet?
>
> http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2005/12/12/12000058.htm
>
> Hvorfor gør arbejdsgiverne så ovenstående?

Nu er der jo forskel på folk. Dem arbejdsgiverne fyrer er nok typisk nogen,
de ikke har brug for længere. Dem vi gerne skulle have til at blive længere
på arbejdsmarkedet er dem, som der er brug for, og som derfor kunne bidrage
positivt til samfundet, men som bare ikke gider, fordi der måske ikke er
incitament nok til at blive ved med at arbejde til de er 67 år frem for at
gå på efterløn.

--
Martin K

Progressiv, frisindet og tolerant
Ja til forståelse, nej til hetz