---

De konservative kræver reformer, venstre er ikke enige. For at undgå
splittelse i regeringen nedsættes en velfærdskommision til at kulegrave
velfærdssamfundet. Efter 2 år fremkommer kommisionen med en stor rapport,
vel og mærke efter at ca. 35 millioner skattekroner er brændt af. Resultat:
regeringen fejer alt undtagen 2 punkter af bordet........tankevækkende.Som
almindelig borger kan man konkludere følgende: 1) Politikerne tør ikke lave
politik ( læs: reformer) hvis det er upopulært (men nødvendigt!). 2)
Politikerne har intet imod at brænde millioner af på ingenting, hvis bare
det giver dem mulighed for at sidde længere på deres fede taburetter med
følgende fede ministerpensioner (Havde man ladet de konservative få deres
vilje ville det kunne have truet regeringens liv!) 3) Politekere er
ligeglade med fremtidens samfund, deres tidshorisont er kun frem til
næstkommende valg. Tja så spørger jeg bare: Har vi ikke fortjent bedre
politikere ? Bør vi ikke i langt højere grad melde os ind i
vælgerforeningerne og deltage i opstillingsmøderne og få nogle bedre
politikere valgt ind ? Kunne det ikke være en idé at sige at politikere kun
kunne sidde i 2 valgperioder - Så ville de kun være bange for vælgernes dom
i første periode og ellers lave politik i 2. valgperiode.

---

"Jan Pedersen" <jantheman28@hotmail.com> wrote in message
news:439b37ec$2$1775$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> De konservative kræver reformer, venstre er ikke enige. For at undgå
> splittelse i regeringen nedsættes en velfærdskommision til at kulegrave
> velfærdssamfundet. Efter 2 år fremkommer kommisionen med en stor rapport,
> vel og mærke efter at ca. 35 millioner skattekroner er brændt af.
> Resultat:
> regeringen fejer alt undtagen 2 punkter af bordet........tankevækkende.Som
> almindelig borger kan man konkludere følgende: 1) Politikerne tør ikke
> lave
> politik ( læs: reformer) hvis det er upopulært (men nødvendigt!). 2)
> Politikerne har intet imod at brænde millioner af på ingenting, hvis bare
> det giver dem mulighed for at sidde længere på deres fede taburetter med
> følgende fede ministerpensioner (Havde man ladet de konservative få deres
> vilje ville det kunne have truet regeringens liv!) 3) Politekere er
> ligeglade med fremtidens samfund, deres tidshorisont er kun frem til
> næstkommende valg. Tja så spørger jeg bare: Har vi ikke fortjent bedre
> politikere ? Bør vi ikke i langt højere grad melde os ind i
> vælgerforeningerne og deltage i opstillingsmøderne og få nogle bedre
> politikere valgt ind ? Kunne det ikke være en idé at sige at politikere
> kun
> kunne sidde i 2 valgperioder - Så ville de kun være bange for vælgernes
> dom
> i første periode og ellers lave politik i 2. valgperiode.
>
>

Kunne ikke have skrevet det bedre selv.

Thorkild

---

Jan Pedersen wrote:
> De konservative kræver reformer, venstre er ikke enige. For at undgå
> splittelse i regeringen nedsættes en velfærdskommision til at kulegrave
> velfærdssamfundet. Efter 2 år fremkommer kommisionen med en stor rapport,
> vel og mærke efter at ca. 35 millioner skattekroner er brændt af. Resultat:
> regeringen fejer alt undtagen 2 punkter af bordet........tankevækkende.Som
> almindelig borger kan man konkludere følgende: 1) Politikerne tør ikke lave
> politik ( læs: reformer) hvis det er upopulært (men nødvendigt!). 2)
> Politikerne har intet imod at brænde millioner af på ingenting, hvis bare
> det giver dem mulighed for at sidde længere på deres fede taburetter med
> følgende fede ministerpensioner (Havde man ladet de konservative få deres
> vilje ville det kunne have truet regeringens liv!) 3) Politekere er
> ligeglade med fremtidens samfund, deres tidshorisont er kun frem til
> næstkommende valg. Tja så spørger jeg bare: Har vi ikke fortjent bedre
> politikere ? Bør vi ikke i langt højere grad melde os ind i
> vælgerforeningerne og deltage i opstillingsmøderne og få nogle bedre
> politikere valgt ind ? Kunne det ikke være en idé at sige at politikere kun
> kunne sidde i 2 valgperioder - Så ville de kun være bange for vælgernes dom
> i første periode og ellers lave politik i 2. valgperiode.

Det fandt man sjovt nok ud af allerede i de antikke demokratier i hhv.
Grækenland og Rom, hvor man begge steder for at undgå denne sørgelige
populisme gav de demokratisk valgte magthavere et tidsbegrænset mandat
med rigelige magtbeføjelser, så man netop sikrede at der blev truffet de
nødvendige - men ikke nødvendigvis særligt populære - beslutninger.

Det er helt utroligt at vi åbenbart er så utroligt dumme at tro på dèn
form for populistisk levebrødspolitiker-demokrati, vi lever i dèn dag
idag, hvor nogle måske nødvendige økonomiske reformer holdes tilbage af
angst for vælgerne.

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

"Jan Pedersen" <jantheman28@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:439b37ec$2$1775$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> De konservative kræver reformer, venstre er ikke enige. For at undgå
> splittelse i regeringen nedsættes en velfærdskommision til at kulegrave
> velfærdssamfundet. Efter 2 år fremkommer kommisionen med en stor rapport,
> vel og mærke efter at ca. 35 millioner skattekroner er brændt af.

Ja de penge kunne være brugt meget bedre.

Resultat:
> regeringen fejer alt undtagen 2 punkter af bordet........tankevækkende.

Tjaeh, den duede jo ikke al den stund at hele rapporten praktisk taget kun
handler om at afmontere velfærden og giver anvisninger dertil.

Som
> almindelig borger kan man konkludere følgende: 1) Politikerne tør ikke
> lave
> politik ( læs: reformer) hvis det er upopulært (men nødvendigt!).

Det er også nødvendigt at få multinationale selskaber som har etableret sig
her i landet til at betale skat. Det er også nødvendigt at afmontere
fradragsjunglen således at middel- og overklassen kommer til at betale deres
skat. Det er nødvendigt at beskatte værdistigninger på fast ejendom for
eksempel hvilket er det ENESTE jeg enig med velfærdskommissionen om. På den
måde er det muligt at nedsætte skatten en smule på de laveste indtægter
hvilket er på høje tide.

2)
> Politikerne har intet imod at brænde millioner af på ingenting, hvis bare
> det giver dem mulighed for at sidde længere på deres fede taburetter med
> følgende fede ministerpensioner (Havde man ladet de konservative få deres
> vilje ville det kunne have truet regeringens liv!) 3) Politekere er
> ligeglade med fremtidens samfund, deres tidshorisont er kun frem til
> næstkommende valg. Tja så spørger jeg bare: Har vi ikke fortjent bedre
> politikere ?

Jo da, politikere som visionært reformerer velfærdssamfundet til det bedre.
Reformer har i disse år kun været udtryk for massive nedskæringer og det
duer ikke. Jo, vi har fortjent en bedre regering.

Bør vi ikke i langt højere grad melde os ind i
> vælgerforeningerne og deltage i opstillingsmøderne og få nogle bedre
> politikere valgt ind ?

Hvem siger vi ikke er det ?

Kunne det ikke være en idé at sige at politikere kun
> kunne sidde i 2 valgperioder - Så ville de kun være bange for vælgernes
> dom
> i første periode og ellers lave politik i 2. valgperiode.

Det er sådan Enhedslisten fungerer men det er der jo ikke mange partier der
har lyst til at indføre. Personligt bryder jeg mig ikke om Enhedslistens
rotationsprincip.

--
Kim Larsen
(Og så vinder vi lige mellemrunden så vi er klar til at baske Østrig i
finalen i VM-håndbold)

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

Hello, Jan!
You wrote on Sat, 10 Dec 2005 21:16:49 +0100:

JP> De konservative kræver reformer, venstre er ikke enige. For at undgå
JP> splittelse i regeringen nedsættes en velfærdskommision til at kulegrave
JP> velfærdssamfundet. Efter 2 år fremkommer kommisionen med en stor
JP> rapport, vel og mærke efter at ca. 35 millioner skattekroner er brændt
JP> af. Resultat: regeringen fejer alt undtagen 2 punkter af
JP> bordet........tankevækkende.Som almindelig borger kan man konkludere
JP> følgende: 1) Politikerne tør ikke lave politik ( læs: reformer) hvis
JP> det er upopulært (men nødvendigt!). 2) Politikerne har intet imod at
JP> brænde millioner af på ingenting, hvis bare det giver dem mulighed for
JP> at sidde længere på deres fede taburetter med følgende fede
JP> ministerpensioner (Havde man ladet de konservative få deres vilje ville
JP> det kunne have truet regeringens liv!) 3) Politekere er ligeglade med
JP> fremtidens samfund, deres tidshorisont er kun frem til næstkommende
JP> valg. Tja så spørger jeg bare: Har vi ikke fortjent bedre politikere ?
Bør
JP> vi ikke i langt højere grad melde os ind i vælgerforeningerne og
JP> deltage i opstillingsmøderne og få nogle bedre politikere valgt ind ?
JP> Kunne det ikke være en idé at sige at politikere kun kunne sidde i 2
JP> valgperioder - Så ville de kun være bange for vælgernes dom i første
JP> periode og ellers lave politik i 2. valgperiode.

Så kan man jo se forskellen på Nyrup og Fogh nu.

Nyrup havde så meget røv i bukserne at han pillede ved efterlønnen, hvor
Fogh ryster i bukserne og tør ikke at gøre noget åbenlyst, da han så vil
miste stasminister posten.

With best regards, Svend Poulsen. E-mail: svend_poulsen_304@*hotmail.com

---

"Svend Poulsen"
> Nyrup havde så meget røv i bukserne at han pillede ved efterlønnen, hvor
> Fogh ryster i bukserne og tør ikke at gøre noget åbenlyst, da han så vil
> miste stasminister posten.

Nyrup sagde at der ikke ville blive rørt ved efterlønnen. Men det gjorde han
saa efter valget. Kan man stole paa saadan en politiker?. I øvrigt kan jeg
tilslutte mig forslaget om, at man kun kan sidde i folketinget i to
perioder.

Aage

---

Aage Andersen skrev i meddelelsen
<439bc5fe$0$8825$edfadb0f@dread14.news.tele.dk>...

>saa efter valget. Kan man stole paa saadan en politiker?. I øvrigt kan jeg
>tilslutte mig forslaget om, at man kun kan sidde i folketinget i to
>perioder.

Hvorfor mener du at du kan tillade dig at bestemme hvem jeg må stemme på og
hvem jeg ikke må stemme på - det er antidemokratisk.

--------------------------------------
Carl Alex Friis Nielsen

Love Me - take me as I think I am

---

"Carl Alex Friis Nielsen"
>>saa efter valget. Kan man stole paa saadan en politiker?. I øvrigt kan jeg
>>tilslutte mig forslaget om, at man kun kan sidde i folketinget i to
>>perioder.
>
> Hvorfor mener du at du kan tillade dig at bestemme hvem jeg må stemme på
> og
> hvem jeg ikke må stemme på - det er antidemokratisk.

Hvem du skal stemme paa, har jeg ikke udtalt mig om. Selv stemmer jeg ikke
paa upaalidelige politikere.

Aage

---

Aage Andersen wrote:
> "Carl Alex Friis Nielsen"
>
>>>saa efter valget. Kan man stole paa saadan en politiker?. I øvrigt kan jeg
>>>tilslutte mig forslaget om, at man kun kan sidde i folketinget i to
>>>perioder.
>>
>>Hvorfor mener du at du kan tillade dig at bestemme hvem jeg må stemme på
>>og
>>hvem jeg ikke må stemme på - det er antidemokratisk.
>
>
> Hvem du skal stemme paa, har jeg ikke udtalt mig om. Selv stemmer jeg ikke
> paa upaalidelige politikere.

Aha, du er altså sofavælger?


--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

On Sun, 11 Dec 2005 12:13:09 +0100, "Aage Andersen"
<aaa(REMOVE)@email.dk> wrote:

>>>saa efter valget. Kan man stole paa saadan en politiker?. I øvrigt kan jeg
>>>tilslutte mig forslaget om, at man kun kan sidde i folketinget i to
>>>perioder.
>>
>> Hvorfor mener du at du kan tillade dig at bestemme hvem jeg må stemme på
>> og
>> hvem jeg ikke må stemme på - det er antidemokratisk.
>
>Hvem du skal stemme paa, har jeg ikke udtalt mig om.

Han sagde også at du ville bestemme hvem han IKKE måtte stemme på...

>Selv stemmer jeg ikke
>paa upaalidelige politikere.

Du stemmer altså overhovedet ikke... )

---

Aage Andersen skrev i meddelelsen
<439c09ca$0$8814$edfadb0f@dread14.news.tele.dk>...
>
>"Carl Alex Friis Nielsen"
>>>saa efter valget. Kan man stole paa saadan en politiker?. I øvrigt kan
jeg
>>>tilslutte mig forslaget om, at man kun kan sidde i folketinget i to
>>>perioder.
>>
>> Hvorfor mener du at du kan tillade dig at bestemme hvem jeg må stemme på
>> og
>> hvem jeg ikke må stemme på - det er antidemokratisk.
>
>Hvem du skal stemme paa, har jeg ikke udtalt mig om.

Jo du har - jeg kan jo ikke stemme på dem, som du vil forbyde valget af.

--------------------------------------
Carl Alex Friis Nielsen

Love Me - take me as I think I am

---

"Carl Alex Friis Nielsen"
>>> Hvorfor mener du at du kan tillade dig at bestemme hvem jeg må stemme på
>>> og
>>> hvem jeg ikke må stemme på - det er antidemokratisk.
>>
>>Hvem du skal stemme paa, har jeg ikke udtalt mig om.
>
> Jo du har - jeg kan jo ikke stemme på dem, som du vil forbyde valget af.

Der er jo allerede begrænsninger paa, hvem der kan opstilles. Skal de ogsaa
ophæves?. Saa længe begrænsningerne virker fornuftigt har jeg ikke noget
imod dem og nye begrænsninger vil jo komme til afstemning, hvor vi kan sige
ja eller nej. Jan har givet en fornuftig begrundelse for begrænsningen. Alle
politikere (næsten) vil selvfølgelig stemme imod. Alene det vil faa mig til
at stemme for. Hvorfor tror du, at traditionen foreskriver, at en amerikansk
præsident kun kan sidde i to perioder?

Aage

---

Aage Andersen skrev i meddelelsen
<439c34f9$0$8822$edfadb0f@dread14.news.tele.dk>...
>
>"Carl Alex Friis Nielsen"
>>>> Hvorfor mener du at du kan tillade dig at bestemme hvem jeg må stemme
på
>>>> og
>>>> hvem jeg ikke må stemme på - det er antidemokratisk.
>>>
>>>Hvem du skal stemme paa, har jeg ikke udtalt mig om.
>>
>> Jo du har - jeg kan jo ikke stemme på dem, som du vil forbyde valget af.
>
>Der er jo allerede begrænsninger paa, hvem der kan opstilles. Skal de ogsaa
>ophæves?.

De fleste ja - enhver myndig borger bør være valgbar.

--------------------------------------
Carl Alex Friis Nielsen

Love Me - take me as I think I am

---

"Svend Poulsen" <svend_poulsen_304@*hotmail.com> wrote in message
news:439bb159$0$15794$14726298@news.sunsite.dk...

>
> Nyrup havde så meget røv i bukserne at han pillede ved efterlønnen, hvor
> Fogh ryster i bukserne og tør ikke at gøre noget åbenlyst, da han så vil
> miste stasminister posten.

Du mener den gang venstre gik til valg på en afskaffelse af efterlønnen og
Nyrup udstedte en efterlønsgaranti, for netop at vinde valget. Vel nok
historiens største politiske bedrag, der sendte Socialdemokratiet ned på 18
% i meningsmålingerne.

Jo jo, i har en sund logik i socialdemokratiet.

Thorkild

---

"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:439bd9f8$0$15793$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Svend Poulsen" <svend_poulsen_304@*hotmail.com> wrote in message
> news:439bb159$0$15794$14726298@news.sunsite.dk...
>
>>
>> Nyrup havde så meget røv i bukserne at han pillede ved efterlønnen, hvor
>> Fogh ryster i bukserne og tør ikke at gøre noget åbenlyst, da han så vil
>> miste stasminister posten.
>
> Du mener den gang venstre gik til valg på en afskaffelse af efterlønnen og
> Nyrup udstedte en efterlønsgaranti, for netop at vinde valget. Vel nok
> historiens største politiske bedrag, der sendte Socialdemokratiet ned på
> 18 % i meningsmålingerne.
>
> Jo jo, i har en sund logik i socialdemokratiet.
>
> Thorkild

Ja, netop Thorkild, vi ligner dig og venstre og konservative og kan blive
ved med at nævne partier.
At du mener at du må lyve lige så stærk som en hest kan rende og alle andre
må ikke, er det ikke dobbeltmoralsk ?

Svend

---

"Svend Poulsen" <svend_poulsen_304@*hotmail.com> wrote in message
news:439c08f1$0$15790$14726298@news.sunsite.dk...

>
> Ja, netop Thorkild, vi ligner dig og venstre og konservative og kan blive
> ved med at nævne partier.
> At du mener at du må lyve lige så stærk som en hest kan rende og alle
> andre må ikke, er det ikke dobbeltmoralsk ?

Dit problem er bare Svend, jeg lyver ikke. Og det er da ynkeligt at se et
menneske synke så lavt som dig, at eneste mulighed er at beskylde opponenten
for at være en løgnhals.

Thorkild

---

"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:439c4da9$0$15781$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Svend Poulsen" <svend_poulsen_304@*hotmail.com> wrote in message
> news:439c08f1$0$15790$14726298@news.sunsite.dk...
>
>>
>> Ja, netop Thorkild, vi ligner dig og venstre og konservative og kan blive
>> ved med at nævne partier.
>> At du mener at du må lyve lige så stærk som en hest kan rende og alle
>> andre må ikke, er det ikke dobbeltmoralsk ?
>
> Dit problem er bare Svend, jeg lyver ikke. Og det er da ynkeligt at se et
> menneske synke så lavt som dig, at eneste mulighed er at beskylde
> opponenten for at være en løgnhals.
>
> Thorkild
>

Ja da lille Thorkild, jeg er jo nød til at synke så lavt for at være på dit
stupide idiotiske niveau sprog mæssigt, for at du måske engang kan fatte en
lille smule og lære, at den måde man behandler andre på, bliver man selv
behandlet på !!!!

Bortset fra det, så skulle du tage dig lidt sammen og akcepterer hvad der
sker i Danmark og for den sags skyld også i resten af verden, og rent ud
sagt lade være med at lyve over for dig selv og andre.

Svend

---

"Svend Poulsen" <svend_poulsen_304@*hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:43a1a69e$0$15790
>
> Ja da lille Thorkild, jeg er jo nød til at synke så lavt for at være på
> dit stupide idiotiske niveau sprog mæssigt, for at du måske engang kan
> fatte en lille smule og lære, at den måde man behandler andre på, bliver
> man selv behandlet på !!!!
>

Det er ikke din studenterhue der trykker.

> Bortset fra det, så skulle du tage dig lidt sammen og akcepterer hvad der
> sker i Danmark og for den sags skyld også i resten af verden, og rent ud
> sagt lade være med at lyve over for dig selv og andre.
>

Det er sjældent man møder et så enfoldigt menneske som dig Svend,
naturligvis har jeg stor erfaring, ikke blot nationalt, men også
internationalt.

Thorkild

---

Hello, Thorkild!
You wrote on Thu, 15 Dec 2005 21:30:37 +0100:


TP> "Svend Poulsen" <svend_poulsen_304@*hotmail.com> skrev i en meddelelse
TP> news:43a1a69e$0$15790
??>>
??>> Ja da lille Thorkild, jeg er jo nød til at synke så lavt for at være
??>> på dit stupide idiotiske niveau sprog mæssigt, for at du måske engang
??>> kan fatte en lille smule og lære, at den måde man behandler andre på,
??>> bliver man selv behandlet på !!!!
??>>
TP> Det er ikke din studenterhue der trykker.

??>> Bortset fra det, så skulle du tage dig lidt sammen og akcepterer hvad
??>> der sker i Danmark og for den sags skyld også i resten af verden, og
??>> rent ud sagt lade være med at lyve over for dig selv og andre.
??>>
TP> Det er sjældent man møder et så enfoldigt menneske som dig Svend,
TP> naturligvis har jeg stor erfaring, ikke blot nationalt, men også
TP> internationalt.


With best regards, Svend Poulsen. E-mail: svend_poulsen_304@*hotmail.com

---

Hello, Thorkild!
You wrote on Thu, 15 Dec 2005 21:30:37 +0100:


TP> "Svend Poulsen" <svend_poulsen_304@*hotmail.com> skrev i en meddelelse
TP> news:43a1a69e$0$15790
??>>
??>> Ja da lille Thorkild, jeg er jo nød til at synke så lavt for at være
??>> på dit stupide idiotiske niveau sprog mæssigt, for at du måske engang
??>> kan fatte en lille smule og lære, at den måde man behandler andre på,
??>> bliver man selv behandlet på !!!!
??>>
TP> Det er ikke din studenterhue der trykker.

??>> Bortset fra det, så skulle du tage dig lidt sammen og akcepterer hvad
??>> der sker i Danmark og for den sags skyld også i resten af verden, og
??>> rent ud sagt lade være med at lyve over for dig selv og andre.
??>>
TP> Det er sjældent man møder et så enfoldigt menneske som dig Svend,
TP> naturligvis har jeg stor erfaring, ikke blot nationalt, men også
TP> internationalt.

Så er det at man kan spørge, hvorfor du ikke tager ved lære, men
selvfølgelig, når der er psykoser indblandet, som i dit tilfælde, kan
personen ikke gøre andet.

With best regards, Svend Poulsen. E-mail: svend_poulsen_304@*hotmail.com

---

"Svend Poulsen" <svend_poulsen_304@*hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:43a1db4f$0$15795

> Så er det at man kan spørge, hvorfor du ikke tager ved lære, men
> selvfølgelig, når der er psykoser indblandet, som i dit tilfælde, kan
> personen ikke gøre andet.

Jeg mindes aldrig at have set et argument fra din side, kommer det
nogensinde ?

Thorkild

---

Hello, Thorkild!
You wrote on Thu, 15 Dec 2005 23:43:41 +0100:

??>> Så er det at man kan spørge, hvorfor du ikke tager ved lære, men
??>> selvfølgelig, når der er psykoser indblandet, som i dit tilfælde, kan
??>> personen ikke gøre andet.

TP> Jeg mindes aldrig at have set et argument fra din side, kommer det
TP> nogensinde ?

Thorkild altså din selektive fra valg af fakta du ikke bryder dig om, som du
selv har skrevet, gør jo at du ikke kan huske, mindes what ever, 5 sekunder
efter du har se/læst det !!!

Så det vil være nyttelyst at komme med flere argumenter over for dig, så
længe du holder dig til den stil !!!!

Kan oplyse at det er kendetegnede ved personer der psykisk er ustabile og
har micropsykoser.

With best regards, Svend Poulsen. E-mail: svend_poulsen_304@*hotmail.com

---

"Svend Poulsen" <svend_poulsen_304@*hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:43a40969$0$15785$14726298@news.sunsite.dk...
> Hello, Thorkild!
> You wrote on Thu, 15 Dec 2005 23:43:41 +0100:
>
> ??>> Så er det at man kan spørge, hvorfor du ikke tager ved lære, men
> ??>> selvfølgelig, når der er psykoser indblandet, som i dit tilfælde, kan
> ??>> personen ikke gøre andet.
>
> TP> Jeg mindes aldrig at have set et argument fra din side, kommer det
> TP> nogensinde ?
>
> Thorkild altså din selektive fra valg af fakta du ikke bryder dig om, som
> du selv har skrevet, gør jo at du ikke kan huske, mindes what ever, 5
> sekunder efter du har se/læst det !!!
>
> Så det vil være nyttelyst at komme med flere argumenter over for dig, så
> længe du holder dig til den stil !!!!
>
> Kan oplyse at det er kendetegnede ved personer der psykisk er ustabile og
> har micropsykoser.


Mon ikke snarere mit indlæg ramte Bull's Eye.

Thorkild

---

"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:43a1d1bc$0$1786$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> Det er sjældent man møder et så enfoldigt menneske som dig Svend,
> naturligvis har jeg stor erfaring, ikke blot nationalt, men også
> internationalt.
>
> Thorkild
>

Stor erfaring?
Ha---
En af de gode ting ved at tiden går, er at der til stadighed fremkommer ting
der dokumenterer din uvidenhed og enfoldighed.
Tag blot din påstand om "hjerneflugt" pga. skattetryk.
Ny undersøgelse viser, at du og DI står ganske alene med denne tåbelige
påstand.
Når nogle drager på valsen, er det nemlig lige det de gør.
Går på valsen, for at lære nyt.
Intet med skat at gøre.

Så igen:
Horn til dig, Thorkild..!!

Egon

---

"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en meddelelse
news:ZmCof.648$gW4.159@news.get2net.dk...
>
> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en
> meddelelse
> news:43a1d1bc$0$1786$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> Det er sjældent man møder et så enfoldigt menneske som dig Svend,
>> naturligvis har jeg stor erfaring, ikke blot nationalt, men også
>> internationalt.
>>
>> Thorkild
>>
>
> Stor erfaring?
> Ha---
> En af de gode ting ved at tiden går, er at der til stadighed fremkommer
> ting
> der dokumenterer din uvidenhed og enfoldighed.
> Tag blot din påstand om "hjerneflugt" pga. skattetryk.
> Ny undersøgelse viser, at du og DI står ganske alene med denne tåbelige
> påstand.

Det er der ikke ny forskning der viser, DI's undersøgelse er noget mere
lødig.


> Når nogle drager på valsen, er det nemlig lige det de gør.
> Går på valsen, for at lære nyt.
> Intet med skat at gøre.
>
> Så igen:
> Horn til dig, Thorkild..!!

Jamen jeg synes da du skal læse statistikkerne Hans Egon, de viser tydeligt
folk i højere grad bliver ude.

Thorkild

---

Hello, Thorkild!
You wrote on Fri, 16 Dec 2005 20:12:45 +0100:


TP> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en meddelelse
TP> news:ZmCof.648$gW4.159@news.get2net.dk...
??>>
??>> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en
??>> meddelelse
??>> news:43a1d1bc$0$1786$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
??>>>
??>>> Det er sjældent man møder et så enfoldigt menneske som dig Svend,
??>>> naturligvis har jeg stor erfaring, ikke blot nationalt, men også
??>>> internationalt.
??>>>
??>>> Thorkild
??>>>
??>> Stor erfaring?
??>> Ha---
??>> En af de gode ting ved at tiden går, er at der til stadighed
??>> fremkommer ting der dokumenterer din uvidenhed og enfoldighed. Tag
??>> blot din påstand om "hjerneflugt" pga. skattetryk. Ny undersøgelse
??>> viser, at du og DI står ganske alene med denne tåbelige påstand.

TP> Det er der ikke ny forskning der viser, DI's undersøgelse er noget mere
TP> lødig.

??>> Når nogle drager på valsen, er det nemlig lige det de gør.
??>> Går på valsen, for at lære nyt.
??>> Intet med skat at gøre.
??>>
??>> Så igen:
??>> Horn til dig, Thorkild..!!

TP> Jamen jeg synes da du skal læse statistikkerne Hans Egon, de viser
TP> tydeligt folk i højere grad bliver ude.

Thorkild mener altså, at det er dem der udvandrer der lyver over for dem
selv, når de siger at det er på grund af mangel på udfordring i danske
virksomheder, og ikke på grund af skattetrykket de udvandrer.

With best regards, Svend Poulsen. E-mail: svend_poulsen_304@*hotmail.com

---

"Svend Poulsen" <svend_poulsen_304@*hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:43a40b7b$0$15787
>
> TP> Jamen jeg synes da du skal læse statistikkerne Hans Egon, de viser
> TP> tydeligt folk i højere grad bliver ude.
>
> Thorkild mener altså, at det er dem der udvandrer der lyver over for dem
> selv, når de siger at det er på grund af mangel på udfordring i danske
> virksomheder, og ikke på grund af skattetrykket de udvandrer.

Jeg mener færre kommer hjem.

Læs statistikkerne !

Thorkild

---

"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:43a490f7$0$1832$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Svend Poulsen" <svend_poulsen_304@*hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:43a40b7b$0$15787
> >
> > TP> Jamen jeg synes da du skal læse statistikkerne Hans Egon, de viser
> > TP> tydeligt folk i højere grad bliver ude.
> >
> > Thorkild mener altså, at det er dem der udvandrer der lyver over for dem
> > selv, når de siger at det er på grund af mangel på udfordring i danske
> > virksomheder, og ikke på grund af skattetrykket de udvandrer.
>
> Jeg mener færre kommer hjem.
>
> Læs statistikkerne !
>
> Thorkild
>

Det jo det, man har gjort.
Samt de undersøgelser, der ellers foreligger.
Og de viser jo tydeligt, at du farer med, skal vi kalde det: Usandheder?

Det må være trist, at leve i en sådan glaskrukke, som du.
Hvad med at forsøge at komme ud at få dig et arbejde, du kunne være stolt
af?
Sammen med levende mennesker?
Du ville nok lære noget om livet, i stedet for de halve sandheder du sidder
og konstruerer i din talverden.

Egon

---

"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:43a310fa$0$1859$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en meddelelse
> news:ZmCof.648$gW4.159@news.get2net.dk...
> >
> > "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en
> > meddelelse
> > news:43a1d1bc$0$1786$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >>
> >> Det er sjældent man møder et så enfoldigt menneske som dig Svend,
> >> naturligvis har jeg stor erfaring, ikke blot nationalt, men også
> >> internationalt.
> >>
> >> Thorkild
> >>
> >
> > Stor erfaring?
> > Ha---
> > En af de gode ting ved at tiden går, er at der til stadighed fremkommer
> > ting
> > der dokumenterer din uvidenhed og enfoldighed.
> > Tag blot din påstand om "hjerneflugt" pga. skattetryk.
> > Ny undersøgelse viser, at du og DI står ganske alene med denne tåbelige
> > påstand.
>
> Det er der ikke ny forskning der viser, DI's undersøgelse er noget mere
> lødig.
>
>
> > Når nogle drager på valsen, er det nemlig lige det de gør.
> > Går på valsen, for at lære nyt.
> > Intet med skat at gøre.
> >
> > Så igen:
> > Horn til dig, Thorkild..!!
>
> Jamen jeg synes da du skal læse statistikkerne Hans Egon, de viser
tydeligt
> folk i højere grad bliver ude.
>
> Thorkild
>
>
Lad være med dit sidestepperi.
Du har talt om grunden til, at de rejste.
Og er blevet modbevist.
Nu forsøger du at dreje sagen til, at alle nødvendigvis skal komme hjem
igen.
Hvorfor dog det?
Hvis man falder til et sted, bliver man vel?

Og hvordan med dig selv?
Kom du ikke hjem til det danske slaraffenland, efter forsøg i USA?

Egon

---

"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en meddelelse
news:c%Tof.260$5X.26@news.get2net.dk...

>>
> Lad være med dit sidestepperi.
> Du har talt om grunden til, at de rejste.
> Og er blevet modbevist.
> Nu forsøger du at dreje sagen til, at alle nødvendigvis skal komme hjem
> igen.
> Hvorfor dog det?
> Hvis man falder til et sted, bliver man vel?
>
> Og hvordan med dig selv?
> Kom du ikke hjem til det danske slaraffenland, efter forsøg i USA?

Jeg har henvist til DI's rapport, som er noget mere nuanceret end den fra
Ingeniørforeningen.

Og nej, var det ikke for min kone boede jeg den dag i dag i USA.

Thorkild

---

"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:43a49184$0$1806$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en meddelelse
> news:c%Tof.260$5X.26@news.get2net.dk...
>
> >>
> > Lad være med dit sidestepperi.
> > Du har talt om grunden til, at de rejste.
> > Og er blevet modbevist.
> > Nu forsøger du at dreje sagen til, at alle nødvendigvis skal komme hjem
> > igen.
> > Hvorfor dog det?
> > Hvis man falder til et sted, bliver man vel?
> >
> > Og hvordan med dig selv?
> > Kom du ikke hjem til det danske slaraffenland, efter forsøg i USA?
>
> Jeg har henvist til DI's rapport, som er noget mere nuanceret end den fra
> Ingeniørforeningen.
>
> Og nej, var det ikke for min kone boede jeg den dag i dag i USA.
>
> Thorkild
>

Tøffelhelt..

DI?
Jamen de er sandelig også sandhedsvidner.
Det eneste de, ligesom dig, tænker på, er at konstruere "argumenter" for
skattelettelser, altså flere penge, til sig selv.

Heldigvis findes der hæderlige mennesker, der kan dokumentere at de lyver.

Egon

---

"Jan Pedersen" <jantheman28@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:439b37ec$2$1775$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> De konservative kræver reformer, venstre er ikke enige. For at undgå
> splittelse i regeringen nedsættes en velfærdskommision til at kulegrave
> velfærdssamfundet. Efter 2 år fremkommer kommisionen med en stor rapport,
> vel og mærke efter at ca. 35 millioner skattekroner er brændt af.
Resultat:
> regeringen fejer alt undtagen 2 punkter af bordet........tankevækkende.Som
> almindelig borger kan man konkludere følgende: 1) Politikerne tør ikke
lave
> politik ( læs: reformer) hvis det er upopulært (men nødvendigt!). 2)


Her er den så igen.
Påstanden om "nødvendigheden"..!!
Det har du jo ikke noget som helst belæg for at påstå.
Andet end rent ideologiske.
Klart, at befolkningen ikke hopper på denne unødvendige omvendte Robin Hood.



> Politikerne har intet imod at brænde millioner af på ingenting, hvis bare
> det giver dem mulighed for at sidde længere på deres fede taburetter med
> følgende fede ministerpensioner (Havde man ladet de konservative få deres
> vilje ville det kunne have truet regeringens liv!) 3) Politekere er
> ligeglade med fremtidens samfund, deres tidshorisont er kun frem til
> næstkommende valg.

Atter ideologisk præk.
Fremtiden?
Hvem kender den?
Ihvert fald ikke de såkaldte "økonomer".
Hvor kort tid siden er det ikke, samme himlede op om "fritidssamfundet", og
sammes herligheder?
Hvad blev der af det?
Tjente kapitalisterne for lidt?

I må da forstå, at normale mennesker ikke gider eller´vil lade sig piske
rundt i manegen, blot fordi nogle er begærlige.
Vi vil have lov, at leve som mennesker.
Og ikke slide os op, for nogle skide aktionæres skyle.



Tja så spørger jeg bare: Har vi ikke fortjent bedre
> politikere ? Bør vi ikke i langt højere grad melde os ind i
> vælgerforeningerne og deltage i opstillingsmøderne og få nogle bedre
> politikere valgt ind ? Kunne det ikke være en idé at sige at politikere
kun
> kunne sidde i 2 valgperioder - Så ville de kun være bange for vælgernes
dom
> i første periode og ellers lave politik i 2. valgperiode.
>

Glimrende ide.
Jeg tror imidlertid, du ville overraskes over resultatet.
Der ville nok komme flere idealister, og færre korrupte skidderikker, hvis
vi fik sat en stopper for den selvsupplerende politikeroverklasse.

MVH
Egon