|
|
 | Flere lejere sættes
Fra : Per Rønne |
Dato : 10-12-05 07:19 |
|
I dagens Berlingske Tidende kan man på:
http://www.berlingske.dk/business/artikel:aid=667722/
se at flere lejere sættes ud af deres lejligheder i socialt
boligbyggeri, fordi de ikke betaler deres husleje. Men her bider jeg
mærke i følgende:
==
I Vejle fortæller udlejningschefen i AAB Vejle, Tommy Mølgaard, at de
har sat omkring 40 lejere ud i år. Men det kan blive flere for de kan
mærke, at der skal kæmpes mere for at få al huslejen krasset ind.
- Vi sender flere rykkere afsted hver måned og flere sager kommer til
incasso. Så jeg tror vi skubber et antal sager foran os, så vi får et
højere antal udsættelser, siger Tommy Mølgaard til Kanal94, DR Vejle.
Før i tiden blev boligsikring og støtte betalt direkte fra kommunen til
boligselskaberne. Nu får folk selv beløbet og skal så selv betale
pengene videre. Det kan være en af grundende til husleje-problemerne,
mener Tommy Mølgaard.
- Det gør at man udbetaler et beløb til en gruppe, der måske bruger
pengene til andet. Man taler meget om, at der er flere penge mellem
hænderne på folk. Men det gælder ikke alle vores lejere. De økonomisk
svage oplever ikke, at have masser af penge, tilføjer Tommy Mølgaard.
==
Det virker som om man bør vende tilbage med at sende boligsikring og
husleje mv direkte til boligselskaberne, i hvert fald for dem
sagsbehandleren skønner ikke selv har overskud til at ordne
betalingerne.
Sikkert den samme gruppe der ville have gavn af at få en del af
understøttelsen {kontanthjælp eller førtidspension} udbetalt i form af
madkuponer, hvor de får maden færdiglavet i bestemte kantiner.
--
Per Erik Rønne
| |
 Kim Larsen (10-12-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 10-12-05 11:16 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1h7ceoj.1miswidnyyvkyN%per@RQNNE.invalid...
> ==
>
> Det virker som om man bør vende tilbage med at sende boligsikring og
> husleje mv direkte til boligselskaberne, i hvert fald for dem
> sagsbehandleren skønner ikke selv har overskud til at ordne
> betalingerne.
>
> Sikkert den samme gruppe der ville have gavn af at få en del af
> understøttelsen {kontanthjælp eller førtidspension} udbetalt i form af
> madkuponer, hvor de får maden færdiglavet i bestemte kantiner.
Eller også ville de have gavn af at få nogle flere penge at leve for eller
et større økonomisk tilskud til de astronomiske huslejer i det almennyttige
boligbyggeri, lille Per, men det kan du vel slet ikke forestille dig...
--
Kim Larsen
Danmark-Østrig? Kan ikke lige huske den kamp mere...
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Per Rønne (10-12-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 10-12-05 11:22 |
|
Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1h7ceoj.1miswidnyyvkyN%per@RQNNE.invalid...
> > ==
> >
> > Det virker som om man bør vende tilbage med at sende boligsikring og
> > husleje mv direkte til boligselskaberne, i hvert fald for dem
> > sagsbehandleren skønner ikke selv har overskud til at ordne
> > betalingerne.
> >
> > Sikkert den samme gruppe der ville have gavn af at få en del af
> > understøttelsen {kontanthjælp eller førtidspension} udbetalt i form af
> > madkuponer, hvor de får maden færdiglavet i bestemte kantiner.
>
> Eller også ville de have gavn af at få nogle flere penge at leve for eller
> et større økonomisk tilskud til de astronomiske huslejer i det almennyttige
> boligbyggeri, lille Per, men det kan du vel slet ikke forestille dig...
Og hvor meget mener du at de skal have? 50.000 om måneden efter skat?
--
Per Erik Rønne
| |
 Kim Larsen (10-12-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 10-12-05 11:33 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1h7cq76.1tjvew8z8vm7dN%per@RQNNE.invalid...
> Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:
>
>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
>> news:1h7ceoj.1miswidnyyvkyN%per@RQNNE.invalid...
>> > ==
>> >
>> > Det virker som om man bør vende tilbage med at sende boligsikring og
>> > husleje mv direkte til boligselskaberne, i hvert fald for dem
>> > sagsbehandleren skønner ikke selv har overskud til at ordne
>> > betalingerne.
>> >
>> > Sikkert den samme gruppe der ville have gavn af at få en del af
>> > understøttelsen {kontanthjælp eller førtidspension} udbetalt i form af
>> > madkuponer, hvor de får maden færdiglavet i bestemte kantiner.
>>
>> Eller også ville de have gavn af at få nogle flere penge at leve for
>> eller
>> et større økonomisk tilskud til de astronomiske huslejer i det
>> almennyttige
>> boligbyggeri, lille Per, men det kan du vel slet ikke forestille dig...
>
> Og hvor meget mener du at de skal have? 50.000 om måneden efter skat?
Nej, lille Per, men et ordentlig løft så de ikke skal gå fra hus og hjem. Vi
kunne starte med at nedsætte den reelle husleje for en person på
overførselsindkomst til 3000 kr. (inklusive aconto-varme) for en 2 værelses
lejlighed, så ville en stor del af deres eksistensgrundlag blive forbedret.
Hvor skal pengene komme fra ? Jeg vil foreslå beskatning af blandt andet
værdistigninger på fast ejendom. Nu har lejerne i lang tid betalt
boligejernes forbrugsfest, nu er det på tide at vende bøtten.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Alucard (10-12-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 10-12-05 16:06 |
|
On Sat, 10 Dec 2005 11:33:10 +0100, "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk>
wrote:
>>> Eller også ville de have gavn af at få nogle flere penge at leve for eller
>>> et større økonomisk tilskud til de astronomiske huslejer i det almennyttige
>>> boligbyggeri, lille Per, men det kan du vel slet ikke forestille dig...
>>
>> Og hvor meget mener du at de skal have? 50.000 om måneden efter skat?
>
>Nej, lille Per, men et ordentlig løft så de ikke skal gå fra hus og hjem. Vi
>kunne starte med at nedsætte den reelle husleje for en person på
>overførselsindkomst til 3000 kr. (inklusive aconto-varme) for en 2 værelses
>lejlighed, så ville en stor del af deres eksistensgrundlag blive forbedret.
>Hvor skal pengene komme fra ? Jeg vil foreslå beskatning af blandt andet
>værdistigninger på fast ejendom. Nu har lejerne i lang tid betalt
>boligejernes forbrugsfest, nu er det på tide at vende bøtten.
Ville det ikke være interessant at få at vide hvormeget de "udsmidne"
lejere rent faktisk betalte i husleje, inden vi ryger ud i en
teoretisk diskussion om noget (huslejestørrelse) vi ikke aner en skid
om......?
| |
Allan Riise (10-12-2005)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 10-12-05 16:17 |
|
Alucard wrote:
> On Sat, 10 Dec 2005 11:33:10 +0100, "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk>
> wrote:
>
>>>> Eller også ville de have gavn af at få nogle flere penge at leve
>>>> for eller et større økonomisk tilskud til de astronomiske huslejer
>>>> i det almennyttige boligbyggeri, lille Per, men det kan du vel
>>>> slet ikke forestille dig...
>>>
>>> Og hvor meget mener du at de skal have? 50.000 om måneden efter
>>> skat?
>>
>> Nej, lille Per, men et ordentlig løft så de ikke skal gå fra hus og
>> hjem. Vi kunne starte med at nedsætte den reelle husleje for en
>> person på overførselsindkomst til 3000 kr. (inklusive aconto-varme)
>> for en 2 værelses lejlighed, så ville en stor del af deres
>> eksistensgrundlag blive forbedret. Hvor skal pengene komme fra ?
>> Jeg vil foreslå beskatning af blandt andet værdistigninger på fast
>> ejendom. Nu har lejerne i lang tid betalt boligejernes forbrugsfest,
>> nu er det på tide at vende bøtten.
>
> Ville det ikke være interessant at få at vide hvormeget de "udsmidne"
> lejere rent faktisk betalte i husleje, inden vi ryger ud i en
> teoretisk diskussion om noget (huslejestørrelse) vi ikke aner en skid
> om......?
Typisk vil Kvm. prisen som et landsgennemsnit være 50.- om måneden, så en 85
Kvm. lejlighed vil typisk koste godt 4000.- i "rå" husleje, så er der
vandafgifterne som jo stiger kraftigt, hvert år, dertil kommer der så
opvarmning (fjernvarme,gas(Som er steget kraftigt de sidste 3 år) etc)
El(Som også stiger hvert år, selvom man sparer mere og mere),
forsikringer(Som man er et fjols ikke at have tegnet, især som forældre),
licens(skal betales), telefon(skal betales, i et eller andet omfang, især
med børn.), transport(Nogle kan nøjes med en cykel, knallert ellers er det
offentlige transportmidler, som kan være dyrt), mad(det siger sig selv, men
anslår at 1000.- om ugen kan man leve med i en familie på 5, det gør vi
selv) og tøj(Meget kan man få og bytte sig til evt. købe second-hand, men
ikke alt) som de sikre vindere.
--
Allan Riise
Life is like a box of Chocolates
Ved Odin's skæg, Valhal venter !
| |
Alucard (10-12-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 10-12-05 18:18 |
|
On Sat, 10 Dec 2005 16:16:40 +0100, "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote:
>> Ville det ikke være interessant at få at vide hvormeget de "udsmidne"
>> lejere rent faktisk betalte i husleje, inden vi ryger ud i en
>> teoretisk diskussion om noget (huslejestørrelse) vi ikke aner en skid
>> om......?
>
>Typisk vil Kvm. prisen som et landsgennemsnit være 50.- om måneden, så en 85
>Kvm. lejlighed vil typisk koste godt 4000.- i "rå" husleje,
Jeg kan ikke bruge "typisk m2 pris" til en skid.... Jeg giver selv
3300 for et 87 m2 rækkehus minus boligsikring på ca. 2000... 
Det der er interessant er hvad dem der er blevet smidt ud betalte....
Hvis jeg blev smidt ud fordi jeg ikke betalte, så er det helt klart
min egen skyld, IKKE samfundets....
<snip jammer og klage>
| |
Knud Larsen (10-12-2005)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 10-12-05 19:12 |
|
"Alucard" <alucard44@hotmail.com> wrote in message
news:h23mp191i5fmlktufhem9qo7hqfb43hulf@4ax.com...
> On Sat, 10 Dec 2005 16:16:40 +0100, "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote:
>
>>> Ville det ikke være interessant at få at vide hvormeget de "udsmidne"
>>> lejere rent faktisk betalte i husleje, inden vi ryger ud i en
>>> teoretisk diskussion om noget (huslejestørrelse) vi ikke aner en skid
>>> om......?
>>
>>Typisk vil Kvm. prisen som et landsgennemsnit være 50.- om måneden, så en
>>85
>>Kvm. lejlighed vil typisk koste godt 4000.- i "rå" husleje,
>
> Jeg kan ikke bruge "typisk m2 pris" til en skid.... Jeg giver selv
> 3300 for et 87 m2 rækkehus minus boligsikring på ca. 2000...
>
> Det der er interessant er hvad dem der er blevet smidt ud betalte....
>
> Hvis jeg blev smidt ud fordi jeg ikke betalte, så er det helt klart
> min egen skyld, IKKE samfundets....
Jeg så engang, at der er mange på Grønland, som ikke betaler husleje, og det
gør man ikke noget ved, - dels fordi man jo ikke kan smide folk ud i kulden,
og dels fordi huslejerne alligevel betales af danskerne. Så det var måske
noget at overveje, for dem der stadig har mod på at prøve noget nyt? Man får
vistnok ikke modersmålsundervisning, og man er ikke velset som "dansker",
men det kan man vel overleve, når man har naturen at glæde sig over.
| |
Allan Riise (10-12-2005)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 10-12-05 12:07 |
|
"Per Rønne" wrote:
> Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:
>
>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
>> news:1h7ceoj.1miswidnyyvkyN%per@RQNNE.invalid...
>>> ==
>>>
>>> Det virker som om man bør vende tilbage med at sende boligsikring og
>>> husleje mv direkte til boligselskaberne, i hvert fald for dem
>>> sagsbehandleren skønner ikke selv har overskud til at ordne
>>> betalingerne.
>>>
>>> Sikkert den samme gruppe der ville have gavn af at få en del af
>>> understøttelsen {kontanthjælp eller førtidspension} udbetalt i form
>>> af madkuponer, hvor de får maden færdiglavet i bestemte kantiner.
>>
>> Eller også ville de have gavn af at få nogle flere penge at leve for
>> eller et større økonomisk tilskud til de astronomiske huslejer i det
>> almennyttige boligbyggeri, lille Per, men det kan du vel slet ikke
>> forestille dig...
>
> Og hvor meget mener du at de skal have? 50.000 om måneden efter skat?
Spørgsmålet er nærmere om det hjælper at vedblive med at stramme den
økonomiske skrue overfor de svageste, som det jo er sket igennem hele dennne
regeringsperiode.
Men der er ingen tvivl om, hvilket formanden fra A.A.B.åbenbart ikke er klar
over, at fjernelsen af boligsikringen efter 6 mdr. under aktivloven, uagtet
om man er aktiveret eller ej, netop er det der gør at effekten bliver
manglende huslejebetalinger og flere udsættelser.
--
Allan Riise
Life is like a box of Chocolates
Ved Odin's skæg, Valhal venter !
| |
Per Rønne (10-12-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 10-12-05 12:27 |
|
Allan Riise <Ari06@pc.dk> wrote:
> "Per Rønne" wrote:
> > Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:
> >
> >> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> >> news:1h7ceoj.1miswidnyyvkyN%per@RQNNE.invalid...
> >>> ==
> >>>
> >>> Det virker som om man bør vende tilbage med at sende boligsikring og
> >>> husleje mv direkte til boligselskaberne, i hvert fald for dem
> >>> sagsbehandleren skønner ikke selv har overskud til at ordne
> >>> betalingerne.
> >>>
> >>> Sikkert den samme gruppe der ville have gavn af at få en del af
> >>> understøttelsen {kontanthjælp eller førtidspension} udbetalt i form
> >>> af madkuponer, hvor de får maden færdiglavet i bestemte kantiner.
> >>
> >> Eller også ville de have gavn af at få nogle flere penge at leve for
> >> eller et større økonomisk tilskud til de astronomiske huslejer i det
> >> almennyttige boligbyggeri, lille Per, men det kan du vel slet ikke
> >> forestille dig...
> >
> > Og hvor meget mener du at de skal have? 50.000 om måneden efter skat?
>
> Spørgsmålet er nærmere om det hjælper at vedblive med at stramme den
> økonomiske skrue overfor de svageste, som det jo er sket igennem hele dennne
> regeringsperiode.
>
> Men der er ingen tvivl om, hvilket formanden fra A.A.B.åbenbart ikke er klar
> over, at fjernelsen af boligsikringen efter 6 mdr. under aktivloven, uagtet
> om man er aktiveret eller ej, netop er det der gør at effekten bliver
> manglende huslejebetalinger og flere udsættelser.
Og så siger jeg: Lad kommunerne betale husleje {med varme og el}
direkte, og udbetal kun restbeløbet i kontanter.
--
Per Erik Rønne
| |
Allan Riise (10-12-2005)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 10-12-05 12:33 |
|
"Per Rønne" wrote:
> Allan Riise <Ari06@pc.dk> wrote:
>
>> "Per Rønne" wrote:
>>> Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:
>>>
>>>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
>>>> news:1h7ceoj.1miswidnyyvkyN%per@RQNNE.invalid...
>>>>> ==
>>>>>
>>>>> Det virker som om man bør vende tilbage med at sende boligsikring
>>>>> og husleje mv direkte til boligselskaberne, i hvert fald for dem
>>>>> sagsbehandleren skønner ikke selv har overskud til at ordne
>>>>> betalingerne.
>>>>>
>>>>> Sikkert den samme gruppe der ville have gavn af at få en del af
>>>>> understøttelsen {kontanthjælp eller førtidspension} udbetalt i
>>>>> form af madkuponer, hvor de får maden færdiglavet i bestemte
>>>>> kantiner.
>>>>
>>>> Eller også ville de have gavn af at få nogle flere penge at leve
>>>> for eller et større økonomisk tilskud til de astronomiske huslejer
>>>> i det almennyttige boligbyggeri, lille Per, men det kan du vel
>>>> slet ikke forestille dig...
>>>
>>> Og hvor meget mener du at de skal have? 50.000 om måneden efter
>>> skat?
>>
>> Spørgsmålet er nærmere om det hjælper at vedblive med at stramme den
>> økonomiske skrue overfor de svageste, som det jo er sket igennem
>> hele dennne regeringsperiode.
>>
>> Men der er ingen tvivl om, hvilket formanden fra A.A.B.åbenbart ikke
>> er klar over, at fjernelsen af boligsikringen efter 6 mdr. under
>> aktivloven, uagtet om man er aktiveret eller ej, netop er det der
>> gør at effekten bliver manglende huslejebetalinger og flere
>> udsættelser.
>
> Og så siger jeg: Lad kommunerne betale husleje {med varme og el}
> direkte, og udbetal kun restbeløbet i kontanter.
Så har de stadig mistet deres boligsikring, så er det jo el og gas og andre
nødvendigheder som maden der mangles til, især for enlige forsørgere.
--
Allan Riise
Life is like a box of Chocolates
Ved Odin's skæg, Valhal venter !
| |
Per Rønne (10-12-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 10-12-05 12:50 |
|
Allan Riise <Ari06@pc.dk> wrote:
> "Per Rønne" wrote:
> > Og så siger jeg: Lad kommunerne betale husleje {med varme og el}
> > direkte, og udbetal kun restbeløbet i kontanter.
>
> Så har de stadig mistet deres boligsikring, så er det jo el og gas
Jeg skrev altså /med varme og el/.
> og andre nødvendigheder som maden der mangles til, især for enlige
> forsørgere.
Og kan de ikke klare maden, så må kommunen udbetale en slags madkuponer.
Typisk går pengene jo i disse tilfælde jo til /andet/ forbrug end bolig
og mad.
--
Per Erik Rønne
| |
Allan Riise (10-12-2005)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 10-12-05 13:06 |
|
"Per Rønne" wrote:
> Allan Riise <Ari06@pc.dk> wrote:
>
>> "Per Rønne" wrote:
>
>>> Og så siger jeg: Lad kommunerne betale husleje {med varme og el}
>>> direkte, og udbetal kun restbeløbet i kontanter.
>>
>> Så har de stadig mistet deres boligsikring, så er det jo el og gas
>
> Jeg skrev altså /med varme og el/.
Javel ja, de skal simpelthen bare gøres til nikkedukker og al værdighed skal
fjernes.
>> og andre nødvendigheder som maden der mangles til, især for enlige
>> forsørgere.
>
> Og kan de ikke klare maden, så må kommunen udbetale en slags
> madkuponer.
Nej, det er dårlig vej at gå, så kan du da først være sikker på at der
bliver A og B hold her i landet, noget som netop sociallovgivningen skulle
afhjælpe!
> Typisk går pengene jo i disse tilfælde jo til /andet/
> forbrug end bolig og mad.
Og det *ved* du, eller tror du?
--
Allan Riise
Life is like a box of Chocolates
Ved Odin's skæg, Valhal venter !
| |
Per Rønne (10-12-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 10-12-05 15:52 |
|
Allan Riise <Ari06@pc.dk> wrote:
> "Per Rønne" wrote:
> > Allan Riise <Ari06@pc.dk> wrote:
> >> "Per Rønne" wrote:
> >>> Og så siger jeg: Lad kommunerne betale husleje {med varme og el}
> >>> direkte, og udbetal kun restbeløbet i kontanter.
> >> Så har de stadig mistet deres boligsikring, så er det jo el og gas
> > Jeg skrev altså /med varme og el/.
> Javel ja, de skal simpelthen bare gøres til nikkedukker og al værdighed skal
> fjernes.
Jeg taler kun om dem der tydeligvis ikke selv kan styre deres egen
økonomi.
Men jeg kan naturligvis ikke afvise at der i enkelte tilfælde må anvises
en mindre, og billigere, bolig.
> >> og andre nødvendigheder som maden der mangles til, især for enlige
> >> forsørgere.
> > Og kan de ikke klare maden, så må kommunen udbetale en slags
> > madkuponer.
> Nej, det er dårlig vej at gå, så kan du da først være sikker på at der
> bliver A og B hold her i landet, noget som netop sociallovgivningen skulle
> afhjælpe!
Det skal den nu ikke. Kontanthjælpen er den absolut sidste mulighed hvis
alt andet glipper.
> > Typisk går pengene jo i disse tilfælde jo til /andet/
> > forbrug end bolig og mad.
> Og det *ved* du, eller tror du?
Når det drejer sig om folk der ikke kan få få betalt husleje, så ja.
Andre vil sørge for når de får penge at:
1. Betale husleje.
2. Få fyldt fryseren op med mad til resten af måneden.
Og så må jeg afstå fra videre diskussion; jeg er ved at lave mad, og
skal være i Operaen 18:00. Wagners /Die Walküre/. Den varer vel en fem
timers tid ...
--
Per Erik Rønne
| |
XXX (10-12-2005)
| Kommentar
Fra : XXX |
Dato : 10-12-05 16:46 |
|
per@RQNNE.invalid (Per Rønne) wrote in
news:1h7d1h1.a025rj1g4le6tN%per@RQNNE.invalid:
> Og så må jeg afstå fra videre diskussion; jeg er ved at lave mad, og
> skal være i Operaen 18:00. Wagners /Die Walküre/. Den varer vel en fem
> timers tid ...
Tænk du på de fattige når du sidder der i Operaen sammen med alle de rige
svin, som har fået en stor del af billetten betalt af staten. Ville det
ikke være bedre, hvis de penge kunne bruges til noget mere vigtigt?
| |
Knud Larsen (10-12-2005)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 10-12-05 19:22 |
|
"XXX" <not@this.level> wrote in message
news:439af82d$0$38698$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> per@RQNNE.invalid (Per Rønne) wrote in
> news:1h7d1h1.a025rj1g4le6tN%per@RQNNE.invalid:
>
>> Og så må jeg afstå fra videre diskussion; jeg er ved at lave mad, og
>> skal være i Operaen 18:00. Wagners /Die Walküre/. Den varer vel en fem
>> timers tid ...
>
> Tænk du på de fattige når du sidder der i Operaen sammen med alle de rige
> svin, som har fået en stor del af billetten betalt af staten. Ville det
> ikke være bedre, hvis de penge kunne bruges til noget mere vigtigt?
Jo, tilskud til de evindelige fodbold- og håndboldkampe som stopper alle
udsendelser på "public service" dansk TV.
Jeg er ikke selv til hele "Ringen", men opera burde alle mennesker prøve, -
som man fx kan se i Søndermarken hver sommer, så bliver selv dem, der aldrig
før har forsøgt sig, ofte overbevist om, at det er noget, som er så
specielt, - og smukt - at det var værd at prøve. Alle skolebørn burde
tvangsindlægges til at høre disse uddrag fra operaer, jeg er sikker på mange
ville blive overraskede over hvor dejligt det er (kan være), - opera er et
bevis på at mennesker godt KAN dyrke noget, som er rent æstetisk og smukt i
sig selv, og altså ikke (vulgær)-ideologisk, som næsten alle
teaterforestillinger er.
På med vanten XXX! Og start med nogle af de mest populære operaer, ikke de
eksperimenterende.
| |
XXX (10-12-2005)
| Kommentar
Fra : XXX |
Dato : 10-12-05 22:55 |
|
"Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> wrote in
news:439b1cf5$0$78285$157c6196@dreader1.cybercity.dk:
>
> "XXX" <not@this.level> wrote in message
> news:439af82d$0$38698$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> per@RQNNE.invalid (Per Rønne) wrote in
>> news:1h7d1h1.a025rj1g4le6tN%per@RQNNE.invalid:
>>
>>> Og så må jeg afstå fra videre diskussion; jeg er ved at lave mad, og
>>> skal være i Operaen 18:00. Wagners /Die Walküre/. Den varer vel en
>>> fem timers tid ...
>>
>> Tænk du på de fattige når du sidder der i Operaen sammen med alle de
>> rige svin, som har fået en stor del af billetten betalt af staten.
>> Ville det ikke være bedre, hvis de penge kunne bruges til noget mere
>> vigtigt?
>
>
> Jo, tilskud til de evindelige fodbold- og håndboldkampe som stopper
> alle udsendelser på "public service" dansk TV.
Jeg ser hverken fodbold- eller håndboldkampe.
> Jeg er ikke selv til hele "Ringen", men opera burde alle mennesker
> prøve, - som man fx kan se i Søndermarken hver sommer, så bliver selv
> dem, der aldrig før har forsøgt sig, ofte overbevist om, at det er
> noget, som er så specielt, - og smukt - at det var værd at prøve. Alle
> skolebørn burde tvangsindlægges til at høre disse uddrag fra operaer,
> jeg er sikker på mange ville blive overraskede over hvor dejligt det
> er (kan være), - opera er et bevis på at mennesker godt KAN dyrke
> noget, som er rent æstetisk og smukt i sig selv, og altså ikke
> (vulgær)-ideologisk, som næsten alle teaterforestillinger er.
>
> På med vanten XXX! Og start med nogle af de mest populære operaer,
> ikke de eksperimenterende.
Jeg har da vist ikke skrevet at opera skulle være dårligt?
Det er den unødvendige kulturstøtte, som jeg finder idiotisk, når nu
pengene kunne gå til noget mere livsnødvendigt.
| |
Per Rønne (11-12-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 11-12-05 01:05 |
|
XXX <not@this.level> wrote:
> per@RQNNE.invalid (Per Rønne) wrote in
> news:1h7d1h1.a025rj1g4le6tN%per@RQNNE.invalid:
>
> > Og så må jeg afstå fra videre diskussion; jeg er ved at lave mad, og
> > skal være i Operaen 18:00. Wagners /Die Walküre/. Den varer vel en fem
> > timers tid ...
>
> Tænk du på de fattige når du sidder der i Operaen sammen med alle de rige
> svin, som har fået en stor del af billetten betalt af staten. Ville det
> ikke være bedre, hvis de penge kunne bruges til noget mere vigtigt?
Jeg er abonnent, og prisen på billetten er angivet til 257 kroner, 2.
balkon 6. række. For hele året {otte operaer; jeg mangler Siegfried,
Götterdämmerung og La Traviata} cirka 2.500.
For bedre pladser er det naturligvis langt dyrere - det samme gælder for
ikke-abonnenter.
Og angående at de rige så modtager støtte til at gå i Operaen - de
betaler jo også væsentligt mere i skat end os andre fattigrøve.
Derudover ville det virke prohibitivt på mange, hvis priserne var
rigtigt høje.
--
Per Erik Rønne
| |
XXX (11-12-2005)
| Kommentar
Fra : XXX |
Dato : 11-12-05 04:30 |
|
per@RQNNE.invalid (Per Rønne) wrote in
news:1h7ds0g.gl825fipxoboN%per@RQNNE.invalid:
> XXX <not@this.level> wrote:
>
>> per@RQNNE.invalid (Per Rønne) wrote in
>> news:1h7d1h1.a025rj1g4le6tN%per@RQNNE.invalid:
>>
>> > Og så må jeg afstå fra videre diskussion; jeg er ved at lave mad,
>> > og skal være i Operaen 18:00. Wagners /Die Walküre/. Den varer vel
>> > en fem timers tid ...
>>
>> Tænk du på de fattige når du sidder der i Operaen sammen med alle de
>> rige svin, som har fået en stor del af billetten betalt af staten.
>> Ville det ikke være bedre, hvis de penge kunne bruges til noget mere
>> vigtigt?
>
> Jeg er abonnent, og prisen på billetten er angivet til 257 kroner, 2.
> balkon 6. række. For hele året {otte operaer; jeg mangler Siegfried,
> Götterdämmerung og La Traviata} cirka 2.500.
>
> For bedre pladser er det naturligvis langt dyrere - det samme gælder
> for ikke-abonnenter.
>
> Og angående at de rige så modtager støtte til at gå i Operaen - de
> betaler jo også væsentligt mere i skat end os andre fattigrøve.
Mange rige undgår at betale det de kunne i skat ved at bruge diverse
fradragordninger. Selv om fradragene skulle være lovlige, så synes jeg ikke
man kan tillade sig at trække alt fra, hvis man kan klare sig fint uden.
> Derudover ville det virke prohibitivt på mange, hvis priserne var
> rigtigt høje.
Hvis noget kultur ikke kan klare sig uden statstøtte, ja så er interessen
bare ikke stor nok og den må død.
Der er mange andre steder, hvor pengene ville gøre gavn.
| |
Thorkild Poulsen (11-12-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 11-12-05 09:00 |
|
"XXX" <not@this.level> wrote in message
news:439b9d21$0$38703$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> Mange rige undgår at betale det de kunne i skat ved at bruge diverse
> fradragordninger. Selv om fradragene skulle være lovlige, så synes jeg
> ikke
> man kan tillade sig at trække alt fra, hvis man kan klare sig fint uden.
>
Hvordan undgår de rige at betale skat ? Mener du en pensionsopsparing, hvor
beskatningen udskydes, er en omgang af skatter ?
Men i øvrigt er vi tilbage ved den socialdemokratiske
middelmådighedstænkning npr du siger "betale det de kunne i skat", som om
hele samfundet skulle have lov at nasse på de dygtigste.
Thorkild
| |
Per Rønne (11-12-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 11-12-05 10:05 |
|
Thorkild Poulsen <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
> Hvordan undgår de rige at betale skat ? Mener du en pensionsopsparing, hvor
> beskatningen udskydes, er en omgang af skatter ?
Ja, der er mange der ikke forstår, at når folk for skattefradrag for
pensionsindbetalinger, så betyder det »blot« at pengene beskattes når de
kommer til udbetaling. Muligvis med en lavere marginalskat - men det er
jo blot et spørgsmål om at fordele indkomsten over livet.
Mange højtlønnede har jo i øvrigt færre år at optjene deres livsindkomst
i, typisk fordi de i ungdommen lever af SU.
--
Per Erik Rønne
| |
Thorkild Poulsen (11-12-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 11-12-05 10:48 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
news:1h7eh9n.10irbtp13io2m5N%per@RQNNE.invalid...
>> Hvordan undgår de rige at betale skat ? Mener du en pensionsopsparing,
>> hvor
>> beskatningen udskydes, er en omgang af skatter ?
>
> Ja, der er mange der ikke forstår, at når folk for skattefradrag for
> pensionsindbetalinger, så betyder det »blot« at pengene beskattes når de
> kommer til udbetaling. Muligvis med en lavere marginalskat - men det er
> jo blot et spørgsmål om at fordele indkomsten over livet.
Hvorfor tror du beskatningen vil være lavere når velfærdsbyrden er større ?
>
> Mange højtlønnede har jo i øvrigt færre år at optjene deres livsindkomst
> i, typisk fordi de i ungdommen lever af SU.
Forstår ikke rigtigt hvor du vil hen Per.
Thorkild
| |
Per Rønne (11-12-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 11-12-05 11:09 |
|
Thorkild Poulsen <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
> news:1h7eh9n.10irbtp13io2m5N%per@RQNNE.invalid...
> >> Hvordan undgår de rige at betale skat ? Mener du en pensionsopsparing,
> >> hvor beskatningen udskydes, er en omgang af skatter ?
> > Ja, der er mange der ikke forstår, at når folk for skattefradrag for
> > pensionsindbetalinger, så betyder det »blot« at pengene beskattes når de
> > kommer til udbetaling. Muligvis med en lavere marginalskat - men det er
> > jo blot et spørgsmål om at fordele indkomsten over livet.
> Hvorfor tror du beskatningen vil være lavere når velfærdsbyrden er større ?
Fordi indkomsten bliver skattemæssigt fordelt over flere år, idet han
først får dem udbetalt som pensionist - hvor han har lavere indkomst end
han havde som erhvervsaktiv, og altså også kommer til at betale lavere
skat. I visse tilfælde vil han som erhvervsaktiv undgå topskat, og til
gengæld som pensionist få indtægten op på lige nøjagtig tærsklen til at
han skulle have betalt topskat.
> > Mange højtlønnede har jo i øvrigt færre år at optjene deres livsindkomst
> > i, typisk fordi de i ungdommen lever af SU.
> Forstår ikke rigtigt hvor du vil hen Per.
Nej, det forstår jeg, at du ikke forstår.
--
Per Erik Rønne
| |
Thorkild Poulsen (11-12-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 11-12-05 17:06 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
news:1h7ejtj.ar668i1b7s4vtN%per@RQNNE.invalid...
> Thorkild Poulsen <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>
>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
>> news:1h7eh9n.10irbtp13io2m5N%per@RQNNE.invalid...
>
>> >> Hvordan undgår de rige at betale skat ? Mener du en pensionsopsparing,
>> >> hvor beskatningen udskydes, er en omgang af skatter ?
>
>> > Ja, der er mange der ikke forstår, at når folk for skattefradrag for
>> > pensionsindbetalinger, så betyder det »blot« at pengene beskattes når
>> > de
>> > kommer til udbetaling. Muligvis med en lavere marginalskat - men det er
>> > jo blot et spørgsmål om at fordele indkomsten over livet.
>
>> Hvorfor tror du beskatningen vil være lavere når velfærdsbyrden er større
>> ?
>
> Fordi indkomsten bliver skattemæssigt fordelt over flere år, idet han
> først får dem udbetalt som pensionist - hvor han har lavere indkomst end
> han havde som erhvervsaktiv, og altså også kommer til at betale lavere
> skat. I visse tilfælde vil han som erhvervsaktiv undgå topskat, og til
> gengæld som pensionist få indtægten op på lige nøjagtig tærsklen til at
> han skulle have betalt topskat.
>
Vi taler om de rige, altså dem der har væsentlig mere end topskattegrænsen
hvert år. Som socialdemokraterne ser på sagen vil de da blive højere
beskattet end i dag.
>> > Mange højtlønnede har jo i øvrigt færre år at optjene deres
>> > livsindkomst
>> > i, typisk fordi de i ungdommen lever af SU.
>
>> Forstår ikke rigtigt hvor du vil hen Per.
>
> Nej, det forstår jeg, at du ikke forstår.
Jamen så forklar det lige.
Thorkild
| |
Per Rønne (11-12-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 11-12-05 17:45 |
|
Thorkild Poulsen <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
> news:1h7ejtj.ar668i1b7s4vtN%per@RQNNE.invalid...
> > Thorkild Poulsen <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
> >
> >> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
> >> news:1h7eh9n.10irbtp13io2m5N%per@RQNNE.invalid...
> >
> >> >> Hvordan undgår de rige at betale skat ? Mener du en pensionsopsparing,
> >> >> hvor beskatningen udskydes, er en omgang af skatter ?
> >
> >> > Ja, der er mange der ikke forstår, at når folk for skattefradrag for
> >> > pensionsindbetalinger, så betyder det »blot« at pengene beskattes når
> >> > de kommer til udbetaling. Muligvis med en lavere marginalskat - men
> >> > det er jo blot et spørgsmål om at fordele indkomsten over livet.
> >
> >> Hvorfor tror du beskatningen vil være lavere når velfærdsbyrden er større
> >> ?
> >
> > Fordi indkomsten bliver skattemæssigt fordelt over flere år, idet han
> > først får dem udbetalt som pensionist - hvor han har lavere indkomst end
> > han havde som erhvervsaktiv, og altså også kommer til at betale lavere
> > skat. I visse tilfælde vil han som erhvervsaktiv undgå topskat, og til
> > gengæld som pensionist få indtægten op på lige nøjagtig tærsklen til at
> > han skulle have betalt topskat.
> >
>
> Vi taler om de rige, altså dem der har væsentlig mere end topskattegrænsen
> hvert år. Som socialdemokraterne ser på sagen vil de da blive højere
> beskattet end i dag.
>
> >> > Mange højtlønnede har jo i øvrigt færre år at optjene deres
> >> > livsindkomst
> >> > i, typisk fordi de i ungdommen lever af SU.
> >
> >> Forstår ikke rigtigt hvor du vil hen Per.
> >
> > Nej, det forstår jeg, at du ikke forstår.
>
>
> Jamen så forklar det lige.
Flytning af beskatning fra år med høj indkomst, til år med lille
indkomst og dermed lavere marginalskat.
--
Per Erik Rønne
| |
Thorkild Poulsen (11-12-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 11-12-05 18:00 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
news:1h7f2gp.qr6promdm2nqN%per@RQNNE.invalid...
>> >> > Mange højtlønnede har jo i øvrigt færre år at optjene deres
>> >> > livsindkomst
>> >> > i, typisk fordi de i ungdommen lever af SU.
>> >
>> >> Forstår ikke rigtigt hvor du vil hen Per.
>> >
>> > Nej, det forstår jeg, at du ikke forstår.
>>
>>
>> Jamen så forklar det lige.
>
> Flytning af beskatning fra år med høj indkomst, til år med lille
> indkomst og dermed lavere marginalskat.
Hvis man har færre erhvervsaktive år, hvordan er man så i stand til at
sprede årsindkomsten over flere år ?
Man kan som bekendt ikke udnytte ubenyttede fradrag fra studieårene.
Thorkild
| |
Per Rønne (11-12-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 11-12-05 18:46 |
|
Thorkild Poulsen <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
> news:1h7f2gp.qr6promdm2nqN%per@RQNNE.invalid...
>
>
> >> >> > Mange højtlønnede har jo i øvrigt færre år at optjene deres
> >> >> > livsindkomst
> >> >> > i, typisk fordi de i ungdommen lever af SU.
> >> >
> >> >> Forstår ikke rigtigt hvor du vil hen Per.
> >> >
> >> > Nej, det forstår jeg, at du ikke forstår.
> >>
> >>
> >> Jamen så forklar det lige.
> >
> > Flytning af beskatning fra år med høj indkomst, til år med lille
> > indkomst og dermed lavere marginalskat.
>
>
> Hvis man har færre erhvervsaktive år, hvordan er man så i stand til at
> sprede årsindkomsten over flere år ?
>
> Man kan som bekendt ikke udnytte ubenyttede fradrag fra studieårene.
Næh, men de fleste kan nu flytte en indkomst fra de år de er
erhvervsaktive, til pensionistårene.
--
Per Erik Rønne
| |
Thorkild Poulsen (12-12-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 12-12-05 03:31 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
news:1h7f4ru.12tesbn1xta7nN%per@RQNNE.invalid...
> Thorkild Poulsen <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>
>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
>> news:1h7f2gp.qr6promdm2nqN%per@RQNNE.invalid...
>>
>>
>> >> >> > Mange højtlønnede har jo i øvrigt færre år at optjene deres
>> >> >> > livsindkomst
>> >> >> > i, typisk fordi de i ungdommen lever af SU.
>> >> >
>> >> >> Forstår ikke rigtigt hvor du vil hen Per.
>> >> >
>> >> > Nej, det forstår jeg, at du ikke forstår.
>> >>
>> >>
>> >> Jamen så forklar det lige.
>> >
>> > Flytning af beskatning fra år med høj indkomst, til år med lille
>> > indkomst og dermed lavere marginalskat.
>>
>>
>> Hvis man har færre erhvervsaktive år, hvordan er man så i stand til at
>> sprede årsindkomsten over flere år ?
>>
>> Man kan som bekendt ikke udnytte ubenyttede fradrag fra studieårene.
>
> Næh, men de fleste kan nu flytte en indkomst fra de år de er
> erhvervsaktive, til pensionistårene.
Jeg forstår ikke din logik. Først argumenterer du for de er i stand til at
flytte skattebyrden fordi de er studerende, dernæst er de i stand til at
flytte byrden fordi de tjener meget.
Hvad med de 6 - 9 år hvor de levede på skrump ?
Selv vismændene erkender de veluddannede lider under livslønssynspunktet.
Thorkild
| |
Per Rønne (12-12-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 12-12-05 07:08 |
|
Thorkild Poulsen <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
> Jeg forstår ikke din logik. Først argumenterer du for de er i stand til at
> flytte skattebyrden fordi de er studerende,
Nej, jeg argumenterer politisk for at de flere penge de tjener som
erhvervsaktive, i høj grad modsvarer at de tidligere har haft lave
indtægter. Men de kan naturligvis ikke flytte denne indkomst tilbage.
Derimod kan de flytte den frem til pensionsårene, og dermed
skattebetalingen af indtægten.
--
Per Erik Rønne
| |
Thorkild Poulsen (12-12-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 12-12-05 08:45 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
news:1h7g3mr.1jhxebsl2n8jkN%per@RQNNE.invalid...
> Thorkild Poulsen <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>
>> Jeg forstår ikke din logik. Først argumenterer du for de er i stand til
>> at
>> flytte skattebyrden fordi de er studerende,
>
> Nej, jeg argumenterer politisk for at de flere penge de tjener som
> erhvervsaktive, i høj grad modsvarer at de tidligere har haft lave
> indtægter. Men de kan naturligvis ikke flytte denne indkomst tilbage.
>
> Derimod kan de flytte den frem til pensionsårene, og dermed
> skattebetalingen af indtægten.
Jamen den samlede beregning har vismændene foretaget og selv vismændene, som
er noget af det rødeste i dansk økonomi, er kommet til den konklussion at
forskellen er for lille, det skal kunne betale sig at tage en uddannelse.
Thorkild
| |
Per Rønne (12-12-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 12-12-05 08:56 |
|
Thorkild Poulsen <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
> news:1h7g3mr.1jhxebsl2n8jkN%per@RQNNE.invalid...
> > Thorkild Poulsen <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
> >> Jeg forstår ikke din logik. Først argumenterer du for de er i stand til
> >> at flytte skattebyrden fordi de er studerende,
> > Nej, jeg argumenterer politisk for at de flere penge de tjener som
> > erhvervsaktive, i høj grad modsvarer at de tidligere har haft lave
> > indtægter. Men de kan naturligvis ikke flytte denne indkomst tilbage.
> > Derimod kan de flytte den frem til pensionsårene, og dermed
> > skattebetalingen af indtægten.
> Jamen den samlede beregning har vismændene foretaget og selv vismændene,
> som er noget af det rødeste i dansk økonomi, er kommet til den konklussion
> at forskellen er for lille, det skal kunne betale sig at tage en
> uddannelse.
Det ved jeg. Ikke desto mindre er det blevet populært at mene, at man
højst skal kunne trække pensionsindbetalinger fra inden for et vist
beløb årligt. Nogle vil endda helt have mulighederne for at trække dem
fra i skat afskaffet.
--
Per Erik Rønne
| |
Thorkild Poulsen (12-12-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 12-12-05 09:04 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
news:1h7g8qa.1u62b71t13v5yN%per@RQNNE.invalid...
> Thorkild Poulsen <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>
>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
>> news:1h7g3mr.1jhxebsl2n8jkN%per@RQNNE.invalid...
>> > Thorkild Poulsen <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>
>> >> Jeg forstår ikke din logik. Først argumenterer du for de er i stand
>> >> til
>> >> at flytte skattebyrden fordi de er studerende,
>
>> > Nej, jeg argumenterer politisk for at de flere penge de tjener som
>> > erhvervsaktive, i høj grad modsvarer at de tidligere har haft lave
>> > indtægter. Men de kan naturligvis ikke flytte denne indkomst tilbage.
>
>> > Derimod kan de flytte den frem til pensionsårene, og dermed
>> > skattebetalingen af indtægten.
>
>> Jamen den samlede beregning har vismændene foretaget og selv vismændene,
>> som er noget af det rødeste i dansk økonomi, er kommet til den
>> konklussion
>> at forskellen er for lille, det skal kunne betale sig at tage en
>> uddannelse.
>
> Det ved jeg. Ikke desto mindre er det blevet populært at mene, at man
> højst skal kunne trække pensionsindbetalinger fra inden for et vist
> beløb årligt. Nogle vil endda helt have mulighederne for at trække dem
> fra i skat afskaffet.
1. Det beløb man skal kunne trække fra er ifølge socialdemokratiet 100.000
pr. år. Så kommer man jo langt ind i topskatten på pension alligevel.
2. Straksbeskatning er fin med mig - hvis marginalskatten sænkes til 43 %
Thorkild
| |
Egon Stich (11-12-2005)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 11-12-05 17:30 |
|
"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1h7eh9n.10irbtp13io2m5N%per@RQNNE.invalid...
> Thorkild Poulsen <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>
> > Hvordan undgår de rige at betale skat ? Mener du en pensionsopsparing,
hvor
> > beskatningen udskydes, er en omgang af skatter ?
>
> Ja, der er mange der ikke forstår, at når folk for skattefradrag for
> pensionsindbetalinger, så betyder det »blot« at pengene beskattes når de
> kommer til udbetaling. Muligvis med en lavere marginalskat - men det er
> jo blot et spørgsmål om at fordele indkomsten over livet.
Bob - bob - bob -
"Muligvis" med lavere %...
Den var god, den..
Typisk exempel på ordninger, der skal begunstige de rigeste.
På andres bekostning.
>
> Mange højtlønnede har jo i øvrigt færre år at optjene deres livsindkomst
> i, typisk fordi de i ungdommen lever af SU.
> --
> Per Erik Rønne
Det er jo så den sædvanlige undskyldning.
Dette "handicap" bliver rigeligt udlignet ved aldeles urealistiske lønninger
og frynsegoder.
Egon
| |
Alucard (11-12-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 11-12-05 09:23 |
|
On 11 Dec 2005 03:29:37 GMT, XXX <not@this.level> wrote:
>Mange rige undgår at betale det de KUNNE i skat ved at bruge diverse
>fradragordninger.
Du er bare misundelig.... Kan du ikke selv se hvor latterligt det
lyder...?
Det du siger er jo, at hvis jeg har 500 kr mere end dig, så har jeg
råd til at betale 500 kr mere i skat, for jeg må endelig ikke have
mere end dig tilbage.....
| |
Thorkild Poulsen (11-12-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 11-12-05 10:49 |
|
"Alucard" <alucard44@hotmail.com> wrote in message
news:n7onp1hd6cr46mqvicapganl15o1mq47h8@4ax.com...
> On 11 Dec 2005 03:29:37 GMT, XXX <not@this.level> wrote:
>
>>Mange rige undgår at betale det de KUNNE i skat ved at bruge diverse
>>fradragordninger.
>
> Du er bare misundelig.... Kan du ikke selv se hvor latterligt det
> lyder...?
>
> Det du siger er jo, at hvis jeg har 500 kr mere end dig, så har jeg
> råd til at betale 500 kr mere i skat, for jeg må endelig ikke have
> mere end dig tilbage.....
Så grisk er han nok ikke, det kan være du får lov til at beholde 30 - 40 kr.
af de 500 kr.
Thorkild
| |
Alucard (11-12-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 11-12-05 11:30 |
|
On Sun, 11 Dec 2005 10:49:24 +0100, "Thorkild Poulsen"
<thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>>>Mange rige undgår at betale det de KUNNE i skat ved at bruge diverse
>>>fradragordninger.
>>
>> Du er bare misundelig.... Kan du ikke selv se hvor latterligt det
>> lyder...?
>>
>> Det du siger er jo, at hvis jeg har 500 kr mere end dig, så har jeg
>> råd til at betale 500 kr mere i skat, for jeg må endelig ikke have
>> mere end dig tilbage.....
>
>Så grisk er han nok ikke, det kan være du får lov til at beholde 30 - 40 kr.
>af de 500 kr.
Tror du ?  )))
| |
Egon Stich (11-12-2005)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 11-12-05 17:26 |
|
"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1h7ds0g.gl825fipxoboN%per@RQNNE.invalid...
> XXX <not@this.level> wrote:
> Og angående at de rige så modtager støtte til at gå i Operaen - de
> betaler jo også væsentligt mere i skat end os andre fattigrøve.
> Derudover ville det virke prohibitivt på mange, hvis priserne var
> rigtigt høje.
> --
> Per Erik Rønne
Men hvor ville det være skjønt, om det var muligt at sende sådanne ting på
TV.
I stedet for det såkaldte "underholdning" de forsøger sig med.
MVH
Egon
| |
Per Rønne (11-12-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 11-12-05 18:46 |
|
Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
> Men hvor ville det være skjønt, om det var muligt at sende sådanne ting på
> TV.
Det gøres skam da også - blot i et alt for beskedent omfang;-(.
--
Per Erik Rønne
| |
Egon Stich (12-12-2005)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 12-12-05 20:29 |
|
"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1h7f4tr.rdj9qn9qbjqN%per@RQNNE.invalid...
> Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>
> > Men hvor ville det være skjønt, om det var muligt at sende sådanne ting
på
> > TV.
>
> Det gøres skam da også - blot i et alt for beskedent omfang;-(.
> --
> Per Erik Rønne
Tjah..
I går fik vi meddelelse om Finn Zieglers død.
TV omtalte ham som "en af de største" osv.
Men finde på at bruge ham på TV, medens han levede, næ - næ..
I det hele taget bryder man sik tilsyneladende ikke om musik i det hus, men
alene om discount serier. Og boldspil 
MVH
Egon
| |
Thorkild Poulsen (13-12-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 13-12-05 10:17 |
|
"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
news:Csknf.405$Be5.74@news.get2net.dk...
>
> "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1h7f4tr.rdj9qn9qbjqN%per@RQNNE.invalid...
>> Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>>
>> > Men hvor ville det være skjønt, om det var muligt at sende sådanne ting
> på
>> > TV.
>>
>> Det gøres skam da også - blot i et alt for beskedent omfang;-(.
>> --
>> Per Erik Rønne
>
>
> Tjah..
> I går fik vi meddelelse om Finn Zieglers død.
> TV omtalte ham som "en af de største" osv.
> Men finde på at bruge ham på TV, medens han levede, næ - næ..
> I det hele taget bryder man sik tilsyneladende ikke om musik i det hus,
> men
> alene om discount serier. Og boldspil
>
Finn Ziegler er sku da en af de mest brugte på TV.
Og vi er da nogle der stadig husker La Fontaine fra 80'erne. Personligt
fatter jeg ikke jeg husker noget som helst derfra, det var endestationen på
en vild nat, stedet hvor de helt rigtige meninger ordnede verdenssituationen
og musikken var så høj ingen kunne høre noget som helst. Heldigvis sad der
ofte noget godt fisse ovre i hjørnet og nogle gange fik man støvet det op.
En fantastisk stemning hvor de bedste Jazz musikere mødtes. Og jo, jeg gik i
byen i 80'erne......
Thorkild
| |
Per Rønne (13-12-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 13-12-05 18:52 |
|
Thorkild Poulsen <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
> Og vi er da nogle der stadig husker La Fontaine fra 80'erne.
Fra 1680erne? La Fontaine levede som bekendt 1621-95, og er i dag mest
kendt for sine dyrefabler.
> Og jo, jeg gik i byen i 80'erne......
Og du havde endda nået myndighedsalderen på 25 år i 1680erne ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Thorkild Poulsen (14-12-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 14-12-05 06:58 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
news:1h7ittt.1bcz07jx65qiuN%per@RQNNE.invalid...
> Thorkild Poulsen <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>
>> Og vi er da nogle der stadig husker La Fontaine fra 80'erne.
>
> Fra 1680erne? La Fontaine levede som bekendt 1621-95, og er i dag mest
> kendt for sine dyrefabler.
>
>> Og jo, jeg gik i byen i 80'erne......
>
> Og du havde endda nået myndighedsalderen på 25 år i 1680erne ...
Ak ja, det er længe siden.
God jul !
Thorkild
| |
GB (13-12-2005)
| Kommentar
Fra : GB |
Dato : 13-12-05 10:46 |
|
"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in
news:Csknf.405$Be5.74@news.get2net.dk:
> I går fik vi meddelelse om Finn Zieglers død.
> TV omtalte ham som "en af de største" osv.
> Men finde på at bruge ham på TV, medens han levede, næ - næ..
Jeps - du har en kraftig pointe dér.
Men nu er DR's fornemste opgave jo heller ikke at bringe udsendelser med
RIGTIGE kunstnere, men at forhindre folk i at lære at tænke selv. Hvis du
ikke har de "rigtige" meninger, er DR tilsyneladende ligeglad med, hvor god
en kunstner du er - de har jo masser af andre at trække på.
--
Med venlig hilsen
GB
| |
Egon Stich (13-12-2005)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 13-12-05 19:35 |
|
"GB" <nospam@nospam.invalid> skrev i en meddelelse
news:Xns972B6D8C7270DYouremail@62.243.74.162...
> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in
> news:Csknf.405$Be5.74@news.get2net.dk:
>
> > I går fik vi meddelelse om Finn Zieglers død.
> > TV omtalte ham som "en af de største" osv.
> > Men finde på at bruge ham på TV, medens han levede, næ - næ..
>
> Jeps - du har en kraftig pointe dér.
>
> Men nu er DR's fornemste opgave jo heller ikke at bringe udsendelser med
> RIGTIGE kunstnere, men at forhindre folk i at lære at tænke selv. Hvis du
> ikke har de "rigtige" meninger, er DR tilsyneladende ligeglad med, hvor
god
> en kunstner du er - de har jo masser af andre at trække på.
>
> --
> Med venlig hilsen
> GB
Selvfølgelig findes der masser af kunstnere at trække på.
Dette gøres ikke, da det er mere lukrativt, at holde honorarene i egne
rækker.
Se hvor tit, de samme påstået "kendte" optræder i hinandens shows.
"Du var med hos mig, så nu kommer jeg med hos dig"..!!
Eller hvor ofte "nyhedsanalyser" består i at en journalist sladrer med en
anden.
Ren og skær nepotisme.
Og når den så samtidig kan virke fordummende på befolkningen, er sagen
bød
MVH
Egon
| |
GB (13-12-2005)
| Kommentar
Fra : GB |
Dato : 13-12-05 20:39 |
|
"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in
news:55Fnf.798$4l7.1@news.get2net.dk:
> Se hvor tit, de samme påstået "kendte" optræder i hinandens shows.
> "Du var med hos mig, så nu kommer jeg med hos dig"..!!
> Eller hvor ofte "nyhedsanalyser" består i at en journalist sladrer med
> en anden.
> Ren og skær nepotisme.
> Og når den så samtidig kan virke fordummende på befolkningen, er sagen
> bød
Vi er helt enige.
--
Med venlig hilsen
GB
| |
Egon Stich (11-12-2005)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 11-12-05 17:23 |
|
"XXX" <not@this.level> skrev i en meddelelse
news:439af82d$0$38698$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> per@RQNNE.invalid (Per Rønne) wrote in
> news:1h7d1h1.a025rj1g4le6tN%per@RQNNE.invalid:
>
> > Og så må jeg afstå fra videre diskussion; jeg er ved at lave mad, og
> > skal være i Operaen 18:00. Wagners /Die Walküre/. Den varer vel en fem
> > timers tid ...
>
> Tænk du på de fattige når du sidder der i Operaen sammen med alle de rige
> svin, som har fået en stor del af billetten betalt af staten. Ville det
> ikke være bedre, hvis de penge kunne bruges til noget mere vigtigt?
Musik og teater kan mennesker ikke undvære.
Så bliver det da nogle fattige væsener.
Derimod kunne vi sagtens undvære boldmongolisme, som virkelig koster
sanmfundet midler.
Midler, der kunne være brugt til kultur, f.ex.
Muligvis i den statsradiofoni, der ikke overholder sin public service
forpligtigelse, og kunsekvent sender underlødige anglofile serier gang på
gang samt boldspil.
MVH
Egon
| |
Per Rønne (11-12-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 11-12-05 01:05 |
|
Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
> Og så må jeg afstå fra videre diskussion; jeg er ved at lave mad, og
> skal være i Operaen 18:00. Wagners /Die Walküre/. Den varer vel en fem
> timers tid ...
Den /varede/ fem timer, inklusive pauserne mellem de tre akter. Færdig
23:00, bussen fra Christianshavns Plads 23:26, hjemme midnat ...
--
Per Erik Rønne
| |
Egon Stich (11-12-2005)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 11-12-05 17:11 |
|
"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1h7d1h1.a025rj1g4le6tN%per@RQNNE.invalid...
>
> Og så må jeg afstå fra videre diskussion; jeg er ved at lave mad, og
> skal være i Operaen 18:00. Wagners /Die Walküre/. Den varer vel en fem
> timers tid ...
> --
> Per Erik Rønne
Stod den så mål med forventningerne?
MVH
Egon
| |
Per Rønne (11-12-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 11-12-05 18:46 |
|
Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
> "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1h7d1h1.a025rj1g4le6tN%per@RQNNE.invalid...
> > Og så må jeg afstå fra videre diskussion; jeg er ved at lave mad, og
> > skal være i Operaen 18:00. Wagners /Die Walküre/. Den varer vel en fem
> > timers tid ...
> Stod den så mål med forventningerne?
Ja. Også selv om moderniseringerne virkede lidt absurde.
Det feministiske indslag bestod i at det var Sieglinde, og ikke
broder-ægtemanden Siegmund, der trak sværdet ud af træet, og at det var
hende der rendte rundt med det. Ejendommeligt.
--
Per Erik Rønne
| |
Egon Stich (12-12-2005)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 12-12-05 20:21 |
|
"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1h7f4uq.5a7q0qd0sbmsN%per@RQNNE.invalid...
> Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>
> > "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> > news:1h7d1h1.a025rj1g4le6tN%per@RQNNE.invalid...
>
> > > Og så må jeg afstå fra videre diskussion; jeg er ved at lave mad, og
> > > skal være i Operaen 18:00. Wagners /Die Walküre/. Den varer vel en fem
> > > timers tid ...
>
> > Stod den så mål med forventningerne?
>
> Ja. Også selv om moderniseringerne virkede lidt absurde.
>
> Det feministiske indslag bestod i at det var Sieglinde, og ikke
> broder-ægtemanden Siegmund, der trak sværdet ud af træet, og at det var
> hende der rendte rundt med det. Ejendommeligt.
>
> --
> Per Erik Rønne
Ja - de feminister har ikke pietet overfor noget som helst
MVH
Egon
| |
Per Rønne (12-12-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 12-12-05 21:59 |
|
Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
> "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1h7f4uq.5a7q0qd0sbmsN%per@RQNNE.invalid...
> > Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
> >
> > > "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> > > news:1h7d1h1.a025rj1g4le6tN%per@RQNNE.invalid...
> >
> > > > Og så må jeg afstå fra videre diskussion; jeg er ved at lave mad, og
> > > > skal være i Operaen 18:00. Wagners /Die Walküre/. Den varer vel en fem
> > > > timers tid ...
> >
> > > Stod den så mål med forventningerne?
> >
> > Ja. Også selv om moderniseringerne virkede lidt absurde.
> >
> > Det feministiske indslag bestod i at det var Sieglinde, og ikke
> > broder-ægtemanden Siegmund, der trak sværdet ud af træet, og at det var
> > hende der rendte rundt med det. Ejendommeligt.
> Ja - de feminister har ikke pietet overfor noget som helst
Feministen var nu af hankøn: Kasper Bech Holten, der har taget sin kones
efternavn som mellemnavn. Men han er nu også nygift .
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Egon Stich (13-12-2005)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 13-12-05 19:37 |
|
"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1h7h8xa.i3hjvmye06vtN%per@RQNNE.invalid...
> Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>
> > "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> > news:1h7f4uq.5a7q0qd0sbmsN%per@RQNNE.invalid...
> > > Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
> > >
> > > > "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> > > > news:1h7d1h1.a025rj1g4le6tN%per@RQNNE.invalid...
> > >
> > > > > Og så må jeg afstå fra videre diskussion; jeg er ved at lave mad,
og
> > > > > skal være i Operaen 18:00. Wagners /Die Walküre/. Den varer vel en
fem
> > > > > timers tid ...
> > >
> > > > Stod den så mål med forventningerne?
> > >
> > > Ja. Også selv om moderniseringerne virkede lidt absurde.
> > >
> > > Det feministiske indslag bestod i at det var Sieglinde, og ikke
> > > broder-ægtemanden Siegmund, der trak sværdet ud af træet, og at det
var
> > > hende der rendte rundt med det. Ejendommeligt.
>
> > Ja - de feminister har ikke pietet overfor noget som helst
>
> Feministen var nu af hankøn: Kasper Bech Holten, der har taget sin kones
> efternavn som mellemnavn. Men han er nu også nygift .
> --
> Per Erik Rønne
Ak ak--
Sædernes forfald....
MVH
Egon
| |
Egon Stich (10-12-2005)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 10-12-05 15:41 |
|
"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1h7ctrx.1icpt25o7b0rjN%per@RQNNE.invalid...
>
> Og kan de ikke klare maden, så må kommunen udbetale en slags madkuponer.
> Typisk går pengene jo i disse tilfælde jo til /andet/ forbrug end bolig
> og mad.
> --
> Per Erik Rønne
Men det nytter jo ikke, at du kommer med dine feberredningsforsøg.
De vil jo aldrig blive så meget som overvejet.
Fortjener det heller næppe..
Men jeg finder det mærkværdigt, det menneskesyn du fremmer?
Er de mon klassebestemte?
MVH
Egon
| |
Per Rønne (10-12-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 10-12-05 15:56 |
|
Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
> "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1h7ctrx.1icpt25o7b0rjN%per@RQNNE.invalid...
> >
> > Og kan de ikke klare maden, så må kommunen udbetale en slags madkuponer.
> > Typisk går pengene jo i disse tilfælde jo til /andet/ forbrug end bolig
> > og mad.
> Men det nytter jo ikke, at du kommer med dine feberredningsforsøg.
> De vil jo aldrig blive så meget som overvejet.
> Fortjener det heller næppe..
Det har da i hvert fald tidligere været gjort. Jeg tror faktisk stadig
at det finder sted.
> Men jeg finder det mærkværdigt, det menneskesyn du fremmer?
> Er de mon klassebestemte?
Og du /vil/ bare ikke anerkende, at der findes folk der bare ikke /kan/
administrere deres egen økonomi selv. Også folk der af det offentlige
får betydeligt mere end kontanthjælpsmodtagere - som
førtidspensionister.
--
Per Erik Rønne
| |
Egon Stich (11-12-2005)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 11-12-05 17:09 |
|
"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1h7d2ue.tysget1eve797N%per@RQNNE.invalid...
> Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>
> > "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> > news:1h7ctrx.1icpt25o7b0rjN%per@RQNNE.invalid...
> > >
> > > Og kan de ikke klare maden, så må kommunen udbetale en slags
madkuponer.
> > > Typisk går pengene jo i disse tilfælde jo til /andet/ forbrug end
bolig
> > > og mad.
>
> > Men det nytter jo ikke, at du kommer med dine feberredningsforsøg.
> > De vil jo aldrig blive så meget som overvejet.
> > Fortjener det heller næppe..
>
> Det har da i hvert fald tidligere været gjort. Jeg tror faktisk stadig
> at det finder sted.
>
Den slags tiltag er, efter min opfattelse, uværdige og fornedrende.
Men overklasen har jo altid sådan nogle pragtfulde "nemme" løsninger på
andres problemer.
> > Men jeg finder det mærkværdigt, det menneskesyn du fremmer?
> > Er de mon klassebestemte?
>
> Og du /vil/ bare ikke anerkende, at der findes folk der bare ikke /kan/
> administrere deres egen økonomi selv. Også folk der af det offentlige
> får betydeligt mere end kontanthjælpsmodtagere - som
> førtidspensionister.
> --
> Per Erik Rønne
Jo, det vil jeg gerne erkende.
Jeg tror nemlig ikke, at alle har de samme muligheder for at klare sig.
Men jeg har så den holdning, at disse mennesker, som jo ret beset ikke er så
mange, skal hjælpes.
På en ordentlig og værdig måde.
Det har vi sandelig råd til.
Især i et samfund, der mener at have råd til at acceptere, at fri
konkurrence ikke existerer, og at vi alle betaler et par procent for meget
for hvad vi end køber, for at støtte kapitalisterne.
Som nu oven i købet ønsker yderligere at prygle de fattigste.
MVH
Egon
| |
Kim Larsen (10-12-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 10-12-05 12:33 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1h7ct7d.1q8h6m10snjclN%per@RQNNE.invalid...
> Allan Riise <Ari06@pc.dk> wrote:
>
>> "Per Rønne" wrote:
>> > Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:
>> >
>> >> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
>> >> news:1h7ceoj.1miswidnyyvkyN%per@RQNNE.invalid...
>> >>> ==
>> >>>
>> >>> Det virker som om man bør vende tilbage med at sende boligsikring og
>> >>> husleje mv direkte til boligselskaberne, i hvert fald for dem
>> >>> sagsbehandleren skønner ikke selv har overskud til at ordne
>> >>> betalingerne.
>> >>>
>> >>> Sikkert den samme gruppe der ville have gavn af at få en del af
>> >>> understøttelsen {kontanthjælp eller førtidspension} udbetalt i form
>> >>> af madkuponer, hvor de får maden færdiglavet i bestemte kantiner.
>> >>
>> >> Eller også ville de have gavn af at få nogle flere penge at leve for
>> >> eller et større økonomisk tilskud til de astronomiske huslejer i det
>> >> almennyttige boligbyggeri, lille Per, men det kan du vel slet ikke
>> >> forestille dig...
>> >
>> > Og hvor meget mener du at de skal have? 50.000 om måneden efter skat?
>>
>> Spørgsmålet er nærmere om det hjælper at vedblive med at stramme den
>> økonomiske skrue overfor de svageste, som det jo er sket igennem hele
>> dennne
>> regeringsperiode.
>>
>> Men der er ingen tvivl om, hvilket formanden fra A.A.B.åbenbart ikke er
>> klar
>> over, at fjernelsen af boligsikringen efter 6 mdr. under aktivloven,
>> uagtet
>> om man er aktiveret eller ej, netop er det der gør at effekten bliver
>> manglende huslejebetalinger og flere udsættelser.
>
> Og så siger jeg: Lad kommunerne betale husleje {med varme og el}
> direkte, og udbetal kun restbeløbet i kontanter.
Hvis det ville betyde at ALLE kontanthjælpsmodtagere ville stå med 3000 kr.
i hånden til at leve for om måneden ville MANGE sige JA-TAK !
--
Kim Larsen (kan ikke huske håndboldkampen i går)
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Per Rønne (10-12-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 10-12-05 12:50 |
|
Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:
> Hvis det ville betyde at ALLE kontanthjælpsmodtagere ville stå med 3000 kr.
> i hånden til at leve for om måneden ville MANGE sige JA-TAK !
Selv enlige på startydelse har omkring 5.000 kroner efter skat at
»gøre godt med«.
--
Per Erik Rønne
| |
Kim Larsen (10-12-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 10-12-05 14:14 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1h7ctxb.1g61ccnicbsn6N%per@RQNNE.invalid...
> Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:
>
>> Hvis det ville betyde at ALLE kontanthjælpsmodtagere ville stå med 3000
>> kr.
>> i hånden til at leve for om måneden ville MANGE sige JA-TAK !
>
> Selv enlige på startydelse har omkring 5.000 kroner efter skat at
> »gøre godt med«.
Ja ja, lille Per, men du ville betale huslejen og så give dem penge ud over
det og hvis det andrager 3000 kr. om måneden vil du blive en meget populær
mand hos dem. Allan Riises eksempler på hvordan en kontanthjælpsmodtager har
det økonomisk er for mange kontanthjælpsmodtagere vedkommende skønmalerier
af deres virkelighed. Allan beskriver kun de bedst stillede af
kontanthjælpsmodtagerne og det får desværre mange af jer ti at sable hans
regnestykker ned.
Virkeligheden for mange af dem ser mere end katastrofal ud og du gør bare
grin med det, Per, det er lige præcis sådan at du og mange højrefløjsere
opfører sig i forbindelse med beskrivelsen af de stakkels menneskers
økonomiske vilkår og det er grunden til at jeg bliver ekstra indigneret over
jeres total manglende socialpolitiske indsigt som, af jer, til gengæld
bliver erstattet af højrerabiate floskler. Sorte-Thorkild er den mest
afstumpede i det kor.
--
Kim Larsen (kan ikke huske håndboldkampen i går)
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Per Rønne (10-12-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 10-12-05 15:52 |
|
Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:
> men du ville betale huslejen og så give dem penge ud over
> det og hvis det andrager 3000 kr. om måneden
Slet, slet ikke. Jeg ville lade kommunen betale deres husleje for dem
/af den kontanthjælp, de tydeligvis ikke selv kan administrere/. I
særligt grelle tilfælde må kommunen udlevere madkuponer til brug på
særlige serveringssteder, så det sikres at de såvel får noget at spise,
som har et sted at bo.
> Virkeligheden for mange af dem ser mere end katastrofal ud og du gør bare
> grin med det, Per, det er lige præcis sådan at du og mange højrefløjsere
> opfører sig i forbindelse med beskrivelsen af de stakkels menneskers
> økonomiske vilkår og det er grunden til at jeg bliver ekstra indigneret over
> jeres total manglende socialpolitiske indsigt som, af jer, til gengæld
> bliver erstattet af højrerabiate floskler.
Jeg er nu nærmest en højrefløjs-socialdemokrat, af den type der kendes
fra Ishøj.
--
Per Erik Rønne
| |
Kim Larsen (10-12-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 10-12-05 18:25 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1h7d1sg.18btmhkn9xab0N%per@RQNNE.invalid...
> Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:
>
>> men du ville betale huslejen og så give dem penge ud over
>> det og hvis det andrager 3000 kr. om måneden
>
> Slet, slet ikke. Jeg ville lade kommunen betale deres husleje for dem
> /af den kontanthjælp, de tydeligvis ikke selv kan administrere/. I
> særligt grelle tilfælde må kommunen udlevere madkuponer til brug på
> særlige serveringssteder, så det sikres at de såvel får noget at spise,
> som har et sted at bo.
Det er den slags der gør at mange finder dig ubehagelig at læse. Det er
klart at hvis man tager alt fra folk, og det gør man med dine rabiate
forslag, så ender det i kriminalitet. Uanset hvad du herefter foreslår,
ændrer det bare ikke ved det faktum at socialt destabiliseret samfund som
det du agiterer for, er et samfund som går ud over os alle, bare fordi du
ikke kan få nok raget til dig.
>> Virkeligheden for mange af dem ser mere end katastrofal ud og du gør bare
>> grin med det, Per, det er lige præcis sådan at du og mange højrefløjsere
>> opfører sig i forbindelse med beskrivelsen af de stakkels menneskers
>> økonomiske vilkår og det er grunden til at jeg bliver ekstra indigneret
>> over
>> jeres total manglende socialpolitiske indsigt som, af jer, til gengæld
>> bliver erstattet af højrerabiate floskler.
>
> Jeg er nu nærmest en højrefløjs-socialdemokrat, af den type der kendes
> fra Ishøj.
Nej, du er dybt dybt konservativ med tendens til det skingre. Hvis du
påberåber dig en anden politisk observans må du nok lige ændre signaler lidt
i dit skriv, temmelig meget endda.
--
Kim Larsen (kan ikke huske håndboldkampen i går)
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Knud Larsen (10-12-2005)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 10-12-05 19:48 |
|
"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
news:439b0f78$0$15788$14726298@news.sunsite.dk...
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1h7d1sg.18btmhkn9xab0N%per@RQNNE.invalid...
>> Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:
>>
>>> men du ville betale huslejen og så give dem penge ud over
>>> det og hvis det andrager 3000 kr. om måneden
>>
>> Slet, slet ikke. Jeg ville lade kommunen betale deres husleje for dem
>> /af den kontanthjælp, de tydeligvis ikke selv kan administrere/. I
>> særligt grelle tilfælde må kommunen udlevere madkuponer til brug på
>> særlige serveringssteder, så det sikres at de såvel får noget at spise,
>> som har et sted at bo.
>
> Det er den slags der gør at mange finder dig ubehagelig at læse. Det er
> klart at hvis man tager alt fra folk, og det gør man med dine rabiate
> forslag, så ender det i kriminalitet. Uanset hvad du herefter foreslår,
> ændrer det bare ikke ved det faktum at socialt destabiliseret samfund som
> det du agiterer for, er et samfund som går ud over os alle, bare fordi du
> ikke kan få nok raget til dig.
Ja, det er stærkt ubehageligt at læse om virkeligheden, det har du ret i.
Der ER naturligvis en væsentlig del af dem på kontanthjælp, som ikke kan
finde ud af at betale husleje før andre udgifter, - man kunne endog høre
flere ellers ikke ubegavede mennesker i en P1-serie om emnet, som ikke kunne
få sig selv til at betale huslejen før det nye tøj osv. Det er
virkeligheden, og den kan *heller ikke* ønsketænkes væk. Det ville gavne
mange børn, at forældrerne ikke kan bruge alle pengene på sig selv, og
glemme at der også skal være til mad senere på måneden. Men det er jo altid
en afvejning om hvor mange der bliver knotne og sure, og hvor mange man rent
faktisk hjælper, ved at betale deres faste udgifter forlods.
At fremstille det som om, dem der tænker over problemstillingen, er nogle
der vil "rage til sig", er jo meget meget langt ude, men helt symptomatisk
for din argumentationsmåde. For min skyld kan man betale eller ikke betale,
før, eller midt i, eller efter, eftersom hvad der tjener folk - og deres
børn - bedst, hvad i alverden har det at gøre med at "rage til sig"??
Jeg ved iøvrigt noget om, hvor svært det naturligvis kan være, at være -
især - enlig far eller mor - på kontanthjælp, da jeg har arbejdet frivilligt
i en organisation som hjalp sådanne mennesker, og har talt med, - og læst
ansøgninger - fra/med mange af slagsen.
Vi *har* et godt system, og vi skal forsøge at bevare det, - det er derfor
vi har en Velfærdskommission til at undersøge, hvordan vi kan gøre det. Alle
dem der bare hævder, at ditten og datten burde koste mere, må prøve at se
på, hvordan de færre mennesker på arbejdsmarkedet skal kunne betale det, -
uden at DE skal på "kommunen" og ha' dem til at betale huslejen 
Det er måske også værd at tænke på at vi er helt ekseptionelle i
Skandinavien, ER det virkelig sådan at alle andre lande er nærmest
"fascistiske"? fordi de ikke har sådanne sociale ydelser som vi har i vore
lande? Her i DK er under halvdelen af alle indvandrere og efterkommere i
arbejde, og i sydeuropa - Spanien, Grækenland, Italien er deres
arbejdsfrekvens HØJERE end for de indfødte. Er det en naturlov at VI gør det
rigtige, og DE gør det forkerte? Er det bedre at have folk siddende i
velfærdsghettoer, end at de er ude på arbejdsmarkedet som i Sydeuropa og i
USA?
| |
Per Rønne (11-12-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 11-12-05 01:10 |
|
Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1h7d1sg.18btmhkn9xab0N%per@RQNNE.invalid...
> > Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:
> >> men du ville betale huslejen og så give dem penge ud over
> >> det og hvis det andrager 3000 kr. om måneden
> > Slet, slet ikke. Jeg ville lade kommunen betale deres husleje for dem
> > /af den kontanthjælp, de tydeligvis ikke selv kan administrere/. I
> > særligt grelle tilfælde må kommunen udlevere madkuponer til brug på
> > særlige serveringssteder, så det sikres at de såvel får noget at spise,
> > som har et sted at bo.
> Det er den slags der gør at mange finder dig ubehagelig at læse. Det er
> klart at hvis man tager alt fra folk, og det gør man med dine rabiate
> forslag, så ender det i kriminalitet. Uanset hvad du herefter foreslår,
> ændrer det bare ikke ved det faktum at socialt destabiliseret samfund som
> det du agiterer for, er et samfund som går ud over os alle, bare fordi du
> ikke kan få nok raget til dig.
Jeg har ikke skrevet at »alt« skulle tages fra folk. Blot at hvis de
ikke selv kan administrere deres penge, deres kontanthjælp eller
førtidspension, så bør kommunen klare deres faste udgifter for dem, og
nøjes med at udbetale resten.
Men du ser måske hellere at de kan nå at bruge pengene på noget andet,
så de i stedet må bo på gaden, eller ikke har mad til slutningen af
måneden?
> >> Virkeligheden for mange af dem ser mere end katastrofal ud og du gør
> >> bare grin med det, Per, det er lige præcis sådan at du og mange
> >> højrefløjsere opfører sig i forbindelse med beskrivelsen af de stakkels
> >> menneskers økonomiske vilkår og det er grunden til at jeg bliver ekstra
> >> indigneret over jeres total manglende socialpolitiske indsigt som, af
> >> jer, til gengæld bliver erstattet af højrerabiate floskler.
> > Jeg er nu nærmest en højrefløjs-socialdemokrat, af den type der kendes
> > fra Ishøj.
> Nej, du er dybt dybt konservativ med tendens til det skingre. Hvis du
> påberåber dig en anden politisk observans må du nok lige ændre signaler lidt
> i dit skriv, temmelig meget endda.
Du glemmer vist alle de stramninger, Socialdemokratiet har gennemført,
senest under makkerparret Nyrup og Lykketoft. Og det skulle undre mig
meget, hvis bemyndigelsen til at foretage det jeg skriver virkelig
skulle være fjernet fra lovgivningen.
Der er en grund til at socialdemokrater ikke er medlemmer af
Enhedslisten.
--
Per Erik Rønne
| |
Kim Larsen (11-12-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 11-12-05 01:57 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1h7dsaz.l53eqp8p3457N%per@RQNNE.invalid...
> Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:
>
>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
>> news:1h7d1sg.18btmhkn9xab0N%per@RQNNE.invalid...
>> > Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:
>
>> >> men du ville betale huslejen og så give dem penge ud over
>> >> det og hvis det andrager 3000 kr. om måneden
>
>> > Slet, slet ikke. Jeg ville lade kommunen betale deres husleje for dem
>> > /af den kontanthjælp, de tydeligvis ikke selv kan administrere/. I
>> > særligt grelle tilfælde må kommunen udlevere madkuponer til brug på
>> > særlige serveringssteder, så det sikres at de såvel får noget at spise,
>> > som har et sted at bo.
>
>> Det er den slags der gør at mange finder dig ubehagelig at læse. Det er
>> klart at hvis man tager alt fra folk, og det gør man med dine rabiate
>> forslag, så ender det i kriminalitet. Uanset hvad du herefter foreslår,
>> ændrer det bare ikke ved det faktum at socialt destabiliseret samfund som
>> det du agiterer for, er et samfund som går ud over os alle, bare fordi du
>> ikke kan få nok raget til dig.
>
> Jeg har ikke skrevet at »alt« skulle tages fra folk. Blot at hvis de
> ikke selv kan administrere deres penge, deres kontanthjælp eller
> førtidspension, så bør kommunen klare deres faste udgifter for dem, og
> nøjes med at udbetale resten.
>
> Men du ser måske hellere at de kan nå at bruge pengene på noget andet,
> så de i stedet må bo på gaden, eller ikke har mad til slutningen af
> måneden?
Nej de skal have mange flere penge end de får nu. Boligsikringen skel igen
gælde for alle og enten skal kontanthjælpsloftet fjernes eller også skal der
sættes loft over huslejen for almennyttige boliger o.lign på max 3000 kr. .
Jeg ser egentlig helst det sidste gennemført men også gerne loftet fjernet
for kontanthjælpen så folk kan få sig en anstændig tilværelse. Vi skal væk
fra al den umyndiggørelse og have indført ordentlige forhold for disse her
mennesker.
>> >> Virkeligheden for mange af dem ser mere end katastrofal ud og du gør
>> >> bare grin med det, Per, det er lige præcis sådan at du og mange
>> >> højrefløjsere opfører sig i forbindelse med beskrivelsen af de
>> >> stakkels
>> >> menneskers økonomiske vilkår og det er grunden til at jeg bliver
>> >> ekstra
>> >> indigneret over jeres total manglende socialpolitiske indsigt som, af
>> >> jer, til gengæld bliver erstattet af højrerabiate floskler.
>
>> > Jeg er nu nærmest en højrefløjs-socialdemokrat, af den type der kendes
>> > fra Ishøj.
>
>> Nej, du er dybt dybt konservativ med tendens til det skingre. Hvis du
>> påberåber dig en anden politisk observans må du nok lige ændre signaler
>> lidt
>> i dit skriv, temmelig meget endda.
>
> Du glemmer vist alle de stramninger, Socialdemokratiet har gennemført,
> senest under makkerparret Nyrup og Lykketoft. Og det skulle undre mig
> meget, hvis bemyndigelsen til at foretage det jeg skriver virkelig
> skulle være fjernet fra lovgivningen.
Muligvis ikke men det er nok et spørgsmål om tid før at Gucci-dukken er
skiftet ud med en ægte socialdemokrat og så er det forhåbentlig slut med den
dødsejler af en højredrejning at Socialdemokratiet er slået ind (dog ikke så
langt ude som du er).
> Der er en grund til at socialdemokrater ikke er medlemmer af
> Enhedslisten.
Jamen jeg er da sikker på at socialdemokrater er velkomne både hos SF og
Enhedslisten med henblik på at blive rettet op i den rette socialistiske
indstilling. Men socialdemokrat, Per, det er du sgu ikke.
--
Kim Larsen
(Og så vinder vi lige mellemrunden så vi er klar til at baske Østrig i
finalen i VM-håndbold)
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Per Rønne (11-12-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 11-12-05 07:18 |
|
Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1h7dsaz.l53eqp8p3457N%per@RQNNE.invalid...
> > Du glemmer vist alle de stramninger, Socialdemokratiet har gennemført,
> > senest under makkerparret Nyrup og Lykketoft. Og det skulle undre mig
> > meget, hvis bemyndigelsen til at foretage det jeg skriver virkelig
> > skulle være fjernet fra lovgivningen.
> Muligvis ikke men det er nok et spørgsmål om tid før at Gucci-dukken er
> skiftet ud med en ægte socialdemokrat og så er det forhåbentlig slut med den
> dødsejler af en højredrejning at Socialdemokratiet er slået ind (dog ikke så
> langt ude som du er).
Det er nu en politik der blev gennemført ikke blot af ledere som
Lykketoft og Nyrup. Også en Jens-Otto Krag kunne tage nødvendige
stramninger.
> > Der er en grund til at socialdemokrater ikke er medlemmer af
> > Enhedslisten.
> Jamen jeg er da sikker på at socialdemokrater er velkomne både hos SF og
> Enhedslisten med henblik på at blive rettet op i den rette socialistiske
> indstilling. Men socialdemokrat, Per, det er du sgu ikke.
Så var det det der gjorde, at Socialdemokratiet i Ishøj i sin tid
stillede mig op til byrådsvalget. Men det er da rigtigt at jeg politisk
ligger nær på en Per Madsen og Ole Bjørstorp. Sidstnævnte har da også
kritiseret Helle Thorning-Schmidt {opvokset i Ishøj} for at flygte fra
integrationsaftalen.
--
Per Erik Rønne
| |
Kim Larsen (11-12-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 11-12-05 13:03 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1h7e9ai.1p3cmfhmh3lbcN%per@RQNNE.invalid...
> Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:
>
>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
>> news:1h7dsaz.l53eqp8p3457N%per@RQNNE.invalid...
>
>> > Du glemmer vist alle de stramninger, Socialdemokratiet har gennemført,
>> > senest under makkerparret Nyrup og Lykketoft. Og det skulle undre mig
>> > meget, hvis bemyndigelsen til at foretage det jeg skriver virkelig
>> > skulle være fjernet fra lovgivningen.
>
>> Muligvis ikke men det er nok et spørgsmål om tid før at Gucci-dukken er
>> skiftet ud med en ægte socialdemokrat og så er det forhåbentlig slut med
>> den
>> dødsejler af en højredrejning at Socialdemokratiet er slået ind (dog ikke
>> så
>> langt ude som du er).
>
> Det er nu en politik der blev gennemført ikke blot af ledere som
> Lykketoft og Nyrup. Også en Jens-Otto Krag kunne tage nødvendige
> stramninger.
>
>> > Der er en grund til at socialdemokrater ikke er medlemmer af
>> > Enhedslisten.
>
>> Jamen jeg er da sikker på at socialdemokrater er velkomne både hos SF og
>> Enhedslisten med henblik på at blive rettet op i den rette socialistiske
>> indstilling. Men socialdemokrat, Per, det er du sgu ikke.
>
> Så var det det der gjorde, at Socialdemokratiet i Ishøj i sin tid
> stillede mig op til byrådsvalget. Men det er da rigtigt at jeg politisk
> ligger nær på en Per Madsen og Ole Bjørstorp. Sidstnævnte har da også
> kritiseret Helle Thorning-Schmidt {opvokset i Ishøj} for at flygte fra
> integrationsaftalen.
Du må være skredet voldsomt i politisk holdning siden dengang for dine
holdninger i dag ligger langt fra på linie med de socialdemokratiske. At du
bliver ved med at påstå at du i dag er socialdemokrat virker lidt ynkeligt.
--
Kim Larsen
(Så fik vi basket Polakkerne og vasket fiaskoen af os fra i går)
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Per Rønne (11-12-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 11-12-05 13:54 |
|
Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:
> Du må være skredet voldsomt i politisk holdning siden dengang for dine
> holdninger i dag ligger langt fra på linie med de socialdemokratiske. At du
> bliver ved med at påstå at du i dag er socialdemokrat virker lidt ynkeligt.
Det har aldrig været Socialdemokratiets holdning at kontanthjælpen
skulle være høj, eller at man ikke skulle kunne betale folks husleje
direkte, hvis de ikke selv kunne finde ud af at administrere deres
økonomi. De største stramninger er nok fundet sted under makkerparret
Nyrup og Lykketoft.
--
Per Erik Rønne
| |
Kim Larsen (11-12-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 11-12-05 15:00 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1h7eqlw.lekmvr1ucg9acN%per@RQNNE.invalid...
> Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:
>
>> Du må være skredet voldsomt i politisk holdning siden dengang for dine
>> holdninger i dag ligger langt fra på linie med de socialdemokratiske. At
>> du
>> bliver ved med at påstå at du i dag er socialdemokrat virker lidt
>> ynkeligt.
>
> Det har aldrig været Socialdemokratiets holdning at kontanthjælpen
> skulle være høj, eller at man ikke skulle kunne betale folks husleje
> direkte, hvis de ikke selv kunne finde ud af at administrere deres
> økonomi. De største stramninger er nok fundet sted under makkerparret
> Nyrup og Lykketoft.
Du er stadig skredet voldsomt i dine holdninger i forhold til
socialdemokratiet men det skal jeg nok holde op for dig hen af vejen så du
selv kan se det.
--
Kim Larsen
(Så fik vi basket Polakkerne og vasket fiaskoen af os fra i går)
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Egon Stich (11-12-2005)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 11-12-05 17:39 |
|
"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:439b793f$0$15790$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Jamen jeg er da sikker på at socialdemokrater er velkomne både hos SF og
> Enhedslisten med henblik på at blive rettet op i den rette socialistiske
> indstilling. Men socialdemokrat, Per, det er du sgu ikke.
>
> --
> Kim Larsen
Det kan man jo så aligevel være bange for
Det var da i hvert fald pga tendenser i denne retning, at jeg forlod
partiet.
MVH
Egon
| |
Egon Stich (11-12-2005)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 11-12-05 17:35 |
|
"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1h7d1sg.18btmhkn9xab0N%per@RQNNE.invalid...
> Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:
>
> > men du ville betale huslejen og så give dem penge ud over
> > det og hvis det andrager 3000 kr. om måneden
>
> Slet, slet ikke. Jeg ville lade kommunen betale deres husleje for dem
> /af den kontanthjælp, de tydeligvis ikke selv kan administrere/. I
> særligt grelle tilfælde må kommunen udlevere madkuponer til brug på
> særlige serveringssteder, så det sikres at de såvel får noget at spise,
> som har et sted at bo.
>
> Per Erik Rønne
Hvorfor ikke tage skridtet fuldt ud.
Der er i de seneste år nedlagt en del kaserner.
Der kan man da flytte en mængde af staklerne hen.
Så kan man lave systuer, så de selv kan sy noget pænt stribet tøj,
øvelsesområdet kan de dyrke radisser og andet godt i, osv.
Så bare pigtråd omkring, og problemet er løst..
Egon
| |
Per Rønne (11-12-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 11-12-05 18:46 |
|
Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
> "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1h7d1sg.18btmhkn9xab0N%per@RQNNE.invalid...
> > Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:
> >
> > > men du ville betale huslejen og så give dem penge ud over
> > > det og hvis det andrager 3000 kr. om måneden
> >
> > Slet, slet ikke. Jeg ville lade kommunen betale deres husleje for dem
> > /af den kontanthjælp, de tydeligvis ikke selv kan administrere/. I
> > særligt grelle tilfælde må kommunen udlevere madkuponer til brug på
> > særlige serveringssteder, så det sikres at de såvel får noget at spise,
> > som har et sted at bo.
> Hvorfor ikke tage skridtet fuldt ud.
> Der er i de seneste år nedlagt en del kaserner.
> Der kan man da flytte en mængde af staklerne hen.
> Så kan man lave systuer, så de selv kan sy noget pænt stribet tøj,
> øvelsesområdet kan de dyrke radisser og andet godt i, osv.
> Så bare pigtråd omkring, og problemet er løst..
Du fatter jo ikke hvad det drejer sig om.
--
Per Erik Rønne
| |
Kim Larsen (11-12-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 11-12-05 19:46 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1h7f5ey.1dnbq311clw8pkN%per@RQNNE.invalid...
> Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>
>> "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
>> news:1h7d1sg.18btmhkn9xab0N%per@RQNNE.invalid...
>> > Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:
>> >
>> > > men du ville betale huslejen og så give dem penge ud over
>> > > det og hvis det andrager 3000 kr. om måneden
>> >
>> > Slet, slet ikke. Jeg ville lade kommunen betale deres husleje for dem
>> > /af den kontanthjælp, de tydeligvis ikke selv kan administrere/. I
>> > særligt grelle tilfælde må kommunen udlevere madkuponer til brug på
>> > særlige serveringssteder, så det sikres at de såvel får noget at spise,
>> > som har et sted at bo.
>
>> Hvorfor ikke tage skridtet fuldt ud.
>> Der er i de seneste år nedlagt en del kaserner.
>> Der kan man da flytte en mængde af staklerne hen.
>> Så kan man lave systuer, så de selv kan sy noget pænt stribet tøj,
>> øvelsesområdet kan de dyrke radisser og andet godt i, osv.
>> Så bare pigtråd omkring, og problemet er løst..
>
> Du fatter jo ikke hvad det drejer sig om.
Jo det gør både Egon og jeg vist netop helt præcist.
--
Kim Larsen
(Og så vinder vi lige mellemrunden så vi er klar til at baske Østrig i
finalen i VM-håndbold)
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Per Rønne (11-12-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 11-12-05 20:08 |
|
Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1h7f5ey.1dnbq311clw8pkN%per@RQNNE.invalid...
> > Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
> >> Hvorfor ikke tage skridtet fuldt ud.
> >> Der er i de seneste år nedlagt en del kaserner.
> >> Der kan man da flytte en mængde af staklerne hen.
> >> Så kan man lave systuer, så de selv kan sy noget pænt stribet tøj,
> >> øvelsesområdet kan de dyrke radisser og andet godt i, osv.
> >> Så bare pigtråd omkring, og problemet er løst..
> >
> > Du fatter jo ikke hvad det drejer sig om.
>
> Jo det gør både Egon og jeg vist netop helt præcist.
Det forhold at et antal kontanthjælpsmodtagere og førtidspensionister
ikke kan administrere deres indkomstopførsler, og derfor i et vist
omfang bliver sat under administration af bistandskontoret, er altså
ikke det samme som at de sættes i koncentrationslejr. Men derimod en
menneskekærlig foranstaltning som sikrer, at de ikke ryger på gaden, og
altid kan få noget at spise.
Men jeg kan forstå på Kim Larsen, at han aldrig har mødt narkomaner
eller alkoholikere der har brugt /alle/ deres penge et par dage efter
den første i måneden.
--
Per Erik Rønne
| |
Egon Stich (12-12-2005)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 12-12-05 20:37 |
|
"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1h7f93i.19jisnl1q9p8blN%per@RQNNE.invalid...
> Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:
>
> > ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> > news:1h7f5ey.1dnbq311clw8pkN%per@RQNNE.invalid...
> > > Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>
> > >> Hvorfor ikke tage skridtet fuldt ud.
> > >> Der er i de seneste år nedlagt en del kaserner.
> > >> Der kan man da flytte en mængde af staklerne hen.
> > >> Så kan man lave systuer, så de selv kan sy noget pænt stribet tøj,
> > >> øvelsesområdet kan de dyrke radisser og andet godt i, osv.
> > >> Så bare pigtråd omkring, og problemet er løst..
> > >
> > > Du fatter jo ikke hvad det drejer sig om.
> >
> > Jo det gør både Egon og jeg vist netop helt præcist.
>
> Det forhold at et antal kontanthjælpsmodtagere og førtidspensionister
> ikke kan administrere deres indkomstopførsler, og derfor i et vist
> omfang bliver sat under administration af bistandskontoret, er altså
> ikke det samme som at de sættes i koncentrationslejr. Men derimod en
> menneskekærlig foranstaltning som sikrer, at de ikke ryger på gaden, og
> altid kan få noget at spise.
Forskellen er ikke stor.
Men det afgørende er menneskesynet.
Og der kniber det for de højredrejede.
Og med hensyn til realiteterne for mange, kniber det med forståelsen hos de
"bedre uddannede".
I disse spørgsmål var akademikeren Lykketoft, skønt påstået socialt
indstillet, et stjerne exempel.
Han udtalte engang:
"Det par hundrede kroner har de nok råd til".
Herved beviste han udenfor enhvere tvivl, at han ikke anede, hvad han talte
om.
Typisk for et menneske, der er blevet båret på hænder og fødder af andre, og
har sikret sig solide og trykke økonomiske forhold.
Det er den "forståelse", man så ofte finder hos højrefløjen og de bedre
stillede, uanset påstået socialt sindelag.
At forsøge at camouflere den uvidenhed som "menneskekærlig foranstaltning",
slår blot hovedet på sømmet.
MVH
Egon
| |
Egon Stich (12-12-2005)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 12-12-05 20:31 |
|
"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1h7f5ey.1dnbq311clw8pkN%per@RQNNE.invalid...
> Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>
> > "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> > news:1h7d1sg.18btmhkn9xab0N%per@RQNNE.invalid...
> > > Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:
> > >
> > > > men du ville betale huslejen og så give dem penge ud over
> > > > det og hvis det andrager 3000 kr. om måneden
> > >
> > > Slet, slet ikke. Jeg ville lade kommunen betale deres husleje for dem
> > > /af den kontanthjælp, de tydeligvis ikke selv kan administrere/. I
> > > særligt grelle tilfælde må kommunen udlevere madkuponer til brug på
> > > særlige serveringssteder, så det sikres at de såvel får noget at
spise,
> > > som har et sted at bo.
>
> > Hvorfor ikke tage skridtet fuldt ud.
> > Der er i de seneste år nedlagt en del kaserner.
> > Der kan man da flytte en mængde af staklerne hen.
> > Så kan man lave systuer, så de selv kan sy noget pænt stribet tøj,
> > øvelsesområdet kan de dyrke radisser og andet godt i, osv.
> > Så bare pigtråd omkring, og problemet er løst..
>
> Du fatter jo ikke hvad det drejer sig om.
> --
> Per Erik Rønne
Det tror jeg nu nok.
Men: Gør du?
(Dumt spørgsmål-- der er jo kun eet svar
MVH
Egon.
| |
Kim Larsen (10-12-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 10-12-05 12:31 |
|
"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:439ab6cc$0$2100$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Per Rønne" wrote:
>> Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:
>>
>>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
>>> news:1h7ceoj.1miswidnyyvkyN%per@RQNNE.invalid...
>>>> ==
>>>>
>>>> Det virker som om man bør vende tilbage med at sende boligsikring og
>>>> husleje mv direkte til boligselskaberne, i hvert fald for dem
>>>> sagsbehandleren skønner ikke selv har overskud til at ordne
>>>> betalingerne.
>>>>
>>>> Sikkert den samme gruppe der ville have gavn af at få en del af
>>>> understøttelsen {kontanthjælp eller førtidspension} udbetalt i form
>>>> af madkuponer, hvor de får maden færdiglavet i bestemte kantiner.
>>>
>>> Eller også ville de have gavn af at få nogle flere penge at leve for
>>> eller et større økonomisk tilskud til de astronomiske huslejer i det
>>> almennyttige boligbyggeri, lille Per, men det kan du vel slet ikke
>>> forestille dig...
>>
>> Og hvor meget mener du at de skal have? 50.000 om måneden efter skat?
>
> Spørgsmålet er nærmere om det hjælper at vedblive med at stramme den
> økonomiske skrue overfor de svageste, som det jo er sket igennem hele
> dennne regeringsperiode.
>
> Men der er ingen tvivl om, hvilket formanden fra A.A.B.åbenbart ikke er
> klar over, at fjernelsen af boligsikringen efter 6 mdr. under aktivloven,
> uagtet om man er aktiveret eller ej, netop er det der gør at effekten
> bliver manglende huslejebetalinger og flere udsættelser.
Formanden er såmænd nok også hamrende ligeglad. Han er sat i verden for at
kradse husleje ind. AAB´s interesse i boligsocial politik ender jo nok lige
præcis der hvor folk ender med ikke at kunne betale husleje på grund af
politik over for kontanthjælpsmodtagerne. Det er vigtigt at bemærke at de
mennesker som risikerer at blive boligløse, ikke ønsker den situation, de er
ikke at sammenligne med nogle af de hjemløse som ikke kan finde ud af at
eksistere i egen bolig. De bliver af økonomiske årsager presset ud af deres
bolig og stigningen i disse sager er eksplosiv i øjeblikket. Det er både
enlige og børnefamilier det går ud over. Det er en meget alvorlig situation
som regeringen skider en lang march.
Per Rønne fatter ikke hvor alvorlig situationen er for mange af
kontanthjælpsmodtagerne. Han svarer på indlæg omkring det her med en
blanding af foragt over for emnet og direkte fakta-resistens. Mange
højrefløjsere er heller ikke klar over at det økonomiske pres som lægges på
kontanthjælpsmodtagerne på et eller andet tidspunkt vil føre til øget
kriminalitet og det vil på en eller anden måde også kommer til at gå ud over
dem selv.
--
Kim Larsen (kan ikke huske håndboldkampen i går)
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Egon Stich (10-12-2005)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 10-12-05 15:38 |
|
"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse news:439abc72$0$15784>
Per Rønne fatter ikke hvor alvorlig situationen er for mange af
> kontanthjælpsmodtagerne. Han svarer på indlæg omkring det her med en
> blanding af foragt over for emnet og direkte fakta-resistens. Mange
> højrefløjsere er heller ikke klar over at det økonomiske pres som lægges
på
> kontanthjælpsmodtagerne på et eller andet tidspunkt vil føre til øget
> kriminalitet og det vil på en eller anden måde også kommer til at gå ud
over
> dem selv.
>
> --
> Kim Larsen (kan ikke huske håndboldkampen i går)
Jeg er da bange for, at de ganske glimrende ved, hvad den borgerlige politik
gør ved folk.
Men at de er hamrende ligeglade, idet hele øvelsen lægger op til fremtidig
skattelettelse for de bedststillede.
Man kan så blot håbe på, at de ikke piber, når en eller anden sølle stakkel
forgriber sig på noget af deres.
Men så skal du høre skrigeri---
MVH
Egon
| |
Per Rønne (10-12-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 10-12-05 15:52 |
|
Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:
> Per Rønne fatter ikke hvor alvorlig situationen er for mange af
> kontanthjælpsmodtagerne.
Jeg ved at de har mere end så mange andre - jeg har skam selv levet af
SU.
--
Per Erik Rønne
| |
XXX (10-12-2005)
| Kommentar
Fra : XXX |
Dato : 10-12-05 16:49 |
|
per@RQNNE.invalid (Per Rønne) wrote in news:1h7d1xf.1yx5kgvi6o6e3N%
per@RQNNE.invalid:
> Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:
>
>> Per Rønne fatter ikke hvor alvorlig situationen er for mange af
>> kontanthjælpsmodtagerne.
>
> Jeg ved at de har mere end så mange andre - jeg har skam selv levet af
> SU.
Det har de fleste danskere prøvet!
| |
Per Rønne (11-12-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 11-12-05 01:13 |
|
XXX <not@this.level> wrote:
> per@RQNNE.invalid (Per Rønne) wrote in news:1h7d1xf.1yx5kgvi6o6e3N%
> per@RQNNE.invalid:
>
> > Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:
> >
> >> Per Rønne fatter ikke hvor alvorlig situationen er for mange af
> >> kontanthjælpsmodtagerne.
> >
> > Jeg ved at de har mere end så mange andre - jeg har skam selv levet af
> > SU.
>
> Det har de fleste danskere prøvet!
Det er jeg nu ikke helt sikker på. Faglærte har ikke fået SU, da de har
fået den langt højere lærlingeløn under uddannelsen. Ufaglærte typisk
heller ikke - medmindre de er droppet ud af en uddannelse.
--
Per Erik Rønne
| |
Kim Larsen (10-12-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 10-12-05 18:31 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1h7d1xf.1yx5kgvi6o6e3N%per@RQNNE.invalid...
> Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:
>
>> Per Rønne fatter ikke hvor alvorlig situationen er for mange af
>> kontanthjælpsmodtagerne.
>
> Jeg ved at de har mere end så mange andre - jeg har skam selv levet af
> SU.
Ja FRIVILLIGT !!! Men folk der er røget på kontanthjælp lever sgu ikke af
de almisser frivilligt og du kan ikke sammenligne de to livs-situationer.
Jeg synes du har en mærkelig holdning i retning af
"hvis-de-andre-har-det-skidt-har-jeg-det-godt". Det forstår jeg ikke. Jeg
går ind for større lighed i det her samfund og ikke for den ulighed vi har i
dag. Så sorte-Thorkild skal til lommerne
--
Kim Larsen
(skal vi ikke bare sige vi glemmer håndboldkampen i går og gennemtæver Polen
i aften ? )
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Croc® (11-12-2005)
| Kommentar
Fra : Croc® |
Dato : 11-12-05 17:25 |
|
On Sat, 10 Dec 2005 18:30:46 +0100, "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk>
wrote:
>>> Per Rønne fatter ikke hvor alvorlig situationen er for mange af
>>> kontanthjælpsmodtagerne.
>>
>> Jeg ved at de har mere end så mange andre - jeg har skam selv levet af
>> SU.
>
>Ja FRIVILLIGT !!! Men folk der er røget på kontanthjælp lever sgu ikke af
>de almisser frivilligt og du kan ikke sammenligne de to livs-situationer.
>Jeg synes du har en mærkelig holdning i retning af
>"hvis-de-andre-har-det-skidt-har-jeg-det-godt". Det forstår jeg ikke. Jeg
>går ind for større lighed i det her samfund og ikke for den ulighed vi har i
>dag. Så sorte-Thorkild skal til lommerne
Jeg synes det er et lidt groft ordbrug, når du hånligt omtaler hjælpen
som almisser. Tænker du slet ikke på at disse almisser skal betales af
den arbejdende del af befolkningen?
Man kan jo også gribe lidt i egen barm også, da en ganske stor del af
folk på kontanthjælp, bortset fra syge, aldrig vil blive bidragere til
det danske samfund, og at grunden til at de ender på kontanthjælp, er
deres ulyst til at tage forefaldende beskæftigelse. I min optik har de
faktisk ikke fortjent andet end at samfundet stiller overlevelseshjæp
til rådighed for dem.
Regards Croc®
| |
Kim Larsen (11-12-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 11-12-05 18:14 |
|
"Croc®" <sbm@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:cckop1lcpa17n8l02i6ugf188p5ohbj8ni@4ax.com...
> On Sat, 10 Dec 2005 18:30:46 +0100, "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk>
> wrote:
>
>>>> Per Rønne fatter ikke hvor alvorlig situationen er for mange af
>>>> kontanthjælpsmodtagerne.
>>>
>>> Jeg ved at de har mere end så mange andre - jeg har skam selv levet af
>>> SU.
>>
>>Ja FRIVILLIGT !!! Men folk der er røget på kontanthjælp lever sgu ikke af
>>de almisser frivilligt og du kan ikke sammenligne de to livs-situationer.
>>Jeg synes du har en mærkelig holdning i retning af
>>"hvis-de-andre-har-det-skidt-har-jeg-det-godt". Det forstår jeg ikke. Jeg
>>går ind for større lighed i det her samfund og ikke for den ulighed vi har
>>i
>>dag. Så sorte-Thorkild skal til lommerne
>
> Jeg synes det er et lidt groft ordbrug, når du hånligt omtaler hjælpen
> som almisser. Tænker du slet ikke på at disse almisser skal betales af
> den arbejdende del af befolkningen?
Jo og vi kan sagtens bidrage med mere.
> Man kan jo også gribe lidt i egen barm også, da en ganske stor del af
> folk på kontanthjælp, bortset fra syge, aldrig vil blive bidragere til
> det danske samfund, og at grunden til at de ender på kontanthjælp, er
> deres ulyst til at tage forefaldende beskæftigelse. I min optik har de
> faktisk ikke fortjent andet end at samfundet stiller overlevelseshjæp
> til rådighed for dem.
Nårrrrh altså... Vil de ikke tage arbejde på sulteløn, så skal de fandme
heller ikke have en tålelig tilværelse. Nej det bliver vi ikke enige om, den
småtskårne politik går jeg ikke ind for og almisser det er kontanthjælpen i
dag nu engang. At du bliver forarget over at jeg kalder tingene ved deres
rette navn kan jeg ikke rigtig tage mig af.
--
Kim Larsen
(Og så vinder vi lige mellemrunden så vi er klar til at baske Østrig i
finalen i VM-håndbold)
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Egon Stich (12-12-2005)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 12-12-05 20:26 |
|
"Croc®" <sbm@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:cckop1lcpa17n8l02i6ugf188p5ohbj8ni@4ax.com...
> Man kan jo også gribe lidt i egen barm også, da en ganske stor del af
> folk på kontanthjælp, bortset fra syge, aldrig vil blive bidragere til
> det danske samfund,
Den slags sondringer synes jeg at kunne huske, vi i sin til blev belært om,
var en grundsten i fascismen og nazismen..
De aflivede ligefrem "uværdige" mennesker.
og at grunden til at de ender på kontanthjælp, er
> deres ulyst til at tage forefaldende beskæftigelse. I min optik har de
> faktisk ikke fortjent andet end at samfundet stiller overlevelseshjæp
> til rådighed for dem.
>
> Regards Croc®
Du har selvfølgelig aldrig tænkt over, at udviklingen har fjernet en del
arbejde, som kunne varetages af mindre begavede, eller uddannede, personer?
Var det ikke på tide, at fundere en anelse over, om ikke dit fantastiske
erhvervsliv burde bidrage lidt til samfundet, og ikke alene tænke på egne
lommer?
Egon
| |
Croc® (12-12-2005)
| Kommentar
Fra : Croc® |
Dato : 12-12-05 21:22 |
|
On Mon, 12 Dec 2005 20:25:35 +0100, "Egon Stich"
<stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>> Man kan jo også gribe lidt i egen barm også, da en ganske stor del af
>> folk på kontanthjælp, bortset fra syge, aldrig vil blive bidragere til
>> det danske samfund,
>
>Den slags sondringer synes jeg at kunne huske, vi i sin til blev belært om,
>var en grundsten i fascismen og nazismen..
>De aflivede ligefrem "uværdige" mennesker.
Er du helt velforvaret?
>
>
> og at grunden til at de ender på kontanthjælp, er
>> deres ulyst til at tage forefaldende beskæftigelse. I min optik har de
>> faktisk ikke fortjent andet end at samfundet stiller overlevelseshjæp
>> til rådighed for dem.
>>
>
>Du har selvfølgelig aldrig tænkt over, at udviklingen har fjernet en del
>arbejde, som kunne varetages af mindre begavede, eller uddannede, personer?
>Var det ikke på tide, at fundere en anelse over, om ikke dit fantastiske
>erhvervsliv burde bidrage lidt til samfundet, og ikke alene tænke på egne
>lommer?
Hvis nu du evnede at koble levevilkårene i DK sammen med udviklingen i
erhvervslivet, ville du måske opleve den øjenåbner at det er dit
forkætrede erhvervsliv der finansierer de dovnes luksisliv.
Regards Croc®
| |
Egon Stich (13-12-2005)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 13-12-05 19:30 |
|
"Croc®" <sbm@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:0pmrp158mtpkm83d83jnoc7v1p1rjhbhec@4ax.com...
> On Mon, 12 Dec 2005 20:25:35 +0100, "Egon Stich"
> <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>
> >> Man kan jo også gribe lidt i egen barm også, da en ganske stor del af
> >> folk på kontanthjælp, bortset fra syge, aldrig vil blive bidragere til
> >> det danske samfund,
> >
> >Den slags sondringer synes jeg at kunne huske, vi i sin til blev belært
om,
> >var en grundsten i fascismen og nazismen..
> >De aflivede ligefrem "uværdige" mennesker.
>
> Er du helt velforvaret?
Bestemt.
Den måde højrefjolser behandler de svage på, er kun få grader fra naziernes.
Lægger man grupper for had, sker der de særeste ting.
Hadet bliver acceptabelt i store kredse, og så kører det der ud af.
> >
> >
> > og at grunden til at de ender på kontanthjælp, er
> >> deres ulyst til at tage forefaldende beskæftigelse. I min optik har de
> >> faktisk ikke fortjent andet end at samfundet stiller overlevelseshjæp
> >> til rådighed for dem.
> >>
> >
> >Du har selvfølgelig aldrig tænkt over, at udviklingen har fjernet en del
> >arbejde, som kunne varetages af mindre begavede, eller uddannede,
personer?
> >Var det ikke på tide, at fundere en anelse over, om ikke dit fantastiske
> >erhvervsliv burde bidrage lidt til samfundet, og ikke alene tænke på egne
> >lommer?
>
> Hvis nu du evnede at koble levevilkårene i DK sammen med udviklingen i
> erhvervslivet, ville du måske opleve den øjenåbner at det er dit
> forkætrede erhvervsliv der finansierer de dovnes luksisliv.
>
> Regards Croc®
Hvis du selv evnede dette, ville du ikke skrive, som du gør.
Egon
| |
Thorkild Poulsen (10-12-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 10-12-05 12:17 |
|
"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
news:439aaafc$0$15788$14726298@news.sunsite.dk...
> Eller også ville de have gavn af at få nogle flere penge at leve for eller
> et større økonomisk tilskud til de astronomiske huslejer i det
> almennyttige boligbyggeri, lille Per, men det kan du vel slet ikke
> forestille dig...
Jamen så skriver du lige en check Kim, vi andre ønsker ikke at betale til
den slags.
Thorkild
| |
Allan Riise (10-12-2005)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 10-12-05 12:27 |
|
Thorkild Poulsen wrote:
> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
> news:439aaafc$0$15788$14726298@news.sunsite.dk...
>
>> Eller også ville de have gavn af at få nogle flere penge at leve for
>> eller et større økonomisk tilskud til de astronomiske huslejer i det
>> almennyttige boligbyggeri, lille Per, men det kan du vel slet ikke
>> forestille dig...
>
> Jamen så skriver du lige en check Kim, vi andre ønsker ikke at betale
> til den slags.
Vil du så være med til at der kommer status quo til 2000
priser/udbetalinger, for det der er sket, hvilket formanden for A.A.B.'s
Vejle afdeling åbenbart slet ikke ved, er at når man har været under
aktivloven i 6 mdr. så fjernes boligstøtten, uanset om du er aktiveret eller
ej, uanset om du venter på en revalidering eller en pension, da man altid
starter på kontanthjælpsordningen og dermed under aktivloven.
Vil du være med til at den uskik fjernes, da det jo er uendeligt meget
sværere at få folk i arbekde/uddannelse hvis de ikke har noget at bo i?
--
Allan Riise
Life is like a box of Chocolates
Ved Odin's skæg, Valhal venter !
| |
Thorkild Poulsen (10-12-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 10-12-05 12:40 |
|
"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote in message
news:439abb7e$0$2106$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Thorkild Poulsen wrote:
>> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
>> news:439aaafc$0$15788$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>>> Eller også ville de have gavn af at få nogle flere penge at leve for
>>> eller et større økonomisk tilskud til de astronomiske huslejer i det
>>> almennyttige boligbyggeri, lille Per, men det kan du vel slet ikke
>>> forestille dig...
>>
>> Jamen så skriver du lige en check Kim, vi andre ønsker ikke at betale
>> til den slags.
>
> Vil du så være med til at der kommer status quo til 2000
> priser/udbetalinger, for det der er sket, hvilket formanden for A.A.B.'s
> Vejle afdeling åbenbart slet ikke ved, er at når man har været under
> aktivloven i 6 mdr. så fjernes boligstøtten, uanset om du er aktiveret
> eller ej, uanset om du venter på en revalidering eller en pension, da man
> altid starter på kontanthjælpsordningen og dermed under aktivloven.
> Vil du være med til at den uskik fjernes, da det jo er uendeligt meget
> sværere at få folk i arbekde/uddannelse hvis de ikke har noget at bo i?
Jeg kan se du fokuserer på at hente penge fra det offentlige fremfor et
arbejde.
Ynkeligt.
Thorkild
| |
Allan Riise (10-12-2005)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 10-12-05 12:48 |
|
Thorkild Poulsen wrote:
> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote in message
> news:439abb7e$0$2106$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Thorkild Poulsen wrote:
>>> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
>>> news:439aaafc$0$15788$14726298@news.sunsite.dk...
>>>
>>>> Eller også ville de have gavn af at få nogle flere penge at leve
>>>> for eller et større økonomisk tilskud til de astronomiske huslejer
>>>> i det almennyttige boligbyggeri, lille Per, men det kan du vel
>>>> slet ikke forestille dig...
>>>
>>> Jamen så skriver du lige en check Kim, vi andre ønsker ikke at
>>> betale til den slags.
>>
>> Vil du så være med til at der kommer status quo til 2000
>> priser/udbetalinger, for det der er sket, hvilket formanden for
>> A.A.B.'s Vejle afdeling åbenbart slet ikke ved, er at når man har
>> været under aktivloven i 6 mdr. så fjernes boligstøtten, uanset om
>> du er aktiveret eller ej, uanset om du venter på en revalidering
>> eller en pension, da man altid starter på kontanthjælpsordningen og
>> dermed under aktivloven. Vil du være med til at den uskik fjernes, da det
>> jo er uendeligt
>> meget sværere at få folk i arbekde/uddannelse hvis de ikke har noget
>> at bo i?
>
>
> Jeg kan se du fokuserer på at hente penge fra det offentlige fremfor
> et arbejde.
Du er simpelthen så snotdum, jeg skriver jo helt tydeligt at det også gælder
de der skal revalideres eller have pension, indtil de får en revalidering
eller en pension, noget der p.t. tager over 1 år.
En pige der fik barn som 17 årig eller deromkring, uden nogen form for udd.
ja måske ikke engang en 9'de klasse, får revet boligsikringen, og det går jo
også ud over barnet, som så muligvis skal fjernes, og det til en pris af
minimum 25.000 om måneden, helt op til 100.000 om måneden, pigen, hun må gå
på gaden, og så har hun da virkelig muligheder for at få et job og blive en
produktiv samfundsborger.
--
Allan Riise
Life is like a box of Chocolates
Ved Odin's skæg, Valhal venter !
| |
Thorkild Poulsen (10-12-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 10-12-05 20:35 |
|
"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote in message
news:439ac052$0$2084$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> Jeg kan se du fokuserer på at hente penge fra det offentlige fremfor
>> et arbejde.
>
> Du er simpelthen så snotdum, jeg skriver jo helt tydeligt at det også
> gælder de der skal revalideres eller have pension, indtil de får en
> revalidering eller en pension, noget der p.t. tager over 1 år.
>
Stadig fokus på at hente penge fra fælleskassen.
> En pige der fik barn som 17 årig eller deromkring, uden nogen form for
> udd. ja måske ikke engang en 9'de klasse, får revet boligsikringen, og det
> går jo også ud over barnet, som så muligvis skal fjernes, og det til en
> pris af minimum 25.000 om måneden, helt op til 100.000 om måneden, pigen,
> hun må gå på gaden, og så har hun da virkelig muligheder for at få et job
> og blive en produktiv samfundsborger.
Eller også kunne hun finde et job.
Thorkild
| |
Svend Poulsen (10-12-2005)
| Kommentar
Fra : Svend Poulsen |
Dato : 10-12-05 13:41 |
|
Hello, Thorkild!
You wrote on Sat, 10 Dec 2005 12:40:27 +0100:
TP> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote in message
TP> news:439abb7e$0$2106$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
??>> Thorkild Poulsen wrote:
??>>> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
??>>> news:439aaafc$0$15788$14726298@news.sunsite.dk...
??>>>
??>>>> Eller også ville de have gavn af at få nogle flere penge at leve for
??>>>> eller et større økonomisk tilskud til de astronomiske huslejer i det
??>>>> almennyttige boligbyggeri, lille Per, men det kan du vel slet ikke
??>>>> forestille dig...
??>>>
??>>> Jamen så skriver du lige en check Kim, vi andre ønsker ikke at betale
??>>> til den slags.
??>>
??>> Vil du så være med til at der kommer status quo til 2000
??>> priser/udbetalinger, for det der er sket, hvilket formanden for
??>> A.A.B.'s Vejle afdeling åbenbart slet ikke ved, er at når man har
??>> været under aktivloven i 6 mdr. så fjernes boligstøtten, uanset om du
??>> er aktiveret eller ej, uanset om du venter på en revalidering eller en
??>> pension, da man altid starter på kontanthjælpsordningen og dermed
??>> under aktivloven. Vil du være med til at den uskik fjernes, da det jo
??>> er uendeligt meget sværere at få folk i arbekde/uddannelse hvis de
??>> ikke har noget at bo i?
TP> Jeg kan se du fokuserer på at hente penge fra det offentlige fremfor et
TP> arbejde.
TP> Ynkeligt.
Og jeg kan se at du fokuser på at sætte mennesker på gaden.
Ynkeligt.
With best regards, Svend Poulsen. E-mail: svend_poulsen_304@*hotmail.com
| |
Thorkild Poulsen (10-12-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 10-12-05 20:36 |
|
"Svend Poulsen" <svend_poulsen_304@*hotmail.com> wrote in message
news:V1Amf.50$8c2.44@news.get2net.dk...
> TP> Jeg kan se du fokuserer på at hente penge fra det offentlige fremfor
> et
> TP> arbejde.
>
> TP> Ynkeligt.
>
> Og jeg kan se at du fokuser på at sætte mennesker på gaden.
>
> Ynkeligt.
Tværtimod, jeg fokuserer på de bliver selvforsørgende.
Thorkild
| |
Kim Larsen (10-12-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 10-12-05 12:36 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:439ab938$0$15788$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
> news:439aaafc$0$15788$14726298@news.sunsite.dk...
>
>> Eller også ville de have gavn af at få nogle flere penge at leve for
>> eller et større økonomisk tilskud til de astronomiske huslejer i det
>> almennyttige boligbyggeri, lille Per, men det kan du vel slet ikke
>> forestille dig...
>
> Jamen så skriver du lige en check Kim, vi andre ønsker ikke at betale til
> den slags.
Det skal fandme heller ikke være frivilligt. Hvis du ikke vil betale til
dette så skal jeg gerne vise dig vejen til nærmeste lufthavn med en
(forhåbentlig) enkeltbillet.
--
Kim Larsen (som betaler sin skat med glæde bortset fra krigseventyret i
Irak)
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Thorkild Poulsen (10-12-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 10-12-05 12:42 |
|
"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
news:439abdba$0$15792$14726298@news.sunsite.dk...
> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en
> meddelelse news:439ab938$0$15788$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
>> news:439aaafc$0$15788$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>>> Eller også ville de have gavn af at få nogle flere penge at leve for
>>> eller et større økonomisk tilskud til de astronomiske huslejer i det
>>> almennyttige boligbyggeri, lille Per, men det kan du vel slet ikke
>>> forestille dig...
>>
>> Jamen så skriver du lige en check Kim, vi andre ønsker ikke at betale til
>> den slags.
>
> Det skal fandme heller ikke være frivilligt. Hvis du ikke vil betale til
> dette så skal jeg gerne vise dig vejen til nærmeste lufthavn med en
> (forhåbentlig) enkeltbillet.
lad os hellere håbe vi smækker kassen i overfor velfærdsnarkomaner som dig
selv.
Mege til egoisme skal man lede længe efter.
Thorkild
| |
Kim Larsen (10-12-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 10-12-05 14:20 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:439abeec$0$15783$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
> news:439abdba$0$15792$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en
>> meddelelse news:439ab938$0$15788$14726298@news.sunsite.dk...
>>>
>>> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
>>> news:439aaafc$0$15788$14726298@news.sunsite.dk...
>>>
>>>> Eller også ville de have gavn af at få nogle flere penge at leve for
>>>> eller et større økonomisk tilskud til de astronomiske huslejer i det
>>>> almennyttige boligbyggeri, lille Per, men det kan du vel slet ikke
>>>> forestille dig...
>>>
>>> Jamen så skriver du lige en check Kim, vi andre ønsker ikke at betale
>>> til den slags.
>>
>> Det skal fandme heller ikke være frivilligt. Hvis du ikke vil betale til
>> dette så skal jeg gerne vise dig vejen til nærmeste lufthavn med en
>> (forhåbentlig) enkeltbillet.
>
>
> lad os hellere håbe vi smækker kassen i overfor velfærdsnarkomaner som dig
> selv.
>
> Mege til egoisme skal man lede længe efter.
Skal den ikke lige åbnes først ? Jeg vil da se frem til at få nogle penge,
helst en masse, kan jeg få det, Thorkild ? Så vil jeg smide dem af til
nogle organisationer der hjælper folk på gaden. Hvor skal jeg henvende mig,
Thorkild ?
Se nu bare at komme til lommerne, Thorkild, og betal nogle penge (helst
rigtig mange) til at løfte dette samfund, det er dét du skal koncentrere dig
om - til lommerne Thorkild. Jeg skal gerne lede nogle gironumre frem hvis du
selv vil indbetale.
Jeg betaler min skat med glæde, bare den går til de fattigste i dette
samfund og ikke til Foghs krigseventyr i Irak.
--
Kim Larsen (kan ikke huske håndboldkampen i går)
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Thorkild Poulsen (10-12-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 10-12-05 20:37 |
|
"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
news:439ad61e$0$15785$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Skal den ikke lige åbnes først ? Jeg vil da se frem til at få nogle
> penge, helst en masse, kan jeg få det, Thorkild ? Så vil jeg smide dem af
> til nogle organisationer der hjælper folk på gaden. Hvor skal jeg henvende
> mig, Thorkild ?
>
> Se nu bare at komme til lommerne, Thorkild, og betal nogle penge (helst
> rigtig mange) til at løfte dette samfund, det er dét du skal koncentrere
> dig om - til lommerne Thorkild. Jeg skal gerne lede nogle gironumre frem
> hvis du selv vil indbetale.
>
> Jeg betaler min skat med glæde, bare den går til de fattigste i dette
> samfund og ikke til Foghs krigseventyr i Irak.
>
Jeg vil tro du kan få dine skolepenge tilbage.
Thorkild
| |
XXX (10-12-2005)
| Kommentar
Fra : XXX |
Dato : 10-12-05 16:52 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in
news:439abeec$0$15783$14726298@news.sunsite.dk:
>
> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
> news:439abdba$0$15792$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en
>> meddelelse news:439ab938$0$15788$14726298@news.sunsite.dk...
>>>
>>> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
>>> news:439aaafc$0$15788$14726298@news.sunsite.dk...
>>>
>>>> Eller også ville de have gavn af at få nogle flere penge at leve
>>>> for eller et større økonomisk tilskud til de astronomiske huslejer
>>>> i det almennyttige boligbyggeri, lille Per, men det kan du vel slet
>>>> ikke forestille dig...
>>>
>>> Jamen så skriver du lige en check Kim, vi andre ønsker ikke at
>>> betale til den slags.
>>
>> Det skal fandme heller ikke være frivilligt. Hvis du ikke vil betale
>> til dette så skal jeg gerne vise dig vejen til nærmeste lufthavn med
>> en (forhåbentlig) enkeltbillet.
>
>
> lad os hellere håbe vi smækker kassen i overfor velfærdsnarkomaner som
> dig selv.
>
> Mege til egoisme skal man lede længe efter.
Du trækker vel stadig alle de fradrag du kan fra i skat?
Du er egoist!
Betal dog din skat med glæde!
| |
Thorkild Poulsen (10-12-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 10-12-05 20:38 |
|
"XXX" <not@this.level> wrote in message
news:439af99f$0$38698$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> lad os hellere håbe vi smækker kassen i overfor velfærdsnarkomaner som
>> dig selv.
>>
>> Mege til egoisme skal man lede længe efter.
>
> Du trækker vel stadig alle de fradrag du kan fra i skat?
> Du er egoist!
Nu ved jeg ikke hvilke fradrag du mener.
> Betal dog din skat med glæde!
Det er ikke studenterhuen der trykker, ser jeg.
Thorkild
| |
Kim Larsen (10-12-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 10-12-05 20:51 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:439b2eb0$0$15789$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "XXX" <not@this.level> wrote in message
> news:439af99f$0$38698$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
>>> lad os hellere håbe vi smækker kassen i overfor velfærdsnarkomaner som
>>> dig selv.
>>>
>>> Mege til egoisme skal man lede længe efter.
>>
>> Du trækker vel stadig alle de fradrag du kan fra i skat?
>> Du er egoist!
>
> Nu ved jeg ikke hvilke fradrag du mener.
>
>> Betal dog din skat med glæde!
>
> Det er ikke studenterhuen der trykker, ser jeg.
Det der med "studenterhue" og "skolepengene tilbage" bruger sorte-Thorkild
altid når han er trængt op i en krog, det er faktisk meget underholdende
--
Kim Larsen (kan ikke huske håndboldkampen i går)
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Thorkild Poulsen (11-12-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 11-12-05 03:18 |
|
"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
news:439b31b6$0$15784$14726298@news.sunsite.dk...
>>> Betal dog din skat med glæde!
>>
>> Det er ikke studenterhuen der trykker, ser jeg.
>
> Det der med "studenterhue" og "skolepengene tilbage" bruger sorte-Thorkild
> altid når han er trængt op i en krog, det er faktisk meget underholdende
>
Det er nok mere når debattøren er lidt underfrankeret, altså at kommentaren
går lige på.
Kim - let's face it - du er ikke den skarpeste kniv i skuffen.
Thorkild
| |
Kim Larsen (11-12-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 11-12-05 03:41 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:439b8c5b$0$15781$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
> news:439b31b6$0$15784$14726298@news.sunsite.dk...
>
>>>> Betal dog din skat med glæde!
>>>
>>> Det er ikke studenterhuen der trykker, ser jeg.
>>
>> Det der med "studenterhue" og "skolepengene tilbage" bruger
>> sorte-Thorkild altid når han er trængt op i en krog, det er faktisk meget
>> underholdende
>
> Det er nok mere når debattøren er lidt underfrankeret, altså at
> kommentaren går lige på.
Det gør den jo på dig hver dag, hvilket ikke er så underligt når vi tænker
på frankeringen". Så når du bliver trængt op i en krog så er det at
du går i en eller anden latterlig teenage-mode hvor du angriber folk på
samme måde som en forvokset pubertetsknægt, hvilket er lidt latterligt da
din fysiske alder (ikke psykiske) vist nok ikke retfærdiggører dette.
>
> Kim - let's face it - du er ikke den skarpeste kniv i skuffen.
Vurderet i forhold til dig er jeg mange gange mere begavet men der skal nu
heller ikke så meget til, bedømt på dine primitive indlæg og ligeledes
primitive udfald mod stort set alle debatører her i nyhedsgruppen.
Thorkild - lets face it, du er snotdum, dummere end min dør der i det
mindste ikke svarer idiotisk tilbage. Socialpolitik ved du intet om,
Thorkild, men du baldrer til gengæld ud om det hver eneste dag og får tørt
på hele tiden. Du er ikke meget andet end et ringvrag men jeg tror du på en
eller anden besynderlig måde kan lide alle ydmygelserne - og fred være med
det - så har jeg og nogle andre noget at grine af stort set hver eneste dag.
Og heldigvis har jeg humor, og humor skal der til for ikke at blive for
forarget over hvor afstumpet, kynisk og despotisk et menneske (eller hvad vi
nu skal kalde det) du er.
--
Kim Larsen
(Og så vinder vi lige mellemrunden så vi er klar til at baske Østrig i
finalen i VM-håndbold)
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Thorkild Poulsen (11-12-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 11-12-05 04:16 |
|
"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
news:439b91ce$0$15795$14726298@news.sunsite.dk...
> Det gør den jo på dig hver dag, hvilket ikke er så underligt når vi tænker
> på frankeringen". Så når du bliver trængt op i en krog så er det at
> du går i en eller anden latterlig teenage-mode hvor du angriber folk på
> samme måde som en forvokset pubertetsknægt, hvilket er lidt latterligt da
> din fysiske alder (ikke psykiske) vist nok ikke retfærdiggører dette.
>
Jeg kan ikke mindes på noget tidspunkt at være trængt op i en krog, det er
ren ønsketænkning fra din side Kim.
>>
>> Kim - let's face it - du er ikke den skarpeste kniv i skuffen.
>
> Vurderet i forhold til dig er jeg mange gange mere begavet men der skal nu
> heller ikke så meget til, bedømt på dine primitive indlæg og ligeledes
> primitive udfald mod stort set alle debatører her i nyhedsgruppen.
>
> Thorkild - lets face it, du er snotdum, dummere end min dør der i det
> mindste ikke svarer idiotisk tilbage. Socialpolitik ved du intet om,
> Thorkild, men du baldrer til gengæld ud om det hver eneste dag og får tørt
> på hele tiden. Du er ikke meget andet end et ringvrag men jeg tror du på
> en eller anden besynderlig måde kan lide alle ydmygelserne - og fred være
> med det - så har jeg og nogle andre noget at grine af stort set hver
> eneste dag. Og heldigvis har jeg humor, og humor skal der til for ikke at
> blive for forarget over hvor afstumpet, kynisk og despotisk et menneske
> (eller hvad vi nu skal kalde det) du er.
>
>
Jeg tror hele gruppen her inde er klar over dine intellektuelle
begrænsninger, men det er da sjovt at puste til dem en gang imellem.
Kort og godt Kim, det med hovedet er ikke din stærke side.
Thorkild
| |
Kim Larsen (11-12-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 11-12-05 04:47 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:439b99ed$0$15784$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
> news:439b91ce$0$15795$14726298@news.sunsite.dk...
>
>
>> Det gør den jo på dig hver dag, hvilket ikke er så underligt når vi
>> tænker på frankeringen". Så når du bliver trængt op i en krog så
>> er det at du går i en eller anden latterlig teenage-mode hvor du angriber
>> folk på samme måde som en forvokset pubertetsknægt, hvilket er lidt
>> latterligt da din fysiske alder (ikke psykiske) vist nok ikke
>> retfærdiggører dette.
>>
>
> Jeg kan ikke mindes på noget tidspunkt at være trængt op i en krog, det er
> ren ønsketænkning fra din side Kim.
>
>>>
>>> Kim - let's face it - du er ikke den skarpeste kniv i skuffen.
>>
>> Vurderet i forhold til dig er jeg mange gange mere begavet men der skal
>> nu heller ikke så meget til, bedømt på dine primitive indlæg og ligeledes
>> primitive udfald mod stort set alle debatører her i nyhedsgruppen.
>>
>> Thorkild - lets face it, du er snotdum, dummere end min dør der i det
>> mindste ikke svarer idiotisk tilbage. Socialpolitik ved du intet om,
>> Thorkild, men du baldrer til gengæld ud om det hver eneste dag og får
>> tørt på hele tiden. Du er ikke meget andet end et ringvrag men jeg tror
>> du på en eller anden besynderlig måde kan lide alle ydmygelserne - og
>> fred være med det - så har jeg og nogle andre noget at grine af stort set
>> hver eneste dag. Og heldigvis har jeg humor, og humor skal der til for
>> ikke at blive for forarget over hvor afstumpet, kynisk og despotisk et
>> menneske (eller hvad vi nu skal kalde det) du er.
>
> Jeg tror hele gruppen her inde er klar over dine intellektuelle
> begrænsninger, men det er da sjovt at puste til dem en gang imellem.
>
> Kort og godt Kim, det med hovedet er ikke din stærke side.
Thorkild, lad os nu bare blive enige om at din begavelse ikke ligger i det
politiske, hvor den så ligger henne skal jeg ikke kunne udtale mig om, jeg
vil nærmest skyde på den er ikke-eksisterende men til vægs bliver du nu sat
mange gange og det er morsomt, så fortsæt det gode arbejde, det giver mange
billige grin når du får tørt på.
Men al dit pladder med nasserøve som du slynger om dig med hele tiden,
nærmest som et mantra af neurotisk karakter, Thorkild, det er noget der får
folk til at se ned på dig, det er du godt klar over ikke?
Du render rundt i en eller anden misforståelse af at du skriver noget
begavet men det gør du faktisk ikke. Jeg regner dig ikke rigtig for noget,
Thorkild, sorry men det gør jeg ikke, jeg griner af dig næsten hele tiden
over dit primitive pladder. Du er en politisk undermåler og dine indlæg
vidner konstant om din manglende indsigt. Hvis du var en kniv i min skuffe
ville jeg ikke engang sende den til slibning, nej jeg ville barmhjertigt
sende den til sit sidste hvilested
--
Kim Larsen
(Og så vinder vi lige mellemrunden så vi er klar til at baske Østrig i
finalen i VM-håndbold)
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Kim Larsen (11-12-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 11-12-05 03:43 |
|
"XXX" <not@this.level> skrev i en meddelelse
news:439af99f$0$38698$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in
> news:439abeec$0$15783$14726298@news.sunsite.dk:
>
>>
>> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
>> news:439abdba$0$15792$14726298@news.sunsite.dk...
>>> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en
>>> meddelelse news:439ab938$0$15788$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>
>>>> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
>>>> news:439aaafc$0$15788$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>
>>>>> Eller også ville de have gavn af at få nogle flere penge at leve
>>>>> for eller et større økonomisk tilskud til de astronomiske huslejer
>>>>> i det almennyttige boligbyggeri, lille Per, men det kan du vel slet
>>>>> ikke forestille dig...
>>>>
>>>> Jamen så skriver du lige en check Kim, vi andre ønsker ikke at
>>>> betale til den slags.
>>>
>>> Det skal fandme heller ikke være frivilligt. Hvis du ikke vil betale
>>> til dette så skal jeg gerne vise dig vejen til nærmeste lufthavn med
>>> en (forhåbentlig) enkeltbillet.
>>
>>
>> lad os hellere håbe vi smækker kassen i overfor velfærdsnarkomaner som
>> dig selv.
>>
>> Mege til egoisme skal man lede længe efter.
>
> Du trækker vel stadig alle de fradrag du kan fra i skat?
> Du er egoist!
> Betal dog din skat med glæde!
Thorkild ved ikke rigtig noget om socialpolitik, så bær lidt over med ham...
--
Kim Larsen
(Og så vinder vi lige mellemrunden så vi er klar til at baske Østrig i
finalen i VM-håndbold)
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Henri Gath (10-12-2005)
| Kommentar
Fra : Henri Gath |
Dato : 10-12-05 23:10 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:439ab938$0$15788$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
> news:439aaafc$0$15788$14726298@news.sunsite.dk...
>
>> Eller også ville de have gavn af at få nogle flere penge at leve for
>> eller et større økonomisk tilskud til de astronomiske huslejer i det
>> almennyttige boligbyggeri, lille Per, men det kan du vel slet ikke
>> forestille dig...
>
> Jamen så skriver du lige en check Kim, vi andre ønsker ikke at betale til
> den slags.
"Vi"........... har du bændelorm, din narrøv?
| |
Thorkild Poulsen (11-12-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 11-12-05 03:20 |
|
"Henri Gath" <gath@mail.dk> wrote in message
news:439b5200$0$47050$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en
> meddelelse news:439ab938$0$15788$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
>> news:439aaafc$0$15788$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>>> Eller også ville de have gavn af at få nogle flere penge at leve for
>>> eller et større økonomisk tilskud til de astronomiske huslejer i det
>>> almennyttige boligbyggeri, lille Per, men det kan du vel slet ikke
>>> forestille dig...
>>
>> Jamen så skriver du lige en check Kim, vi andre ønsker ikke at betale til
>> den slags.
>
> "Vi"........... har du bændelorm, din narrøv?
Du må da også gerne sende en check, Henri, bland blot ikke andre ind i
sagen, de er vel selv i stand til at bruge deres penge.
Thorkild
| |
Kim Larsen (11-12-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 11-12-05 12:56 |
|
"Henri Gath" <gath@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:439b5200$0$47050$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en
> meddelelse news:439ab938$0$15788$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
>> news:439aaafc$0$15788$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>>> Eller også ville de have gavn af at få nogle flere penge at leve for
>>> eller et større økonomisk tilskud til de astronomiske huslejer i det
>>> almennyttige boligbyggeri, lille Per, men det kan du vel slet ikke
>>> forestille dig...
>>
>> Jamen så skriver du lige en check Kim, vi andre ønsker ikke at betale til
>> den slags.
>
> "Vi"........... har du bændelorm, din narrøv?
Ved at bruge ordet "vi" føler sorte-Thorkild sig ikke så alene.
--
Kim Larsen
(Så fik vi basket Polakkerne og vasket fiaskoen af os fra i går)
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Alucard (10-12-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 10-12-05 16:02 |
|
On Sat, 10 Dec 2005 07:18:40 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
wrote:
>Før i tiden blev boligsikring og støtte betalt direkte fra kommunen til
>boligselskaberne. Nu får folk selv beløbet og skal så selv betale
>pengene videre. Det kan være en af grundende til husleje-problemerne,
>mener Tommy Mølgaard.
Hmmmmm.... Her i kommunen er det omvendt.... Før i tiden fik jeg selv
boligtilskudet udbetalt og skulle jeg selv betale huslejen.... Nu er
boligtilskudet allerede trukket fra når jeg får huslejeregningen....
| |
Per Rønne (11-12-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 11-12-05 01:16 |
|
Alucard <alucard44@hotmail.com> wrote:
> On Sat, 10 Dec 2005 07:18:40 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
> wrote:
>
> >Før i tiden blev boligsikring og støtte betalt direkte fra kommunen til
> >boligselskaberne. Nu får folk selv beløbet og skal så selv betale
> >pengene videre. Det kan være en af grundende til husleje-problemerne,
> >mener Tommy Mølgaard.
>
> Hmmmmm.... Her i kommunen er det omvendt.... Før i tiden fik jeg selv
> boligtilskudet udbetalt og skulle jeg selv betale huslejen.... Nu er
> boligtilskudet allerede trukket fra når jeg får huslejeregningen....
Fornuftig ordning. Og havde du været på kontanthjælp {i hvert fald i
længere tid} havde det da også fornuftigt om kommunen sørgede for at
betale din husleje incl el, varme og fællesantenne.
Så risikerede du ikke at ryge på gaden.
--
Per Erik Rønne
| |
Alucard (11-12-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 11-12-05 01:59 |
|
On Sun, 11 Dec 2005 01:16:06 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
wrote:
>> Hmmmmm.... Her i kommunen er det omvendt.... Før i tiden fik jeg selv
>> boligtilskudet udbetalt og skulle jeg selv betale huslejen.... Nu er
>> boligtilskudet allerede trukket fra når jeg får huslejeregningen....
>
>Fornuftig ordning. Og havde du været på kontanthjælp {i hvert fald i
>længere tid} havde det da også fornuftigt om kommunen sørgede for at
>betale din husleje incl el, varme og fællesantenne.
>
>Så risikerede du ikke at ryge på gaden.
Nu ryger jeg ikke på gaden hvis jeg ikke betaler fællesantennen...
| |
Per Rønne (11-12-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 11-12-05 07:28 |
|
Alucard <alucard44@hotmail.com> wrote:
> On Sun, 11 Dec 2005 01:16:06 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
> wrote:
>
> >> Hmmmmm.... Her i kommunen er det omvendt.... Før i tiden fik jeg selv
> >> boligtilskudet udbetalt og skulle jeg selv betale huslejen.... Nu er
> >> boligtilskudet allerede trukket fra når jeg får huslejeregningen....
> >
> >Fornuftig ordning. Og havde du været på kontanthjælp {i hvert fald i
> >længere tid} havde det da også fornuftigt om kommunen sørgede for at
> >betale din husleje incl el, varme og fællesantenne.
> >
> >Så risikerede du ikke at ryge på gaden.
>
> Nu ryger jeg ikke på gaden hvis jeg ikke betaler fællesantennen...
Næh, men opkræves den ikke som en del af »huslejen«? Altså på samme
regning.
Det gør den hos os, altså som en del af fællesudgifterne {privat
andelsforening}. I Ishøj opkrævedes den direkte af kommunen, sammen med
ejendomsskatterne, men der havde vi også fælles kommunal antenne, der i
dag også tager internet og telefon.
--
Per Erik Rønne
| |
Alucard (11-12-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 11-12-05 09:28 |
|
On Sun, 11 Dec 2005 07:27:31 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
wrote:
>> >> Hmmmmm.... Her i kommunen er det omvendt.... Før i tiden fik jeg selv
>> >> boligtilskudet udbetalt og skulle jeg selv betale huslejen.... Nu er
>> >> boligtilskudet allerede trukket fra når jeg får huslejeregningen....
>> >
>> >Fornuftig ordning. Og havde du været på kontanthjælp {i hvert fald i
>> >længere tid} havde det da også fornuftigt om kommunen sørgede for at
>> >betale din husleje incl el, varme og fællesantenne.
>> >
>> >Så risikerede du ikke at ryge på gaden.
>>
>> Nu ryger jeg ikke på gaden hvis jeg ikke betaler fællesantennen...
>
>Næh, men opkræves den ikke som en del af »huslejen«? Altså på samme
>regning.
Næh... Hvorfor skulle den dog det...????
>Det gør den hos os, altså som en del af fællesudgifterne {privat
>andelsforening}. I Ishøj opkrævedes den direkte af kommunen, sammen med
>ejendomsskatterne, men der havde vi også fælles kommunal antenne, der i
>dag også tager internet og telefon.
Vi har en privat antenneforening (også med internet og det hele), som
man kan melde sig ind i eller ud af, lige som man har lyst til....
| |
Per Rønne (11-12-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 11-12-05 10:09 |
|
Alucard <alucard44@hotmail.com> wrote:
> On Sun, 11 Dec 2005 07:27:31 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
> wrote:
[Fællesantenne]
> >Næh, men opkræves den ikke som en del af »huslejen«? Altså på samme
> >regning.
> Næh... Hvorfor skulle den dog det...????
> >Det gør den hos os, altså som en del af fællesudgifterne {privat
> >andelsforening}. I Ishøj opkrævedes den direkte af kommunen, sammen med
> >ejendomsskatterne, men der havde vi også fælles kommunal antenne, der i
> >dag også tager internet og telefon.
> Vi har en privat antenneforening (også med internet og det hele), som
> man kan melde sig ind i eller ud af, lige som man har lyst til....
Ja, vores fællesantenne er ejet af andelsboligforeningen {privat
andelsboligforening}, og vores bidrag + tvangslicens opkræves sammen med
de øvrige fællesudgifter.
Man kan i øvrigt hverken vælge fra, eller have en anden tv-pakke end de
andre. Ví har et sløjfeanlæg, som udsender TDCs store pakke, som alle
altså er tvangsindlagt til, også dem der ikke måtte have fjernsyn.
--
Per Erik Rønne
| |
Alucard (11-12-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 11-12-05 10:53 |
|
On Sun, 11 Dec 2005 10:09:14 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
wrote:
>> >Næh, men opkræves den ikke som en del af »huslejen«? Altså på samme
>> >regning.
>
>> Næh... Hvorfor skulle den dog det...????
>
>> >Det gør den hos os, altså som en del af fællesudgifterne {privat
>> >andelsforening}. I Ishøj opkrævedes den direkte af kommunen, sammen med
>> >ejendomsskatterne, men der havde vi også fælles kommunal antenne, der i
>> >dag også tager internet og telefon.
>
>> Vi har en privat antenneforening (også med internet og det hele), som
>> man kan melde sig ind i eller ud af, lige som man har lyst til....
>
>Ja, vores fællesantenne er ejet af andelsboligforeningen {privat
>andelsboligforening}, og vores bidrag + tvangslicens opkræves sammen med
>de øvrige fællesudgifter.
>
>Man kan i øvrigt hverken vælge fra, eller have en anden tv-pakke end de
>andre. Ví har et sløjfeanlæg, som udsender TDCs store pakke, som alle
>altså er tvangsindlagt til, også dem der ikke måtte have fjernsyn.
Det er sgu da TVANG der vil noget... 
Jeg kan vælge mellem 2 "pakker" (almindelig/stor)...
Og hvis jeg er utilfreds kan jeg bare framelde det hele og knalde en
parabol op i haven... (Det vil bare blive dyrere)
| |
Per Rønne (11-12-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 11-12-05 11:09 |
|
Alucard <alucard44@hotmail.com> wrote:
> On Sun, 11 Dec 2005 10:09:14 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
> wrote:
>
> >> >Næh, men opkræves den ikke som en del af »huslejen«? Altså på samme
> >> >regning.
> >
> >> Næh... Hvorfor skulle den dog det...????
> >
> >> >Det gør den hos os, altså som en del af fællesudgifterne {privat
> >> >andelsforening}. I Ishøj opkrævedes den direkte af kommunen, sammen med
> >> >ejendomsskatterne, men der havde vi også fælles kommunal antenne, der i
> >> >dag også tager internet og telefon.
> >
> >> Vi har en privat antenneforening (også med internet og det hele), som
> >> man kan melde sig ind i eller ud af, lige som man har lyst til....
> >
> >Ja, vores fællesantenne er ejet af andelsboligforeningen {privat
> >andelsboligforening}, og vores bidrag + tvangslicens opkræves sammen med
> >de øvrige fællesudgifter.
> >
> >Man kan i øvrigt hverken vælge fra, eller have en anden tv-pakke end de
> >andre. Ví har et sløjfeanlæg, som udsender TDCs store pakke, som alle
> >altså er tvangsindlagt til, også dem der ikke måtte have fjernsyn.
>
> Det er sgu da TVANG der vil noget...
Ja, og det var endda min far der som formand for godt 20 år siden fik
det indført.
> Jeg kan vælge mellem 2 "pakker" (almindelig/stor)...
>
> Og hvis jeg er utilfreds kan jeg bare framelde det hele og knalde en
> parabol op i haven... (Det vil bare blive dyrere)
Det er teknisk ikke muligt hos os; så længe vi har et sløjfeanlæg er
valgmuligheder ganske simpelt ikke mulige.
En parabol havde naturligvis været en mulighed på taget, men nu er
beboerne 100% danske, så der er alligevel ingen synderlige ønsker om at
kunne tage tyrkisk, arabisk eller pakistansk tv.
--
Per Erik Rønne
| |
Alucard (11-12-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 11-12-05 11:34 |
|
On Sun, 11 Dec 2005 11:08:44 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
wrote:
>> >Man kan i øvrigt hverken vælge fra, eller have en anden tv-pakke end de
>> >andre. Ví har et sløjfeanlæg, som udsender TDCs store pakke, som alle
>> >altså er tvangsindlagt til, også dem der ikke måtte have fjernsyn.
>>
>> Det er sgu da TVANG der vil noget...
>
>Ja, og det var endda min far der som formand for godt 20 år siden fik
>det indført.
Tja... )
>> Jeg kan vælge mellem 2 "pakker" (almindelig/stor)...
>>
>> Og hvis jeg er utilfreds kan jeg bare framelde det hele og knalde en
>> parabol op i haven... (Det vil bare blive dyrere)
>
>Det er teknisk ikke muligt hos os; så længe vi har et sløjfeanlæg er
>valgmuligheder ganske simpelt ikke mulige.
Gad vide hvilken tåbe der har designet det anlæg...?
>En parabol havde naturligvis været en mulighed på taget, men nu er
>beboerne 100% danske, så der er alligevel ingen synderlige ønsker om at
>kunne tage tyrkisk, arabisk eller pakistansk tv.
En parabol kan altså også "hive" danske kanaler m.m. ned.....
| |
Per Rønne (11-12-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 11-12-05 13:54 |
|
Alucard <alucard44@hotmail.com> wrote:
> On Sun, 11 Dec 2005 11:08:44 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
> wrote:
>
> >> >Man kan i øvrigt hverken vælge fra, eller have en anden tv-pakke end de
> >> >andre. Ví har et sløjfeanlæg, som udsender TDCs store pakke, som alle
> >> >altså er tvangsindlagt til, også dem der ikke måtte have fjernsyn.
> >>
> >> Det er sgu da TVANG der vil noget...
> >
> >Ja, og det var endda min far der som formand for godt 20 år siden fik
> >det indført.
>
> Tja... )
På et tidspunkt hvor de tekniske muligheder var anderledes end i dag.
> >> Jeg kan vælge mellem 2 "pakker" (almindelig/stor)...
> >>
> >> Og hvis jeg er utilfreds kan jeg bare framelde det hele og knalde en
> >> parabol op i haven... (Det vil bare blive dyrere)
> >
> >Det er teknisk ikke muligt hos os; så længe vi har et sløjfeanlæg er
> >valgmuligheder ganske simpelt ikke mulige.
>
> Gad vide hvilken tåbe der har designet det anlæg...?
Husk på at anlægget er gammelt, og at selv om det nok har været muligt
at designe det på en anden måde, så havde det nok været langt dyrere end
i dag.
> >En parabol havde naturligvis været en mulighed på taget, men nu er
> >beboerne 100% danske, så der er alligevel ingen synderlige ønsker om at
> >kunne tage tyrkisk, arabisk eller pakistansk tv.
>
> En parabol kan altså også "hive" danske kanaler m.m. ned.....
Til hvilket formål? Dem får vi jo i forvejen gennem fællesantennen.
--
Per Erik Rønne
| |
Alucard (11-12-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 11-12-05 14:04 |
|
On Sun, 11 Dec 2005 13:53:32 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
wrote:
>> >En parabol havde naturligvis været en mulighed på taget, men nu er
>> >beboerne 100% danske, så der er alligevel ingen synderlige ønsker om at
>> >kunne tage tyrkisk, arabisk eller pakistansk tv.
>>
>> En parabol kan altså også "hive" danske kanaler m.m. ned.....
>
>Til hvilket formål? Dem får vi jo i forvejen gennem fællesantennen.
Ja, men hvis jeg helt droppede fællesantennen, så kunne mit behov
dækkes af en parabol....
| |
Per Rønne (11-12-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 11-12-05 14:54 |
|
Alucard <alucard44@hotmail.com> wrote:
> On Sun, 11 Dec 2005 13:53:32 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
> wrote:
>
> >> >En parabol havde naturligvis været en mulighed på taget, men nu er
> >> >beboerne 100% danske, så der er alligevel ingen synderlige ønsker om at
> >> >kunne tage tyrkisk, arabisk eller pakistansk tv.
> >>
> >> En parabol kan altså også "hive" danske kanaler m.m. ned.....
> >
> >Til hvilket formål? Dem får vi jo i forvejen gennem fællesantennen.
>
> Ja, men hvis jeg helt droppede fællesantennen, så kunne mit behov
> dækkes af en parabol....
Ja, men du ville jo stadig skulle betale til fællesantennen. Du har jo
stadig et stik til den.
--
Per Erik Rønne
| |
Alucard (11-12-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 11-12-05 15:09 |
|
On Sun, 11 Dec 2005 14:54:14 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
wrote:
>> >> >En parabol havde naturligvis været en mulighed på taget, men nu er
>> >> >beboerne 100% danske, så der er alligevel ingen synderlige ønsker om at
>> >> >kunne tage tyrkisk, arabisk eller pakistansk tv.
>> >>
>> >> En parabol kan altså også "hive" danske kanaler m.m. ned.....
>> >
>> >Til hvilket formål? Dem får vi jo i forvejen gennem fællesantennen.
>>
>> Ja, men hvis jeg helt droppede fællesantennen, så kunne mit behov
>> dækkes af en parabol....
>
>Ja, men du ville jo stadig skulle betale til fællesantennen. Du har jo
>stadig et stik til den.
Nix.... Der ville ikke komme noget signal gennem stikket....
| |
Per Rønne (11-12-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 11-12-05 16:43 |
|
Alucard <alucard44@hotmail.com> wrote:
> On Sun, 11 Dec 2005 14:54:14 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
> wrote:
>
> >> >> >En parabol havde naturligvis været en mulighed på taget, men nu er
> >> >> >beboerne 100% danske, så der er alligevel ingen synderlige ønsker om at
> >> >> >kunne tage tyrkisk, arabisk eller pakistansk tv.
> >> >>
> >> >> En parabol kan altså også "hive" danske kanaler m.m. ned.....
> >> >
> >> >Til hvilket formål? Dem får vi jo i forvejen gennem fællesantennen.
> >>
> >> Ja, men hvis jeg helt droppede fællesantennen, så kunne mit behov
> >> dækkes af en parabol....
> >
> >Ja, men du ville jo stadig skulle betale til fællesantennen. Du har jo
> >stadig et stik til den.
>
> Nix.... Der ville ikke komme noget signal gennem stikket....
Den eneste måde hos os på at undgå betalingen af fællestantennen +
tvangslicens er at sælge lejligheden ...
--
Per Erik Rønne
| |
Alucard (11-12-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 11-12-05 21:50 |
|
On Sun, 11 Dec 2005 16:42:59 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
wrote:
>Den eneste måde hos os på at undgå betalingen af fællestantennen +
>tvangslicens er at sælge lejligheden ...
Surt show...
| |
Kim Larsen (11-12-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 11-12-05 15:55 |
|
"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:lvvnp1hdlsehiug4fa1avnv96ei0tmbgo4@4ax.com...
> On Sun, 11 Dec 2005 11:08:44 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
> wrote:
>
>>> >Man kan i øvrigt hverken vælge fra, eller have en anden tv-pakke end de
>>> >andre. Ví har et sløjfeanlæg, som udsender TDCs store pakke, som alle
>>> >altså er tvangsindlagt til, også dem der ikke måtte have fjernsyn.
>>>
>>> Det er sgu da TVANG der vil noget...
>>
>>Ja, og det var endda min far der som formand for godt 20 år siden fik
>>det indført.
>
> Tja... )
>
>>> Jeg kan vælge mellem 2 "pakker" (almindelig/stor)...
>>>
>>> Og hvis jeg er utilfreds kan jeg bare framelde det hele og knalde en
>>> parabol op i haven... (Det vil bare blive dyrere)
>>
>>Det er teknisk ikke muligt hos os; så længe vi har et sløjfeanlæg er
>>valgmuligheder ganske simpelt ikke mulige.
>
> Gad vide hvilken tåbe der har designet det anlæg...?
Så vidt jeg husker lavede man anlæggene på den måde fordi at det ville blive
billigere for flertallet at det var skruet sammen på den måde. Hvis jeg ikke
husker meget galt havde TeleDanmark (nu TDC) mange forskellige prisaftaler
tidligere og lavede man sådan en tvangstilslutning med den store pakke, så
fik man hele pakken meget billigere. Jeg mener at det var noget i retning af
mindre end halv pris i forhold til individuelle tilslutninger.
Godt for flertallet, skidt for mindretallet.
Det er ligesom den politik som dine venner ind på borgen fører dog med den
undtagelse at det stenrige mindretal har fået det rigtig godt mens det
fattige mindretal har fået det rigtig skidt, det er en rigtig ægte omvendt
Robin Hood-politik.
--
Kim Larsen
(Og så vinder vi lige mellemrunden så vi er klar til at baske Østrig i
finalen i VM-håndbold)
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Alucard (11-12-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 11-12-05 21:51 |
|
On Sun, 11 Dec 2005 15:54:58 +0100, "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk>
wrote:
>>>Det er teknisk ikke muligt hos os; så længe vi har et sløjfeanlæg er
>>>valgmuligheder ganske simpelt ikke mulige.
>>
>> Gad vide hvilken tåbe der har designet det anlæg...?
>
>Så vidt jeg husker lavede man anlæggene på den måde fordi at det ville blive
>billigere for flertallet at det var skruet sammen på den måde. Hvis jeg ikke
>husker meget galt havde TeleDanmark (nu TDC) mange forskellige prisaftaler
>tidligere og lavede man sådan en tvangstilslutning med den store pakke, så
>fik man hele pakken meget billigere. Jeg mener at det var noget i retning af
>mindre end halv pris i forhold til individuelle tilslutninger.
Nu bruger jeg heldigvis ikke TDC...
| |
Kim Larsen (11-12-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 11-12-05 03:52 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1h7dsqo.ydabfa1q23ohfN%per@RQNNE.invalid...
> Alucard <alucard44@hotmail.com> wrote:
>
>> On Sat, 10 Dec 2005 07:18:40 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
>> wrote:
>>
>> >Før i tiden blev boligsikring og støtte betalt direkte fra kommunen til
>> >boligselskaberne. Nu får folk selv beløbet og skal så selv betale
>> >pengene videre. Det kan være en af grundende til husleje-problemerne,
>> >mener Tommy Mølgaard.
>>
>> Hmmmmm.... Her i kommunen er det omvendt.... Før i tiden fik jeg selv
>> boligtilskudet udbetalt og skulle jeg selv betale huslejen.... Nu er
>> boligtilskudet allerede trukket fra når jeg får huslejeregningen....
>
> Fornuftig ordning. Og havde du været på kontanthjælp {i hvert fald i
> længere tid} havde det da også fornuftigt om kommunen sørgede for at
> betale din husleje incl el, varme og fællesantenne.
>
> Så risikerede du ikke at ryge på gaden.
Folk skal da ikke sættes under yderligere administration, det er en syg
tankegang du har der, Per. Problemet med at folk ikke kan betale huslejen
ligger i, at regeringen har presset økonomien ned under fattigdomsgrænsen og
sultegrænsen for visse grupper på kontanthjælp. Dette skal der rettes op på
således at folk som tidligere har haft et anstændigt økonomisk grundlag får
dette tilbage igen, selv om de er på kontanthjælp. DET skal vi sørge for,
ikke udsulte folk. Det handler om nogle få tusinde mennesker, det er
pebbenødder på statsbudgettet og således handler det kun om svinsk politik
fra regeringens side.
--
Kim Larsen
(Og så vinder vi lige mellemrunden så vi er klar til at baske Østrig i
finalen i VM-håndbold)
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Per Rønne (11-12-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 11-12-05 07:28 |
|
Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1h7dsqo.ydabfa1q23ohfN%per@RQNNE.invalid...
> > Alucard <alucard44@hotmail.com> wrote:
> >
> >> On Sat, 10 Dec 2005 07:18:40 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
> >> wrote:
> >>
> >> >Før i tiden blev boligsikring og støtte betalt direkte fra kommunen til
> >> >boligselskaberne. Nu får folk selv beløbet og skal så selv betale
> >> >pengene videre. Det kan være en af grundende til husleje-problemerne,
> >> >mener Tommy Mølgaard.
> >>
> >> Hmmmmm.... Her i kommunen er det omvendt.... Før i tiden fik jeg selv
> >> boligtilskudet udbetalt og skulle jeg selv betale huslejen.... Nu er
> >> boligtilskudet allerede trukket fra når jeg får huslejeregningen....
> >
> > Fornuftig ordning. Og havde du været på kontanthjælp {i hvert fald i
> > længere tid} havde det da også fornuftigt om kommunen sørgede for at
> > betale din husleje incl el, varme og fællesantenne.
> >
> > Så risikerede du ikke at ryge på gaden.
>
> Folk skal da ikke sættes under yderligere administration, det er en syg
> tankegang du har der, Per. Problemet med at folk ikke kan betale huslejen
> ligger i, at regeringen har presset økonomien ned under fattigdomsgrænsen og
> sultegrænsen for visse grupper på kontanthjælp. Dette skal der rettes op på
> således at folk som tidligere har haft et anstændigt økonomisk grundlag får
> dette tilbage igen, selv om de er på kontanthjælp. DET skal vi sørge for,
> ikke udsulte folk. Det handler om nogle få tusinde mennesker, det er
> pebbenødder på statsbudgettet og således handler det kun om svinsk politik
> fra regeringens side.
Der er altså folk der ikke kan administrere deres penge selv, og så er
det lige meget om de som Arafats kone ikke kan klare sig for ¤1.000.000
om måneden, eller bruger kontanthjælpens 8.577 brutto for enlige på
modetøj eller øl, før de betaler deres husleje. Det giver dem cirka
6.500 efter skat, uden at der tages hensyn til boligsikring.
Disse ganske få mennesker må naturligvis hjælpes på den måde, at
kommunen delvis administrerer deres økonomi for dem. Altså: hvis de får
kontanthjælp eller førtidspension.
--
Per Erik Rønne
| |
Alucard (11-12-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 11-12-05 09:34 |
|
On Sun, 11 Dec 2005 03:52:29 +0100, "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk>
wrote:
>Folk skal da ikke sættes under yderligere administration, det er en syg
>tankegang du har der, Per. Problemet med at folk ikke kan betale huslejen
>ligger i, at regeringen har presset økonomien ned under fattigdomsgrænsen og
>sultegrænsen for visse grupper på kontanthjælp.
Det er noget vrøvl.... Jeg har set utallige eksempler på at folk lige
skulle have det nye modetøj, den nyeste mobiltelefon eller i hvert
fald SKULLE på værtshus mindst 1 gang om ugen.....
| |
Kim Larsen (11-12-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 11-12-05 12:54 |
|
"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:nqonp1hksb9db6kbkljd93aa48pl5njkbj@4ax.com...
> On Sun, 11 Dec 2005 03:52:29 +0100, "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk>
> wrote:
>
>>Folk skal da ikke sættes under yderligere administration, det er en syg
>>tankegang du har der, Per. Problemet med at folk ikke kan betale huslejen
>>ligger i, at regeringen har presset økonomien ned under fattigdomsgrænsen
>>og
>>sultegrænsen for visse grupper på kontanthjælp.
>
> Det er noget vrøvl.... Jeg har set utallige eksempler på at folk lige
> skulle have det nye modetøj, den nyeste mobiltelefon eller i hvert
> fald SKULLE på værtshus mindst 1 gang om ugen.....
Ja men har de FÅET det ? I hvert fald ikke for kontanthjælpen. I øvrigt kan
jeg ikke se noget galt i at folk forsøger at leve et normalt liv blot fordi
de er på kontanthjælp. Det er en mærkelig autoritær indstilling som hersker
i denne nyhedsgruppe (vel nok fordi den er så ekstremt højreorienteret).
Problemet er bare at familier på kontanthjælp i dag er så hårdt trængt at en
høj husleje fører til boligløshed og det var nok snarere det som du skulle
forholde dig til frem for al den pladder om folk der får for meget (hvilket
jeg har meget vanskeligt ved at forestille mig at nogen gør med de almisser
som bliver stillet til rådighed).
--
Kim Larsen
(Så fik vi basket Polakkerne og vasket fiaskoen af os fra i går)
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Alucard (11-12-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 11-12-05 14:15 |
|
On Sun, 11 Dec 2005 12:53:54 +0100, "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk>
wrote:
>>>Folk skal da ikke sættes under yderligere administration, det er en syg
>>>tankegang du har der, Per. Problemet med at folk ikke kan betale huslejen
>>>ligger i, at regeringen har presset økonomien ned under fattigdomsgrænsen
>>>og
>>>sultegrænsen for visse grupper på kontanthjælp.
>>
>> Det er noget vrøvl.... Jeg har set utallige eksempler på at folk lige
>> skulle have det nye modetøj, den nyeste mobiltelefon eller i hvert
>> fald SKULLE på værtshus mindst 1 gang om ugen.....
>
>Ja men har de FÅET det ?
Jeps.... Jeg kender indtil flere der er "karriere"-nassere....
Det ene eksemplar er blevet smidt ud af flere lejligheder p.g.a.
manglende huslejebetaling (men hans telefon er meget nyere end
min).....
>I hvert fald ikke for kontanthjælpen.
Jo da....
>I øvrigt kan
>jeg ikke se noget galt i at folk forsøger at leve et normalt liv blot fordi
>de er på kontanthjælp.
Er det normalt at købe dyrt modetøj og de nyeste mobiler når man er på
bistand....?
Er det normalt at bruge 500 - 1.000 kr på en aften på det lokale
discotek når man er på bistand....?
>Det er en mærkelig autoritær indstilling som hersker
>i denne nyhedsgruppe (vel nok fordi den er så ekstremt højreorienteret).
Pladder...
>Problemet er bare at familier på kontanthjælp i dag er så hårdt trængt at en
>høj husleje fører til boligløshed og det var nok snarere det som du skulle
>forholde dig til frem for al den pladder om folk der får for meget
At der findes mange nassere betyder langtfra at det er alle der er
det.....
>(hvilket
>jeg har meget vanskeligt ved at forestille mig at nogen gør med de almisser
>som bliver stillet til rådighed).
Der er meget i den virkelige verden, som du har vanskeligt ved at
forestille dig....
Kan du slet ikke forestille dig at der findes mennesker, der har gjort
det til en livsstil at leve på nas....?
| |
Kim Larsen (11-12-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 11-12-05 15:12 |
|
"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:iv8op1ln8qj0cdorj2et5nmguehhfh9igf@4ax.com...
> On Sun, 11 Dec 2005 12:53:54 +0100, "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk>
> wrote:
>
>>>>Folk skal da ikke sættes under yderligere administration, det er en syg
>>>>tankegang du har der, Per. Problemet med at folk ikke kan betale
>>>>huslejen
>>>>ligger i, at regeringen har presset økonomien ned under
>>>>fattigdomsgrænsen
>>>>og
>>>>sultegrænsen for visse grupper på kontanthjælp.
>>>
>>> Det er noget vrøvl.... Jeg har set utallige eksempler på at folk lige
>>> skulle have det nye modetøj, den nyeste mobiltelefon eller i hvert
>>> fald SKULLE på værtshus mindst 1 gang om ugen.....
>>
>>Ja men har de FÅET det ?
>
> Jeps.... Jeg kender indtil flere der er "karriere"-nassere....
Det må nogle meget rige venner du har dig der på kontanthjælp, hvilken
planet foregår det på ?
> Det ene eksemplar er blevet smidt ud af flere lejligheder p.g.a.
> manglende huslejebetaling (men hans telefon er meget nyere end
> min).....
Så må du da se at få skiftet den gamle Ericsson fra sidste århundrede ud.
>>I hvert fald ikke for kontanthjælpen.
>
> Jo da....
Har du nogensinde hørt om begrebet "tilskudsmobiler" ?
>
>>I øvrigt kan
>>jeg ikke se noget galt i at folk forsøger at leve et normalt liv blot
>>fordi
>>de er på kontanthjælp.
>
> Er det normalt at købe dyrt modetøj og de nyeste mobiler når man er på
> bistand....?
De kunne vel ikke tænkes at være lidt småkriminelle, altså har udvidet
begrebet selvbetjening lidt ?
> Er det normalt at bruge 500 - 1.000 kr på en aften på det lokale
> discotek når man er på bistand....?
Hvis man ikke har andre udgifter (altså bor hjemme med bekvemmelighed i mors
kødgryder og vasketøjskurv) eller fusker med andet som giver en indtægt ved
siden af kontanthjælpen, det er slet ikke faldet dig ind at det kunne være
skruet sådan sammen, vel ?
>>Det er en mærkelig autoritær indstilling som hersker
>>i denne nyhedsgruppe (vel nok fordi den er så ekstremt højreorienteret).
>
> Pladder...
I høj grad, endda MEGET høj grad ikke.
>>Problemet er bare at familier på kontanthjælp i dag er så hårdt trængt at
>>en
>>høj husleje fører til boligløshed og det var nok snarere det som du skulle
>>forholde dig til frem for al den pladder om folk der får for meget
>
> At der findes mange nassere betyder langtfra at det er alle der er
> det.....
Hold da op, nu begynder du at rykke, hva´ ?
>>(hvilket
>>jeg har meget vanskeligt ved at forestille mig at nogen gør med de
>>almisser
>>som bliver stillet til rådighed).
>
> Der er meget i den virkelige verden, som du har vanskeligt ved at
> forestille dig....
Ja, blandt andet at du får kontakt til virkeligheden
>
> Kan du slet ikke forestille dig at der findes mennesker, der har gjort
> det til en livsstil at leve på nas....?
Tjo, men jeg misunder dem ikke den skæbne. De får aldrig del i de
velstandsgoder som mange andre (ikke alle) har. Især dem med fast ejendom
får jo deres forbrugsfest betalt lejerne i almennyttigt boligbyggeri - jeg
håber at de sender lejerne en venlig tanke hver gang de køber dyrt ind.
--
Kim Larsen
(Så fik vi basket Polakkerne og vasket fiaskoen af os fra i går)
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Alucard (11-12-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 11-12-05 22:03 |
|
On Sun, 11 Dec 2005 15:12:06 +0100, "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk>
wrote:
>> Jeps.... Jeg kender indtil flere der er "karriere"-nassere....
>
>Det må nogle meget rige venner du har dig der på kontanthjælp, hvilken
>planet foregår det på ?
Hvilken planet bor DU på...??? Det foregår da overalt i Danmark...
>> Det ene eksemplar er blevet smidt ud af flere lejligheder p.g.a.
>> manglende huslejebetaling (men hans telefon er meget nyere end
>> min).....
>
>Så må du da se at få skiftet den gamle Ericsson fra sidste århundrede ud.
>
Jeg har en Nokia (UDEN alverdens "tingel-tangel")...
>>>I hvert fald ikke for kontanthjælpen.
>>
>> Jo da....
>
>Har du nogensinde hørt om begrebet "tilskudsmobiler" ?
Nåh... Dem der REELT koster 1800 - 2000 kr
>>>I øvrigt kan
>>>jeg ikke se noget galt i at folk forsøger at leve et normalt liv blot
>>>fordi
>>>de er på kontanthjælp.
>>
>> Er det normalt at købe dyrt modetøj og de nyeste mobiler når man er på
>> bistand....?
>
>De kunne vel ikke tænkes at være lidt småkriminelle, altså har udvidet
>begrebet selvbetjening lidt ?
Ynkeligt sidestep....
>> Er det normalt at bruge 500 - 1.000 kr på en aften på det lokale
>> discotek når man er på bistand....?
>
>Hvis man ikke har andre udgifter (altså bor hjemme med bekvemmelighed i mors
>kødgryder og vasketøjskurv) eller fusker med andet som giver en indtægt ved
>siden af kontanthjælpen, det er slet ikke faldet dig ind at det kunne være
>skruet sådan sammen, vel ?
Endnu et ynkeligt sidestep.....
>>>Det er en mærkelig autoritær indstilling som hersker
>>>i denne nyhedsgruppe (vel nok fordi den er så ekstremt højreorienteret).
>>
>> Pladder...
>
>I høj grad, endda MEGET høj grad ikke.
Du forveksler "autoritær" med "ansvarlig"...
>>>Problemet er bare at familier på kontanthjælp i dag er så hårdt trængt at
>>>en
>>>høj husleje fører til boligløshed og det var nok snarere det som du skulle
>>>forholde dig til frem for al den pladder om folk der får for meget
>>
>> At der findes mange nassere betyder langtfra at det er alle der er
>> det.....
>
>Hold da op, nu begynder du at rykke, hva´ ?
?????????
>>>(hvilket
>>>jeg har meget vanskeligt ved at forestille mig at nogen gør med de
>>>almisser
>>>som bliver stillet til rådighed).
>>
>> Der er meget i den virkelige verden, som du har vanskeligt ved at
>> forestille dig....
>
>Ja, blandt andet at du får kontakt til virkeligheden
Jeg ER i den virkelige verden, du er kun nået til teorien....
>> Kan du slet ikke forestille dig at der findes mennesker, der har gjort
>> det til en livsstil at leve på nas....?
>
>Tjo, men jeg misunder dem ikke den skæbne. De får aldrig del i de
>velstandsgoder som mange andre (ikke alle) har.
De får godt nok aldrig eget hus eller egen bil, men ellers lever de
fint af nasseriet.....
>Især dem med fast ejendom
>får jo deres forbrugsfest betalt lejerne i almennyttigt boligbyggeri - jeg
>håber at de sender lejerne en venlig tanke hver gang de køber dyrt ind.
Lejerne har sgu da ikke betalt ejernes forbrugsfest......
Du lider stadig af den vrangforestilling at hvis din nabo vinder
1.000kr i lotto, så har du mistet noget..... )
Det hedder misundelse....
| |
Kim2000 (13-12-2005)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 13-12-05 18:12 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1h7ceoj.1miswidnyyvkyN%per@RQNNE.invalid...
>I dagens Berlingske Tidende kan man på:
>
> http://www.berlingske.dk/business/artikel:aid=667722/
>
> se at flere lejere sættes ud af deres lejligheder i socialt
> boligbyggeri, fordi de ikke betaler deres husleje. Men her bider jeg
> mærke i følgende:
>
Der er naturligvis ingen tvivl om det er fordi de fattigste har fået det
bedre, vi kan jo alle se bistandsklienter, psykisk syge, narkomaner og dets
lige gå rundt i nyvaskede mærketøj
| |
|
|