---

Jeg må sige at det er yderst sjældent at jeg er enig med regeringen i noget
som helst men her er jeg begejstret: Rygeforbud på vej til spisesteder m.m.
Jeg ser dog gerne at man fritager værtshusene og andre rene
udskænkningssteder men på restauranter og lignende, ja her kan det kun gå
for langsom såeeeh….

Go, Lars Lykke, go… ud med det forbistrede stinkende tobaksrygning på
spisesteder NU !!!!!

Link:
http://nyhederne.tv2.dk/article/3329259/Minister_laegger_op_til_rygeforbud.html

--
Kim Larsen

LORTEKAMP i VM-håndbold i dag (((((((((((((
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:439a190b$0$15783$14726298@news.sunsite.dk...
> Jeg må sige at det er yderst sjældent at jeg er enig med regeringen i
noget
> som helst men her er jeg begejstret: Rygeforbud på vej til spisesteder
m.m.
> Jeg ser dog gerne at man fritager værtshusene og andre rene
> udskænkningssteder men på restauranter og lignende, ja her kan det kun gå
> for langsom såeeeh..
>
> Go, Lars Lykke, go. ud med det forbistrede stinkende tobaksrygning på
> spisesteder NU !!!!!

Den lille fede nar skulle kraftedme røvpules med en lufthammer.....

---

Henrik skrev:

> Den lille fede nar skulle kraftedme røvpules med en lufthammer.....

Måske skulle han bare gribe i egen barm først - og holde op med at ryge.
Eller er han stoppet?

Mons

---

"Henri Gath" <gath@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:439a1b4e$0$47035$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:439a190b$0$15783$14726298@news.sunsite.dk...
>> Jeg må sige at det er yderst sjældent at jeg er enig med regeringen i
> noget
>> som helst men her er jeg begejstret: Rygeforbud på vej til spisesteder
> m.m.
>> Jeg ser dog gerne at man fritager værtshusene og andre rene
>> udskænkningssteder men på restauranter og lignende, ja her kan det kun gå
>> for langsom såeeeh..
>>
>> Go, Lars Lykke, go. ud med det forbistrede stinkende tobaksrygning på
>> spisesteder NU !!!!!
>
> Den lille fede nar skulle kraftedme røvpules med en lufthammer.....

Det er nu dejligt at se alle dine dybe indlæg med det dejlige sobre
sprogbrug...

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:

> Jeg må sige at det er yderst sjældent at jeg er enig med regeringen i
> noget som helst men her er jeg begejstret: Rygeforbud på vej til
> spisesteder m.m. Jeg ser dog gerne at man fritager værtshusene og andre
> rene udskænkningssteder men på restauranter og lignende, ja her kan det
> kun gå for langsom såeeeh∑.
>
> Go, Lars Lykke, go∑ ud med det forbistrede stinkende tobaksrygning på
> spisesteder NU !!!!!
>
> Link:
> http://nyhederne.tv2.dk/article/3329259/Minister_laegger_op_til_rygeforbud
> .html

Enig...lige bortset fra at det altså ikke er sundt at være tjener eller
bartender på værtshuse og udskænkningssteder, så hvis rygning dér forsat
skal være tilladt, så skal ventilation og udsugning være i orden. Havde
det været svejserøg og ikke tobaksrøg havde Arbejdstilsynet lukket alle
landets værtshuse lige på stedet.

Altså: Skal der også ryges på værtshuse i fremtiden skal der tages
hensyn til de ansatte!
--
Three things are certain: Death, taxes and lost data.
Guess which has occurred. -- David Dixon
http://dvd.tradewho.com/

---

On Sat, 10 Dec 2005 01:41:11 +0100, spambuster@users.toughguy.net
(Jesper) wrote:

>> Jeg må sige at det er yderst sjældent at jeg er enig med regeringen i
>> noget som helst men her er jeg begejstret: Rygeforbud på vej til
>> spisesteder m.m. Jeg ser dog gerne at man fritager værtshusene og andre
>> rene udskænkningssteder men på restauranter og lignende, ja her kan det
>> kun gå for langsom såeeeh?.
>>
>> Go, Lars Lykke, go? ud med det forbistrede stinkende tobaksrygning på
>> spisesteder NU !!!!!
>>
>> Link:
>> http://nyhederne.tv2.dk/article/3329259/Minister_laegger_op_til_rygeforbud
>> .html
>
>Enig...lige bortset fra at det altså ikke er sundt at være tjener eller
>bartender på værtshuse og udskænkningssteder, så hvis rygning dér forsat
>skal være tilladt, så skal ventilation og udsugning være i orden. Havde
>det været svejserøg og ikke tobaksrøg havde Arbejdstilsynet lukket alle
>landets værtshuse lige på stedet.
>
>Altså: Skal der også ryges på værtshuse i fremtiden skal der tages
>hensyn til de ansatte!

Og det kan, som du selv siger, klares med ordentlig udsugning.....

---

Alucard <alucard44@hotmail.com> wrote:

> On Sat, 10 Dec 2005 01:41:11 +0100, spambuster@users.toughguy.net
> (Jesper) wrote:

> >
> >Altså: Skal der også ryges på værtshuse i fremtiden skal der tages
> >hensyn til de ansatte!
>
> Og det kan, som du selv siger, klares med ordentlig udsugning.....

Har ikke set nogen værtshuse med så god udsugning endnu, det vil være
dyrt at etablere og sikkert også besværligt mange steder.
--
Three things are certain: Death, taxes and lost data.
Guess which has occurred. -- David Dixon
http://dvd.tradewho.com/

---

Jesper wrote:
> Alucard <alucard44@hotmail.com> wrote:
>
>> On Sat, 10 Dec 2005 01:41:11 +0100, spambuster@users.toughguy.net
>> (Jesper) wrote:
>
>>>
>>> Altså: Skal der også ryges på værtshuse i fremtiden skal der tages
>>> hensyn til de ansatte!
>>
>> Og det kan, som du selv siger, klares med ordentlig udsugning.....
>
> Har ikke set nogen værtshuse med så god udsugning endnu, det vil være
> dyrt at etablere og sikkert også besværligt mange steder.

Ja, og usundt. Hvis der skulle etableres virkelig effektiv udsugning, ville
der blive så stor gennemtræk at folk ville blive forkølede.........

Mendoza

---

Jesper skrev i meddelelsen
<1h7bz53.5bpf551uwh2oqN%spambuster@users.toughguy.net>...

> Enig...lige bortset fra at det altså ikke er sundt at være tjener eller
> bartender på værtshuse og udskænkningssteder, så hvis rygning dér forsat
> skal være tilladt, så skal ventilation og udsugning være i orden. Havde
> det været svejserøg og ikke tobaksrøg havde Arbejdstilsynet lukket alle
> landets værtshuse lige på stedet.

Tjenerne kunne vel også blive pålagt at gå med åndedrætsværn.

Hvis arbejdsmiljøloven påbød tjenerne at gå med gasmaske i rum hvor der
ryges, så tror jeg ret hurtigt der ville blive indført rygeforbud der.

--------------------------------------
Carl Alex Friis Nielsen

Love Me - take me as I think I am

---

On Sat, 10 Dec 2005 00:53:54 +0100, "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk>
wrote:

>Jeg må sige at det er yderst sjældent at jeg er enig med regeringen i noget
>som helst men her er jeg begejstret: Rygeforbud på vej til spisesteder m.m.
>Jeg ser dog gerne at man fritager værtshusene og andre rene
>udskænkningssteder men på restauranter og lignende, ja her kan det kun gå
>for langsom såeeeh….
>
>Go, Lars Lykke, go… ud med det forbistrede stinkende tobaksrygning på
>spisesteder NU !!!!!

Typisk socialistisk..... Bare forbyd alting......

Den eneste rigtige løsning er at alle restauranter OG værtshuse sætter
et stort skilt op ved indgangen, hvor der enten står "Rygning Tilladt"
eller "Rygning Forbudt".... Så kan den enkelte gæst/kunde selv vælge
hvad han/hun har lyst til....

---

On Sat, 10 Dec 2005 01:44:04 +0100, Alucard <alucard44@hotmail.com>
wrote:

>>Go, Lars Lykke, go… ud med det forbistrede stinkende tobaksrygning på
>>spisesteder NU !!!!!
>
>Typisk socialistisk..... Bare forbyd alting......
>
>Den eneste rigtige løsning er at alle restauranter OG værtshuse sætter
>et stort skilt op ved indgangen, hvor der enten står "Rygning Tilladt"
>eller "Rygning Forbudt".... Så kan den enkelte gæst/kunde selv vælge
>hvad han/hun har lyst til....

Det er det jeg hele tiden har sagt. Fogh er socialist.

Regards Croc®

---

"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:qu8kp15a0drous3acp0q69d4blct022ffv@4ax.com...
> On Sat, 10 Dec 2005 00:53:54 +0100, "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk>
> wrote:
>
> Typisk socialistisk..... Bare forbyd alting......
>
> Den eneste rigtige løsning er at alle restauranter OG værtshuse sætter
> et stort skilt op ved indgangen, hvor der enten står "Rygning Tilladt"
> eller "Rygning Forbudt".... Så kan den enkelte gæst/kunde selv vælge
> hvad han/hun har lyst til....


Nu må du altså styre dig....
Du kan ikke tillade dig, på denne måde at skrive indlæg, som jeg ikke, p.ga.
enighed, kan imødegå

MVH
Egon

---

On Sat, 10 Dec 2005 13:02:40 +0100, "Egon Stich"
<stich-foto@stich-foto.dk> wrote:

>> Typisk socialistisk..... Bare forbyd alting......
>>
>> Den eneste rigtige løsning er at alle restauranter OG værtshuse sætter
>> et stort skilt op ved indgangen, hvor der enten står "Rygning Tilladt"
>> eller "Rygning Forbudt".... Så kan den enkelte gæst/kunde selv vælge
>> hvad han/hun har lyst til....
>
>
>Nu må du altså styre dig....
>Du kan ikke tillade dig, på denne måde at skrive indlæg, som jeg ikke, p.ga.
>enighed, kan imødegå

Hehehe.... Også den øverste linie...? )

---

"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:muqlp1pjgjts84enrk1eg9vjdfegqe9pbh@4ax.com...
> On Sat, 10 Dec 2005 13:02:40 +0100, "Egon Stich"
> <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>
> >> Typisk socialistisk..... Bare forbyd alting......
> >>
> >> Den eneste rigtige løsning er at alle restauranter OG værtshuse sætter
> >> et stort skilt op ved indgangen, hvor der enten står "Rygning Tilladt"
> >> eller "Rygning Forbudt".... Så kan den enkelte gæst/kunde selv vælge
> >> hvad han/hun har lyst til....
> >
> >
> >Nu må du altså styre dig....
> >Du kan ikke tillade dig, på denne måde at skrive indlæg, som jeg ikke,
p.ga.
> >enighed, kan imødegå
>
> Hehehe.... Også den øverste linie...? )

Tjah..
De karakterer der i dag tegner de såkaldte "socialistiske" partier, har vel
mest den holdning, at "Naboen er dum, så jeg må hellere hjælpe ham lidt".
Men således har det jo været, lige siden akademikerne erobrede partierne.
Den slags formynderi koster sikkert mange stemmer.

Næ du--
Jeg savner Knud Jespersen....

MVH
Egon

---

Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:

> Jeg ser dog gerne at man fritager værtshusene og andre rene
> udskænkningssteder

Det ser jeg nu som ikke-ryger ingen grund til. Skal der ryges dér bør
det ske udendørs.
--
Per Erik Rønne

---

"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1h7ck8r.p1icx61k95rlbN%per@RQNNE.invalid...
> Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:
>
> > Jeg ser dog gerne at man fritager værtshusene og andre rene
> > udskænkningssteder
>
> Det ser jeg nu som ikke-ryger ingen grund til. Skal der ryges dér bør
> det ske udendørs.
> --
> Per Erik Rønne


Du er altså imod personlig frihed?
For alle, der ikke deler dine holdninger?
Der er jo absolut ingen, der tvinger dig ind i et rum med røg?


Egon

---

Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:

> "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1h7ck8r.p1icx61k95rlbN%per@RQNNE.invalid...
> > Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:

> > > Jeg ser dog gerne at man fritager værtshusene og andre rene
> > > udskænkningssteder

> > Det ser jeg nu som ikke-ryger ingen grund til. Skal der ryges dér bør
> > det ske udendørs.

> Du er altså imod personlig frihed?
> For alle, der ikke deler dine holdninger?
> Der er jo absolut ingen, der tvinger dig ind i et rum med røg?

Det kan nu ikke altid undgås. Selv i toget skal man jo engang imellem
gennem en rygerkupé.
--
Per Erik Rønne

---

"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1h7d1za.v7ejpuvekes0N%per@RQNNE.invalid...
> Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>
> > "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> > news:1h7ck8r.p1icx61k95rlbN%per@RQNNE.invalid...
> > > Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:
>
> > > > Jeg ser dog gerne at man fritager værtshusene og andre rene
> > > > udskænkningssteder
>
> > > Det ser jeg nu som ikke-ryger ingen grund til. Skal der ryges dér bør
> > > det ske udendørs.
>
> > Du er altså imod personlig frihed?
> > For alle, der ikke deler dine holdninger?
> > Der er jo absolut ingen, der tvinger dig ind i et rum med røg?
>
> Det kan nu ikke altid undgås. Selv i toget skal man jo engang imellem
> gennem en rygerkupé.
> --
> Per Erik Rønne

Findes der stadig rygerkupeer?

MVH
Egon

---

Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:

> "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1h7d1za.v7ejpuvekes0N%per@RQNNE.invalid...

> > Det kan nu ikke altid undgås. Selv i toget skal man jo engang imellem
> > gennem en rygerkupé.

> Findes der stadig rygerkupeer?

I hvert fald i regionaltoget til Kalundborg.

--
Per Erik Rønne

---

Egon Stich skrev i meddelelsen ...

>Du er altså imod personlig frihed?
Det er jo også en slags frihed at kunne opholde sig i det offentlige rum
uden at blive udsat for uønsket tobaksrøg.

Eksempelvis har man ved lov bestemt at personer i kørestol skal
have adgang til det offentlige rum, hvilket koster en masse penge
til indretning af handikaptoiletter, ramper, elevatorer osv. alle mulige
underlige steder. Hvorfor har personer som ikke kan tåle tobaksrøg
(altså personer som bliver decideret akut syge af tobaksrøg) ikke
samme ret til adgang til det offentlige rum, som kørestolsbrugere ?

Det er jo det evige spørgsmål om hvad man mener med frihed
- frihed fra hvad og/eller frihed til hvad.

Jeg går som liberal klart ind for så megen personlig frihed som muligt;
men her mener jeg retten til at opholde sig idet offentlige rum uden
at skulle udsættes for andres tobaksrøg som værende mere
væsentlig end retten til at ryge i det offentlige rum, idet der i det
offentlige rum gerne skulle være plads til os allesammen.
Hvis man gerne vil ryge steder der er særligt indrettet dertil og hvor det
reelt er frivilligt at bevæge sig ind har man selvfølgeligt ret til det.

Rygeren kunne jo også få sin tobak på anden vis uden at forurene
andres luft (tygge skrå eller snus), så de kunne sagtens få deres
tobak/nikotin uden at forurene luften.

>Der er jo absolut ingen, der tvinger dig ind i et rum med røg?

Du kan blive pålagt at arbejde i et rum hvor der er tobaksrøg.

--------------------------------------
Carl Alex Friis Nielsen

Love Me - take me as I think I am

---

"Carl Alex Friis Nielsen" <cafn@get2net.dk> wrote in message
news:maFmf.129$fN6.4@news.get2net.dk...

> Du kan blive pålagt at arbejde i et rum hvor der er tobaksrøg.

Og en hjemmehjælper kan blive pålagt at hjælpe en person, han ikke er
vildt forelsket i.

Hvad ved man om eventuel skade af passiv rygning.?

Er det ikke titusinder af gange mindre farligt end aktiv rygning i de
typiske tilfælde?

Der er jo enorm fortynding når udåndet røg, der har været nede i
rygerens lunger, fordeler sig jævnt i et stort lokale fx en
restaurant, hvor man ikke sidder få meter foran rygeren ved det andet
bord.

Er den EVENTUELLE skadevirkning ikke teoretiseret om udfra STATISTIK
om fx børn der voksede op hos rygerforældre - og hvor der er mange
fejlkilder, hvis de får samme lungesygdom ad åre?

Fri radikaler som skulle være det mest kræftfremkaldende har få
sekunders levetid, således at kun rygeren selv er i risiko, har jeg
læst. Hvem ved noget eksakt?

Den vilde, hede, friske røg er vel blevet ret godt filtreret ,
idet den skabte sorte rygerlunger på sin vej og efterlod temmelig tam
udåndringsluft - måske ikke så dårlig ånde som hvis ikke rygeren havde
renset med bål og brand (eller vasket sin mund i sæbe, hvad
renselsesprocessen kan sammenlignes med
-
- det gælder vel både sod og den nikotin og andre skønne alkaloider,
der gjorde rygeren høj. Det nyder den stakkels passivist ikke godt -
eller ondt - af.

---

"Carl Alex Friis Nielsen" <cafn@get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:maFmf.129$fN6.4@news.get2net.dk...
> Egon Stich skrev i meddelelsen ...
>
> >Du er altså imod personlig frihed?
> Det er jo også en slags frihed at kunne opholde sig i det offentlige rum
> uden at blive udsat for uønsket tobaksrøg.

Det er der vel ingen der bestrider?
Men det er da ikke særlig liberalt ikke at lade restauratører bestemme, hvad
der skal gælde i deres forretning?
Og at ville lade kunderne frit vælge?
Det er jo indskrænkning af ejendomsretten..
Man bliver da dårlig af at se og høre hende haunstrup Clemmensen kællingen
ville påtvinge alle sine holdninger.


>
> > Jeg går som liberal klart ind for så megen personlig frihed som muligt;

Det gør du så ikke aligevel, vel?
Du vil ikke lade markedskræfterne bestemme.
Kun hvis det fremmer egne interesser.
Forresten typisk for liberalister...

---

Egon Stich wrote:
> "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1h7ck8r.p1icx61k95rlbN%per@RQNNE.invalid...
>
>>Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:
>>
>>>Jeg ser dog gerne at man fritager værtshusene og andre rene
>>>udskænkningssteder
>>
>>Det ser jeg nu som ikke-ryger ingen grund til. Skal der ryges dér bør
>>det ske udendørs.
>
> Du er altså imod personlig frihed?
> For alle, der ikke deler dine holdninger?
> Der er jo absolut ingen, der tvinger dig ind i et rum med røg?

Argumentet om personlig frihed kan altid misbruges til at forsvare de
mest vanvittige ting, hvis man glemmer den anden halvdel af det tankesæt
- at man som liberal taler om frihed under ansvar.

Så jeg kan også argumentere for at køre 200 km/t op og ned ad strøget.
Der er jo ingen, der tvinger folk til at gå på strøget, så hvis de
bliver kørt over er det vel deres eget, personlige valg.

Hvorfor holder argumentet ikke? Fordi det er uansvarligt og ikke tjener
til vores fælles bedste.

Rygning er vanedannende, dødeligt og har ingen klare nyttegenskaber. Det
er derfor reelt på linie med narkotika, pånær at det kun i mindre grad
påvirker (mis)brugerens personlighed. At der er så ekstremt mange
rygere, gør kun problemet så meget mere graverende. Med andre ord:
verden ville være et langt bedre sted uden rygning.

Det skal derfor - helt indlysende - forbydes i videst muligt omfang.

For at tilgodese de stakler, der er blevet afhængige af det, må vi
indføre reglerne i etaper indtil cigaretter er fuldstændig forbudt.
Personligt har jeg ikke noget imod at der går 20 år før vi når dertil,
så længe målet er i sigte.

Og nej - det er ikke mere formynderisk at forbyde rygning, end at vi
allerede har forbudt et hav af andre vanedannende og skadelige stoffer.

Mvh. Michael.
--
Which is more dangerous? TV guided missiles or TV guided families?
Visit my home page at http://michael.zedeler.dk/
Get my vcard at http://michael.zedeler.dk/vcard.vcf

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:439a190b$0$15783$14726298@news.sunsite.dk...

> Jeg må sige at det er yderst sjældent at jeg er enig med regeringen i
> noget som helst men her er jeg begejstret: Rygeforbud på vej til
> spisesteder m.m. Jeg ser dog gerne at man fritager værtshusene og andre
> rene udskænkningssteder men på restauranter og lignende, ja her kan det
> kun gå for langsom såeeeh..
>
> Go, Lars Lykke, go. ud med det forbistrede stinkende tobaksrygning på
> spisesteder NU !!!!!
+++++++++++++++++++++++++++
På de spisesteder jeg har været på i den senere tid har folk afholdt sig
fra at ryge, trods askebægere og rygetilladelse på stedet.
Sidste gang var der dog 1 ryger som tændte sig en smøg efter maden i et
selskab på 14.
Det var iøvrigt den person som bidrog mest til fællesskabet.
Det var ikke noget problem for nogen.

Jeg har selv oplevet i de seneste år, hvordan det forventes at man fjerner
sig totalt fra ikkerygere når man skal ryge.
Fra at det blev accepteret at jeg røg en smøg efter maden, forventer folk nu
at jeg går udenfor.
Jeg går udenfor, men jeg fryser i denne tid.

Den fanatisme jeg mødes med påvirker også min indstilling til fanatikerne.
Det er nemlig så afslørende. Nogen forventer stilfærdigt at jeg tager
hensyn. Nogen indtager "imamens plads" og udsteder en "fatwa" imod alle
rygere.
Men de har deres straf-de må sidde og kede sig til jeg kommer ind igen.

A pro pos "stinkende" så hørte jeg nogen damer som elskede når min svigerfar
røg pibe. Det gav en speciel stemning og duftede så dejligt!(Mac Barens
Mixture) Der var desværre ikke så mange der røg pibe i dag, sagde damerne og
var enige.

Alle positive sider omkring rygning er fjernet med politisk korrekthed. Lad
mig nævne:
Rygning frigør sukker fra depoterne og giver mæthed.
Rygning modvirker demens.
Rygning giver afslappelse efter hektisk arbejde.
Rygning skærper koncentrationsevnen.

Deraf får man at rygere er slankere, klogere, arbejder hektisk(derfor har de
brug for en smøg bagefter.)
De er envidere mere focuserede.

Ud fra en undersøgelse som en ven foretog i Sjællands Symfoniorkester
fremkom følgende:
Der var to busser, en for rygere og en for ikkerygere.
På udturen sad de to grupper i hver sin bus-ikkerygerbussen blev kaldt
"missionsbussen"
Efter en hektisk koncert sad de alle i rygerbussen på vejen hjem!
Rygerne var simpelt hen mere interessante at være sammen med. Det var de
farverige der sad her.
Ingen kunne holde ud til at sidde i "missionsbussen" med follede hænder og
et frelst fjoget grin på tilbagevejen.

Men det er uafvendeligt-forbudet kommer og vi ender som i USA, hvor det
koster 2000$ at ryge PÅ GADEN! i New York.
Man må kun ryge i bilen og i sit private hjem, hvis man ikke er gift med en
fanatiker. Så er der kun bilen tilbage.
Er i så glade? Kan vi få et "Hurra"?- Jeg vil nøjes med at komme med
et -BØVS!

Hilsen og God Jul
Jens

---

"Lyrik" <lyrikfjern@heaven.dk> skrev i en meddelelse
news:dner9o$2gmj$1@newsbin.cybercity.dk...
>
> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:439a190b$0$15783$14726298@news.sunsite.dk...
>
>> Jeg må sige at det er yderst sjældent at jeg er enig med regeringen i
>> noget som helst men her er jeg begejstret: Rygeforbud på vej til
>> spisesteder m.m. Jeg ser dog gerne at man fritager værtshusene og andre
>> rene udskænkningssteder men på restauranter og lignende, ja her kan det
>> kun gå for langsom såeeeh..
>>
>> Go, Lars Lykke, go. ud med det forbistrede stinkende tobaksrygning på
>> spisesteder NU !!!!!
> +++++++++++++++++++++++++++
> På de spisesteder jeg har været på i den senere tid har folk afholdt sig
> fra at ryge, trods askebægere og rygetilladelse på stedet.

Det er ikke min oplavelse.

> Sidste gang var der dog 1 ryger som tændte sig en smøg efter maden i et
> selskab på 14.
> Det var iøvrigt den person som bidrog mest til fællesskabet.

Ja med tobaks-os.

> Det var ikke noget problem for nogen.

Det ville det have været for mig.

> Jeg har selv oplevet i de seneste år, hvordan det forventes at man fjerner
> sig totalt fra ikkerygere når man skal ryge.

Ja det er en god idé, kan varmt anbefales.

> Fra at det blev accepteret at jeg røg en smøg efter maden, forventer folk
> nu at jeg går udenfor.

Jeps.

> Jeg går udenfor, men jeg fryser i denne tid.

Har du tænkt på at det er cigaretternes skyld ?

> Den fanatisme jeg mødes med påvirker også min indstilling til fanatikerne.
> Det er nemlig så afslørende. Nogen forventer stilfærdigt at jeg tager
> hensyn. Nogen indtager "imamens plads" og udsteder en "fatwa" imod alle
> rygere.

Nej, kun cigaretterne.

> Men de har deres straf-de må sidde og kede sig til jeg kommer ind
> igen.

Det resterende selskab ville jo nok finde på noget at lave. Tænk sig at vi
andre har overlevet i så mange uden dit selskab...

> A pro pos "stinkende" så hørte jeg nogen damer som elskede når min
> svigerfar røg pibe. Det gav en speciel stemning og duftede så dejligt!(Mac
> Barens Mixture) Der var desværre ikke så mange der røg pibe i dag, sagde
> damerne og var enige.

Nej, heldigvis. Tobak stinker ikke mindre fælt af at være puttet i en pibe
når det ryges.

> Alle positive sider omkring rygning er fjernet med politisk korrekthed.
> Lad mig nævne:
> Rygning frigør sukker fra depoterne og giver mæthed.
> Rygning modvirker demens.
> Rygning giver afslappelse efter hektisk arbejde.
> Rygning skærper koncentrationsevnen.
>
> Deraf får man at rygere er slankere, klogere, arbejder hektisk(derfor har
> de brug for en smøg bagefter.)
> De er envidere mere focuserede.

Ja, fokuserede på cigaretterne. En storryger som i længere tid frarøves
retten til at ryge sidder rygeren og ryster som et espeløv indtil næste smøg
kan indtages - en ren ynk.

> Ud fra en undersøgelse som en ven foretog i Sjællands Symfoniorkester
> fremkom følgende:
> Der var to busser, en for rygere og en for ikkerygere.
> På udturen sad de to grupper i hver sin bus-ikkerygerbussen blev kaldt
> "missionsbussen"
> Efter en hektisk koncert sad de alle i rygerbussen på vejen hjem!
> Rygerne var simpelt hen mere interessante at være sammen med. Det var de
> farverige der sad her.

Hvilket vil sige at der ikke var nogen ikke-ryger-bus ? Så måtte jeg være
kommet hjem på anden måde.

> Ingen kunne holde ud til at sidde i "missionsbussen" med follede hænder og
> et frelst fjoget grin på tilbagevejen.

Jeg kan såmænd grine temmelig fjoget uden at være i nærheden af rygere,
intet problem.

> Men det er uafvendeligt-forbudet kommer og vi ender som i USA, hvor det
> koster 2000$ at ryge PÅ GADEN! i New York.

Måske en idé, hmmm.........

> Man må kun ryge i bilen og i sit private hjem, hvis man ikke er gift med
> en fanatiker. Så er der kun bilen tilbage.

Den sviner jo i forvenjen, så hvorfor ikke...

> Er i så glade?

Til hver en tid.

Kan vi få et "Hurra"?

Ja for tobaksrygningen deroute.

- Jeg vil nøjes med at komme med
> et -BØVS!

Jamen, så skål da (i en flad sodavand her).

> Hilsen og God Jul

I lige måde.

--
Kim Larsen
(skal vi ikke bare sige vi glemmer håndboldkampen i går og gennemtæver Polen
i aften ? )

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

"Lyrik" <lyrikfjern@heaven.dk> wrote in message
news:dner9o$2gmj$1@newsbin.cybercity.dk...
>
> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:439a190b$0$15783$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Jeg har selv oplevet i de seneste år, hvordan det forventes at man fjerner
> sig totalt fra ikkerygere når man skal ryge.
> Fra at det blev accepteret at jeg røg en smøg efter maden, forventer folk
> nu at jeg går udenfor.
> Jeg går udenfor, men jeg fryser i denne tid.
>
> Den fanatisme jeg mødes med påvirker også min indstilling til fanatikerne.
> Det er nemlig så afslørende. Nogen forventer stilfærdigt at jeg tager
> hensyn. Nogen indtager "imamens plads" og udsteder en "fatwa" imod alle
> rygere.
> Men de har deres straf-de må sidde og kede sig til jeg kommer ind
> igen.

Godt med en god selvglæde Jeg mindes de gode ord: "Enhver ville i mit
sted være langt mere selvglad en jeg selv er" - kan man huske hvem der sagde
det?


>
> A pro pos "stinkende" så hørte jeg nogen damer som elskede når min
> svigerfar røg pibe. Det gav en speciel stemning og duftede så dejligt!(Mac
> Barens Mixture) Der var desværre ikke så mange der røg pibe i dag, sagde
> damerne og var enige.
>
> Alle positive sider omkring rygning er fjernet med politisk korrekthed.
> Lad mig nævne:
> Rygning frigør sukker fra depoterne og giver mæthed.
> Rygning modvirker demens.
> Rygning giver afslappelse efter hektisk arbejde.
> Rygning skærper koncentrationsevnen.
>
> Deraf får man at rygere er slankere, klogere, arbejder hektisk(derfor har
> de brug for en smøg bagefter.)
> De er envidere mere focuserede.

Og det passer jo heldigvis ikke, bortset fra den med mætheden, man kan dog
sagtens være fed mens man ryger, det er vist snarere reglen end undtagelsen
i vore dage, hvor kun de "usunde" ryger. Rygning giver muligvis afslappelse
efter arbejde, men da ikke som da jeg røg 20 på arbejde og 20 hjemme.
Rygning skærper kun koncentrationsevnen når den er sløvet at rygning, uden
røg er den på niveau med når man lige har røget.

>
> Ud fra en undersøgelse som en ven foretog i Sjællands Symfoniorkester
> fremkom følgende:
> Der var to busser, en for rygere og en for ikkerygere.
> På udturen sad de to grupper i hver sin bus-ikkerygerbussen blev kaldt
> "missionsbussen"
> Efter en hektisk koncert sad de alle i rygerbussen på vejen hjem!
> Rygerne var simpelt hen mere interessante at være sammen med. Det var de
> farverige der sad her.
> Ingen kunne holde ud til at sidde i "missionsbussen" med follede hænder og
> et frelst fjoget grin på tilbagevejen.

Det må da være en gammel historie? Det er helt klart at i "gamle dage" var
rygere de sjoveste, der var ingen sammenligning, men nu er det jo
hovedsagelig de samme, der røg i gamle dage, som er ikke-rygere. Jeg bliver
da også lidt nostalgisk, når jeg er sammen med en inkarneret ryger, - og
glæder mig over lugten af cigaret eller piberøg. Jeg låner endog en gang i
mellem en smøg og tænker på gamle dage. Da jeg "lige" havde holdt op, troede
jeg også, at jeg kunne "more mig" med én eller to cigaretter, men den gik jo
ikke, jeg var på sprøjten øjeblikkeligt.

Jeg syntes iøvrigt, bortset fra at halsen var ad helvede til, at det værste
ved min afhængighed var, at jeg jo var narkoman, - uanset hvor vidunderligt
det kunne være ude på min lille sejlbåd, - hvis cigaretterne løb ud, så var
der intet andet at gøre end at sejle ind. Jeg var sikker på, at hvis jeg fik
72 skønne kvinder i paradis, - men ikke havde mine Grønne Cecil, så måtte
jeg tilbage til jorden. Det var pinligt at være afhængig på den måde syntes
jeg, men smag og behag er jo forskellig. Det var også træls, at skulle
tjecke om man havde lighter og mindst 20 cigaretter på sig hele tiden, men
hvis man er en ni cigaretter om dagen mand/kvinde, så er det nok en helt
anden sag, - jeg røg selv 40 om dagen.

---

"Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> wrote in message
news:439b2868$0$78283$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
> "Lyrik" <lyrikfjern@heaven.dk> wrote in message
> news:dner9o$2gmj$1@newsbin.cybercity.dk...
>>
>> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
>> news:439a190b$0$15783$14726298@news.sunsite.dk...
> >
>> Jeg har selv oplevet i de seneste år, hvordan det forventes at man
>> fjerner sig totalt fra ikkerygere når man skal ryge.
>> Fra at det blev accepteret at jeg røg en smøg efter maden, forventer folk
>> nu at jeg går udenfor.
>> Jeg går udenfor, men jeg fryser i denne tid.
>>
>> Den fanatisme jeg mødes med påvirker også min indstilling til
>> fanatikerne. Det er nemlig så afslørende. Nogen forventer stilfærdigt at
>> jeg tager hensyn. Nogen indtager "imamens plads" og udsteder en "fatwa"
>> imod alle rygere.
>> Men de har deres straf-de må sidde og kede sig til jeg kommer ind
>> igen.
>
> Godt med en god selvglæde Jeg mindes de gode ord: "Enhver ville i mit
> sted være langt mere selvglad en jeg selv er" - kan man huske hvem der
> sagde det?

end jeg selv er

---

Naturligtvis det bedste är att samla alla rökare på samma ställe og
där kan de röka sig själva til döds

Krebsen är naturens sätt att utrota rygning

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:439a190b$0$15783$14726298@news.sunsite.dk...
> Jeg må sige at det er yderst sjældent at jeg er enig med regeringen i
noget
> som helst men her er jeg begejstret: Rygeforbud på vej til spisesteder
m.m.
> Jeg ser dog gerne at man fritager værtshusene og andre rene
> udskænkningssteder men på restauranter og lignende, ja her kan det kun gå
> for langsom såeeeh….
>
> Go, Lars Lykke, go… ud med det forbistrede stinkende tobaksrygning på
> spisesteder NU !!!!!

Jeg har ellers sammen med ligesindende markedsført Danmark som et fristed
for rygere. Det er faktisk i løbet af det sidste år gået hen og er blevet en
af de vigtigste årsager til at folk vil besøge os og et markant
markedsføringsmæssigt plus for landet.

Synd hvis vi skulle miste indtægterne fra turistindustrien.

--

Med venlig hilsen
Carsten Overgaard
http://www.carstenovergaard.dk/undskyld.htm
"Hvis du ikke kan lide indlægget, så er det webmasterens skyld"