Der findes svage i vores samfund.
De, der måske lige akkurat ikke kan kategoriseres, og så de, der kan.
Der findes mennesker, der bare ikke passer ind.
Det kan være enspændere, uden anden psykiatrisk diagnose.
Det kan være alkoholikere, uden ledsagende psykisk lidelse.
Det kan være grimme, deforme og måske også en smule aparte mennesker, der
ikke magter at kompensere for deres handikap, eller som har en afvigende
personlighed, som led i deres handikap, uden at det dog kan beskrives som
noget syndrom, vi kender, og som vi kan anerkende som berettiget til
pension.
Fordi, de er næsten normale.
Der findes mennesker, der er så plaget af angst, at de går ned, hvis de
presses, med mindre de kan placeres i et meget trygt job, hvor de kan passe
sig selv, det meste af tiden, men de panikker, hvis nogen siger noget til
dem.
Der findes perfektionister, der kan fungere på et højt plan i samfundet i
mange år, men som mister tænkeevnen, hvis de flyttes.
Derudover.
Findes der et hav af dårligt begavede mennesker, der har meget vanskeligt
ved at lære noget nyt. Som måske med nød og næppe fik lært at læse; men som
aldrig vil kunne omskoles til IT-eksperter og som går psykisk ned, bare ved
tanken om at skulle på et kursus, arrangeret af arbejdspladsen om nye
rengøringsmidler.
.......
Hvorfor spørger du?
Der findes da så mange svage mennesker i samfundet.
Den slags man tidligere ville have haft gående rundt som gadefejere eller
røgtere.
Der er bare ikke ret mange af den slags jobs tilbage i vores samfund, og
ingen har tilsyneladende lyst til at skabe dem.
Der er plus og minus varianter blandt alle arter.
Selv om en kommunistisk ideologi var, at det blot skyldtes at folk blev
forskelligt opdraget.
Hvad undrer mig er, at så mange højreorienterede nok forestiller sig, at de
selv og deres, fortjener mere end gennemsnittet, men,
ikke tager hensyn til at andre grupper i samfundet, ikke bare er dovne; men
også har "indlæringsvanskeligheder"
PS Jeg vil ikke kalde en enlig mor til 9 børn for svag, selv om hun måske
også er vanskelig at placere på arbejdsmarkedet.
Men af andre årsager.
Norma
"pm" <ps98@tzeliamail.dk> skrev i en meddelelse
news:4399b91d$0$47063$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> af begrebet...de svage i samfundet.
>
> Hvem er det..og hvordan svage
> Hvor mange individer skal der være i en gruppe for at diise kan betegnes
> som
> værende samfundsinteressante. En enlig mor med 9 børn tæller vel næppe som
> en gruppe, der giver grundlag for lovændringer, men kan velsagtens tilhøre
> en gruppe, nemlig af enlige mødre.
>
> Anerkender man ikke, at der er grupperinger, som selv har søgt
> "elendigheden# ?? eller skal alle ved vold og magt "hjælpes"...
>
> Kan man forstille sig at "godhedsindustrien" er løbet af sporet i visse
> tilfælde og bør ændres i en anden retning eller skal vi bare sætte flere
> penge af på diverse projekter?
>
> Takker for hjælpen, hvis den kan gives. Jeg har flere gange rettet
> spørgsmålet til politiske partier via mail, men aldrig fået entydige svar,
> og enkelte har helt undlagt at svare.
>
> PM
>
> PS. Jeg vil være taknemmelig for smalle svar og ikke den brede MAN siger
> eller mener
>
>