---

Læs det her: http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=411209

Den danske stat har over 50 mia. kroner i overskud og vi (os danskere)
har ikke lyst til at give af vores overskud. Det siger regeringen i
hvert fald, men hvad siger danskerne?

Kan vi godt undvære eksempelvis 5 mia. af statsfinansernes overskud og
bruge dem til at hjælpe mennesker i akut nød og elendighed, ikke kun
i Pakistan, men over hele Jorden?

Skal vi danskere bruge 5 mia. årligt på et hjælpeberedskab, der
hurtigt og effektivt kan sættes ind i katastrofer, hvor på Jorden de
end sker, med læger, sygeplejersker, hjælpere og diverse materiel
(medicin, telte etc).

Vi har såmænd masser af militære beredskaber, til at blive indsat i
både FN aktioner, såvel som militære aktioner (Irak) der ikke har
opbagning fra FN og folkeretten.

Vi vil med andre ord gerne forsøge at opretholde ro og orden, med
våben der alene i sin funktion er skabt til at slå mennesker ihjel
med.

Men gøre os et beredskab der går endnu videre i det konstruktive
hverv at forsvare liv og førlighed, det vil man fra regeringen og
folketinget ikke have at vi danskere skal ruste op med.

For mig er det en underlig indstilling at have, at være et land af
levende, livgivende og livsbekræftende mennesker og så hellere føre
sig frem med dødens og ødelæggelsens redskaber, der kun kan fratage
mennesker deres liv, i stedet for at vise sig som de levende,
livgivende og livsbekræftende mennesker vi er og som kan give og
forsvare livet og dets fremfærd.

Det kan sagtens lade sig gøre at ukampdygtiggøre fjendens soldater og
lign. uden at skulle bruge redskaber der alene er konstrueret til at
slå mennesker ihjel med eller på anden vis at ødelægge hvad
mennesker konstruktivt og livsbekræftende har bygget op.

Vil vi danskere være levende, livgivende og livsbekræftende mennesker
og ikke livsfornægtende?

Med venlig hilsen

Lars Kristensen

---

fribytteren <fribytteren@fribytteren.dk> wrote:

> Vil vi danskere være levende, livgivende og livsbekræftende mennesker
> og ikke livsfornægtende?

Mig bekendt giver kun nordmændene mere i ulandshælp end vi giver.
Nordmændene med al deres olie og enorme økonomiske overskud.
--
Per Erik Rønne

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1h70b78.11w9f1hb941xnN%per@RQNNE.invalid...
> fribytteren <fribytteren@fribytteren.dk> wrote:
>
>> Vil vi danskere være levende, livgivende og livsbekræftende mennesker
>> og ikke livsfornægtende?
>
> Mig bekendt giver kun nordmændene mere i ulandshælp end vi giver.
> Nordmændene med al deres olie og enorme økonomiske overskud.

Deres oliefond er netop blev talt op til mere end 1000 milliarder kr.
http://www.fakdis.borsen.dk/650.70596
De har ikke grund til at klage.

J.

---

Per Rønne skrev:

> fribytteren <fribytteren@fribytteren.dk> wrote:
>
> > Vil vi danskere være levende, livgivende og livsbekræftende mennesker
> > og ikke livsfornægtende?
>
> Mig bekendt giver kun nordmændene mere i ulandshælp end vi giver.
> Nordmændene med al deres olie og enorme økonomiske overskud.

Her er der ikke tale om ulandshjælp.

Hvad nordmændene gør eller ikke gør angående ulandshjælp er
ligegyldigt, spørgsmåler er, hvad vil vi?

Vil vi (danskere) vise os som mennesker der gerne vil skabe et akut
beredskab der kan kæmpe for livet, når livet står på spil eller
trues, hvis liv det end er, overalt på Jorden?

Det er det mit indlægs spørgsmål handler om.

Ulandshjælp er hjælp til kroniske forhold i ulandene, som det er
svært at få bugt med, på grund af nogle fuldstændig vanvittige
måder at den 3. verdens lande lader sig styre og lede på. Som i
mange, alt for mange tilfælde, mere er til fordel for de veludviklede
landes befolkningen end for den 3. verdens befolkninger. Men det er en
helt anden snak og det kan da være en fornuftig ting, dersom du
sætter det på debatten tilligemed.

Men lad være med at trække denne tråds emne ud på et sidespor.

Med venlig hilsen

Lars Kristensen

---

fribytteren <fribytteren@fribytteren.dk> wrote:

> Vil vi (danskere) vise os som mennesker der gerne vil skabe et akut
> beredskab der kan kæmpe for livet, når livet står på spil eller
> trues, hvis liv det end er, overalt på Jorden?

Danmark ligger vist også i dette spørgsmål helt i top, internationalt
set. Langt, langt over gennemsnittet.

I øvrigt virker det ikke som om der er noget synderligt at gøre. Der er
jo massive logistiske problemer, samtidig med at Pakistan har sagt nej
til indisk hjælp, med mindre de indiske helikopteres besætninger
forlader helikopterne, som pakistanerne forlanger skal flyves af
pakistanske piloter.

Derudover er Pakistan det land der producerer de nødvendige telte -
desværre på nedsat tid, da det er ramadan. Derved er teltene blevet
meget dyrere.

Det er sådanne ting der gør at indbyggerne i den pakistansk besatte del
af Kashmir kommer til at fryse ihjel - mens de dele af Kashmir der
stadig er under indisk kontrol fik nødhjælp inden for få timer.
--
Per Erik Rønne

---

"fribytteren" <fribytteren@fribytteren.dk> skrev i en meddelelse
news:1133635104.599887.280050@f14g2000cwb.googlegroups.com...

Vil vi (danskere) vise os som mennesker der gerne vil skabe et akut
beredskab der kan kæmpe for livet, når livet står på spil eller
trues, hvis liv det end er, overalt på Jorden?
-------------------------------------------

svar:
Selv om det næppe overordnet set er positivt at hjælpe pakistanere til at
multiplicere sig selv endnu hurtigere end ellers, så synes jeg det skal være
tilladt for den 94-årige at forære disse penge til Pakistan, som måske
indirekte kan bruges til en kraftig forhøjelse af dusøren på de danske
bladtegneres hoveder.

Hvis det stod til mig skulle derimod alle offentligt bevilgede skattepenge
til fremmede leveres tilbage til skatteyderne, som derefter selv må bestemme
om de vil forære pengene væk til nødhjælp og andet velgørenhed.

---

"Per Hagemann" <perhag@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:4391ea7f$0$47083$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> "fribytteren" <fribytteren@fribytteren.dk> skrev i en meddelelse
> news:1133635104.599887.280050@f14g2000cwb.googlegroups.com...
>
> Vil vi (danskere) vise os som mennesker der gerne vil skabe et akut
> beredskab der kan kæmpe for livet, når livet står på spil eller
> trues, hvis liv det end er, overalt på Jorden?
> -------------------------------------------
>
> svar:
> Selv om det næppe overordnet set er positivt at hjælpe pakistanere til at
> multiplicere sig selv endnu hurtigere end ellers, så synes jeg det skal
> være tilladt for den 94-årige at forære disse penge til Pakistan, som
> måske indirekte kan bruges til en kraftig forhøjelse af dusøren på de
> danske bladtegneres hoveder.
>
> Hvis det stod til mig skulle derimod alle offentligt bevilgede skattepenge
> til fremmede leveres tilbage til skatteyderne, som derefter selv må
> bestemme om de vil forære pengene væk til nødhjælp og andet velgørenhed.

Det er vi skam slet slet ikke i tvivl om at du mener.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

"fribytteren" <fribytteren@fribytteren.dk> skrev i en meddelelse
news:1133635104.599887.280050@f14g2000cwb.googlegroups.com...


Ulandshjælp er hjælp til kroniske forhold i ulandene, som det er
svært at få bugt med, på grund af nogle fuldstændig vanvittige
måder at den 3. verdens lande lader sig styre og lede på. Som i
mange, alt for mange tilfælde, mere er til fordel for de veludviklede
landes befolkningen end for den 3. verdens befolkninger. Men det er en
helt anden snak og det kan da være en fornuftig ting, dersom du
sætter det på debatten tilligemed.

Lars Kristensen

Du giver jo selv svaret.
Den bedste måde vi kan hjælpe på, er ved at bekæmpe de multinationale
selskaber og deres hjælpere.
Alt andet er kun at regne for hæfteplastre på en pulsåreblødning.

MVH
Egon

---

"fribytteren" <fribytteren@fribytteren.dk> skrev i en meddelelse
news:1133628658.307354.17320@g44g2000cwa.googlegroups.com...
Læs det her: http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=411209

Den danske stat har over 50 mia. kroner i overskud og vi (os danskere)
har ikke lyst til at give af vores overskud. Det siger regeringen i
hvert fald, men hvad siger danskerne?

Nej, den danske stat har IKKE 50 mia. i overskud, faktisk skylder den danske
stat et beløb på den anden side af 500 mia. kroner, især grundet Anker
Jørgensens overforbrug tilbage i 70'erne.
Beløbet har været højere, men der har været betalt af gennem en del år,
bl.a. har vi i en periode tilbage i 90'erne betalt 60 mia. om året, blot i
renter, af den gæld.
Det staten har i øjeblikket er et OVERSKUD på 50mia. i forhold til
BUDGETTET, man kan faktisk sige, at de har krævet 50 mia. for meget i skat,
og i bund og grund burde staten overhovedet ikke have et overskud på
finanserne, men derimod lave en finanslov, hvor budgettet balancerer, et
overskud burde egentligt blot brændes.
Man kunne naturligvis ønske, at de 50 mia. ekstra IKKE var blevet opkrævet,
så kunne vi alle, af egen lomme, have betalt til bl.a. Pakistan....men det
havde nok været for meget at forlange, ikke?

Hilsen Sten
(som hver måned betaler 185 kr. til Plan International, og hvert kvartal 250
kr. til Læger uden grænser, men som aldrig giver til dansk røde kors, dansk
flygtningehjælp samt folkekirkens nødhjælp.)

---

Sten Schou <rabin@planetwave.net> wrote:

> Nej, den danske stat har IKKE 50 mia. i overskud, faktisk skylder den danske
> stat et beløb på den anden side af 500 mia. kroner, især grundet Anker
> Jørgensens overforbrug tilbage i 70'erne.
> Beløbet har været højere, men der har været betalt af gennem en del år,
> bl.a. har vi i en periode tilbage i 90'erne betalt 60 mia. om året, blot i
> renter, af den gæld.
> Det staten har i øjeblikket er et OVERSKUD på 50mia. i forhold til
> BUDGETTET, man kan faktisk sige, at de har krævet 50 mia. for meget i skat,
> og i bund og grund burde staten overhovedet ikke have et overskud på
> finanserne, men derimod lave en finanslov, hvor budgettet balancerer, et
> overskud burde egentligt blot brændes.

I dag regnes der med at overskuddet bliver på 59 milliarder kroner, og
alle disse penge {stort set 60 milliarder} vil selvklart blive brugt til
ekstraordinære afdrag på statsgælden.

Samtidig kan man regne med at DF også for finansloven for 2007 og 2008
skal have en milliard ekstra til førtidspensionisterne. Dermed vil alle
førtidspensionister komme op på det alle /nye/ førtidspensionister som
udgangspunkt får: dagpengemax. Et beløb som naturligvis ved særlige
behov bliver større - og vi snakker altså her om handicappede af
forskellig art.

Dette skal sammenlignes med at Socialdemokratiet i de næste /fire/ år
ville beslaglægge hele satspuljen til at få alle førtidspensionister
derop. En måde hvor regeringen sørger for at socialdemokrater der
stemmer DF også ved valget i 2008 har et incitament til at stemme på
regerings faste støtteparti.
--
Per Erik Rønne

---

Sten Schou <rabin@planetwave.net> wrote:

> "fribytteren" <fribytteren@fribytteren.dk> skrev i en meddelelse
> news:1133628658.307354.17320@g44g2000cwa.googlegroups.com...
> Læs det her: http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=411209
>
> Den danske stat har over 50 mia. kroner i overskud og vi (os danskere)
> har ikke lyst til at give af vores overskud. Det siger regeringen i
> hvert fald, men hvad siger danskerne?
>
> Nej, den danske stat har IKKE 50 mia. i overskud, faktisk skylder den danske
> stat et beløb på den anden side af 500 mia. kroner, især grundet Anker
> Jørgensens overforbrug tilbage i 70'erne.
> Beløbet har været højere, men der har været betalt af gennem en del år,
> bl.a. har vi i en periode tilbage i 90'erne betalt 60 mia. om året, blot i
> renter, af den gæld.
> Det staten har i øjeblikket er et OVERSKUD på 50mia. i forhold til
> BUDGETTET, man kan faktisk sige, at de har krævet 50 mia. for meget i skat,
> og i bund og grund burde staten overhovedet ikke have et overskud på
> finanserne, men derimod lave en finanslov, hvor budgettet balancerer, et
> overskud burde egentligt blot brændes.
> Man kunne naturligvis ønske, at de 50 mia. ekstra IKKE var blevet opkrævet,
> så kunne vi alle, af egen lomme, have betalt til bl.a. Pakistan....men det
> havde nok været for meget at forlange, ikke?
>
> Hilsen Sten
> (som hver måned betaler 185 kr. til Plan International, og hvert kvartal 250
> kr. til Læger uden grænser, men som aldrig giver til dansk røde kors, dansk
> flygtningehjælp samt folkekirkens nødhjælp.)

Danmark er det land der ift bruttonationalproduktet giver næstmest. Kun
overgået af det olierige Norge, så vi har sandelig ikke noget at skamme
os over!
Og så forresten: Hvis ikke vi afdrager på statsgælden når vi har
overskud på statsbudgettet, hvornår så?
--
Three things are certain: Death, taxes and lost data.
Guess which has occurred. -- David Dixon
http://dvd.tradewho.com/

---

"fribytteren" <fribytteren@fribytteren.dk> skrev i en meddelelse
news:1133628658.307354.17320@g44g2000cwa.googlegroups.com...
Læs det her: http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=411209

Den danske stat har over 50 mia. kroner i overskud og vi (os danskere)
har ikke lyst til at give af vores overskud. Det siger regeringen i
hvert fald, men hvad siger danskerne?

Kan vi godt undvære eksempelvis 5 mia. af statsfinansernes overskud og
bruge dem til at hjælpe mennesker i akut nød og elendighed, ikke kun
i Pakistan, men over hele Jorden?

Det du spørger om er om vi skal acceptere dårligere forhold for skoler,
daginstitutioner, vores fattige og dårligere vilkår for forskning for at
hjælpe nogle lande, der har penge til at udvikle a-våben, men ikke gider
hjælpe deres egen befolkning. Det er for mig ikke et svært spørgsmål.

---

"Kim2000" <kim2000@surfmail.dk> skrev i en meddelelse
news:4391e7fe$0$199$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "fribytteren" <fribytteren@fribytteren.dk> skrev i en meddelelse
> news:1133628658.307354.17320@g44g2000cwa.googlegroups.com...
> Læs det her: http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=411209
>
> Den danske stat har over 50 mia. kroner i overskud og vi (os danskere)
> har ikke lyst til at give af vores overskud. Det siger regeringen i
> hvert fald, men hvad siger danskerne?
>
> Kan vi godt undvære eksempelvis 5 mia. af statsfinansernes overskud og
> bruge dem til at hjælpe mennesker i akut nød og elendighed, ikke kun
> i Pakistan, men over hele Jorden?
>
*ROTFLOLPIMPSAOTFFMW*

---

"Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
news:43920338$0$2106$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Kim2000" <kim2000@surfmail.dk> skrev i en meddelelse
> news:4391e7fe$0$199$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>
>> "fribytteren" <fribytteren@fribytteren.dk> skrev i en meddelelse
>> news:1133628658.307354.17320@g44g2000cwa.googlegroups.com...
>> Læs det her: http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=411209
>>
>> Den danske stat har over 50 mia. kroner i overskud og vi (os danskere)
>> har ikke lyst til at give af vores overskud. Det siger regeringen i
>> hvert fald, men hvad siger danskerne?
>>
>> Kan vi godt undvære eksempelvis 5 mia. af statsfinansernes overskud og
>> bruge dem til at hjælpe mennesker i akut nød og elendighed, ikke kun
>> i Pakistan, men over hele Jorden?
>>
> *ROTFLOLPIMPSAOTFFMW*

*ROTFLOLPIMPSAOTFFMWGGGHAHAHIHIHEEEHHØHØGNÆKGNÆK
HIKHIKBØVS.

Tony

---

"Tony" <tony@carpediem.dk> skrev i en meddelelse
news:4392b76c$0$15787$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
> news:43920338$0$2106$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> "Kim2000" <kim2000@surfmail.dk> skrev i en meddelelse
>> news:4391e7fe$0$199$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>>
>>> "fribytteren" <fribytteren@fribytteren.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:1133628658.307354.17320@g44g2000cwa.googlegroups.com...
>>> Læs det her: http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=411209
>>>
>>> Den danske stat har over 50 mia. kroner i overskud og vi (os danskere)
>>> har ikke lyst til at give af vores overskud. Det siger regeringen i
>>> hvert fald, men hvad siger danskerne?
>>>
>>> Kan vi godt undvære eksempelvis 5 mia. af statsfinansernes overskud og
>>> bruge dem til at hjælpe mennesker i akut nød og elendighed, ikke kun
>>> i Pakistan, men over hele Jorden?
>>>
>> *ROTFLOLPIMPSAOTFFMW*
>
> *ROTFLOLPIMPSAOTFFMWGGGHAHAHIHIHEEEHHØHØGNÆKGNÆK
> HIKHIKBØVS.

Havde du noget fornuftigt at sige til fribytterens saglige og gode indlæg ?

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> skrev:
>"Tony" <tony@carpediem.dk> skrev i en meddelelse
>news:4392b76c$0$15787$14726298@news.s unsite.dk...
>>
>> "Jim"
>><Jim@donteventhinkaboutitpal.com>
>>skrev i en meddelelse
>> news:43920338$0$2106$edfadb0f@dtext
>>02.news.tele.dk...
>>> "Kim2000" <kim2000@surfmail.dk>
>>>skrev i en meddelelse
>>> news:4391e7fe$0$199$edfadb0f@dread
>>>16.news.tele.dk...
>>>>
>>>> "fribytteren"
>>>><fribytteren@fribytteren.dk> skrev
>>>>i en meddelelse
>>>> news:1133628658.307354.17320@g44g
>>>>2000cwa.googlegroups.com...
>>>> Læs det her:
>>>>http://politiken.dk/VisArtikel.ias
>>>>p?PageID=411209
>>>>
>>>> Den danske stat har over 50 mia.
>>>>kroner i overskud og vi (os danskere)
>>>> har ikke lyst til at give af
>>>>vores overskud. Det siger regeringen i
>>>> hvert fald, men hvad siger danskerne?
>>>>
>>>> Kan vi godt undvære eksempelvis 5
>>>>mia. af statsfinansernes overskud og
>>>> bruge dem til at hjælpe mennesker
>>>>i akut nød og elendighed, ikke kun
>>>> i Pakistan, men over hele Jorden?
>>>>
>>> *ROTFLOLPIMPSAOTFFMW*
>>
>> *ROTFLOLPIMPSAOTFFMWGGGHAHAHIHIHEEE
>>HHØHØGNÆKGNÆK
>> HIKHIKBØVS.
>
>Havde du noget fornuftigt at sige til
>fribytterens saglige og gode indlæg ?
>
Jeg tror blot, at vi her nåede max. dybde for Jim og Tony's
forventeligt begrænsede evner. Da indlægget ikke umiddelbart
lagde op til en besvarelse med 'muhamedaner', 'bøssesex' eller
'maskinpistol' trådte forkortelserne ind i stedet. Humor er
jo en glimrende fortrænger. Og når det kommer til 10.000 børn der
fryser ihjel i Pakistan, mens Rejseholdet bliver
genudsendt, så er lidt 'ROTFL' selvfølgelig på sin plads :)

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:4392d4b2$0$15785$14726298@news.sunsite.dk...
> "Tony" <tony@carpediem.dk> skrev i en meddelelse
> news:4392b76c$0$15787$14726298@news.sunsite.dk...

>> *ROTFLOLPIMPSAOTFFMWGGGHAHAHIHIHEEEHHØHØGNÆKGNÆK
>> HIKHIKBØVS.
>
> Havde du noget fornuftigt at sige til fribytterens saglige og gode indlæg
> ?
>
> --
> Kim Larsen

Ja undskyld, men jeg havde vist lidt efterveer fra julefrokosten igår, men
rart at Peter Bang har lidt forståelse.

Tony

---

"Tony" <tony@carpediem.dk> skrev i en meddelelse
news:4392b76c$0$15787$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
> news:43920338$0$2106$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> "Kim2000" <kim2000@surfmail.dk> skrev i en meddelelse
>> news:4391e7fe$0$199$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>>
>>> "fribytteren" <fribytteren@fribytteren.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:1133628658.307354.17320@g44g2000cwa.googlegroups.com...
>>> Læs det her: http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=411209
>>>
>>> Den danske stat har over 50 mia. kroner i overskud og vi (os danskere)
>>> har ikke lyst til at give af vores overskud. Det siger regeringen i
>>> hvert fald, men hvad siger danskerne?
>>>
>>> Kan vi godt undvære eksempelvis 5 mia. af statsfinansernes overskud og
>>> bruge dem til at hjælpe mennesker i akut nød og elendighed, ikke kun
>>> i Pakistan, men over hele Jorden?
>>>
>> *ROTFLOLPIMPSAOTFFMW*
>
> *ROTFLOLPIMPSAOTFFMWGGGHAHAHIHIHEEEHHØHØGNÆKGNÆK
> HIKHIKBØVS.
>
Og det står for?

J.

---

"fribytteren" <fribytteren@fribytteren.dk> skrev i en meddelelse
news:1133628658.307354.17320@g44g2000cwa.googlegroups.com...
Læs det her: http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=411209

Den danske stat har over 50 mia. kroner i overskud og vi (os danskere)
har ikke lyst til at give af vores overskud. Det siger regeringen i
hvert fald, men hvad siger danskerne?

Kan vi godt undvære eksempelvis 5 mia. af statsfinansernes overskud og
bruge dem til at hjælpe mennesker i akut nød og elendighed, ikke kun
i Pakistan, men over hele Jorden?

Skal vi danskere bruge 5 mia. årligt på et hjælpeberedskab, der
hurtigt og effektivt kan sættes ind i katastrofer, hvor på Jorden de
end sker, med læger, sygeplejersker, hjælpere og diverse materiel
(medicin, telte etc).

Vi har såmænd masser af militære beredskaber, til at blive indsat i
både FN aktioner, såvel som militære aktioner (Irak) der ikke har
opbagning fra FN og folkeretten.

Vi vil med andre ord gerne forsøge at opretholde ro og orden, med
våben der alene i sin funktion er skabt til at slå mennesker ihjel
med.

Men gøre os et beredskab der går endnu videre i det konstruktive
hverv at forsvare liv og førlighed, det vil man fra regeringen og
folketinget ikke have at vi danskere skal ruste op med.

For mig er det en underlig indstilling at have, at være et land af
levende, livgivende og livsbekræftende mennesker og så hellere føre
sig frem med dødens og ødelæggelsens redskaber, der kun kan fratage
mennesker deres liv, i stedet for at vise sig som de levende,
livgivende og livsbekræftende mennesker vi er og som kan give og
forsvare livet og dets fremfærd.

Det kan sagtens lade sig gøre at ukampdygtiggøre fjendens soldater og
lign. uden at skulle bruge redskaber der alene er konstrueret til at
slå mennesker ihjel med eller på anden vis at ødelægge hvad
mennesker konstruktivt og livsbekræftende har bygget op.

Vil vi danskere være levende, livgivende og livsbekræftende mennesker
og ikke livsfornægtende?

HØRT !

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

"fribytteren" <fribytteren@fribytteren.dk> skrev i
news:1133628658.307354.17320@g44g2000cwa.googlegroups.com...
>
> Læs det her: http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=411209
>
> Den danske stat har over 50 mia. kroner i overskud og vi (os danskere)
> har ikke lyst til at give af vores overskud. Det siger regeringen i
> hvert fald, men hvad siger danskerne?

Det ville være mere rimeligt om de rige muhamedanske olielande hjalp deres
muhamedanerbrødre i Pakistan, i stedet for at vi "vantro" kristne skal gøre
det.
--
NoTrabajo

---

NoTrabajo skrev:

> "fribytteren" <fribytteren@fribytteren.dk> skrev i
> news:1133628658.307354.17320@g44g2000cwa.googlegroups.com...
> >
> > Læs det her: http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=411209
> >
> > Den danske stat har over 50 mia. kroner i overskud og vi (os danskere)
> > har ikke lyst til at give af vores overskud. Det siger regeringen i
> > hvert fald, men hvad siger danskerne?
>
> Det ville være mere rimeligt om de rige muhamedanske olielande hjalp deres
> muhamedanerbrødre i Pakistan, i stedet for at vi "vantro" kristne skal gøre
> det.

Er vi mennesker eller er vi vantro kristne og muhamrdanerbrødre?

Jeg er et menneske, hvad er du?

Når jeg står over for et andet menneske, så står jeg foran et
spejl. Jeg ser mit eget menneske-spejlbillede.

Jeg ser ikke de sindssyge og fuldstændig imbecile karakterrollefigurer
(politiske, religiøse, økonomiske og militære ideologiske
maskeradeskuespilfigurer), når jeg står over for et menneske. Jeg ser
et menneske der har lader sig bedrage, fordi det ikke har anden
mulighed end at lade sig bedrage af alverdens løgnagtige ideologier og
føler at det er nødsaget til at påtage sig masken, ideologiernes
repræsentanter står med i hånden og falbyder.

De tilbyder dig demokrati eller 72 jomfruer som martyr.

Jeg kan ikke tilbyde dig noget. Skulle jeg egentlig tilbyde dig noget,
så skulle det være det du i forvejen bruger og som ikke er et bedrag.
Men skulle du en dag få brug for hjælp til at bruge det du bruger,
så skal jeg gerne, såfremt det er mig muligt, tilbyde dig at give af
det selvsamme, som jeg bruger, således at du fortsat vil kunne bruge
det du bruger og som jeg ikke kan tilbyde dig, med mindre du har svært
ved selv at bruge det.

Har du ikke fatten pointen, så prøv at mærk dig selv på brystet.
Føl det du her mærker, det er hvad du og alle vi andre mennesker
bruger. Livet - menneskelivet, det er hvad jeg ikke kan tilbyde dig,
så længe du selv kan og vil bruge det.

Men livet er faktisk, hvad ideologierne, med al deres bedrag, forsøger
at slå ihjel. Helst kun det mentale, for det fysisk biologiske
menneske kan ideologierne godt bruge, for zombier kan ideologierne godt
eksistere ved hjælp af.

Men levende, livgivende og livsbekræftende mennesker er ideologiernes
værste fjende, for de tilintetgør ideologierne og tror ikke på deres
bedrag.

Problemet for levende, livgivende og livsbekræftende mennesker er, at
de har svært ved at finde ud af, om de står alene blandt en hel
menneskehed af zombier eller om de er ene men dog ikke alene om at
være et levende, livgivende og livsbekræftende menneske, der føler
sig nødsaget til at lede sig bedrage af ideologierne.

Med venlig hilsen

Lars Kristensen

---

On 3 Dec 2005 08:50:58 -0800, "fribytteren"
<fribytteren@fribytteren.dk> wrote:

>Læs det her: http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=411209
>
>Den danske stat har over 50 mia. kroner i overskud og vi (os danskere)
>har ikke lyst til at give af vores overskud. Det siger regeringen i
>hvert fald, men hvad siger danskerne?

Pakistan køber kampfly for 50 milliarder i disse år,
70 F-16 fly fra USA og 120 fly fra Kina.

De skal bare afbestille 8 F-16 fly så har de ca. 2 milliader at gøre
godt med.

Danskeren skal ikke betale til et land der hellere vil ruste op og
udvikle atomvåben og avancerede missil programmer istedet for at
hjælpe sit egen befolkning.

---

"Tveskaeg" <nobody@noone.com> skrev i en meddelelse
news:2ca7p1po3bvflk9igfskrri78s3vs30dru@4ax.com...
> On 3 Dec 2005 08:50:58 -0800, "fribytteren"
> <fribytteren@fribytteren.dk> wrote:
>
>>Læs det her: http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=411209
>>
>>Den danske stat har over 50 mia. kroner i overskud og vi (os danskere)
>>har ikke lyst til at give af vores overskud. Det siger regeringen i
>>hvert fald, men hvad siger danskerne?
>
> Pakistan køber kampfly for 50 milliarder i disse år,
> 70 F-16 fly fra USA og 120 fly fra Kina.
>
> De skal bare afbestille 8 F-16 fly så har de ca. 2 milliader at gøre
> godt med.
>
> Danskeren skal ikke betale til et land der hellere vil ruste op og
> udvikle atomvåben og avancerede missil programmer istedet for at
> hjælpe sit egen befolkning.

Hørt !!

---

Tveskaeg <nobody@noone.com> on mandag 5. december 2005 at 3:48 +0100 wrote:
>Danskeren skal ikke betale til et land der hellere vil ruste op og
>udvikle atomvåben og avancerede missil programmer istedet for at
>hjælpe sit egen befolkning.

Og så er det ligemeget hvor mange mennesker der dør - børn eksempelvis?

--
Den grundlæggende årsag til verdens problemer er, at tåberne er skråsikre,
mens de forstandige er fulde af tvivl. Bertrand Russel
Frank Løkkegaard * Mobil 2624 7311

---

"Frank Løkkegaard" <fl@net.dialog.dk> skrev i en meddelelse
news:fc.0073fb6b074390e93b9aca00dfd3fec0.74390f4@net.dialog.dk...
> Tveskaeg <nobody@noone.com> on mandag 5. december 2005 at 3:48 +0100
> wrote:
>>Danskeren skal ikke betale til et land der hellere vil ruste op og
>>udvikle atomvåben og avancerede missil programmer istedet for at
>>hjælpe sit egen befolkning.
>
> Og så er det ligemeget hvor mange mennesker der dør - børn eksempelvis?
>

Selvfølgelig gider man p.t. ikke tage sig af sin egen befolkning, man sender
et billede af et barn til den dumme vantro og straks sender vi nødhjælp
afsted, mens landene opruster og uddanner ungerne i at slå os ihjel. Niks de
kan sejle i deres egen sø, ellers går det bare EU ligesom det gik
romerriget.

mvh
Kim


--
Her kan du finde blade, bøger og hæfter, noget skal du betale for, men det
meste er gratis.
Din Computer 32 er udkommet 11/11 - gratis download af bladet på
www.damat.dk

---

"Kim2000" <kim2000@surfmail.dk> on mandag 5. december 2005 at 14:52 +0100
wrote:
>Selvfølgelig gider man p.t. ikke tage sig af sin egen befolkning, man
>sender
>et billede af et barn til den dumme vantro og straks sender vi nødhjælp
>afsted, mens landene opruster og uddanner ungerne i at slå os ihjel. Niks
>de
>kan sejle i deres egen sø, ellers går det bare EU ligesom det gik
>romerriget.

Der sgutte megen medfølelse i dig - du er villig til at tage det ansvar
det giver, at dine handlinger berøver børn og andre uskyldige livet?

--
Den grundlæggende årsag til verdens problemer er, at tåberne er skråsikre,
mens de forstandige er fulde af tvivl. Bertrand Russel
Frank Løkkegaard * Mobil 2624 7311

---

"Frank Løkkegaard" <fl@net.dialog.dk> skrev i en meddelelse
news:fc.0073fb6b074397413b9aca00dfd3fec0.7439779@net.dialog.dk...
> "Kim2000" <kim2000@surfmail.dk> on mandag 5. december 2005 at 14:52 +0100
> wrote:
>>Selvfølgelig gider man p.t. ikke tage sig af sin egen befolkning, man
>>sender
>>et billede af et barn til den dumme vantro og straks sender vi nødhjælp
>>afsted, mens landene opruster og uddanner ungerne i at slå os ihjel. Niks
>>de
>>kan sejle i deres egen sø, ellers går det bare EU ligesom det gik
>>romerriget.
>
> Der sgutte megen medfølelse i dig - du er villig til at tage det ansvar
> det giver, at dine handlinger berøver børn og andre uskyldige livet?
>

Mine handlinger?? Jeg bygger altså ikke atomvåben, indkøber fly eller er
diktator.

---

"Frank Løkkegaard" <fl@net.dialog.dk> wrote in
news:fc.0073fb6b074397413b9aca00dfd3fec0.7439779@net.dialog.dk:

> Der sgutte megen medfølelse i dig - du er villig til at tage det ansvar
> det giver, at dine handlinger berøver børn og andre uskyldige livet?

Der er noget, du ikke har forstået. Forslaget var, at Pakistan skulle
undlade at købe nogle F-16, og i stedet bruge milliarderne til at hjælpe
deres egen befolkning. Hvordan du tolker det som "manglende medfølelse",
går sgu over min forstand.

--
Med venlig hilsen
GB

---

"GB" <nospam@nospam.invalid> skrev i en meddelelse
news:Xns9723D4A92C469Youremail@62.243.74.162...
> "Frank Løkkegaard" <fl@net.dialog.dk> wrote in
> news:fc.0073fb6b074397413b9aca00dfd3fec0.7439779@net.dialog.dk:
>
>> Der sgutte megen medfølelse i dig - du er villig til at tage det ansvar
>> det giver, at dine handlinger berøver børn og andre uskyldige livet?
>
> Der er noget, du ikke har forstået. Forslaget var, at Pakistan skulle
> undlade at købe nogle F-16, og i stedet bruge milliarderne til at hjælpe
> deres egen befolkning. Hvordan du tolker det som "manglende medfølelse",
> går sgu over min forstand.

Netop, det er ikke mig, der har besluttet at købe F-16 fly for de penge som
man burde bruge til sin egen befolkning, hvorfor skal jeg sende mine surt
opsparende penge derned for de kan købe våben?

---

"Kim2000" <kim2000@surfmail.dk> wrote in
news:4394a22c$0$129$edfadb0f@dread16.news.tele.dk:

> Netop, det er ikke mig, der har besluttet at købe F-16 fly for de
> penge som man burde bruge til sin egen befolkning, hvorfor skal jeg
> sende mine surt opsparende penge derned for de kan købe våben?

De får heller ikke så meget som en bøjet nikkel af mig.

Jeg er fadder for en SOS-børneby i Indien, i et område, hvor jeg tidligere
har rejst en del (Madhya Pradesh, i nærheden af Bhopal), resten af min
godgørenhed føregår via skattebilletten.

--
Med venlig hilsen
GB

---

---

"Kim2000" <kim2000@surfmail.dk> on mandag 5. december 2005 at 15:46 +0100
wrote:
>Mine handlinger?? Jeg bygger altså ikke atomvåben, indkøber fly eller er
>diktator.

Næh, det hævdede jeg nu heller ikke.
Jeg forholdt mig til at du ikke ville være med til at støtte
katastrofeofre- handling eller mangel på handling, whatever


--
Den grundlæggende årsag til verdens problemer er, at tåberne er skråsikre,
mens de forstandige er fulde af tvivl. Bertrand Russel
Frank Løkkegaard * Mobil 2624 7311

---

Tveskaeg skrev:

> On 3 Dec 2005 08:50:58 -0800, "fribytteren"
> <fribytteren@fribytteren.dk> wrote:
>
> >Læs det her: http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=411209
> >
> >Den danske stat har over 50 mia. kroner i overskud og vi (os danskere)
> >har ikke lyst til at give af vores overskud. Det siger regeringen i
> >hvert fald, men hvad siger danskerne?
>
> Pakistan køber kampfly for 50 milliarder i disse år,
> 70 F-16 fly fra USA og 120 fly fra Kina.
>
> De skal bare afbestille 8 F-16 fly så har de ca. 2 milliader at gøre
> godt med.
>
> Danskeren skal ikke betale til et land der hellere vil ruste op og
> udvikle atomvåben og avancerede missil programmer istedet for at
> hjælpe sit egen befolkning.

Hvis et trafikoffer har en familie der snyder i skat, skal det menneske
så ingen hjælp have?

Prøv at lade være med at se på ofrene som pakistanere, men se på
dem som det de er - mennesker i nød.

Er det et trafikoffer, hvis rige familie står og ser på, uden af
hjælpe vedkommende, vil du så undlade at hjælpe trafikofferet og
sige. »Jeg gider ikke hjælpe dig, det kan din rige familie sgu
gøre.« At offerets rige familie hellere vil vise deres mangel på
forståelsen i at være menneske, skal vel ikke få os (dig) til at
vise samme mangel på forståelse i at være menneske?
Gør du det, hvor er da din forståelse i at være menneske henne?
Den er såmænd siddende hos de du efteraber.
Vil du efterabe de rige arabere eller vil du være et ægte menneske?

Hvad deres landsmænd vil eller ikke vil, det er for mig ligegyldig.
Det der for mig er vigtigt, er om jeg (vi) skal give mennesker i nød
en hjælpende hånd og det synes jeg at jeg (vi) skulle gøre.

Med venlig hilsen

Lars Kristensen

---

GB <nospam@nospam.invalid> on mandag 5. december 2005 at 20:56 +0100 wrote:
>Der er noget, du ikke har forstået. Forslaget var, at Pakistan skulle
>undlade at købe nogle F-16, og i stedet bruge milliarderne til at hjælpe
>deres egen befolkning. Hvordan du tolker det som "manglende medfølelse",
>går sgu over min forstand.

Næh jeg har skam ikke misforstået noget. Mit synspunkt er blot at ofrene
for en naturkatastrofe ikke skal undgælde for en slyngelregering. Det er
grundlæggende for humanitært arbejde, at mennesket kommer først. Det gør
det ikke i dit argument, al den stund at du sidestiller såvel ofre som
regering med "Pakistan" som stat. Ofrene for jordskælvet har næppe haft
den store indflydelse på regeringens ønske om nye fly.

--
Den grundlæggende årsag til verdens problemer er, at tåberne er skråsikre,
mens de forstandige er fulde af tvivl. Bertrand Russel
Frank Løkkegaard * Mobil 2624 7311

---

"Frank Løkkegaard" <fl@net.dialog.dk> wrote in message
news:fc.0073fb6b0743d6983b9aca00dfd3fec0.743d6c9@net.dialog.dk...
> GB <nospam@nospam.invalid> on mandag 5. december 2005 at 20:56 +0100
> wrote:
>>Der er noget, du ikke har forstået. Forslaget var, at Pakistan
>>skulle
>>undlade at købe nogle F-16, og i stedet bruge milliarderne til at
>>hjælpe
>>deres egen befolkning. Hvordan du tolker det som "manglende
>>medfølelse",
>>går sgu over min forstand.
>
> Næh jeg har skam ikke misforstået noget. Mit synspunkt er blot at
> ofrene
> for en naturkatastrofe ikke skal undgælde for en slyngelregering.
> Det er
> grundlæggende for humanitært arbejde, at mennesket kommer først. Det
> gør
> det ikke i dit argument, al den stund at du sidestiller såvel ofre
> som
> regering med "Pakistan" som stat. Ofrene for jordskælvet har næppe
> haft
> den store indflydelse på regeringens ønske om nye fly.

Alle pakistanerne er medskyldige i den hellige krig mod Indien, som
kræver dyre fly - DE ER JO MUSLIMER AF EGEN FRI VILJE

Kamal Qureshi er i EB idag om at vi skal give mere - men så er vi
ondskabsfulde og skadelige. Kun private investeringer i ulande gør
gavn. Og frihandel. Ulandshjælp holder tilbage i udvikling.

De føder så vildt mange børn at det er gavnligt med lidt jordskælv, og
de der tænker på deres børns fremtid, har forsikret sig ved at bo et
ufarligt sted og have lagre og vennenetværk - ligesom de rige havde i
New Orleans

Kina har haft større jordskælv - uden vi gav det mindste. At støtte
Kamal Qureshis hellig krig mod os via "katastrofehjælp" er
landsforrædderisk.

---

Bo Warming skrev:

> Alle pakistanerne er medskyldige i den hellige krig mod Indien, som
> kræver dyre fly - DE ER JO MUSLIMER AF EGEN FRI VILJE.

Alle bliver bedraget som børn ved egen fri vilje og har man kun en
valgmulighed, vil man med sin fri vilje vælge det der er at vælge. Er
der flere valgmuligheder, vælger man fortrinsvis det der giver mindst
bøvl eller mindst straf (eks. at undgå dødsstraf). Det gælder i
alle slags samfund, både religiøse, politiske, økonomiske og
militære samfund.

Som børn vælger vi af egen fri vilje at lade os bedrage. Men kender
vi ikke konsekvenserne ved vort valg, er vort valg da gjort gennem vor
egen fri vilje, når vi er blevet vildledt af voksne?

Selvfølgelig har vi gjort det gennem vor egen fri vilje, men er det
vort eget ansvar, at vi har gjort det?

Kan vi pålægge børn et ansvar for noget de har gjort af egen fri
vilje, når de er blevet vildledt af voksne?

> Kamal Qureshi er i EB idag om at vi skal give mere - men så er vi
> ondskabsfulde og skadelige. Kun private investeringer i ulande gør
> gavn. Og frihandel. Ulandshjælp holder tilbage i udvikling.
>
> De føder så vildt mange børn at det er gavnligt med lidt jordskælv, og
> de der tænker på deres børns fremtid, har forsikret sig ved at bo et
> ufarligt sted og have lagre og vennenetværk - ligesom de rige havde i
> New Orleans

Kommer du ud for en trafikulykke og ligger på gaden med kraniebrud og
andre skader, er det så i orden at vi andre blot venter på at dine
venner kommer og hjælper dig. Du kunne for øvrigt lade være med at
gå over gaden og holde dig til fortorvet.

> Kina har haft større jordskælv - uden vi gav det mindste.

Hvad vi selvfølgelig skulle have gjort.

> At støtte
> Kamal Qureshis hellig krig mod os via "katastrofehjælp" er
> landsforrædderisk.

Jeg går ikke ind for at vi støtte nogen som helst gruppe eller
personer.
Jeg går ind for at vi hjælper mennesker i nød og elendighed.

Med venlig hilsen

Lars Kristensen

---

"fribytteren" <fribytteren@fribytteren.dk> wrote in
news:1134014490.925312.182630@g43g2000cwa.googlegroups.com:

> Jeg går ind for at vi hjælper mennesker i nød og elendighed.

Hvordan? Ved at give de stakkels menneskers død-korrupte regeringer U-
landshjælp, som alligevel kun går til diktatorens guld-badekar (autentisk
eksempel - derfor droppede min mor sin aktivitet gennem tyve år som
sekretær for Røde Kors' Esbjerg-afdeling - hun har ikke en gang fået så
meget som en nål for sin indsats)?

--
Med venlig hilsen
GB

---

GB skrev:

> "fribytteren" <fribytteren@fribytteren.dk> wrote in
> news:1134014490.925312.182630@g43g2000cwa.googlegroups.com:
>
> > Jeg går ind for at vi hjælper mennesker i nød og elendighed.
>
> Hvordan? Ved at give de stakkels menneskers død-korrupte regeringer U-
> landshjælp, som alligevel kun går til diktatorens guld-badekar (autentisk
> eksempel - derfor droppede min mor sin aktivitet gennem tyve år som
> sekretær for Røde Kors' Esbjerg-afdeling - hun har ikke en gang fået så
> meget som en nål for sin indsats)?

Nej, jeg går ind for at vi hjælper ved hjælp af hænder og materiel,
som direkte bliver brugt i det arbejde der gøres ved den akutte
hjælp.

Jeg går ind for at vi opretter et udrykningshold af læger,
sygeplejersker og hjælpere, som kan indsættes overalt på Jordkloden,
inden for 24 timer og som er operationelt inden for 48 timer.

Hvor udrykningsholdet råder over 5 F-16 fly, 2 Herkules transportfly
og 5 helikoptere som alene er udstyret til at yde lynhjælp til
nødstedte mennesker.

F-16 flyene er indrettet sådan, at det bagerste sæde kan kastes ud
med en mand og hvor sædet, når han lander kan omdannes til
operationsbord, sygeseng eller andet. Herefter nedkaster F-16 flyene
andet materiel, medicin og akut nødhjælpsføde.

Herkulesflyene transporterer først og fremmest helikopterne og i
næste ombæring telte, medicin og fødevarer, til den akutte
nødhjælp til mennesker i nød.

Jeg kan på ingen måde se, hvor det vil gavne diktatorens guld-badekar
eller lignende, da det alene handler om akut nødhjælp, den
efterfølgende længerevarende hjælp den hænger de selvstændige
lande selv på. Vores opgave er at give akut hjælp, her og nu og ikke
om et halvt år eller mere.

Det er faktisk det jeg kunne tænke mig at vi (Danmark) brugte nogle
mia. kroner på.

Vi smider rigeligt af mia. kroner ud på militære operationer, mens vi
højst vil bruge et par småører på akut hjælp til mennesker i nød.
Det hamonerer ikke i mine ører.

Med venlig hilsen

Lars Kristensen

---

"fribytteren" <fribytteren@fribytteren.dk> wrote in
news:1134058746.054756.172110@g43g2000cwa.googlegroups.com:

> Nej, jeg går ind for at vi hjælper ved hjælp af hænder og materiel,
> som direkte bliver brugt i det arbejde der gøres ved den akutte
> hjælp.

Har du overvejet at blive udstationeret? Så får du oven i købet løn og
pensionsordning. Bare kom i gang - få dig en PHTLS, og så af sted!

--
Med venlig hilsen
GB

---

"fribytteren" <fribytteren@fribytteren.dk> skrev i en meddelelse
news:1134058746.054756.172110@g43g2000cwa.googlegroups.com...

Vi smider rigeligt af mia. kroner ud på militære operationer, mens vi
højst vil bruge et par småører på akut hjælp til mennesker i nød.
Det hamonerer ikke i mine ører.

Med venlig hilsen

Lars Kristensen

Jeg synes militæret skal afskaffes i Danmark, ikke at man skal bruge deres
fly og personel til forsøg på nødhjælp i verdens brændpunkter.

Hvis dit ærinde er at redde liv, så tror jeg flere liv kunne reddes foran
vores egen næsetip. Blandt danske 105-årige siger statistikken at halvdelen
dør i løbet af 1 år. Ved en grundig diagnostisering og overvågning af de
ældres lidelser og problemer kunne man sikkert få mange i aldersgruppen til
at undgå at dø som fluer.


--
Sura 2:217 "Det er foreskrevet jer at kæmpe, selv om I hader det. Men det
kan være, at I hader noget, skønt det er godt for jer, og det kan være, at
i elsker noget, selv om det er dårligt for jer, og Allah ved (besked), men I
ved ikke."
(Ahmadija-oversættelse)

---

GB skrev:

> "fribytteren" <fribytteren@fribytteren.dk> wrote in
> news:1134058746.054756.172110@g43g2000cwa.googlegroups.com:
>
> > Nej, jeg går ind for at vi hjælper ved hjælp af hænder og materiel,
> > som direkte bliver brugt i det arbejde der gøres ved den akutte
> > hjælp.
>
> Har du overvejet at blive udstationeret? Så får du oven i købet løn og
> pensionsordning. Bare kom i gang - få dig en PHTLS, og så af sted!

Her er der ikke tale om at være udstationeret, men at være beredt
når der er brug for nødhjælp. Jeg skal gerne melde mig under fanen,
dersom vi (Danmark) opretter et nødhjælps-udrykningsberedskab.

Om jeg skal have løn og pensionsordning for at gøre det, det kan jeg
ikke se skulle være nødvendigt, da dette arbejde vel skulle kunne
bære lønnen i sig selv. Men det er der vidst ikke rigtig nogen endnu
der kan begribe og slet ikke regeringen og folketinget.

Med venlig hilsen

Lars Kristensen

---

"fribytteren" <fribytteren@fribytteren.dk> wrote in
news:1134087776.281491.5830@z14g2000cwz.googlegroups.com:

>> pensionsordning. Bare kom i gang - få dig en PHTLS, og så af sted!
> Her er der ikke tale om at være udstationeret, men at være beredt
> når der er brug for nødhjælp. Jeg skal gerne melde mig under fanen,
> dersom vi (Danmark) opretter et nødhjælps-udrykningsberedskab.

Det har vi. Både Beredskabskorpset og Hjemmeværnet. Bare kom i gang - du
vil sandsynligvis også få en masse ud af det rent kompetencemæssigt og
socialt.

--
Med venlig hilsen
GB

---

Per Hagemann skrev:

> "fribytteren" <fribytteren@fribytteren.dk> skrev i en meddelelse
> > news:1134058746.054756.172110@g43g2000cwa.googlegroups.com...
> >
> >Vi smider rigeligt af mia. kroner ud på militære operationer, mens vi
> >højst vil bruge et par småører på akut hjælp til mennesker i nød.
> >Det hamonerer ikke i mine ører.
> >
> >Med venlig hilsen
> >
> >Lars Kristensen
>
> Jeg synes militæret skal afskaffes i Danmark, ikke at man skal bruge deres
> fly og personel til forsøg på nødhjælp i verdens brændpunkter.

Jeg synes derimod at militæret skulle afskaffes overalt på kloden og
ikke kun i Danmark.

Hvad det materiel et nødhjælps-beredskab bruger førhen har været i
brug henne, er da fuldstændig ligegyldigt, blot det kan bruges
konstruktivt i at hjælpe mennesker, der er havnet i en katastrofe de
ikke selv har mulighed for at komme ud af, ved egen hjælp.

> Hvis dit ærinde er at redde liv, så tror jeg flere liv kunne reddes foran
> vores egen næsetip. Blandt danske 105-årige siger statistikken at halvdelen
> dør i løbet af 1 år. Ved en grundig diagnostisering og overvågning af de
> ældres lidelser og problemer kunne man sikkert få mange i aldersgruppen til
> at undgå at dø som fluer.

Når jeg står over for valget, dersom det skulle ske, at skulle vælge
hvem jeg skal hjælpe. Et ungt menneske eller et gammelt menneske, så
vælger jeg det unge.

Stod jeg ikke med valget, kan jeg godt hjælpe dem begge.

Når jeg selv bliver den gamle, håber jeg, at jeg til den tid vil
være så menneskefornuftig, dersom jeg er blevet en byrde for mine
efterkommere, så deres liv bliver dårligere for at holde mig i live,
at jeg da vil bede dem om, at de lader mig være alene tilbage og ikke
bruger deres livsresurser længere på at holde mig i live. Det ansvar
anser jeg for at være mit eget, helt alene, når jeg bliver en
møllesten om mine efterkommeres hals.

Denne forståelse for menneskers fælles livsansvar, fik jeg indblik i,
da jeg engang så en udsendelse om Amazon-indianere. De levede i en
storfamilie med 15 - 30 eller flere medlemmer og når der var en af de
gamle der ikke længere kunne klare deres nomadevandring gennem
regnskoven, blev den gamle tilbage hvor de sidst havde boplads og lod
storfamilien vandre videre uden dem. Den gamle ville ikke længere
være en byrde for familiens videre skæbne. Hvad den gamle sidenhen
gjorde, det havde udsendelsen ingen svar på.

Med venlig hilsen

Lars Kristensen

---

"fribytteren" <fribytteren@fribytteren.dk> skrev i en meddelelse
news:1134089750.915455.306800@g14g2000cwa.googlegroups.com...
Per Hagemann skrev:

> "fribytteren" <fribytteren@fribytteren.dk> skrev i en meddelelse
> > news:1134058746.054756.172110@g43g2000cwa.googlegroups.com...
> >
> >Vi smider rigeligt af mia. kroner ud på militære operationer, mens vi
> >højst vil bruge et par småører på akut hjælp til mennesker i nød.
> >Det hamonerer ikke i mine ører.
> >
> >Med venlig hilsen
> >
> >Lars Kristensen
>
> Jeg synes militæret skal afskaffes i Danmark, ikke at man skal bruge deres
> fly og personel til forsøg på nødhjælp i verdens brændpunkter.

Jeg synes derimod at militæret skulle afskaffes overalt på kloden og
ikke kun i Danmark.

***********************
Du skulle vel aldrig sætte kryds ved De Radikale?

---

Jim skrev:

> Du skulle vel aldrig sætte kryds ved De Radikale?

Prøv at læse:
news:1133628658.307354.17320@g44g2000cwa.googlegroups.com

Jeg tror næppe at henviste indlæg behøves ekstra kommentar.

Med venlig hilsen

Lars Kristensen

---

GB skrev:

> "fribytteren" <fribytteren@fribytteren.dk> wrote in
> news:1134087776.281491.5830@z14g2000cwz.googlegroups.com:
>
> >> pensionsordning. Bare kom i gang - få dig en PHTLS, og så af sted!
> > Her er der ikke tale om at være udstationeret, men at være beredt
> > når der er brug for nødhjælp. Jeg skal gerne melde mig under fanen,
> > dersom vi (Danmark) opretter et nødhjælps-udrykningsberedskab.
>
> Det har vi. Både Beredskabskorpset og Hjemmeværnet. Bare kom i gang - du
> vil sandsynligvis også få en masse ud af det rent kompetencemæssigt og
> socialt.

Vi har et nationalt beredskabskorps, fortrinsvis Falck og nogle få
kommunale brandværn.

Hvad angår hjemmeværnet så har det intet med et nødhjælpsberedskab
at gøre, da de skal være beredte til at slå mennesker ihjel. Hvorfor
tror du ellers de har geværer liggende hjemme i køkkenskabet.

Hvis du hentyder til det der førhen hed Civilforsvaret, kan jeg
informere dig om, at CF er blevet en del af det civile nationale
beredskabskorps.

Endvidere kan jeg oplyse dig om, at jeg i 11 år (1981 - 92) har været
med i CF (Farum), hvor jeg var med i det kommunale CF i brand- og
redningstjenesten og foruden var med til at arrangere en hel del
øvelser for de såkaldte K-værnepligtige CF'ere.

At jeg pt. ikke er med i beredskabet er på grund af, at jeg i de
sidste 13 år har flyttet en del. Nu har jeg fundet et sted, hvor jeg
vil forblive boende og om jeg igen melder mig er ikke helt utænkeligt,
men det er nok ikke lige så nemt at være i den civile beredskab i
dag, da det er blevet beskåret helt ind til benet.

Men nu tænkte jeg ikke så meget på et nationalt
nødhjælpsberedskabskorps. Jeg tænkte på at det skulle opperere
globalt og ikke nationalt, da vi har et fortrinligt civilt beredskab
herhjemme.

Med venlig hilsen

Lars Kristesnen

---

"fribytteren" <fribytteren@fribytteren.dk> wrote in
news:1134178131.603732.280940@o13g2000cwo.googlegroups.com:

>>> når der er brug for nødhjælp. Jeg skal gerne melde mig under fanen,
>>> dersom vi (Danmark) opretter et nødhjælps-udrykningsberedskab.
>> Det har vi. Både Beredskabskorpset og Hjemmeværnet. Bare kom i gang -
....
> Men nu tænkte jeg ikke så meget på et nationalt
> nødhjælpsberedskabskorps. Jeg tænkte på at det skulle opperere
> globalt og ikke nationalt, da vi har et fortrinligt civilt beredskab
> herhjemme.

Først vil du ikke sendes ud, men vil gerne melde dig til nationalt
beredskab. Og så skal det alligevel ikke være nationalt, men globalt.

Læser du i det hele taget hvad du selv skriver?

Indrøm det bare - du gider kun at pille i din egen navle. Det er også OK,
men lad lige være med at pudse glorien.

--
Med venlig hilsen
GB

---

GB skrev:

> "fribytteren" <fribytteren@fribytteren.dk> wrote in
> news:1134178131.603732.280940@o13g2000cwo.googlegroups.com:
>
> >>> når der er brug for nødhjælp. Jeg skal gerne melde mig under fanen,
> >>> dersom vi (Danmark) opretter et nødhjælps-udrykningsberedskab.
> >> Det har vi. Både Beredskabskorpset og Hjemmeværnet. Bare kom i gang -
> ...
> > Men nu tænkte jeg ikke så meget på et nationalt
> > nødhjælpsberedskabskorps. Jeg tænkte på at det skulle opperere
> > globalt og ikke nationalt, da vi har et fortrinligt civilt beredskab
> > herhjemme.
>
> Først vil du ikke sendes ud, men vil gerne melde dig til nationalt
> beredskab. Og så skal det alligevel ikke være nationalt, men globalt.
>
> Læser du i det hele taget hvad du selv skriver?

Det lader mere til, at det er dig der ikke har læst, hvad jeg har
skrevet.

Men det er ellers et flot forsøg på at manipulere med en tråds
indlæg, den måde du gør det på. Fabelagtigt.

Prøv i stedet at spørge ind til, hvad du synes at jeg gør eller ikke
gør og jeg vil give dig et oprigtigt svar. Men manipulerer du med
teksterne, da er der lukket for det varme vand, for sådan går det
ikke, Granberg.

Med venlig hilsen

Lars Kristensen

---

"fribytteren" <fribytteren@fribytteren.dk> wrote in
news:1134539813.227798.72430@o13g2000cwo.googlegroups.com:

>> Først vil du ikke sendes ud, men vil gerne melde dig til nationalt
>> beredskab. Og så skal det alligevel ikke være nationalt, men globalt.
>> Læser du i det hele taget hvad du selv skriver?
> Det lader mere til, at det er dig der ikke har læst, hvad jeg har
> skrevet.
> Men det er ellers et flot forsøg på at manipulere med en tråds
> indlæg, den måde du gør det på. Fabelagtigt.

Nå, nu skyldes din inkonsekvens, at JEG skulle have quotefucket?

FOAD!

--
Med venlig hilsen
GB