Anders Peter Johnsen <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> wrote:
> Jesper wrote:
> > Martin K <n@da.spam> wrote:
> >
> >
> >>Endnu en undersøgelse viser, at hash giver skizofreni.
> >>
> >>
http://nyhederne.tv2.dk/article.php?id=3280103
> >>
> >>For nylig var der også en undersøgelse, der viste, at omkring halvdelen af
> >>alle unge har prøvet hash. Hvad går der galt? Bliver de ikke informeret om
> >>at det er farligt, eller er de bare dumme?
> >
> >
> > Hash-proselytterne her i gruppen vil helt sikkert sige at hash er helt
> > uskadeligt. Hash har naturligvis skadevirkninger som al anden narkotika.
>
> Ingen rusmidler er uskadelige: Tag bare de mange tusinder som mere eller
> mindre direkte dør af alkohol og tobak hvert år. Hash er så ganske
> afgjort psykoreaktivt på en anden måde og har dermed nogle andre
> potentielle skadevirkninger ved overdrevent misbrug blandt helt unge
> mennesker, men det er mig altså stadig uforståeligt hvorfor det virkelig
> skal være forbudt for voksne, velfungerende mennesker at ryge en joint
> under kontrollerede forhold.
Du kan ikke sikre dig at kun velfungerende mennesker får adgang til hash
og du kan ikke på forhånd sige hvem der får depression eller skizofreni
af at ryge hash.
>
> Problemet er måden, det anvendes på: Hvis man fyrer flere gram tjald
> hver dag, så er det selvklart et galloperende hashmisbrug, man er ude i,
> hvilket absolut ikke er sundt. Jeg har selv prøvet det i min
> gymnasietid, og det er jo for så vidt sammenligneligt med visse
> alkoholikere, der nemt drikker en hel flaske sprut - eller endda mere -
> hver dag, hvilket så nok er principielt lovligt, men næppe ligefrem
> heller skidesundt, hverken fysisk eller psykisk.
Så har vi den gode gamle melodi: "Der er så meget andet der også er
farligt"
At alkohol er tilladt herhjemme skyldes historiske og kulturelle
årsager. Hvis alkohol var nyt i dansk sammenhæng så ville det næppe
blive tilladt.
>
> Men at jeg selv har haft dét problem inde på livet får mig ikke
> nødvendigvis til at blive "hellig asket", for jeg mener stadig at der -
> ligesom med alkohol - findes en ansvarlig, modereret brug: Det er cirka
> lige så hjernedødt for mig at høre dine forbudspolitiske holdninger om
> at "alle hashrygere pr. definition er narkomaner", som det er for mig at
> skulle høre på perkere, der indædt påstår at alle danskere, der
> overhovedet rører alkohol i social sammenhæng, partout skulle være
> "fordrukne alkoholikere".
Der er rigeligt med misbrugsmidler og problemer med misbrug i tobak og
alkohol og frigivelse af hash medfører store blandingsmisbrugsproblemer.
>
> Jeg finder det af samme årsag helt vidunderligt absurd når jeg hører
> folk med udtalte alkoholproblemer i det lokale bodegamiljø, der lystigt
> hoverer over enhver anvendelse af stoffer henover deres sjette
> elefantbajer, og jeg tror da nok at det er lige dèr de fleste unge står
> af, når man ligeledes ser forældre, der i forbindelse med deres egen
> daglige flaske rødvin giver sig til at holde længere moralprædikener om
> det farlige ved at ryge hash.
>
> Det er jo åbenlys misbrugskultur-dobbeltmoral, så det forslår sig.
Enig, men svaret er ikke at tillade hash men derimod at stramme op
overfor alkoholen.
>
> > En anden undersøgelse viser at hashrygere firedobler risikoen for at få
> > depression og selvmordstanker.
>
> "Alle ved at Jeppe drikker, men ingen spørger hvorfor Jeppe drikker..."
>
> Det burde være temmeligt oplagt at børn og unge der i forvejen har
> problemer har lettere ved at kaste sig over stoffer, der giver dem dèn
> virkelighedsflugt, de har så hårdt brug for, fordi deres liv jævnt og
> bredt og unuanceret formuleret i forvejen er totalt ad helvede til.
Nu er der tale om emperiske studier renset for sociale forskelle.
>
> > Udover det er der naturligvis de sociale
> > skader: Unge der ryger meget hash gå i stå rent socialt og i deres
> > personlige udvikling og mange dropper ud af deres studier, her vender
> > hashen især den tunge ende nedaf, idet Brian fra det socialt dårligt
> > stillede hjem har meget færre resourcer at stå imod med.
>
> Brian fra det dårligt stillede hjem får meget, meget sjældent en
> adgangsgivende studentereksamen overhovedet, hvis den eneste bog Brians
> forældre (hans fordrukne, enlige mor og voldelige stedfar?) har i
> hjemmet er telefonbogen. At give hashen skylden for hele hans dystre
> sociale arv mener jeg altså dermed ikke lige holder: Det er alt, alt for
> letkøbt bare at give hashen skylden, fordi man er bange for at gøre
> Brians inkompetente forældre ansvarlige for Brian. Så er det jo lettere
> at udnævne hashen til bekvem syndebuk...
Og med hash er det endnu sjældnere. Ålborg Universitet har stort held
med at tiltrække og holde på studerene fra ikke-boglige miljøer. Hash
kan udover at spolere en bolig uddannelse også spolere en
håndværksmæssig uddannelse.
Det korte og det lange er at hash gør folk dummere og dårligere
uddannet. Utroligt dumt i et samfund som det danske der har brug for
veluddannet arbejdskraft.
--
Three things are certain: Death, taxes and lost data.
Guess which has occurred. -- David Dixon
http://dvd.tradewho.com/