"Be Ka" <wish@yahoo.dk> wrote in message
news:438436cf$0$47034$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Worthwhile reading.
>
http://www.nexusmagazine.com/articles/mjd1.html
> Major George Jordan started a diary in 1942 when he became
> suspicious of US-sanctioned air shipments to the USSR. But he never
> expected to uncover a secret American WWII deal to give the Russians
> the raw materials and know-how to make atomic bombs!
Rustningsindustrien i USA har siden 1776 været tændt på, at
overkommelige fjendebilleder skulle stå i kø, og man frygtede
arbejdsløshed efter Japan og Hitler var væk, så for mange af de få
realistiske historieforskere har det været så indlysende som 2+2=4,
at USSR-ulandet aldrig havde fået avåben og sputnik, hvis ikke USA
forærede dem tankearbejdet+
- og at man ansætter Oxford og Cambridge marxister (Philby+) til at
spionere og lader dem afsløre, da koldkrig-PR kræver det, er jo
velkendt.
Denne spektakulære GJordan dagbog , uanset om den er sand, rykker ikke
meget for os revisionister.
Da USSR var væk, og nedkæmpning af Panama-Granada-Haiti narkosælgere
var lidt småt, så havde man siden Sevres-traktaten i 1920 foræret
gedeknepperne olie, så de ku lave terror.
Men WTC ku det ny muhamedanerfjendebillede næppe ha lagt ned, hvis
ikke CIA havde placeret demolition-sprængladninger i tårnene til
aktivering efter fly-impact.
Maine-slagskib i Cuba-havn sprængte USA selv, for at få en af deres
kolonikrige op at stå - denne velunderbyggede banalitet er ikke så
tabubelagt som før, og at USA fremmede Pearl Harbour og vidste alt, er
old hat.
Borgerkrigen var timet og tilrettelagtt i bedste Olsenbandestil og
Lincoln indrømmede at negres frigivelse var ikke afgørende. Men moden
skifter, og ofte til det bedre, når revisionist-terriere bider the
establishments historieforfalskning i haserne.
Historie er ikke om moral og tro men om mur og nagelfaste facts.
Holocaust-institut-chef Uffe Østergaard, som jeg stillede afslørende
spørgsmål på bogmessen, er dog moraliserende og troende.. Så han
flygter, og griber til mudderkast og glemmer alt om
videnskabelighed.Tsk tsk.
Hans måde at tælle Auschwitz-afdøde udover tyske grundige navnelister
på 80000 især børn og ældre, er at se på hvormange ankom med tog, og
glemme at fratrække de næsten lige så mange, der siden findes på andre
lejres navnelister, for de effektive arbejdslejre specialiserede og
distribuerede de dygtige arbejder-fanger efter, hvor behov var størst
og bombninger færrest (eller fabrikkerne var underjordiske, hvilket
var umuligt i sumpede Polen.
Engang "fandt og fastslog" man således 8 mio døde i denne mønsterby.
Da mindesten opsattes nøjedes man med at begræde 4 mio afdøde. Idag er
disse sten væk og ny Auschwitz-denkmal sten siger kun 1-1,5 mio, og
Gyldendals leksikon viser også at vi revisionister har vind i sejlene
og sejrer og sejrer, år for år - omend der altså stadig overdrives
mere end ti gange..
Rabbiner Bent Lexner vælger den smukke filosofiske flugt "Jamen, selv
een død er en for mange"
