---

http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=409341

Partiet har jo ret når de hævder at hun er den direkte årsag til
tilbagegangen i København.

Valgkampen kom ret hurtigt til at dreje sig om hendes person i stedet
for partiets politik.

Det er lysende klart for alle med en lille smule politisk tæft at DF
kan ikke gå til kommunalvalg i København igen med Frevert som
spidskandidat.

Faktisk kan hun ikke længere bruges som kandidatfor DF overhovedet,
hendes fortid i den lette underholdingsbranche vil blive brugt af
hendes modstandere i alle de valgkampe hun måtte stille op til.

Ikke åbenlyst og direkte i debatterne, men ved at sætte billeder op
på valgplakater om natten.

---

"Tveskaeg" <nobody@noone.com> skrev i en meddelelse
news:tl46o1dsd1i2d08dv484m63evk58594qso@4ax.com...
> http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=409341
>
> Partiet har jo ret når de hævder at hun er den direkte årsag til
> tilbagegangen i København.
>
> Valgkampen kom ret hurtigt til at dreje sig om hendes person i stedet
> for partiets politik.
>
> Det er lysende klart for alle med en lille smule politisk tæft at DF
> kan ikke gå til kommunalvalg i København igen med Frevert som
> spidskandidat.
>
> Faktisk kan hun ikke længere bruges som kandidatfor DF overhovedet,
> hendes fortid i den lette underholdingsbranche vil blive brugt af
> hendes modstandere i alle de valgkampe hun måtte stille op til.
>
> Ikke åbenlyst og direkte i debatterne, men ved at sætte billeder op
> på valgplakater om natten.

Hun er nok færdig men vel mere på grund af hendes valgnederlag og polemikken
omkring hjemmesiden end så meget pga. bavlet med nogle letpåklædte billeder.
Er der overhovedet nogen der tog sig af det? Faktisk vil jeg tro hun høstede
et par sympatistemmer da der var nogle disse falske nøgenplakater op.

---

On Tue, 22 Nov 2005 14:07:42 +0100, "Rune" <slam@slam.slam> wrote:

>Hun er nok færdig men vel mere på grund af hendes valgnederlag og polemikken
>omkring hjemmesiden end så meget pga. bavlet med nogle letpåklædte billeder.
>Er der overhovedet nogen der tog sig af det? Faktisk vil jeg tro hun høstede
>et par sympatistemmer da der var nogle disse falske nøgenplakater op.

Valgnederlaget kom jo netop på grund af hjemmeside sagen, den dukkede
næsten fra valgkampens start og fjernede fokus fra partiets politik.

Søren Pind sagde jo at hvis han pege på en enkelt sag der havde kostet
ham overborgmesterposten var det Freverts hjememside sag. Da først den
kørte, sagde Pind på mødet i publicistklubben, var samarbejdet med de
radikale umuliggjort.

---

Tveskaeg <nobody@noone.com> wrote in
news:tl46o1dsd1i2d08dv484m63evk58594qso@4ax.com:

> Faktisk kan hun ikke længere bruges som kandidatfor DF overhovedet,
> hendes fortid i den lette underholdingsbranche vil blive brugt af
> hendes modstandere i alle de valgkampe hun måtte stille op til.

Hvad så med Bondam? Han er bøssekarl og tillige fra den lette
underholdningsbranche, hvor han ovenikøbet var et talentløst flop.

Ham stemmer folk på alligevel? Nåja, han er jo radigal, så ham bliver der
ikke hetzet imod.

Jeg kender faktisk Frevert som en vidende og skarp samfundsdebattør - dum
er hun ikke!

--
Med venlig hilsen
GB

---

On 22 Nov 2005 13:11:00 GMT, GB <nospam@nospam.invalid> wrote:

>> Faktisk kan hun ikke længere bruges som kandidatfor DF overhovedet,
>> hendes fortid i den lette underholdingsbranche vil blive brugt af
>> hendes modstandere i alle de valgkampe hun måtte stille op til.
>
>Hvad så med Bondam? Han er bøssekarl og tillige fra den lette
>underholdningsbranche, hvor han ovenikøbet var et talentløst flop.

Ja men han er klog nok til ikke at lade sig fotografere nøgen sammen
med andre.

>Jeg kender faktisk Frevert som en vidende og skarp samfundsdebattør - dum
>er hun ikke!

Det er ligemeget, den yderste venstrefløj vil i samtlige valgkampe,
Frevert stiller op til fremover, hænge hendes nøgenbilleder op.

---

"Tveskaeg" <nobody@noone.com> skrev i en meddelelse
news:8k66o1hr87mprr4smj8tglnn659dsjcvel@4ax.com...
> On 22 Nov 2005 13:11:00 GMT, GB <nospam@nospam.invalid> wrote:
>
>>> Faktisk kan hun ikke længere bruges som kandidatfor DF overhovedet,
>>> hendes fortid i den lette underholdingsbranche vil blive brugt af
>>> hendes modstandere i alle de valgkampe hun måtte stille op til.
>>
>>Hvad så med Bondam? Han er bøssekarl og tillige fra den lette
>>underholdningsbranche, hvor han ovenikøbet var et talentløst flop.
>
> Ja men han er klog nok til ikke at lade sig fotografere nøgen sammen
> med andre.
>
>>Jeg kender faktisk Frevert som en vidende og skarp samfundsdebattør - dum
>>er hun ikke!
>
> Det er ligemeget, den yderste venstrefløj vil i samtlige valgkampe,
> Frevert stiller op til fremover, hænge hendes nøgenbilleder op.

Og hvad så? Jeg tvivler på det er nøgenbillederne der gør udslaget.

---

"Tveskaeg" <nobody@noone.com> skrev i en meddelelse
news:8k66o1hr87mprr4smj8tglnn659dsjcvel@4ax.com...
> On 22 Nov 2005 13:11:00 GMT, GB <nospam@nospam.invalid> wrote:
>
>>> Faktisk kan hun ikke længere bruges som kandidatfor DF overhovedet,
>>> hendes fortid i den lette underholdingsbranche vil blive brugt af
>>> hendes modstandere i alle de valgkampe hun måtte stille op til.
>>
>>Hvad så med Bondam? Han er bøssekarl og tillige fra den lette
>>underholdningsbranche, hvor han ovenikøbet var et talentløst flop.
>
> Ja men han er klog nok til ikke at lade sig fotografere nøgen sammen
> med andre.

Du ved da ikke, om Bundslam er nudist og er blevet fotograferet i
adamkostume sammen med andre.

>>Jeg kender faktisk Frevert som en vidende og skarp samfundsdebattør - dum
>>er hun ikke!
>
> Det er ligemeget, den yderste venstrefløj vil i samtlige valgkampe,
> Frevert stiller op til fremover, hænge hendes nøgenbilleder op.

Vi er slet ikke i tvivl om venstrefløjens underlødige og usobre debatniveau.

J.

---

On Tue, 22 Nov 2005 13:53:38 +0100, Tveskaeg <nobody@noone.com> wrote:

>http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=409341
>
>Partiet har jo ret når de hævder at hun er den direkte årsag til
>tilbagegangen i København.
>
>Valgkampen kom ret hurtigt til at dreje sig om hendes person i stedet
>for partiets politik.
>
>Det er lysende klart for alle med en lille smule politisk tæft at DF
>kan ikke gå til kommunalvalg i København igen med Frevert som
>spidskandidat.

Spørgsmålet er hvor meget pornofilm en Poul Bundgaard og Otto
Brandenborg medvirker i....(Justine and Juliette)
At der er lidt hårde udtalelser på hendes hjemmeside om udlændinge
burde vel heller ikke skræmme, som præstefætrene siger skal partiet
vel ikke til at være en undskyldning for sig selv.
Den tredje ting er at Frevert er sadist i sin fritid. Det burde vel
heller ikke have indflydelse på om hun kunne stilles op.
Formanden for partikredsen eller hvad han kaldes påstår at Frevert er
for gammel, men hans egen kone nr. 3 på listen er endnu ældre ifølge
Louise Frevert.

---

On Tue, 22 Nov 2005 15:39:14 +0100, andropov <nospam@andropov.dk>
wrote:

>Spørgsmålet er hvor meget pornofilm en Poul Bundgaard og Otto
>Brandenborg medvirker i....(Justine and Juliette)

Begge ovennævnte er mig bekendt døde og jeg mindes ikke at de nogen
side stille op til et valg. Havde de gjort det og havde de samtidig
haft en chance for at vælte en overborgmester i københavn og
gennemtvinge et systemskifte er jeg ikke i tvivl om at det var blevet
brugt imod dem.

>At der er lidt hårde udtalelser på hendes hjemmeside om udlændinge
>burde vel heller ikke skræmme, som præstefætrene siger skal partiet
>vel ikke til at være en undskyldning for sig selv.

Nej det skal det vel ikke, men hendes hjemme sag bevirkede at de
radikale tidligt meldte ud a tde ikke ville konstiturere sig med
venstre hvos det skulle med stemmer fra DF

>Den tredje ting er at Frevert er sadist i sin fritid. Det burde vel
>heller ikke have indflydelse på om hun kunne stilles op.

Jeg ved ikke hvad hun er i sin fritid men hvis hun er det du nævner
bør hun, set ud fra mit synspunkt, tie stille og istedet koncentrere
sig om at promovere partiets politik og sørge for at dem hun har til
at hjælpe sig ikke ytrer sig på en sådan måde at det kan skade partiet
og skade hende selv. Det magtede hun ikke.

>Formanden for partikredsen eller hvad han kaldes påstår at Frevert er
>for gammel, men hans egen kone nr. 3 på listen er endnu ældre ifølge
>Louise Frevert.

Formanden har sikkert gjort sig nogenlunde de samme tanker som jeg har
og er kommet til nogenlunde de samme konklusioner. Frevert, med sin
fortid, vil være en belastning for partiet ved alle de valg hun
stiller op til fremover.

Jeg tror også på at formanden er rimelig sikker på at konen ikke har
skeletter i skabet i form af medvirken i lette underholdningsfilm

---

On Tue, 22 Nov 2005 16:43:42 +0100, Tveskaeg <nobody@noone.com> wrote:

>>At der er lidt hårde udtalelser på hendes hjemmeside om udlændinge
>>burde vel heller ikke skræmme, som præstefætrene siger skal partiet
>>vel ikke til at være en undskyldning for sig selv.

>Nej det skal det vel ikke, men hendes hjemme sag bevirkede at de
>radikale tidligt meldte ud a tde ikke ville konstiturere sig med
>venstre hvos det skulle med stemmer fra DF

Men præstefætrene har jo indimellem også lukket hårde ord ud om
udlændinge så underligt det skulle betyde så meget.

>>Den tredje ting er at Frevert er sadist i sin fritid. Det burde vel
>>heller ikke have indflydelse på om hun kunne stilles op.

>Jeg ved ikke hvad hun er i sin fritid men hvis hun er det du nævner
>bør hun, set ud fra mit synspunkt, tie stille og istedet koncentrere
>sig om at promovere partiets politik og sørge for at dem hun har til
>at hjælpe sig ikke ytrer sig på en sådan måde at det kan skade partiet
>og skade hende selv. Det magtede hun ikke.

Hun magtede ikke at styre pressen kan du sige.

>>Formanden for partikredsen eller hvad han kaldes påstår at Frevert er
>>for gammel, men hans egen kone nr. 3 på listen er endnu ældre ifølge
>>Louise Frevert.

>Formanden har sikkert gjort sig nogenlunde de samme tanker som jeg har
>og er kommet til nogenlunde de samme konklusioner. Frevert, med sin
>fortid, vil være en belastning for partiet ved alle de valg hun
>stiller op til fremover.

Det tror jeg også, men underligt at formanden er så fej at han ikke
angiver den virkelige grund istedet for at nævne Freverts alder som
grund til diskvalifikation.

---

On Tue, 22 Nov 2005 17:10:53 +0100, andropov <nospam@andropov.dk>
wrote:
>
>Det tror jeg også, men underligt at formanden er så fej at han ikke
>angiver den virkelige grund istedet for at nævne Freverts alder som
>grund til diskvalifikation.

Sådan er det i politik, man kan ikke træde for meget på hende for hun
sidder jo trods alt på et mandat både i folketinget og i
borgerrepræsentationen. Hun kunne jo blive løsgænger og det skal
undgåes.

I dagens leder i B.T menes det foriøvrigt at DF går styrket ud af
Frevert sagen.

http://www.bt.dk/leder:aid=403510/

Det glæder mig også at lederen nævner at langt de fleste af DFs
vælgere ikke er fjendligt stemte over indvandrere i almindelighed
men snarere har ønsket et opgør med den slappe udlændinge politik.

Sådan har jeg ihvertefald altid selv haft det.

---

On Wed, 23 Nov 2005 02:25:56 +0100, Tveskaeg <nobody@noone.com> wrote:

>>Det tror jeg også, men underligt at formanden er så fej at han ikke
>>angiver den virkelige grund istedet for at nævne Freverts alder som
>>grund til diskvalifikation.
>
>Sådan er det i politik, man kan ikke træde for meget på hende for hun
>sidder jo trods alt på et mandat både i folketinget og i
>borgerrepræsentationen. Hun kunne jo blive løsgænger og det skal
>undgåes.

Ja, de er nogle slamberter.

>Det glæder mig også at lederen nævner at langt de fleste af DFs
>vælgere ikke er fjendligt stemte over indvandrere i almindelighed
>men snarere har ønsket et opgør med den slappe udlændinge politik.
>
>Sådan har jeg ihvertefald altid selv haft det.

Sådan har de fleste det vel. Men Radigale vil gerne kalde dem
rascister fordi det er den eneste måde de kan bekæmpe DF, som de gerne
vil.

---

On Wed, 23 Nov 2005 10:08:07 +0100, andropov <nospam@andropov.dk>
wrote:

>>Sådan har jeg ihvertefald altid selv haft det.
>
>Sådan har de fleste det vel. Men Radigale vil gerne kalde dem
>rascister fordi det er den eneste måde de kan bekæmpe DF, som de gerne
>vil.

Ja for der er stemmer i det, hvem husker ikke CD's dødskramper hvor DF
blev udråbt til at være nazister af b.la Peter Due(lort)toft.

I dag står han uden for vinduet og kigger ind og kan ikke rigtig
forstå hvad faen det egenligt var der skete.

---

On Wed, 23 Nov 2005 14:26:59 +0100, Tveskaeg <nobody@noone.com> wrote:

>On Wed, 23 Nov 2005 10:08:07 +0100, andropov <nospam@andropov.dk>
>wrote:
>
>>>Sådan har jeg ihvertefald altid selv haft det.
>>
>>Sådan har de fleste det vel. Men Radigale vil gerne kalde dem
>>rascister fordi det er den eneste måde de kan bekæmpe DF, som de gerne
>>vil.
>
>Ja for der er stemmer i det, hvem husker ikke CD's dødskramper hvor DF
>blev udråbt til at være nazister af b.la Peter Due(lort)toft.

Jo, det blev noget skingert.

>I dag står han uden for vinduet og kigger ind og kan ikke rigtig
>forstå hvad faen det egenligt var der skete.

Ja, det var for snævert hvad det parti stod for.
DF ville også være for snævert hvis ikke de lige havde udlændingesagen
at kæmpe for.
De forsøger at lege Socialdemokrati imens de går med på borgerlige
rævestreger.

---

"Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> on fredag 25. november 2005 at
13:29 +0100 wrote:
>
>Du ved da ikke, om Bundslam er nudist og er blevet fotograferet i
>adamkostume sammen med andre.
>
(snip: Noget om Frevert og pornobillederne?
>
>
>Vi er slet ikke i tvivl om venstrefløjens underlødige og usobre
>debatniveau.
>
>J.
>

)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Ja ja, den var sgu god.
)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

--
Den grundlæggende årsag til verdens problemer er, at tåberne er skråsikre,
mens de forstandige er fulde af tvivl. Bertrand Russel
Frank Løkkegaard * Mobil 2624 7311

---

"Frank Løkkegaard" <fl@net.dialog.dk> wrote in
news:fc.0073fb6b07400cbe3b9aca0000d680c9.7400ccd@net.dialog.dk:

>)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Du trænger vist gevaldigt til en slankekur så du kan komme af med alle de
dobbelthager?

--
Med venlig hilsen
GB

---

"Frank Løkkegaard" <fl@net.dialog.dk> skrev i en meddelelse
news:fc.0073fb6b07400cbe3b9aca0000d680c9.7400ccd@net.dialog.dk...
> "Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> on fredag 25. november 2005 at
> 13:29 +0100 wrote:
>>
>>Du ved da ikke, om Bundslam er nudist og er blevet fotograferet i
>>adamkostume sammen med andre.
>>
> (snip: Noget om Frevert og pornobillederne?
>>
>>
>>Vi er slet ikke i tvivl om venstrefløjens underlødige og usobre
>>debatniveau.
>>
>>J.
>>
>
> )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
>
> Ja ja, den var sgu god.
> )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))


Ja, når man tænker på hvem den kom fra *GGGG*

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)