|
|
 | Det er ækelt...
Fra : Kim2000 |
Dato : 19-11-05 21:10 |
|
I den butik jeg arbejder i som førstemand (ca. 20 timer om ugen, kombineret
med en 80% lærerstilling) har jeg vi to kontanthjælpsmodtagere i praktik.
I min lille verden er der een grund til at have en bistandsmodtager i
praktik, dvs. en person, der arbejder 37 timer om ugen for en kontanthjælp.
Denne begrundelse er at vi kan se personen an og vurderer om vi vil give
personen ansættelse efter de 2-3 måneders praktik.
Den 28/10 har vi så et møde med den ene persons sagsbehandler, praktikanten,
butikslederen, regionslederen og jegselv. Her vender jeg tommelfingeren ned,
det samme gør de to andre ledere i butikken. Det understreges at personen
har mødt til tiden, passet arbejdet, men at personen savner evnerne til at
håndtere vekselpenge og savner det overblik som vi føler er nødvendigt for
at arbejde i butik. Vi anbefaler derfor at personen må have øget disse evner
før ansættelse i butik er muligt. Men at personen iøvrigt var god til at
snakke med kunderne, var høflig og afholdt af sine kollegaer.
Da vi dermed føler at disse helt basale krav ikke kan opfyldes indenfor den
sidste måned, anser både vi alle tre ledere det som formålsløst at fortsætte
praktikken, da den ikke kan føre til ansættelse.
Jeg mødte i forgårs personen, jeg spurgte hvordan det gik. Jo kommunen havde
smækket kassen i. Personen var ikke til rådighed for arbejdsmarkedet ifølge
dem, og personen var derfor blevet trukket 1/3 af kontanthjælpen og var
sendt i praktik i en anden butik. Med andre ord; man valgte at altså at
tilsidesætte enhver udtalelse vi gav, man valgte at straffe personen for
manglende evner og sende personen i en ny situation, som jeg ikke kan se kan
give andet end det samme resultat. Til trods for at vi netop understregede
at personen ikke havde haft een eneste sygedag, havde gjort hvad der var
blevet bedt om, men altså helt basalt ikke var dygtig nok, hvilket altså i
min bog er en fair begrundelse til ikke at ansætte en person.
Det er simpelthen ækelt af kommunen at behandle folk på den måde. Det kan
umuligt være lovligt, og det kan under alle omstændigheder ikke være
hensigten med loven om rådighed for arbejdsmarkedet.
I næste uge har vi en lignende samtale med den anden praktikant, og efter at
have samtalet med mine kollegaer er vi enige om at vi bare holder kæft. Hun
bliver indtil praktikken udløber, selvom kritikken er nogenlunde den samme
og udsigten til arbejde er meget ringe. Men ikke på vilkår om vi vil være
med til at straffe en person for ikke at være dygtig nok, når tiden kommer i
slutningen af december, så finder vi på en eller anden begrundelse for ikke
at ansætte personen (måske hun er for tynd  )
Og så har jeg da iøvrigt slet ikke nævnt at det at vi har to
kontanthjælpsmodtagere på fuld tid, gør at der er to andre, der går rundt og
er arbejdsløse fordi de optager jobbene. Hvor er det grotesk, jeg er
simpelthen rystet over sagens udvikling.
mvh
Kim
| |
 XXX (19-11-2005)
| Kommentar
Fra : XXX |
Dato : 19-11-05 21:41 |
|
"Kim2000" <kim2000@surfmail.dk> wrote in
news:437f8697$0$38668$edfadb0f@dread12.news.tele.dk:
> I den butik jeg arbejder i som førstemand (ca. 20 timer om ugen,
> kombineret med en 80% lærerstilling) har jeg vi to
> kontanthjælpsmodtagere i praktik.
>
> I min lille verden er der een grund til at have en bistandsmodtager i
> praktik, dvs. en person, der arbejder 37 timer om ugen for en
> kontanthjælp. Denne begrundelse er at vi kan se personen an og
> vurderer om vi vil give personen ansættelse efter de 2-3 måneders
> praktik.
I burde sige nej til fremover at modtage bistandsklienter i praktik hvor de
kun får kontanthjælpen for deres arbejde.
Men selvfølgelig er det billig arbejdskraft for de rige svin!
Tænk at man kan behandle mennesker sådan.
Suk!
| |
Kim2000 (19-11-2005)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 19-11-05 21:52 |
|
"XXX" <not@this.level> skrev i en meddelelse
news:437f8dd3$0$38719$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> "Kim2000" <kim2000@surfmail.dk> wrote in
> news:437f8697$0$38668$edfadb0f@dread12.news.tele.dk:
>
>> I den butik jeg arbejder i som førstemand (ca. 20 timer om ugen,
>> kombineret med en 80% lærerstilling) har jeg vi to
>> kontanthjælpsmodtagere i praktik.
>>
>> I min lille verden er der een grund til at have en bistandsmodtager i
>> praktik, dvs. en person, der arbejder 37 timer om ugen for en
>> kontanthjælp. Denne begrundelse er at vi kan se personen an og
>> vurderer om vi vil give personen ansættelse efter de 2-3 måneders
>> praktik.
>
> I burde sige nej til fremover at modtage bistandsklienter i praktik hvor
> de
> kun får kontanthjælpen for deres arbejde.
> Men selvfølgelig er det billig arbejdskraft for de rige svin!
> Tænk at man kan behandle mennesker sådan.
> Suk!
Det er vi faktisk helt enige om (hele vejen rundt i butikken), men den del
er det hovedkoncernen der bestemmer, det har vi ingen indflydelse på.
mvh
Kim
| |
Jim (19-11-2005)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 19-11-05 22:00 |
|
"XXX" <not@this.level> skrev i en meddelelse
news:437f8dd3$0$38719$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> "Kim2000" <kim2000@surfmail.dk> wrote in
> news:437f8697$0$38668$edfadb0f@dread12.news.tele.dk:
>
>> I den butik jeg arbejder i som førstemand (ca. 20 timer om ugen,
>> kombineret med en 80% lærerstilling) har jeg vi to
>> kontanthjælpsmodtagere i praktik.
>>
>> I min lille verden er der een grund til at have en bistandsmodtager i
>> praktik, dvs. en person, der arbejder 37 timer om ugen for en
>> kontanthjælp. Denne begrundelse er at vi kan se personen an og
>> vurderer om vi vil give personen ansættelse efter de 2-3 måneders
>> praktik.
>
> I burde sige nej til fremover at modtage bistandsklienter i praktik hvor
> de
> kun får kontanthjælpen for deres arbejde.
Selvfølgelig skal ingen danskere arbejde til kontanthjælp, med mindre det er
arbejdsprøvning begrænset til 3 mdr.
> Men selvfølgelig er det billig arbejdskraft for de rige svin!
Rige svin behandler ikke arbejdskraft på den måde.
Det er kommunerne, der gør det.
Rige svin ansætter til fuld løn.
J.
| |
 Kim2000 (19-11-2005)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 19-11-05 22:21 |
|
"Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
news:437f9270$0$2089$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "XXX" <not@this.level> skrev i en meddelelse
> news:437f8dd3$0$38719$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> "Kim2000" <kim2000@surfmail.dk> wrote in
>> news:437f8697$0$38668$edfadb0f@dread12.news.tele.dk:
>>
>>> I den butik jeg arbejder i som førstemand (ca. 20 timer om ugen,
>>> kombineret med en 80% lærerstilling) har jeg vi to
>>> kontanthjælpsmodtagere i praktik.
>>>
>>> I min lille verden er der een grund til at have en bistandsmodtager i
>>> praktik, dvs. en person, der arbejder 37 timer om ugen for en
>>> kontanthjælp. Denne begrundelse er at vi kan se personen an og
>>> vurderer om vi vil give personen ansættelse efter de 2-3 måneders
>>> praktik.
>>
>> I burde sige nej til fremover at modtage bistandsklienter i praktik hvor
>> de
>> kun får kontanthjælpen for deres arbejde.
>
> Selvfølgelig skal ingen danskere arbejde til kontanthjælp, med mindre det
> er arbejdsprøvning begrænset til 3 mdr.
Og her er så problemet det at man kan se folk blive sendt rundt i alle
kommunens butikker, fabrikker og lign. i 3 måneder af gangen, og jeg kan
nemt nævne de første 10 der har prøvet det. Den ene vi har, har fx været i
13 forskellige butikker indenfor de sidste 8 år, det burde være klart for
kommunen og den arbejdsledige, at butik ikke er det rigtige felt, i hvert
fald ikke uden man øger kvalifikationerne, fx med VUC matematik eller EFG
handel og kontor (eller hvad den nu end hedder i dag). Man kan så nogle
gange spørge sig selv, hvorfor man ikke "bare" acceptere at tage et par år
på su, for det er da sur røv at arbejde 37 timer om ugen for 7000 kroner i
månedsløn og så se ens kollega arbejde 17 timer for at tjene det samme.
mvh
Kim
| |
XXX (20-11-2005)
| Kommentar
Fra : XXX |
Dato : 20-11-05 00:15 |
|
"Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> wrote in
news:437f9270$0$2089$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
>> I burde sige nej til fremover at modtage bistandsklienter i praktik
>> hvor de
>> kun får kontanthjælpen for deres arbejde.
>
> Selvfølgelig skal ingen danskere arbejde til kontanthjælp, med mindre
> det er arbejdsprøvning begrænset til 3 mdr.
De skal også have rigtig løn under arbejdsprøvning. Ellers kan systemet
blive misbrugt af både kommuner og virksomhed.
Hvis/når jeg selv skal i arbejdsprøvning/kursus, vil jeg forlange fuld løn.
Jeg vil nægte at lide med endnu større fysiske smerter, end dem jeg har nu,
hvis jeg kun får kontanthjælp for det. Så vil jeg slet ikke give
jobbet/kurset en chance, men lægge mig syg efter et par dage. Mit helbred
er det vigtigste. Det er jo ikke for sjovt, at jeg hver anden måned betaler
dyrt for at et firma skal vaske mine trapper, som man jo skal, hvis man
ikke selv kan klare det og samtidig bor i alment boligbyggeri.
| |
Carl Alex Friis Niel~ (20-11-2005)
| Kommentar
Fra : Carl Alex Friis Niel~ |
Dato : 20-11-05 00:45 |
|
XXX skrev i meddelelsen <437fb1fd$0$38705$edfadb0f@dread12.news.tele.dk>...
>De skal også have rigtig løn under arbejdsprøvning. Ellers kan systemet
>blive misbrugt af både kommuner og virksomhed.
Hvorfor i alverden skulle virksomheden være interesseret i at hjælpe til
med en arbejdsprøvning, hvis den skulle betale for det ?
>Hvis/når jeg selv skal i arbejdsprøvning/kursus, vil jeg forlange fuld løn.
>Jeg vil nægte at lide med endnu større fysiske smerter, end dem jeg har nu,
>hvis jeg kun får kontanthjælp for det. Så vil jeg slet ikke give
>jobbet/kurset en chance, men lægge mig syg efter et par dage. Mit helbred
For mig lyder det helt klart som om du ikke VIL arbejde - du burde nok enten
tildeles førtidspension hvis du virkeligt er så syg som du påstår og ellers
klare dig selv.
Det kunne måske også være fint med et skånejob for dig; men du kan altså
ikke forvente at få det samme i løn som personer ansat på normale vilkår
får,
idet din arbejdskraft jo så er mindre værd.
>er det vigtigste. Det er jo ikke for sjovt, at jeg hver anden måned betaler
>dyrt for at et firma skal vaske mine trapper, som man jo skal, hvis man
>ikke selv kan klare det og samtidig bor i alment boligbyggeri.
Tja trappevask skal dækkes af huslejen og nægter nogen at deltage
i trappevask kan man ikke på nogen måde pålægge dem særskilt at betale
andre for det. Udlejer kan selvfølgeligt væle at betale lejere for at rense
trappe;
men så er det skattepligtig indkomst, hvilket næppe er ret interessant for
lejeren.
Helt ærligt at tvangsudskrive lejere til at udføre den udvændige
vedligeholdelse,
som de har betalt for via huslejen - tag dog en sag på det - det er gratis
for lejere.
--------------------------------------
Carl Alex Friis Nielsen
Love Me - take me as I think I am
| |
Alucard (20-11-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 20-11-05 01:27 |
|
On Sun, 20 Nov 2005 00:45:09 +0100, "Carl Alex Friis Nielsen"
<cafn@get2net.dk> wrote:
>Tja trappevask skal dækkes af huslejen og nægter nogen at deltage
>i trappevask kan man ikke på nogen måde pålægge dem særskilt at betale
>andre for det. Udlejer kan selvfølgeligt væle at betale lejere for at rense
>trappe;
Vrøvl... Det er det samme som at pudse vinduer....
>Helt ærligt at tvangsudskrive lejere til at udføre den udvændige
>vedligeholdelse,
Det er IKKE vedligeholdelse men RENHOLDELSE.....
>som de har betalt for via huslejen - tag dog en sag på det - det er gratis
>for lejere.
Nej da..... Hvor får du den ide fra...?
| |
Carl Alex Friis Niel~ (20-11-2005)
| Kommentar
Fra : Carl Alex Friis Niel~ |
Dato : 20-11-05 02:06 |
|
Alucard skrev i meddelelsen ...
>On Sun, 20 Nov 2005 00:45:09 +0100, "Carl Alex Friis Nielsen"
><cafn@get2net.dk> wrote:
>
>>Tja trappevask skal dækkes af huslejen og nægter nogen at deltage
>>i trappevask kan man ikke på nogen måde pålægge dem særskilt at betale
>>andre for det. Udlejer kan selvfølgeligt væle at betale lejere for at
rense
>>trappe;
>
>Vrøvl... Det er det samme som at pudse vinduer....
>
>>Helt ærligt at tvangsudskrive lejere til at udføre den udvændige
>>vedligeholdelse,
>
>Det er IKKE vedligeholdelse men RENHOLDELSE.....
>
>>som de har betalt for via huslejen - tag dog en sag på det - det er gratis
>>for lejere.
>
>Nej da..... Hvor får du den ide fra...?
Lejeloven, Kapitel IV (Vedligeholdelse) , § 19.
Stk. 3. Udlejeren skal ligeledes sørge for renholdelse og sædvanlig
belysning af ejendommen
og adgangsvejene til det lejede, ligesom han skal renholde fortov, gård og
andre fælles indretninger.
Så der indgår regler vedr renholdelse i den del af loven som omhandler
vedligeholdelse,
og hvis ikke trapperne er "adgangsveje til det lejede", hvad er det så ?
Og så er det almendt kendt at lejere gratis kan få deres sager behandlet af
huslejenævnet,
hvorimod de fæle udlejere bare har at punge ud - det gælder også hvis det er
en stor rig
virksomhed som IBM, som har lejet en ejendom af enkefru Olsen.
--------------------------------------
Carl Alex Friis Nielsen
Love Me - take me as I think I am
| |
Alucard (20-11-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 20-11-05 08:38 |
|
On Sun, 20 Nov 2005 02:06:24 +0100, "Carl Alex Friis Nielsen"
<cafn@get2net.dk> wrote:
>>>Tja trappevask skal dækkes af huslejen og nægter nogen at deltage
>>>i trappevask kan man ikke på nogen måde pålægge dem særskilt at betale
>>>andre for det. Udlejer kan selvfølgeligt væle at betale lejere for at
>rense
>>>trappe;
>>
>>Vrøvl... Det er det samme som at pudse vinduer....
>>
>>>Helt ærligt at tvangsudskrive lejere til at udføre den udvændige
>>>vedligeholdelse,
>>
>>Det er IKKE vedligeholdelse men RENHOLDELSE.....
>>
>>>som de har betalt for via huslejen - tag dog en sag på det - det er gratis
>>>for lejere.
>>
>>Nej da..... Hvor får du den ide fra...?
>
>Lejeloven, Kapitel IV (Vedligeholdelse) , § 19.
>Stk. 3. Udlejeren skal ligeledes sørge for renholdelse og sædvanlig
>belysning af ejendommen
>og adgangsvejene til det lejede, ligesom han skal renholde fortov, gård og
>andre fælles indretninger.
Efter at have "klikket" lidt rundt må jeg erkende at jeg åbenbart har
taget fejl...
| |
Frank E. N. Stein (20-11-2005)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 20-11-05 12:26 |
|
On Sun, 20 Nov 2005 02:06:24 +0100, Carl Alex Friis Nielsen wrote:
> Så der indgår regler vedr renholdelse i den del af loven som omhandler
> vedligeholdelse,
> og hvis ikke trapperne er "adgangsveje til det lejede", hvad er det så ?
En del af lejemålet. En del af trappen "tilhører" de enkelte lejemål,
altså er det indvendig vedligeholdelse.
--
MVH
osv...
| |
Jim (20-11-2005)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 20-11-05 00:55 |
|
"XXX" <not@this.level> skrev i en meddelelse
news:437fb1fd$0$38705$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> "Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> wrote in
> news:437f9270$0$2089$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
>
>>> I burde sige nej til fremover at modtage bistandsklienter i praktik
>>> hvor de
>>> kun får kontanthjælpen for deres arbejde.
>>
>> Selvfølgelig skal ingen danskere arbejde til kontanthjælp, med mindre
>> det er arbejdsprøvning begrænset til 3 mdr.
>
> De skal også have rigtig løn under arbejdsprøvning. Ellers kan systemet
> blive misbrugt af både kommuner og virksomhed.
Som det fungerer nu, så gør de ikke.
Hvis man arbejdsprøver til eks. flexjob, så forbliver personen på den
ydelse, han eller hun var på før arbejdsprøvningen.
> Hvis/når jeg selv skal i arbejdsprøvning/kursus, vil jeg forlange fuld
> løn.
Det kan du da godt, men det får du ikke noget ud af.
> Jeg vil nægte at lide med endnu større fysiske smerter, end dem jeg har
> nu,
> hvis jeg kun får kontanthjælp for det. Så vil jeg slet ikke give
> jobbet/kurset en chance, men lægge mig syg efter et par dage. Mit helbred
> er det vigtigste. Det er jo ikke for sjovt, at jeg hver anden måned
> betaler
> dyrt for at et firma skal vaske mine trapper, som man jo skal, hvis man
> ikke selv kan klare det og samtidig bor i alment boligbyggeri.
Jeg har fuld forståelse for din indstilling, og der bør også laves om på
reglerne.
Jeg har et par venner i nærmeste omgangskreds, som lider under samme
lovgivning, og de har i fællesskab kontaktet folketingets socialudvalg for
at bede dem se på reglerne.
J.
| |
NoTrabajo (20-11-2005)
| Kommentar
Fra : NoTrabajo |
Dato : 20-11-05 11:01 |
|
"XXX" <not@this.level> skrev i
news:437f8dd3$0$38719$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> "Kim2000" <kim2000@surfmail.dk> wrote in
> news:437f8697$0$38668$edfadb0f@dread12.news.tele.dk:
>
>> I den butik jeg arbejder i som førstemand (ca. 20 timer om ugen,
>> kombineret med en 80% lærerstilling) har jeg vi to
>> kontanthjælpsmodtagere i praktik.
>>
>> I min lille verden er der een grund til at have en bistandsmodtager i
>> praktik, dvs. en person, der arbejder 37 timer om ugen for en
>> kontanthjælp. Denne begrundelse er at vi kan se personen an og
>> vurderer om vi vil give personen ansættelse efter de 2-3 måneders
>> praktik.
>
> I burde sige nej til fremover at modtage bistandsklienter i praktik
> hvor de kun får kontanthjælpen for deres arbejde.
> Men selvfølgelig er det billig arbejdskraft for de rige svin!
> Tænk at man kan behandle mennesker sådan.
> Suk!
Man jokker på os fattigrøve. Man er ved at genindføre slaveriet her i
Danmark.
--
NoTrabajo
| |
Thorkild Poulsen (20-11-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 20-11-05 11:33 |
|
"NoTrabajo" <trabajono@hotmail.com> wrote in message
news:438049c8$0$41139$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "XXX" <not@this.level> skrev i
> news:437f8dd3$0$38719$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> "Kim2000" <kim2000@surfmail.dk> wrote in
>> news:437f8697$0$38668$edfadb0f@dread12.news.tele.dk:
>>
>>> I den butik jeg arbejder i som førstemand (ca. 20 timer om ugen,
>>> kombineret med en 80% lærerstilling) har jeg vi to
>>> kontanthjælpsmodtagere i praktik.
>>>
>>> I min lille verden er der een grund til at have en bistandsmodtager i
>>> praktik, dvs. en person, der arbejder 37 timer om ugen for en
>>> kontanthjælp. Denne begrundelse er at vi kan se personen an og
>>> vurderer om vi vil give personen ansættelse efter de 2-3 måneders
>>> praktik.
>>
>> I burde sige nej til fremover at modtage bistandsklienter i praktik
>> hvor de kun får kontanthjælpen for deres arbejde.
>> Men selvfølgelig er det billig arbejdskraft for de rige svin!
>> Tænk at man kan behandle mennesker sådan.
>> Suk!
>
> Man jokker på os fattigrøve. Man er ved at genindføre slaveriet her i
> Danmark.
Jeg kan se samfundsnasserne forsøger at slippe for den smule man forlanger
for deres bistand. Skammeligt.
Naturligvis er det i orden at sende bistandsklienter i aktivering uden
yderligere bistand, samfundet skal vise vi forventer en ydelse for den hjælp
de modtager.
Thorkild
| |
Henri Gath (20-11-2005)
| Kommentar
Fra : Henri Gath |
Dato : 20-11-05 13:05 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:438050d0$0$41150$14726298@news.sunsite.dk...
> Naturligvis er det i orden at sende bistandsklienter i aktivering uden
> yderligere bistand, samfundet skal vise vi forventer en ydelse for den
> hjælp de modtager.
Der er noget fascistoidt over dig, ved du det?
| |
Thorkild Poulsen (20-11-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 20-11-05 13:31 |
|
"Henri Gath" <gath@mail.dk> wrote in message
news:43806647$0$46988$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en
> meddelelse news:438050d0$0$41150$14726298@news.sunsite.dk...
>
>> Naturligvis er det i orden at sende bistandsklienter i aktivering uden
>> yderligere bistand, samfundet skal vise vi forventer en ydelse for den
>> hjælp de modtager.
>
>
> Der er noget fascistoidt over dig, ved du det?
>
Næ, men vidste du der er noget stupidt over dig ?
Thorkild
| |
Kim Larsen (21-11-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 21-11-05 03:05 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:43806c71$0$41145$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Henri Gath" <gath@mail.dk> wrote in message
> news:43806647$0$46988$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>
>> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en
>> meddelelse news:438050d0$0$41150$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>>> Naturligvis er det i orden at sende bistandsklienter i aktivering uden
>>> yderligere bistand, samfundet skal vise vi forventer en ydelse for den
>>> hjælp de modtager.
>>
>>
>> Der er noget fascistoidt over dig, ved du det?
>>
>
> Næ, men vidste du der er noget stupidt over dig ?
Nej ingen af jer to kender jeres sande karakter.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
XXX (20-11-2005)
| Kommentar
Fra : XXX |
Dato : 20-11-05 16:10 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in
news:438050d0$0$41150$14726298@news.sunsite.dk:
> Naturligvis er det i orden at sende bistandsklienter i aktivering uden
> yderligere bistand, samfundet skal vise vi forventer en ydelse for den
> hjælp de modtager.
Hvis jeg skal aktiveres og kun får 8000 kr før skat, så regner jeg da med,
at jeg kun skal arbejde 15 timer om ugen. Så kan vi tale om det. Det andet
er jo slaveri.
| |
Alucard (20-11-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 20-11-05 16:36 |
|
On 20 Nov 2005 15:09:39 GMT, XXX <not@this.level> wrote:
>> Naturligvis er det i orden at sende bistandsklienter i aktivering uden
>> yderligere bistand, samfundet skal vise vi forventer en ydelse for den
>> hjælp de modtager.
>
>Hvis jeg skal aktiveres og kun får 8000 kr før skat, så regner jeg da med,
>at jeg kun skal arbejde 15 timer om ugen. Så kan vi tale om det. Det andet
>er jo slaveri.
>
Enig...
| |
Thorkild Poulsen (20-11-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 20-11-05 17:16 |
|
"XXX" <not@this.level> wrote in message
news:438091b3$0$38630$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in
> news:438050d0$0$41150$14726298@news.sunsite.dk:
>
>> Naturligvis er det i orden at sende bistandsklienter i aktivering uden
>> yderligere bistand, samfundet skal vise vi forventer en ydelse for den
>> hjælp de modtager.
>
> Hvis jeg skal aktiveres og kun får 8000 kr før skat, så regner jeg da med,
> at jeg kun skal arbejde 15 timer om ugen. Så kan vi tale om det. Det andet
> er jo slaveri.
Du skal naturligvis arbejde fuldtids for din kontanthjælp, hvis du ønsker at
få mere må du selv finde dig et rigtigt job. Du er en belastning for
samfundet og det er helt i orden samfundet får dig til at tage dig sammen.
Thorkild
| |
Lynne Rie Hansson (20-11-2005)
| Kommentar
Fra : Lynne Rie Hansson |
Dato : 20-11-05 17:34 |
|
Thorkild Poulsen
<thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev:
>
>"XXX" <not@this.level> wrote in message
>news:438091b3$0$38630$edfadb0f@dread12
>.news.tele.dk...
>> "Thorkild Poulsen"
>><thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in
>> news:438050d0$0$41150$14726298@news. sunsite.dk:
>>
>>> Naturligvis er det i orden at sende
>>>bistandsklienter i aktivering uden
>>> yderligere bistand, samfundet skal
>>>vise vi forventer en ydelse for den
>>> hjælp de modtager.
>>
>> Hvis jeg skal aktiveres og kun får
>>8000 kr før skat, så regner jeg da med,
>> at jeg kun skal arbejde 15 timer om
>>ugen. Så kan vi tale om det. Det andet
>> er jo slaveri.
>
>Du skal naturligvis arbejde fuldtids
>for din kontanthjælp, hvis du ønsker at
>få mere må du selv finde dig et
>rigtigt job. Du er en belastning for
>samfundet og det er helt i orden
>samfundet får dig til at tage dig sammen.
>
>Thorkild
hvis det var med udsigt til opkvalificering og
dermed reel mulighed på arbejdsmarkedet,( så
alligevel nej da det er samfundsundergravende
virksomhed ,statsøkonomisk set ) , men som vor ven
Kim påpeger og tydeliggør også for dig, er "vi" i
konstant rundgang til hele cirkuset UDEN at der
skabes kompetancer at gå videre på. før du blir så
skåsikker Thorkild skulle du sætte dig ind i de
vilkår der er "vores"
MVH Vibeke Hansson
| |
Thorkild Poulsen (20-11-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 20-11-05 18:50 |
|
"Lynne Rie Hansson" <lynne@mail.tele.dk> wrote in message
news:11325046540.861914534682096@dtext.news.tele.dk...
>
> hvis det var med udsigt til opkvalificering og
> dermed reel mulighed på arbejdsmarkedet,( så
> alligevel nej da det er samfundsundergravende
> virksomhed ,statsøkonomisk set ) , men som vor ven
> Kim påpeger og tydeliggør også for dig, er "vi" i
> konstant rundgang til hele cirkuset UDEN at der
> skabes kompetancer at gå videre på. før du blir så
> skåsikker Thorkild skulle du sætte dig ind i de
> vilkår der er "vores"
> MVH Vibeke Hansson
>
Nu ved jeg ikke hvad du mener med "vores", du skal vel blot finde et job og
sørge for at holde dine kvalifikationer ved lige.
Ansvaret er vel dit eget.
Thorkild
| |
Kim Larsen (21-11-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 21-11-05 03:26 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:4380b74f$0$41139$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Lynne Rie Hansson" <lynne@mail.tele.dk> wrote in message
> news:11325046540.861914534682096@dtext.news.tele.dk...
>
>>
>> hvis det var med udsigt til opkvalificering og
>> dermed reel mulighed på arbejdsmarkedet,( så
>> alligevel nej da det er samfundsundergravende
>> virksomhed ,statsøkonomisk set ) , men som vor ven
>> Kim påpeger og tydeliggør også for dig, er "vi" i
>> konstant rundgang til hele cirkuset UDEN at der
>> skabes kompetancer at gå videre på. før du blir så
>> skåsikker Thorkild skulle du sætte dig ind i de
>> vilkår der er "vores"
>> MVH Vibeke Hansson
>>
>
> Nu ved jeg ikke hvad du mener med "vores", du skal vel blot finde et job
> og sørge for at holde dine kvalifikationer ved lige.
>
> Ansvaret er vel dit eget.
Thorkild forstår ikke den slags. Thorkild er stærkt socialpolitisk ubegavet
og medmenneskelige indsigt ligger omtrent hvor en sociopat befinder sig. At
diskutere socialpolitik med en dør er bedre end at diskutere det samme emne
med Thorkild: Døren svarer i det mindste ikke dumt og frækt tilbage.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Kim2000 (20-11-2005)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 20-11-05 18:53 |
|
"Lynne Rie Hansson" <lynne@mail.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:11325046540.861914534682096@dtext.news.tele.dk...
> Thorkild Poulsen
> <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev:
>>
>>"XXX" <not@this.level> wrote in message
>>news:438091b3$0$38630$edfadb0f@dread12
>>.news.tele.dk...
>>> "Thorkild Poulsen"
>>><thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in
>>> news:438050d0$0$41150$14726298@news. sunsite.dk:
>>>
>>>> Naturligvis er det i orden at sende
>>>>bistandsklienter i aktivering uden
>>>> yderligere bistand, samfundet skal
>>>>vise vi forventer en ydelse for den
>>>> hjælp de modtager.
>>>
>>> Hvis jeg skal aktiveres og kun får
>>>8000 kr før skat, så regner jeg da med,
>>> at jeg kun skal arbejde 15 timer om
>>>ugen. Så kan vi tale om det. Det andet
>>> er jo slaveri.
>>
>>Du skal naturligvis arbejde fuldtids
>>for din kontanthjælp, hvis du ønsker at
>>få mere må du selv finde dig et
>>rigtigt job. Du er en belastning for
>>samfundet og det er helt i orden
>>samfundet får dig til at tage dig sammen.
>>
>>Thorkild
>
> hvis det var med udsigt til opkvalificering og
> dermed reel mulighed på arbejdsmarkedet,( så
> alligevel nej da det er samfundsundergravende
> virksomhed ,statsøkonomisk set ) , men som vor ven
> Kim påpeger og tydeliggør også for dig, er "vi" i
> konstant rundgang til hele cirkuset UDEN at der
> skabes kompetancer at gå videre på. før du blir så
> skåsikker Thorkild skulle du sætte dig ind i de
> vilkår der er "vores"
Det er netop der pointen er, vi har gjort det meget klart at vi ikke anser
personens faglige balast for god nok, men ligeledes at personen faktisk
rummer de personlige kvaliteter der skal til at begå sig på arbejdsmarkedet,
dvs. at man kan møde til tiden, er velsoigneret, høflig overfor kunderne og
kan begås sig socialt på arbejdspladsen. Den _eneste_ begrundelse for vi
ikke ville fortsætte praktikken var fordi den var udsigtsløs for personen,
havde jeg/vi vist hvordan kommunen reagerede så havde vi holdt kæft, for
ubrugelig er personen ikke, bare ikke god nok....
mvh
Kim
| |
Lynne Rie Hansson (20-11-2005)
| Kommentar
Fra : Lynne Rie Hansson |
Dato : 20-11-05 20:00 |
|
Kim2000 <kim2000@surfmail.dk> skrev:
>
>"Lynne Rie Hansson"
><lynne@mail.tele.dk> skrev i en meddelelse
>news:11325046540.861914534682096@dtext
>.news.tele.dk...
>> Thorkild Poulsen
>> <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev:
>>>
>>>"XXX" <not@this.level> wrote in message
>>>news:438091b3$0$38630$edfadb0f@dread 12
>>>.news.tele.dk...
>>>> "Thorkild Poulsen"
>>>><thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in
>>>> news:438050d0$0$41150$14726298@new
>>>>s. sunsite.dk:
>>>>
>>>>> Naturligvis er det i orden at sende
>>>>>bistandsklienter i aktivering uden
>>>>> yderligere bistand, samfundet skal
>>>>>vise vi forventer en ydelse for den
>>>>> hjælp de modtager.
>>>>
>>>> Hvis jeg skal aktiveres og kun får
>>>>8000 kr før skat, så regner jeg da med,
>>>> at jeg kun skal arbejde 15 timer om
>>>>ugen. Så kan vi tale om det. Det andet
>>>> er jo slaveri.
>>>
>>>Du skal naturligvis arbejde fuldtids
>>>for din kontanthjælp, hvis du ønsker at
>>>få mere må du selv finde dig et
>>>rigtigt job. Du er en belastning for
>>>samfundet og det er helt i orden
>>>samfundet får dig til at tage dig sammen.
>>>
>>>Thorkild
>>
>> hvis det var med udsigt til
>>opkvalificering og
>> dermed reel mulighed på
>>arbejdsmarkedet,( så
>> alligevel nej da det er
>>samfundsundergravende
>> virksomhed ,statsøkonomisk set ) ,
>>men som vor ven
>> Kim påpeger og tydeliggør også for
>>dig, er "vi" i
>> konstant rundgang til hele cirkuset UDEN at der
>> skabes kompetancer at gå videre på.
>>før du blir så
>> skåsikker Thorkild skulle du sætte dig ind i de
>> vilkår der er "vores"
>
>Det er netop der pointen er, vi har
>gjort det meget klart at vi ikke anser
>personens faglige balast for god nok,
>men ligeledes at personen faktisk
>rummer de personlige kvaliteter der
>skal til at begå sig på
>arbejdsmarkedet,
>dvs. at man kan møde til tiden, er
>velsoigneret, høflig overfor kunderne og
>kan begås sig socialt på
>arbejdspladsen. Den _eneste_
>begrundelse for vi
>ikke ville fortsætte praktikken var
>fordi den var udsigtsløs for personen,
>havde jeg/vi vist hvordan kommunen
>reagerede så havde vi holdt kæft, for
>ubrugelig er personen ikke, bare ikke god nok....
>
>mvh
>Kim
der skal skrap lud til fnattede hoveder spar
ludden Kim og forbliv det anstændige menneske du
synes at være , Thorkild må ende med at hænge i
egne neglerødder! snæversyn trives tilsyneladende
bedst i miljøer med højere uddannelsesbaggrund
eller de der mener at have læst en bog ! som man
siger ! men man ved jo her hvor almindelig sund
fornuft og sundt menneskesyn at man dog ikke
nødvendigvis og åbentlyst her ikke at have
forstået en skid . pøj pøj med dit Kim .
og tak for historien der kun er alt for sand og ækel
| |
Thorkild Poulsen (20-11-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 20-11-05 21:05 |
|
"Lynne Rie Hansson" <lynne@mail.tele.dk> wrote in message
news:11325134150.552409318771414@dtext.news.tele.dk...
>
> der skal skrap lud til fnattede hoveder spar
> ludden Kim og forbliv det anstændige menneske du
> synes at være , Thorkild må ende med at hænge i
> egne neglerødder! snæversyn trives tilsyneladende
> bedst i miljøer med højere uddannelsesbaggrund
> eller de der mener at have læst en bog ! som man
> siger ! men man ved jo her hvor almindelig sund
> fornuft og sundt menneskesyn at man dog ikke
> nødvendigvis og åbentlyst her ikke at have
> forstået en skid . pøj pøj med dit Kim .
> og tak for historien der kun er alt for sand og ækel
>
Det er netop jeres frelste "menneskesyn" der er det største problem når man
skal have bistandsklienter ind på arbejdsmarkedet.
Lær lektion fra USA, hvor Clinton netop øgede presset på folk for at tage et
arbejde, det virkede.
Thorkild
| |
Kim2000 (20-11-2005)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 20-11-05 21:48 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:4380d705$0$41141$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Lynne Rie Hansson" <lynne@mail.tele.dk> wrote in message
> news:11325134150.552409318771414@dtext.news.tele.dk...
>
>>
>> der skal skrap lud til fnattede hoveder spar
>> ludden Kim og forbliv det anstændige menneske du
>> synes at være , Thorkild må ende med at hænge i
>> egne neglerødder! snæversyn trives tilsyneladende
>> bedst i miljøer med højere uddannelsesbaggrund
>> eller de der mener at have læst en bog ! som man
>> siger ! men man ved jo her hvor almindelig sund
>> fornuft og sundt menneskesyn at man dog ikke
>> nødvendigvis og åbentlyst her ikke at have
>> forstået en skid . pøj pøj med dit Kim .
>> og tak for historien der kun er alt for sand og ækel
>>
>
> Det er netop jeres frelste "menneskesyn" der er det største problem når
> man skal have bistandsklienter ind på arbejdsmarkedet.
>
> Lær lektion fra USA, hvor Clinton netop øgede presset på folk for at tage
> et arbejde, det virkede.
>
Du mener Bush så har slækket grebet, for arbejdsløsheden er jo stigende
derovre, men nu kommer der sikkert en lang bortforklaring om store
internationale konjunktursvingninger
| |
Thorkild Poulsen (20-11-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 20-11-05 22:06 |
|
"Kim2000" <kim2000@surfmail.dk> wrote in message
news:4380e106$0$38681$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>
>> Lær lektion fra USA, hvor Clinton netop øgede presset på folk for at tage
>> et arbejde, det virkede.
>>
> Du mener Bush så har slækket grebet, for arbejdsløsheden er jo stigende
> derovre, men nu kommer der sikkert en lang bortforklaring om store
> internationale konjunktursvingninger
Det er da godt du indrømmer der har været konjunktursving, men rent faktisk
er arbejdsløsheden faldende i USA.
Thorkild
| |
Kim Larsen (21-11-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 21-11-05 03:32 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:4380d705$0$41141$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Lynne Rie Hansson" <lynne@mail.tele.dk> wrote in message
> news:11325134150.552409318771414@dtext.news.tele.dk...
>
>>
>> der skal skrap lud til fnattede hoveder spar
>> ludden Kim og forbliv det anstændige menneske du
>> synes at være , Thorkild må ende med at hænge i
>> egne neglerødder! snæversyn trives tilsyneladende
>> bedst i miljøer med højere uddannelsesbaggrund
>> eller de der mener at have læst en bog ! som man
>> siger ! men man ved jo her hvor almindelig sund
>> fornuft og sundt menneskesyn at man dog ikke
>> nødvendigvis og åbentlyst her ikke at have
>> forstået en skid . pøj pøj med dit Kim .
>> og tak for historien der kun er alt for sand og ækel
>>
>
> Det er netop jeres frelste "menneskesyn" der er det største problem når
> man skal have bistandsklienter ind på arbejdsmarkedet.
>
> Lær lektion fra USA, hvor Clinton netop øgede presset på folk for at tage
> et arbejde, det virkede.
Ja det pressede mennesker ud i boligløshed og større social armod og sparede
dine meningsfæller en hel masse skat mens folk som havde mistet deres
"Welfare" måtte gå totalt til bunds. Disse mennesker har det så skidt at de
gør såmænd ingen vrøvl og Thorkilds venner betaler nu en Irak-krig som der
er blevet bedre råd til nu man har overladt folk til private
nødhjælpsorganisationer. Jo det går godt i Thorkilds drømmesamfund, USA.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
NoTrabajo (20-11-2005)
| Kommentar
Fra : NoTrabajo |
Dato : 20-11-05 17:51 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:4380a156$0$41149$14726298@news.sunsite.dk...
> "XXX" <not@this.level> wrote in message
> news:438091b3$0$38630$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> > "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in
> > news:438050d0$0$41150$14726298@news.sunsite.dk:
> >
> >> Naturligvis er det i orden at sende bistandsklienter i aktivering uden
> >> yderligere bistand, samfundet skal vise vi forventer en ydelse for den
> >> hjælp de modtager.
> >
> > Hvis jeg skal aktiveres og kun får 8000 kr før skat, så regner jeg da
med,
> > at jeg kun skal arbejde 15 timer om ugen. Så kan vi tale om det. Det
andet
> > er jo slaveri.
>
> Du skal naturligvis arbejde fuldtids for din kontanthjælp, hvis du ønsker
at
> få mere må du selv finde dig et rigtigt job. Du er en belastning for
> samfundet og det er helt i orden samfundet får dig til at tage dig
sammen.
De ågerlønninger, som du modtager, er også en belastning for samfundet,
såfremt en offentlig virksomhed gør brug af dine "tjenester".
--
NoTrabajo
| |
Thorkild Poulsen (20-11-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 20-11-05 18:45 |
|
"NoTrabajo" <trabajono@hotmail.com> wrote in message
news:4380af6c$0$41144$14726298@news.sunsite.dk...
> De ågerlønninger, som du modtager, er også en belastning for samfundet,
> såfremt en offentlig virksomhed gør brug af dine "tjenester".
Hvis ikke man mener jeg er pengene værd, kan man blot undlade at købe
ydelsen.
Det er såmænd ganske enkelt.
Thorkild
| |
XXX (20-11-2005)
| Kommentar
Fra : XXX |
Dato : 20-11-05 18:27 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in
news:4380a156$0$41149$14726298@news.sunsite.dk:
>
> "XXX" <not@this.level> wrote in message
> news:438091b3$0$38630$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in
>> news:438050d0$0$41150$14726298@news.sunsite.dk:
>>
>>> Naturligvis er det i orden at sende bistandsklienter i aktivering
>>> uden yderligere bistand, samfundet skal vise vi forventer en ydelse
>>> for den hjælp de modtager.
>>
>> Hvis jeg skal aktiveres og kun får 8000 kr før skat, så regner jeg da
>> med, at jeg kun skal arbejde 15 timer om ugen. Så kan vi tale om det.
>> Det andet er jo slaveri.
>
> Du skal naturligvis arbejde fuldtids for din kontanthjælp, hvis du
> ønsker at få mere må du selv finde dig et rigtigt job.
Hvorfor får raske mennesker ikke bare tilbudt et job i det offentlige til
normal løn og på normale vilkår, den første dag de er blevet arbejdsløse?
Medarbejderne i det offentlige er jo pressede og stressede, så et par
ekstra hænder kunne blive en stor hjælp.
> Du er en belastning for samfundet og det er helt i orden samfundet får
> dig til at tage dig sammen.
Tak for dine pæne ord.
Jeg kan ikke klare et normalt arbejde på normale vilkår mere pga både
fysiske og psykiske problemer, så jeg kan ikke bare tage mig sammen. Jeg
satser selv på, at jeg på et tidspunkt får tildelt en førtidspension, så
jeg kan komme videre med mit allerede begrænsede liv.
| |
Thorkild Poulsen (20-11-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 20-11-05 18:47 |
|
"XXX" <not@this.level> wrote in message
news:4380b1ed$0$38620$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Hvorfor får raske mennesker ikke bare tilbudt et job i det offentlige til
> normal løn og på normale vilkår, den første dag de er blevet arbejdsløse?
Fordi det vil fordyre den offentlige sektor langt mere end tilfældet er i
dag, hvor det står rigeligt grelt til.
> Medarbejderne i det offentlige er jo pressede og stressede, så et par
> ekstra hænder kunne blive en stor hjælp.
>
Offentligt ansatte stressede ?
Det er ikke fordi de laver for meget, det er snarere pga. dårlig
planlægning. Man burde markedsgøre den offentlige sektor.
>> Du er en belastning for samfundet og det er helt i orden samfundet får
>> dig til at tage dig sammen.
>
> Tak for dine pæne ord.
> Jeg kan ikke klare et normalt arbejde på normale vilkår mere pga både
> fysiske og psykiske problemer, så jeg kan ikke bare tage mig sammen. Jeg
> satser selv på, at jeg på et tidspunkt får tildelt en førtidspension, så
> jeg kan komme videre med mit allerede begrænsede liv.
Den har vi vist hørt før, selvmedlidenheden kender ingen grænser.
Thorkild
| |
Lynne Rie Hansson (20-11-2005)
| Kommentar
Fra : Lynne Rie Hansson |
Dato : 20-11-05 19:31 |
|
Thorkild Poulsen
<thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev:
>
>"XXX" <not@this.level> wrote in message
>news:4380b1ed$0$38620$edfadb0f@dread1
>2.news.tele.dk...
>
>> Hvorfor får raske mennesker ikke
>>bare tilbudt et job i det offentlige til
>> normal løn og på normale vilkår,
>>den første dag de er blevet arbejdsløse?
>
>Fordi det vil fordyre den offentlige
>sektor langt mere end tilfældet er i
>dag, hvor det står rigeligt grelt til.
>
>> Medarbejderne i det offentlige er
>>jo pressede og stressede, så et par
>> ekstra hænder kunne blive en stor hjælp.
>>
>
>Offentligt ansatte stressede ?
>
>Det er ikke fordi de laver for meget,
>det er snarere pga. dårlig
>planlægning. Man burde markedsgøre
>den offentlige sektor.
>
>>> Du er en belastning for samfundet
>>>og det er helt i orden samfundet får
>>> dig til at tage dig sammen.
>>
>> Tak for dine pæne ord.
>> Jeg kan ikke klare et normalt
>>arbejde på normale vilkår mere pga både
>> fysiske og psykiske problemer, så
>>jeg kan ikke bare tage mig sammen. Jeg
>> satser selv på, at jeg på et
>>tidspunkt får tildelt en
>>førtidspension, så
>> jeg kan komme videre med mit
>>allerede begrænsede liv.
>
>Den har vi vist hørt før,
>selvmedlidenheden kender ingen grænser.
>
>Thorkild
thorkild thorkild thorkild du udstiller jo din
totale uvidenhed medliden går fra mig til dig .du
er en stakkel!
vi er helt færdige her .Vibeke
| |
Thorkild Poulsen (20-11-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 20-11-05 19:45 |
|
"Lynne Rie Hansson" <lynne@mail.tele.dk> wrote in message
news:11325116660.163453545636138@dtext.news.tele.dk...
> thorkild thorkild thorkild du udstiller jo din
> totale uvidenhed medliden går fra mig til dig .du
> er en stakkel!
> vi er helt færdige her .Vibeke
Jamen jeg synes da du skal læse lidt om hvad Clinton gjorde i USA.
Du behøver ikke være medlidende, det er klart du ikke forstår at vise den
hårdhed der kan være påkrævet på arbejdsmarkedet.
Thorkild
| |
Lynne Rie Hansson (20-11-2005)
| Kommentar
Fra : Lynne Rie Hansson |
Dato : 20-11-05 20:05 |
|
Thorkild Poulsen
<thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev:
>
>"Lynne Rie Hansson"
><lynne@mail.tele.dk> wrote in message
>news:11325116660.163453545636138@dte
>xt.news.tele.dk...
>
>> thorkild thorkild thorkild du
>>udstiller jo din
>> totale uvidenhed medliden går fra
>>mig til dig .du
>> er en stakkel!
>> vi er helt færdige her .Vibeke
>
>Jamen jeg synes da du skal læse lidt
>om hvad Clinton gjorde i USA.
>
>Du behøver ikke være medlidende, det
>er klart du ikke forstår at vise den
>hårdhed der kan være påkrævet på
>arbejdsmarkedet.
>
>Thorkild
kun alt for godt har skam slidt der i mange år og
utak er verdens løn og mobning fra bedrestillede i
samfundet skal man så også lægge ryg til . du får
ikke tørret røv af mine børnebørn Thorkild en som
du må passe sig selv vi vil huske og altid kunne
lugte din slags. Hansson
| |
Thorkild Poulsen (20-11-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 20-11-05 21:06 |
|
"Lynne Rie Hansson (slet BATZS)" <lynne@BATZSmail.tele.dk> wrote in message
news:11325137380.64922225543355@dtext.news.tele.dk...
>
> kun alt for godt har skam slidt der i mange år og
> utak er verdens løn og mobning fra bedrestillede i
> samfundet skal man så også lægge ryg til . du får
> ikke tørret røv af mine børnebørn Thorkild en som
> du må passe sig selv vi vil huske og altid kunne
> lugte din slags. Hansson
>
Hvor er du frelst.
Thorkild
| |
NoTrabajo (20-11-2005)
| Kommentar
Fra : NoTrabajo |
Dato : 20-11-05 22:23 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i
news:4380d736$0$41141$14726298@news.sunsite.dk...
> "Lynne Rie Hansson (slet BATZS)" <lynne@BATZSmail.tele.dk> wrote in
> message news:11325137380.64922225543355@dtext.news.tele.dk...
>
>> kun alt for godt har skam slidt der i mange år og
>> utak er verdens løn og mobning fra bedrestillede i
>> samfundet skal man så også lægge ryg til . du får
>> ikke tørret røv af mine børnebørn Thorkild en som
>> du må passe sig selv vi vil huske og altid kunne
>> lugte din slags. Hansson
>
> Hvor er du frelst.
Du er da ikke en skid mindre frelst med dine "find-dig-et-job" holdninger.
--
NoTrabajo
| |
XXX (20-11-2005)
| Kommentar
Fra : XXX |
Dato : 20-11-05 20:04 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in
news:4380b6b9$0$41144$14726298@news.sunsite.dk:
>>> Du er en belastning for samfundet og det er helt i orden samfundet
>>> får dig til at tage dig sammen.
>>
>> Tak for dine pæne ord.
>> Jeg kan ikke klare et normalt arbejde på normale vilkår mere pga både
>> fysiske og psykiske problemer, så jeg kan ikke bare tage mig sammen.
>> Jeg satser selv på, at jeg på et tidspunkt får tildelt en
>> førtidspension, så jeg kan komme videre med mit allerede begrænsede
>> liv.
>
> Den har vi vist hørt før, selvmedlidenheden kender ingen grænser.
Jeg har faktisk medlidenhed med dig Thorkild.
Hvis man kan regne med det billede, man får af dig, udfra det du skriver
her på usenet, så tyder det altså på, at du er en psykopat. Altså en person
som er hensynsløs og følelseskold uden indlevelsesevne.
Jeg kan selvfølgelig tage fejl.
EOD.
| |
Thorkild Poulsen (20-11-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 20-11-05 21:08 |
|
"XXX" <not@this.level> wrote in message
news:4380c886$0$38722$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in
> news:4380b6b9$0$41144$14726298@news.sunsite.dk:
>
>>>> Du er en belastning for samfundet og det er helt i orden samfundet
>>>> får dig til at tage dig sammen.
>>>
>>> Tak for dine pæne ord.
>>> Jeg kan ikke klare et normalt arbejde på normale vilkår mere pga både
>>> fysiske og psykiske problemer, så jeg kan ikke bare tage mig sammen.
>>> Jeg satser selv på, at jeg på et tidspunkt får tildelt en
>>> førtidspension, så jeg kan komme videre med mit allerede begrænsede
>>> liv.
>>
>> Den har vi vist hørt før, selvmedlidenheden kender ingen grænser.
>
> Jeg har faktisk medlidenhed med dig Thorkild.
> Hvis man kan regne med det billede, man får af dig, udfra det du skriver
> her på usenet, så tyder det altså på, at du er en psykopat. Altså en
> person
> som er hensynsløs og følelseskold uden indlevelsesevne.
> Jeg kan selvfølgelig tage fejl.
Du er nok snarere en af de naive frelste, selvhøjtidelige med de rigtige
meninger.
Det er på tide vi får gjort op med den naivisme.
Thorkild
| |
Alucard (20-11-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 20-11-05 20:52 |
|
On Sun, 20 Nov 2005 17:16:08 +0100, "Thorkild Poulsen"
<thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>>> Naturligvis er det i orden at sende bistandsklienter i aktivering uden
>>> yderligere bistand, samfundet skal vise vi forventer en ydelse for den
>>> hjælp de modtager.
>>
>> Hvis jeg skal aktiveres og kun får 8000 kr før skat, så regner jeg da med,
>> at jeg kun skal arbejde 15 timer om ugen. Så kan vi tale om det. Det andet
>> er jo slaveri.
>
>Du skal naturligvis arbejde fuldtids for din kontanthjælp, hvis du ønsker at
>få mere må du selv finde dig et rigtigt job. Du er en belastning for
>samfundet og det er helt i orden samfundet får dig til at tage dig sammen.
Fuldstændig Uenig...
Det eneste en "fuldtids-kontanthjælpsmodtager" gør, er at skubbe en
mere ud i arbejdsløshedskøen..... Hvis man tog bistandhjælpen og
dividerede den med mindstelønnen (for det aktuelle arbejdsområde), så
fik man f.eks. 15 timer.... Det antal skulle "klienten" så arbejde
ellers smækkes pengekassen i.... Hvis det giver for lidt penge må han
jo ud og finde noget fuldtidsarbejde... Dermed undgås
"slavearbejde"....
| |
Thorkild Poulsen (20-11-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 20-11-05 21:09 |
|
"Alucard" <alucard44@hotmail.com> wrote in message
news:nek1o1luvu7416l3gou19t5hspp00tom84@4ax.com...
> On Sun, 20 Nov 2005 17:16:08 +0100, "Thorkild Poulsen"
> <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>
>>>> Naturligvis er det i orden at sende bistandsklienter i aktivering uden
>>>> yderligere bistand, samfundet skal vise vi forventer en ydelse for den
>>>> hjælp de modtager.
>>>
>>> Hvis jeg skal aktiveres og kun får 8000 kr før skat, så regner jeg da
>>> med,
>>> at jeg kun skal arbejde 15 timer om ugen. Så kan vi tale om det. Det
>>> andet
>>> er jo slaveri.
>>
>>Du skal naturligvis arbejde fuldtids for din kontanthjælp, hvis du ønsker
>>at
>>få mere må du selv finde dig et rigtigt job. Du er en belastning for
>>samfundet og det er helt i orden samfundet får dig til at tage dig sammen.
>
> Fuldstændig Uenig...
>
> Det eneste en "fuldtids-kontanthjælpsmodtager" gør, er at skubbe en
> mere ud i arbejdsløshedskøen..... Hvis man tog bistandhjælpen og
> dividerede den med mindstelønnen (for det aktuelle arbejdsområde), så
> fik man f.eks. 15 timer.... Det antal skulle "klienten" så arbejde
> ellers smækkes pengekassen i.... Hvis det giver for lidt penge må han
> jo ud og finde noget fuldtidsarbejde... Dermed undgås
> "slavearbejde"....
Jamen så er vi uenige.
Thorkild
| |
Kim2000 (20-11-2005)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 20-11-05 22:01 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:4380d7f3$0$41143$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Alucard" <alucard44@hotmail.com> wrote in message
> news:nek1o1luvu7416l3gou19t5hspp00tom84@4ax.com...
>> On Sun, 20 Nov 2005 17:16:08 +0100, "Thorkild Poulsen"
>> <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>>
>>>>> Naturligvis er det i orden at sende bistandsklienter i aktivering uden
>>>>> yderligere bistand, samfundet skal vise vi forventer en ydelse for den
>>>>> hjælp de modtager.
>>>>
>>>> Hvis jeg skal aktiveres og kun får 8000 kr før skat, så regner jeg da
>>>> med,
>>>> at jeg kun skal arbejde 15 timer om ugen. Så kan vi tale om det. Det
>>>> andet
>>>> er jo slaveri.
>>>
>>>Du skal naturligvis arbejde fuldtids for din kontanthjælp, hvis du ønsker
>>>at
>>>få mere må du selv finde dig et rigtigt job. Du er en belastning for
>>>samfundet og det er helt i orden samfundet får dig til at tage dig
>>>sammen.
>>
>> Fuldstændig Uenig...
>>
>> Det eneste en "fuldtids-kontanthjælpsmodtager" gør, er at skubbe en
>> mere ud i arbejdsløshedskøen..... Hvis man tog bistandhjælpen og
>> dividerede den med mindstelønnen (for det aktuelle arbejdsområde), så
>> fik man f.eks. 15 timer.... Det antal skulle "klienten" så arbejde
>> ellers smækkes pengekassen i.... Hvis det giver for lidt penge må han
>> jo ud og finde noget fuldtidsarbejde... Dermed undgås
>> "slavearbejde"....
>
> Jamen så er vi uenige.
>
Kan du ikke gennemskue, at ved at min butik (og mange andre) har to
bistandsklienter på fuld tid, så er der to fuldtidsstillinger der
forsvinder? Helt konkret kan jeg fortælle at mandag-torsdag var der en leder
på arbejde sammen med en bistandsmodtager, og koncernens interne regler
siger der aldrig må være mindre end to på arbejde. Meget tydeligt er det
altså at koncernen sparer 9 timers arbejdskraft hver eneste dag. Det betyder
igen at der er en anden person, der går rundt og leder efter arbejde, men
ikke kan få det, fordi det optages af en person, der er betalt af
skatteyderne, dvs. dig og mig. Det kan ikke have været hensigten med
aktiveringsloven. Tillige kan jeg så fortælle at den person vi p.t. har
ansat altså går for 47 kroner i timen, hvilket er under mindstelønnen, og
det sker med fagforenings accept (og det kan virkelig undre).
Lad os bare lave et regnestykke. Lad os sige der er bare 5.000 mennesker ude
i den slags jobs, der tydeligvis optager et "rigtigt" job. Så taler vi om at
hvis disse job blev besat så sparede vi faktisk 35 millioner og det er helt
sikkert lavt sat. Dertil kommer jo alverdens socialrådgivere, et møde som
det vi holdt forlegen koster jo kommunen penge, vi tre ledere skal have løn
(hvilket betales af kommunen, den udtalelse jeg skrev koster kommunen 800
kroner, socialrådigeren skal have løn, kørsel osv. osv.). Socialarbejderen
skal skrive en rapport, behandle sagen, skrive flere papir og jeg ved fandme
ikke hvad. Det koster alt sammen og du og jeg betaler det. Det er at være
til grin for sine egne penge, og udelukkende sker det for tilfredsstillende
en flok mennesker, der bare ikke kan acceptere der er arbejdsløse, og
ironisk nok er de store forsøg på at slå arbejdsløsheden ned stort set
ligegyldige. Som jeg tidligere har henvist til så er arbejdsløsheden
stortset uændet gennem de sidste femten år (plus minus 50.000).
| |
Thorkild Poulsen (21-11-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 21-11-05 01:52 |
|
"Kim2000" <kim2000@surfmail.dk> wrote in message
news:4380e3ef$0$38621$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Kan du ikke gennemskue, at ved at min butik (og mange andre) har to
> bistandsklienter på fuld tid, så er der to fuldtidsstillinger der
> forsvinder?
Det er uacceptabelt at normale stillinger i det private udnyttes til
aktivering, det virker konkurrenceforvridende.
> Helt konkret kan jeg fortælle at mandag-torsdag var der en leder på
> arbejde sammen med en bistandsmodtager, og koncernens interne regler siger
> der aldrig må være mindre end to på arbejde. Meget tydeligt er det altså
> at koncernen sparer 9 timers arbejdskraft hver eneste dag. Det betyder
> igen at der er en anden person, der går rundt og leder efter arbejde, men
> ikke kan få det, fordi det optages af en person, der er betalt af
> skatteyderne, dvs. dig og mig. Det kan ikke have været hensigten med
> aktiveringsloven. Tillige kan jeg så fortælle at den person vi p.t. har
> ansat altså går for 47 kroner i timen, hvilket er under mindstelønnen, og
> det sker med fagforenings accept (og det kan virkelig undre).
>
> Lad os bare lave et regnestykke. Lad os sige der er bare 5.000 mennesker
> ude i den slags jobs, der tydeligvis optager et "rigtigt" job. Så taler vi
> om at hvis disse job blev besat så sparede vi faktisk 35 millioner og det
> er helt sikkert lavt sat. Dertil kommer jo alverdens socialrådgivere, et
> møde som det vi holdt forlegen koster jo kommunen penge, vi tre ledere
> skal have løn (hvilket betales af kommunen, den udtalelse jeg skrev koster
> kommunen 800 kroner, socialrådigeren skal have løn, kørsel osv. osv.).
> Socialarbejderen skal skrive en rapport, behandle sagen, skrive flere
> papir og jeg ved fandme ikke hvad. Det koster alt sammen og du og jeg
> betaler det. Det er at være til grin for sine egne penge, og udelukkende
> sker det for tilfredsstillende en flok mennesker, der bare ikke kan
> acceptere der er arbejdsløse, og ironisk nok er de store forsøg på at slå
> arbejdsløsheden ned stort set ligegyldige. Som jeg tidligere har henvist
> til så er arbejdsløsheden stortset uændet gennem de sidste femten år (plus
> minus 50.000).
>
Jeg så gerne man brugte piske lidt mere overfor danske bistandsklienter for
at få dem i arbejde, man kunne til eksempel sænke bistanden til
integrationsydelsesniveau over tid.
Den der med at arbejdsmarkedet er en konstant størrelse er noget være vrøvl
fra den gang folk troede på planøkonomien, det er nemt at øge
beskæftigelsen, det kan man til eksempel gøre med skattelettelser. Problemet
med politikerne er de er alt for bange for overophedning af økonomien.
Øvelsen er så at identificere en stor del af de 25 % i den arbejdsduelige
alder der står udenfor arbejdsmarkedet og få dem ind på arbejdsmarkedet.
Hidtil er det mislykkedes for Claus Hjort Frederiksen, han har åbenbart ikke
fattet at man skal afskaffe marginalskatterne og sænke skatten i bunden -
for dem der arbejder - så købekraften bevares for de lavtlønnede men til
lavere løn, så vil der skabes vækst i servicesektoren der ikke kræver de
store kvalifikationer.
Thorkild
| |
Kim Larsen (21-11-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 21-11-05 02:15 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:43811a65$0$41150$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Jeg så gerne man brugte piske lidt mere overfor danske bistandsklienter
> for at få dem i arbejde, man kunne til eksempel sænke bistanden til
> integrationsydelsesniveau over tid.
Hvilket ikke har gavnet kontanthjælpsmodtagere på denne ydelse noget som
helst. Du er an amøbe på det socialpolitiske område. Din viden er totalt
fraværende. Hvis du klappede i på det her område ville du ikke afsløre hvor
ubegavet du er hele tiden.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Egon Stich (21-11-2005)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 21-11-05 18:03 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:43811a65$0$41150$14726298@news.sunsite.dk...
>> Hidtil er det mislykkedes for Claus Hjort Frederiksen, han har åbenbart
ikke
> fattet at man skal afskaffe marginalskatterne og sænke skatten i bunden -
> for dem der arbejder - så købekraften bevares for de lavtlønnede men til
> lavere løn, så vil der skabes vækst i servicesektoren der ikke kræver de
> store kvalifikationer.
>
> Thorkild
>
Her har vi så overmenneskets egentlige ærinde.
At slippe for at betale den skat, anstændige mennesker finder rimelig.
Samtidig dokumenterer han på tydelig vis, en foragt for menneskene i
servicesektoren.
Men den slags er ikke usædvanlig for selvpromoverende "elitære", der såmænd
ikke selv er i stand til at slå en pind gennem en lort, uden at ødelægge
begge dele.
Egon
| |
Egon Stich (21-11-2005)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 21-11-05 17:59 |
|
"Kim2000" <kim2000@surfmail.dk> skrev i en meddelelse
news:4380e3ef$0$38621$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Lad os bare lave et regnestykke. Lad os sige der er bare 5.000 mennesker
ude
> i den slags jobs, der tydeligvis optager et "rigtigt" job. Så taler vi om
at
> hvis disse job blev besat så sparede vi faktisk 35 millioner og det er
helt
> sikkert lavt sat. Dertil kommer jo alverdens socialrådgivere, et møde som
> det vi holdt forlegen koster jo kommunen penge, vi tre ledere skal have
løn
> (hvilket betales af kommunen, den udtalelse jeg skrev koster kommunen 800
> kroner, socialrådigeren skal have løn, kørsel osv. osv.). Socialarbejderen
> skal skrive en rapport, behandle sagen, skrive flere papir og jeg ved
fandme
> ikke hvad. Det koster alt sammen og du og jeg betaler det. Det er at være
> til grin for sine egne penge, og udelukkende sker det for
tilfredsstillende
> en flok mennesker, der bare ikke kan acceptere der er arbejdsløse, og
> ironisk nok er de store forsøg på at slå arbejdsløsheden ned stort set
> ligegyldige. Som jeg tidligere har henvist til så er arbejdsløsheden
> stortset uændet gennem de sidste femten år (plus minus 50.000).
>
Du kan godt opgive, at komme med sådanne regnestykker.
De "bider" ikke på psykopaten "Napoleon".
Husk derimod på, at det er mennesker af hans kaliber, der er den egentlige
årsag til dette slaverisystem.
Når han piver, er det alene fordi det ikke er gennemført i endnu højere
grad.
ps.
Forøvrigt er dit tal, 5000, for lavt sat.
Se hos FOA, hvor mange der alene på deres område er udkommanderet til
slaveri.
MVH
Egon
| |
Kim2000 (21-11-2005)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 21-11-05 20:16 |
|
"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en meddelelse
news:R3ogf.158$FV1.68@news.get2net.dk...
>
> "Kim2000" <kim2000@surfmail.dk> skrev i en meddelelse
> news:4380e3ef$0$38621$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> Lad os bare lave et regnestykke. Lad os sige der er bare 5.000 mennesker
> ude
>> i den slags jobs, der tydeligvis optager et "rigtigt" job. Så taler vi om
> at
>> hvis disse job blev besat så sparede vi faktisk 35 millioner og det er
> helt
>> sikkert lavt sat. Dertil kommer jo alverdens socialrådgivere, et møde som
>> det vi holdt forlegen koster jo kommunen penge, vi tre ledere skal have
> løn
>> (hvilket betales af kommunen, den udtalelse jeg skrev koster kommunen 800
>> kroner, socialrådigeren skal have løn, kørsel osv. osv.).
>> Socialarbejderen
>> skal skrive en rapport, behandle sagen, skrive flere papir og jeg ved
> fandme
>> ikke hvad. Det koster alt sammen og du og jeg betaler det. Det er at være
>> til grin for sine egne penge, og udelukkende sker det for
> tilfredsstillende
>> en flok mennesker, der bare ikke kan acceptere der er arbejdsløse, og
>> ironisk nok er de store forsøg på at slå arbejdsløsheden ned stort set
>> ligegyldige. Som jeg tidligere har henvist til så er arbejdsløsheden
>> stortset uændet gennem de sidste femten år (plus minus 50.000).
>>
>
> Du kan godt opgive, at komme med sådanne regnestykker.
> De "bider" ikke på psykopaten "Napoleon".
> Husk derimod på, at det er mennesker af hans kaliber, der er den egentlige
> årsag til dette slaverisystem.
> Når han piver, er det alene fordi det ikke er gennemført i endnu højere
> grad.
>
> ps.
> Forøvrigt er dit tal, 5000, for lavt sat.
> Se hos FOA, hvor mange der alene på deres område er udkommanderet til
> slaveri.
>
I know, men ved at sætte tallet så lavt, forventede jeg at vi kunne undgå en
diskussion om selve tallet, som i for sig er lidt ligegyldigt. Åbenbart kan
man ikke få Torkild til at erkende at der er en lillebitte mulighed for at
en bistandsmodtager er behandlet forkert. Man må sige det er en rørende naiv
tro på at kommune/stat behandler sine borgere efter alle forskrifterne...
mvh
Kim
| |
Thorkild Poulsen (21-11-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 21-11-05 21:17 |
|
"Kim2000" <kim2000@surfmail.dk> wrote in message
news:43821ce0$0$38698$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> ps.
>> Forøvrigt er dit tal, 5000, for lavt sat.
>> Se hos FOA, hvor mange der alene på deres område er udkommanderet til
>> slaveri.
>>
>
> I know, men ved at sætte tallet så lavt, forventede jeg at vi kunne undgå
> en diskussion om selve tallet, som i for sig er lidt ligegyldigt. Åbenbart
> kan man ikke få Torkild til at erkende at der er en lillebitte mulighed
> for at en bistandsmodtager er behandlet forkert. Man må sige det er en
> rørende naiv tro på at kommune/stat behandler sine borgere efter alle
> forskrifterne...
Skal vi ikke stoppe slaveriet - og bistanden ?
Thorkild
| |
XXX (21-11-2005)
| Kommentar
Fra : XXX |
Dato : 21-11-05 21:26 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in
news:43822b25$0$41150$14726298@news.sunsite.dk:
>
> "Kim2000" <kim2000@surfmail.dk> wrote in message
> news:43821ce0$0$38698$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
>>> ps.
>>> Forøvrigt er dit tal, 5000, for lavt sat.
>>> Se hos FOA, hvor mange der alene på deres område er udkommanderet
>>> til slaveri.
>>>
>>
>> I know, men ved at sætte tallet så lavt, forventede jeg at vi kunne
>> undgå en diskussion om selve tallet, som i for sig er lidt
>> ligegyldigt. Åbenbart kan man ikke få Torkild til at erkende at der
>> er en lillebitte mulighed for at en bistandsmodtager er behandlet
>> forkert. Man må sige det er en rørende naiv tro på at kommune/stat
>> behandler sine borgere efter alle forskrifterne...
>
> Skal vi ikke stoppe slaveriet - og bistanden ?
Jo, lad os give kontanthjælpsmodtagerne lettere mulighed for at få tildelt
førtidspension. Så får de syge af dem da fred og en del flere penge at leve
for.
| |
Thorkild Poulsen (22-11-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 22-11-05 06:21 |
|
"XXX" <not@this.level> wrote in message
news:43822d75$0$38696$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>
>> Skal vi ikke stoppe slaveriet - og bistanden ?
>
> Jo, lad os give kontanthjælpsmodtagerne lettere mulighed for at få tildelt
> førtidspension. Så får de syge af dem da fred og en del flere penge at
> leve
> for.
>
Hvis de er syge ja, men det er bare ikke tilfældet i hovedparten af sagerne.
Thorkild
| |
NoTrabajo (22-11-2005)
| Kommentar
Fra : NoTrabajo |
Dato : 22-11-05 09:09 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i
news:4382aac2$0$41147$14726298@news.sunsite.dk...
> "XXX" <not@this.level> wrote in message
> news:43822d75$0$38696$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
>>> Skal vi ikke stoppe slaveriet - og bistanden ?
>>
>> Jo, lad os give kontanthjælpsmodtagerne lettere mulighed for at få
>> tildelt førtidspension. Så får de syge af dem da fred og en del
>> flere penge at leve
>> for.
>
> Hvis de er syge ja, men det er bare ikke tilfældet i hovedparten af
> sagerne.
Kunne man ikke definere det som en sygdom, at man lider af fobi overfor
arbejdsmarkedet?
--
NoTrabajo
| |
Thorkild Poulsen (22-11-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 22-11-05 09:31 |
|
"NoTrabajo" <trabajono@hotmail.com> wrote in message
news:4382d594$0$41146$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> Hvis de er syge ja, men det er bare ikke tilfældet i hovedparten af
>> sagerne.
>
> Kunne man ikke definere det som en sygdom, at man lider af fobi overfor
> arbejdsmarkedet?
Nej, det er det vi i daglig tale kalder dovenskab.
Thorkild
| |
Kim2000 (21-11-2005)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 21-11-05 21:51 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:43822b25$0$41150$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Kim2000" <kim2000@surfmail.dk> wrote in message
> news:43821ce0$0$38698$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
>>> ps.
>>> Forøvrigt er dit tal, 5000, for lavt sat.
>>> Se hos FOA, hvor mange der alene på deres område er udkommanderet til
>>> slaveri.
>>>
>>
>> I know, men ved at sætte tallet så lavt, forventede jeg at vi kunne undgå
>> en diskussion om selve tallet, som i for sig er lidt ligegyldigt.
>> Åbenbart kan man ikke få Torkild til at erkende at der er en lillebitte
>> mulighed for at en bistandsmodtager er behandlet forkert. Man må sige det
>> er en rørende naiv tro på at kommune/stat behandler sine borgere efter
>> alle forskrifterne...
>
> Skal vi ikke stoppe slaveriet - og bistanden ?
>
Man har besluttet at bistand/kontanthjælp skal være et beløb som man kan
leve for, et beløb som gør man lige akkurat kan få mad, betale husleje og
hvad der dertil hører. Det kan godt være du mener det er for højt, men det
er irrelevant både for dig, mig og sagsbehandleren, det er en politisk
beslutning, som vi alle kan forsøge at omgøre ved folketingets
sammensætning. Er vi enig så langt?
Når en kommunen pludselig lukker for kontanthjælpen fra dag 1 man har fået
et arbejde, så kommer det til at virke på den måde at nogle slet ikke har
råd til at tage et arbejde. Fx en person der får et arbejde den 27. i
måneden og ikke får udbetalt bistand til den 1. Hvad skal denne person leve
af indtil den første løncheck? Langt fra alle kan bare overtrække kontoen,
langt fra alle har et netværk. I mit eget tilfælde havde staten besluttet at
jeg havde brug for 6789 kroner for at overleve. Kommunen besluttede
egenrådigt at det havde jeg ikke ikke, og trak derfor godt og vel 2200. Min
kammerat oplevede det samme. Det holder ikke. Når man kommer i arbejde, må
man aldrig stilles ringere end den ydelse man havde før. Det muligt du synes
reglerne er dumme, men de er politisk bestemte og derfor skal de følges også
af kommunen.
| |
Thorkild Poulsen (22-11-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 22-11-05 06:24 |
|
"Kim2000" <kim2000@surfmail.dk> wrote in message
news:4382334b$0$38676$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>
>> Skal vi ikke stoppe slaveriet - og bistanden ?
>>
>
> Man har besluttet at bistand/kontanthjælp skal være et beløb som man kan
> leve for, et beløb som gør man lige akkurat kan få mad, betale husleje og
> hvad der dertil hører. Det kan godt være du mener det er for højt, men det
> er irrelevant både for dig, mig og sagsbehandleren, det er en politisk
> beslutning, som vi alle kan forsøge at omgøre ved folketingets
> sammensætning. Er vi enig så langt?
Det er sådan set nogenlunde det vi diskuterer.
>
> Når en kommunen pludselig lukker for kontanthjælpen fra dag 1 man har fået
> et arbejde, så kommer det til at virke på den måde at nogle slet ikke har
> råd til at tage et arbejde. Fx en person der får et arbejde den 27. i
> måneden og ikke får udbetalt bistand til den 1. Hvad skal denne person
> leve af indtil den første løncheck? Langt fra alle kan bare overtrække
> kontoen, langt fra alle har et netværk. I mit eget tilfælde havde staten
> besluttet at jeg havde brug for 6789 kroner for at overleve. Kommunen
> besluttede egenrådigt at det havde jeg ikke ikke, og trak derfor godt og
> vel 2200. Min kammerat oplevede det samme. Det holder ikke. Når man kommer
> i arbejde, må man aldrig stilles ringere end den ydelse man havde før. Det
> muligt du synes reglerne er dumme, men de er politisk bestemte og derfor
> skal de følges også af kommunen.
Jeg skal da gerne medgive at dem der yder ikke skal forvente noget hvis de
kommer i klemme, nu ved jeg ikke hvor meget du havde ydet.
Men lad os få lukket sluserne og selvom du havde det hårdt - det har jeg
såmænd selv prøvet, forventer blot ikke systemet hjælper - har du klaret
dig, jeg ser ingen grund til jammer her.
Thorkild
| |
Croc® (22-11-2005)
| Kommentar
Fra : Croc® |
Dato : 22-11-05 08:25 |
|
On Mon, 21 Nov 2005 21:51:26 +0100, "Kim2000" <kim2000@surfmail.dk>
wrote:
>Man har besluttet at bistand/kontanthjælp skal være et beløb som man kan
>leve for, et beløb som gør man lige akkurat kan få mad, betale husleje og
>hvad der dertil hører. Det kan godt være du mener det er for højt, men det
>er irrelevant både for dig, mig og sagsbehandleren, det er en politisk
>beslutning, som vi alle kan forsøge at omgøre ved folketingets
>sammensætning. Er vi enig så langt?
>
>Når en kommunen pludselig lukker for kontanthjælpen fra dag 1 man har fået
>et arbejde, så kommer det til at virke på den måde at nogle slet ikke har
>råd til at tage et arbejde. Fx en person der får et arbejde den 27. i
>måneden og ikke får udbetalt bistand til den 1. Hvad skal denne person leve
>af indtil den første løncheck? Langt fra alle kan bare overtrække kontoen,
>langt fra alle har et netværk. I mit eget tilfælde havde staten besluttet at
>jeg havde brug for 6789 kroner for at overleve. Kommunen besluttede
>egenrådigt at det havde jeg ikke ikke, og trak derfor godt og vel 2200. Min
>kammerat oplevede det samme. Det holder ikke. Når man kommer i arbejde, må
>man aldrig stilles ringere end den ydelse man havde før. Det muligt du synes
>reglerne er dumme, men de er politisk bestemte og derfor skal de følges også
>af kommunen.
Din tankegang er simpelthen forkert. Du burde ikke se offentlige
ydelser som en ret, men som noget der er tilstede i det omfang man i
en periode ikke er selvforsørgende. Den dag du opnår en ansættelse har
du ikke hjælp behov, og skulle det betyde et midlertidigt cashflow
problem, så er det vel til at overkomme.
Jeg kender ældre mennesker der har gået både halve og hele år uden
indtjening fordi de ikke ville fornedre sig til at bede det offentlige
om hjælp. De tider ønsker jeg ikke tilbage, men der må gerne være en
smule stolthed tilbage, så folk der evner at forsørge sig selv, også
ser hvornår det er på tide at fjerne snablen fra de offentlige kasser.
Regards Croc®
| |
NoTrabajo (22-11-2005)
| Kommentar
Fra : NoTrabajo |
Dato : 22-11-05 09:18 |
|
"Croc®" <sbm@pc.dk> skrev i
news:qlh5o1phtcevpqiitf53gn8b8131hiiibe@4ax.com...
> Din tankegang er simpelthen forkert. Du burde ikke se offentlige
> ydelser som en ret, men som noget der er tilstede i det omfang man i
> en periode ikke er selvforsørgende. Den dag du opnår en ansættelse har
> du ikke hjælp behov, og skulle det betyde et midlertidigt cashflow
> problem, så er det vel til at overkomme.
Hvordan?
Der kan jo gå op til 30-40 dage inden man får sin første løn. For personer
uden reserver er det da et problem at få et arbejde den 22.,
bistandshjælpudbetalingen den 31. forsvinder, og at man først får løn i
slutningen af måneden efter.
> Jeg kender ældre mennesker der har gået både halve og hele år uden
> indtjening fordi de ikke ville fornedre sig til at bede det offentlige
> om hjælp. De tider ønsker jeg ikke tilbage, men der må gerne være en
> smule stolthed tilbage, så folk der evner at forsørge sig selv, også
> ser hvornår det er på tide at fjerne snablen fra de offentlige kasser.
Det er nok fordi de har haft en reserver at tære på, og så er det heller
ikke meningen at man skal hæve bistandshjælp.
Hvad skal vi uden økonomiske reserver gøre. Vi må ikke engang leve (ekstra)
spartansk og spare op af bistandshjælpen. Når vi har mere end 10.000 kr, er
vi ikke længere berettiget til bistandshjælp, og skal leve af pengene før
vi atter kan få bistandshjælp. Vi har således ingen mulighed for f.eks. at
spare op til de tandreparationer, der ofte kommer senere hen i livet.
--
NoTrabajo
| |
Kim2000 (22-11-2005)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 22-11-05 22:12 |
|
"Croc®" <sbm@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:qlh5o1phtcevpqiitf53gn8b8131hiiibe@4ax.com...
> On Mon, 21 Nov 2005 21:51:26 +0100, "Kim2000" <kim2000@surfmail.dk>
> wrote:
>
>>Man har besluttet at bistand/kontanthjælp skal være et beløb som man kan
>>leve for, et beløb som gør man lige akkurat kan få mad, betale husleje og
>>hvad der dertil hører. Det kan godt være du mener det er for højt, men det
>>er irrelevant både for dig, mig og sagsbehandleren, det er en politisk
>>beslutning, som vi alle kan forsøge at omgøre ved folketingets
>>sammensætning. Er vi enig så langt?
>>
>>Når en kommunen pludselig lukker for kontanthjælpen fra dag 1 man har fået
>>et arbejde, så kommer det til at virke på den måde at nogle slet ikke har
>>råd til at tage et arbejde. Fx en person der får et arbejde den 27. i
>>måneden og ikke får udbetalt bistand til den 1. Hvad skal denne person
>>leve
>>af indtil den første løncheck? Langt fra alle kan bare overtrække kontoen,
>>langt fra alle har et netværk. I mit eget tilfælde havde staten besluttet
>>at
>>jeg havde brug for 6789 kroner for at overleve. Kommunen besluttede
>>egenrådigt at det havde jeg ikke ikke, og trak derfor godt og vel 2200.
>>Min
>>kammerat oplevede det samme. Det holder ikke. Når man kommer i arbejde, må
>>man aldrig stilles ringere end den ydelse man havde før. Det muligt du
>>synes
>>reglerne er dumme, men de er politisk bestemte og derfor skal de følges
>>også
>>af kommunen.
>
> Din tankegang er simpelthen forkert. Du burde ikke se offentlige
> ydelser som en ret, men som noget der er tilstede i det omfang man i
> en periode ikke er selvforsørgende. Den dag du opnår en ansættelse har
> du ikke hjælp behov, og skulle det betyde et midlertidigt cashflow
> problem, så er det vel til at overkomme.
Du har helt ret i at bistanden skal stoppe, når personen er selvforsørgende,
så langt er alle vel enige, men konsekvensen af det du lægger for dagen er
at en bistandsmodtager ikke kan tage et arbejde fx d. 27 i månenden. Det er
derfor reglerne meget firkantet siger, at man ser på lønsedlen for den
pågældende måned og modregner bistanden i det. Det er fordi bistanden er
fastsat som det absolut mindste man overholdet skal bruge for at leve. Det
vil da være surt at bo i Silkeborg, få arbejde i Ikast, men desværre er man
nødt til at droppe det fordi man ikke har penge til toget. Det holder jo
ikke....
> Jeg kender ældre mennesker der har gået både halve og hele år uden
> indtjening fordi de ikke ville fornedre sig til at bede det offentlige
> om hjælp. De tider ønsker jeg ikke tilbage, men der må gerne være en
De har en reserve, en bistandsmodtager må højest have en reserve på 9999
kroner, de færreste har mere end 100 kroner tilbage når det bliver den
første. Det er også dokumenteret af medierne flere gange at
bistandsmodtagere på et tidspunkt stopper med at betale regninger, sågar
huslejen har alle ikke råd til. Og ingen i kommer i gang med at tale om
flytning, så prøv lige at tjekke hvad ord som indskud og udlejningsbil
betyder....
> smule stolthed tilbage, så folk der evner at forsørge sig selv, også
> ser hvornår det er på tide at fjerne snablen fra de offentlige kasser.
>
Med de regler vi har er det dælme svært at få snablen i de offentlige
kasser, medmindre man er politiker, rigmand eller multinational virksomhed,
så er der åben på fuld gab.
| |
NoTrabajo (23-11-2005)
| Kommentar
Fra : NoTrabajo |
Dato : 23-11-05 06:23 |
|
"Kim2000" <kim2000@surfmail.dk> skrev i
news:4383899d$0$1745$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Med de regler vi har er det dælme svært at få snablen i de offentlige
> kasser, medmindre man er politiker, rigmand eller multinational
> virksomhed, så er der åben på fuld gab.
Du glemte: ankommet fra de varme lande = muhamedaner.
--
NoTrabajo
| |
NoTrabajo (21-11-2005)
| Kommentar
Fra : NoTrabajo |
Dato : 21-11-05 22:23 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i
news:43822b25$0$41150$14726298@news.sunsite.dk...
> "Kim2000" <kim2000@surfmail.dk> wrote in message
> news:43821ce0$0$38698$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
>>> ps.
>>> Forøvrigt er dit tal, 5000, for lavt sat.
>>> Se hos FOA, hvor mange der alene på deres område er udkommanderet
>>> til slaveri.
>>>
>>
>> I know, men ved at sætte tallet så lavt, forventede jeg at vi kunne
>> undgå en diskussion om selve tallet, som i for sig er lidt
>> ligegyldigt. Åbenbart kan man ikke få Torkild til at erkende at der
>> er en lillebitte mulighed for at en bistandsmodtager er behandlet
>> forkert. Man må sige det er en rørende naiv tro på at kommune/stat
>> behandler sine borgere efter alle forskrifterne...
>
> Skal vi ikke stoppe slaveriet - og bistanden ?
Jo, så kommer vi og laver indbrud hos dig, for at have noget til at
overleve for.
--
NoTrabajo
| |
Thorkild Poulsen (22-11-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 22-11-05 06:25 |
|
"NoTrabajo" <trabajono@hotmail.com> wrote in message
news:43823b37$0$41139$14726298@news.sunsite.dk...
>> Skal vi ikke stoppe slaveriet - og bistanden ?
>
> Jo, så kommer vi og laver indbrud hos dig, for at have noget til at
> overleve for.
Og så sætter vi dig i fængsel indtil du finder ud af man skal arbejde for
føden.
Thorkild
| |
NoTrabajo (22-11-2005)
| Kommentar
Fra : NoTrabajo |
Dato : 22-11-05 09:22 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i
news:4382abc8$0$41147$14726298@news.sunsite.dk...
> "NoTrabajo" <trabajono@hotmail.com> wrote in message
> news:43823b37$0$41139$14726298@news.sunsite.dk...
>
>>> Skal vi ikke stoppe slaveriet - og bistanden ?
>>
>> Jo, så kommer vi og laver indbrud hos dig, for at have noget til at
>> overleve for.
>
> Og så sætter vi dig i fængsel indtil du finder ud af man skal arbejde
> for føden.
Det kræver jo lige at man finder ud af, at det var mig.
Hvis dit drømmesamfund bliver indført, uden at der samtidigt
findes/oprettes en arbejdsplads til alle, vil I rige opleve, at vi
fattigrøve bliver nødt til at finde alternative måder at overleve på.
Thorkild, skam dig og betal din skat ud af din glubske løn med "glæde".
--
NoTrabajo
| |
Thorkild Poulsen (22-11-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 22-11-05 09:38 |
|
"NoTrabajo" <trabajono@hotmail.com> wrote in message
news:4382d598$0$41146$14726298@news.sunsite.dk...
> Hvis dit drømmesamfund bliver indført, uden at der samtidigt
> findes/oprettes en arbejdsplads til alle, vil I rige opleve, at vi
> fattigrøve bliver nødt til at finde alternative måder at overleve på.
>
Det er ganske enkelt en skrøne man ikke kan komme ind på arbejdsmarkedet.
Når du nu nævner det vil jeg gerne sige vi arbejder på det bliver nemmere
for de ufaglærte at komme ind på arbejdsmarkedet. Vejen er at fjerne
marginalskatter så de rige køber arbejdskraft (det er næsten forbudt i dag),
og reducere skatterne i bunden så man ikke behøver så høj en mindsteløn for
at bibeholde samme købekraft som i dag.
Man kan næsten ikke forestille sig en mere social tankegang.
> Thorkild, skam dig og betal din skat ud af din glubske løn med "glæde".
Det taler vist for sig selv.
Thorkild
| |
Egon Stich (22-11-2005)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 22-11-05 16:20 |
|
"NoTrabajo" <trabajono@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:43823b37$0$41139$14726298@news.sunsite.dk...
> >
> > Skal vi ikke stoppe slaveriet - og bistanden ?
>
> Jo, så kommer vi og laver indbrud hos dig, for at have noget til at
> overleve for.
> --
> NoTrabajo
>
Se, nu er vi ved at tale fornuft..
Så kan han lære det, kan han...
Egon
| |
Egon Stich (22-11-2005)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 22-11-05 16:16 |
|
"Kim2000" <kim2000@surfmail.dk> skrev i en meddelelse
news:43821ce0$0$38698$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> >
>
> I know, men ved at sætte tallet så lavt, forventede jeg at vi kunne undgå
en
> diskussion om selve tallet, som i for sig er lidt ligegyldigt. Åbenbart
kan
> man ikke få Torkild til at erkende at der er en lillebitte mulighed for at
> en bistandsmodtager er behandlet forkert. Man må sige det er en rørende
naiv
> tro på at kommune/stat behandler sine borgere efter alle forskrifterne...
>
> mvh
> Kim
>
Det uhyggelige er, at Umennesket, og hans medløbere, ganske glimrende er
klar over dette forhold.
Men deres hele mentalitet og menneskesyn er jo fuldt på højde med historiens
værste exempler.
De er lige så ufattelige, som den nazidignitar, der udtalte:
"Vi er ved at have løst jødeproblemet, og har dog bevare vor anstændighed."
Men dele af højrefløjen vil jo altid ligge på denne kant.
Det viser flere hundrede års erfaring.
MVH
Egon
| |
Egon Stich (21-11-2005)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 21-11-05 13:03 |
|
"NoTrabajo" <trabajono@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:438049c8$0$41139$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Man jokker på os fattigrøve. Man er ved at genindføre slaveriet her i
> Danmark.
> --
> NoTrabajo
>
Jeg finder det grotesk, at så mange formodet velbegavede danskere, ikke kan
se, hvad sådant system går ud på¨.
Det er en kombination af det gammelkendte borgerlige stakkelhad og en
grundlæggende ideologi om, at arbejdsgivere skal have den billigst mulige
arbejdskraft.
Dette udmønter sig i sociallove, der ikke er andet end camoufleret slaveri.
Dette har de borgerlige arbejdet hen imod, lige siden de første sociallove
blev indført.
På dette område kan de liberale bonderøve fejre nye triumfer.
MVH
Egon
| |
Carl Alex Friis Niel~ (22-11-2005)
| Kommentar
Fra : Carl Alex Friis Niel~ |
Dato : 22-11-05 01:00 |
|
Egon Stich skrev i meddelelsen ...
>Det er en kombination af det gammelkendte borgerlige stakkelhad og en
>grundlæggende ideologi om, at arbejdsgivere skal have den billigst mulige
>arbejdskraft.
Hvordan vil det være forskelligt i dit socialistiske idealsamfund ?
Skal "fællesskabet" så ikke have arbejdskraften gratis ?
Behøver man så ikke at arbejde hvis ikke man har lyst ?
--------------------------------------
Carl Alex Friis Nielsen
Love Me - take me as I think I am
| |
XXX (22-11-2005)
| Kommentar
Fra : XXX |
Dato : 22-11-05 02:06 |
|
"Carl Alex Friis Nielsen" <cafn@get2net.dk> wrote in news:eatgf.219$Lz7.134
@news.get2net.dk:
> Egon Stich skrev i meddelelsen ...
>
>>Det er en kombination af det gammelkendte borgerlige stakkelhad og en
>>grundlæggende ideologi om, at arbejdsgivere skal have den billigst mulige
>>arbejdskraft.
>
> Hvordan vil det være forskelligt i dit socialistiske idealsamfund ?
> Skal "fællesskabet" så ikke have arbejdskraften gratis ?
>
> Behøver man så ikke at arbejde hvis ikke man har lyst ?
Jeg tror altså, at det er et fåtal, som ikke gider at arbejde.
| |
Thorkild Poulsen (22-11-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 22-11-05 06:26 |
|
"XXX" <not@this.level> wrote in message
news:43826f0a$0$38636$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> Behøver man så ikke at arbejde hvis ikke man har lyst ?
>
> Jeg tror altså, at det er et fåtal, som ikke gider at arbejde.
>
Det var nok derfor Poul Nyrup blev så populær da han rørte - blot en smule -
ved efterlønnen.
Thorkild
| |
Egon Stich (22-11-2005)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 22-11-05 16:09 |
|
"XXX" <not@this.level> skrev i en meddelelse
news:43826f0a$0$38636$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> "Carl Alex Friis Nielsen" <cafn@get2net.dk> wrote in
news:eatgf.219$Lz7.134
> @news.get2net.dk:
>
> > Egon Stich skrev i meddelelsen ...
> >
> >>Det er en kombination af det gammelkendte borgerlige stakkelhad og en
> >>grundlæggende ideologi om, at arbejdsgivere skal have den billigst
mulige
> >>arbejdskraft.
> >
> > Hvordan vil det være forskelligt i dit socialistiske idealsamfund ?
> > Skal "fællesskabet" så ikke have arbejdskraften gratis ?
> >
> > Behøver man så ikke at arbejde hvis ikke man har lyst ?
>
> Jeg tror altså, at det er et fåtal, som ikke gider at arbejde.
>
Det der er galt for disse halvfascister, er at de er bange for egne
priviligier.
Det drejer sig, for dem, udelukkende om at have Prügelknaben, de kan bruge
til at fremhæve sig selv og deres egen fortræffelighed.
MVH
Egon
| |
Egon Stich (22-11-2005)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 22-11-05 16:07 |
|
"Carl Alex Friis Nielsen" <cafn@get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:eatgf.219$Lz7.134@news.get2net.dk...
> Egon Stich skrev i meddelelsen ...
>
> >Det er en kombination af det gammelkendte borgerlige stakkelhad og en
> >grundlæggende ideologi om, at arbejdsgivere skal have den billigst mulige
> >arbejdskraft.
>
> Hvordan vil det være forskelligt i dit socialistiske idealsamfund ?
> Skal "fællesskabet" så ikke have arbejdskraften gratis ?
>
> Behøver man så ikke at arbejde hvis ikke man har lyst ?
>
> --------------------------------------
> Carl Alex Friis Nielsen
>
> Love Me - take me as I think I am
>
>
Alene det, at du kan stille sådanne "ikke spørgsmål", viser, ar du må være
en del ude på overdrevet.
Du aner jo simpelthen ikke, hvad du taler om, når du bruger ordet
socialisme.
De floskler du kommer med, bringer tanker frem om Der Stürmer.
Kort sagt:
Gammel Nazi ideologi og propagandafraser.
Egon
| |
Henri Gath (19-11-2005)
| Kommentar
Fra : Henri Gath |
Dato : 19-11-05 23:11 |
|
"Kim2000" <kim2000@surfmail.dk> skrev i en meddelelse
news:437f8697$0$38668$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>I den butik jeg arbejder i som førstemand (ca. 20 timer om ugen, kombineret
>med en 80% lærerstilling) har jeg vi to kontanthjælpsmodtagere i praktik.
Tillyke med dit møde med de forpulede socialdemokratiske fascistsvin
| |
Kim2000 (19-11-2005)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 19-11-05 23:28 |
|
"Henri Gath" <gath@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:437fa2e5$0$47006$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> "Kim2000" <kim2000@surfmail.dk> skrev i en meddelelse
> news:437f8697$0$38668$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>I den butik jeg arbejder i som førstemand (ca. 20 timer om ugen,
>>kombineret med en 80% lærerstilling) har jeg vi to kontanthjælpsmodtagere
>>i praktik.
>
> Tillyke med dit møde med de forpulede socialdemokratiske fascistsvin
Det indlæg tror jeg bare vi sætter to spørsgmålstegn ved?? Vil du bidrage og
gøres os alle ( i hvert fald mig) klogere ved at fortælle hvad du mener?
| |
Kim Larsen (20-11-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 20-11-05 03:11 |
|
"Kim2000" <kim2000@surfmail.dk> skrev i en meddelelse
news:437f8697$0$38668$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>I den butik jeg arbejder i som førstemand (ca. 20 timer om ugen, kombineret
>med en 80% lærerstilling) har jeg vi to kontanthjælpsmodtagere i praktik.
>
> I min lille verden er der een grund til at have en bistandsmodtager i
> praktik, dvs. en person, der arbejder 37 timer om ugen for en
> kontanthjælp. Denne begrundelse er at vi kan se personen an og vurderer om
> vi vil give personen ansættelse efter de 2-3 måneders praktik.
>
> Den 28/10 har vi så et møde med den ene persons sagsbehandler,
> praktikanten, butikslederen, regionslederen og jegselv. Her vender jeg
> tommelfingeren ned, det samme gør de to andre ledere i butikken. Det
> understreges at personen har mødt til tiden, passet arbejdet, men at
> personen savner evnerne til at håndtere vekselpenge og savner det overblik
> som vi føler er nødvendigt for at arbejde i butik. Vi anbefaler derfor at
> personen må have øget disse evner før ansættelse i butik er muligt. Men at
> personen iøvrigt var god til at snakke med kunderne, var høflig og afholdt
> af sine kollegaer.
>
> Da vi dermed føler at disse helt basale krav ikke kan opfyldes indenfor
> den sidste måned, anser både vi alle tre ledere det som formålsløst at
> fortsætte praktikken, da den ikke kan føre til ansættelse.
>
> Jeg mødte i forgårs personen, jeg spurgte hvordan det gik. Jo kommunen
> havde smækket kassen i. Personen var ikke til rådighed for arbejdsmarkedet
> ifølge dem, og personen var derfor blevet trukket 1/3 af kontanthjælpen og
> var sendt i praktik i en anden butik. Med andre ord; man valgte at altså
> at tilsidesætte enhver udtalelse vi gav, man valgte at straffe personen
> for manglende evner og sende personen i en ny situation, som jeg ikke kan
> se kan give andet end det samme resultat. Til trods for at vi netop
> understregede at personen ikke havde haft een eneste sygedag, havde gjort
> hvad der var blevet bedt om, men altså helt basalt ikke var dygtig nok,
> hvilket altså i min bog er en fair begrundelse til ikke at ansætte en
> person.
>
> Det er simpelthen ækelt af kommunen at behandle folk på den måde. Det kan
> umuligt være lovligt, og det kan under alle omstændigheder ikke være
> hensigten med loven om rådighed for arbejdsmarkedet.
>
> I næste uge har vi en lignende samtale med den anden praktikant, og efter
> at have samtalet med mine kollegaer er vi enige om at vi bare holder kæft.
> Hun bliver indtil praktikken udløber, selvom kritikken er nogenlunde den
> samme og udsigten til arbejde er meget ringe. Men ikke på vilkår om vi vil
> være med til at straffe en person for ikke at være dygtig nok, når tiden
> kommer i slutningen af december, så finder vi på en eller anden
> begrundelse for ikke at ansætte personen (måske hun er for tynd )
>
> Og så har jeg da iøvrigt slet ikke nævnt at det at vi har to
> kontanthjælpsmodtagere på fuld tid, gør at der er to andre, der går rundt
> og er arbejdsløse fordi de optager jobbene. Hvor er det grotesk, jeg er
> simpelthen rystet over sagens udvikling.
Den afstraffelse at vedkommende du omtaler er blevet udsat for skal bare
køres igennem de respektive ankeinstanser. Jeg mener at det er en temmelig
vidtgående fortolkning kommunen har brugt og helt ude af trit med
lovgivningen - det er ganske enkelt ulovligt. For at man i det hele taget
kan bruge det at trække i kontanthjælpen skal vedkommende nægte at medvirke
eller obstruere forløbet i sådan en grad at man med rimelighed kan påstå at
praktikforholdets forløb ikke gav et job udelukkende på grund af dette. Hvis
det var anderledes kunne man straffe 100 % af SAMTLIGE
kontanthjælpsmodtagere og det er altså ikke meningen med reglerne. Hvis du
på nogen måde kan komme i kontakt med vedkommende igen, så insister så
kraftigt du kan på at vedkommende kører en sag på det her.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
C. Overgaard (20-11-2005)
| Kommentar
Fra : C. Overgaard |
Dato : 20-11-05 09:20 |
|
"Kim2000" <kim2000@surfmail.dk> skrev i en meddelelse
news:437f8697$0$38668$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>I den butik jeg arbejder i som førstemand (ca. 20 timer om ugen, kombineret
>med en 80% lærerstilling) har jeg vi to kontanthjælpsmodtagere i praktik.
Jeg er blot glad for at være ude af detailbranchen. Tænk at være nødsaget
til at konkurrere imod andre butikker, som har medarbejdere gående til den
halve løn. Hele aktiveringsprocessen medfører et massivt pres imod lønnen i
de brancher, som får sovset sig ind i systemet. Når I har folk rendende på
aktivering, så presses jeres konkurrenter til at skære på
personaleomkostningerne ved at afskedige fuldt uddannede og ligeledes
ansætte folk på kontanthjælp.
Et er når det offentlige skærer hele fag væk på denne måde, som det f.eks.
er tilfældet med pædagogmedhjælpere. Fagforeningerne er helt væk i sådanne
sager. Tænk hvis TV-stationerne i Danmark sagde at et fag som journalister
skulle væk og fyrede dem alle sammen over nogle år for at aktivere dem igen
i samme stillinger, når de har gået ledige længe nok.
Noget andet er, når private går ind og i samarbejde med særdeles gode venner
i kommunale forvaltning på den måde får skaffet sig redskaber til at
udkonkurrere deres modstandere. Her i Ølstykke måtte tilsynsrådet gribe ind
for en træflisproducent, som via sine forbindelser i kommunalbestyrelsen og
den kommunale forvaltning har ved at vælte markedet. Faktum er at det jo
ikke er alle virksomheder, som kan få billig arbejdskraft til rådighed. Det
er et spørgsmål hvem som kender hvem og hvad begge parter kan få ud af det.
Det er et sygt system, som skulle afvikles.
Med venlig hilsen
Carsten Overgaard
| |
Egon Stich (21-11-2005)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 21-11-05 18:15 |
|
"C. Overgaard" <newsgroup@carstenovergaard.dk> skrev i en meddelelse
news:438031a6$0$148$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> "Kim2000" <kim2000@surfmail.dk> skrev i en meddelelse
> news:437f8697$0$38668$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> >I den butik jeg arbejder i som førstemand (ca. 20 timer om ugen,
kombineret
> >med en 80% lærerstilling) har jeg vi to kontanthjælpsmodtagere i praktik.
>
> Jeg er blot glad for at være ude af detailbranchen. Tænk at være nødsaget
> til at konkurrere imod andre butikker, som har medarbejdere gående til den
> halve løn. Hele aktiveringsprocessen medfører et massivt pres imod lønnen
i
> de brancher, som får sovset sig ind i systemet. Når I har folk rendende på
> aktivering, så presses jeres konkurrenter til at skære på
> personaleomkostningerne ved at afskedige fuldt uddannede og ligeledes
> ansætte folk på kontanthjælp.
Det er jo netop dette, de liberale igennem år har kæmpet for.
At skaffe deres bidragydere billig arbejdskraft.
De tænker jo ikke samfundsmæssigt, men alene på deres personlige
øjeblikkelige profit.
Når så samtidig de "socialistiske" partier er blevet erobret af akademikere,
der jo heller ikke er kendt for at tænke på stort andet end egen klasses
fordele, skal det jo gå helt galt.
Hvilket det jo også har gjort.
Det ville være glædeligt, hvis almindelige mennesker ville vågne en anelse
op, og begynde at gøre noget ved svineriet.
Og det er jo ikke alene i det private, den slags foregår.
Sandelig også i kommunalt regi.
>
> Et er når det offentlige skærer hele fag væk på denne måde, som det f.eks.
> er tilfældet med pædagogmedhjælpere. Fagforeningerne er helt væk i sådanne
> sager. Tænk hvis TV-stationerne i Danmark sagde at et fag som journalister
> skulle væk og fyrede dem alle sammen over nogle år for at aktivere dem
igen
> i samme stillinger, når de har gået ledige længe nok.
Uha--
Så langt tænker de "kreative klasser" ikke.
De lader sig gerne spænde for den liberale vogn for egen øjeblikkelig
vinding.
Forøvrigt ville de jo ikke kunne få job i den borgerlige presse, hvis de
skrev/udtalte sig anstændigt.
Men en dag kommer turen måske til dem.
Ligesom i sin tid, da det borgerlige flipproletariat i bankerne røg ud.
Kan huske hyleriet.
Det var jo ikke meningen......
Men de bad om det.
>
> Noget andet er, når private går ind og i samarbejde med særdeles gode
venner
> i kommunale forvaltning på den måde får skaffet sig redskaber til at
> udkonkurrere deres modstandere. Her i Ølstykke måtte tilsynsrådet gribe
ind
> for en træflisproducent, som via sine forbindelser i kommunalbestyrelsen
og
> den kommunale forvaltning har ved at vælte markedet. Faktum er at det jo
> ikke er alle virksomheder, som kan få billig arbejdskraft til rådighed.
Det
> er et spørgsmål hvem som kender hvem og hvad begge parter kan få ud af
det.
>
> Det er et sygt system, som skulle afvikles.
>
Exemplet er ikke enestående.
Danfos og Lego har også haft fingrene i dette fad.
Men aviserne er forståeligt nok ikke ivrige, efter at skrive om den slags.
MVH
Egon
MVH
Egon
| |
Frank Løkkegaard (20-11-2005)
| Kommentar
Fra : Frank Løkkegaard |
Dato : 20-11-05 13:10 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> on søndag 20.
november 2005 at 11:32 +0100 wrote:
>Naturligvis er det i orden at sende bistandsklienter i aktivering uden
>yderligere bistand, samfundet skal vise vi forventer en ydelse for den
>hjælp
>de modtager.
De skal vel alligevel behandles ordentligt?
Den historie som Kim fortæller i denne trådstart handler da om en
uanstændig behandling af det enkelte menneske!?
--
Den grundlæggende årsag til verdens problemer er, at tåberne er skråsikre,
mens de forstandige er fulde af tvivl. Bertrand Russel
Frank Løkkegaard * Mobil 2624 7311
| |
Thorkild Poulsen (20-11-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 20-11-05 13:32 |
|
"Frank Løkkegaard" <fl@net.dialog.dk> wrote in message
news:fc.0073fb6b073dc9f53b9aca0047f2674e.73dc9fc@net.dialog.dk...
> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> on søndag 20.
> november 2005 at 11:32 +0100 wrote:
>>Naturligvis er det i orden at sende bistandsklienter i aktivering uden
>>yderligere bistand, samfundet skal vise vi forventer en ydelse for den
>>hjælp
>>de modtager.
>
> De skal vel alligevel behandles ordentligt?
Det bliver de sandelig også.
> Den historie som Kim fortæller i denne trådstart handler da om en
> uanstændig behandling af det enkelte menneske!?
>
Hvorfor det ?
Det står da det enkelte menneske frit for at tage sig sammen og finde et
job.
Thorkild
| |
NoTrabajo (20-11-2005)
| Kommentar
Fra : NoTrabajo |
Dato : 20-11-05 15:43 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i
news:43806cc1$0$41137$14726298@news.sunsite.dk...
> "Frank Løkkegaard" <fl@net.dialog.dk> wrote in message
> news:fc.0073fb6b073dc9f53b9aca0047f2674e.73dc9fc@net.dialog.dk...
>> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> on søndag 20.
>> november 2005 at 11:32 +0100 wrote:
>>> Naturligvis er det i orden at sende bistandsklienter i aktivering
>>> uden yderligere bistand, samfundet skal vise vi forventer en ydelse
>>> for den hjælp
>>> de modtager.
>>
>> De skal vel alligevel behandles ordentligt?
>
> Det bliver de sandelig også.
>
>> Den historie som Kim fortæller i denne trådstart handler da om en
>> uanstændig behandling af det enkelte menneske!?
>>
> Hvorfor det ?
>
> Det står da det enkelte menneske frit for at tage sig sammen og finde
> et job.
Nå ja, det er jo rigtigt, der findes et job til alle, for "naturen" har jo
sørget for at der er lige så mange jobs til stede, som der er blevet lavet
mennesker. Du (og Claus Hjort Skideriksen) er nogle store idioter, der tror
at jobs, det findes der bare til ALLE.
Forklar mig venligst årsagen til, at du tror at der findes et job til alle?
--
NoTrabajo
| |
Thorkild Poulsen (20-11-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 20-11-05 17:14 |
|
"NoTrabajo" <trabajono@hotmail.com> wrote in message
news:43808d1c$0$41143$14726298@news.sunsite.dk...
>> Det står da det enkelte menneske frit for at tage sig sammen og finde
>> et job.
>
> Nå ja, det er jo rigtigt, der findes et job til alle, for "naturen" har jo
> sørget for at der er lige så mange jobs til stede, som der er blevet lavet
> mennesker. Du (og Claus Hjort Skideriksen) er nogle store idioter, der
> tror
> at jobs, det findes der bare til ALLE.
>
Kære NoTrabajo,
Der findes job til alle, jobmarkedet roterer, der er hele tiden nogle der
forlader et job og nogle der tager et job. Og det er flere hundred tusinde
jobs på årsbasis der skifter hænder. Du er en doven skid der ikke gider
kæmpe for at komme ind på jobmarkedet. Det skal siges taberen nede på
kommunen, din sagsbehandler, er ikke en skid bedre, vedkommende burde have
sat dig stolen for døren for mange år siden.
> Forklar mig venligst årsagen til, at du tror at der findes et job til
> alle?
At 95 % af den del af befolkningen der ønsker et arbejde, er i arbejde.
Korrigerer du for den tid det tager at skifte arbejde, strukturproblemer på
arbejdsmarkedet, flaskehalse osv, så er der rigeligt arbejde til alle.
Skrot undskyldningerne og få fingeren ud, så skatteborgerne ikke skal
belastes med din dovenskab.
Thorkild
| |
thomas jensen (21-11-2005)
| Kommentar
Fra : thomas jensen |
Dato : 21-11-05 11:07 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:4380a0ca$0$41148$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "NoTrabajo" <trabajono@hotmail.com> wrote in message
> news:43808d1c$0$41143$14726298@news.sunsite.dk...
>
> >> Det står da det enkelte menneske frit for at tage sig sammen og finde
> >> et job.
> >
> > Nå ja, det er jo rigtigt, der findes et job til alle, for "naturen" har
jo
> > sørget for at der er lige så mange jobs til stede, som der er blevet
lavet
> > mennesker. Du (og Claus Hjort Skideriksen) er nogle store idioter, der
> > tror
> > at jobs, det findes der bare til ALLE.
> >
>
> Kære NoTrabajo,
>
> Der findes job til alle, jobmarkedet roterer, der er hele tiden nogle der
> forlader et job og nogle der tager et job. Og det er flere hundred tusinde
> jobs på årsbasis der skifter hænder. Du er en doven skid der ikke gider
> kæmpe for at komme ind på jobmarkedet. Det skal siges taberen nede på
> kommunen, din sagsbehandler, er ikke en skid bedre, vedkommende burde have
> sat dig stolen for døren for mange år siden.
>
> > Forklar mig venligst årsagen til, at du tror at der findes et job til
> > alle?
>
> At 95 % af den del af befolkningen der ønsker et arbejde, er i arbejde.
> Korrigerer du for den tid det tager at skifte arbejde, strukturproblemer
på
> arbejdsmarkedet, flaskehalse osv, så er der rigeligt arbejde til alle.
>
> Skrot undskyldningerne og få fingeren ud, så skatteborgerne ikke skal
> belastes med din dovenskab.
>
> Thorkild
Thorkild - har du ikke kigget ud af vinduet endnu - solen skinner stadigvæk
;)
Thomas Jensen
| |
Egon Stich (21-11-2005)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 21-11-05 13:06 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:4380a0ca$0$41148$14726298@news.sunsite.dk...
>
>> Kære NoTrabajo,
>
> Der findes job til alle, jobmarkedet roterer, der er hele tiden nogle der
> forlader et job og nogle der tager et job. Og det er flere hundred tusinde
> jobs på årsbasis der skifter hænder. Du er en doven skid der ikke gider
> kæmpe for at komme ind på jobmarkedet. Det skal siges taberen nede på
> kommunen, din sagsbehandler, er ikke en skid bedre, vedkommende burde have
> sat dig stolen for døren for mange år siden.
>
> > Forklar mig venligst årsagen til, at du tror at der findes et job til
> > alle?
>
> At 95 % af den del af befolkningen der ønsker et arbejde, er i arbejde.
> Korrigerer du for den tid det tager at skifte arbejde, strukturproblemer
på
> arbejdsmarkedet, flaskehalse osv, så er der rigeligt arbejde til alle.
>
> Skrot undskyldningerne og få fingeren ud, så skatteborgerne ikke skal
> belastes med din dovenskab.
>
> Thorkild
Dette tror du, fordi det sikkert står i een eller anden liberal lærebog?
Men med ovenstående udgydelse beviser du til fúlde, at du helt enkelt er
utroligt småt begavet.
Jeg tvivler på, at de er egnet til at leve i et civiliceret samfund.
Du må have nogle gevaldige personlige problemer, siden du kan forfalde til
denne fascistoide tankegang.
Egon
>
| |
Kim2000 (20-11-2005)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 20-11-05 18:48 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:43806cc1$0$41137$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Frank Løkkegaard" <fl@net.dialog.dk> wrote in message
> news:fc.0073fb6b073dc9f53b9aca0047f2674e.73dc9fc@net.dialog.dk...
>> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> on søndag 20.
>> november 2005 at 11:32 +0100 wrote:
>>>Naturligvis er det i orden at sende bistandsklienter i aktivering uden
>>>yderligere bistand, samfundet skal vise vi forventer en ydelse for den
>>>hjælp
>>>de modtager.
>>
>> De skal vel alligevel behandles ordentligt?
>
> Det bliver de sandelig også.
>
>> Den historie som Kim fortæller i denne trådstart handler da om en
>> uanstændig behandling af det enkelte menneske!?
>>
>
> Hvorfor det ?
>
> Det står da det enkelte menneske frit for at tage sig sammen og finde et
> job.
>
Her taler vi ikke om de store linier, vi taler om en helt konkret sag, hvor
en arbejdsgiver (dvs et team, hvor jeg er i), fortæller en praktikant og
kommunen, at vi her står med en flink, høflig, velsoignet og en person, der
kan finde ud af at møde til tiden, men desværre rummer denne person ikke de
evner der er nødvendige. Kommunen kvitterer ved at skære i bistanden og ikke
søge at dygtiggøre personen eller at finde en anden aktivering/praktik, der
har en chance for at føre et job med sig. Det er spild af skattekroner, og
det er helt sikkert at denne person bliver fastholdt i arbejdsløshed. For
det er også tydeligt at personen ikke selv evner at komme i arbejde. Og
uanset hvad du end mener, så er der folk der ikke kan finde ud af selv at
komme i arbejde.
| |
Thorkild Poulsen (20-11-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 20-11-05 19:41 |
|
"Kim2000" <kim2000@surfmail.dk> wrote in message
news:4380b6cd$0$38653$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> Det står da det enkelte menneske frit for at tage sig sammen og finde et
>> job.
>>
>
> Her taler vi ikke om de store linier, vi taler om en helt konkret sag,
> hvor en arbejdsgiver (dvs et team, hvor jeg er i), fortæller en praktikant
> og kommunen, at vi her står med en flink, høflig, velsoignet og en person,
> der kan finde ud af at møde til tiden, men desværre rummer denne person
> ikke de evner der er nødvendige. Kommunen kvitterer ved at skære i
> bistanden og ikke søge at dygtiggøre personen eller at finde en anden
> aktivering/praktik, der har en chance for at føre et job med sig. Det er
> spild af skattekroner, og det er helt sikkert at denne person bliver
> fastholdt i arbejdsløshed. For det er også tydeligt at personen ikke selv
> evner at komme i arbejde. Og uanset hvad du end mener, så er der folk der
> ikke kan finde ud af selv at komme i arbejde.
Jeg kan jo af gode grunde ikke kommentere en sag jeg ikke har kendskab til.
Thorkild
| |
Kim2000 (20-11-2005)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 20-11-05 20:28 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:4380c356$0$41143$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Kim2000" <kim2000@surfmail.dk> wrote in message
> news:4380b6cd$0$38653$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
>>> Det står da det enkelte menneske frit for at tage sig sammen og finde et
>>> job.
>>>
>>
>> Her taler vi ikke om de store linier, vi taler om en helt konkret sag,
>> hvor en arbejdsgiver (dvs et team, hvor jeg er i), fortæller en
>> praktikant og kommunen, at vi her står med en flink, høflig, velsoignet
>> og en person, der kan finde ud af at møde til tiden, men desværre rummer
>> denne person ikke de evner der er nødvendige. Kommunen kvitterer ved at
>> skære i bistanden og ikke søge at dygtiggøre personen eller at finde en
>> anden aktivering/praktik, der har en chance for at føre et job med sig.
>> Det er spild af skattekroner, og det er helt sikkert at denne person
>> bliver fastholdt i arbejdsløshed. For det er også tydeligt at personen
>> ikke selv evner at komme i arbejde. Og uanset hvad du end mener, så er
>> der folk der ikke kan finde ud af selv at komme i arbejde.
>
>
> Jeg kan jo af gode grunde ikke kommentere en sag jeg ikke har kendskab
> til.
Nej, det er også svært at skulle forholde sig til det enkelte menneske eller
en enkelt sag som den er grundigt beskrevet, så er det nemmere bare at slå
den automatpilot, "bistandsmodtagere er nassere, der er arbejde til alle,
kommunerne udnytter ikke folk bla bla." Hvad med at prøve at forholde den
til den helt konkrete sag som du hører den beskrevet her. Ser du kommunuens
handling som korrekt eller ej, udfra de oplysninger du er bekendt med??
| |
Thorkild Poulsen (20-11-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 20-11-05 21:02 |
|
"Kim2000" <kim2000@surfmail.dk> wrote in message
news:4380ce58$0$38624$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en
> meddelelse news:4380c356$0$41143$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> "Kim2000" <kim2000@surfmail.dk> wrote in message
>> news:4380b6cd$0$38653$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>
>>>> Det står da det enkelte menneske frit for at tage sig sammen og finde
>>>> et job.
>>>>
>>>
>>> Her taler vi ikke om de store linier, vi taler om en helt konkret sag,
>>> hvor en arbejdsgiver (dvs et team, hvor jeg er i), fortæller en
>>> praktikant og kommunen, at vi her står med en flink, høflig, velsoignet
>>> og en person, der kan finde ud af at møde til tiden, men desværre rummer
>>> denne person ikke de evner der er nødvendige. Kommunen kvitterer ved at
>>> skære i bistanden og ikke søge at dygtiggøre personen eller at finde en
>>> anden aktivering/praktik, der har en chance for at føre et job med sig.
>>> Det er spild af skattekroner, og det er helt sikkert at denne person
>>> bliver fastholdt i arbejdsløshed. For det er også tydeligt at personen
>>> ikke selv evner at komme i arbejde. Og uanset hvad du end mener, så er
>>> der folk der ikke kan finde ud af selv at komme i arbejde.
>>
>>
>> Jeg kan jo af gode grunde ikke kommentere en sag jeg ikke har kendskab
>> til.
>
> Nej, det er også svært at skulle forholde sig til det enkelte menneske
> eller en enkelt sag som den er grundigt beskrevet, så er det nemmere bare
> at slå den automatpilot, "bistandsmodtagere er nassere, der er arbejde til
> alle, kommunerne udnytter ikke folk bla bla." Hvad med at prøve at
> forholde den til den helt konkrete sag som du hører den beskrevet her. Ser
> du kommunuens handling som korrekt eller ej, udfra de oplysninger du er
> bekendt med??
>
>
Jeg har ganske enkelt ikke tillid til du evner at gengive sagen neutralt.
Thorkild
| |
Kim2000 (20-11-2005)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 20-11-05 21:47 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:4380d667$0$41144$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Kim2000" <kim2000@surfmail.dk> wrote in message
> news:4380ce58$0$38624$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>
>> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en
>> meddelelse news:4380c356$0$41143$14726298@news.sunsite.dk...
>>>
>>> "Kim2000" <kim2000@surfmail.dk> wrote in message
>>> news:4380b6cd$0$38653$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>
>>>>> Det står da det enkelte menneske frit for at tage sig sammen og finde
>>>>> et job.
>>>>>
>>>>
>>>> Her taler vi ikke om de store linier, vi taler om en helt konkret sag,
>>>> hvor en arbejdsgiver (dvs et team, hvor jeg er i), fortæller en
>>>> praktikant og kommunen, at vi her står med en flink, høflig, velsoignet
>>>> og en person, der kan finde ud af at møde til tiden, men desværre
>>>> rummer denne person ikke de evner der er nødvendige. Kommunen kvitterer
>>>> ved at skære i bistanden og ikke søge at dygtiggøre personen eller at
>>>> finde en anden aktivering/praktik, der har en chance for at føre et job
>>>> med sig. Det er spild af skattekroner, og det er helt sikkert at denne
>>>> person bliver fastholdt i arbejdsløshed. For det er også tydeligt at
>>>> personen ikke selv evner at komme i arbejde. Og uanset hvad du end
>>>> mener, så er der folk der ikke kan finde ud af selv at komme i arbejde.
>>>
>>>
>>> Jeg kan jo af gode grunde ikke kommentere en sag jeg ikke har kendskab
>>> til.
>>
>> Nej, det er også svært at skulle forholde sig til det enkelte menneske
>> eller en enkelt sag som den er grundigt beskrevet, så er det nemmere bare
>> at slå den automatpilot, "bistandsmodtagere er nassere, der er arbejde
>> til alle, kommunerne udnytter ikke folk bla bla." Hvad med at prøve at
>> forholde den til den helt konkrete sag som du hører den beskrevet her.
>> Ser du kommunuens handling som korrekt eller ej, udfra de oplysninger du
>> er bekendt med??
>>
>>
>
> Jeg har ganske enkelt ikke tillid til du evner at gengive sagen neutralt.
>
Med den indstilling så må vi konstatere at vi har en mand der møder op til
en debat, råber sin mening men aldrig helt fatter ideen med en debat.
| |
Thorkild Poulsen (20-11-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 20-11-05 22:01 |
|
"Kim2000" <kim2000@surfmail.dk> wrote in message
news:4380e0ac$0$38698$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Med den indstilling så må vi konstatere at vi har en mand der møder op til
> en debat, råber sin mening men aldrig helt fatter ideen med en debat.
Jeg har fattet forsøget på at fremstille enkeltsager som man helst vil have
dem, når man diskuterer enkeltsager er det nødvendigt med habile kilder.
Thorkild
| |
Alucard (20-11-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 20-11-05 22:33 |
|
On Sun, 20 Nov 2005 22:00:59 +0100, "Thorkild Poulsen"
<thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>> Med den indstilling så må vi konstatere at vi har en mand der møder op til
>> en debat, råber sin mening men aldrig helt fatter ideen med en debat.
>
>Jeg har fattet forsøget på at fremstille enkeltsager som man helst vil have
>dem, når man diskuterer enkeltsager er det nødvendigt med habile kilder.
Det er godt nok en dårlig undskyldning for ikke at ville debatere:
Hvis der er noget du ikke tror på så passer det bare ikke... Tyndt...
Et andet eksempel:
Min exkone var ansat som rengøringsassistent på akkord i ISS i over 3
år hvorefter hun blevet fyret p.g.a. manglende arbejde.... Efter kun 1
måned på bistand (ingen kommentarer om manglende a-kasse medlemskab,
for det er ikke relevant) blev hun sendt ud i "genoptræning" (37 timer
for bistandshjælpen) som...... rengøringsassistent...... Hvis det ikke
er "slavearbejde" så ved jeg ikke hvad det er....
| |
Thorkild Poulsen (21-11-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 21-11-05 02:02 |
|
"Alucard" <alucard44@hotmail.com> wrote in message
news:6cq1o19vnaatd9c60s637cceiueh4iqjib@4ax.com...
> On Sun, 20 Nov 2005 22:00:59 +0100, "Thorkild Poulsen"
> <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>
>>> Med den indstilling så må vi konstatere at vi har en mand der møder op
>>> til
>>> en debat, råber sin mening men aldrig helt fatter ideen med en debat.
>>
>>Jeg har fattet forsøget på at fremstille enkeltsager som man helst vil
>>have
>>dem, når man diskuterer enkeltsager er det nødvendigt med habile kilder.
>
> Det er godt nok en dårlig undskyldning for ikke at ville debatere:
> Hvis der er noget du ikke tror på så passer det bare ikke... Tyndt...
>
Gu er det ej tyndt, i dette tilfælde kender vi til eksempel ikke kommunens
version af historien, man skal som bekendt høre en sag fra to sider, eller
have habile kilder.
> Et andet eksempel:
>
> Min exkone var ansat som rengøringsassistent på akkord i ISS i over 3
> år hvorefter hun blevet fyret p.g.a. manglende arbejde.... Efter kun 1
> måned på bistand (ingen kommentarer om manglende a-kasse medlemskab,
> for det er ikke relevant) blev hun sendt ud i "genoptræning" (37 timer
> for bistandshjælpen) som...... rengøringsassistent...... Hvis det ikke
> er "slavearbejde" så ved jeg ikke hvad det er....
Rengøringsbranchen er den branche med størst jobrotation, hvis, som du
indikerer, din kone er flittig og der ikke er noget at udsætte på hendes
rengøring, så find dog selv et job i rengøringsbranchen, kommunen gør det
sikkert blot for at stresse en samfundsnasser.
Thorkild
| |
NoTrabajo (21-11-2005)
| Kommentar
Fra : NoTrabajo |
Dato : 21-11-05 10:13 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i
news:43811c85$0$41141$14726298@news.sunsite.dk...
> Rengøringsbranchen er den branche med størst jobrotation, hvis, som du
> indikerer, din kone er flittig og der ikke er noget at udsætte på
> hendes rengøring, så find dog selv et job i rengøringsbranchen,
> kommunen gør det sikkert blot for at stresse en samfundsnasser.
Bare fordi der er "jobrotation" i en branche, betyder det ikke at ALLE blot
kan få sig et arbejde dér.
Du har en naiv idé om at der er et arbejde til ALLE. - Har du aftalt med
Gud, at der findes arbejde nok til alle hans menneskelige skabninger?
--
NoTrabajo
| |
Thorkild Poulsen (21-11-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 21-11-05 12:56 |
|
"NoTrabajo" <trabajono@hotmail.com> wrote in message
news:43818fd1$0$41147$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i
> news:43811c85$0$41141$14726298@news.sunsite.dk...
>
>> Rengøringsbranchen er den branche med størst jobrotation, hvis, som du
>> indikerer, din kone er flittig og der ikke er noget at udsætte på
>> hendes rengøring, så find dog selv et job i rengøringsbranchen,
>> kommunen gør det sikkert blot for at stresse en samfundsnasser.
>
> Bare fordi der er "jobrotation" i en branche, betyder det ikke at ALLE
> blot
> kan få sig et arbejde dér.
>
> Du har en naiv idé om at der er et arbejde til ALLE. - Har du aftalt med
> Gud, at der findes arbejde nok til alle hans menneskelige skabninger?
I stedet for at bilde dig selv ind der ikke er job til dig, burde du finde
et.
Thorkild
| |
thomas jensen (21-11-2005)
| Kommentar
Fra : thomas jensen |
Dato : 21-11-05 11:44 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:43811c85$0$41141$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Alucard" <alucard44@hotmail.com> wrote in message
> news:6cq1o19vnaatd9c60s637cceiueh4iqjib@4ax.com...
> > On Sun, 20 Nov 2005 22:00:59 +0100, "Thorkild Poulsen"
> > <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
> >
> >>> Med den indstilling så må vi konstatere at vi har en mand der møder op
> >>> til
> >>> en debat, råber sin mening men aldrig helt fatter ideen med en debat.
> >>
> >>Jeg har fattet forsøget på at fremstille enkeltsager som man helst vil
> >>have
> >>dem, når man diskuterer enkeltsager er det nødvendigt med habile kilder.
> >
> > Det er godt nok en dårlig undskyldning for ikke at ville debatere:
> > Hvis der er noget du ikke tror på så passer det bare ikke... Tyndt...
> >
>
> Gu er det ej tyndt, i dette tilfælde kender vi til eksempel ikke kommunens
> version af historien, man skal som bekendt høre en sag fra to sider, eller
> have habile kilder.
>
> > Et andet eksempel:
> >
> > Min exkone var ansat som rengøringsassistent på akkord i ISS i over 3
> > år hvorefter hun blevet fyret p.g.a. manglende arbejde.... Efter kun 1
> > måned på bistand (ingen kommentarer om manglende a-kasse medlemskab,
> > for det er ikke relevant) blev hun sendt ud i "genoptræning" (37 timer
> > for bistandshjælpen) som...... rengøringsassistent...... Hvis det ikke
> > er "slavearbejde" så ved jeg ikke hvad det er....
>
> Rengøringsbranchen er den branche med størst jobrotation, hvis, som du
> indikerer, din kone er flittig og der ikke er noget at udsætte på hendes
> rengøring, så find dog selv et job i rengøringsbranchen, kommunen gør det
> sikkert blot for at stresse en samfundsnasser.
>
> Thorkild
Skal jeg fortælle dig en historie om en nasser som ejede en gård og fik en
masse
støtte...?
Du har en lang uddannelse og forstår dig godt på tal og jura - man kan godt
høre
på dine udtalelser at du analyserer på mennesker igennem kolonner og rækker
af tal...
Et godt råd her Thorkild - hold dig til tal...
For du har tydeligvis ikke forståelse for hvordan den nuværende politik
forplanter sig
ned igennem systemet...
Og når politikken ikke virker - ja så er det alle de andres skyld...
Ikk' Thorkild?
Thomas Jensen
- Hvem har lavet lort i den ? Stiller du 10 mennesker op, kan du ligeså godt
lade være med at spørge og straffe den sidste i rækken... de første 9 har
nemlig
ikke gjort noget...
| |
Thorkild Poulsen (21-11-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 21-11-05 13:00 |
|
"thomas jensen" <thomas_jensen@ofir.dk> wrote in message
news:1237$4381a526$3e3d8433$5946@news.arrownet.dk...
>
> Skal jeg fortælle dig en historie om en nasser som ejede en gård og fik en
> masse
> støtte...?
>
> Du har en lang uddannelse og forstår dig godt på tal og jura - man kan
> godt
> høre
> på dine udtalelser at du analyserer på mennesker igennem kolonner og
> rækker
> af tal...
>
> Et godt råd her Thorkild - hold dig til tal...
Et godt råd til dig Thomas, der er måske et mere langsigtet motiv bag mine
ytringer om hvor nemt det er at få offentlige ydelser i Danmark.
>
> For du har tydeligvis ikke forståelse for hvordan den nuværende politik
> forplanter sig
> ned igennem systemet...
>
Det skulle jeg nu mene, men det er sandsynligvis ikke nemt umiddelbart at
gennemskue.
> Og når politikken ikke virker - ja så er det alle de andres skyld...
>
Netop ikke, den gennemgående tråd er netop at vi skal have mere personligt
ansvar og væk fra myten om det er systemets skyld.
Og jeg er da godt klar over det er noget danskerne ikke ønsker at debattere,
herunder dig selv.
Thorkild
| |
thomas jensen (23-11-2005)
| Kommentar
Fra : thomas jensen |
Dato : 23-11-05 19:48 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:4381b6e5$0$41148$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "thomas jensen" <thomas_jensen@ofir.dk> wrote in message
> news:1237$4381a526$3e3d8433$5946@news.arrownet.dk...
>
> >
> > Skal jeg fortælle dig en historie om en nasser som ejede en gård og fik
en
> > masse
> > støtte...?
> >
> > Du har en lang uddannelse og forstår dig godt på tal og jura - man kan
> > godt
> > høre
> > på dine udtalelser at du analyserer på mennesker igennem kolonner og
> > rækker
> > af tal...
> >
> > Et godt råd her Thorkild - hold dig til tal...
>
> Et godt råd til dig Thomas, der er måske et mere langsigtet motiv bag mine
> ytringer om hvor nemt det er at få offentlige ydelser i Danmark.
Ja, jeg ved godt hvilken rolle du spiller :)
> > For du har tydeligvis ikke forståelse for hvordan den nuværende politik
> > forplanter sig
> > ned igennem systemet...
> >
>
> Det skulle jeg nu mene, men det er sandsynligvis ikke nemt umiddelbart at
> gennemskue.
>>
> > Og når politikken ikke virker - ja så er det alle de andres skyld...
> >
>
> Netop ikke, den gennemgående tråd er netop at vi skal have mere personligt
> ansvar og væk fra myten om det er systemets skyld.
Jeg er med på den med personligt ansvar - helt sikkert.
Jeg er også med på at det skal kunne betale sig at arbejde -
men mener ikke at det er den mest hensynsmæssige model regeringen
har anvendt ( men det var sikkert billigere end at lave et jobfradrag
for de lavest lønnede )
Men når den lediges arbejdskraft ikke er efterspurgt - og måske ikke har
mulighed for at opnå de kompetancer som markedet efterspørger på et givent
tidspunkt - har kollektivet så ikke også et ansvar ?
Eller skal folk straffes endnu mere fordi de ikke har de kompetancer der er
påkrævet?
Og som jeg kan forstå på det hele har denne regering lukket en masse
uddannelsesmuligheder for denne befolkningsgruppe...
Detsuden mener jeg rent faktisk også at det ikke er på alle tider i ens
tilværelse
at det er det mest hensynsmæssige at arbejde...
Der kan opstå tider hvor den enkelte har et personligt ansvar over for
sig selv og ikke kollektivet, hvor der er brug for at reflektere over ens
liv.
Tragedier kan opstå hvor sindet skal have tid til at bearbejde de, i
fortolkerens øjne, "uheldige" oplevelser...
Så nytter det ikke noget at man bliver pisket igang, for problemet vil
sikkert genopstå...
Det er også derfor der er så mange som roterer rundt i systemet - ind og ud
af
arbejdsmarkedet hele tiden...
Fordi der ikke bliver taget hul på de reelle problemer disse mennesker har,
men
istedet er fokuseret på arbejde... "Spis en pille og tag dig sammen mand, så
er du klar igen"
....Tandhjulene skal bare køre hurtigere og hurtigere
Men når det er sagt så :
Selvfølgelig skal mennesker kæmpe for det en gang imellem -
Selvfølgelig skal man kunne mærke man lever og ikke bare få det hele
serveret hele tiden...
Selvfølgelig skal der være plads til eventyret...
Ellers bliver det sgu for kedeligt i længden...
Og man kan komme langt ved at lære at klare sig for lidt....
....ens behov bliver sat i perspektiv
Og ja, Danmark er sgu et dejligt land
>
>
> Og jeg er da godt klar over det er noget danskerne ikke ønsker at
debattere,
> herunder dig selv.
Kig op... der er massere at gå igang med...
Mvh
Thomas Jensen
- Alting med måde...
| |
Thorkild Poulsen (23-11-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 23-11-05 19:56 |
|
"thomas jensen" <thomas_jensen@ofir.dk> wrote in message
news:7ab5c$4384b994$3e3d8433$6926@news.arrownet.dk...
>> Netop ikke, den gennemgående tråd er netop at vi skal have mere
>> personligt
>> ansvar og væk fra myten om det er systemets skyld.
>
> Jeg er med på den med personligt ansvar - helt sikkert.
>
> Jeg er også med på at det skal kunne betale sig at arbejde -
> men mener ikke at det er den mest hensynsmæssige model regeringen
> har anvendt ( men det var sikkert billigere end at lave et jobfradrag
> for de lavest lønnede )
>
> Men når den lediges arbejdskraft ikke er efterspurgt - og måske ikke har
> mulighed for at opnå de kompetancer som markedet efterspørger på et givent
> tidspunkt - har kollektivet så ikke også et ansvar ?
>
Hvis du læser mine indlæg vil du se jeg netop påskønner en rimelig høj
ydelse i starten af en ledighedsperiode.
> Eller skal folk straffes endnu mere fordi de ikke har de kompetancer der
> er
> påkrævet?
>
Nej, men det er altså muligt at finde et job i Danmark, selv som ufaglært.
Jeg mener vi skal acceptere en rimelig tid for folk til at finde et arbejde,
men så skal man kunne mærke det på tegnebogen hvis det udvikler sig til ren
dovenskab.
> Og som jeg kan forstå på det hele har denne regering lukket en masse
> uddannelsesmuligheder for denne befolkningsgruppe...
>
Man har gjort uddannelserne efterspørgselsorienteret, det giver vel ikke
mening at uddane folk til noget der ikke efterspørges.
> Detsuden mener jeg rent faktisk også at det ikke er på alle tider i ens
> tilværelse
> at det er det mest hensynsmæssige at arbejde...
>
> Der kan opstå tider hvor den enkelte har et personligt ansvar over for
> sig selv og ikke kollektivet, hvor der er brug for at reflektere over ens
> liv.
> Tragedier kan opstå hvor sindet skal have tid til at bearbejde de, i
> fortolkerens øjne, "uheldige" oplevelser...
> Så nytter det ikke noget at man bliver pisket igang, for problemet vil
> sikkert genopstå...
> Det er også derfor der er så mange som roterer rundt i systemet - ind og
> ud
> af
> arbejdsmarkedet hele tiden...
> Fordi der ikke bliver taget hul på de reelle problemer disse mennesker
> har,
> men
> istedet er fokuseret på arbejde... "Spis en pille og tag dig sammen mand,
> så
> er du klar igen"
> ...Tandhjulene skal bare køre hurtigere og hurtigere
>
>
> Men når det er sagt så :
>
> Selvfølgelig skal mennesker kæmpe for det en gang imellem -
> Selvfølgelig skal man kunne mærke man lever og ikke bare få det hele
> serveret hele tiden...
> Selvfølgelig skal der være plads til eventyret...
>
> Ellers bliver det sgu for kedeligt i længden...
>
> Og man kan komme langt ved at lære at klare sig for lidt....
> ...ens behov bliver sat i perspektiv
>
> Og ja, Danmark er sgu et dejligt land
>>
>>
>> Og jeg er da godt klar over det er noget danskerne ikke ønsker at
> debattere,
>> herunder dig selv.
>
>
> Kig op... der er massere at gå igang med...
>
> Mvh
> Thomas Jensen
> - Alting med måde...
>
>
| |
Egon Stich (24-11-2005)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 24-11-05 21:49 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:4384bb7a$0$41148$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Man har gjort uddannelserne efterspørgselsorienteret, det giver vel ikke
> mening at uddane folk til noget der ikke efterspørges.
Tidens hylen efter "arbejdskraft" beviser jo netop det modsatte.
"Man" - de liberale, med Hårder i spidsen, har nogenlunde holdt gymnasier og
unier gående, men nærmest slagtet de tekniske skoler.
Det er også lidt "sjovt" at iagttage, hvorledes de liberale har lidt besvær
med at gøre dette, uden det går for meget ud over teknisk gymnasium, HTX.
Klasseforskellene skal jo opretholdes.
Alt i alt:
Man har været "blide" overfor burgøjser-skolerne, men har slagtet
håndværksuddannelserne.
Og nu kan man ikke forstå, at der ikke er uanede mængder af arbejdsløse
håndværkere?
Og benytter lejligheden til at aflede, ved at lægge bistandsmodtagere for
had..!!
Tydeligt exempel på DJØFeres og liberales kortsynethed.
Altid efter 5 øre i dag, hellere end 10 øre i morgen.
Og endda hyler de, når de nu ikke kan få 10 øren, fordi de valgte 5 øre i
går.
Det er liberalisme i en nøddeskal.
Egon
| |
Thorkild Poulsen (25-11-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 25-11-05 03:09 |
|
"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
news:rNphf.1782$Z_3.1440@news.get2net.dk...
>
> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en
> meddelelse
> news:4384bb7a$0$41148$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> Man har gjort uddannelserne efterspørgselsorienteret, det giver vel ikke
>> mening at uddane folk til noget der ikke efterspørges.
>
>
> Tidens hylen efter "arbejdskraft" beviser jo netop det modsatte.
> "Man" - de liberale, med Hårder i spidsen, har nogenlunde holdt gymnasier
> og
> unier gående, men nærmest slagtet de tekniske skoler.
> Det er også lidt "sjovt" at iagttage, hvorledes de liberale har lidt
> besvær
> med at gøre dette, uden det går for meget ud over teknisk gymnasium, HTX.
> Klasseforskellene skal jo opretholdes.
> Alt i alt:
> Man har været "blide" overfor burgøjser-skolerne, men har slagtet
> håndværksuddannelserne.
> Og nu kan man ikke forstå, at der ikke er uanede mængder af arbejdsløse
> håndværkere?
> Og benytter lejligheden til at aflede, ved at lægge bistandsmodtagere for
> had..!!
> Tydeligt exempel på DJØFeres og liberales kortsynethed.
> Altid efter 5 øre i dag, hellere end 10 øre i morgen.
> Og endda hyler de, når de nu ikke kan få 10 øren, fordi de valgte 5 øre i
> går.
>
> Det er liberalisme i en nøddeskal.
>
Hvis der er efterspørgsel, vil de blive uddannet. Hvad er det du ikke
forstår Hans Egon ?
Thorkild
| |
Egon Stich (25-11-2005)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 25-11-05 15:18 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:4386724a$0$41150$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
> news:rNphf.1782$Z_3.1440@news.get2net.dk...
> >
> > "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en
> > meddelelse
> > news:4384bb7a$0$41148$14726298@news.sunsite.dk...
> >>
> >> Man har gjort uddannelserne efterspørgselsorienteret, det giver vel
ikke
> >> mening at uddane folk til noget der ikke efterspørges.
> >
> >
> > Tidens hylen efter "arbejdskraft" beviser jo netop det modsatte.
> > "Man" - de liberale, med Hårder i spidsen, har nogenlunde holdt
gymnasier
> > og
> > unier gående, men nærmest slagtet de tekniske skoler.
> > Det er også lidt "sjovt" at iagttage, hvorledes de liberale har lidt
> > besvær
> > med at gøre dette, uden det går for meget ud over teknisk gymnasium,
HTX.
> > Klasseforskellene skal jo opretholdes.
> > Alt i alt:
> > Man har været "blide" overfor burgøjser-skolerne, men har slagtet
> > håndværksuddannelserne.
> > Og nu kan man ikke forstå, at der ikke er uanede mængder af arbejdsløse
> > håndværkere?
> > Og benytter lejligheden til at aflede, ved at lægge bistandsmodtagere
for
> > had..!!
> > Tydeligt exempel på DJØFeres og liberales kortsynethed.
> > Altid efter 5 øre i dag, hellere end 10 øre i morgen.
> > Og endda hyler de, når de nu ikke kan få 10 øren, fordi de valgte 5 øre
i
> > går.
> >
> > Det er liberalisme i en nøddeskal.
> >
>
> Hvis der er efterspørgsel, vil de blive uddannet. Hvad er det du ikke
> forstår Hans Egon ?
>
> Thorkild
>
Jeg forstår simpelt hen ikke, at du kan få dig til at skrive ovenstående.
Du selvmodsiger dig i en ganske ufattelig grad.
Eller du mener måske, at der ikke er mangel på faglært arbejdskraft?
Det kan der jo ikke være, når der ikke bliver uddannet, vel?
Kan du ikke selv se, at du resonnerer som en alkoholiker, lige før han går i
brædderne?
Er det det, der er galt?
I følge billedet i jydepesten, kunne du godt ligne en overvægtig
portvinsdranker.
Skam, det ikke er et farvefoto, så man kan få vished via tudens kulør.
Egon
| |
Thorkild Poulsen (25-11-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 25-11-05 15:44 |
|
"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
news:T3Fhf.35$vG3.25@news.get2net.dk...
>>
>> Hvis der er efterspørgsel, vil de blive uddannet. Hvad er det du ikke
>> forstår Hans Egon ?
>>
>> Thorkild
>>
>
> Jeg forstår simpelt hen ikke, at du kan få dig til at skrive ovenstående.
> Du selvmodsiger dig i en ganske ufattelig grad.
> Eller du mener måske, at der ikke er mangel på faglært arbejdskraft?
> Det kan der jo ikke være, når der ikke bliver uddannet, vel?
>
> Kan du ikke selv se, at du resonnerer som en alkoholiker, lige før han går
> i
> brædderne?
> Er det det, der er galt?
> I følge billedet i jydepesten, kunne du godt ligne en overvægtig
> portvinsdranker.
> Skam, det ikke er et farvefoto, så man kan få vished via tudens kulør.
Kære lille Hans Egon, nu er uddannelserne drevet af efterspørgsel ikke
udbud. Sagen var at modefagene uddannede for mange, samtidigt med der var
underskud på andre områder. Er det så svært at forstå ?
| |
Allan Riise (25-11-2005)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 25-11-05 16:05 |
|
Thorkild Poulsen wrote:
> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
> news:T3Fhf.35$vG3.25@news.get2net.dk...
>
>>>
>>> Hvis der er efterspørgsel, vil de blive uddannet. Hvad er det du
>>> ikke forstår Hans Egon ?
>>>
>>> Thorkild
>>>
>>
>> Jeg forstår simpelt hen ikke, at du kan få dig til at skrive
>> ovenstående. Du selvmodsiger dig i en ganske ufattelig grad.
>> Eller du mener måske, at der ikke er mangel på faglært arbejdskraft?
>> Det kan der jo ikke være, når der ikke bliver uddannet, vel?
>>
>> Kan du ikke selv se, at du resonnerer som en alkoholiker, lige før
>> han går i
>> brædderne?
>> Er det det, der er galt?
>> I følge billedet i jydepesten, kunne du godt ligne en overvægtig
>> portvinsdranker.
>> Skam, det ikke er et farvefoto, så man kan få vished via tudens
>> kulør.
>
>
> Kære lille Hans Egon, nu er uddannelserne drevet af efterspørgsel ikke
> udbud. Sagen var at modefagene uddannede for mange, samtidigt med der
> var underskud på andre områder. Er det så svært at forstå ?
Hvad så Thorkild, mener du stadig at 99% af kontanthjælpsmodtagerne er
nassere der ikke vil arbejde, eller har jeg åbnet dine øjne?
--
Allan Riise
Life is like a box of Chocolates
Ved Odin's skæg, Valhal venter !
| |
Thorkild Poulsen (27-11-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 27-11-05 15:08 |
|
"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote in message
news:43872819$0$2104$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Thorkild Poulsen wrote:
>> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
>> news:T3Fhf.35$vG3.25@news.get2net.dk...
>>
>>>>
>>>> Hvis der er efterspørgsel, vil de blive uddannet. Hvad er det du
>>>> ikke forstår Hans Egon ?
>>>>
>>>> Thorkild
>>>>
>>>
>>> Jeg forstår simpelt hen ikke, at du kan få dig til at skrive
>>> ovenstående. Du selvmodsiger dig i en ganske ufattelig grad.
>>> Eller du mener måske, at der ikke er mangel på faglært arbejdskraft?
>>> Det kan der jo ikke være, når der ikke bliver uddannet, vel?
>>>
>>> Kan du ikke selv se, at du resonnerer som en alkoholiker, lige før
>>> han går i
>>> brædderne?
>>> Er det det, der er galt?
>>> I følge billedet i jydepesten, kunne du godt ligne en overvægtig
>>> portvinsdranker.
>>> Skam, det ikke er et farvefoto, så man kan få vished via tudens
>>> kulør.
>>
>>
>> Kære lille Hans Egon, nu er uddannelserne drevet af efterspørgsel ikke
>> udbud. Sagen var at modefagene uddannede for mange, samtidigt med der
>> var underskud på andre områder. Er det så svært at forstå ?
>
> Hvad så Thorkild, mener du stadig at 99% af kontanthjælpsmodtagerne er
> nassere der ikke vil arbejde, eller har jeg åbnet dine øjne?
>
Nu tror jeg du skal se det tal som en omvendelse af Svends tal, ikke andet.
Svend er jo ikke så skarp så det må være rimeligt han kommenterer grundlaget
for sin påstand.
Hvad din tolkning af SFI rapporten angår, har jeg aldrig til dato set så
infantil og manipulerende en tolkning, det kan du læse andetsteds. Du burde
direkte skamme dig.
Thorkild
| |
Kim2000 (25-11-2005)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 25-11-05 21:12 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:43872353$0$41143$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
> news:T3Fhf.35$vG3.25@news.get2net.dk...
>
>>>
>>> Hvis der er efterspørgsel, vil de blive uddannet. Hvad er det du ikke
>>> forstår Hans Egon ?
>>>
>>> Thorkild
>>>
>>
>> Jeg forstår simpelt hen ikke, at du kan få dig til at skrive ovenstående.
>> Du selvmodsiger dig i en ganske ufattelig grad.
>> Eller du mener måske, at der ikke er mangel på faglært arbejdskraft?
>> Det kan der jo ikke være, når der ikke bliver uddannet, vel?
>>
>> Kan du ikke selv se, at du resonnerer som en alkoholiker, lige før han
>> går i
>> brædderne?
>> Er det det, der er galt?
>> I følge billedet i jydepesten, kunne du godt ligne en overvægtig
>> portvinsdranker.
>> Skam, det ikke er et farvefoto, så man kan få vished via tudens kulør.
>
>
> Kære lille Hans Egon, nu er uddannelserne drevet af efterspørgsel ikke
> udbud. Sagen var at modefagene uddannede for mange, samtidigt med der var
> underskud på andre områder. Er det så svært at forstå ?
Hov, nu kom du jo til at indrømme der er arbejdsløse der har en uddannelse,
men at denne uddannelse er "forkert". Gad vide om det mon hænger sammen med
at de ikke kan få arbejde? Nej, lad os bare holde fast i de er dovne, det er
det nemmeste
| |
Frank E. N. Stein (25-11-2005)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 25-11-05 23:54 |
|
On Fri, 25 Nov 2005 21:11:40 +0100, Kim2000 wrote:
>> Kære lille Hans Egon, nu er uddannelserne drevet af efterspørgsel ikke
>> udbud. Sagen var at modefagene uddannede for mange, samtidigt med der var
>> underskud på andre områder. Er det så svært at forstå ?
> Hov, nu kom du jo til at indrømme der er arbejdsløse der har en uddannelse,
> men at denne uddannelse er "forkert". Gad vide om det mon hænger sammen med
> at de ikke kan få arbejde? Nej, lad os bare holde fast i de er dovne, det er
> det nemmeste
Hvad forhindrer folk i at tage et andet arbejde end de de er uddannet til?
--
MVH
osv...
| |
XXX (26-11-2005)
| Kommentar
Fra : XXX |
Dato : 26-11-05 04:45 |
|
"Frank E. N. Stein" <flatus@mail.is> wrote in
news:pan.2005.11.25.22.54.01.788195@mail.is:
> On Fri, 25 Nov 2005 21:11:40 +0100, Kim2000 wrote:
>
>>> Kære lille Hans Egon, nu er uddannelserne drevet af efterspørgsel
>>> ikke udbud. Sagen var at modefagene uddannede for mange, samtidigt
>>> med der var underskud på andre områder. Er det så svært at forstå ?
>> Hov, nu kom du jo til at indrømme der er arbejdsløse der har en
>> uddannelse, men at denne uddannelse er "forkert". Gad vide om det mon
>> hænger sammen med at de ikke kan få arbejde? Nej, lad os bare holde
>> fast i de er dovne, det er det nemmeste
>
> Hvad forhindrer folk i at tage et andet arbejde end de de er uddannet
> til?
Jeg selv har altid haft ufaglært arbejde, selvom jeg er faglært.
| |
Allan Riise (26-11-2005)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 26-11-05 10:15 |
|
Frank E. N. Stein wrote:
> On Fri, 25 Nov 2005 21:11:40 +0100, Kim2000 wrote:
>
>>> Kære lille Hans Egon, nu er uddannelserne drevet af efterspørgsel
>>> ikke udbud. Sagen var at modefagene uddannede for mange, samtidigt
>>> med der var underskud på andre områder. Er det så svært at forstå ?
>> Hov, nu kom du jo til at indrømme der er arbejdsløse der har en
>> uddannelse, men at denne uddannelse er "forkert". Gad vide om det
>> mon hænger sammen med at de ikke kan få arbejde? Nej, lad os bare
>> holde fast i de er dovne, det er det nemmeste
>
> Hvad forhindrer folk i at tage et andet arbejde end de de er uddannet
> til?
At arbedsgiverne kræver relevant udd. eller erfaring fra samme område.
--
Allan Riise
Life is like a box of Chocolates
Ved Odin's skæg, Valhal venter !
| |
Thorkild Poulsen (27-11-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 27-11-05 15:10 |
|
"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote in message
news:4388276d$0$2096$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Frank E. N. Stein wrote:
>> On Fri, 25 Nov 2005 21:11:40 +0100, Kim2000 wrote:
>>
>>>> Kære lille Hans Egon, nu er uddannelserne drevet af efterspørgsel
>>>> ikke udbud. Sagen var at modefagene uddannede for mange, samtidigt
>>>> med der var underskud på andre områder. Er det så svært at forstå ?
>>> Hov, nu kom du jo til at indrømme der er arbejdsløse der har en
>>> uddannelse, men at denne uddannelse er "forkert". Gad vide om det
>>> mon hænger sammen med at de ikke kan få arbejde? Nej, lad os bare
>>> holde fast i de er dovne, det er det nemmeste
>>
>> Hvad forhindrer folk i at tage et andet arbejde end de de er uddannet
>> til?
>
> At arbedsgiverne kræver relevant udd. eller erfaring fra samme område.
>
Gu gør de ej.
Thorkild
| |
Egon Stich (26-11-2005)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 26-11-05 12:22 |
|
"Frank E. N. Stein" <flatus@mail.is> skrev i en meddelelse
news:pan.2005.11.25.22.54.01.788195@mail.is...
> On Fri, 25 Nov 2005 21:11:40 +0100, Kim2000 wrote:
>
> >> Kære lille Hans Egon, nu er uddannelserne drevet af efterspørgsel ikke
> >> udbud. Sagen var at modefagene uddannede for mange, samtidigt med der
var
> >> underskud på andre områder. Er det så svært at forstå ?
> > Hov, nu kom du jo til at indrømme der er arbejdsløse der har en
uddannelse,
> > men at denne uddannelse er "forkert". Gad vide om det mon hænger sammen
med
> > at de ikke kan få arbejde? Nej, lad os bare holde fast i de er dovne,
det er
> > det nemmeste
>
> Hvad forhindrer folk i at tage et andet arbejde end de de er uddannet til?
>
> --
> MVH
> osv...
>
Mange ting.
Krav om kunnen fra virksomhedens side.
Forskellige proffessioners modstand mod at der ansættes "amatører" i deres
område.
Men der er ikke noget, der forhindrer en DJØFer i at tage arbejde som
snerydder.
Forudsat han ved, hvad vej skovlen skal vende.
I det hele taget er det som oftest ufaglært arbejde, der kan være tale om.
Og disse jobs bliver jo, til jubelråb fra liberalisterne, exporteret til
udlandet.
Men konsekvenserne for danskerne, kan de ikke få øje på.
Det eneste de kan se og forstå, er egeninteresse.
Når så samtidig deres stakkelhad medfører, at de forfølger ofrene, bliver
deres uanstændige opfattelse af forholdene åbenlyse.
MVH
Egon
| |
Kim2000 (26-11-2005)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 26-11-05 18:10 |
|
"Frank E. N. Stein" <flatus@mail.is> skrev i en meddelelse
news:pan.2005.11.25.22.54.01.788195@mail.is...
> On Fri, 25 Nov 2005 21:11:40 +0100, Kim2000 wrote:
>
>>> Kære lille Hans Egon, nu er uddannelserne drevet af efterspørgsel ikke
>>> udbud. Sagen var at modefagene uddannede for mange, samtidigt med der
>>> var
>>> underskud på andre områder. Er det så svært at forstå ?
>> Hov, nu kom du jo til at indrømme der er arbejdsløse der har en
>> uddannelse,
>> men at denne uddannelse er "forkert". Gad vide om det mon hænger sammen
>> med
>> at de ikke kan få arbejde? Nej, lad os bare holde fast i de er dovne, det
>> er
>> det nemmeste
>
> Hvad forhindrer folk i at tage et andet arbejde end de de er uddannet til?
>
Hvis man er uddannet smed hjælper det ikke meget der er arbejde som murer.
At man er uddannet revisor betyder ikke man kan finde ud af at stå i butik.
En fabrik vil sjældent ansætte folk der er massivt overkvalificeret, fx vil
det være svært for en inginør at få fabriksarbejde af den grund
(virksomheden ved de ikke kan holde på manden).
mvh
Kim
--
Her kan du finde blade, bøger og hæfter, noget skal du betale for, men det
meste er gratis.
Din Computer 32 er udkommet 11/11 - gratis download af bladet på
www.damat.dk
| |
Frank E. N. Stein (27-11-2005)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 27-11-05 10:30 |
|
On Sat, 26 Nov 2005 18:09:44 +0100, Kim2000 wrote:
>>> Hov, nu kom du jo til at indrømme der er arbejdsløse der har en
>>> uddannelse,
>>> men at denne uddannelse er "forkert". Gad vide om det mon hænger sammen
>>> med
>>> at de ikke kan få arbejde? Nej, lad os bare holde fast i de er dovne, det
>>> er
>>> det nemmeste
>>
>> Hvad forhindrer folk i at tage et andet arbejde end de de er uddannet til?
>>
>
> Hvis man er uddannet smed hjælper det ikke meget der er arbejde som murer.
> At man er uddannet revisor betyder ikke man kan finde ud af at stå i butik.
Næh, men man kan lære det.
> En fabrik vil sjældent ansætte folk der er massivt overkvalificeret, fx vil
> det være svært for en inginør at få fabriksarbejde af den grund
> (virksomheden ved de ikke kan holde på manden).
En ingeniør kan sagtens få lov til at pakke brød for Kohberg eller
arbejde på lager. Man kan oven i købet få sådan et arbejde ret hurtigt.
--
MVH
osv...
| |
Allan Riise (27-11-2005)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 27-11-05 12:16 |
|
Frank E. N. Stein wrote:
> On Sat, 26 Nov 2005 18:09:44 +0100, Kim2000 wrote:
>
>>>> Hov, nu kom du jo til at indrømme der er arbejdsløse der har en
>>>> uddannelse,
>>>> men at denne uddannelse er "forkert". Gad vide om det mon hænger
>>>> sammen med
>>>> at de ikke kan få arbejde? Nej, lad os bare holde fast i de er
>>>> dovne, det er
>>>> det nemmeste
>>>
>>> Hvad forhindrer folk i at tage et andet arbejde end de de er
>>> uddannet til?
>>>
>>
>> Hvis man er uddannet smed hjælper det ikke meget der er arbejde som
>> murer. At man er uddannet revisor betyder ikke man kan finde ud af
>> at stå i butik.
>
> Næh, men man kan lære det.
Og der står jo så gerne..
Relevant udd. eller erfaring nødvendig!
>> En fabrik vil sjældent ansætte folk der er massivt overkvalificeret,
>> fx vil det være svært for en inginør at få fabriksarbejde af den
>> grund (virksomheden ved de ikke kan holde på manden).
>
> En ingeniør kan sagtens få lov til at pakke brød for Kohberg eller
> arbejde på lager. Man kan oven i købet få sådan et arbejde ret
> hurtigt.
Hmmm, ikke her hvor jeg bor, der er kun Rexam ( Tidligere Holmegaard's
produktion af brugsglas ) eller BonBon-Land. Rexam er Svensk eller flytter
produktionen derover trinvis, så der har været 3 job's de sidste 2 år, og
BonBon-land ansætter ungarbejdere.
Lad os være enige om at fabriksarbejde kun kan få's i de regioner der er
fabrikker, og det er sydsjælland jo ikke kendt for, og da f.eks. en
kontanthjælpsmodtager ikke må have en bil der overstiger ca. 10.000 i værdi,
og da rigtig mange af dem ikke har kørekort, så er de udelukket for over 50%
af de job's der er....
--
Allan Riise
Life is like a box of Chocolates
Ved Odin's skæg, Valhal venter !
| |
Egon Stich (27-11-2005)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 27-11-05 17:49 |
|
"Frank E. N. Stein" <flatus@mail.is> skrev i en meddelelse
news:pan.2005.11.27.09.29.33.922057@mail.is...
> On Sat, 26 Nov 2005 18:09:44 +0100, Kim2000 wrote:
>
> >>> Hov, nu kom du jo til at indrømme der er arbejdsløse der har en
> >>> uddannelse,
> >>> men at denne uddannelse er "forkert". Gad vide om det mon hænger
sammen
> >>> med
> >>> at de ikke kan få arbejde? Nej, lad os bare holde fast i de er dovne,
det
> >>> er
> >>> det nemmeste
> >>
> >> Hvad forhindrer folk i at tage et andet arbejde end de de er uddannet
til?
> >>
> >
> > Hvis man er uddannet smed hjælper det ikke meget der er arbejde som
murer.
> > At man er uddannet revisor betyder ikke man kan finde ud af at stå i
butik.
>
> Næh, men man kan lære det.
>
Her ser vi et exempel på hovmod af værste skuffe.
En givetvis papirnusser tror, at det at være murer, er noget man "bare" lige
lærer..!!
Egon
| |
Frank E. N. Stein (28-11-2005)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 28-11-05 21:42 |
|
On Sun, 27 Nov 2005 17:49:11 +0100, Egon Stich wrote:
> Her ser vi et exempel på hovmod af værste skuffe.
> En givetvis papirnusser tror, at det at være murer, er noget man "bare" lige
> lærer..!!
Jeg er uddannet pladesmed og ingeniør. Dit "bare" må stå for egen
regning.
--
MVH
osv...
| |
Egon Stich (29-11-2005)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 29-11-05 17:14 |
|
"Frank E. N. Stein" <flatus@mail.is> skrev i en meddelelse
news:pan.2005.11.28.20.41.56.6893@mail.is...
> On Sun, 27 Nov 2005 17:49:11 +0100, Egon Stich wrote:
>
> > Her ser vi et exempel på hovmod af værste skuffe.
> > En givetvis papirnusser tror, at det at være murer, er noget man "bare"
lige
> > lærer..!!
>
> Jeg er uddannet pladesmed og ingeniør. Dit "bare" må stå for egen
> regning.
>
> --
> MVH
> osv...
>
>
Hvis du virkelig mener, at pladesmed, eller andre håndværk, "bare lige" er
noget man tilegner sig, kan det måske skyldes, at du er af samme slags som
nogle af dem, jeg i sin tid læste til ingeniør sammen med:
Nemlig forkælede unger, der fik et svendebrev foræret i faderens virksomhed?
MVH
Egon
| |
Frank E. N. Stein (29-11-2005)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 29-11-05 21:52 |
|
On Tue, 29 Nov 2005 17:14:29 +0100, Egon Stich wrote:
>> > Her ser vi et exempel på hovmod af værste skuffe.
>> > En givetvis papirnusser tror, at det at være murer, er noget man "bare"
> lige
>> > lærer..!!
>>
>> Jeg er uddannet pladesmed og ingeniør. Dit "bare" må stå for egen
>> regning.
>>
> Hvis du virkelig mener, at pladesmed, eller andre håndværk, "bare lige"
Det er ikke mig der mener "bare lige", det er såmænd dig.
> er
> noget man tilegner sig, kan det måske skyldes, at du er af samme slags som
> nogle af dem, jeg i sin tid læste til ingeniør sammen med:
Helt ærligt, det kræver altså ikke specielle gener at lære et
håndværk, det kræver heller ikke at man er et geni for at læse til
ingeniør eller sygeplejerske eller at få en handelsuddannelse - det
kræver bare at man gider gøre en indsats.
> Nemlig forkælede unger, der fik et svendebrev foræret i faderens virksomhed?
Min far har aldrig haft en virksomhed, han har faktisk dårligt nok
arbejdet de sidste 20år og slet ikke i nogen af de fag jeg har
beskæftiget mig med. Jeg gik med morgenaviser fra jeg var 13 for at få
lommepenge.
--
MVH
osv...
| |
Kim2000 (27-11-2005)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 27-11-05 19:31 |
|
>>> Hvad forhindrer folk i at tage et andet arbejde end de de er uddannet
>>> til?
>>>
>>
>> Hvis man er uddannet smed hjælper det ikke meget der er arbejde som
>> murer.
>> At man er uddannet revisor betyder ikke man kan finde ud af at stå i
>> butik.
>
> Næh, men man kan lære det.
Praktikpladser gider kun de færreste firmaer oprette, og er en ansøger over
30 kan man godt glemme alt om det. Så skal man være voksenlærling, og dvs.
at kommunen skal sige god for ens ide.
>> En fabrik vil sjældent ansætte folk der er massivt overkvalificeret, fx
>> vil
>> det være svært for en inginør at få fabriksarbejde af den grund
>> (virksomheden ved de ikke kan holde på manden).
>
> En ingeniør kan sagtens få lov til at pakke brød for Kohberg eller
> arbejde på lager. Man kan oven i købet få sådan et arbejde ret hurtigt.
Det er så en påstand som må stå for din regning, jeg tvivler på du har ret.
| |
Frank E. N. Stein (28-11-2005)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 28-11-05 21:40 |
|
On Sun, 27 Nov 2005 19:31:23 +0100, Kim2000 wrote:
>>> Hvis man er uddannet smed hjælper det ikke meget der er arbejde som
>>> murer.
>>> At man er uddannet revisor betyder ikke man kan finde ud af at stå i
>>> butik.
>>
>> Næh, men man kan lære det.
>
> Praktikpladser gider kun de færreste firmaer oprette, og er en ansøger over
> 30 kan man godt glemme alt om det. Så skal man være voksenlærling, og dvs.
> at kommunen skal sige god for ens ide.
Der er faktisk rigtigt meget der kan lade sig gøre hvis man har viljen.
Man behøver forresten ikke at være voksenlærling bare fordi man er over
30.
>>> En fabrik vil sjældent ansætte folk der er massivt overkvalificeret, fx
>>> vil
>>> det være svært for en inginør at få fabriksarbejde af den grund
>>> (virksomheden ved de ikke kan holde på manden).
>>
>> En ingeniør kan sagtens få lov til at pakke brød for Kohberg eller
>> arbejde på lager. Man kan oven i købet få sådan et arbejde ret hurtigt.
>
> Det er så en påstand som må stå for din regning, jeg tvivler på du har ret.
Vil du se lønsedler?
--
MVH
osv...
| |
Thorkild Poulsen (27-11-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 27-11-05 15:12 |
|
"Kim2000" <kim2000@surfmail.dk> wrote in message
news:438896d8$0$175$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Frank E. N. Stein" <flatus@mail.is> skrev i en meddelelse
> news:pan.2005.11.25.22.54.01.788195@mail.is...
>> On Fri, 25 Nov 2005 21:11:40 +0100, Kim2000 wrote:
>>
>>>> Kære lille Hans Egon, nu er uddannelserne drevet af efterspørgsel ikke
>>>> udbud. Sagen var at modefagene uddannede for mange, samtidigt med der
>>>> var
>>>> underskud på andre områder. Er det så svært at forstå ?
>>> Hov, nu kom du jo til at indrømme der er arbejdsløse der har en
>>> uddannelse,
>>> men at denne uddannelse er "forkert". Gad vide om det mon hænger sammen
>>> med
>>> at de ikke kan få arbejde? Nej, lad os bare holde fast i de er dovne,
>>> det er
>>> det nemmeste
>>
>> Hvad forhindrer folk i at tage et andet arbejde end de de er uddannet
>> til?
>>
>
> Hvis man er uddannet smed hjælper det ikke meget der er arbejde som murer.
> At man er uddannet revisor betyder ikke man kan finde ud af at stå i
> butik. En fabrik vil sjældent ansætte folk der er massivt
> overkvalificeret, fx vil det være svært for en inginør at få
> fabriksarbejde af den grund (virksomheden ved de ikke kan holde på
> manden).
>
Det er simpelthen noget gement vrøvl, specielt indenfor højere uddannelser.
Jeg har sågar hørt om en Cand Mag i Russisk og Arkæologi der nu arbejder som
programmør.
Thorkild
| |
Kim2000 (27-11-2005)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 27-11-05 18:09 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:4389beb4$0$11059$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Kim2000" <kim2000@surfmail.dk> wrote in message
> news:438896d8$0$175$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> "Frank E. N. Stein" <flatus@mail.is> skrev i en meddelelse
>> news:pan.2005.11.25.22.54.01.788195@mail.is...
>>> On Fri, 25 Nov 2005 21:11:40 +0100, Kim2000 wrote:
>>>
>>>>> Kære lille Hans Egon, nu er uddannelserne drevet af efterspørgsel ikke
>>>>> udbud. Sagen var at modefagene uddannede for mange, samtidigt med der
>>>>> var
>>>>> underskud på andre områder. Er det så svært at forstå ?
>>>> Hov, nu kom du jo til at indrømme der er arbejdsløse der har en
>>>> uddannelse,
>>>> men at denne uddannelse er "forkert". Gad vide om det mon hænger sammen
>>>> med
>>>> at de ikke kan få arbejde? Nej, lad os bare holde fast i de er dovne,
>>>> det er
>>>> det nemmeste
>>>
>>> Hvad forhindrer folk i at tage et andet arbejde end de de er uddannet
>>> til?
>>>
>>
>> Hvis man er uddannet smed hjælper det ikke meget der er arbejde som
>> murer. At man er uddannet revisor betyder ikke man kan finde ud af at stå
>> i butik. En fabrik vil sjældent ansætte folk der er massivt
>> overkvalificeret, fx vil det være svært for en inginør at få
>> fabriksarbejde af den grund (virksomheden ved de ikke kan holde på
>> manden).
>>
>
> Det er simpelthen noget gement vrøvl, specielt indenfor højere
> uddannelser. Jeg har sågar hørt om en Cand Mag i Russisk og Arkæologi der
> nu arbejder som programmør.
Det er klart at hvis du har _hørt_ om een person, så er det naturligvis
gældende for alle....
| |
Thorkild Poulsen (28-11-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 28-11-05 04:06 |
|
"Kim2000" <kim2000@surfmail.dk> wrote in message
news:4389e829$0$147$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> Det er simpelthen noget gement vrøvl, specielt indenfor højere
>> uddannelser. Jeg har sågar hørt om en Cand Mag i Russisk og Arkæologi der
>> nu arbejder som programmør.
>
> Det er klart at hvis du har _hørt_ om een person, så er det naturligvis
> gældende for alle....
Det er vist ingen hemmelighed at mange højtuddannede arbejder udenfor de
områder de er uddannet indenfor.
Thorkild
| |
Egon Stich (28-11-2005)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 28-11-05 13:17 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:438a7434$0$11061$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Kim2000" <kim2000@surfmail.dk> wrote in message
> news:4389e829$0$147$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> >>
> >> Det er simpelthen noget gement vrøvl, specielt indenfor højere
> >> uddannelser. Jeg har sågar hørt om en Cand Mag i Russisk og Arkæologi
der
> >> nu arbejder som programmør.
> >
> > Det er klart at hvis du har _hørt_ om een person, så er det naturligvis
> > gældende for alle....
>
> Det er vist ingen hemmelighed at mange højtuddannede arbejder udenfor de
> områder de er uddannet indenfor.
>
> Thorkild
>
Atter fremkommer du med noget forfærdeligt vrøvl.
Ikke det, at mange bedre uddannede arbejder udenfor deres egentlige
uddannelsesområde.
Naturligvis gør der det.
Det er jo netop en af de gode ting ved vores skolesystem, at man uddannes
til at kunne omstille sig.
Og derfor er det jo noget rent galimatias, at ville kvotere uddannelser.
Og det er jo det de liberale ønsker.
Jeg kalder det planøkonomi..!!
Faktisk findes der ikke større planøkonomer, end liberale..!!
Eneste forskel på jer og socialistiske planøkonomer er, at socialisten
fremmer folkets interesser, hvorimod i fremmer bønder og kapitalisters
interesser.
Og dette er jo velkendt, hvis man tænker sig om.
Og forøvrigt er dit exempel også udtryk for ren desperation, i mangel af
fornuftige argumenter.
Der er da sandelig forskel på at tage arbejde som jordskubber, og så
programmør.
Dit exempel ville være mere relevant, i forbindelse med dit idelige"find et
arbejde", hvis det var den ufaglærte, med 7. klasse, der kunne opnå
ansættelse som Cand.Mag. i russisk.
Så du har alene, igen - igen, udtrykt din absolutte uvidenhed om
arbejdsmarkedsforhold samt mulighederne på dette.
Egon
| |
Thorkild Poulsen (28-11-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 28-11-05 20:17 |
|
"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
news:sBCif.537$PE5.224@news.get2net.dk...
> Atter fremkommer du med noget forfærdeligt vrøvl.
> Ikke det, at mange bedre uddannede arbejder udenfor deres egentlige
> uddannelsesområde.
> Naturligvis gør der det.
> Det er jo netop en af de gode ting ved vores skolesystem, at man uddannes
> til at kunne omstille sig.
> Og derfor er det jo noget rent galimatias, at ville kvotere uddannelser.
> Og det er jo det de liberale ønsker.
> Jeg kalder det planøkonomi..!!
> Faktisk findes der ikke større planøkonomer, end liberale..!!
> Eneste forskel på jer og socialistiske planøkonomer er, at socialisten
> fremmer folkets interesser, hvorimod i fremmer bønder og kapitalisters
> interesser.
> Og dette er jo velkendt, hvis man tænker sig om.
>
> Og forøvrigt er dit exempel også udtryk for ren desperation, i mangel af
> fornuftige argumenter.
> Der er da sandelig forskel på at tage arbejde som jordskubber, og så
> programmør.
> Dit exempel ville være mere relevant, i forbindelse med dit idelige"find
> et
> arbejde", hvis det var den ufaglærte, med 7. klasse, der kunne opnå
> ansættelse som Cand.Mag. i russisk.
>
> Så du har alene, igen - igen, udtrykt din absolutte uvidenhed om
> arbejdsmarkedsforhold samt mulighederne på dette.
Det ville måske være ønskeligt om folk fik en mere erhvervsrelevant
uddannelse end lystpladder.
Thorkild
| |
Egon Stich (29-11-2005)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 29-11-05 17:09 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:438b57a8$0$15788$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
> news:sBCif.537$PE5.224@news.get2net.dk...
>
> > Atter fremkommer du med noget forfærdeligt vrøvl.
> > Ikke det, at mange bedre uddannede arbejder udenfor deres egentlige
> > uddannelsesområde.
> > Naturligvis gør der det.
> > Det er jo netop en af de gode ting ved vores skolesystem, at man
uddannes
> > til at kunne omstille sig.
> > Og derfor er det jo noget rent galimatias, at ville kvotere uddannelser.
> > Og det er jo det de liberale ønsker.
> > Jeg kalder det planøkonomi..!!
> > Faktisk findes der ikke større planøkonomer, end liberale..!!
> > Eneste forskel på jer og socialistiske planøkonomer er, at socialisten
> > fremmer folkets interesser, hvorimod i fremmer bønder og kapitalisters
> > interesser.
> > Og dette er jo velkendt, hvis man tænker sig om.
> >
> > Og forøvrigt er dit exempel også udtryk for ren desperation, i mangel af
> > fornuftige argumenter.
> > Der er da sandelig forskel på at tage arbejde som jordskubber, og så
> > programmør.
> > Dit exempel ville være mere relevant, i forbindelse med dit idelige"find
> > et
> > arbejde", hvis det var den ufaglærte, med 7. klasse, der kunne opnå
> > ansættelse som Cand.Mag. i russisk.
> >
> > Så du har alene, igen - igen, udtrykt din absolutte uvidenhed om
> > arbejdsmarkedsforhold samt mulighederne på dette.
>
> Det ville måske være ønskeligt om folk fik en mere erhvervsrelevant
> uddannelse end lystpladder.
>
> Thorkild
>
Ja, du tror jo, mennesker bliver født alene for at være slaver for
liberalistiske pengesække.
Det er vi jo heldigvis mange, der ikke mener.
Egon
| |
N/A (30-11-2005)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 30-11-05 11:26 |
|
| |
Egon Stich (30-11-2005)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 30-11-05 11:26 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:438c81cd$0$15795$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
> news:29%if.191$aJ5.75@news.get2net.dk...
>
> >
> > Ja, du tror jo, mennesker bliver født alene for at være slaver for
> > liberalistiske pengesække.
> > Det er vi jo heldigvis mange, der ikke mener.
>
> Nej i vælger at nasse på andres ydelser.
>
> Thorkild
>
Javel.
Invalidepensionister "vælger" at miste helbredet, udelukkende for at "nasse"
på thorkild m.fl.
Arbejdsløse "vælger" at miste arbejdet, udelukkende for at "nasse" på
thorkild m.fl.
Du må da, blandt alle dine andre psykiske problemer, lide af
forfølgesvanvid?
Egon
| |
Thorkild Poulsen (30-11-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 30-11-05 14:26 |
|
"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
news:ncfjf.21$YR2.3@news.get2net.dk...
>
> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en
> meddelelse
> news:438c81cd$0$15795$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
>> news:29%if.191$aJ5.75@news.get2net.dk...
>>
>> >
>> > Ja, du tror jo, mennesker bliver født alene for at være slaver for
>> > liberalistiske pengesække.
>> > Det er vi jo heldigvis mange, der ikke mener.
>>
>> Nej i vælger at nasse på andres ydelser.
>>
>> Thorkild
>>
>
> Javel.
> Invalidepensionister "vælger" at miste helbredet, udelukkende for at
> "nasse"
> på thorkild m.fl.
> Arbejdsløse "vælger" at miste arbejdet, udelukkende for at "nasse" på
> thorkild m.fl.
> Du må da, blandt alle dine andre psykiske problemer, lide af
> forfølgesvanvid?
Det er sjovt at se hvor langt ude i er i jeres argumenter.
Venstrefløjen er død, sten død.
Thorkild
| |
N/A (29-11-2005)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 29-11-05 17:28 |
|
| |
Thorkild Poulsen (29-11-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 29-11-05 17:28 |
|
"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
news:29%if.191$aJ5.75@news.get2net.dk...
>
> Ja, du tror jo, mennesker bliver født alene for at være slaver for
> liberalistiske pengesække.
> Det er vi jo heldigvis mange, der ikke mener.
Nej i vælger at nasse på andres ydelser.
Thorkild
| |
Thorkild Poulsen (27-11-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 27-11-05 15:09 |
|
"Kim2000" <kim2000@surfmail.dk> wrote in message
news:43876ffc$0$153$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Hov, nu kom du jo til at indrømme der er arbejdsløse der har en
> uddannelse, men at denne uddannelse er "forkert". Gad vide om det mon
> hænger sammen med at de ikke kan få arbejde? Nej, lad os bare holde fast i
> de er dovne, det er det nemmeste
Den ultimative uddannelse til taxa chauffør er Cand. Mag. i dansk og
historie.
Thorkild
| |
Kim2000 (25-11-2005)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 25-11-05 21:13 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:4386724a$0$41150$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
> news:rNphf.1782$Z_3.1440@news.get2net.dk...
>>
>> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en
>> meddelelse
>> news:4384bb7a$0$41148$14726298@news.sunsite.dk...
>>>
>>> Man har gjort uddannelserne efterspørgselsorienteret, det giver vel ikke
>>> mening at uddane folk til noget der ikke efterspørges.
>>
>>
>> Tidens hylen efter "arbejdskraft" beviser jo netop det modsatte.
>> "Man" - de liberale, med Hårder i spidsen, har nogenlunde holdt gymnasier
>> og
>> unier gående, men nærmest slagtet de tekniske skoler.
>> Det er også lidt "sjovt" at iagttage, hvorledes de liberale har lidt
>> besvær
>> med at gøre dette, uden det går for meget ud over teknisk gymnasium, HTX.
>> Klasseforskellene skal jo opretholdes.
>> Alt i alt:
>> Man har været "blide" overfor burgøjser-skolerne, men har slagtet
>> håndværksuddannelserne.
>> Og nu kan man ikke forstå, at der ikke er uanede mængder af arbejdsløse
>> håndværkere?
>> Og benytter lejligheden til at aflede, ved at lægge bistandsmodtagere for
>> had..!!
>> Tydeligt exempel på DJØFeres og liberales kortsynethed.
>> Altid efter 5 øre i dag, hellere end 10 øre i morgen.
>> Og endda hyler de, når de nu ikke kan få 10 øren, fordi de valgte 5 øre i
>> går.
>>
>> Det er liberalisme i en nøddeskal.
>>
>
> Hvis der er efterspørgsel, vil de blive uddannet. Hvad er det du ikke
> forstår Hans Egon ?
Ligesom sygeplejsker?
| |
Egon Stich (26-11-2005)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 26-11-05 12:12 |
|
"Kim2000" <kim2000@surfmail.dk> skrev i en meddelelse
news:43877039$0$163$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >
> > Hvis der er efterspørgsel, vil de blive uddannet. Hvad er det du ikke
> > forstår Hans Egon ?
>
> Ligesom sygeplejsker?
>
>
Det nytter jo ikke at ressonere med manden.
Han fanges i den ene selvskabte fælde efter den anden, modsiger sig selv
osv.
Ex.: Der er efterspørgsel efter håndværkere.
Regeringen nedlægger håndværkeruddannelser.
Det får herren til at påstå, at efterspørgsel skaber uddannelse?
Han er jo ikke normalt begavet.
MVH
Egon
| |
Thorkild Poulsen (27-11-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 27-11-05 15:15 |
|
"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
news:vrXhf.41$RB3.11@news.get2net.dk...
>
> "Kim2000" <kim2000@surfmail.dk> skrev i en meddelelse
> news:43877039$0$163$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> >
>> > Hvis der er efterspørgsel, vil de blive uddannet. Hvad er det du ikke
>> > forstår Hans Egon ?
>>
>> Ligesom sygeplejsker?
>>
>>
>
> Det nytter jo ikke at ressonere med manden.
> Han fanges i den ene selvskabte fælde efter den anden, modsiger sig selv
> osv.
> Ex.: Der er efterspørgsel efter håndværkere.
> Regeringen nedlægger håndværkeruddannelser.
>
> Det får herren til at påstå, at efterspørgsel skaber uddannelse?
> Han er jo ikke normalt begavet.
>
Kære lille Hans Egon, efter at folk begyndte at børste deres tænder i Flour
tandpasta faldt behovet for tandlæger, nu uddanner vi så ikke så mange.
Biler er blevet mere driftssikre og vi har ikke brug for så mange
mekanikere, derfor må folk vælge et andet håndværk.
Hvad er det egentlig der er så svært at forstå ?
Thorkild
| |
Egon Stich (27-11-2005)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 27-11-05 17:52 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:4389bf88$0$11062$14726298@news.sunsite.dk...
>
>>
> Kære lille Hans Egon, efter at folk begyndte at børste deres tænder i
Flour
> tandpasta faldt behovet for tandlæger, nu uddanner vi så ikke så mange.
>
> Biler er blevet mere driftssikre og vi har ikke brug for så mange
> mekanikere, derfor må folk vælge et andet håndværk.
>
> Hvad er det egentlig der er så svært at forstå ?
>
> Thorkild
>
Hvad der er svært at forstå?
Simpelthen at en nulevende person kan være så gennemført stupid, uvidende og
småtskåret som du giver indtryk af at være.
Det kan jeg ikke begribe.
Egon
| |
Thorkild Poulsen (28-11-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 28-11-05 04:07 |
|
"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
news:mClif.370$9%5.17@news.get2net.dk...
>
> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en
> meddelelse
> news:4389bf88$0$11062$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>>>
>> Kære lille Hans Egon, efter at folk begyndte at børste deres tænder i
> Flour
>> tandpasta faldt behovet for tandlæger, nu uddanner vi så ikke så mange.
>>
>> Biler er blevet mere driftssikre og vi har ikke brug for så mange
>> mekanikere, derfor må folk vælge et andet håndværk.
>>
>> Hvad er det egentlig der er så svært at forstå ?
>>
>> Thorkild
>>
>
> Hvad der er svært at forstå?
> Simpelthen at en nulevende person kan være så gennemført stupid, uvidende
> og
> småtskåret som du giver indtryk af at være.
> Det kan jeg ikke begribe.
>
Altså finder du det ikke problematisk at uddanne dobbelt så mange mekanikere
som der er brug for ?
Thorkild
| |
Egon Stich (28-11-2005)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 28-11-05 13:08 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:438a7477$0$11061$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
> news:mClif.370$9%5.17@news.get2net.dk...
> >
> > "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en
> > meddelelse
> > news:4389bf88$0$11062$14726298@news.sunsite.dk...
> >>
> >>>
> >> Kære lille Hans Egon, efter at folk begyndte at børste deres tænder i
> > Flour
> >> tandpasta faldt behovet for tandlæger, nu uddanner vi så ikke så mange.
> >>
> >> Biler er blevet mere driftssikre og vi har ikke brug for så mange
> >> mekanikere, derfor må folk vælge et andet håndværk.
> >>
> >> Hvad er det egentlig der er så svært at forstå ?
> >>
> >> Thorkild
> >>
> >
> > Hvad der er svært at forstå?
> > Simpelthen at en nulevende person kan være så gennemført stupid,
uvidende
> > og
> > småtskåret som du giver indtryk af at være.
> > Det kan jeg ikke begribe.
> >
>
> Altså finder du det ikke problematisk at uddanne dobbelt så mange
mekanikere
> som der er brug for ?
>
> Thorkild
>
Overhovedet ikke.
Jeg holder nemlig af frihed for det enkelte menneske.
Også til selv at bestemme, hvad der findes interessant at studere/uddanne
sig til.
I modsætning til de liberales "frihedsbegreber", som jo er ganske
anderledes.
Det er da ikke udtryk for frihed, at betragte mennesker som små maskiner for
kapitalen?
Det er jo det, i gør.
I kender ikke til individer, udover jer selv personligt, selvfølgelig, men
ønsker at styre alle, således at profitmagerne får bedst mulige vilkår.
Og det har vist sig, at i oven i købet er elendige også til dette.
For jer er "samfundet " blot en euferisme for kapitalens interesser.
I tvinger gerne individet, når blot det er profitabelt.
Det er jo ikke det, man ønsker som menneske.
Men endnu engang er du taget med bukserne nede.
Egon
| |
Thorkild Poulsen (27-11-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 27-11-05 15:13 |
|
"Kim2000" <kim2000@surfmail.dk> wrote in message
news:43877039$0$163$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> Hvis der er efterspørgsel, vil de blive uddannet. Hvad er det du ikke
>> forstår Hans Egon ?
>
> Ligesom sygeplejsker?
Mener du man har nedlagt sygeplejerske uddannelser ?
Thorkild
| |
Alucard (21-11-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 21-11-05 11:49 |
|
On Mon, 21 Nov 2005 02:01:33 +0100, "Thorkild Poulsen"
<thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>>>> Med den indstilling så må vi konstatere at vi har en mand der møder op
>>>> til
>>>> en debat, råber sin mening men aldrig helt fatter ideen med en debat.
>>>
>>>Jeg har fattet forsøget på at fremstille enkeltsager som man helst vil
>>>have
>>>dem, når man diskuterer enkeltsager er det nødvendigt med habile kilder.
>>
>> Det er godt nok en dårlig undskyldning for ikke at ville debatere:
>> Hvis der er noget du ikke tror på så passer det bare ikke... Tyndt...
>
>Gu er det ej tyndt, i dette tilfælde kender vi til eksempel ikke kommunens
>version af historien, man skal som bekendt høre en sag fra to sider, eller
>have habile kilder.
JO...!!!! Det er for tyndt... Fordi du ikke kan lide eksemplet, så
antager du straks at kommunen nok har en anden version (underforstået
"den rigtige")....
>> Et andet eksempel:
>>
>> Min exkone var ansat som rengøringsassistent på akkord i ISS i over 3
>> år hvorefter hun blevet fyret p.g.a. manglende arbejde.... Efter kun 1
>> måned på bistand (ingen kommentarer om manglende a-kasse medlemskab,
>> for det er ikke relevant) blev hun sendt ud i "genoptræning" (37 timer
>> for bistandshjælpen) som...... rengøringsassistent...... Hvis det ikke
>> er "slavearbejde" så ved jeg ikke hvad det er....
>
>Rengøringsbranchen er den branche med størst jobrotation, hvis, som du
>indikerer, din kone er flittig og der ikke er noget at udsætte på hendes
>rengøring, så find dog selv et job i rengøringsbranchen, kommunen gør det
>sikkert blot for at stresse en samfundsnasser.
Det er jo overhovedet ikke problemet...!!!!!
For min skyld kan de sende bistandsklienter ud i arbejde den samme dag
som de henvender sig for at få hjælp... Bare det ikke bliver som
"slaver"....
Problemet er at kommunerne bruger bistandsklienterne som
slavearbejdere... I mit eksempel var "genoptræning" overhovedet ikke
relevant, men kun brugt som undskyldning for "slavearbejde"....
PS: Min ex har allerede fundet andet arbejde ....
| |
Thorkild Poulsen (21-11-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 21-11-05 13:03 |
|
"Alucard" <alucard44@hotmail.com> wrote in message
news:ts83o11aigvmgmcegh5eb3dc6uqempa4kv@4ax.com...
> JO...!!!! Det er for tyndt... Fordi du ikke kan lide eksemplet, så
> antager du straks at kommunen nok har en anden version (underforstået
> "den rigtige")....
>
Nej, men det kunne jo være kommunen havde indsigt om mandens indlæringsevne,
at man måske forsøger at placere ham hvor han skal flytte varer og ikke
sidde ved kassen osv. Der er et hav af detaljer vi ikke kender til.
> For min skyld kan de sende bistandsklienter ud i arbejde den samme dag
> som de henvender sig for at få hjælp... Bare det ikke bliver som
> "slaver"....
Det er nemt at undgå at være slave, man finder sig et job.
>
> Problemet er at kommunerne bruger bistandsklienterne som
> slavearbejdere... I mit eksempel var "genoptræning" overhovedet ikke
> relevant, men kun brugt som undskyldning for "slavearbejde"....
>
> PS: Min ex har allerede fundet andet arbejde ....
Bingp, der var løsningen.
Thorkild
| |
Alucard (21-11-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 21-11-05 17:20 |
|
On Mon, 21 Nov 2005 13:02:57 +0100, "Thorkild Poulsen"
<thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>> JO...!!!! Det er for tyndt... Fordi du ikke kan lide eksemplet, så
>> antager du straks at kommunen nok har en anden version (underforstået
>> "den rigtige")....
>>
>
>Nej, men det kunne jo være kommunen havde indsigt om mandens indlæringsevne,
>at man måske forsøger at placere ham hvor han skal flytte varer og ikke
>sidde ved kassen osv. Der er et hav af detaljer vi ikke kender til.
Hvis og hvis min røv var spids.....
Du forholder jo overhovedet ikke til kendsgerningerne.... Personen var
jo villig og pligtopfyldende (jeg har ingen grund til at betvivle
det), han havde bare ikke evnerne til det anviste arbejde.... Det er
da ikke en reel begrundelse at sætte personen ned i ydelse bare fordi
han er for "dum"....
>> For min skyld kan de sende bistandsklienter ud i arbejde den samme dag
>> som de henvender sig for at få hjælp... Bare det ikke bliver som
>> "slaver"....
>
>Det er nemt at undgå at være slave, man finder sig et job.
Det er jo ikke det det handler om.....
>> Problemet er at kommunerne bruger bistandsklienterne som
>> slavearbejdere... I mit eksempel var "genoptræning" overhovedet ikke
>> relevant, men kun brugt som undskyldning for "slavearbejde"....
>>
>> PS: Min ex har allerede fundet andet arbejde ....
>
>Bingp, der var løsningen.
Du har overhovedet ikke forstået problemet.....
| |
Thorkild Poulsen (21-11-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 21-11-05 17:47 |
|
"Alucard" <alucard44@hotmail.com> wrote in message
news:jis3o155sen7phftbpj5h0nuihcp5ud7nd@4ax.com...
> On Mon, 21 Nov 2005 13:02:57 +0100, "Thorkild Poulsen"
> <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>
>>> JO...!!!! Det er for tyndt... Fordi du ikke kan lide eksemplet, så
>>> antager du straks at kommunen nok har en anden version (underforstået
>>> "den rigtige")....
>>>
>>
>>Nej, men det kunne jo være kommunen havde indsigt om mandens
>>indlæringsevne,
>>at man måske forsøger at placere ham hvor han skal flytte varer og ikke
>>sidde ved kassen osv. Der er et hav af detaljer vi ikke kender til.
>
> Hvis og hvis min røv var spids.....
>
> Du forholder jo overhovedet ikke til kendsgerningerne.... Personen var
> jo villig og pligtopfyldende (jeg har ingen grund til at betvivle
> det), han havde bare ikke evnerne til det anviste arbejde.... Det er
> da ikke en reel begrundelse at sætte personen ned i ydelse bare fordi
> han er for "dum"....
>
Hvad kender du til detaljerne omkring man har sat ham ned i ydelse ?
>>> For min skyld kan de sende bistandsklienter ud i arbejde den samme dag
>>> som de henvender sig for at få hjælp... Bare det ikke bliver som
>>> "slaver"....
>>
>>Det er nemt at undgå at være slave, man finder sig et job.
>
> Det er jo ikke det det handler om.....
>
Joh, det er det faktisk.
>>> Problemet er at kommunerne bruger bistandsklienterne som
>>> slavearbejdere... I mit eksempel var "genoptræning" overhovedet ikke
>>> relevant, men kun brugt som undskyldning for "slavearbejde"....
>>>
>>> PS: Min ex har allerede fundet andet arbejde ....
>>
>>Bingp, der var løsningen.
>
> Du har overhovedet ikke forstået problemet.....
Jo, jeg har netop forstået problemet, men jeg ser ikke løsningen som mere af
det samme planøkonomiske socialdemokrati. Løsningen burde være at skabe
beskæftigelse i den nedre servicesektor der ikke kræver specielle
kvalifikationer. Det opnår man ikke med voldsom indbland fra det offentlige
og brandbeskatning af indkomster, løsningen er at indrette systemet så
manden ikke skal tjene den høje mindsteløn vi har i dag for at bevare en
købekraft for lavtlønnede, det kan faktisk godt lade sig gøre.
Thorkild
| |
Alucard (21-11-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 21-11-05 21:39 |
|
On Mon, 21 Nov 2005 17:46:57 +0100, "Thorkild Poulsen"
<thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>>>> JO...!!!! Det er for tyndt... Fordi du ikke kan lide eksemplet, så
>>>> antager du straks at kommunen nok har en anden version (underforstået
>>>> "den rigtige")....
>>>
>>>Nej, men det kunne jo være kommunen havde indsigt om mandens
>>>indlæringsevne,
>>>at man måske forsøger at placere ham hvor han skal flytte varer og ikke
>>>sidde ved kassen osv. Der er et hav af detaljer vi ikke kender til.
>>
>> Hvis og hvis min røv var spids.....
>>
>> Du forholder jo overhovedet ikke til kendsgerningerne.... Personen var
>> jo villig og pligtopfyldende (jeg har ingen grund til at betvivle
>> det), han havde bare ikke evnerne til det anviste arbejde.... Det er
>> da ikke en reel begrundelse at sætte personen ned i ydelse bare fordi
>> han er for "dum"....
>
>Hvad kender du til detaljerne omkring man har sat ham ned i ydelse ?
Jeg har ingen grund til at betvivle Kim's ord.....
>>>> For min skyld kan de sende bistandsklienter ud i arbejde den samme dag
>>>> som de henvender sig for at få hjælp... Bare det ikke bliver som
>>>> "slaver"....
>>>
>>>Det er nemt at undgå at være slave, man finder sig et job.
>>
>> Det er jo ikke det det handler om.....
>>
>Joh, det er det faktisk.
Nej...!!!! Det handler om at kommunerne "sælger" bistandsklienter til
"slavearbejde".... Ikke engang en uorganiseret 16-årig pige i en
bagerbutik får så lidt for deres arbejde.....
Hvis man i stedet brugte "mindstelønnen" som målestok ville det
faktisk være en fordel for kommunerne.... De kunne "afsætte" dobbelt
så mange "klienter" uden at det kostede en krone....
<snip klynk og jammer over beskatning>
| |
Thorkild Poulsen (22-11-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 22-11-05 06:18 |
|
"Alucard" <alucard44@hotmail.com> wrote in message
news:kkb4o11fflcejd96etb4gph29tucfcks55@4ax.com...
>>Hvad kender du til detaljerne omkring man har sat ham ned i ydelse ?
>
> Jeg har ingen grund til at betvivle Kim's ord.....
>
Som Kim har fra klienten selv og videregiver her i gruppen, uden at kommunen
har mulighed for at komme med deres detaler.
Flot Alucard, flot !
> Nej...!!!! Det handler om at kommunerne "sælger" bistandsklienter til
> "slavearbejde".... Ikke engang en uorganiseret 16-årig pige i en
> bagerbutik får så lidt for deres arbejde.....
Der er da ingen der tvinger dem til at arbejde. Mig bekendt forudsætter
slaveri tvangsarbejde under fysisk straf.
Er der noget jeg har misforstået, eller har de røde paroler blot fået for
meget magt ?
Er sandheden ikke i er gået over stregen ?
For 4 -5 år siden kom min kone til mig og sagde:
K: Jeg glæder mig til chefen åbner sin post.
TP: Hvorfor det ?
K: jo fordi der ligger min opsigelse. (Dejlig kone der kommer med lidt store
overraskelser vi ikke har talt om)
TP: Nå. he he.
---
Selvom hun er uddannet sygeplejerske blev hun da ikke sat i slavearbejde.
Hvad er det for noget vås.
> <snip klynk og jammer over beskatning>
>
Lidt synd du ikke evner at forholde dig til det, men blot affejer det med en
plat kommentar.
Thorkild
| |
NoTrabajo (22-11-2005)
| Kommentar
Fra : NoTrabajo |
Dato : 22-11-05 09:07 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i
news:4382aa29$0$41146$14726298@news.sunsite.dk...
> Selvom hun er uddannet sygeplejerske blev hun da ikke sat i
> slavearbejde. Hvad er det for noget vås.
Nu er det tilfældigvis sådan at der er mangel på sygeplejersker, og at en
sådan altid kan skifte arbejde når hun/han lyster.
Det viser blot din manglende realitetssans, at du bruger hende som
eksempel.
--
NoTrabajo
| |
Thorkild Poulsen (22-11-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 22-11-05 09:31 |
|
"NoTrabajo" <trabajono@hotmail.com> wrote in message
news:4382d592$0$41146$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i
> news:4382aa29$0$41146$14726298@news.sunsite.dk...
>
>> Selvom hun er uddannet sygeplejerske blev hun da ikke sat i
>> slavearbejde. Hvad er det for noget vås.
>
> Nu er det tilfældigvis sådan at der er mangel på sygeplejersker, og at en
> sådan altid kan skifte arbejde når hun/han lyster.
>
> Det viser blot din manglende realitetssans, at du bruger hende som
> eksempel.
Hun arbejdede i medicinalindustrien og gik arbejdsløs i 3 - 4 mdr. indtil
hun havde et nyt job.
Thorkild
| |
NoTrabajo (22-11-2005)
| Kommentar
Fra : NoTrabajo |
Dato : 22-11-05 10:01 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i
news:4382d749$0$41151$14726298@news.sunsite.dk...
> "NoTrabajo" <trabajono@hotmail.com> wrote in message
> news:4382d592$0$41146$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i
>> news:4382aa29$0$41146$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>>> Selvom hun er uddannet sygeplejerske blev hun da ikke sat i
>>> slavearbejde. Hvad er det for noget vås.
>>
>> Nu er det tilfældigvis sådan at der er mangel på sygeplejersker, og
>> at en sådan altid kan skifte arbejde når hun/han lyster.
>>
>> Det viser blot din manglende realitetssans, at du bruger hende som
>> eksempel.
>
> Hun arbejdede i medicinalindustrien og gik arbejdsløs i 3 - 4 mdr.
> indtil hun havde et nyt job.
TILLYKKE med din dygtige kone.
--
NoTrabajo
| |
Thorkild Poulsen (22-11-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 22-11-05 10:38 |
|
"NoTrabajo" <trabajono@hotmail.com> wrote in message
news:4382de9b$0$41144$14726298@news.sunsite.dk...
>> Hun arbejdede i medicinalindustrien og gik arbejdsløs i 3 - 4 mdr.
>> indtil hun havde et nyt job.
>
> TILLYKKE med din dygtige kone.
Tak, hun er flittig og fik naturligvis hurtig et job.
I øvrigt bliver man ikke påduttet aktivering, det sker kun hvis man ikke har
den stolthed at betale for sig selv.
Thorkild
| |
NoTrabajo (22-11-2005)
| Kommentar
Fra : NoTrabajo |
Dato : 22-11-05 13:10 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i
news:4382e706$0$41148$14726298@news.sunsite.dk...
> "NoTrabajo" <trabajono@hotmail.com> wrote in message
> news:4382de9b$0$41144$14726298@news.sunsite.dk...
>
>>> Hun arbejdede i medicinalindustrien og gik arbejdsløs i 3 - 4 mdr.
>>> indtil hun havde et nyt job.
>>
>> TILLYKKE med din dygtige kone.
>
> Tak, hun er flittig og fik naturligvis hurtig et job.
>
> I øvrigt bliver man ikke påduttet aktivering, det sker kun hvis man
> ikke har den stolthed at betale for sig selv.
Det er ikke nok med stolthed, man behøver også penge.
--
NoTrabajo
| |
Thorkild Poulsen (22-11-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 22-11-05 16:57 |
|
"NoTrabajo" <trabajono@hotmail.com> wrote in message
news:43830b46$0$41147$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i
> news:4382e706$0$41148$14726298@news.sunsite.dk...
>> "NoTrabajo" <trabajono@hotmail.com> wrote in message
>> news:4382de9b$0$41144$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>>>> Hun arbejdede i medicinalindustrien og gik arbejdsløs i 3 - 4 mdr.
>>>> indtil hun havde et nyt job.
>>>
>>> TILLYKKE med din dygtige kone.
>>
>> Tak, hun er flittig og fik naturligvis hurtig et job.
>>
>> I øvrigt bliver man ikke påduttet aktivering, det sker kun hvis man
>> ikke har den stolthed at betale for sig selv.
>
> Det er ikke nok med stolthed, man behøver også penge.
Så find et job.
Thorkild
| |
NoTrabajo (22-11-2005)
| Kommentar
Fra : NoTrabajo |
Dato : 22-11-05 19:51 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i
news:43833fe9$0$41142$14726298@news.sunsite.dk...
> "NoTrabajo" <trabajono@hotmail.com> wrote in message
> news:43830b46$0$41147$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i
>> news:4382e706$0$41148$14726298@news.sunsite.dk...
>>> "NoTrabajo" <trabajono@hotmail.com> wrote in message
>>> news:4382de9b$0$41144$14726298@news.sunsite.dk...
>>>
>>>>> Hun arbejdede i medicinalindustrien og gik arbejdsløs i 3 - 4 mdr.
>>>>> indtil hun havde et nyt job.
>>>>
>>>> TILLYKKE med din dygtige kone.
>>>
>>> Tak, hun er flittig og fik naturligvis hurtig et job.
>>>
>>> I øvrigt bliver man ikke påduttet aktivering, det sker kun hvis man
>>> ikke har den stolthed at betale for sig selv.
>>
>> Det er ikke nok med stolthed, man behøver også penge.
>
> Så find et job.
Hvor?
(Så fortsætter cirklen)
--
NoTrabajo
| |
Thorkild Poulsen (22-11-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 22-11-05 21:15 |
|
"NoTrabajo" <trabajono@hotmail.com> wrote in message
news:43836b88$0$41148$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> Så find et job.
>
> Hvor?
Der hvor alle andre finder et job.
Er det ærlig talt ikke på tide at skrotte selvmedlidenheden, erkende du
spilder tiden med den livsløgn der ikke findes arbejde til alle.
Få dog fingeren ud menneske og find et arbejde.
Thorkild
| |
Egon Stich (22-11-2005)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 22-11-05 16:03 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:4382d749$0$41151$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Hun arbejdede i medicinalindustrien og gik arbejdsløs i 3 - 4 mdr. indtil
> hun havde et nyt job.
>
> Thorkild
Nå.
Men hun kunne jo, ifølge dine "teorier" om "jobrotation", have fået arbejde
med det samme.
Men hun skulle liiige nasse lidt på systemet først?
For at kradse lidt af topskatten hjem igen?
Egon
| |
Thorkild Poulsen (22-11-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 22-11-05 16:58 |
|
"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
news:5IGgf.790$Dz4.746@news.get2net.dk...
>
> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en
> meddelelse
> news:4382d749$0$41151$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> Hun arbejdede i medicinalindustrien og gik arbejdsløs i 3 - 4 mdr. indtil
>> hun havde et nyt job.
>>
>> Thorkild
>
>
> Nå.
> Men hun kunne jo, ifølge dine "teorier" om "jobrotation", have fået
> arbejde
> med det samme.
> Men hun skulle liiige nasse lidt på systemet først?
> For at kradse lidt af topskatten hjem igen?
>
Vi modtog naturligvis ingen støttepenge.
Thorkild
| |
NoTrabajo (22-11-2005)
| Kommentar
Fra : NoTrabajo |
Dato : 22-11-05 19:52 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i
news:43834011$0$41137$14726298@news.sunsite.dk...
> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
> news:5IGgf.790$Dz4.746@news.get2net.dk...
>>
>> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en
>> meddelelse
>> news:4382d749$0$41151$14726298@news.sunsite.dk...
>>>
>>> Hun arbejdede i medicinalindustrien og gik arbejdsløs i 3 - 4 mdr.
>>> indtil hun havde et nyt job.
>>>
>>> Thorkild
>>
>>
>> Nå.
>> Men hun kunne jo, ifølge dine "teorier" om "jobrotation", have fået
>> arbejde
>> med det samme.
>> Men hun skulle liiige nasse lidt på systemet først?
>> For at kradse lidt af topskatten hjem igen?
>>
> Vi modtog naturligvis ingen støttepenge.
Ja, de rige har mange glæder.
--
NoTrabajo
| |
Thorkild Poulsen (22-11-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 22-11-05 21:15 |
|
"NoTrabajo" <trabajono@hotmail.com> wrote in message
news:43836b90$0$41148$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i
> news:43834011$0$41137$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
>> news:5IGgf.790$Dz4.746@news.get2net.dk...
>>>
>>> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en
>>> meddelelse
>>> news:4382d749$0$41151$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>
>>>> Hun arbejdede i medicinalindustrien og gik arbejdsløs i 3 - 4 mdr.
>>>> indtil hun havde et nyt job.
>>>>
>>>> Thorkild
>>>
>>>
>>> Nå.
>>> Men hun kunne jo, ifølge dine "teorier" om "jobrotation", have fået
>>> arbejde
>>> med det samme.
>>> Men hun skulle liiige nasse lidt på systemet først?
>>> For at kradse lidt af topskatten hjem igen?
>>>
>> Vi modtog naturligvis ingen støttepenge.
>
> Ja, de rige har mange glæder.
Vor herre bevares.
| |
Egon Stich (22-11-2005)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 22-11-05 18:26 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:43834011$0$41137$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
> news:5IGgf.790$Dz4.746@news.get2net.dk...
> >
> > "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en
> > meddelelse
> > news:4382d749$0$41151$14726298@news.sunsite.dk...
> >>
> >> Hun arbejdede i medicinalindustrien og gik arbejdsløs i 3 - 4 mdr.
indtil
> >> hun havde et nyt job.
> >>
> >> Thorkild
> >
> >
> > Nå.
> > Men hun kunne jo, ifølge dine "teorier" om "jobrotation", have fået
> > arbejde
> > med det samme.
> > Men hun skulle liiige nasse lidt på systemet først?
> > For at kradse lidt af topskatten hjem igen?
> >
>
> Vi modtog naturligvis ingen støttepenge.
>
> Thorkild
Det vil du have, at man skal tro på?
I har da smovset med snablen i kassen.
Men det vil du selvfølgelig benægte.
Egon
| |
Thorkild Poulsen (23-11-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 23-11-05 18:35 |
|
"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
news:rk0hf.556$ln1.165@news.get2net.dk...
>
> Det vil du have, at man skal tro på?
> I har da smovset med snablen i kassen.
> Men det vil du selvfølgelig benægte.
Vi er jo ikke alle egoistiske nasserøve som dig Hans Egon.
Ingen støtte her, man har vel stolthed.
Thorkild
| |
Alucard (22-11-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 22-11-05 11:48 |
|
On Tue, 22 Nov 2005 06:18:16 +0100, "Thorkild Poulsen"
<thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>>>Hvad kender du til detaljerne omkring man har sat ham ned i ydelse ?
>>
>> Jeg har ingen grund til at betvivle Kim's ord.....
>>
>Som Kim har fra klienten selv og videregiver her i gruppen, uden at kommunen
>har mulighed for at komme med deres detaler.
>
>Flot Alucard, flot !
>
>> Nej...!!!! Det handler om at kommunerne "sælger" bistandsklienter til
>> "slavearbejde".... Ikke engang en uorganiseret 16-årig pige i en
>> bagerbutik får så lidt for deres arbejde.....
>
>Der er da ingen der tvinger dem til at arbejde. Mig bekendt forudsætter
>slaveri tvangsarbejde under fysisk straf.
Sig ja til slavearbejde eller "dø af sult".... Er det ikke tvang...???
>Er der noget jeg har misforstået, eller har de røde paroler blot fået for
>meget magt ?
Nu har jeg altid været liberal (bortset fra en enkelt gang da jeg som
uerfaren gymnasieelev faldt for en veltalende socialist's
løgnehistorier)....
| |
Frank E. N. Stein (22-11-2005)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 22-11-05 13:27 |
|
On Tue, 22 Nov 2005 11:48:27 +0100, Alucard wrote:
> Sig ja til slavearbejde eller "dø af sult".... Er det ikke tvang...?
Jeg kan da få øje på mindst et alternativ til.
--
MVH
osv...
| |
Thorkild Poulsen (22-11-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 22-11-05 17:01 |
|
"Alucard" <alucard44@hotmail.com> wrote in message
news:skt5o1hfblb348g2k67g5nfis2ikrjq1lt@4ax.com...
>
> Sig ja til slavearbejde eller "dø af sult".... Er det ikke tvang...???
>
Nej. Det er rimeligt vi forlanger arbejde for pengene. Og de er helt i deres
gode ret til at tage et arbejde andet steds der er bedre betalt.
>>Er der noget jeg har misforstået, eller har de røde paroler blot fået for
>>meget magt ?
>
> Nu har jeg altid været liberal (bortset fra en enkelt gang da jeg som
> uerfaren gymnasieelev faldt for en veltalende socialist's
> løgnehistorier)....
Når jeg nu som det høje træ i skove ser den lille Alucard, en rødgran lidt
vissen i toppen, vel kæmpende for at nå op i juletræshøjde, så ser jeg ikke
meget liberalt.
Thorkild
| |
Alucard (22-11-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 22-11-05 18:28 |
|
On Tue, 22 Nov 2005 17:01:25 +0100, "Thorkild Poulsen"
<thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>> Sig ja til slavearbejde eller "dø af sult".... Er det ikke tvang...???
>
>Nej. Det er rimeligt vi forlanger arbejde for pengene. Og de er helt i deres
>gode ret til at tage et arbejde andet steds der er bedre betalt.
Der er forskel på at arbejde og at være "slave"...
>> Nu har jeg altid været liberal (bortset fra en enkelt gang da jeg som
>> uerfaren gymnasieelev faldt for en veltalende socialist's
>> løgnehistorier)....
>
>Når jeg nu som det høje træ i skove ser den lille Alucard, en rødgran lidt
>vissen i toppen, vel kæmpende for at nå op i juletræshøjde, så ser jeg ikke
>meget liberalt.
Mon det kan være fordi stikker næsen så højt op at du ikke har opdaget
at du har mistet jordforbindelsen....? 
Jeg tror heller ikke at du har samme definition af ordet "liberal" som
resten af danmarks befolkning (måske lige med undtagelse af Egon, for
han aner heller ikke hvad ordet betyder).....
| |
Thorkild Poulsen (22-11-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 22-11-05 21:18 |
|
"Alucard" <alucard44@hotmail.com> wrote in message
news:rvk6o1h3c0f0dib4nlvc1bttbhuqjjgogi@4ax.com...
> On Tue, 22 Nov 2005 17:01:25 +0100, "Thorkild Poulsen"
> <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>
>
>>> Sig ja til slavearbejde eller "dø af sult".... Er det ikke tvang...???
>>
>>Nej. Det er rimeligt vi forlanger arbejde for pengene. Og de er helt i
>>deres
>>gode ret til at tage et arbejde andet steds der er bedre betalt.
>
> Der er forskel på at arbejde og at være "slave"...
>
Ja, derfor er det vigtigt man selv tager ansvar og finder et job.
At kalde de nuværende forhold for slaveri er rablende sindsygt.
>>> Nu har jeg altid været liberal (bortset fra en enkelt gang da jeg som
>>> uerfaren gymnasieelev faldt for en veltalende socialist's
>>> løgnehistorier)....
>>
>>Når jeg nu som det høje træ i skove ser den lille Alucard, en rødgran lidt
>>vissen i toppen, vel kæmpende for at nå op i juletræshøjde, så ser jeg
>>ikke
>>meget liberalt.
>
> Mon det kan være fordi stikker næsen så højt op at du ikke har opdaget
> at du har mistet jordforbindelsen....?
>
> Jeg tror heller ikke at du har samme definition af ordet "liberal" som
> resten af danmarks befolkning (måske lige med undtagelse af Egon, for
> han aner heller ikke hvad ordet betyder).....
Mon ikke det bare er dig der har oplevet så lidt at du tager
socialdemokratismen for selvfølgelig.
Liberalisme er den ideologi hvor staten skal blande sig så lidt som muligt i
det enkelte menneskes liv, lidt på tide du overvejer hvad du egentlig står
for.
Thorkild
| |
Alucard (22-11-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 22-11-05 21:51 |
|
On Tue, 22 Nov 2005 21:18:12 +0100, "Thorkild Poulsen"
<thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>>>> Sig ja til slavearbejde eller "dø af sult".... Er det ikke tvang...???
>>>
>>>Nej. Det er rimeligt vi forlanger arbejde for pengene. Og de er helt i
>>>deres
>>>gode ret til at tage et arbejde andet steds der er bedre betalt.
>>
>> Der er forskel på at arbejde og at være "slave"...
>
>Ja, derfor er det vigtigt man selv tager ansvar og finder et job.
>
>At kalde de nuværende forhold for slaveri er rablende sindsygt.
Nej det er ikke..... Er tvunget arbejde til 30-40 kr i timen ikke
"slavearbejde" når "mindstelønnen" på området er over det dobbelte...?
Jeg har intet imod at de såkaldte "nasserøve" bliver sparket i gang i
samme sekund de kommer og beder om penge, men det har ligesom ikke
noget formål når man i samme åndedrag "udkonkurerer" den mand der selv
har fået fingeren ud og fundet sig et arbejde....
>Liberalisme er den ideologi hvor staten skal blande sig så lidt som muligt i
>det enkelte menneskes liv, lidt på tide du overvejer hvad du egentlig står
>for.
Jeg er glad for at jeg ikke opfylder DIN definition af liberal....
| |
Carl Alex Friis Niel~ (23-11-2005)
| Kommentar
Fra : Carl Alex Friis Niel~ |
Dato : 23-11-05 00:11 |
|
Alucard skrev i meddelelsen <8n07o15o4ojkjf1sqqlamq90vqsh2rnulj@4ax.com>...
>Nej det er ikke..... Er tvunget arbejde til 30-40 kr i timen ikke
>"slavearbejde" når "mindstelønnen" på området er over det dobbelte...?
Du har jo valget at undlade at arbejde mod at give afkald på kompensationen.
Det valg har en slave IKKE.
--------------------------------------
Carl Alex Friis Nielsen
Love Me - take me as I think I am
| |
Alucard (23-11-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 23-11-05 01:00 |
|
On Wed, 23 Nov 2005 00:10:55 +0100, "Carl Alex Friis Nielsen"
<cafn@get2net.dk> wrote:
>>Nej det er ikke..... Er tvunget arbejde til 30-40 kr i timen ikke
>>"slavearbejde" når "mindstelønnen" på området er over det dobbelte...?
>
>Du har jo valget at undlade at arbejde mod at give afkald på kompensationen.
Ja.... Og dø af sult....!!!!!!
>Det valg har en slave IKKE.
Jo da.... Han blev bare aflivet tidligere.....
| |
NoTrabajo (23-11-2005)
| Kommentar
Fra : NoTrabajo |
Dato : 23-11-05 06:18 |
|
"Carl Alex Friis Nielsen" <cafn@get2net.dk> skrev i
news:qyNgf.2149$5j5.368@news.get2net.dk...
> Alucard skrev i meddelelsen
> <8n07o15o4ojkjf1sqqlamq90vqsh2rnulj@4ax.com>...
>
>> Nej det er ikke..... Er tvunget arbejde til 30-40 kr i timen ikke
>> "slavearbejde" når "mindstelønnen" på området er over det
>> dobbelte...?
>
> Du har jo valget at undlade at arbejde mod at give afkald på
> kompensationen.
Med dø af sult som følge.
> Det valg har en slave IKKE.
--
NoTrabajo
| |
Thorkild Poulsen (23-11-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 23-11-05 02:28 |
|
"Alucard" <alucard44@hotmail.com> wrote in message
news:8n07o15o4ojkjf1sqqlamq90vqsh2rnulj@4ax.com...
>>At kalde de nuværende forhold for slaveri er rablende sindsygt.
>
> Nej det er ikke..... Er tvunget arbejde til 30-40 kr i timen ikke
> "slavearbejde" når "mindstelønnen" på området er over det dobbelte...?
>
Den reelle slave i din fremstilling er skatteborgeren der er tvunget til at
betale til manden, også selv om det kun er 30 - 40 kr. i timen. Det står
manden frit for at undlade at modtage de penge, det står manden frit for at
finde et rigtigt job.
Og måske man burde fokusere lidt mere på selvforsørgelsespligten.
> Jeg har intet imod at de såkaldte "nasserøve" bliver sparket i gang i
> samme sekund de kommer og beder om penge, men det har ligesom ikke
> noget formål når man i samme åndedrag "udkonkurerer" den mand der selv
> har fået fingeren ud og fundet sig et arbejde....
>
Man skal naturligvis undgå at aktivering konkurrer med almindelige jobs, så
må man finde andre veje. Som sagt ser jeg gerne man taler med tegnebogen i
stedet.
>>Liberalisme er den ideologi hvor staten skal blande sig så lidt som muligt
>>i
>>det enkelte menneskes liv, lidt på tide du overvejer hvad du egentlig står
>>for.
>
> Jeg er glad for at jeg ikke opfylder DIN definition af liberal....
Så kom den om menneskesyn igen, i dette tilfælde nok mere et spørgsmål om
ringe indsigt i hvad liberalisme er for en størrelse.
I øvrigt er det lidt kedeligt at forfalde til venstrefløjens
dæmoniseringstaktik, hvor man forsøger at vinde retten til at knytte et
negativt konnoteret ord til en situation.I dette tilfælde slaveri, men vi
har andre i gruppen der kalder Bush for en "løgner", vi har folk der
evindeligt fastholder "den smask ulovlige krig" osv. En noget primitiv
diskussionstyknik der nok har sin rod i et braklagt ideologisk grundlag
eller mangel på intellekt.
Thorkild
| |
NoTrabajo (23-11-2005)
| Kommentar
Fra : NoTrabajo |
Dato : 23-11-05 06:20 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i
news:4383c5c8$0$41145$14726298@news.sunsite.dk...
> "Alucard" <alucard44@hotmail.com> wrote in message
> news:8n07o15o4ojkjf1sqqlamq90vqsh2rnulj@4ax.com...
>
>>> At kalde de nuværende forhold for slaveri er rablende sindsygt.
>>
>> Nej det er ikke..... Er tvunget arbejde til 30-40 kr i timen ikke
>> "slavearbejde" når "mindstelønnen" på området er over det
>> dobbelte...?
>
> Den reelle slave i din fremstilling er skatteborgeren der er tvunget
> til at betale til manden, også selv om det kun er 30 - 40 kr. i
> timen. Det står manden frit for at undlade at modtage de penge, det
> står manden frit for at finde et rigtigt job.
Hvor findes de job?
Netto sagde nej til mig, men ansatte kort tid efter en ung mand på omkring
de 20 år.
--
NoTrabajo
| |
Thorkild Poulsen (23-11-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 23-11-05 07:26 |
|
"NoTrabajo" <trabajono@hotmail.com> wrote in message
news:4383fd9b$0$41148$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i
> news:4383c5c8$0$41145$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Alucard" <alucard44@hotmail.com> wrote in message
>> news:8n07o15o4ojkjf1sqqlamq90vqsh2rnulj@4ax.com...
>>
>>>> At kalde de nuværende forhold for slaveri er rablende sindsygt.
>>>
>>> Nej det er ikke..... Er tvunget arbejde til 30-40 kr i timen ikke
>>> "slavearbejde" når "mindstelønnen" på området er over det
>>> dobbelte...?
>>
>> Den reelle slave i din fremstilling er skatteborgeren der er tvunget
>> til at betale til manden, også selv om det kun er 30 - 40 kr. i
>> timen. Det står manden frit for at undlade at modtage de penge, det
>> står manden frit for at finde et rigtigt job.
>
> Hvor findes de job?
>
> Netto sagde nej til mig, men ansatte kort tid efter en ung mand på omkring
> de 20 år.
Måske det er på tide du ser indad for at finde årsagen til du ikke får et
job, det kunne være du skulle mobilisere entusiasme, se på dit ydre (uden at
vide noget om det), fremtræde velsoigneret, pænt påklædt osv.
Kæmpe,kæmpe,kæmpe, selv for et job som avisbud.
Thorkild
| |
NoTrabajo (23-11-2005)
| Kommentar
Fra : NoTrabajo |
Dato : 23-11-05 10:45 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i
news:43840ba9$0$41148$14726298@news.sunsite.dk...
> "NoTrabajo" <trabajono@hotmail.com> wrote in message
> news:4383fd9b$0$41148$14726298@news.sunsite.dk...
>
>> Hvor findes de job?
>>
>> Netto sagde nej til mig, men ansatte kort tid efter en ung mand på
>> omkring de 20 år.
>
> Måske det er på tide du ser indad for at finde årsagen til du ikke
> får et job, det kunne være du skulle mobilisere entusiasme, se på dit
> ydre (uden at vide noget om det), fremtræde velsoigneret, pænt
> påklædt osv.
Jeg er velsoigneret og har en pæn fremtræden, men mon ikke snarere
problemet er 1954?
--
NoTrabajo
| |
Thorkild Poulsen (23-11-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 23-11-05 11:14 |
|
"NoTrabajo" <trabajono@hotmail.com> wrote in message
news:4384408d$0$41138$14726298@news.sunsite.dk...
> Jeg er velsoigneret og har en pæn fremtræden, men mon ikke snarere
> problemet er 1954?
Var det året du besluttede du ikke gad bestille noget ?
Thorkild
| |
NoTrabajo (23-11-2005)
| Kommentar
Fra : NoTrabajo |
Dato : 23-11-05 11:25 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i
news:4384410c$0$41138$14726298@news.sunsite.dk...
> "NoTrabajo" <trabajono@hotmail.com> wrote in message
> news:4384408d$0$41138$14726298@news.sunsite.dk...
>
>> Jeg er velsoigneret og har en pæn fremtræden, men mon ikke snarere
>> problemet er 1954?
> Var det året du besluttede du ikke gad bestille noget ?
Hvad tror du selv? På det tidspunkt var jeg kun istand til at slikke på
moders bryst.
--
NoTrabajo
| |
Alucard (23-11-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 23-11-05 09:10 |
|
On Wed, 23 Nov 2005 02:27:58 +0100, "Thorkild Poulsen"
<thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>>>At kalde de nuværende forhold for slaveri er rablende sindsygt.
>>
>> Nej det er ikke..... Er tvunget arbejde til 30-40 kr i timen ikke
>> "slavearbejde" når "mindstelønnen" på området er over det dobbelte...?
>
>Den reelle slave i din fremstilling er skatteborgeren der er tvunget til at
>betale til manden, også selv om det kun er 30 - 40 kr. i timen. Det står
>manden frit for at undlade at modtage de penge, det står manden frit for at
>finde et rigtigt job.
Det er jo noget vrøvl.... Valget står mellem at få 30-40 kr i timen
eller "dø af sult"......
>Og måske man burde fokusere lidt mere på selvforsørgelsespligten.
>
>> Jeg har intet imod at de såkaldte "nasserøve" bliver sparket i gang i
>> samme sekund de kommer og beder om penge, men det har ligesom ikke
>> noget formål når man i samme åndedrag "udkonkurerer" den mand der selv
>> har fået fingeren ud og fundet sig et arbejde....
>>
>
>Man skal naturligvis undgå at aktivering konkurrer med almindelige jobs, så
>må man finde andre veje. Som sagt ser jeg gerne man taler med tegnebogen i
>stedet.
Fint nok... Men det kan altså gøres UDEN at ty til slavearbejde.....
Man kan jo godt sætte ydelsen ned hvis man samtidig sætter antallet af
arbejdstimer ned.... Det vil fjerne fænomenet slavearbejde UDEN at
fjerne "motivationen" til at finde et reelt arbejde (med flere
timer/penge i)......
>>>Liberalisme er den ideologi hvor staten skal blande sig så lidt som muligt
>>>i
>>>det enkelte menneskes liv, lidt på tide du overvejer hvad du egentlig står
>>>for.
>>
>> Jeg er glad for at jeg ikke opfylder DIN definition af liberal....
>
>Så kom den om menneskesyn igen, i dette tilfælde nok mere et spørgsmål om
>ringe indsigt i hvad liberalisme er for en størrelse.
Menneskesyn...????
Jeg bryder mig bare ikke om din definition af "liberal".....
>I øvrigt er det lidt kedeligt at forfalde til venstrefløjens
>dæmoniseringstaktik, hvor man forsøger at vinde retten til at knytte et
>negativt konnoteret ord til en situation.I dette tilfælde slaveri, men vi
>har andre i gruppen der kalder Bush for en "løgner", vi har folk der
>evindeligt fastholder "den smask ulovlige krig" osv. En noget primitiv
>diskussionstyknik der nok har sin rod i et braklagt ideologisk grundlag
>eller mangel på intellekt.
At Kim Larsen generelt er dum at høre på, bliver du altså ikke klogere
af.... )
Du begynder efterhånden at ligne Egon.... Dem der er uenige med dig MÅ
lide af "mangel på intellekt"....
| |
Thorkild Poulsen (23-11-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 23-11-05 11:07 |
|
"Alucard" <alucard44@hotmail.com> wrote in message
news:4c88o1ttj3jd0d75qim7j074c3ha80f2n8@4ax.com...
> Det er jo noget vrøvl.... Valget står mellem at få 30-40 kr i timen
> eller "dø af sult"......
>
Gu gør det ej, tag et arbejde og få fingeren ud.
> Fint nok... Men det kan altså gøres UDEN at ty til slavearbejde.....
Lidt synd for dig det kun er rødskrigere der bruger udtrykket "slave" i den
sammenhæng, og den slags pladder giver jeg ikke fem potter pis for.
> Man kan jo godt sætte ydelsen ned hvis man samtidig sætter antallet af
> arbejdstimer ned.... Det vil fjerne fænomenet slavearbejde UDEN at
> fjerne "motivationen" til at finde et reelt arbejde (med flere
> timer/penge i)......
>
Man kunne også opfordre personen til at finde et job hvis vedkommende er
utilfreds.
> Menneskesyn...????
>
> Jeg bryder mig bare ikke om din definition af "liberal".....
>
Den er såmænd taget ud af nudansk ordbog. At du har forvildet dig til at tro
socialisme er liberalisme, det er altså dit problem.
> At Kim Larsen generelt er dum at høre på, bliver du altså ikke klogere
> af.... )
>
> Du begynder efterhånden at ligne Egon.... Dem der er uenige med dig MÅ
> lide af "mangel på intellekt"....
Nej, dem der ikke evner at forstå det logiske argument der får grovfilen.
Thorkild
| |
NoTrabajo (23-11-2005)
| Kommentar
Fra : NoTrabajo |
Dato : 23-11-05 11:29 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i
news:43843f83$0$41146$14726298@news.sunsite.dk...
> "Alucard" <alucard44@hotmail.com> wrote in message
> news:4c88o1ttj3jd0d75qim7j074c3ha80f2n8@4ax.com...
>
>> Det er jo noget vrøvl.... Valget står mellem at få 30-40 kr i timen
>> eller "dø af sult"......
>
> Gu gør det ej, tag et arbejde og få fingeren ud.
>
>> Fint nok... Men det kan altså gøres UDEN at ty til slavearbejde.....
>
> Lidt synd for dig det kun er rødskrigere der bruger udtrykket "slave"
> i den sammenhæng, og den slags pladder giver jeg ikke fem potter pis
> for.
Og jeg giver ikke fem potter pis for dit pladder om at man blot kan tage et
arbejde - som om det var noget man selv er herre over.
Vær du glad for at du og din kone er så dygtige, at I kan "tage" de jobs I
peger på. Sådan én som mig kan ikke engang blive medhjælper i Netto eller
på Scandlines-færgerne.
--
NoTrabajo
| |
Thorkild Poulsen (23-11-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 23-11-05 12:33 |
|
"NoTrabajo" <trabajono@hotmail.com> wrote in message
news:438446a9$0$41142$14726298@news.sunsite.dk...
> Og jeg giver ikke fem potter pis for dit pladder om at man blot kan tage
> et
> arbejde - som om det var noget man selv er herre over.
>
> Vær du glad for at du og din kone er så dygtige, at I kan "tage" de jobs I
> peger på. Sådan én som mig kan ikke engang blive medhjælper i Netto eller
> på Scandlines-færgerne.
Tag dig dog sammen mand !
Thorkild
| |
Alucard (23-11-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 23-11-05 13:22 |
|
On Wed, 23 Nov 2005 11:28:58 +0100, "NoTrabajo"
<trabajono@hotmail.com> wrote:
>>> Det er jo noget vrøvl.... Valget står mellem at få 30-40 kr i timen
>>> eller "dø af sult"......
>>
>> Gu gør det ej, tag et arbejde og få fingeren ud.
>>
>>> Fint nok... Men det kan altså gøres UDEN at ty til slavearbejde.....
>>
>> Lidt synd for dig det kun er rødskrigere der bruger udtrykket "slave"
>> i den sammenhæng, og den slags pladder giver jeg ikke fem potter pis
>> for.
>
>Og jeg giver ikke fem potter pis for dit pladder om at man blot kan tage et
>arbejde - som om det var noget man selv er herre over.
>
>Vær du glad for at du og din kone er så dygtige, at I kan "tage" de jobs I
>peger på. Sådan én som mig kan ikke engang blive medhjælper i Netto eller
>på Scandlines-færgerne.
Man begynder at forstå Kim Larsen's og andres negative holdning til
liberale/borgerlige vælgere hvis de tror at Thorkild er et typisk
eksemplar af slagsen )
| |
andropov (23-11-2005)
| Kommentar
Fra : andropov |
Dato : 23-11-05 13:24 |
|
>>>> Det er jo noget vrøvl.... Valget står mellem at få 30-40 kr i timen
>>>> eller "dø af sult"......
>>>
>>> Gu gør det ej, tag et arbejde og få fingeren ud.
>>>
>>>> Fint nok... Men det kan altså gøres UDEN at ty til slavearbejde.....
>>>
>>> Lidt synd for dig det kun er rødskrigere der bruger udtrykket "slave"
>>> i den sammenhæng, og den slags pladder giver jeg ikke fem potter pis
>>> for.
>>
>>Og jeg giver ikke fem potter pis for dit pladder om at man blot kan tage et
>>arbejde - som om det var noget man selv er herre over.
>>
>>Vær du glad for at du og din kone er så dygtige, at I kan "tage" de jobs I
>>peger på. Sådan én som mig kan ikke engang blive medhjælper i Netto eller
>>på Scandlines-færgerne.
>
>Man begynder at forstå Kim Larsen's og andres negative holdning til
>liberale/borgerlige vælgere hvis de tror at Thorkild er et typisk
>eksemplar af slagsen )
Desværre er Fogh klogere end Thorkild drengen ellers ville den
borgerlige regering have været væltet forlængst :)
| |
Thorkild Poulsen (23-11-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 23-11-05 13:39 |
|
"andropov" <nospam@andropov.dk> wrote in message
news:vpn8o1dp0c7r8tp5tcua5d480ql9qs09ll@4ax.com...
> Desværre er Fogh klogere end Thorkild drengen ellers ville den
> borgerlige regering have været væltet forlængst :)
Hvilken borgerlig regering ?
Og nogle af os må da tage kampen op mod jer røde og jeres vanetænkende
holdning til tag selv bordet.
Thorkild
| |
Alucard (23-11-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 23-11-05 14:07 |
|
On Wed, 23 Nov 2005 13:24:09 +0100, andropov <nospam@andropov.dk>
wrote:
>>Man begynder at forstå Kim Larsen's og andres negative holdning til
>>liberale/borgerlige vælgere hvis de tror at Thorkild er et typisk
>>eksemplar af slagsen )
>
>Desværre er Fogh klogere end Thorkild drengen ellers ville den
>borgerlige regering have været væltet forlængst :)
Det hedder ikke "desværre" men "heldigvis"... 
| |
Jim (23-11-2005)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 23-11-05 14:46 |
|
"NoTrabajo" <trabajono@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:438446a9$0$41142$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i
> news:43843f83$0$41146$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Alucard" <alucard44@hotmail.com> wrote in message
>> news:4c88o1ttj3jd0d75qim7j074c3ha80f2n8@4ax.com...
>>
>>> Det er jo noget vrøvl.... Valget står mellem at få 30-40 kr i timen
>>> eller "dø af sult"......
>>
>> Gu gør det ej, tag et arbejde og få fingeren ud.
>>
>>> Fint nok... Men det kan altså gøres UDEN at ty til slavearbejde.....
>>
>> Lidt synd for dig det kun er rødskrigere der bruger udtrykket "slave"
>> i den sammenhæng, og den slags pladder giver jeg ikke fem potter pis
>> for.
>
> Og jeg giver ikke fem potter pis for dit pladder om at man blot kan tage
> et
> arbejde - som om det var noget man selv er herre over.
>
> Vær du glad for at du og din kone er så dygtige, at I kan "tage" de jobs I
> peger på. Sådan én som mig kan ikke engang blive medhjælper i Netto eller
> på Scandlines-færgerne.
Kan du ikke blive standin for de to måger på ruten Gedser Rostock Gedser
Rostock Gedser Rostock Geds....
J.
| |
Thorkild Poulsen (23-11-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 23-11-05 14:49 |
|
"Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> wrote in message
news:438472a4$0$2088$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> Vær du glad for at du og din kone er så dygtige, at I kan "tage" de jobs
>> I
>> peger på. Sådan én som mig kan ikke engang blive medhjælper i Netto eller
>> på Scandlines-færgerne.
>
> Kan du ikke blive standin for de to måger på ruten Gedser Rostock Gedser
> Rostock Gedser Rostock Geds....
| |
NoTrabajo (22-11-2005)
| Kommentar
Fra : NoTrabajo |
Dato : 22-11-05 19:54 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i
news:438340f3$0$41138$14726298@news.sunsite.dk...
> "Alucard" <alucard44@hotmail.com> wrote in message
> news:skt5o1hfblb348g2k67g5nfis2ikrjq1lt@4ax.com...
>
>> Sig ja til slavearbejde eller "dø af sult".... Er det ikke
>> tvang...???
>>
> Nej. Det er rimeligt vi forlanger arbejde for pengene. Og de er helt
> i deres gode ret til at tage et arbejde andet steds der er bedre
> betalt.
Du er lige så dum at høre på som Claus Hjort Skideriksen.
--
NoTrabajo
| |
Thorkild Poulsen (22-11-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 22-11-05 21:20 |
|
"NoTrabajo" <trabajono@hotmail.com> wrote in message
news:43836b92$0$41148$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i
> news:438340f3$0$41138$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Alucard" <alucard44@hotmail.com> wrote in message
>> news:skt5o1hfblb348g2k67g5nfis2ikrjq1lt@4ax.com...
>>
>>> Sig ja til slavearbejde eller "dø af sult".... Er det ikke
>>> tvang...???
>>>
>> Nej. Det er rimeligt vi forlanger arbejde for pengene. Og de er helt
>> i deres gode ret til at tage et arbejde andet steds der er bedre
>> betalt.
>
> Du er lige så dum at høre på som Claus Hjort Skideriksen.
Få du bare fingeren ud og find et arbejde. Jeg har ikke meget til overs for
CHJ, men af ganske andre årsager. Hvis han sænker kontanthjælpen til
integrationsydelsesniveau over tid, stiger han i min agtelse.
Thorkild
| |
Ole Kreiberg (27-11-2005)
| Kommentar
Fra : Ole Kreiberg |
Dato : 27-11-05 17:05 |
|
On Mon, 21 Nov 2005 13:02:57 +0100, "Thorkild Poulsen"
<thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>Det er nemt at undgå at være slave, man finder sig et job.
Man kan da også nemt føle sig som slave, hvis man har et job. Det er
de de færreste, der har et job, som de virkelig brænder for. De fleste
arbejder for at tjene til dagen og vejen. Alt det liberalistiske
dagdrømmeri og tågede ønsketænkning om, at man kan blive lige, hvad
man vil, hvis bare man får chancen og arbejder hårdt på det, holder
ikke en meter i den virkelige verden. Det bygger på den falske
lighedsdoktrin, der findes både i en socialistisk og liberalistisk
udgave.
| |
Thorkild Poulsen (28-11-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 28-11-05 04:09 |
|
"Ole Kreiberg" <kreiberg15@yahoo.dk> wrote in message
news:upljo1dhvriih4gcoivvl4tnah1h7mec2u@4ax.com...
> On Mon, 21 Nov 2005 13:02:57 +0100, "Thorkild Poulsen"
> <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>
>>Det er nemt at undgå at være slave, man finder sig et job.
>
> Man kan da også nemt føle sig som slave, hvis man har et job. Det er
> de de færreste, der har et job, som de virkelig brænder for. De fleste
> arbejder for at tjene til dagen og vejen. Alt det liberalistiske
> dagdrømmeri og tågede ønsketænkning om, at man kan blive lige, hvad
> man vil, hvis bare man får chancen og arbejder hårdt på det, holder
> ikke en meter i den virkelige verden. Det bygger på den falske
> lighedsdoktrin, der findes både i en socialistisk og liberalistisk
> udgave.
>
>
Du kan frit vælge hvad du vil, at du føler dig som slave og hellere vil
ligge på sofaen er dit problem.
Thorkild
| |
Ole Kreiberg (28-11-2005)
| Kommentar
Fra : Ole Kreiberg |
Dato : 28-11-05 10:52 |
|
On Mon, 28 Nov 2005 04:08:31 +0100, "Thorkild Poulsen"
<thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>
>"Ole Kreiberg" <kreiberg15@yahoo.dk> wrote in message
>news:upljo1dhvriih4gcoivvl4tnah1h7mec2u@4ax.com...
>> On Mon, 21 Nov 2005 13:02:57 +0100, "Thorkild Poulsen"
>> <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>>
>>>Det er nemt at undgå at være slave, man finder sig et job.
>>
>> Man kan da også nemt føle sig som slave, hvis man har et job. Det er
>> de de færreste, der har et job, som de virkelig brænder for. De fleste
>> arbejder for at tjene til dagen og vejen. Alt det liberalistiske
>> dagdrømmeri og tågede ønsketænkning om, at man kan blive lige, hvad
>> man vil, hvis bare man får chancen og arbejder hårdt på det, holder
>> ikke en meter i den virkelige verden. Det bygger på den falske
>> lighedsdoktrin, der findes både i en socialistisk og liberalistisk
>> udgave.
>>
>>
>
>Du kan frit vælge hvad du vil, at du føler dig som slave og hellere vil
>ligge på sofaen er dit problem.
Jeg kan da kun vælge mellem det, som jeg har de medfødte og naturlige
anlæg for, og det kan være meget begrænset.
| |
Thorkild Poulsen (28-11-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 28-11-05 20:18 |
|
"Ole Kreiberg" <kreiberg15@yahoo.dk> wrote in message
news:4mklo15vl1gupdrsgmf0o323ujh9phlfkn@4ax.com...
> Jeg kan da kun vælge mellem det, som jeg har de medfødte og naturlige
> anlæg for, og det kan være meget begrænset.
Du beder vist om mit samtykke.
Thorkild
| |
Ole Kreiberg (28-11-2005)
| Kommentar
Fra : Ole Kreiberg |
Dato : 28-11-05 20:57 |
|
On Mon, 28 Nov 2005 20:18:11 +0100, "Thorkild Poulsen"
<thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>
>"Ole Kreiberg" <kreiberg15@yahoo.dk> wrote in message
>news:4mklo15vl1gupdrsgmf0o323ujh9phlfkn@4ax.com...
>
>
>> Jeg kan da kun vælge mellem det, som jeg har de medfødte og naturlige
>> anlæg for, og det kan være meget begrænset.
>
>Du beder vist om mit samtykke.
Det drejer sig om et opgør med den liberalistiske løgn, at alle har
mulighed for at gøre lige, hvad de vil, hvis blot de arbejder hårdt
for det. Løgnen, der siger, at vi alle er født med samme anlæg og
evner. Kun miljøet, og ikke arven, betyder noget. Har man ikke
evnerne, kan bare udvikle dem. Alt dette nonsens er en måde, hvorpå
eliten undertrykker masserne. Man forsøger at bilde almindelige
mennesker ind, at det er deres egen skyld, at de ikke har ligeså høj
position og indtjening som eliten og den herskende klasse. Den
liberalistiske lighedsdoktrin er akkurat ligeså falsk og skadelig som
den socialistiske.
| |
Thorkild Poulsen (29-11-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 29-11-05 04:41 |
|
"Ole Kreiberg" <kreiberg15@yahoo.dk> wrote in message
news:8onmo1ll934p0jveh55libd7n5msjdaajm@4ax.com...
> On Mon, 28 Nov 2005 20:18:11 +0100, "Thorkild Poulsen"
> <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>
>>
>>"Ole Kreiberg" <kreiberg15@yahoo.dk> wrote in message
>>news:4mklo15vl1gupdrsgmf0o323ujh9phlfkn@4ax.com...
>>
>>
>>> Jeg kan da kun vælge mellem det, som jeg har de medfødte og naturlige
>>> anlæg for, og det kan være meget begrænset.
>>
>>Du beder vist om mit samtykke.
>
> Det drejer sig om et opgør med den liberalistiske løgn, at alle har
> mulighed for at gøre lige, hvad de vil, hvis blot de arbejder hårdt
> for det. Løgnen, der siger, at vi alle er født med samme anlæg og
> evner. Kun miljøet, og ikke arven, betyder noget. Har man ikke
> evnerne, kan bare udvikle dem. Alt dette nonsens er en måde, hvorpå
> eliten undertrykker masserne. Man forsøger at bilde almindelige
> mennesker ind, at det er deres egen skyld, at de ikke har ligeså høj
> position og indtjening som eliten og den herskende klasse. Den
> liberalistiske lighedsdoktrin er akkurat ligeså falsk og skadelig som
> den socialistiske.
>
Hvad fik Bush i karakter fra Universitetet ?
Thorkild
| |
Ole Kreiberg (29-11-2005)
| Kommentar
Fra : Ole Kreiberg |
Dato : 29-11-05 10:33 |
|
On Tue, 29 Nov 2005 04:41:04 +0100, "Thorkild Poulsen"
<thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>Hvad fik Bush i karakter fra Universitetet ?
Det ved jeg ikke, men når man betragter hans førte Mellemøstpolitik,
kan den sikkert ikke have været særlig høj.
Der er ca. 270 millioner amerikanere, og det påstås, at alle har en
chance for at blive præsident. Det svarer til et lotteri, hvor der er
270 millioner lodder. Her har alle chancen for at vinde den store
gevindst, men chancen er bare uendelig lille. Dagdrømmeri,
ønsketænkning og selvbedrag er det værste, man kan spilde sin tid på.
Derfor skyl den liberalistiske ideologi ud i toiletet.
| |
Thorkild Poulsen (29-11-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 29-11-05 16:55 |
|
"Ole Kreiberg" <kreiberg15@yahoo.dk> wrote in message
news:6d7oo1hjd42u83ij97kivnd22i7vg10kke@4ax.com...
> On Tue, 29 Nov 2005 04:41:04 +0100, "Thorkild Poulsen"
> <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>
>>Hvad fik Bush i karakter fra Universitetet ?
>
> Det ved jeg ikke, men når man betragter hans førte Mellemøstpolitik,
> kan den sikkert ikke have været særlig høj.
>
> Der er ca. 270 millioner amerikanere, og det påstås, at alle har en
> chance for at blive præsident. Det svarer til et lotteri, hvor der er
> 270 millioner lodder. Her har alle chancen for at vinde den store
> gevindst, men chancen er bare uendelig lille. Dagdrømmeri,
> ønsketænkning og selvbedrag er det værste, man kan spilde sin tid på.
> Derfor skyl den liberalistiske ideologi ud i toiletet.
>
Det er rigtigt der kun er en præsident, men den der med at alle ikke har
mulighed for at gøre karikere, den holder ikke.
Er du blot almindelig begavet og flittig, klarer du dig rigtig godt i USA.
Thorkild
| |
GB (29-11-2005)
| Kommentar
Fra : GB |
Dato : 29-11-05 19:38 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in
news:438c79f9$0$15784$14726298@news.sunsite.dk:
> Det er rigtigt der kun er en præsident, men den der med at alle ikke
> har mulighed for at gøre karikere, den holder ikke.
Nu er det jo ikke alle, som har tegne- eller skuespil-talent...
--
Med venlig hilsen
GB
| |
Egon Stich (30-11-2005)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 30-11-05 11:27 |
|
"GB" <nospam@nospam.invalid> skrev i en meddelelse
news:Xns971DC759467BDYouremail@62.243.74.162...
> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in
> news:438c79f9$0$15784$14726298@news.sunsite.dk:
>
> > Det er rigtigt der kun er en præsident, men den der med at alle ikke
> > har mulighed for at gøre karikere, den holder ikke.
>
> Nu er det jo ikke alle, som har tegne- eller skuespil-talent...
>
> --
> Med venlig hilsen
> GB
Eller adskillige millioner i lommen, til at købe stemmer for..
MVH
Egon
| |
P. Larsen (29-11-2005)
| Kommentar
Fra : P. Larsen |
Dato : 29-11-05 22:24 |
|
Thorkild Poulsen wrote:
>
> Det er rigtigt der kun er en præsident, men den der med at alle ikke har
> mulighed for at gøre karikere, den holder ikke.
>
> Er du blot almindelig begavet og flittig, klarer du dig rigtig godt i USA
Der er en stor middleklasse i USA og generelt set klarer den sig godt.
Men pt. paa laante penge, da den bruger de hoejt oppumpede huspriser til
at financere "sjoveriet".
Forskellen er nok naermere, at folk ikke ser det som statens problem
hvis de bliver arbejdsloese. De ved de "kun" har 3-6 maaneders
"understoettelse" saafremt de skulle blive arbejdsloese. Og det er sjovt
nok en god motivationsfaktor - ganske gratis for staten.
Mvh.
P. Larsen
| |
Kim2000 (29-11-2005)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 29-11-05 22:58 |
|
"P. Larsen" <bitdeb@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:438cc6fa$0$15795$14726298@news.sunsite.dk...
> Thorkild Poulsen wrote:
>>
>> Det er rigtigt der kun er en præsident, men den der med at alle ikke har
>> mulighed for at gøre karikere, den holder ikke.
>>
>> Er du blot almindelig begavet og flittig, klarer du dig rigtig godt i USA
>
> Der er en stor middleklasse i USA og generelt set klarer den sig godt. Men
> pt. paa laante penge, da den bruger de hoejt oppumpede huspriser til at
> financere "sjoveriet".
>
> Forskellen er nok naermere, at folk ikke ser det som statens problem hvis
> de bliver arbejdsloese. De ved de "kun" har 3-6 maaneders
> "understoettelse" saafremt de skulle blive arbejdsloese. Og det er sjovt
> nok en god motivationsfaktor - ganske gratis for staten.
>
At der så er massiv fattigdom i USA undlader man lige at nævne, for generelt
klarer folk sig jo godt. Hvis man altså har et job, hvis man er sort har man
naturligvis 2-3 jobs, har ingen kontakt til sine børn, som så må leve med at
gå på en skole, hvor der er metaldetektor. Man springer naturligvis også let
hen over at der 3 millioner hjemløse i USA, trods alt så klarer de fleste
sig jo. USA´s styreform er ikke værd at kopiere, det er ikke mere end 10 år
siden at et hospital kunne nægte at behandle folk, hvis havde brækket benet
og ikke havde forsikring. Hvis man er i job (og er hvid) er USA et godt
sted, men deres sikkerhedsnet er slet slet ikke et vestligt demokrati
værdigt.
| |
P. Larsen (30-11-2005)
| Kommentar
Fra : P. Larsen |
Dato : 30-11-05 00:06 |
|
Kim2000 wrote:
>>Thorkild Poulsen wrote:
>>
>>>Det er rigtigt der kun er en præsident, men den der med at alle ikke har
>>>mulighed for at gøre karikere, den holder ikke.
>>>
>>>Er du blot almindelig begavet og flittig, klarer du dig rigtig godt i USA
>>
>>Der er en stor middleklasse i USA og generelt set klarer den sig godt. Men
>>pt. paa laante penge, da den bruger de hoejt oppumpede huspriser til at
>>financere "sjoveriet".
>>
>>Forskellen er nok naermere, at folk ikke ser det som statens problem hvis
>>de bliver arbejdsloese. De ved de "kun" har 3-6 maaneders
>>"understoettelse" saafremt de skulle blive arbejdsloese. Og det er sjovt
>>nok en god motivationsfaktor - ganske gratis for staten.
>>
>
> At der så er massiv fattigdom i USA undlader man lige at nævne, for generelt
> klarer folk sig jo godt. Hvis man altså har et job, hvis man er sort har man
> naturligvis 2-3 jobs, har ingen kontakt til sine børn, som så må leve med at
> gå på en skole, hvor der er metaldetektor.
Overdrivelse fremmer forstaaelsen?
1) At vaere sort er ikke ensbetydende med at man er fattig. Men det er
korrekt, at mange fattige er sorte - og for mange forholdsvis sorte er
fattige. Grundene til dette er mange, og nok lidt OT for denne debat.
2) Folk der ikke har uddannelser tjener altsaa ikke ret meget. Kulturen
i den sorte del af USA er desvaere af en saadan karakter, at man faar
boern uden at kunne forsoerge dem. Deraf kommer problemet; det kan da
ikke vaere samfundets problem at folk horrer til hoejre og venstre uden
at taenke over konsekvenserne? I saa fald, skulle vi jo til at klippe
lidt her og der saa der ingen boern kom ... men sikken et RAMASKRIG der
ville komme?
> Man springer naturligvis også let
> hen over at der 3 millioner hjemløse i USA, trods alt så klarer de fleste
> sig jo.
Det afhaenger jo meget af hvordan antallet af hjemloese beregnes. Hvis
du taeller ALLE der har vaeret hjemloese bare een dag paa et aar, er
tallet hoejt. Uanset det, saa er hjemloeshed naturligvis ikke
oenskeligt. Kig paa procentdele, og jeg tror du vil se at selv i KBH er
der en rimelig andel af asociale og andre typer personer, der bare ikke
kan fungere i vores samfund. Spoergsmaalet er om de blot skal vandre paa
gaderne, eller om vi kan finde andre loesninger (svaret starter nok med
"det afhaenger af ...").
I den sidste ende er det spoergsmaalet hvor mange flere der vil vaere,
hvis samfundet tog ansvaret vaek fra personenen selv; saa man bare kunne
traekke paa skulren efter at have stiftet $100k gaeld via kreditkort,
mistet hus, hjem og arbejde - og saa blot bebyrde resten af samfundet
med ens "behov"; de samme behov som man selv saa stort paa.
Dernaest er der masser af hjaelp fra baade lokale og foederale
myndigheder. Problemet er, at der stilles krav - og en stor del af de
"faste" hjemloese accepterer ikke disse krav. Og det er altsaa ikke
ulovligt at lave dumme valg.
Er der boern indvolveret er der masser af stoette muligheder; nej du kan
ikke sidde paa den dertil indrettede og faa penge fra staten; men staten
kan hjaelpe med til at betale for hus, varme og mad (nej, ikke i sus og
dus - men nok til at overleve). Hvis du altsaa soeger og ikke har
indtaeget osv. Naesten som i DK; komplicerede programmer som
socialkontorer forvalter osv. Og det ses desvaerer alt for tit, at
enten er folk for stolte til at overvhovedet ville gaa der; eller ogsaa
vil de ikke acceptere de vilkaar hvorpaa de kan faa stoette. Og
naturligvis kan folk sige nej (f.eks. har du en dyr bil, og naegter at
saelge den, saa faar du ingen stoette til husleje, varme etc). Ja, folk
der blot har deres BMW men ikke noget tag over hovedet, er stadig
beregnet som hjemloese - desvaere.
I sidste ende drejer det sig om, hvorvidt du giver individet ansvaret
for deres eget ve og vel, eller om du lader folk administrer fra foedsel
til doed af staten. Begge systemer har konsekvenser - gode og daarlige.
> USA´s styreform er ikke værd at kopiere, det er ikke mere end 10 år
> siden at et hospital kunne nægte at behandle folk, hvis havde brækket benet
> og ikke havde forsikring.
Ja, og osten er lavet af groen ost!
USA har altid haft lovgivning der sikret at ambulante ikke kan afvises,
selv ikke paa privat hospitaler. Anden type behandling kan vidresendes
til offentlige hostpitaler; hvorfor en person uden forsikring normalt
sendes videre til et offentligt hospital efter den ambulante del er
overstaaet. Saadan har det vaere meget meget laenge i USA.
At der saa opstaar absurde historier, hvor fakta fordrejes er noget
andet. Ja, du kan ikke faa gratis behandling som i DK ... men
hovedparten er nu stadig forsikret, og det at gaa paa hospitalet er ret
effektivt. Du bliver ikke spurgt om forsikring hvis du kommer med en
ambulance; men tager ind via receptionen, saa udfylder du en formular
med dine forsikringsoplysninger mens du venter, og somregl er det
overstaaet paa 5-10 minutter hvis det er foreste gang du er der. Har du
vaeret der foer, behoever du somregl ikke at udflylde noget som helst.
Igen har individet valgmuligheder. Du kan vaelge forskellige typer af
forsikringer. Nogen har lave maanedtlige betalinger, men daekker ikke
visse typer af langtidssygdomme, andre goer men har hoejere priser. Hvis
folk priorterer at de heller vil have en BMW staaende i indkoerslen
derhjemme istedet for hoejeste forsikringsdaekning; saa er det vel deres
valg?
Og nej, invalide er daekket af offentlig sygesikring; det samme gaelder
aeldre mv. Men de skal soege herom. Arbejdsloese der er arbejdsduelige
derimod har svingende offentlig daekning, hvis nogen. Har folk arbejde,
kan de faa offenlig stoette til sygesikring saafremt deres arbejdsgiver
ikke har en (Walmart i pt. i rimelige vanskeligheder fordi de faktisk
laerer deres medarbejdere hvordan de faar offenligt sygesikring istedet
for Walmarts private).
Saa i sidste ende taler vi om folk er arbejdsuelige men udenfor arbejde,
der kan have problemer med at have bare en grundforsikring. Har de
boern, er boernene daekket af staten. Det er forkert at tro, at du blot
staar helt alene. Selv naar det kommer til sygesikringen.
Naturligvis har systemet problemer - ligesom der i DK er problemer med
ufattelig lange ventelister. Systemet kan goeres bedre; omkostninger til
sygehus og medicin kan helt klart nedbringes (de er astronoment hoeje).
Men dertil og saa sige, at folk SKAL vaere forsikret, og hvilken type
forsikring de SKAL have - der er altsaa langt; og forhaabenligt kommer
vi i USA ALDRIG til punkt, hvor staten styrer ens liv; som det f.eks. er
tilfaeldet i DK.
> Hvis man er i job (og er hvid) er USA et godt
> sted, men deres sikkerhedsnet er slet slet ikke et vestligt demokrati
> værdigt.
Vroevl. De har ikke et overdrevet "net" der sikrer dig et liv hvor du
VAELGER ikke at yde noget.
USA fokuserer paa individets frihed og rettigheder. Danmark paa statens.
Saa maa man vaelge og afgoere med sig selv, hvad man helst vil undvaere
- personlig frihed eller det evige sikkerhedsnet.
Socialisme har intet med demokrati at goere. Og det er DET du advokrer
for; ikke demokrati.
Mvh.
P. Larsen
| |
Thorkild Poulsen (30-11-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 30-11-05 14:34 |
|
"P. Larsen" <bitdeb@hotmail.com> wrote in message
news:438cc6fa$0$15795$14726298@news.sunsite.dk...
> Thorkild Poulsen wrote:
>>
>> Det er rigtigt der kun er en præsident, men den der med at alle ikke har
>> mulighed for at gøre karikere, den holder ikke.
>>
>> Er du blot almindelig begavet og flittig, klarer du dig rigtig godt i USA
>
> Der er en stor middleklasse i USA og generelt set klarer den sig godt. Men
> pt. paa laante penge, da den bruger de hoejt oppumpede huspriser til at
> financere "sjoveriet".
>
Sådan er det også i Danmark i øjeblikket. Det får dog ende, som i USA.
> Forskellen er nok naermere, at folk ikke ser det som statens problem hvis
> de bliver arbejdsloese. De ved de "kun" har 3-6 maaneders
> "understoettelse" saafremt de skulle blive arbejdsloese. Og det er sjovt
> nok en god motivationsfaktor - ganske gratis for staten.
>
Vi er vist meget enige.
Thorkild
| |
Ole Kreiberg (29-11-2005)
| Kommentar
Fra : Ole Kreiberg |
Dato : 29-11-05 22:36 |
|
On Tue, 29 Nov 2005 16:54:52 +0100, "Thorkild Poulsen"
<thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>
>"Ole Kreiberg" <kreiberg15@yahoo.dk> wrote in message
>> Der er ca. 270 millioner amerikanere, og det påstås, at alle har en
>> chance for at blive præsident. Det svarer til et lotteri, hvor der er
>> 270 millioner lodder. Her har alle chancen for at vinde den store
>> gevindst, men chancen er bare uendelig lille. Dagdrømmeri,
>> ønsketænkning og selvbedrag er det værste, man kan spilde sin tid på.
>> Derfor skyl den liberalistiske ideologi ud i toiletet.
>>
>
>Det er rigtigt der kun er en præsident, men den der med at alle ikke har
>mulighed for at gøre karikere, den holder ikke.
Hvorfor skal alle gøre karriere? Samfundet er pyramideformet. Der er
altid flere i bunden end i toppen. Sådan er arbejdsfordelingen.
Hvorfor dog skabe en illusion om, at alle kan nå toppen, når der kun
er brug for få i toppen?
>Er du blot almindelig begavet og flittig, klarer du dig rigtig godt i USA.
Ifølge den liberalistiske tro. I den barske virkelighed er der en stor
del af befolkningen, der tjener ganske dårligt og lever under
kummerlige vilkår.
| |
Thorkild Poulsen (30-11-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 30-11-05 14:36 |
|
"Ole Kreiberg" <kreiberg15@yahoo.dk> wrote in message
news:m4ipo194f1ukl0t6m5smn300vt1o7udnag@4ax.com...
>>
>>Det er rigtigt der kun er en præsident, men den der med at alle ikke har
>>mulighed for at gøre karikere, den holder ikke.
>
> Hvorfor skal alle gøre karriere? Samfundet er pyramideformet. Der er
> altid flere i bunden end i toppen. Sådan er arbejdsfordelingen.
> Hvorfor dog skabe en illusion om, at alle kan nå toppen, når der kun
> er brug for få i toppen?
>
Hvor siger jeg alle skal gøre kariere ?
>>Er du blot almindelig begavet og flittig, klarer du dig rigtig godt i USA.
>
> Ifølge den liberalistiske tro. I den barske virkelighed er der en stor
> del af befolkningen, der tjener ganske dårligt og lever under
> kummerlige vilkår.
>
Jeg vil næste tro Danmark har samme andel af dårlige vilkår og at det er
selvforskyldt.
Thorkild
| |
Ole Kreiberg (30-11-2005)
| Kommentar
Fra : Ole Kreiberg |
Dato : 30-11-05 15:22 |
|
On Wed, 30 Nov 2005 14:36:11 +0100, "Thorkild Poulsen"
<thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>
>"Ole Kreiberg" <kreiberg15@yahoo.dk> wrote in message
>news:m4ipo194f1ukl0t6m5smn300vt1o7udnag@4ax.com...
>
>>>
>>>Det er rigtigt der kun er en præsident, men den der med at alle ikke har
>>>mulighed for at gøre karikere, den holder ikke.
>>
>> Hvorfor skal alle gøre karriere? Samfundet er pyramideformet. Der er
>> altid flere i bunden end i toppen. Sådan er arbejdsfordelingen.
>> Hvorfor dog skabe en illusion om, at alle kan nå toppen, når der kun
>> er brug for få i toppen?
>>
>
>Hvor siger jeg alle skal gøre kariere ?
Er det da ikke det, som i småborgerlige liberalister mener, er livets
dybeste mening: At mase sig så langt frem som muligt i samfundet og
forbruge mest muligt? Når du så inderligt ønsker skattelettelser, er
det jo bare med det formål at få flere penge til forbrug.
>>>Er du blot almindelig begavet og flittig, klarer du dig rigtig godt i USA.
>>
>> Ifølge den liberalistiske tro. I den barske virkelighed er der en stor
>> del af befolkningen, der tjener ganske dårligt og lever under
>> kummerlige vilkår.
>>
>
>Jeg vil næste tro Danmark har samme andel af dårlige vilkår og at det er
>selvforskyldt.
Er det selvforskyldt for alle de amerikanere, der lever af
mindstelønnen, der er 7½ dollar i timen? Er det deres egen skyld, at
lønnen ikke er højere?
| |
Thorkild Poulsen (30-11-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 30-11-05 19:46 |
|
"Ole Kreiberg" <kreiberg15@yahoo.dk> wrote in message
news:5qcro1hdhsiqhibsr8icnqe9df8ei738e1@4ax.com...
>>
>>Hvor siger jeg alle skal gøre kariere ?
>
> Er det da ikke det, som i småborgerlige liberalister mener, er livets
> dybeste mening: At mase sig så langt frem som muligt i samfundet og
> forbruge mest muligt? Når du så inderligt ønsker skattelettelser, er
> det jo bare med det formål at få flere penge til forbrug.
>
Folk skal da have lov til at disponere over de værdier de skaber, hvorfor
skal det styres af politikere ?
>>>>Er du blot almindelig begavet og flittig, klarer du dig rigtig godt i
>>>>USA.
>>>
>>> Ifølge den liberalistiske tro. I den barske virkelighed er der en stor
>>> del af befolkningen, der tjener ganske dårligt og lever under
>>> kummerlige vilkår.
>>>
>>
>>Jeg vil næste tro Danmark har samme andel af dårlige vilkår og at det er
>>selvforskyldt.
>
> Er det selvforskyldt for alle de amerikanere, der lever af
> mindstelønnen, der er 7½ dollar i timen? Er det deres egen skyld, at
> lønnen ikke er højere?
>
Du kan jo regne lidt på købekraften af 7,5 $ i time, ubeskattet vel t mærke.
Thorkild
| |
Ole Kreiberg (30-11-2005)
| Kommentar
Fra : Ole Kreiberg |
Dato : 30-11-05 21:24 |
|
On Wed, 30 Nov 2005 19:46:00 +0100, "Thorkild Poulsen"
<thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>
>"Ole Kreiberg" <kreiberg15@yahoo.dk> wrote in message
>news:5qcro1hdhsiqhibsr8icnqe9df8ei738e1@4ax.com...
>
>>>
>>>Hvor siger jeg alle skal gøre kariere ?
>>
>> Er det da ikke det, som i småborgerlige liberalister mener, er livets
>> dybeste mening: At mase sig så langt frem som muligt i samfundet og
>> forbruge mest muligt? Når du så inderligt ønsker skattelettelser, er
>> det jo bare med det formål at få flere penge til forbrug.
>>
>
>Folk skal da have lov til at disponere over de værdier de skaber, hvorfor
>skal det styres af politikere ?
Folk skal have lov til at disponere over de værdier, som de har
skabt, når de via deres skatter har betalt det, der kræves for at
opretholde et anstændigt samfund uden fattigdom og social nød.
>> Er det selvforskyldt for alle de amerikanere, der lever af
>> mindstelønnen, der er 7½ dollar i timen? Er det deres egen skyld, at
>> lønnen ikke er højere?
>>
>
>Du kan jo regne lidt på købekraften af 7,5 $ i time, ubeskattet vel t mærke.
Ja priserne i USA er generelt lavere end i Danmark, hvilket blandt
andet skyldes, at momsen kun er 6 procent. Indkomstskatten af en
almindelig indtægt er på omkring 20 procent. Hvad får de stakkels
amerikanere så ud af deres surt tjente skattedollars? Op mod 40
procent af statsbudgettet går til militæret i modsætning til Danmark,
hvor det kun er ca. 3 procent. En stor del af amerikanernes skabte
værdier går således til at tæve nogle ligegyldige arabere i Irak m.m.,
hvorimod danskernes værdier går til at skabe et godt samfund.
| |
Thorkild Poulsen (30-11-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 30-11-05 23:38 |
|
"Ole Kreiberg" <kreiberg15@yahoo.dk> wrote in message
news:3n1so1tlb87mold8594nb6e9jh18p4qh0o@4ax.com...
> Folk skal have lov til at disponere over de værdier, som de har
> skabt, når de via deres skatter har betalt det, der kræves for at
> opretholde et anstændigt samfund uden fattigdom og social nød.
>
Hvorfor det ? Hvis et samfund har åbne grænser kan de vel ikke belastes for
høj indvandring.
Desuden bør du nok sætte dig ind i hvor lidt marginalskatter bidrager med,
derfor gentager jeg: Det må være rimeligt folk beholder halvdelen af de
værdier de skaber.
>>> Er det selvforskyldt for alle de amerikanere, der lever af
>>> mindstelønnen, der er 7½ dollar i timen? Er det deres egen skyld, at
>>> lønnen ikke er højere?
>>>
>>
>>Du kan jo regne lidt på købekraften af 7,5 $ i time, ubeskattet vel t
>>mærke.
>
> Ja priserne i USA er generelt lavere end i Danmark, hvilket blandt
> andet skyldes, at momsen kun er 6 procent. Indkomstskatten af en
> almindelig indtægt er på omkring 20 procent. Hvad får de stakkels
> amerikanere så ud af deres surt tjente skattedollars? Op mod 40
> procent af statsbudgettet går til militæret i modsætning til Danmark,
> hvor det kun er ca. 3 procent. En stor del af amerikanernes skabte
> værdier går således til at tæve nogle ligegyldige arabere i Irak m.m.,
> hvorimod danskernes værdier går til at skabe et godt samfund.
>
>
Mener du 40 % af amerikanske skatter går til militæret ?
Thorkild
| |
Ole Kreiberg (01-12-2005)
| Kommentar
Fra : Ole Kreiberg |
Dato : 01-12-05 10:33 |
|
On Wed, 30 Nov 2005 23:37:51 +0100, "Thorkild Poulsen"
<thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>
>"Ole Kreiberg" <kreiberg15@yahoo.dk> wrote in message
>news:3n1so1tlb87mold8594nb6e9jh18p4qh0o@4ax.com...
>
>
>> Folk skal have lov til at disponere over de værdier, som de har
>> skabt, når de via deres skatter har betalt det, der kræves for at
>> opretholde et anstændigt samfund uden fattigdom og social nød.
>>
>
>Hvorfor det ? Hvis et samfund har åbne grænser kan de vel ikke belastes for
>høj indvandring.
Jeg er så sandelig også imod åbne grænser og indvandring fra den
tredje verden. Dette anser jeg ikke alene for en trussel på langt sigt
mod velfærdsstaten men også en trussel mod et højt BNP og dermed høj
levestandard generelt.
| |
Thorkild Poulsen (02-12-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 02-12-05 04:27 |
|
"Ole Kreiberg" <kreiberg15@yahoo.dk> wrote in message
news:tkgto19vqntjitb567qm2r3vrc9fss49lg@4ax.com...
>>Hvorfor det ? Hvis et samfund har åbne grænser kan de vel ikke belastes
>>for
>>høj indvandring.
>
> Jeg er så sandelig også imod åbne grænser og indvandring fra den
> tredje verden. Dette anser jeg ikke alene for en trussel på langt sigt
> mod velfærdsstaten men også en trussel mod et højt BNP og dermed høj
> levestandard generelt.
>
Forskellen er om man smider udefra kommende ud, eller indretter velfærden så
de ikke kan nyde evig forsørgelse. Personligt er jeg ikke så sikker på det
holder at smide folk ud for at bevare millimeterlighed.
Thorkild
| |
Ole Kreiberg (02-12-2005)
| Kommentar
Fra : Ole Kreiberg |
Dato : 02-12-05 09:51 |
|
On Fri, 2 Dec 2005 04:26:33 +0100, "Thorkild Poulsen"
<thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>
>"Ole Kreiberg" <kreiberg15@yahoo.dk> wrote in message
>news:tkgto19vqntjitb567qm2r3vrc9fss49lg@4ax.com...
>
>
>>>Hvorfor det ? Hvis et samfund har åbne grænser kan de vel ikke belastes
>>>for
>>>høj indvandring.
>>
>> Jeg er så sandelig også imod åbne grænser og indvandring fra den
>> tredje verden. Dette anser jeg ikke alene for en trussel på langt sigt
>> mod velfærdsstaten men også en trussel mod et højt BNP og dermed høj
>> levestandard generelt.
>>
>
>Forskellen er om man smider udefra kommende ud, eller indretter velfærden så
>de ikke kan nyde evig forsørgelse. Personligt er jeg ikke så sikker på det
>holder at smide folk ud for at bevare millimeterlighed.
Andre lande, som ikke har så meget velfærd som os som f.eks de
sydeuropæiske lande og USA, oversvømmes også af indvandrere fra den
tredje verden. Hvis de lever af overførselsindkomster, lever de som
lavtlønslaver - men stadigvæk under økonomiske vilkår, der er bedre
end i deres hjemlande.
| |
Thorkild Poulsen (02-12-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 02-12-05 12:07 |
|
"Ole Kreiberg" <kreiberg15@yahoo.dk> wrote in message
news:5g20p1dtp910ehh6d24fftfst4mo50u1a0@4ax.com...
>>Forskellen er om man smider udefra kommende ud, eller indretter velfærden
>>så
>>de ikke kan nyde evig forsørgelse. Personligt er jeg ikke så sikker på det
>>holder at smide folk ud for at bevare millimeterlighed.
>
> Andre lande, som ikke har så meget velfærd som os som f.eks de
> sydeuropæiske lande og USA, oversvømmes også af indvandrere fra den
> tredje verden. Hvis de lever af overførselsindkomster, lever de som
> lavtlønslaver - men stadigvæk under økonomiske vilkår, der er bedre
> end i deres hjemlande.
>
Øhh, er det ikke vand på min mølle ?
Thorkild
| |
Ole Kreiberg (02-12-2005)
| Kommentar
Fra : Ole Kreiberg |
Dato : 02-12-05 12:49 |
|
On Fri, 2 Dec 2005 12:06:58 +0100, "Thorkild Poulsen"
<thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>
>"Ole Kreiberg" <kreiberg15@yahoo.dk> wrote in message
>news:5g20p1dtp910ehh6d24fftfst4mo50u1a0@4ax.com...
>
>>>Forskellen er om man smider udefra kommende ud, eller indretter velfærden
>>>så
>>>de ikke kan nyde evig forsørgelse. Personligt er jeg ikke så sikker på det
>>>holder at smide folk ud for at bevare millimeterlighed.
>>
>> Andre lande, som ikke har så meget velfærd som os som f.eks de
>> sydeuropæiske lande og USA, oversvømmes også af indvandrere fra den
>> tredje verden. Hvis de ikke lever af overførselsindkomster, lever de som
>> lavtlønslaver - men stadigvæk under økonomiske vilkår, der er bedre
>> end i deres hjemlande.
>>
>
>Øhh, er det ikke vand på min mølle ?
Vi skal hverken være socialkontor eller arbejdsformidling for hele
verden. Indvandringen er en trussel mod mindstelønnen og den sociale
velfærd.
| |
Ole Kreiberg (02-12-2005)
| Kommentar
Fra : Ole Kreiberg |
Dato : 02-12-05 12:48 |
|
Rettelse:
> Hvis de lever af overførselsindkomster, lever de som
>lavtlønslaver - men stadigvæk under økonomiske vilkår, der er bedre
>end i deres hjemlande.
Korrekte (uden glemt ord):
Hvis de ikke lever af overførselsindkomster, lever de som
lavtlønslaver - men stadigvæk under økonomiske vilkår, der er bedre
end i deres hjemlande.
| |
P. Larsen (29-11-2005)
| Kommentar
Fra : P. Larsen |
Dato : 29-11-05 22:21 |
|
Ole Kreiberg wrote:
> Der er ca. 270 millioner amerikanere, og det påstås, at alle har en
> chance for at blive præsident. Det svarer til et lotteri, hvor der er
> 270 millioner lodder. Her har alle chancen for at vinde den store
> gevindst, men chancen er bare uendelig lille. Dagdrømmeri,
> ønsketænkning og selvbedrag er det værste, man kan spilde sin tid på.
> Derfor skyl den liberalistiske ideologi ud i toiletet.
270 millioner amerikanere - ja da. Men de faerrest af dem har de
10l0-200 millioner af $$$ der skal bruges for have en realistisk chance
for at vinde.
Gulvonoer valget i New Jersey i aar kostede hver af de 2 frontloebere
ca. $50 millioner! Og dette var blot paa statsniveau.
Det er altsaa kun et rent teorestisk muligt for langt langt de fleste
amerikanere. At blive valgt til lokale myndigheder og vokse indenfor
partiet er muligt; men det er altsaa ikke tilfaeldigt at hovedparten af
representaterne og senatorene er mange millionaerer.
Mvh.
P. Larsen
| |
Kim2000 (29-11-2005)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 29-11-05 22:59 |
|
"P. Larsen" <bitdeb@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:438cc63e$0$15795$14726298@news.sunsite.dk...
> Ole Kreiberg wrote:
>> Der er ca. 270 millioner amerikanere, og det påstås, at alle har en
>> chance for at blive præsident. Det svarer til et lotteri, hvor der er
>> 270 millioner lodder. Her har alle chancen for at vinde den store
>> gevindst, men chancen er bare uendelig lille. Dagdrømmeri,
>> ønsketænkning og selvbedrag er det værste, man kan spilde sin tid på.
>> Derfor skyl den liberalistiske ideologi ud i toiletet.
>
> 270 millioner amerikanere - ja da. Men de faerrest af dem har de 10l0-200
> millioner af $$$ der skal bruges for have en realistisk chance for at
> vinde.
>
> Gulvonoer valget i New Jersey i aar kostede hver af de 2 frontloebere ca.
> $50 millioner! Og dette var blot paa statsniveau.
>
> Det er altsaa kun et rent teorestisk muligt for langt langt de fleste
> amerikanere. At blive valgt til lokale myndigheder og vokse indenfor
> partiet er muligt; men det er altsaa ikke tilfaeldigt at hovedparten af
> representaterne og senatorene er mange millionaerer.
Nemlig, og derfor er deres demokrati, styreform og levevis slet ikke noget
vi bør kopiere. Prisen for at have en skat på under 20% er simpelthen for
høj.
| |
T.Liljeberg (04-12-2005)
| Kommentar
Fra : T.Liljeberg |
Dato : 04-12-05 03:51 |
|
On Tue, 29 Nov 2005 22:59:28 +0100, in dk.politik "Kim2000"
<kim2000@surfmail.dk> wrote:
>Prisen for at have en skat på under 20% er simpelthen for
>høj.
Hvordan kan jeg slippe med 20% skat i USA?
| |
GB (04-12-2005)
| Kommentar
Fra : GB |
Dato : 04-12-05 04:01 |
|
T.Liljeberg <tl_dp@adelphia.net> wrote in
news:bcm4p15dnncavphnr7iv1pgvt6usf6sbvf@4ax.com:
> Hvordan kan jeg slippe med 20% skat i USA?
Tjen noget mindre?
--
Med venlig hilsen
GB
| |
Thorkild Poulsen (30-11-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 30-11-05 14:39 |
|
"P. Larsen" <bitdeb@hotmail.com> wrote in message
news:438cc63e$0$15795$14726298@news.sunsite.dk...
> Ole Kreiberg wrote:
>> Der er ca. 270 millioner amerikanere, og det påstås, at alle har en
>> chance for at blive præsident. Det svarer til et lotteri, hvor der er
>> 270 millioner lodder. Her har alle chancen for at vinde den store
>> gevindst, men chancen er bare uendelig lille. Dagdrømmeri,
>> ønsketænkning og selvbedrag er det værste, man kan spilde sin tid på.
>> Derfor skyl den liberalistiske ideologi ud i toiletet.
>
> 270 millioner amerikanere - ja da. Men de faerrest af dem har de 10l0-200
> millioner af $$$ der skal bruges for have en realistisk chance for at
> vinde.
>
> Gulvonoer valget i New Jersey i aar kostede hver af de 2 frontloebere ca.
> $50 millioner! Og dette var blot paa statsniveau.
>
> Det er altsaa kun et rent teorestisk muligt for langt langt de fleste
> amerikanere. At blive valgt til lokale myndigheder og vokse indenfor
> partiet er muligt; men det er altsaa ikke tilfaeldigt at hovedparten af
> representaterne og senatorene er mange millionaerer.
Tjoh Larsen,
Men Clinton var ud af en fattig familie, Bill Gates er en College drop out,
Sam Walton gik ud af 7. klasse. Mener du fortsat du ikke har mulighederne i
USA ?
Thorkild
| |
P. Larsen (30-11-2005)
| Kommentar
Fra : P. Larsen |
Dato : 30-11-05 16:33 |
|
Thorkild Poulsen wrote:
>> Det er altsaa kun et rent teorestisk muligt for langt langt de fleste
>> amerikanere. At blive valgt til lokale myndigheder og vokse indenfor
>> partiet er muligt; men det er altsaa ikke tilfaeldigt at hovedparten
>> af representaterne og senatorene er mange millionaerer.
>
> Tjoh Larsen,
>
> Men Clinton var ud af en fattig familie, Bill Gates er en College drop
> out, Sam Walton gik ud af 7. klasse. Mener du fortsat du ikke har
> mulighederne i USA ?
Det skrev jeg nu ikke. Jeg pointere blot, at det er ligesom med kamelen
og naaleoejet ... MEGET svaert for den almindelige borger at faa
indflydelse paa hoejt niveau. Hvis du ikke har oekonomisk success kan du
ikke faa politisk success - det er desvare et faktum.
At der er eksempler paa den "amerikanske droem" - javel ja. Det er en af
de mange mange muligheder USA har.
I de 3 eksempler du paaviste, saa har de jo alle sammen det tilfaelles
at deres penge foerte til indflydelsen. Det var jo min pointe?
Mvh.
P. Larsen
| |
Thorkild Poulsen (30-11-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 30-11-05 19:55 |
|
"P. Larsen" <bitdeb@hotmail.com> wrote in message
news:438dc61e$0$15795$14726298@news.sunsite.dk...
> Thorkild Poulsen wrote:
>>> Det er altsaa kun et rent teorestisk muligt for langt langt de fleste
>>> amerikanere. At blive valgt til lokale myndigheder og vokse indenfor
>>> partiet er muligt; men det er altsaa ikke tilfaeldigt at hovedparten af
>>> representaterne og senatorene er mange millionaerer.
>>
>> Tjoh Larsen,
>>
>> Men Clinton var ud af en fattig familie, Bill Gates er en College drop
>> out, Sam Walton gik ud af 7. klasse. Mener du fortsat du ikke har
>> mulighederne i USA ?
>
> Det skrev jeg nu ikke. Jeg pointere blot, at det er ligesom med kamelen og
> naaleoejet ... MEGET svaert for den almindelige borger at faa indflydelse
> paa hoejt niveau. Hvis du ikke har oekonomisk success kan du ikke faa
> politisk success - det er desvare et faktum.
>
> At der er eksempler paa den "amerikanske droem" - javel ja. Det er en af
> de mange mange muligheder USA har.
>
> I de 3 eksempler du paaviste, saa har de jo alle sammen det tilfaelles at
> deres penge foerte til indflydelsen. Det var jo min pointe?
>
De er alle sammen self made, Clinton fik magt, havde ingen penge at starte
med men overbeviste andre om at det var en god idé at støtte ham.
Thorkild
| |
Kim2000 (01-12-2005)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 01-12-05 15:27 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:438df592$0$15788$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "P. Larsen" <bitdeb@hotmail.com> wrote in message
> news:438dc61e$0$15795$14726298@news.sunsite.dk...
>> Thorkild Poulsen wrote:
>>>> Det er altsaa kun et rent teorestisk muligt for langt langt de fleste
>>>> amerikanere. At blive valgt til lokale myndigheder og vokse indenfor
>>>> partiet er muligt; men det er altsaa ikke tilfaeldigt at hovedparten af
>>>> representaterne og senatorene er mange millionaerer.
>>>
>>> Tjoh Larsen,
>>>
>>> Men Clinton var ud af en fattig familie, Bill Gates er en College drop
>>> out, Sam Walton gik ud af 7. klasse. Mener du fortsat du ikke har
>>> mulighederne i USA ?
>>
>> Det skrev jeg nu ikke. Jeg pointere blot, at det er ligesom med kamelen
>> og naaleoejet ... MEGET svaert for den almindelige borger at faa
>> indflydelse paa hoejt niveau. Hvis du ikke har oekonomisk success kan du
>> ikke faa politisk success - det er desvare et faktum.
>>
>> At der er eksempler paa den "amerikanske droem" - javel ja. Det er en af
>> de mange mange muligheder USA har.
>>
>> I de 3 eksempler du paaviste, saa har de jo alle sammen det tilfaelles at
>> deres penge foerte til indflydelsen. Det var jo min pointe?
>>
>
> De er alle sammen self made, Clinton fik magt, havde ingen penge at starte
> med men overbeviste andre om at det var en god idé at støtte ham.
>
Ja efter han var en succesrig advokat, han brugte 50 millioner på sin
første valgkamp (det står i hans selvbiografi)
| |
Thorkild Poulsen (04-12-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 04-12-05 04:06 |
|
"Kim2000" <kim2000@surfmail.dk> wrote in message
news:438f081b$0$156$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en
> meddelelse news:438df592$0$15788$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> "P. Larsen" <bitdeb@hotmail.com> wrote in message
>> news:438dc61e$0$15795$14726298@news.sunsite.dk...
>>> Thorkild Poulsen wrote:
>>>>> Det er altsaa kun et rent teorestisk muligt for langt langt de fleste
>>>>> amerikanere. At blive valgt til lokale myndigheder og vokse indenfor
>>>>> partiet er muligt; men det er altsaa ikke tilfaeldigt at hovedparten
>>>>> af representaterne og senatorene er mange millionaerer.
>>>>
>>>> Tjoh Larsen,
>>>>
>>>> Men Clinton var ud af en fattig familie, Bill Gates er en College drop
>>>> out, Sam Walton gik ud af 7. klasse. Mener du fortsat du ikke har
>>>> mulighederne i USA ?
>>>
>>> Det skrev jeg nu ikke. Jeg pointere blot, at det er ligesom med kamelen
>>> og naaleoejet ... MEGET svaert for den almindelige borger at faa
>>> indflydelse paa hoejt niveau. Hvis du ikke har oekonomisk success kan du
>>> ikke faa politisk success - det er desvare et faktum.
>>>
>>> At der er eksempler paa den "amerikanske droem" - javel ja. Det er en af
>>> de mange mange muligheder USA har.
>>>
>>> I de 3 eksempler du paaviste, saa har de jo alle sammen det tilfaelles
>>> at deres penge foerte til indflydelsen. Det var jo min pointe?
>>>
>>
>> De er alle sammen self made, Clinton fik magt, havde ingen penge at
>> starte med men overbeviste andre om at det var en god idé at støtte ham.
>>
>
> Ja efter han var en succesrig advokat, han brugte 50 millioner på sin
> første valgkamp (det står i hans selvbiografi)
>
Det var pokers, på hvilken side ?
Thorkild
| |
Kim2000 (20-11-2005)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 20-11-05 23:08 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:4380e41f$0$41149$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Kim2000" <kim2000@surfmail.dk> wrote in message
> news:4380e0ac$0$38698$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
>> Med den indstilling så må vi konstatere at vi har en mand der møder op
>> til en debat, råber sin mening men aldrig helt fatter ideen med en debat.
>
> Jeg har fattet forsøget på at fremstille enkeltsager som man helst vil
> have dem, når man diskuterer enkeltsager er det nødvendigt med habile
> kilder.
Og igen forholder du dig ikke til det konkrete, men kommer med en generel
påstand. Du er godt klar over du ikke er minister ikk`? Du bliver ikke skudt
det i skoene dagen efter af Ekstra Bladet? Du befinder dig i et debatforum,
hvor formålet rent faktisk er at debattere og udveksle/spejle holdninger.
| |
Egon Stich (21-11-2005)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 21-11-05 13:08 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:4380c356$0$41143$14726298@news.sunsite.dk...
>
>
> Jeg kan jo af gode grunde ikke kommentere en sag jeg ikke har kendskab
til.
>
> Thorkild
>
Det var da rart, men denne erkendelse.
Det vil vel betyde, at du fremover holder kæft?
For du har jo tydeligvis ikke forstand på noget som helst.
Specielt ikke samfundsforhold og økonomi.
Egon
| |
Alucard (21-11-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 21-11-05 21:41 |
|
On Mon, 21 Nov 2005 13:07:55 +0100, "Egon Stich"
<stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>> Jeg kan jo af gode grunde ikke kommentere en sag jeg ikke har kendskab
>til.
>
>Det var da rart, men denne erkendelse.
>Det vil vel betyde, at du fremover holder kæft?
>For du har jo tydeligvis ikke forstand på noget som helst.
>Specielt ikke samfundsforhold og økonomi.
Godt nok er Thorkild ikke det højeste træ i skoven, men DU ved jo ikke
engang at der er noget der hedder "skov"... ))))))
| |
Thorkild Poulsen (22-11-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 22-11-05 06:20 |
|
"Alucard" <alucard44@hotmail.com> wrote in message
news:n5c4o119p5fa7fd2tghtbve5etanq1cs6n@4ax.com...
> Godt nok er Thorkild ikke det højeste træ i skoven, men DU ved jo ikke
> engang at der er noget der hedder "skov"... ))))))
Jeg kan dog stadig se adskillige meter ned på et træ der kalder sig Alucard.
Thorkild
| |
Alucard (22-11-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 22-11-05 11:51 |
|
On Tue, 22 Nov 2005 06:19:44 +0100, "Thorkild Poulsen"
<thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>> Godt nok er Thorkild ikke det højeste træ i skoven, men DU ved jo ikke
>> engang at der er noget der hedder "skov"... ))))))
>
>Jeg kan dog stadig se adskillige meter ned på et træ der kalder sig Alucard.
Nå, selvtilliden fejler ikke noget.... Det er bare en skam du ikke har
ret meget at have den i.... )
Alucard (der betegner sig selv som et "gennemsnits-højde-træ".. ))
| |
Thorkild Poulsen (22-11-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 22-11-05 17:02 |
|
"Alucard" <alucard44@hotmail.com> wrote in message
news:itt5o1l3g57i4ol5nm84siarhudiasn21p@4ax.com...
> On Tue, 22 Nov 2005 06:19:44 +0100, "Thorkild Poulsen"
> <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>
>>> Godt nok er Thorkild ikke det højeste træ i skoven, men DU ved jo ikke
>>> engang at der er noget der hedder "skov"... ))))))
>>
>>Jeg kan dog stadig se adskillige meter ned på et træ der kalder sig
>>Alucard.
>
> Nå, selvtilliden fejler ikke noget.... Det er bare en skam du ikke har
> ret meget at have den i.... )
>
> Alucard (der betegner sig selv som et "gennemsnits-højde-træ".. ))
En træmand, ja.
Thorkild
| |
Alucard (22-11-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 22-11-05 18:29 |
|
On Tue, 22 Nov 2005 17:02:18 +0100, "Thorkild Poulsen"
<thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>>>> Godt nok er Thorkild ikke det højeste træ i skoven, men DU ved jo ikke
>>>> engang at der er noget der hedder "skov"... ))))))
>>>
>>>Jeg kan dog stadig se adskillige meter ned på et træ der kalder sig
>>>Alucard.
>>
>> Nå, selvtilliden fejler ikke noget.... Det er bare en skam du ikke har
>> ret meget at have den i.... )
>>
>> Alucard (der betegner sig selv som et "gennemsnits-højde-træ".. ))
>
>En træmand, ja.
Gaaaaaaab.... Du ligner efterhånden Egon..... )
| |
Lynne Rie Hansson (20-11-2005)
| Kommentar
Fra : Lynne Rie Hansson |
Dato : 20-11-05 17:19 |
|
Kim2000 <kim2000@surfmail.dk> skrev:
>I den butik jeg arbejder i som
>førstemand (ca. 20 timer om ugen, kombineret
>med en 80% lærerstilling) har jeg vi
>to kontanthjælpsmodtagere i praktik.
>
>I min lille verden er der een grund
>til at have en bistandsmodtager i
>praktik, dvs. en person, der arbejder
>37 timer om ugen for en kontanthjælp.
>Denne begrundelse er at vi kan se
>personen an og vurderer om vi vil give
>personen ansættelse efter de 2-3
>måneders praktik.
>
>Den 28/10 har vi så et møde med den
>ene persons sagsbehandler,
>praktikanten,
>butikslederen, regionslederen og
>jegselv. Her vender jeg tommelfingeren ned,
>det samme gør de to andre ledere i
>butikken. Det understreges at personen
>har mødt til tiden, passet arbejdet,
>men at personen savner evnerne til at
>håndtere vekselpenge og savner det
>overblik som vi føler er nødvendigt for
>at arbejde i butik. Vi anbefaler
>derfor at personen må have øget disse evner
>før ansættelse i butik er muligt. Men
>at personen iøvrigt var god til at
>snakke med kunderne, var høflig og
>afholdt af sine kollegaer.
>
>Da vi dermed føler at disse helt
>basale krav ikke kan opfyldes indenfor den
>sidste måned, anser både vi alle tre
>ledere det som formålsløst at fortsætte
>praktikken, da den ikke kan føre til ansættelse.
>
>Jeg mødte i forgårs personen, jeg
>spurgte hvordan det gik. Jo kommunen havde
>smækket kassen i. Personen var ikke
>til rådighed for arbejdsmarkedet ifølge
>dem, og personen var derfor blevet
>trukket 1/3 af kontanthjælpen og var
>sendt i praktik i en anden butik. Med
>andre ord; man valgte at altså at
>tilsidesætte enhver udtalelse vi gav,
>man valgte at straffe personen for
>manglende evner og sende personen i en
>ny situation, som jeg ikke kan se kan
>give andet end det samme resultat. Til
>trods for at vi netop understregede
>at personen ikke havde haft een eneste
>sygedag, havde gjort hvad der var
>blevet bedt om, men altså helt basalt
>ikke var dygtig nok, hvilket altså i
>min bog er en fair begrundelse til
>ikke at ansætte en person.
>
>Det er simpelthen ækelt af kommunen at
>behandle folk på den måde. Det kan
>umuligt være lovligt, og det kan under
>alle omstændigheder ikke være
>hensigten med loven om rådighed for
>arbejdsmarkedet.
>
>I næste uge har vi en lignende samtale
>med den anden praktikant, og efter at
>have samtalet med mine kollegaer er vi
>enige om at vi bare holder kæft. Hun
>bliver indtil praktikken udløber,
>selvom kritikken er nogenlunde den samme
>og udsigten til arbejde er meget
>ringe. Men ikke på vilkår om vi vil være
>med til at straffe en person for ikke
>at være dygtig nok, når tiden kommer i
>slutningen af december, så finder vi
>på en eller anden begrundelse for ikke
>at ansætte personen (måske hun er for tynd )
>
>Og så har jeg da iøvrigt slet ikke
>nævnt at det at vi har to
>kontanthjælpsmodtagere på fuld tid,
>gør at der er to andre, der går rundt og
>er arbejdsløse fordi de optager
>jobbene. Hvor er det grotesk, jeg er
>simpelthen rystet over sagens udvikling.
>
>mvh
>Kim
Jamen Kim ,du kan være helt sikker på at der er
hjemmel i lovgivningen , eller i de tillæg ,
bekendtgørelser og cirkulærer der er så kringlede
,at man kan undergrave grundloven mens man vasker
sine hænder med den altid gangbare tolkningsret og
dermed fornægte fakta og forføre en befolkning
til at tro at de ansvarlige yder deres ypperste i
folket tjeneste!
det er et overordentligt vanskeligt liv at være
kontanthjælpmodtager og minder ikke der fjerneste
om udesigt til bankdirektørstatus , faktisk Kim
,er man end ikke forbruger ikun en reservecelle
til brug for magtens mægtigste!!!! venlig hilsen
vibeke hansson
| |
Kim Larsen (21-11-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 21-11-05 02:09 |
|
"Lynne Rie Hansson" <lynne@mail.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:11325037530.22883051002561@dtext.news.tele.dk...
> Jamen Kim ,du kan være helt sikker på at der er
> hjemmel i lovgivningen , eller i de tillæg ,
> bekendtgørelser og cirkulærer der er så kringlede
> ,at man kan undergrave grundloven mens man vasker
> sine hænder med den altid gangbare tolkningsret og
> dermed fornægte fakta og forføre en befolkning
> til at tro at de ansvarlige yder deres ypperste i
> folket tjeneste!
> det er et overordentligt vanskeligt liv at være
> kontanthjælpmodtager og minder ikke der fjerneste
> om udesigt til bankdirektørstatus , faktisk Kim
> ,er man end ikke forbruger ikun en reservecelle
> til brug for magtens mægtigste!!!! venlig hilsen
> vibeke hansson
Nååårh nej, der er ikke noget som hedder ankeinstanser, og selv om der var,
nytter det ikke noget etc. etc. Der er ikke noget at sige til
bistandsklinter er nemme ofre -> alt er opgivet på forhånd:
"for-de-andre-har-altid-ret-og-lille-mig-kan-alligevel-ikke-gøre-noget-for-det-nytter-alt-sammen-ingenting".
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Kim2000 (21-11-2005)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 21-11-05 07:43 |
|
"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:7db1a$43811e30$3e3d8cd9$32385@news.arrownet.dk...
> "Lynne Rie Hansson" <lynne@mail.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:11325037530.22883051002561@dtext.news.tele.dk...
>
>> Jamen Kim ,du kan være helt sikker på at der er
>> hjemmel i lovgivningen , eller i de tillæg ,
>> bekendtgørelser og cirkulærer der er så kringlede
>> ,at man kan undergrave grundloven mens man vasker
>> sine hænder med den altid gangbare tolkningsret og
>> dermed fornægte fakta og forføre en befolkning
>> til at tro at de ansvarlige yder deres ypperste i
>> folket tjeneste!
>> det er et overordentligt vanskeligt liv at være
>> kontanthjælpmodtager og minder ikke der fjerneste
>> om udesigt til bankdirektørstatus , faktisk Kim
>> ,er man end ikke forbruger ikun en reservecelle
>> til brug for magtens mægtigste!!!! venlig hilsen
>> vibeke hansson
>
> Nååårh nej, der er ikke noget som hedder ankeinstanser, og selv om der
> var, nytter det ikke noget etc. etc. Der er ikke noget at sige til
> bistandsklinter er nemme ofre -> alt er opgivet på forhånd:
> "for-de-andre-har-altid-ret-og-lille-mig-kan-alligevel-ikke-gøre-noget-for-det-nytter-alt-sammen-ingenting".
>
Man kan godt forstå det, jeg slås på andet år om 2178,31 kroner, som
bistandskontoret nægtede at udbetale, fordi "bistandssystemet var lavet så
jeg fik det jeg havde brug for". Da det blev det 1. i måneden ville man ikke
udbetale beløbet, nu blev det afvist fordi jeg havde fået løn og derfor
mente sagsbehandleren ikke jeg havde brug for pengene. I dag er mit liv ikke
afhængig af de penge, men dengang måtte jeg låne penge af en kammerat for
overhovedet at have penge til mad, og arbejdet var nødt til at betale mit
buskort (af et lønforskud). Kan I forstille jer hvor ydmygende det var at
fortælle til inspektøren at jeg ikke kunne betale for bussen. Havde han
været kold i røven, så havde jeg mistet arbejdet og sikkeret røget tilbage
på bistand. I dag er det ren og skær princip at jeg bruger tid på at slås
med kommunenen.
| |
Thorkild Poulsen (21-11-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 21-11-05 08:16 |
|
"Kim2000" <kim2000@surfmail.dk> wrote in message
news:43816c69$0$38726$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>
>
> Man kan godt forstå det, jeg slås på andet år om 2178,31 kroner, som
> bistandskontoret nægtede at udbetale, fordi "bistandssystemet var lavet så
> jeg fik det jeg havde brug for". Da det blev det 1. i måneden ville man
> ikke udbetale beløbet, nu blev det afvist fordi jeg havde fået løn og
> derfor mente sagsbehandleren ikke jeg havde brug for pengene. I dag er mit
> liv ikke afhængig af de penge, men dengang måtte jeg låne penge af en
> kammerat for overhovedet at have penge til mad, og arbejdet var nødt til
> at betale mit buskort (af et lønforskud). Kan I forstille jer hvor
> ydmygende det var at fortælle til inspektøren at jeg ikke kunne betale for
> bussen. Havde han været kold i røven, så havde jeg mistet arbejdet og
> sikkeret røget tilbage på bistand. I dag er det ren og skær princip at jeg
> bruger tid på at slås med kommunenen.
>
Selvmedlidenheden trives sandelig godt hos dig.
Thorkild
| |
NoTrabajo (21-11-2005)
| Kommentar
Fra : NoTrabajo |
Dato : 21-11-05 10:13 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i
news:4381746c$0$41146$14726298@news.sunsite.dk...
> "Kim2000" <kim2000@surfmail.dk> wrote in message
> news:43816c69$0$38726$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
>> Man kan godt forstå det, jeg slås på andet år om 2178,31 kroner, som
>> bistandskontoret nægtede at udbetale, fordi "bistandssystemet var
>> lavet så jeg fik det jeg havde brug for". Da det blev det 1. i
>> måneden ville man ikke udbetale beløbet, nu blev det afvist fordi
>> jeg havde fået løn og derfor mente sagsbehandleren ikke jeg havde
>> brug for pengene. I dag er mit liv ikke afhængig af de penge, men
>> dengang måtte jeg låne penge af en kammerat for overhovedet at have
>> penge til mad, og arbejdet var nødt til at betale mit buskort (af et
>> lønforskud). Kan I forstille jer hvor ydmygende det var at fortælle
>> til inspektøren at jeg ikke kunne betale for bussen. Havde han været
>> kold i røven, så havde jeg mistet arbejdet og sikkeret røget tilbage
>> på bistand. I dag er det ren og skær princip at jeg bruger tid på at
>> slås med kommunenen.
>>
> Selvmedlidenheden trives sandelig godt hos dig.
Og mangelen på empatri og forståelse for dem, det ikke er gået ligeså godt
her i livet som det er for dig, er "imponerende".
»Føj, for helvede« siger jeg bare.
--
NoTrabajo
| |
thomas jensen (21-11-2005)
| Kommentar
Fra : thomas jensen |
Dato : 21-11-05 11:45 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:4381746c$0$41146$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Kim2000" <kim2000@surfmail.dk> wrote in message
> news:43816c69$0$38726$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> >>
> >
> > Man kan godt forstå det, jeg slås på andet år om 2178,31 kroner, som
> > bistandskontoret nægtede at udbetale, fordi "bistandssystemet var lavet
så
> > jeg fik det jeg havde brug for". Da det blev det 1. i måneden ville man
> > ikke udbetale beløbet, nu blev det afvist fordi jeg havde fået løn og
> > derfor mente sagsbehandleren ikke jeg havde brug for pengene. I dag er
mit
> > liv ikke afhængig af de penge, men dengang måtte jeg låne penge af en
> > kammerat for overhovedet at have penge til mad, og arbejdet var nødt til
> > at betale mit buskort (af et lønforskud). Kan I forstille jer hvor
> > ydmygende det var at fortælle til inspektøren at jeg ikke kunne betale
for
> > bussen. Havde han været kold i røven, så havde jeg mistet arbejdet og
> > sikkeret røget tilbage på bistand. I dag er det ren og skær princip at
jeg
> > bruger tid på at slås med kommunenen.
> >
>
> Selvmedlidenheden trives sandelig godt hos dig.
>
> Thorkild
>
Skal jeg fortælle dig en historie om en nasser som ejede en gård og fik en
masse
støtte...?
Du har en lang uddannelse og forstår dig godt på tal og jura - man kan godt
høre
på dine udtalelser at du analyserer på mennesker igennem kolonner og rækker
af tal...
Et godt råd her Thorkild - hold dig til tal...
For du har tydeligvis ikke forståelse for hvordan den nuværende politik
forplanter sig
ned igennem systemet...
Og når politikken ikke virker - ja så er det alle de andres skyld...
Ikk' Thorkild?
Thomas Jensen
- Hvem har lavet lort i den ? Stiller du 10 mennesker op, kan du ligeså godt
lade være med at spørge og straffe den sidste i rækken... de første 9 har
nemlig
ikke gjort noget...
| |
Thorkild Poulsen (04-12-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 04-12-05 04:08 |
|
"thomas jensen" <thomas_jensen@ofir.dk> wrote in message
news:aba10$4381a545$3e3d8433$6066@news.arrownet.dk...
>
> Et godt råd her Thorkild - hold dig til tal...
>
> For du har tydeligvis ikke forståelse for hvordan den nuværende politik
> forplanter sig
> ned igennem systemet...
>
> Og når politikken ikke virker - ja så er det alle de andres skyld...
Et godt råd Thomas, hold dig fra politik.
Jeg forstår ganske udmærket hvordan Politiken forplanter sig, og har noget
mere indsigt end du.
Thorkild
| |
Egon Stich (21-11-2005)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 21-11-05 18:21 |
|
"Kim2000" <kim2000@surfmail.dk> skrev i en meddelelse
news:43816c69$0$38726$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:7db1a$43811e30$3e3d8cd9$32385@news.arrownet.dk...
> > "Lynne Rie Hansson" <lynne@mail.tele.dk> skrev i en meddelelse
> > news:11325037530.22883051002561@dtext.news.tele.dk...
> >
> >> Jamen Kim ,du kan være helt sikker på at der er
> >> hjemmel i lovgivningen , eller i de tillæg ,
> >> bekendtgørelser og cirkulærer der er så kringlede
> >> ,at man kan undergrave grundloven mens man vasker
> >> sine hænder med den altid gangbare tolkningsret og
> >> dermed fornægte fakta og forføre en befolkning
> >> til at tro at de ansvarlige yder deres ypperste i
> >> folket tjeneste!
> >> det er et overordentligt vanskeligt liv at være
> >> kontanthjælpmodtager og minder ikke der fjerneste
> >> om udesigt til bankdirektørstatus , faktisk Kim
> >> ,er man end ikke forbruger ikun en reservecelle
> >> til brug for magtens mægtigste!!!! venlig hilsen
> >> vibeke hansson
> >
> > Nååårh nej, der er ikke noget som hedder ankeinstanser, og selv om der
> > var, nytter det ikke noget etc. etc. Der er ikke noget at sige til
> > bistandsklinter er nemme ofre -> alt er opgivet på forhånd:
> >
"for-de-andre-har-altid-ret-og-lille-mig-kan-alligevel-ikke-gøre-noget-for-d
et-nytter-alt-sammen-ingenting".
> >
>
> Man kan godt forstå det, jeg slås på andet år om 2178,31 kroner, som
> bistandskontoret nægtede at udbetale, fordi "bistandssystemet var lavet så
> jeg fik det jeg havde brug for". Da det blev det 1. i måneden ville man
ikke
> udbetale beløbet, nu blev det afvist fordi jeg havde fået løn og derfor
> mente sagsbehandleren ikke jeg havde brug for pengene. I dag er mit liv
ikke
> afhængig af de penge, men dengang måtte jeg låne penge af en kammerat for
> overhovedet at have penge til mad, og arbejdet var nødt til at betale mit
> buskort (af et lønforskud). Kan I forstille jer hvor ydmygende det var at
> fortælle til inspektøren at jeg ikke kunne betale for bussen. Havde han
> været kold i røven, så havde jeg mistet arbejdet og sikkeret røget tilbage
> på bistand. I dag er det ren og skær princip at jeg bruger tid på at slås
> med kommunenen.
>
Jamen, der er jo ikke noget nyt i dette.
Det har altid været borgerdyrenes taktik, at ødelægge selvtilliden og
stoltheden hos de fattigste.
Systemet har ikke ændret sig væsentlig, siden man måtte stå men hatten i
hånden overfor en kontorlus i fattigforsørgelsen.
Det drejer sig om at kule folk ned, så de ikke for alvor protesterer.
Og der er mange, der gerne deltager i denne nedkuling.
MVH
Egon
| |
Egon Stich (21-11-2005)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 21-11-05 18:18 |
|
"Lynne Rie Hansson" <lynne@mail.tele.dk> skrev i en meddelelse > det er et
overordentligt vanskeligt liv at være
> kontanthjælpmodtager og minder ikke der fjerneste
> om udesigt til bankdirektørstatus , faktisk Kim
> ,er man end ikke forbruger ikun en reservecelle
> til brug for magtens mægtigste!!!! venlig hilsen
> vibeke hansson
>
Det der i virkeligheden generer kapitalisterne mest er, at de ikke rigtig
kan tjene penge på dette befolkningssegment.
Men nu er der håb forude, for disse typer.
Dejlig billig arbejdskraft til udvalgte brancher, og herlig ro på
bagsmækken, fra dem, der er bange for at blive fyrede.
Jo, liberalismen er sandelig herlig... 
MVH
Egon
| |
Ole Kreiberg (27-11-2005)
| Kommentar
Fra : Ole Kreiberg |
Dato : 27-11-05 16:40 |
|
Problemet er nu, hvor vi er ved at opnå fuld beskæftigelse, at den
resterende ledige arbejdskraft i mange tilfælde ikke lever op til de
høje krav, som arbejdsgiverne stiller. Da, der var stor ledighed, tog
arbejdsgiverne kun den bedste del af arbejdskraften og har gennem
mange år sat standarten derefter. Nu må arbejdsgiverne enten slække på
kravene og tilpasse sig den arbejdskraft, der rent faktisk udbydes,
eller acceptere, at der fortsat er mange mennesker på
overførselsindkomst, samtidig med at der er mangel på arbejdskraft.
Arbejdsgiverne må også tilpasse sig til, at arbejdskraften bliver
ældre og ældre, og så kan det ikke nytte noget, at arbejdsgivere i
annoncer præsenterer deres arbejdsplads som et ungt team. Vil man have
alle i arbejde - også de ældre - må man tilpasse sig til, at ens
personale skal afspejle den arbejdsduelige befolknings aldersmæssige
sammensætning.
| |
Egon Stich (27-11-2005)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 27-11-05 17:57 |
|
"Ole Kreiberg" <kreiberg15@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:8ujjo15qust281p14i5ksqvm3lcuvppfvi@4ax.com...
> Problemet er nu, hvor vi er ved at opnå fuld beskæftigelse, at den
> resterende ledige arbejdskraft i mange tilfælde ikke lever op til de
> høje krav, som arbejdsgiverne stiller. Da, der var stor ledighed, tog
> arbejdsgiverne kun den bedste del af arbejdskraften og har gennem
> mange år sat standarten derefter. Nu må arbejdsgiverne enten slække på
> kravene og tilpasse sig den arbejdskraft, der rent faktisk udbydes,
> eller acceptere, at der fortsat er mange mennesker på
> overførselsindkomst, samtidig med at der er mangel på arbejdskraft.
>
Rart at se, at nogle dog har fattet galoppen
> Arbejdsgiverne må også tilpasse sig til, at arbejdskraften bliver
> ældre og ældre, og så kan det ikke nytte noget, at arbejdsgivere i
> annoncer præsenterer deres arbejdsplads som et ungt team. Vil man have
> alle i arbejde - også de ældre - må man tilpasse sig til, at ens
> personale skal afspejle den arbejdsduelige befolknings aldersmæssige
> sammensætning.
>
Problemet er jo, desværre, at arbejdsgiverne er ganske ligeglade med, at få
alle i arbejde.
Det eneste der interesserer dem, er af egoistisk art.
Denne egoisme dikterer deres lyst til, at jage de overflødige.
De vil ikke betale for deres overleven.
De vil heller ikke uddanne folk.
Det er der "sikkert andre, der gør".
Når der så mangler, hyler de.
MVH
Egon
| |
Thorkild Poulsen (28-11-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 28-11-05 04:12 |
|
"Ole Kreiberg" <kreiberg15@yahoo.dk> wrote in message
news:8ujjo15qust281p14i5ksqvm3lcuvppfvi@4ax.com...
> Problemet er nu, hvor vi er ved at opnå fuld beskæftigelse, at den
> resterende ledige arbejdskraft i mange tilfælde ikke lever op til de
> høje krav, som arbejdsgiverne stiller. Da, der var stor ledighed, tog
> arbejdsgiverne kun den bedste del af arbejdskraften og har gennem
> mange år sat standarten derefter. Nu må arbejdsgiverne enten slække på
> kravene og tilpasse sig den arbejdskraft, der rent faktisk udbydes,
> eller acceptere, at der fortsat er mange mennesker på
> overførselsindkomst, samtidig med at der er mangel på arbejdskraft.
>
> Arbejdsgiverne må også tilpasse sig til, at arbejdskraften bliver
> ældre og ældre, og så kan det ikke nytte noget, at arbejdsgivere i
> annoncer præsenterer deres arbejdsplads som et ungt team. Vil man have
> alle i arbejde - også de ældre - må man tilpasse sig til, at ens
> personale skal afspejle den arbejdsduelige befolknings aldersmæssige
> sammensætning.
>
Delvis enig.
Det er muligt for ufaglært arbejdskraft at deltage i jobrotationen og finde
et job, men udbydes der utilstrækkeligt med ufaglært arbejdskraft tager det
længere tid at finde beskæftigelse. Det er sagen set fra arbejdstager siden.
Ser man makroøkonomisk på sagen, skal vi satse på at sænke skatten kraftigt
i top og bund, det vil betyde der opstår øget efterspørgsel på ufaglært
arbejdskraft, primært i service sektoren. Som det er i dag er privates køb
af arbejdskraft voldsomt begrænset af et absurd højt skattetryk.
Thorkild
| |
Ole Kreiberg (28-11-2005)
| Kommentar
Fra : Ole Kreiberg |
Dato : 28-11-05 11:00 |
|
On Mon, 28 Nov 2005 04:12:21 +0100, "Thorkild Poulsen"
<thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>Ser man makroøkonomisk på sagen, skal vi satse på at sænke skatten kraftigt
>i top og bund, det vil betyde der opstår øget efterspørgsel på ufaglært
>arbejdskraft, primært i service sektoren.
Nu er det altså spørgsmålet, om man overhovedet bør udbygge
servicesektoren. Ser man på USA, hvor servicesektoren er mere
udbygget, findes der langt flere mennesker, der er fanget i en
slavelignende og nedværdigende tilværelse, hvad løn- og arbejdsforhold
angår. Disse udgør en stor undertrykt og dybt utilfreds gruppe, der på
langt sigt udgør en trussel mod samfundets stabilitet.
| |
Thorkild Poulsen (28-11-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 28-11-05 20:19 |
|
"Ole Kreiberg" <kreiberg15@yahoo.dk> wrote in message
news:gtklo158l548apu2sn5liqeuidnpj3jhn9@4ax.com...
> On Mon, 28 Nov 2005 04:12:21 +0100, "Thorkild Poulsen"
> <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>
>>Ser man makroøkonomisk på sagen, skal vi satse på at sænke skatten
>>kraftigt
>>i top og bund, det vil betyde der opstår øget efterspørgsel på ufaglært
>>arbejdskraft, primært i service sektoren.
>
> Nu er det altså spørgsmålet, om man overhovedet bør udbygge
> servicesektoren. Ser man på USA, hvor servicesektoren er mere
> udbygget, findes der langt flere mennesker, der er fanget i en
> slavelignende og nedværdigende tilværelse, hvad løn- og arbejdsforhold
> angår. Disse udgør en stor undertrykt og dybt utilfreds gruppe, der på
> langt sigt udgør en trussel mod samfundets stabilitet.
>
>
Burde du ikke tage udgangspunkt i Danmark og forholde dig til det ?
Thorkild
| |
Ole Kreiberg (28-11-2005)
| Kommentar
Fra : Ole Kreiberg |
Dato : 28-11-05 21:09 |
|
On Mon, 28 Nov 2005 20:19:18 +0100, "Thorkild Poulsen"
<thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>
>"Ole Kreiberg" <kreiberg15@yahoo.dk> wrote in message
>news:gtklo158l548apu2sn5liqeuidnpj3jhn9@4ax.com...
>> On Mon, 28 Nov 2005 04:12:21 +0100, "Thorkild Poulsen"
>> <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>>
>>>Ser man makroøkonomisk på sagen, skal vi satse på at sænke skatten
>>>kraftigt
>>>i top og bund, det vil betyde der opstår øget efterspørgsel på ufaglært
>>>arbejdskraft, primært i service sektoren.
>>
>> Nu er det altså spørgsmålet, om man overhovedet bør udbygge
>> servicesektoren. Ser man på USA, hvor servicesektoren er mere
>> udbygget, findes der langt flere mennesker, der er fanget i en
>> slavelignende og nedværdigende tilværelse, hvad løn- og arbejdsforhold
>> angår. Disse udgør en stor undertrykt og dybt utilfreds gruppe, der på
>> langt sigt udgør en trussel mod samfundets stabilitet.
>>
>>
>
>Burde du ikke tage udgangspunkt i Danmark og forholde dig til det ?
En gang sagde man, at USA er femten år forud for Danmark, og jeg tror,
at der er noget om det. Hvis man ikke politisk gør noget for at
forhindre det, bliver det i Danmark ligesom i det ovennævnte
beskrevne. Det vigtigste at kæmpe for i årene fremover er at bevare og
gerne forbedre mindstelønnen. Ligeledes er det meget vigtigt, at de
laveste overførselsindkomster bliver bevaret og gerne forbedret.
| |
Thorkild Poulsen (29-11-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 29-11-05 04:43 |
|
"Ole Kreiberg" <kreiberg15@yahoo.dk> wrote in message
news:5bomo1li89v9kfi8ekk6fgaqqaq6n9b5b9@4ax.com...
>>Burde du ikke tage udgangspunkt i Danmark og forholde dig til det ?
>
> En gang sagde man, at USA er femten år forud for Danmark, og jeg tror,
> at der er noget om det. Hvis man ikke politisk gør noget for at
> forhindre det, bliver det i Danmark ligesom i det ovennævnte
> beskrevne. Det vigtigste at kæmpe for i årene fremover er at bevare og
> gerne forbedre mindstelønnen. Ligeledes er det meget vigtigt, at de
> laveste overførselsindkomster bliver bevaret og gerne forbedret.
>
Det er lidt kedeligt du ikke har et mere nuanceret forhold til forskellene
mellem Danmark og USA.
Og så ser jeg du gerne vil nyde mere fra samfundet end du yder, det lyder
egoistisk.
Thorkild
| |
Ole Kreiberg (29-11-2005)
| Kommentar
Fra : Ole Kreiberg |
Dato : 29-11-05 10:38 |
|
On Tue, 29 Nov 2005 04:43:01 +0100, "Thorkild Poulsen"
<thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>
>"Ole Kreiberg" <kreiberg15@yahoo.dk> wrote in message
>news:5bomo1li89v9kfi8ekk6fgaqqaq6n9b5b9@4ax.com...
>
>>>Burde du ikke tage udgangspunkt i Danmark og forholde dig til det ?
>>
>> En gang sagde man, at USA er femten år forud for Danmark, og jeg tror,
>> at der er noget om det. Hvis man ikke politisk gør noget for at
>> forhindre det, bliver det i Danmark ligesom i det ovennævnte
>> beskrevne. Det vigtigste at kæmpe for i årene fremover er at bevare og
>> gerne forbedre mindstelønnen. Ligeledes er det meget vigtigt, at de
>> laveste overførselsindkomster bliver bevaret og gerne forbedret.
>>
>
>Det er lidt kedeligt du ikke har et mere nuanceret forhold til forskellene
>mellem Danmark og USA.
>
>Og så ser jeg du gerne vil nyde mere fra samfundet end du yder, det lyder
>egoistisk.
Jeg ønsker, at en hver form for fattigdom og social nedværdigelse i
Danmark skal fjernes. Et rigt samfund, der tolererer fattigdom og
social nedværdigelse er kriminelt.
| |
Thorkild Poulsen (29-11-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 29-11-05 16:56 |
|
"Ole Kreiberg" <kreiberg15@yahoo.dk> wrote in message
news:q38oo1dh99iahbb1oh4gv4osltmpd5rtka@4ax.com...
> On Tue, 29 Nov 2005 04:43:01 +0100, "Thorkild Poulsen"
> <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>
>>
>>"Ole Kreiberg" <kreiberg15@yahoo.dk> wrote in message
>>news:5bomo1li89v9kfi8ekk6fgaqqaq6n9b5b9@4ax.com...
>>
>>>>Burde du ikke tage udgangspunkt i Danmark og forholde dig til det ?
>>>
>>> En gang sagde man, at USA er femten år forud for Danmark, og jeg tror,
>>> at der er noget om det. Hvis man ikke politisk gør noget for at
>>> forhindre det, bliver det i Danmark ligesom i det ovennævnte
>>> beskrevne. Det vigtigste at kæmpe for i årene fremover er at bevare og
>>> gerne forbedre mindstelønnen. Ligeledes er det meget vigtigt, at de
>>> laveste overførselsindkomster bliver bevaret og gerne forbedret.
>>>
>>
>>Det er lidt kedeligt du ikke har et mere nuanceret forhold til forskellene
>>mellem Danmark og USA.
>>
>>Og så ser jeg du gerne vil nyde mere fra samfundet end du yder, det lyder
>>egoistisk.
>
> Jeg ønsker, at en hver form for fattigdom og social nedværdigelse i
> Danmark skal fjernes. Et rigt samfund, der tolererer fattigdom og
> social nedværdigelse er kriminelt.
>
Er der forskel på om man tigger i Indien eller Danmark ?
Thorkild
| |
GB (29-11-2005)
| Kommentar
Fra : GB |
Dato : 29-11-05 19:40 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in
news:438c7a46$0$15793$14726298@news.sunsite.dk:
> Er der forskel på om man tigger i Indien eller Danmark ?
Ja. I Indien er tiggeri "big business" - da jeg var i Indien i starten af
90'erne hørte jeg, at en større bank i New delhi havde været nødt til at
dreje nøglen om, fordi tiggerlauget havde sagt alle deres konti op på én
gang.
Men i Indien er der også mennesker, som tvinges ud i tiggeri, det er der
dog næppe i Danmark.
--
Med venlig hilsen
GB
| |
XXX (29-11-2005)
| Kommentar
Fra : XXX |
Dato : 29-11-05 19:55 |
|
GB <nospam@nospam.invalid> wrote in
news:Xns971DC7BB29778Youremail@62.243.74.162:
> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in
> news:438c7a46$0$15793$14726298@news.sunsite.dk:
>
>> Er der forskel på om man tigger i Indien eller Danmark ?
>
> Ja. I Indien er tiggeri "big business" - da jeg var i Indien i starten
> af 90'erne hørte jeg, at en større bank i New delhi havde været nødt
> til at dreje nøglen om, fordi tiggerlauget havde sagt alle deres konti
> op på én gang.
>
> Men i Indien er der også mennesker, som tvinges ud i tiggeri, det er
> der dog næppe i Danmark.
Hvis VK regeringen bliver ved med at få lov til at bestemme, så er det
desværre bare et spørgsmål om tid, inden tvungen tiggeri bliver en realitet
her i Danmark.
| |
Alucard (29-11-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 29-11-05 20:06 |
|
On 29 Nov 2005 18:54:42 GMT, XXX <not@this.level> wrote:
>> Men i Indien er der også mennesker, som tvinges ud i tiggeri, det er
>> der dog næppe i Danmark.
>
>Hvis VK regeringen bliver ved med at få lov til at bestemme, så er det
>desværre bare et spørgsmål om tid, inden tvungen tiggeri bliver en realitet
>her i Danmark.
Pladder.... Der er måske nogen der klynker over ikke at have råd til
den nyeste mobil.....
| |
GB (29-11-2005)
| Kommentar
Fra : GB |
Dato : 29-11-05 20:20 |
|
XXX <not@this.level> wrote in
news:438ca3f2$0$38631$edfadb0f@dread12.news.tele.dk:
> Hvis VK regeringen bliver ved med at få lov til at bestemme, så er det
> desværre bare et spørgsmål om tid, inden tvungen tiggeri bliver en
> realitet her i Danmark.
Gider du da ikke lave noget? Og så vil du have venstrefløjen til at sætte
dig på evighedsforsørgelse?
--
Med venlig hilsen
GB
| |
XXX (29-11-2005)
| Kommentar
Fra : XXX |
Dato : 29-11-05 20:29 |
|
GB <nospam@nospam.invalid> wrote in
news:Xns971DCE8EB872BYouremail@62.243.74.162:
> XXX <not@this.level> wrote in
> news:438ca3f2$0$38631$edfadb0f@dread12.news.tele.dk:
>
>> Hvis VK regeringen bliver ved med at få lov til at bestemme, så er
>> det desværre bare et spørgsmål om tid, inden tvungen tiggeri bliver
>> en realitet her i Danmark.
>
> Gider du da ikke lave noget?
Jo, men jeg er syg, så det er begrænset, hvor meget jeg kan bidrage med på
arbejdsmarkedet. Flexjob og skånejob hænger jo heller ikke på træerne.
> Og så vil du have venstrefløjen til at
> sætte dig på evighedsforsørgelse?
Hvis evighedsforsørgelse betyder færre smerter og en bedre livskvalitet, så
er svaret ja.
| |
GB (29-11-2005)
| Kommentar
Fra : GB |
Dato : 29-11-05 21:34 |
|
XXX <not@this.level> wrote in
news:438cabf4$0$38691$edfadb0f@dread12.news.tele.dk:
> Jo, men jeg er syg, så det er begrænset, hvor meget jeg kan bidrage
> med på arbejdsmarkedet. Flexjob og skånejob hænger jo heller ikke på
> træerne.
Nu har regeringen jo ingen planer om at afskaffe sygedagpenge eller
invalidepension, så hvad er problemet?
Må jeg være så direkte at spørge, hvad du fejler?
--
Med venlig hilsen
GB
| |
Thorkild Poulsen (30-11-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 30-11-05 14:40 |
|
"XXX" <not@this.level> wrote in message
news:438ca3f2$0$38631$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Hvis VK regeringen bliver ved med at få lov til at bestemme, så er det
> desværre bare et spørgsmål om tid, inden tvungen tiggeri bliver en
> realitet
> her i Danmark.
>
Tænk der findes mennesker med så primitive synspunkter i Danmark.
Thorkild
| |
Ole Kreiberg (29-11-2005)
| Kommentar
Fra : Ole Kreiberg |
Dato : 29-11-05 22:39 |
|
On Tue, 29 Nov 2005 16:56:09 +0100, "Thorkild Poulsen"
<thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>
>"Ole Kreiberg" <kreiberg15@yahoo.dk> wrote in message
>news:q38oo1dh99iahbb1oh4gv4osltmpd5rtka@4ax.com...
>> Jeg ønsker, at en hver form for fattigdom og social nedværdigelse i
>> Danmark skal fjernes. Et rigt samfund, der tolererer fattigdom og
>> social nedværdigelse er kriminelt.
>>
>
>Er der forskel på om man tigger i Indien eller Danmark ?
Indien er et fattigt samfund og har derfor ikke resourcer til at
fjerne den fattigdom, der fører til tiggeri. I Danmark bør det ikke
tolereres, at der er nogen, der tvunget til at leve af tiggeri.
| |
Thorkild Poulsen (30-11-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 30-11-05 14:42 |
|
"Ole Kreiberg" <kreiberg15@yahoo.dk> wrote in message
news:vdipo1dg9llv4tvatn57369vthjvdfu3m6@4ax.com...
> On Tue, 29 Nov 2005 16:56:09 +0100, "Thorkild Poulsen"
> <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>
>>
>>"Ole Kreiberg" <kreiberg15@yahoo.dk> wrote in message
>>news:q38oo1dh99iahbb1oh4gv4osltmpd5rtka@4ax.com...
>
>>> Jeg ønsker, at en hver form for fattigdom og social nedværdigelse i
>>> Danmark skal fjernes. Et rigt samfund, der tolererer fattigdom og
>>> social nedværdigelse er kriminelt.
>>>
>>
>>Er der forskel på om man tigger i Indien eller Danmark ?
>
> Indien er et fattigt samfund og har derfor ikke resourcer til at
> fjerne den fattigdom, der fører til tiggeri. I Danmark bør det ikke
> tolereres, at der er nogen, der tvunget til at leve af tiggeri.
>
jamen skal vi så ikke invitere hele Indien her op ?
Eller skal vi dyrke vores egoisme ?
Thorkild
| |
Egon Stich (29-11-2005)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 29-11-05 17:11 |
|
"Ole Kreiberg" <kreiberg15@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:q38oo1dh99iahbb1oh4gv4osltmpd5rtka@4ax.com...
> On Tue, 29 Nov 2005 04:43:01 +0100, "Thorkild Poulsen"
> <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>
> >
> >"Ole Kreiberg" <kreiberg15@yahoo.dk> wrote in message
> >news:5bomo1li89v9kfi8ekk6fgaqqaq6n9b5b9@4ax.com...
> >
> >>>Burde du ikke tage udgangspunkt i Danmark og forholde dig til det ?
> >>
> >> En gang sagde man, at USA er femten år forud for Danmark, og jeg tror,
> >> at der er noget om det. Hvis man ikke politisk gør noget for at
> >> forhindre det, bliver det i Danmark ligesom i det ovennævnte
> >> beskrevne. Det vigtigste at kæmpe for i årene fremover er at bevare og
> >> gerne forbedre mindstelønnen. Ligeledes er det meget vigtigt, at de
> >> laveste overførselsindkomster bliver bevaret og gerne forbedret.
> >>
> >
> >Det er lidt kedeligt du ikke har et mere nuanceret forhold til
forskellene
> >mellem Danmark og USA.
> >
> >Og så ser jeg du gerne vil nyde mere fra samfundet end du yder, det lyder
> >egoistisk.
>
> Jeg ønsker, at en hver form for fattigdom og social nedværdigelse i
> Danmark skal fjernes. Et rigt samfund, der tolererer fattigdom og
> social nedværdigelse er kriminelt.
>
Du skal huske på, at når Thorkild taler om "samfundet", mener han
udelukkende kapitalen.
Alt andet skal, efter hans opfattelse, underkastes denne.
MVH
Egon
| |
Svend Poulsen (30-11-2005)
| Kommentar
Fra : Svend Poulsen |
Dato : 30-11-05 18:07 |
|
Hello, Thorkild!
You wrote on Tue, 29 Nov 2005 04:43:01 +0100:
??>>> Burde du ikke tage udgangspunkt i Danmark og forholde dig til det ?
??>>
??>> En gang sagde man, at USA er femten år forud for Danmark, og jeg tror,
??>> at der er noget om det. Hvis man ikke politisk gør noget for at
??>> forhindre det, bliver det i Danmark ligesom i det ovennævnte
??>> beskrevne. Det vigtigste at kæmpe for i årene fremover er at bevare og
??>> gerne forbedre mindstelønnen. Ligeledes er det meget vigtigt, at de
??>> laveste overførselsindkomster bliver bevaret og gerne forbedret.
??>>
TP> Det er lidt kedeligt du ikke har et mere nuanceret forhold til
TP> forskellene mellem Danmark og USA.
TP> Og så ser jeg du gerne vil nyde mere fra samfundet end du yder, det
TP> lyder egoistisk.
Thorkild, egoismen har du jo så rigelig af, vil du slet ikke lade andre have
fornøjelsen af at tænke på andre end lige dem selv, nå nej det er jo
venstreorienteret socialdemokratisk nonsens efter din definition.
With best regards, Svend Poulsen. E-mail: svend_poulsen_304@*hotmail.com
| |
Thorkild Poulsen (30-11-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 30-11-05 19:53 |
|
"Svend Poulsen" <svend_poulsen_304@*hotmail.com> wrote in message
news:VZkjf.66$gh.17@news.get2net.dk...
> Hello, Thorkild!
> You wrote on Tue, 29 Nov 2005 04:43:01 +0100:
>
> ??>>> Burde du ikke tage udgangspunkt i Danmark og forholde dig til det ?
> ??>>
> ??>> En gang sagde man, at USA er femten år forud for Danmark, og jeg
> tror,
> ??>> at der er noget om det. Hvis man ikke politisk gør noget for at
> ??>> forhindre det, bliver det i Danmark ligesom i det ovennævnte
> ??>> beskrevne. Det vigtigste at kæmpe for i årene fremover er at bevare
> og
> ??>> gerne forbedre mindstelønnen. Ligeledes er det meget vigtigt, at de
> ??>> laveste overførselsindkomster bliver bevaret og gerne forbedret.
> ??>>
> TP> Det er lidt kedeligt du ikke har et mere nuanceret forhold til
> TP> forskellene mellem Danmark og USA.
>
> TP> Og så ser jeg du gerne vil nyde mere fra samfundet end du yder, det
> TP> lyder egoistisk.
>
> Thorkild, egoismen har du jo så rigelig af, vil du slet ikke lade andre
> have fornøjelsen af at tænke på andre end lige dem selv, nå nej det er jo
> venstreorienteret socialdemokratisk nonsens efter din definition.
>
Selvfølgelig skal man da tænke på andre end sig selv. Desværre er der så
mange venstreorienterede i Danmark der har meget svært ved det.
Og hvis man er villig til at afstå¨halvdelen af de værdier man skaber, så
mener jeg man er generøs og tænker på andre.
Thorkild
| |
|
|