---

USA vil lukke kurdisk tv-station i Danmark - fremgår det af
www.dr.dk :
"USA har i en fortrolig henvendelse opfordret den danske
regering til at lukke den kurdiske TV-station ROJ TV,
skriver Berlingske Tidende.

ROJ TV, der sender fra Danmark, har forbindelser til den
kurdiske terrororganisation, PKK, og derfor bør de danske
myndigheder lukke stationen, skriver USA i en fortrolig
diplomatisk henvendelse - en såkaldt demarche - som den
amerikanske regering har afleveret til Udenrigsministeriet i
Danmark.

- Vi opfordrer kraftigt den danske regering til at lukke ROJ
TV, Mesopotamia TV og MBMG (to andre medier, der samarbejder
med ROJ-TV) og beslaglægge deres midler, hedder det blandt
andet i demarchen.

ROJ TV kan ses af millioner af kurdere i Europa og
Mellemøsten, og stationens sendetilladelse i Danmark har
udløst en diplomatisk krise mellem Danmark og Tyrkiet, der i
knap to år har krævet, at Danmark lukker den kurdiske
station.

Under sin lynvisit i København i tirsdags aflyste den
tyrkiske premierminister Recep Tayyip Erdogan i vrede et
pressemøde med Anders Fogh Rasmussen, fordi en journalist
fra ROJ TV var til stede.

I den amerikanske henvendelse til regeringen bruger USA
nøjagtig de samme argumenter som Tyrkiet, og USAs regering
fastslår uden forbehold, at ROJ TV har forbindelser til PKK,
og at dens programmer opildner til terror.

- Vi mener ikke, at den slags skal nyde godt af at have et
fristed i Danmark, skriver amerikanerne med henvisning til,
at både Storbritannien og Frankrig tidligere har sagt nej
til at tillade to kurdiske TV-stationer.

Hverken statsminister Anders Fogh Rasmusssen eller
udenrigsminister Per Stig Møller har ønsket at kommentere
den amerikanske henendelse.

De henviser til justitsminister Lene Espersen, der oplyser,
at demarchen er sendt videre til Københavns Politi som led i
en efterforskning af ROJ TV.

Sagen får flere politiske partier til at reagere.

SFs formand Villy Søvndal siger, at Folketinget bør kende
det præcise indhold af den fortrolige diplomatiske
henvendelse fra den amerikanske regering. Han vil derfor
bede om aktindsigt i det usædvanlige dokument.

- Der er mange ting, amerikanerne vil styre i denne verden,
også hvilke medier, de synes må sende fra Danmark. Det er
vidtgående, siger Villy Søvndal, der mener, at regeringen
skal svare amerikanerne, at de ikke skal blande sig i danske
forhold.

Den radikale udenrigsordfører, Niels Helveg Petersen, vil
bede statsministeren om en redegørelse for sagen i Det
Udenrigspolitiske Nævn.

"Vi mener ikke, at den slags skal nyde godt af at have et
fristed i Danmark"

"Vi opfordrer kraftigt den danske regering til at lukke ROJ
TV"

USA demarch i følge Berlingske"

Hvad så, T. Liljeberg? Hvordan har du det med dette forsøg
på at stække ytringsfriheden? Er du ved at være på
tilbagetog her eller kommer der endnu en bortforklaring på
din opfattelse af den helt "frie" ret til at ytre sig?



Og glem al retorik om "de er terrorister" - det er for det
første ikke bevist endnu og for det andet, så er det jo
tilfældigt hvem der bliver udråbt til at være terrorister -
det er jo blevet et modeord vendt mod alle dem, hvis
politiske opfattelse man ikke er enig i.



Men jeg er da spændt på dine kommentarer dertil.
--
Wilstrup

---

"Wilstrup" <nix@invalid.dk> wrote in message
news:437efaf2$0$84014$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> - Der er mange ting, amerikanerne vil styre i denne verden, også hvilke
> medier, de synes må sende fra Danmark. Det er vidtgående, siger Villy
> Søvndal, der mener, at regeringen skal svare amerikanerne, at de ikke skal
> blande sig i danske forhold.
>
Det siger man kun som oppositionspolitiker. Havde han ansvaret, ville piben
have en anden lyd.

Men dette forsøg på verdensherredømme kan næppe komme bagpå nogen!! Små, og
somme tider store, skridt i retning af total big brother kontrol... Det
sker.

Og la' nu være med at skilne mellem øst kontrol eller vest kontrol. Same
thing.

---

"Andreas" <wish@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:437f10e1$0$156$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Wilstrup" <nix@invalid.dk> wrote in message
> news:437efaf2$0$84014$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> - Der er mange ting, amerikanerne vil styre i denne
>> verden, også hvilke
>> medier, de synes må sende fra Danmark. Det er vidtgående,
>> siger Villy
>> Søvndal, der mener, at regeringen skal svare
>> amerikanerne, at de ikke skal
>> blande sig i danske forhold.
>>
> Det siger man kun som oppositionspolitiker. Havde han
> ansvaret, ville piben
> have en anden lyd.

Ikke hvis man forfægter ytringsfriheden som den nuværende
regering jo har forsøgt at få som SIT adelsmærke.
>
> Men dette forsøg på verdensherredømme kan næppe komme
> bagpå nogen!! Små, og
> somme tider store, skridt i retning af total big brother
> kontrol... Det
> sker.
>
> Og la' nu være med at skilne mellem øst kontrol eller vest
> kontrol. Same thing.

Muligvis -men dem, der gør mest dyd af en nødvendighed er
trods alt højrefløjen.
--
Wilstrup
>
>

---

Andreas <wish@yahoo.dk> wrote:

> "Wilstrup" <nix@invalid.dk> wrote in message
> news:437efaf2$0$84014$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> >
> > - Der er mange ting, amerikanerne vil styre i denne verden, også hvilke
> > medier, de synes må sende fra Danmark. Det er vidtgående, siger Villy
> > Søvndal, der mener, at regeringen skal svare amerikanerne, at de ikke skal
> > blande sig i danske forhold.
> >
> Det siger man kun som oppositionspolitiker. Havde han ansvaret, ville piben
> have en anden lyd.

Det kunne man sikkert godt sige om en socialdemokrat; Socialdemokratiet
i opposition og Socialdemokratiet i regering har altid været to meget
forskellige ting.

Man kan med mindre ret sige det om en SFer, og da slet ikke en Villy
Søvndal. Han tror jo minsandten på hvad han siger!
--
Per Erik Rønne

---

"Wilstrup" <nix@invalid.dk> skrev i en meddelelse
news:437efaf2$0$84014$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> USA vil lukke kurdisk tv-station i Danmark - fremgår det af www.dr.dk :

> Hvad så, T. Liljeberg? Hvordan har du det med dette forsøg på at stække
> ytringsfriheden? Er du ved at være på tilbagetog her eller kommer der
> endnu en bortforklaring på din opfattelse af den helt "frie" ret til at
> ytre sig?

Jeg vil da gerne give mit bud:

1. Findes der beviser, eller kender man til ubetvivlige beviser bør man
lukke stationen, og man har imho tillige det moralske og etiske fundament
til at gøre det.

2. Men findes der ingen beviser og det blot er et politisk magt spil, bør
man som i tilfældet med kravet om at gribe ind i Jyllandspostens
pressefrihed, nægte at knægte ytringsfriheden, og fortsat stå ved, og lade
resten af verdenen (inkl. supermagten USA) kende sit sande demokratiske og
frie sindelag. Det er ikke sikkert at resten af verdenen, som f.eks Iran,
Ægypten, Tyrkiet eller USA lærer noget ved det eller aktuelt fatter det, men
i så fald har vi da i det mindste ikke givet fortabt på *vores* sande
demokratiske og frie værdier.

> Og glem al retorik om "de er terrorister" - det er for det første ikke
> bevist endnu og for det andet, så er det jo tilfældigt hvem der bliver
> udråbt til at være terrorister - det er jo blevet et modeord vendt mod
> alle dem, hvis politiske opfattelse man ikke er enig i.

Se det er jo det. Men det uhyggelige er at det er blevet et modeord som
giver brugeren aflad, og lader ham påperåbe sig en moralsk ret til at knægte
på bekostning af selv "gamle" demokratiske værdier.

Terror er i nogle tilfælde et besynderligt magtfuldt "hurra-ord" . Terror
kan tilsyneladende endog meget hurtigt relateres til en TV station der er
imod ens politiske interesser, når en allieret Tyrkisk regering klager, mens
terror tilsynaladende intet har at gøre med at bruge kemiske stoffer der
brænder ind til benet og bruges som direkte angrebsvåben på en by med både
fjender og civile. Men sådan har det jo altid været en "sjov" verden, hvor
den dominerende og sejrrige dikterer.

Jeg syntes det er fair nok at USA ligger diplomatisk pres på DK, og det da
særligt hvis der findes beviser, så bør vi samarbejde med dem fuldt ud. Men
jeg savner at DK og andre tager skarpt diplomatisk afstand fra hvad vi selv
beteragter som ulovligt og uanstændigt, f.eks. som aktuelt i forbindelse med
den hvide fosfor.

Det kan ikke være rimeligt eller ret at Amerikanerne højt og flot kan skide
på internationale regler, normer eller intentioner selv i den dem nære
vestlige civiliserede verden, og bare stille sig selv uden for moralsk og
juridisk ansvar i forhold til brugen af kemiske våben, eller internationale
domstole *UDEN* at vi i det mindste gør opmærksom på at vi opfatter det som
fowl play. (og for den sags skyld Amerikanernes sag, som vi delvist er
delagtige i, til last)

TBC

---

"TBC" <-sutmin@2night.dk> skrev i en meddelelse
news:437f175f$0$84021$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "Wilstrup" <nix@invalid.dk> skrev i en meddelelse
> news:437efaf2$0$84014$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> USA vil lukke kurdisk tv-station i Danmark - fremgår det
>> af www.dr.dk :
>
>> Hvad så, T. Liljeberg? Hvordan har du det med dette
>> forsøg på at stække ytringsfriheden? Er du ved at være på
>> tilbagetog her eller kommer der endnu en bortforklaring
>> på din opfattelse af den helt "frie" ret til at ytre sig?
>
> Jeg vil da gerne give mit bud:
>
> 1. Findes der beviser, eller kender man til ubetvivlige
> beviser bør man
> lukke stationen, og man har imho tillige det moralske og
> etiske fundament
> til at gøre det.

Altså ikke ytringsfrihed for folk, der er i opposition?
>
> 2. Men findes der ingen beviser og det blot er et politisk
> magt spil, bør
> man som i tilfældet med kravet om at gribe ind i
> Jyllandspostens
> pressefrihed, nægte at knægte ytringsfriheden, og fortsat
> stå ved, og lade
> resten af verdenen (inkl. supermagten USA) kende sit sande
> demokratiske og
> frie sindelag. Det er ikke sikkert at resten af verdenen,
> som f.eks Iran,
> Ægypten, Tyrkiet eller USA lærer noget ved det eller
> aktuelt fatter det, men
> i så fald har vi da i det mindste ikke givet fortabt på
> *vores* sande
> demokratiske og frie værdier.

tja, jeg tvivler nu på at man lader den opfattelse stå
alene.
>
>> Og glem al retorik om "de er terrorister" - det er for
>> det første ikke bevist endnu og for det andet, så er det
>> jo tilfældigt hvem der bliver udråbt til at være
>> terrorister - det er jo blevet et modeord vendt mod alle
>> dem, hvis politiske opfattelse man ikke er enig i.
>
> Se det er jo det. Men det uhyggelige er at det er blevet
> et modeord som
> giver brugeren aflad, og lader ham påperåbe sig en moralsk
> ret til at knægte
> på bekostning af selv "gamle" demokratiske værdier.

præcis.
>
> Terror er i nogle tilfælde et besynderligt magtfuldt
> "hurra-ord" . Terror
> kan tilsyneladende endog meget hurtigt relateres til en TV
> station der er
> imod ens politiske interesser, når en allieret Tyrkisk
> regering klager, mens
> terror tilsynaladende intet har at gøre med at bruge
> kemiske stoffer der
> brænder ind til benet og bruges som direkte angrebsvåben
> på en by med både fjender og civile. Men sådan har det jo
> altid været en "sjov" verden, hvor den dominerende og
> sejrrige dikterer.

akkurat.
>
> Jeg syntes det er fair nok at USA ligger diplomatisk pres
> på DK, og det da
> særligt hvis der findes beviser, så bør vi samarbejde med
> dem fuldt ud. Men
> jeg savner at DK og andre tager skarpt diplomatisk afstand
> fra hvad vi selv
> beteragter som ulovligt og uanstændigt, f.eks. som aktuelt
> i forbindelse med den hvide fosfor.

Vi trækker os jo ikke ud når USA benytter sig af
giftgas -men har vældig travlt med at Hussain benyttede det.
Vi havde ikke spor travlt med at skose USA for brugen af
napalm under krigen - og vi støttede fortsat landet.
Nu skal vi åbenbart bøje os for politisk pres mod en
tv-station, hvorom man ikke har den fjerneste bevisførelse
for at de skulle være terrorister eller støtte
terrororganisationer -kun fordi USA siger det, så skal de
undersøges - og det alene fordi Tyrkiet betragter kurderne
som terrorister, når de støtter en organisation som PKK,
fordi de ikke kan lide dens politiske indhold.
>
> Det kan ikke være rimeligt eller ret at Amerikanerne højt
> og flot kan skide
> på internationale regler, normer eller intentioner selv i
> den dem nære
> vestlige civiliserede verden, og bare stille sig selv uden
> for moralsk og
> juridisk ansvar i forhold til brugen af kemiske våben,
> eller internationale
> domstole *UDEN* at vi i det mindste gør opmærksom på at vi
> opfatter det som
> fowl play. (og for den sags skyld Amerikanernes sag, som
> vi delvist er delagtige i, til last)

Netop - men når USA siger til regeringen "spring" - så
svarer den blot: "hvor højt?"


--
Wilstrup

---

Vi må da håbe, at regeringen ikke bøjer sig på nogen måde,
aldeles. For gør den det, skal den tillige forbyde DR og TV2 samt alle
danske medier at referere den amerikanske præsident, da den kære
George W. Bush ved blot at åbne munden, opilner til terror. Alle er
vel lige for den danske terrorlov og presselov. Men den danske regering
er nok mere en skødehus for USAs præsident, end en vagthund for den
danske retsstat.

Med venlig hilsen

Lars Kristensen

---

On Sat, 19 Nov 2005 11:14:05 +0100, in dk.politik "Wilstrup"
<nix@invalid.dk> wrote:

>Hvad så, T. Liljeberg? Hvordan har du det med dette forsøg
>på at stække ytringsfriheden?

Hvis der er grund til at se denne tv-station efter i sømmene, så synes
jeg, at man skal gøre det. Og så skal USA da pænt blande sig udenom,
og den danske stat skal da helt sikkert ikke lukke hverken aviser
eller tv-stationer bare fordi andre lande beder om det.

>Er du ved at være på
>tilbagetog her eller kommer der endnu en bortforklaring på
>din opfattelse af den helt "frie" ret til at ytre sig?

De eneste, der kommer med bortforklaringer, når det drejer sig om
ytringsfrihed, er dig og dine kumpaner på den ekstreme venstrefløj.
"Papirmagel" og "opfordringer til krig" og "i vesten forbyder man
børneporno, så her er der også begræsninger" og "jeg kan ikke uden
videre få et dobbeltopslag i JyllandsPosten til mine skriverier, så
man er også undertrykt i Danmark".
Du skal nok ikke begynde at tale om bortforklaringer, Wilstrup.

Ros skal du dog have for de gange, hvor du har indrømmet, at fik du og
dine magt som I har agt, så var det slut med ytringsfrihed for folk,
der ikke bryder sig om socialisme/kommunisme.
Nu er der klare udmeldinger at henvise til hver gang du puster dig op
i sammenhæng med ytringsfrihed.

---

"T.Liljeberg" <tl_dp@adelphia.net> skrev i en meddelelse
news:10kun1t2h4nie5o414fhtqjs84ucusfejf@4ax.com...
> On Sat, 19 Nov 2005 11:14:05 +0100, in dk.politik "Wilstrup"
> <nix@invalid.dk> wrote:
>
>>Hvad så, T. Liljeberg? Hvordan har du det med dette forsøg
>>på at stække ytringsfriheden?
>
> Hvis der er grund til at se denne tv-station efter i sømmene, så synes
> jeg, at man skal gøre det. Og så skal USA da pænt blande sig udenom,
> og den danske stat skal da helt sikkert ikke lukke hverken aviser
> eller tv-stationer bare fordi andre lande beder om det.
>
>>Er du ved at være på
>>tilbagetog her eller kommer der endnu en bortforklaring på
>>din opfattelse af den helt "frie" ret til at ytre sig?
>
> De eneste, der kommer med bortforklaringer, når det drejer sig om
> ytringsfrihed, er dig og dine kumpaner på den ekstreme venstrefløj.
> "Papirmagel" og "opfordringer til krig" og "i vesten forbyder man
> børneporno, så her er der også begræsninger" og "jeg kan ikke uden
> videre få et dobbeltopslag i JyllandsPosten til mine skriverier, så
> man er også undertrykt i Danmark".
> Du skal nok ikke begynde at tale om bortforklaringer, Wilstrup.
>
> Ros skal du dog have for de gange, hvor du har indrømmet, at fik du og
> dine magt som I har agt, så var det slut med ytringsfrihed for folk,
> der ikke bryder sig om socialisme/kommunisme.
> Nu er der klare udmeldinger at henvise til hver gang du puster dig op
> i sammenhæng med ytringsfrihed.

Nu må du ikke kritisere T. Liljebergs superdemokratiske USA med den store
ytringsfrihed og kæmpemæssige retssikkerhed. T. Liljeberg er meget
forfængelig med den slags og begynder sikkert snart at kalde dig alt muligt.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:be6c8$437fc44f$3e3d8cd9$682@news.arrownet.dk...

> Nu må du ikke kritisere T. Liljebergs superdemokratiske USA med den store
> ytringsfrihed og kæmpemæssige retssikkerhed. T. Liljeberg er meget
> forfængelig med den slags og begynder sikkert snart at kalde dig alt
> muligt.

Det der med at kalde folk ting overlades helt til venstrefløjserne. Det
klarer de skam glimrende.

Hilsen Sten

---

On Sun, 20 Nov 2005 01:33:35 +0100, in dk.politik "Kim Larsen"
<kl2607x@yahoo.dk> wrote:

>Nu må du ikke kritisere T. Liljebergs superdemokratiske USA med den store
>ytringsfrihed og kæmpemæssige retssikkerhed. T. Liljeberg er meget
>forfængelig med den slags og begynder sikkert snart at kalde dig alt muligt.

Har du overhovedet læst mit svar, Pinocchio?

---

"T.Liljeberg" <tl_dp@adelphia.net> skrev i en meddelelse
news:gbvvn1l8ee4ht0damftark4k9dtuhv48i1@4ax.com...
> On Sun, 20 Nov 2005 01:33:35 +0100, in dk.politik "Kim
> Larsen"
> <kl2607x@yahoo.dk> wrote:
>
>>Nu må du ikke kritisere T. Liljebergs superdemokratiske
>>USA med den store
>>ytringsfrihed og kæmpemæssige retssikkerhed. T. Liljeberg
>>er meget
>>forfængelig med den slags og begynder sikkert snart at
>>kalde dig alt muligt.
>
> Har du overhovedet læst mit svar, Pinocchio?

Som han skriver, så "begynder (du) sikkert snart at kalde
(mig) alt muligt." Og når du skriver Pinocchio, så er det jo
så sandt som han har skrevet det. Du kalder i hvert fald
ham alt muligt.
--
Wilstrup

---

On Sun, 20 Nov 2005 11:48:20 +0100, in dk.politik "Wilstrup"
<nix@invalid.dk> wrote:

>> Har du overhovedet læst mit svar, Pinocchio?
>
>Som han skriver, så "begynder (du) sikkert snart at kalde
>(mig) alt muligt." Og når du skriver Pinocchio, så er det jo
>så sandt som han har skrevet det. Du kalder i hvert fald
>ham alt muligt.

Nej, ikke alt muligt. Det vile f.eks. være muligt at kalde ham
båtnakke, men det har jeg ikke gjort.

---

"T.Liljeberg" <tl_dp@adelphia.net> skrev i en meddelelse
news:6v51o1plpvr1f47mp2cbk4hnhthlacj3mr@4ax.com...
> On Sun, 20 Nov 2005 11:48:20 +0100, in dk.politik
> "Wilstrup"
> <nix@invalid.dk> wrote:
>
>>> Har du overhovedet læst mit svar, Pinocchio?
>>
>>Som han skriver, så "begynder (du) sikkert snart at kalde
>>(mig) alt muligt." Og når du skriver Pinocchio, så er det
>>jo
>>så sandt som han har skrevet det. Du kalder i hvert fald
>>ham alt muligt.
>
> Nej, ikke alt muligt. Det vile f.eks. være muligt at kalde
> ham
> båtnakke, men det har jeg ikke gjort.

Jo, med dette indlæg .-)
--
Wilstrup

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
news:be6c8$437fc44f$3e3d8cd9$682@news.arrownet.dk...
> "T.Liljeberg" <tl_dp@adelphia.net> skrev i en meddelelse
> news:10kun1t2h4nie5o414fhtqjs84ucusfejf@4ax.com...
>> On Sat, 19 Nov 2005 11:14:05 +0100, in dk.politik "Wilstrup"
>> <nix@invalid.dk> wrote:

> Nu må du ikke kritisere T. Liljebergs superdemokratiske USA med den store
> ytringsfrihed og kæmpemæssige retssikkerhed. T. Liljeberg er meget
> forfængelig med den slags og begynder sikkert snart at kalde dig alt
> muligt.


Siger ham, der altid øjeblikkeligt går i gang med at kalde
meningsmodstandere "alt muligt" snavs, om ham som altid debatterer om sagen.
Det er ufatteligt at nogen kan være så stæreblind i forhold til egne
adfærdsmønstre.

---

T.Liljeberg <tl_dp@adelphia.net> on lørdag 19. november 2005 at 17:24
+0100 wrote:
>Hvis der er grund til at se denne tv-station efter i sømmene, så synes
>jeg, at man skal gøre det. Og så skal USA da pænt blande sig udenom,
>og den danske stat skal da helt sikkert ikke lukke hverken aviser
>eller tv-stationer bare fordi andre lande beder om det.

Det gør man også. I følge radioavisen forleden, er politiet i gang med at
udnersøge om TV-stationen foretager sig noget ulovligt.

--
Den grundlæggende årsag til verdens problemer er, at tåberne er skråsikre,
mens de forstandige er fulde af tvivl. Bertrand Russel
Frank Løkkegaard * Mobil 2624 7311

---

"Frank Løkkegaard" <fl@net.dialog.dk> skrev i en meddelelse
news:fc.0073fb6b073dca073b9aca00af1ff361.73dca0e@net.dialog.dk...
> T.Liljeberg <tl_dp@adelphia.net> on lørdag 19. november
> 2005 at 17:24
> +0100 wrote:
>>Hvis der er grund til at se denne tv-station efter i
>>sømmene, så synes
>>jeg, at man skal gøre det. Og så skal USA da pænt blande
>>sig udenom,
>>og den danske stat skal da helt sikkert ikke lukke hverken
>>aviser
>>eller tv-stationer bare fordi andre lande beder om det.
>
> Det gør man også. I følge radioavisen forleden, er
> politiet i gang med at
> udnersøge om TV-stationen foretager sig noget ulovligt.

Tak for at du gentog Toms indlæg - det så jeg mærkværdigvis
nok ikke -og nej, han er ikke i mit filter.

Mit svar vil dog være, at der lang tid før er blevet sagt
god for kanalen, så med mindre der er dukket noget nyt op,
så vil det ikke få nogen konsekvenser.

Men jeg finder det betænkeligt at en fremmed magt kan
forlange en TV-station lukket og dermed foranledige at der
bliver rejst en politiundersøgelse.

Tænk hvis Cuba mente at TV 2 havde lod og anddel i støtte
til andre antidemokratiske kræfter, ville man så straks
undersøge TV 2? Næppe.
--
Wilstrup

---

Wilstrup <nix@invalid.dk> wrote:

> Men jeg finder det betænkeligt at en fremmed magt kan forlange en
> TV-station lukket og dermed foranledige at der bliver rejst en
> politiundersøgelse.

Enhver kan forlange en TV-station lukket. Du kan da også forlange TV3 -
om et sådant forlangende så bliver fulgt er så en anden sag.

At politiet så undersøger sagen, er vel også rimeligt nok; vi er jo ikke
nået til nogen anklage, ja ikke engang nogen sigtelse ...

I øvrigt tvivler jeg på om jeg nogensinde før har hørt om stationen.
--
Per Erik Rønne

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
news:1h6by3n.ai35hl1okvpc7N%per@RQNNE.invalid...
> Wilstrup <nix@invalid.dk> wrote:
>
>> Men jeg finder det betænkeligt at en fremmed magt kan forlange en
>> TV-station lukket og dermed foranledige at der bliver rejst en
>> politiundersøgelse.
>
> Enhver kan forlange en TV-station lukket. Du kan da også forlange TV3 -
> om et sådant forlangende så bliver fulgt er så en anden sag.
>
> At politiet så undersøger sagen, er vel også rimeligt nok; vi er jo ikke
> nået til nogen anklage, ja ikke engang nogen sigtelse ...
>
> I øvrigt tvivler jeg på om jeg nogensinde før har hørt om stationen.

Den har også kun sendt fra Danmark i et års tid.

---

"Wilstrup" <nix@invalid.dk> on søndag 20. november 2005 at 13:38 +0100
wrote:
>
>Mit svar vil dog være, at der lang tid før er blevet sagt
>god for kanalen, så med mindre der er dukket noget nyt op,
>så vil det ikke få nogen konsekvenser.

Sikkert ikke. Det var heller ikke pointen. Det var derimod at stationen
faktisk bliver kigget efter. Finder man ikke noget der er strafbart efter
danske forhold, skal der naturligvis heller ikke drages nogen form for
konsekvens.


>
>Men jeg finder det betænkeligt at en fremmed magt kan
>forlange en TV-station lukket og dermed foranledige at der
>bliver rejst en politiundersøgelse.

Det er heller ikke rækkefølgen. Det med politiundersøgelsen ligger før
USAs henvendelse. Det blev nævnt i forbindelse med den tyrkiske minsters
afvisning af at deltage i det famøse pressemøde.
>
>Tænk hvis Cuba mente at TV 2 havde lod og anddel i støtte
>til andre antidemokratiske kræfter, ville man så straks
>undersøge TV 2? Næppe.

Se ovenfor!

--
Den grundlæggende årsag til verdens problemer er, at tåberne er skråsikre,
mens de forstandige er fulde af tvivl. Bertrand Russel
Frank Løkkegaard * Mobil 2624 7311

---

"Wilstrup" <nix@invalid.dk> writes:

>- Der er mange ting, amerikanerne vil styre i denne verden,
>også hvilke medier, de synes må sende fra Danmark. Det er
>vidtgående, siger Villy Søvndal, der mener, at regeringen
>skal svare amerikanerne, at de ikke skal blande sig i danske
>forhold.

Der er mange ting, danskerne vil styre i denne verden,
ogsaa hvilke energiformer, de syntes vi skal benytte i Sverige.
Det er vidtgaaende, siger en svensk energiordfoerer, der mener,
at den svenske regering skal svare danskerne, at de ikke skal
blande sig i svenske forhold - eks. placeringen af barsebaeck.

---

"Kim Henriksen" <hsmik@ukid.kd> skrev i en meddelelse
news:dlskhu$70r$1@munin.diku.dk...
> >
> Der er mange ting, danskerne vil styre i denne verden,
> ogsaa hvilke energiformer, de syntes vi skal benytte i
> Sverige.
> Det er vidtgaaende, siger en svensk energiordfoerer, der
> mener,
> at den svenske regering skal svare danskerne, at de ikke
> skal
> blande sig i svenske forhold - eks. placeringen af
> barsebaeck.

Barsebäck var en direkte trussel mod Danmark -ROJ er ikke en
trussel mód nogen, ejheller Tyrkiet. Deraf forskellen.

Desuden har du helt galt fat i den med Barsebäck - Danmark
og Sverige har talt roligt sammen om dette og blev enige om
at den skulle lukkes, så det...

Hvis ROJ truede nogen, så ville jeg da også finde det helt i
sin orden at man blandede sig- men det er jo ikke tilfældet.
At USA har galopperende paranoia er velkendt.
--
Wilstrup

---

"Wilstrup" <nix@invalid.dk> skrev i en meddelelse
news:437efaf2$0$84014$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> USA vil lukke kurdisk tv-station i Danmark - fremgår det af
> www.dr.dk :

Jeg finder det ynkeligt at de ikke kunne gøre andet end at bede USA om at
lave anmodningen. Måske ved de godt at vi ikke regner landet for værende
seriøst.

De kunne indsætte Ertugrul Osman V som ny kalif og sultan. Så kunne det være
at vi begyndte at se på dem som en civiliseret stat.

--
Med venlig hilsen
Carsten Overgaard
http://www.carstenovergaard.dk/undskyld.htm
"Hvis du ikke kan lide indlægget, så er det webmasterens skyld"