Kandu.dk - Overvægtige afvises på jobmarkedet

Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen

Dato : 18-11-05 12:11

"Alucard" <alucard44@hotmail.com> wrote in message
news:e94rn151tjmufg25f436guek6cr6g53tpu@4ax.com...
> On Thu, 17 Nov 2005 22:03:34 +0100, "Peter K. Nielsen"
> <nixen@bixen.dk> wrote:
>
>>> Fedme kan være et tegn på dovenskab, eller at den fede har nogle
>>> personlige
>>> problemer. Derfor er det naturligt at virksomhederne ikke vil ansætte
>>> fede
>>> mennesker.
>>> Fedme kan dog også skyldes sygdom/medicin.
>>
>>har du overvejet om fedme også kan skyldes at man har arbejdet så mange
>>timer at man ikke har haft tid til at dyrke motion????
>
> Det er den DÅRLIGSTE undskyldning jeg har hørt længe... Meget Glad

)

det er så måske fordi du aldrig har haft et job hvor du arbejdede mellem 16
og 20 timer i døgnet

Peter
>

Mark Jensen (18-11-2005)

Kommentar
Fra : Mark Jensen

Dato : 18-11-05 12:38

On Fri, 18 Nov 2005 12:10:58 +0100, "Peter K. Nielsen"
<nixen@bixen.dk> wrote:

>>
>> Det er den DÅRLIGSTE undskyldning jeg har hørt længe... Meget Glad

)
>
>det er så måske fordi du aldrig har haft et job hvor du arbejdede mellem 16
>og 20 timer i døgnet
>
>Peter
>>
>
Hvis jeg arbejdede så mange timer i døgnet ville jeg helt sikkert tabe
mig temmelig meget.

Det er den manglende bevægelse og aktivitet der giver overvægt.

XXX (18-11-2005)

Kommentar
Fra : XXX

Dato : 18-11-05 13:04

Mark Jensen <jesperj@it.dk> wrote in
news:a4frn1dl9lbhndncmmqmr8ena0llutbl4k@4ax.com:

> Det er den manglende bevægelse og aktivitet der giver overvægt.

Nej. Jeg laver ikke dagens gerning og jeg har ikke lagt mig ud, efter jeg
stoppede med at arbejde.
Man kan sagtens holde vægten uden at være aktiv, det er bare et spørgsmål
om at spise og drikke det rigtige i de rigtige mængder. Endvidere kan
vægten også holdes ved hjælp af tankens kraft.

Mark Jensen (18-11-2005)

Kommentar
Fra : Mark Jensen

Dato : 18-11-05 13:17

On 18 Nov 2005 12:04:28 GMT, XXX <not@this.level> wrote:

>Mark Jensen <jesperj@it.dk> wrote in
>news:a4frn1dl9lbhndncmmqmr8ena0llutbl4k@4ax.com:
>
>> Det er den manglende bevægelse og aktivitet der giver overvægt.
>
>Nej. Jeg laver ikke dagens gerning og jeg har ikke lagt mig ud, efter jeg
>stoppede med at arbejde.
>Man kan sagtens holde vægten uden at være aktiv, det er bare et spørgsmål
>om at spise og drikke det rigtige i de rigtige mængder. Endvidere kan
>vægten også holdes ved hjælp af tankens kraft.

Det sidste giver jeg ikke så meget for. Men det er da rigtigt at
selvom man ikke bevæger sig behøver man ikke tage på. Det handler om
at ikke at indtage mere end der forbrændes.
Vil man gerne spise meget, må man også yde meget, hvis man vil undlade
at blive tyk.

Alucard (18-11-2005)

Kommentar
Fra : Alucard

Dato : 18-11-05 13:45

On 18 Nov 2005 12:04:28 GMT, XXX <not@this.level> wrote:

>> Det er den manglende bevægelse og aktivitet der giver overvægt.
>
>Nej. Jeg laver ikke dagens gerning og jeg har ikke lagt mig ud, efter jeg
>stoppede med at arbejde.
>Man kan sagtens holde vægten uden at være aktiv, det er bare et spørgsmål
>om at spise og drikke det rigtige i de rigtige mængder. Endvidere kan
>vægten også holdes ved hjælp af tankens kraft.

Eller en gåtur i den dejlige danske natur (der er jo tid til det). Glad

Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen

Dato : 18-11-05 14:15

"Mark Jensen" <jesperj@it.dk> wrote in message
news:a4frn1dl9lbhndncmmqmr8ena0llutbl4k@4ax.com...
> On Fri, 18 Nov 2005 12:10:58 +0100, "Peter K. Nielsen"
> <nixen@bixen.dk> wrote:
>
>>>
>>> Det er den DÅRLIGSTE undskyldning jeg har hørt længe... Meget Glad

)
>>
>>det er så måske fordi du aldrig har haft et job hvor du arbejdede mellem
>>16
>>og 20 timer i døgnet
>>
>>Peter
>>>
>>
> Hvis jeg arbejdede så mange timer i døgnet ville jeg helt sikkert tabe
> mig temmelig meget.
>
> Det er den manglende bevægelse og aktivitet der giver overvægt.

jeps - har du hørt om "stillesiddende arbejde" ??

Peter

Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen

Dato : 18-11-05 13:23

"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
news:437db6bc$0$1762$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Alucard" <alucard44@hotmail.com> wrote in message
> news:e94rn151tjmufg25f436guek6cr6g53tpu@4ax.com...
>> On Thu, 17 Nov 2005 22:03:34 +0100, "Peter K. Nielsen"
>> <nixen@bixen.dk> wrote:
>>
>>>> Fedme kan være et tegn på dovenskab, eller at den fede har nogle
>>>> personlige
>>>> problemer. Derfor er det naturligt at virksomhederne ikke vil ansætte
>>>> fede
>>>> mennesker.
>>>> Fedme kan dog også skyldes sygdom/medicin.
>>>
>>>har du overvejet om fedme også kan skyldes at man har arbejdet så mange
>>>timer at man ikke har haft tid til at dyrke motion????
>>
>> Det er den DÅRLIGSTE undskyldning jeg har hørt længe... Meget Glad

)
>
> det er så måske fordi du aldrig har haft et job hvor du arbejdede mellem
> 16 og 20 timer i døgnet
>
> Peter

Det er stadig dit problem, ikke andres.

Thorkild

Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen

Dato : 18-11-05 14:17

"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in message
news:437dc7b3$0$41148$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
> news:437db6bc$0$1762$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> "Alucard" <alucard44@hotmail.com> wrote in message
>> news:e94rn151tjmufg25f436guek6cr6g53tpu@4ax.com...
>>> On Thu, 17 Nov 2005 22:03:34 +0100, "Peter K. Nielsen"
>>> <nixen@bixen.dk> wrote:
>>>
>>>>> Fedme kan være et tegn på dovenskab, eller at den fede har nogle
>>>>> personlige
>>>>> problemer. Derfor er det naturligt at virksomhederne ikke vil ansætte
>>>>> fede
>>>>> mennesker.
>>>>> Fedme kan dog også skyldes sygdom/medicin.
>>>>
>>>>har du overvejet om fedme også kan skyldes at man har arbejdet så mange
>>>>timer at man ikke har haft tid til at dyrke motion????
>>>
>>> Det er den DÅRLIGSTE undskyldning jeg har hørt længe... Meget Glad

)
>>
>> det er så måske fordi du aldrig har haft et job hvor du arbejdede mellem
>> 16 og 20 timer i døgnet
>>
>> Peter
>
>
> Det er stadig dit problem, ikke andres.

Det sagde jeg vist heller ikke.

jeg kom bare med en forklaring på at man midlertidig godt kan tage på i
vægt, og at det ikke altid er muligt at holde sige inden for + - 3 kilo, OG
at overvægt heller ikke altid er ensbetydende med at man ikke kan være en
god arbejdskraft

Peter

Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen

Dato : 18-11-05 14:27

"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
news:437dd459$0$1790$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...

>> Det er stadig dit problem, ikke andres.
>
> Det sagde jeg vist heller ikke.
>
> jeg kom bare med en forklaring på at man midlertidig godt kan tage på i
> vægt, og at det ikke altid er muligt at holde sige inden for + - 3 kilo,
> OG at overvægt heller ikke altid er ensbetydende med at man ikke kan være
> en god arbejdskraft
>

Og så er vi ganske enige.

Thorkild

Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen

Dato : 18-11-05 14:47

"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in message
news:437dd6a1$0$41144$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
> news:437dd459$0$1790$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>>> Det er stadig dit problem, ikke andres.
>>
>> Det sagde jeg vist heller ikke.
>>
>> jeg kom bare med en forklaring på at man midlertidig godt kan tage på i
>> vægt, og at det ikke altid er muligt at holde sige inden for + - 3 kilo,
>> OG at overvægt heller ikke altid er ensbetydende med at man ikke kan
>> være en god arbejdskraft
>>
>
> Og så er vi ganske enige.

det regnede jeg sandelig også med *GG*

Peter

Tim (18-11-2005)

Kommentar
Fra : Tim

Dato : 18-11-05 14:11

)
>
> det er så måske fordi du aldrig har haft et job hvor du arbejdede mellem
> 16 og 20 timer i døgnet
>

Det har jeg da, og jeg ser pisse-godt ud Glad

Tim

Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen

Dato : 18-11-05 14:48

"Tim" <thpetersen@hotmail.com> wrote in message
news:437dd2d5$0$38680$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
> news:437db6bc$0$1762$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> "Alucard" <alucard44@hotmail.com> wrote in message
>> news:e94rn151tjmufg25f436guek6cr6g53tpu@4ax.com...
>>> On Thu, 17 Nov 2005 22:03:34 +0100, "Peter K. Nielsen"
>>> <nixen@bixen.dk> wrote:
>>>
>>>>> Fedme kan være et tegn på dovenskab, eller at den fede har nogle
>>>>> personlige
>>>>> problemer. Derfor er det naturligt at virksomhederne ikke vil ansætte
>>>>> fede
>>>>> mennesker.
>>>>> Fedme kan dog også skyldes sygdom/medicin.
>>>>
>>>>har du overvejet om fedme også kan skyldes at man har arbejdet så mange
>>>>timer at man ikke har haft tid til at dyrke motion????
>>>
>>> Det er den DÅRLIGSTE undskyldning jeg har hørt længe... Meget Glad

)
>>
>> det er så måske fordi du aldrig har haft et job hvor du arbejdede mellem
>> 16 og 20 timer i døgnet
>>
>
> Det har jeg da, og jeg ser pisse-godt ud Glad

at gå i folkeskole er ikke et arbejde

Peter

Tim (18-11-2005)

Kommentar
Fra : Tim

Dato : 18-11-05 22:56

"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
news:437ddb7e$0$1757$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Tim" <thpetersen@hotmail.com> wrote in message
> news:437dd2d5$0$38680$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
>> news:437db6bc$0$1762$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>
>>> "Alucard" <alucard44@hotmail.com> wrote in message
>>> news:e94rn151tjmufg25f436guek6cr6g53tpu@4ax.com...
>>>> On Thu, 17 Nov 2005 22:03:34 +0100, "Peter K. Nielsen"
>>>> <nixen@bixen.dk> wrote:
>>>>
>>>>>> Fedme kan være et tegn på dovenskab, eller at den fede har nogle
>>>>>> personlige
>>>>>> problemer. Derfor er det naturligt at virksomhederne ikke vil ansætte
>>>>>> fede
>>>>>> mennesker.
>>>>>> Fedme kan dog også skyldes sygdom/medicin.
>>>>>
>>>>>har du overvejet om fedme også kan skyldes at man har arbejdet så mange
>>>>>timer at man ikke har haft tid til at dyrke motion????
>>>>
>>>> Det er den DÅRLIGSTE undskyldning jeg har hørt længe... Meget Glad

)
>>>
>>> det er så måske fordi du aldrig har haft et job hvor du arbejdede mellem
>>> 16 og 20 timer i døgnet
>>>
>>
>> Det har jeg da, og jeg ser pisse-godt ud Glad

>
> at gå i folkeskole er ikke et arbejde
>

Igen, aner du ikke hvad du taler om din nar Meget Glad

Bare fordi du er fed og vammel, og ikke laver dagens gode gerning, er det da
ikke ensbetydende med, at det også gælder mig.... og det gør det så ikke Glad

Jeg arbejder røven ud af bukserne, og er ikke så uheldig som dig at have
gener, der gør mig vederstyggelig at se på.

.... så lad os venligst blive fri for at høre al den selvforskyldte ynk.

Tim

Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen

Dato : 19-11-05 01:35

"Tim" <thpetersen@hotmail.com> wrote in message
news:437e4de5$0$38641$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
> news:437ddb7e$0$1757$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> "Tim" <thpetersen@hotmail.com> wrote in message
>> news:437dd2d5$0$38680$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
>>> news:437db6bc$0$1762$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>>
>>>> "Alucard" <alucard44@hotmail.com> wrote in message
>>>> news:e94rn151tjmufg25f436guek6cr6g53tpu@4ax.com...
>>>>> On Thu, 17 Nov 2005 22:03:34 +0100, "Peter K. Nielsen"
>>>>> <nixen@bixen.dk> wrote:
>>>>>
>>>>>>> Fedme kan være et tegn på dovenskab, eller at den fede har nogle
>>>>>>> personlige
>>>>>>> problemer. Derfor er det naturligt at virksomhederne ikke vil
>>>>>>> ansætte fede
>>>>>>> mennesker.
>>>>>>> Fedme kan dog også skyldes sygdom/medicin.
>>>>>>
>>>>>>har du overvejet om fedme også kan skyldes at man har arbejdet så
>>>>>>mange
>>>>>>timer at man ikke har haft tid til at dyrke motion????
>>>>>
>>>>> Det er den DÅRLIGSTE undskyldning jeg har hørt længe... Meget Glad

)
>>>>
>>>> det er så måske fordi du aldrig har haft et job hvor du arbejdede
>>>> mellem 16 og 20 timer i døgnet
>>>>
>>>
>>> Det har jeg da, og jeg ser pisse-godt ud Glad

>>
>> at gå i folkeskole er ikke et arbejde
>>
>
> Igen, aner du ikke hvad du taler om din nar Meget Glad

>
> Bare fordi du er fed og vammel, og ikke laver dagens gode gerning, er det
> da ikke ensbetydende med, at det også gælder mig.... og det gør det så
> ikke Glad

>
> Jeg arbejder røven ud af bukserne, og er ikke så uheldig som dig at have
> gener, der gør mig vederstyggelig at se på.
>
> ... så lad os venligst blive fri for at høre al den selvforskyldte ynk.

pas nu dine lektier ellerjeg sladrer til din mor

Peter

Tim (19-11-2005)

Kommentar
Fra : Tim

Dato : 19-11-05 03:19

"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
news:437e7339$0$1843$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Tim" <thpetersen@hotmail.com> wrote in message
> news:437e4de5$0$38641$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
>> news:437ddb7e$0$1757$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>
>>> "Tim" <thpetersen@hotmail.com> wrote in message
>>> news:437dd2d5$0$38680$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
>>>> news:437db6bc$0$1762$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>>>
>>>>> "Alucard" <alucard44@hotmail.com> wrote in message
>>>>> news:e94rn151tjmufg25f436guek6cr6g53tpu@4ax.com...
>>>>>> On Thu, 17 Nov 2005 22:03:34 +0100, "Peter K. Nielsen"
>>>>>> <nixen@bixen.dk> wrote:
>>>>>>
>>>>>>>> Fedme kan være et tegn på dovenskab, eller at den fede har nogle
>>>>>>>> personlige
>>>>>>>> problemer. Derfor er det naturligt at virksomhederne ikke vil
>>>>>>>> ansætte fede
>>>>>>>> mennesker.
>>>>>>>> Fedme kan dog også skyldes sygdom/medicin.
>>>>>>>
>>>>>>>har du overvejet om fedme også kan skyldes at man har arbejdet så
>>>>>>>mange
>>>>>>>timer at man ikke har haft tid til at dyrke motion????
>>>>>>
>>>>>> Det er den DÅRLIGSTE undskyldning jeg har hørt længe... Meget Glad

)
>>>>>
>>>>> det er så måske fordi du aldrig har haft et job hvor du arbejdede
>>>>> mellem 16 og 20 timer i døgnet
>>>>>
>>>>
>>>> Det har jeg da, og jeg ser pisse-godt ud Glad

>>>
>>> at gå i folkeskole er ikke et arbejde
>>>
>>
>> Igen, aner du ikke hvad du taler om din nar Meget Glad

>>
>> Bare fordi du er fed og vammel, og ikke laver dagens gode gerning, er det
>> da ikke ensbetydende med, at det også gælder mig.... og det gør det så
>> ikke Glad

>>
>> Jeg arbejder røven ud af bukserne, og er ikke så uheldig som dig at have
>> gener, der gør mig vederstyggelig at se på.
>>
>> ... så lad os venligst blive fri for at høre al den selvforskyldte ynk.
>
> pas nu dine lektier ellerjeg sladrer til din mor
>

Gør du bare det, dit store dyr... hun ville, ligesom jeg, have grinet sin
røv i laser over dig Glad

Mage til jammerlig hyler skal man da lede længe efter. Du er direkte
ynk-vækkende at læse.

"Jeg er 30KG for fed, fordi jeg arbejdede for hårdt. Det er regeringen's og
U.S.A.'s skyld, altså!!!"

Hold da kæft, og se at komme i sving istedet, din nar Meget Glad

))

JESUS!!!

Tim

T.Liljeberg (19-11-2005)

Kommentar
Fra : T.Liljeberg

Dato : 19-11-05 08:19

On Sat, 19 Nov 2005 03:19:05 +0100, in dk.politik "Tim"
<thpetersen@hotmail.com> wrote:

>>>>> Det har jeg da, og jeg ser pisse-godt ud Glad

>>>>
>>>> at gå i folkeskole er ikke et arbejde
>>>>
>>>
>>> Igen, aner du ikke hvad du taler om din nar Meget Glad

>>>
>>> Bare fordi du er fed og vammel, og ikke laver dagens gode gerning, er det
>>> da ikke ensbetydende med, at det også gælder mig.... og det gør det så
>>> ikke Glad

>>>
>>> Jeg arbejder røven ud af bukserne, og er ikke så uheldig som dig at have
>>> gener, der gør mig vederstyggelig at se på.
>>>
>>> ... så lad os venligst blive fri for at høre al den selvforskyldte ynk.
>>
>> pas nu dine lektier ellerjeg sladrer til din mor
>>
>
>Gør du bare det, dit store dyr...

Helt ærligt, det kan I begge gøre bedre...

Croc® (19-11-2005)

Kommentar
Fra : Croc®

Dato : 19-11-05 17:08

On Fri, 18 Nov 2005 23:19:10 -0800, T.Liljeberg <tl_dp@adelphia.net>
wrote:

>Helt ærligt, det kan I begge gøre bedre...

Du er og bliver en uforbederlig optimist.

Regards Croc®

Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen

Dato : 19-11-05 06:42

"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
news:437e7339$0$1843$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...

>
> pas nu dine lektier ellerjeg sladrer til din mor

Pas nu på din tilsynsværge ikke finder ud af hvad du skriver her.

Thorkild

Peter K. Nielsen (20-11-2005)

Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen

Dato : 20-11-05 11:12

"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in message
news:437ebb10$0$41148$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
> news:437e7339$0$1843$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>>
>> pas nu dine lektier ellerjeg sladrer til din mor
>
> Pas nu på din tilsynsværge ikke finder ud af hvad du skriver her.
>

mon ikke du skulle konsultere en diætist og tage lidt mere ansvar for din
vægt inden du begynder at punke andre, der ikke er nær så fede som du er på
det billede du har "offentliggjort" af dig selv.

Jeg føler mig i hvert tilfælde nærmest sygelig slank i forhold til dig

http://www.skatteborgerne.dk/DesktopDefault.aspx?tabid=29&PageID=2

Peter

Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen

Dato : 20-11-05 11:39

"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
news:43804bf7$0$1831$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in message
> news:437ebb10$0$41148$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
>> news:437e7339$0$1843$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>>>
>>> pas nu dine lektier ellerjeg sladrer til din mor
>>
>> Pas nu på din tilsynsværge ikke finder ud af hvad du skriver her.
>>
>
> mon ikke du skulle konsultere en diætist og tage lidt mere ansvar for din
> vægt inden du begynder at punke andre, der ikke er nær så fede som du er
> på det billede du har "offentliggjort" af dig selv.
>
> Jeg føler mig i hvert tilfælde nærmest sygelig slank i forhold til dig
>
> http://www.skatteborgerne.dk/DesktopDefault.aspx?tabid=29&PageID=2
>

Hvad jeg vejer i dag ved du jo ikke Peter. Men du har så lidt forstået, min
vægt er mit problem - snart ikke noget problem - det er ikke samfundets
eller dit problem. Udgør min vægt et problem tager jeg naturligvis hånd om
det.

Og ja, du er meget tynd i sammenligning med mig - intellektuel tynd.

Thorkild

Pjensen73 (20-11-2005)

Kommentar
Fra : Pjensen73

Dato : 20-11-05 12:36

> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in message
> news:437ebb10$0$41148$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
>> news:437e7339$0$1843$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>>>
>>> pas nu dine lektier ellerjeg sladrer til din mor
>>
>> Pas nu på din tilsynsværge ikke finder ud af hvad du skriver her.
>>
>
> mon ikke du skulle konsultere en diætist og tage lidt mere ansvar for din
> vægt inden du begynder at punke andre, der ikke er nær så fede som du er på
> det billede du har "offentliggjort" af dig selv.
>
> Jeg føler mig i hvert tilfælde nærmest sygelig slank i forhold til dig
>
> http://www.skatteborgerne.dk/DesktopDefault.aspx?tabid=29&PageID=2
>
> Peter

Ha ha.
I et svar til mig skriver Thorkild at fede er ulækker og usoigneret.
Det er en god beskrivelse af Thorkild Poulsen.
Nu er Thorkild også så rig, at han har råd til at betale marginalskat,
så han har råd til at spise FastFood mad hver dag, så måske derfor han
er så fed.

Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen

Dato : 20-11-05 13:41

"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
news:mn.a2f37d5b6f8ea567.42469@FJERNDETTEgmail.com...

> Ha ha.
> I et svar til mig skriver Thorkild at fede er ulækker og usoigneret.
> Det er en god beskrivelse af Thorkild Poulsen.
> Nu er Thorkild også så rig, at han har råd til at betale marginalskat, så
> han har råd til at spise FastFood mad hver dag, så måske derfor han er så
> fed.

Nu er jeg bestemt ikke usoigneret og min vægt har aldrig været et problem i
professionel henseende, men skulle det blive tilfældet er det mit problem,
ikke samfundets. Heldigvis er min vægt nu reduceret til under problemniveau.

På samme måde er den mangel på intellekt du afslører i dine indlæg dit
problem, det er ikke samfundets.

Thorkild

Pjensen73 (21-11-2005)

Kommentar
Fra : Pjensen73

Dato : 21-11-05 14:58

> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
> news:mn.a2f37d5b6f8ea567.42469@FJERNDETTEgmail.com...
>
>> Ha ha.
>> I et svar til mig skriver Thorkild at fede er ulækker og usoigneret.
>> Det er en god beskrivelse af Thorkild Poulsen.
>> Nu er Thorkild også så rig, at han har råd til at betale marginalskat, så
>> han har råd til at spise FastFood mad hver dag, så måske derfor han er så
>> fed.
>
> Nu er jeg bestemt ikke usoigneret og min vægt har aldrig været et problem i
> professionel henseende, men skulle det blive tilfældet er det mit problem,
> ikke samfundets. Heldigvis er min vægt nu reduceret til under problemniveau.
>
> På samme måde er den mangel på intellekt du afslører i dine indlæg dit
> problem, det er ikke samfundets.
>
> Thorkild

Ligesom at din mangel på viden er dit problem.
Bare det at påstå at kontanthjælpsmodtagere ikke gider at bestille
noget beviser din manglene viden. Jeg er sandelig glad for at det ikke
er din slags der har magten her i Danmark.

Thorkild Poulsen (21-11-2005)

Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen

Dato : 21-11-05 15:15

"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
news:mn.ab817d5b2341e9c3.42469@FJERNDETTEgmail.com...

> Ligesom at din mangel på viden er dit problem.
> Bare det at påstå at kontanthjælpsmodtagere ikke gider at bestille noget
> beviser din manglene viden. Jeg er sandelig glad for at det ikke er din
> slags der har magten her i Danmark.

heldigvis går det da den rigtige vej, lad os lære af Clinton.

Thorkild

Peter K. Nielsen (21-11-2005)

Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen

Dato : 21-11-05 18:59

"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in message
news:4381d69a$0$41146$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
> news:mn.ab817d5b2341e9c3.42469@FJERNDETTEgmail.com...
>
>
>> Ligesom at din mangel på viden er dit problem.
>> Bare det at påstå at kontanthjælpsmodtagere ikke gider at bestille noget
>> beviser din manglene viden. Jeg er sandelig glad for at det ikke er din
>> slags der har magten her i Danmark.
>
> heldigvis går det da den rigtige vej, lad os lære af Clinton.

ja heldigvis............du og dine får aldrig magten i Danmark

Peter

Tim (22-11-2005)

Kommentar
Fra : Tim

Dato : 22-11-05 00:30

"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
news:43820af3$0$8865$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in message
> news:4381d69a$0$41146$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
>> news:mn.ab817d5b2341e9c3.42469@FJERNDETTEgmail.com...
>>
>>
>>> Ligesom at din mangel på viden er dit problem.
>>> Bare det at påstå at kontanthjælpsmodtagere ikke gider at bestille noget
>>> beviser din manglene viden. Jeg er sandelig glad for at det ikke er din
>>> slags der har magten her i Danmark.
>>
>> heldigvis går det da den rigtige vej, lad os lære af Clinton.
>
> ja heldigvis............du og dine får aldrig magten i Danmark
>

Det har vi allerede, din klovn Glad

Følg dog lidt med.... jesus!!!

Tim

Allan Riise (22-11-2005)

Kommentar
Fra : Allan Riise

Dato : 22-11-05 08:52

Tim wrote:
> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
> news:43820af3$0$8865$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>
>> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in
>> message news:4381d69a$0$41146$14726298@news.sunsite.dk...
>>>
>>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
>>> news:mn.ab817d5b2341e9c3.42469@FJERNDETTEgmail.com...
>>>
>>>
>>>> Ligesom at din mangel på viden er dit problem.
>>>> Bare det at påstå at kontanthjælpsmodtagere ikke gider at bestille
>>>> noget beviser din manglene viden. Jeg er sandelig glad for at det
>>>> ikke er din slags der har magten her i Danmark.
>>>
>>> heldigvis går det da den rigtige vej, lad os lære af Clinton.
>>
>> ja heldigvis............du og dine får aldrig magten i Danmark
>>
>
> Det har vi allerede, din klovn Glad

Hvorfor svarer du for Thorkild?

Du ved jo godt at Thorkild anser denne regering for en Socialdemokratiet
Light udgave, som slet ikke er hård nok når det gælder aktivering og
beskatning af de svage, og mindre beskatning af de stærke.

Følg dog lidt med.... Tim

--
Allan Riise
Life is like a box of Chocolates
Ved Odin's skæg, Valhal venter !

Thorkild Poulsen (22-11-2005)

Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen

Dato : 22-11-05 09:40

"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote in message
news:4382ce2f$0$2083$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...

> Hvorfor svarer du for Thorkild?
>
> Du ved jo godt at Thorkild anser denne regering for en Socialdemokratiet
> Light udgave, som slet ikke er hård nok når det gælder aktivering og
> beskatning af de svage, og mindre beskatning af de stærke.
>
> Følg dog lidt med.... Tim

Så få linier og så mange fejl.

1. Det er ikke en socialdemokratisk light regering, det er socialdemokratiet
+ 10 %

2. Jeg går ikke ind for aktivering som sådan, jeg går ind for man taler med
tegnebogen når støtten udbetales.

3. Vi skal have skattelettelser i bunden så man kan få et selvbærende job
for lavere løn, men samme købekraft.

Thorkild

Peter K. Nielsen (22-11-2005)

Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen

Dato : 22-11-05 11:46

"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in message
news:4382d98a$0$41148$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote in message
> news:4382ce2f$0$2083$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
>> Hvorfor svarer du for Thorkild?
>>
>> Du ved jo godt at Thorkild anser denne regering for en Socialdemokratiet
>> Light udgave, som slet ikke er hård nok når det gælder aktivering og
>> beskatning af de svage, og mindre beskatning af de stærke.
>>
>> Følg dog lidt med.... Tim
>
> Så få linier og så mange fejl.
>
> 1. Det er ikke en socialdemokratisk light regering, det er
> socialdemokratiet + 10 %

ja er det ikke ærgeligt at du ikke kan komme til at rage til dig på de
svagestes bekostning??
>
> 2. Jeg går ikke ind for aktivering som sådan, jeg går ind for man taler
> med tegnebogen når støtten udbetales.

ja ja vi ved godt at du kun har det ene mål at komme til at rage til dig på
de allersvagestes bekostning
>
> 3. Vi skal have skattelettelser i bunden så man kan få et selvbærende job
> for lavere løn, men samme købekraft.

Nåeh ja, der var noget med at du gerne vil have asfalteret din vej, så du
ikke belaster Mercedesens affjedring, men ikke under de mennesker der skal
udføre arbejdet en anstændig løn, og derfor vil du ikke betale hvad det
koster

Peter

Thorkild Poulsen (22-11-2005)

Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen

Dato : 22-11-05 17:09

"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
news:4382f6f1$0$8815$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...

>> Så få linier og så mange fejl.
>>
>> 1. Det er ikke en socialdemokratisk light regering, det er
>> socialdemokratiet + 10 %
>
> ja er det ikke ærgeligt at du ikke kan komme til at rage til dig på de
> svagestes bekostning??

Det gammelsocialistiske dogme at det sker på de svages bekostning, lever
stadig. Det er jo det rene vrøvl, de svageste nyder godt af vækst.

>>
>> 2. Jeg går ikke ind for aktivering som sådan, jeg går ind for man taler
>> med tegnebogen når støtten udbetales.
>
> ja ja vi ved godt at du kun har det ene mål at komme til at rage til dig
> på de allersvagestes bekostning

Herre gud, det er jo ikke det der koster det store, problemet er at
overførslerne er så store de ikke er motiverende for at finde et arbejde.
Jeg går ind for høje ydelser i starten som så reguleres ned når det står
klart man kun vil nasse.

>>
>> 3. Vi skal have skattelettelser i bunden så man kan få et selvbærende job
>> for lavere løn, men samme købekraft.
>
> Nåeh ja, der var noget med at du gerne vil have asfalteret din vej, så du
> ikke belaster Mercedesens affjedring, men ikke under de mennesker der skal
> udføre arbejdet en anstændig løn, og derfor vil du ikke betale hvad det
> koster
>

Jeg vil da betale folk den løn de er værd, men nu er vejen jo asfalteret.

Thorkild

Peter K. Nielsen (22-11-2005)

Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen

Dato : 22-11-05 22:48

"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in message
news:438342ca$0$41139$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
> news:4382f6f1$0$8815$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
>>> Så få linier og så mange fejl.
>>>
>>> 1. Det er ikke en socialdemokratisk light regering, det er
>>> socialdemokratiet + 10 %
>>
>> ja er det ikke ærgeligt at du ikke kan komme til at rage til dig på de
>> svagestes bekostning??
>
> Det gammelsocialistiske dogme at det sker på de svages bekostning, lever
> stadig. Det er jo det rene vrøvl, de svageste nyder godt af vækst.

jamen ikke af vækst i din personlige tegnebog

>>>
>>> 2. Jeg går ikke ind for aktivering som sådan, jeg går ind for man taler
>>> med tegnebogen når støtten udbetales.
>>
>> ja ja vi ved godt at du kun har det ene mål at komme til at rage til dig
>> på de allersvagestes bekostning
>
> Herre gud, det er jo ikke det der koster det store, problemet er at
> overførslerne er så store de ikke er motiverende for at finde et arbejde.
> Jeg går ind for høje ydelser i starten som så reguleres ned når det står
> klart man kun vil nasse.
>
>>>
>>> 3. Vi skal have skattelettelser i bunden så man kan få et selvbærende
>>> job for lavere løn, men samme købekraft.
>>
>> Nåeh ja, der var noget med at du gerne vil have asfalteret din vej, så
>> du ikke belaster Mercedesens affjedring, men ikke under de mennesker der
>> skal udføre arbejdet en anstændig løn, og derfor vil du ikke betale hvad
>> det koster
>>
>
> Jeg vil da betale folk den løn de er værd, men nu er vejen jo asfalteret.

kom du til at betale alligevel

Peter

Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen

Dato : 23-11-05 02:31

"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
news:438391f3$0$8780$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in message
> news:438342ca$0$41139$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
>> news:4382f6f1$0$8815$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>
>>>> Så få linier og så mange fejl.
>>>>
>>>> 1. Det er ikke en socialdemokratisk light regering, det er
>>>> socialdemokratiet + 10 %
>>>
>>> ja er det ikke ærgeligt at du ikke kan komme til at rage til dig på de
>>> svagestes bekostning??
>>
>> Det gammelsocialistiske dogme at det sker på de svages bekostning, lever
>> stadig. Det er jo det rene vrøvl, de svageste nyder godt af vækst.
>
>
> jamen ikke af vækst i din personlige tegnebog
>

Jo, al vækst kommer de fattige til gode.

>> Jeg vil da betale folk den løn de er værd, men nu er vejen jo asfalteret.
>
> kom du til at betale alligevel
>

Det er såmænd ikke så dyrt, faktisk betaler bilisterne 4 gange så meget som
de koster samfundet. Der kunne man også gøre forholdene mere rimelige for
brugerne.

Thorkild

Peter K. Nielsen (23-11-2005)

Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen

Dato : 23-11-05 12:42

"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in message
news:4383c67d$0$41142$14726298@news.sunsite.dk...
>>> Jeg vil da betale folk den løn de er værd, men nu er vejen jo
>>> asfalteret.
>>
>> kom du til at betale alligevel
>>
>
> Det er såmænd ikke så dyrt,

Du hylede da ellers gevaldigt

faktisk betaler bilisterne 4 gange så meget som
> de koster samfundet. Der kunne man også gøre forholdene mere rimelige for
> brugerne.

og hvor vil du så opkræve/spare de manglende indtægter???

Eller kan dine dynamiske effekter også opsuge det indtægtstab???

Peter

Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen

Dato : 23-11-05 13:40

"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
news:43845593$0$8789$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in message
> news:4383c67d$0$41142$14726298@news.sunsite.dk...
>>>> Jeg vil da betale folk den løn de er værd, men nu er vejen jo
>>>> asfalteret.
>>>
>>> kom du til at betale alligevel
>>>
>>
>> Det er såmænd ikke så dyrt,
>
> Du hylede da ellers gevaldigt
>
>
> faktisk betaler bilisterne 4 gange så meget som
>> de koster samfundet. Der kunne man også gøre forholdene mere rimelige for
>> brugerne.
>
> og hvor vil du så opkræve/spare de manglende indtægter???
>
> Eller kan dine dynamiske effekter også opsuge det indtægtstab???
>

Brug væksten til at sænke skatterne og fastfrys de offentlige udgifter.

Thorkild

Peter K. Nielsen (23-11-2005)

Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen

Dato : 23-11-05 19:53

"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in message
news:43846367$0$41137$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
> news:43845593$0$8789$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>
>> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in message
>> news:4383c67d$0$41142$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>> Jeg vil da betale folk den løn de er værd, men nu er vejen jo
>>>>> asfalteret.
>>>>
>>>> kom du til at betale alligevel
>>>>
>>>
>>> Det er såmænd ikke så dyrt,
>>
>> Du hylede da ellers gevaldigt
>>
>>
>> faktisk betaler bilisterne 4 gange så meget som
>>> de koster samfundet. Der kunne man også gøre forholdene mere rimelige
>>> for brugerne.
>>
>> og hvor vil du så opkræve/spare de manglende indtægter???
>>
>> Eller kan dine dynamiske effekter også opsuge det indtægtstab???
>>
>
> Brug væksten til at sænke skatterne og fastfrys de offentlige udgifter.

skal det forståes sådan at du mener at en afskaffelse af
registreringsafigften er gratis, og vil medføre øget vækst??

Peter

Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen

Dato : 23-11-05 19:58

"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
news:4384ba7e$0$8856$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...

>>
>> Brug væksten til at sænke skatterne og fastfrys de offentlige udgifter.
>
> skal det forståes sådan at du mener at en afskaffelse af
> registreringsafigften er gratis, og vil medføre øget vækst??

Måske du skulle tage et læsekursus.

Thorkild

Peter K. Nielsen (24-11-2005)

Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen

Dato : 24-11-05 16:29

"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in message
news:4384bbdc$0$41142$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
> news:4384ba7e$0$8856$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
>>>
>>> Brug væksten til at sænke skatterne og fastfrys de offentlige udgifter.
>>
>> skal det forståes sådan at du mener at en afskaffelse af
>> registreringsafigften er gratis, og vil medføre øget vækst??
>
> Måske du skulle tage et læsekursus.

eller prøve at spørge igen.

Hvor skal de penge som staten mister komme fra??

Peter

Pjensen73 (24-11-2005)

Kommentar
Fra : Pjensen73

Dato : 24-11-05 17:05

> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in message
> news:4384bbdc$0$41142$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
>> news:4384ba7e$0$8856$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>
>>>>
>>>> Brug væksten til at sænke skatterne og fastfrys de offentlige udgifter.
>>>
>>> skal det forståes sådan at du mener at en afskaffelse af
>>> registreringsafigften er gratis, og vil medføre øget vækst??
>>
>> Måske du skulle tage et læsekursus.
>
> eller prøve at spørge igen.
>
> Hvor skal de penge som staten mister komme fra??
>
> Peter

Fra de fattige. Hvem ellers?

Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen

Dato : 24-11-05 18:22

"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
news:mn.c4017d5b276655b1.42469@FJERNDETTEgmail.com...
>> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in message
>> news:4384bbdc$0$41142$14726298@news.sunsite.dk...
>>>
>>> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
>>> news:4384ba7e$0$8856$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>>
>>>>>
>>>>> Brug væksten til at sænke skatterne og fastfrys de offentlige
>>>>> udgifter.
>>>>
>>>> skal det forståes sådan at du mener at en afskaffelse af
>>>> registreringsafigften er gratis, og vil medføre øget vækst??
>>>
>>> Måske du skulle tage et læsekursus.
>>
>> eller prøve at spørge igen.
>>
>> Hvor skal de penge som staten mister komme fra??
>>
>> Peter
>
> Fra de fattige. Hvem ellers?
>
>

Jeg må sige i bruger ikke meget tid på at forstå det skrevne.

Læs lige hvad jeg skriver.

Vækst skal bruges til at sænke skatter !

Tydeligere kan det vel næppe skrives.

Thorkild

Peter K. Nielsen (24-11-2005)

Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen

Dato : 24-11-05 22:40

"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in message
news:4385f6f0$0$41151$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
> news:mn.c4017d5b276655b1.42469@FJERNDETTEgmail.com...
>>> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in message
>>> news:4384bbdc$0$41142$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>
>>>> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
>>>> news:4384ba7e$0$8856$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>>>
>>>>>>
>>>>>> Brug væksten til at sænke skatterne og fastfrys de offentlige
>>>>>> udgifter.
>>>>>
>>>>> skal det forståes sådan at du mener at en afskaffelse af
>>>>> registreringsafigften er gratis, og vil medføre øget vækst??
>>>>
>>>> Måske du skulle tage et læsekursus.
>>>
>>> eller prøve at spørge igen.
>>>
>>> Hvor skal de penge som staten mister komme fra??
>>>
>>> Peter
>>
>> Fra de fattige. Hvem ellers?
>>
>>
>
> Jeg må sige i bruger ikke meget tid på at forstå det skrevne.
>
> Læs lige hvad jeg skriver.
>
> Vækst skal bruges til at sænke skatter !
>
> Tydeligere kan det vel næppe skrives.

Nej du beklagede dig over at bilisterne betaler 4 gange mere til statskassen
end de modtager. Så må jeg gå udfra at du ønsker at fjerne goet af
bilbeskatningen, og spørger derfor: hvor skal pengene komme fra??

eller mener du virkelig det er realistisk at skabe så stor vækst at man kan
føre alle dine forslag ud i livet??

Peter

Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen

Dato : 25-11-05 03:11

"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
news:4386333c$0$8834$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...

>>
>> Jeg må sige i bruger ikke meget tid på at forstå det skrevne.
>>
>> Læs lige hvad jeg skriver.
>>
>> Vækst skal bruges til at sænke skatter !
>>
>> Tydeligere kan det vel næppe skrives.
>
> Nej du beklagede dig over at bilisterne betaler 4 gange mere til
> statskassen end de modtager. Så må jeg gå udfra at du ønsker at fjerne
> goet af bilbeskatningen, og spørger derfor: hvor skal pengene komme fra??
>
> eller mener du virkelig det er realistisk at skabe så stor vækst at man
> kan føre alle dine forslag ud i livet??

Man kan da sagtens føre mine forslag ud i livet ved at bruge væksten. Har
jeg noget steds sagt det skal ske på en gang ?

Mine forslag flytter retten til at bruge penge fra politikerne til
borgerne - og Hans Egon, min fulde plan har langt større skattelettelser til
de fattige end til de rige.

Thorkild

Pjensen73 (22-11-2005)

Kommentar
Fra : Pjensen73

Dato : 22-11-05 22:51

> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
> news:4382f6f1$0$8815$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
>>> Så få linier og så mange fejl.
>>>
>>> 1. Det er ikke en socialdemokratisk light regering, det er
>>> socialdemokratiet + 10 %
>>
>> ja er det ikke ærgeligt at du ikke kan komme til at rage til dig på de
>> svagestes bekostning??
>
> Det gammelsocialistiske dogme at det sker på de svages bekostning, lever
> stadig. Det er jo det rene vrøvl, de svageste nyder godt af vækst.
>
>>>
>>> 2. Jeg går ikke ind for aktivering som sådan, jeg går ind for man taler
>>> med tegnebogen når støtten udbetales.
>>
>> ja ja vi ved godt at du kun har det ene mål at komme til at rage til dig på
>> de allersvagestes bekostning
>
> Herre gud, det er jo ikke det der koster det store, problemet er at
> overførslerne er så store de ikke er motiverende for at finde et arbejde. Jeg
> går ind for høje ydelser i starten som så reguleres ned når det står klart
> man kun vil nasse.
>
>>>
>>> 3. Vi skal have skattelettelser i bunden så man kan få et selvbærende job
>>> for lavere løn, men samme købekraft.
>>
>> Nåeh ja, der var noget med at du gerne vil have asfalteret din vej, så du
>> ikke belaster Mercedesens affjedring, men ikke under de mennesker der skal
>> udføre arbejdet en anstændig løn, og derfor vil du ikke betale hvad det
>> koster
>>
>
> Jeg vil da betale folk den løn de er værd, men nu er vejen jo asfalteret.
>
> Thorkild

Når du ikke vil ansætte fede folk og kontanthjælpsmodtagere, må du
finde dig i at der er nogen der er tvunget til at leve på nas. Så
enkelt er det.

Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen

Dato : 23-11-05 02:33

"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
news:mn.b55b7d5b58691201.42469@FJERNDETTEgmail.com...

>
> Når du ikke vil ansætte fede folk og kontanthjælpsmodtagere, må du finde
> dig i at der er nogen der er tvunget til at leve på nas. Så enkelt er det.

Jeg har da intet imod at ansætte hverken fede folk eller
kontanthjælpsmodtagere, det er hver gang en individuel vurdering. I øvrigt
ansætter jeg ikke selv i mit firma, eneste påvirkning er de projekter jeg
deltager i.

Thorkild

Pjensen73 (23-11-2005)

Kommentar
Fra : Pjensen73

Dato : 23-11-05 20:17

> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
> news:mn.b55b7d5b58691201.42469@FJERNDETTEgmail.com...
>
>>
>> Når du ikke vil ansætte fede folk og kontanthjælpsmodtagere, må du finde
>> dig i at der er nogen der er tvunget til at leve på nas. Så enkelt er det.
>
> Jeg har da intet imod at ansætte hverken fede folk eller
> kontanthjælpsmodtagere, det er hver gang en individuel vurdering. I øvrigt
> ansætter jeg ikke selv i mit firma, eneste påvirkning er de projekter jeg
> deltager i.
>
Det var da nye toner fra dig.
Så er det da en skam at du ikke er med til at ansætte folk i dit eget
firma.

Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen

Dato : 23-11-05 21:23

"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
news:mn.bcc07d5b973ec92c.42469@FJERNDETTEgmail.com...

>> Jeg har da intet imod at ansætte hverken fede folk eller
>> kontanthjælpsmodtagere, det er hver gang en individuel vurdering. I
>> øvrigt ansætter jeg ikke selv i mit firma, eneste påvirkning er de
>> projekter jeg deltager i.
>>
> Det var da nye toner fra dig.

Nej det er det ikke Peter og du er velkommen til at gå tilbage og se efter.

Thorkild

Sten Schou (18-11-2005)

Kommentar
Fra : Sten Schou

Dato : 18-11-05 14:28

"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> skrev i en meddelelse
news:437db6bc$0$1762$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...

> det er så måske fordi du aldrig har haft et job hvor du arbejdede mellem
> 16 og 20 timer i døgnet

Jeg husker du for nogen tide siden skrev, at du gladeligt kørte dine 90.000
km om året med 60 km i timen, hvis nu du satte hastigheden lidt op, ville du
minimere det antal timer du sad i bilen, og derved have tid til at røre dig
lidt mere, så du kunne smide lidt ekstra.......blot et godt råd.

Hilsen Sten

(som nu skal ud at gå tur med hunden,inden jeg skal hen at spille
indefodbold med gutterne)

Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen

Dato : 18-11-05 14:49

"Sten Schou" <rabin@planetwave.net> wrote in message
news:437dd6d8$0$145$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> skrev i en meddelelse
> news:437db6bc$0$1762$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>> det er så måske fordi du aldrig har haft et job hvor du arbejdede mellem
>> 16 og 20 timer i døgnet
>
> Jeg husker du for nogen tide siden skrev, at du gladeligt kørte dine
> 90.000 km om året med 60 km i timen, hvis nu du satte hastigheden lidt op,
> ville du minimere det antal timer du sad i bilen, og derved have tid til
> at røre dig lidt mere, så du kunne smide lidt ekstra.......blot et godt
> råd.

må jeg anbefale dig at søge behandling for din altzheimer

Peter>
>

Sten Schou (18-11-2005)

Kommentar
Fra : Sten Schou

Dato : 18-11-05 23:23

"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> skrev i en meddelelse
news:437ddbb3$0$1850$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Sten Schou" <rabin@planetwave.net> wrote in message
> news:437dd6d8$0$145$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> skrev i en meddelelse
>> news:437db6bc$0$1762$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>>> det er så måske fordi du aldrig har haft et job hvor du arbejdede mellem
>>> 16 og 20 timer i døgnet
>>
>> Jeg husker du for nogen tide siden skrev, at du gladeligt kørte dine
>> 90.000 km om året med 60 km i timen, hvis nu du satte hastigheden lidt
>> op, ville du minimere det antal timer du sad i bilen, og derved have tid
>> til at røre dig lidt mere, så du kunne smide lidt ekstra.......blot et
>> godt råd.
>
> må jeg anbefale dig at søge behandling for din altzheimer

Peter skrev 10/9-2005 flg.:

"Hmmmmm jeg kører ca 90000 0m året, jeg ved det ikke.

Jeg ved der er nogle fjolser der kaster sig ud i uforsvarlige overhalinger,
men det er sgu da deres eget valg.

hvad med om de bare venter til det er forsvarligt at overhale?? om man kører
80 eller 70Kmt på en alm dansk landevej betyder ikke særligt meget
tidsmæssigt.
Så må jeg anbefale at læne dig tilbage og nyd musikken fra dit stereoanlæg,
indtil du kan overhale forsvarligt"

90000 km om året, 60 km i timen (i byer må man som bekendt kun køre 50,og
der går jeg også ud fra at du kører)...det giver 1500 timer bag rattet. Så
er der ikke mange timer tilbage, hverken til job eller motion.

Hilsen Sten

Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen

Dato : 19-11-05 01:38

"Sten Schou" <rabin@planetwave.net> wrote in message
news:437e545f$0$157$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> skrev i en meddelelse
> news:437ddbb3$0$1850$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> "Sten Schou" <rabin@planetwave.net> wrote in message
>> news:437dd6d8$0$145$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>
>>> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:437db6bc$0$1762$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>
>>>> det er så måske fordi du aldrig har haft et job hvor du arbejdede
>>>> mellem 16 og 20 timer i døgnet
>>>
>>> Jeg husker du for nogen tide siden skrev, at du gladeligt kørte dine
>>> 90.000 km om året med 60 km i timen, hvis nu du satte hastigheden lidt
>>> op, ville du minimere det antal timer du sad i bilen, og derved have tid
>>> til at røre dig lidt mere, så du kunne smide lidt ekstra.......blot et
>>> godt råd.
>>
>> må jeg anbefale dig at søge behandling for din altzheimer
>
> Peter skrev 10/9-2005 flg.:
>
> "Hmmmmm jeg kører ca 90000 0m året, jeg ved det ikke.
>
> Jeg ved der er nogle fjolser der kaster sig ud i uforsvarlige
> overhalinger,
> men det er sgu da deres eget valg.
>
> hvad med om de bare venter til det er forsvarligt at overhale?? om man
> kører
> 80 eller 70Kmt på en alm dansk landevej betyder ikke særligt meget
> tidsmæssigt.
> Så må jeg anbefale at læne dig tilbage og nyd musikken fra dit
> stereoanlæg,
> indtil du kan overhale forsvarligt"
>
> 90000 km om året, 60 km i timen (i byer må man som bekendt kun køre 50,og
> der går jeg også ud fra at du kører)...det giver 1500 timer bag rattet. Så
> er der ikke mange timer tilbage, hverken til job eller motion.

Nåeh det var ikke altzheimer men de facto analfabetisme du lider af.

jeg ser ingen steder at jeg skriver at jeg kører alle 90000 med 60 i timen,
men detnytter jo ikke at forklare nærmere hvad det står nå rdu ikke kan læse
indenad

Peter

Sten Schou (19-11-2005)

Kommentar
Fra : Sten Schou

Dato : 19-11-05 03:17

"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> skrev i en meddelelse
news:437e73cf$0$1856$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Sten Schou" <rabin@planetwave.net> wrote in message
> news:437e545f$0$157$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> skrev i en meddelelse
>> news:437ddbb3$0$1850$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>
>>> "Sten Schou" <rabin@planetwave.net> wrote in message
>>> news:437dd6d8$0$145$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>>
>>>> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> skrev i en meddelelse
>>>> news:437db6bc$0$1762$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>>
>>>>> det er så måske fordi du aldrig har haft et job hvor du arbejdede
>>>>> mellem 16 og 20 timer i døgnet
>>>>
>>>> Jeg husker du for nogen tide siden skrev, at du gladeligt kørte dine
>>>> 90.000 km om året med 60 km i timen, hvis nu du satte hastigheden lidt
>>>> op, ville du minimere det antal timer du sad i bilen, og derved have
>>>> tid til at røre dig lidt mere, så du kunne smide lidt ekstra.......blot
>>>> et godt råd.
>>>
>>> må jeg anbefale dig at søge behandling for din altzheimer
>>
>> Peter skrev 10/9-2005 flg.:
>>
>> "Hmmmmm jeg kører ca 90000 0m året, jeg ved det ikke.
>>
>> Jeg ved der er nogle fjolser der kaster sig ud i uforsvarlige
>> overhalinger,
>> men det er sgu da deres eget valg.
>>
>> hvad med om de bare venter til det er forsvarligt at overhale?? om man
>> kører
>> 80 eller 70Kmt på en alm dansk landevej betyder ikke særligt meget
>> tidsmæssigt.
>> Så må jeg anbefale at læne dig tilbage og nyd musikken fra dit
>> stereoanlæg,
>> indtil du kan overhale forsvarligt"
>>
>> 90000 km om året, 60 km i timen (i byer må man som bekendt kun køre 50,og
>> der går jeg også ud fra at du kører)...det giver 1500 timer bag rattet.
>> Så er der ikke mange timer tilbage, hverken til job eller motion.
>
> Nåeh det var ikke altzheimer men de facto analfabetisme du lider af.
>
> jeg ser ingen steder at jeg skriver at jeg kører alle 90000 med 60 i
> timen, men detnytter jo ikke at forklare nærmere hvad det står nå rdu ikke
> kan læse indenad

Vi tager den en gang til for prins Knud. 70 km/t på landevej betyder
ingenting,skriver du. 50km i byen (medmindre du bevidst kører 40 der, for at
sænke den øvrige trafik), giver i omegnen af 60 km/t i snit.
Så kan du jo selv regne ud,hvor meget af din tid du bruger bag
rattet.....med mindre du er fuld af løgn, naturligvis...

Hilsen Sten

Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen

Dato : 19-11-05 12:55

"Sten Schou" <rabin@planetwave.net> wrote in message
news:437e8b13$0$143$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> skrev i en meddelelse
> news:437e73cf$0$1856$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> "Sten Schou" <rabin@planetwave.net> wrote in message
>> news:437e545f$0$157$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>
>>> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:437ddbb3$0$1850$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>>
>>>> "Sten Schou" <rabin@planetwave.net> wrote in message
>>>> news:437dd6d8$0$145$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>>>
>>>>> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> skrev i en meddelelse
>>>>> news:437db6bc$0$1762$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>>>
>>>>>> det er så måske fordi du aldrig har haft et job hvor du arbejdede
>>>>>> mellem 16 og 20 timer i døgnet
>>>>>
>>>>> Jeg husker du for nogen tide siden skrev, at du gladeligt kørte dine
>>>>> 90.000 km om året med 60 km i timen, hvis nu du satte hastigheden lidt
>>>>> op, ville du minimere det antal timer du sad i bilen, og derved have
>>>>> tid til at røre dig lidt mere, så du kunne smide lidt
>>>>> ekstra.......blot et godt råd.
>>>>
>>>> må jeg anbefale dig at søge behandling for din altzheimer
>>>
>>> Peter skrev 10/9-2005 flg.:
>>>
>>> "Hmmmmm jeg kører ca 90000 0m året, jeg ved det ikke.
>>>
>>> Jeg ved der er nogle fjolser der kaster sig ud i uforsvarlige
>>> overhalinger,
>>> men det er sgu da deres eget valg.
>>>
>>> hvad med om de bare venter til det er forsvarligt at overhale?? om man
>>> kører
>>> 80 eller 70Kmt på en alm dansk landevej betyder ikke særligt meget
>>> tidsmæssigt.
>>> Så må jeg anbefale at læne dig tilbage og nyd musikken fra dit
>>> stereoanlæg,
>>> indtil du kan overhale forsvarligt"
>>>
>>> 90000 km om året, 60 km i timen (i byer må man som bekendt kun køre
>>> 50,og der går jeg også ud fra at du kører)...det giver 1500 timer bag
>>> rattet. Så er der ikke mange timer tilbage, hverken til job eller
>>> motion.
>>
>> Nåeh det var ikke altzheimer men de facto analfabetisme du lider af.
>>
>> jeg ser ingen steder at jeg skriver at jeg kører alle 90000 med 60 i
>> timen, men detnytter jo ikke at forklare nærmere hvad det står nå rdu
>> ikke kan læse indenad
>
> Vi tager den en gang til for prins Knud. 70 km/t på landevej betyder
> ingenting,skriver du. 50km i byen (medmindre du bevidst kører 40 der, for
> at sænke den øvrige trafik), giver i omegnen af 60 km/t i snit.
> Så kan du jo selv regne ud,hvor meget af din tid du bruger bag
> rattet.....med mindre du er fuld af løgn, naturligvis...

Vi lader detn bare stå, at du udstiller at du ikke kan læse og forstå en
dansk tekst, og slutter bare diskussioen her. Hvis du når frem ti ldet
resultat, så fint med mig. Ethvert nogenlunde begavet menneske, kan udmærket
se ord som "indtil du kan overhale forsvarligt" og "hvad med om de bare
venter til det er forsvarligt at overhale" og dem der kender mig ved at en
stor del af Km køres på de Tyske moterveje

eod

Peter

Kim2000 (19-11-2005)

Kommentar
Fra : Kim2000

Dato : 19-11-05 20:46

"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> skrev i en meddelelse
news:437f1290$0$1815$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Sten Schou" <rabin@planetwave.net> wrote in message
> news:437e8b13$0$143$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> skrev i en meddelelse
>> news:437e73cf$0$1856$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>
>>> "Sten Schou" <rabin@planetwave.net> wrote in message
>>> news:437e545f$0$157$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>>
>>>> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> skrev i en meddelelse
>>>> news:437ddbb3$0$1850$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>>>
>>>>> "Sten Schou" <rabin@planetwave.net> wrote in message
>>>>> news:437dd6d8$0$145$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>>>>
>>>>>> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> skrev i en meddelelse
>>>>>> news:437db6bc$0$1762$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>>>>
>>>>>>> det er så måske fordi du aldrig har haft et job hvor du arbejdede
>>>>>>> mellem 16 og 20 timer i døgnet
>>>>>>
>>>>>> Jeg husker du for nogen tide siden skrev, at du gladeligt kørte dine
>>>>>> 90.000 km om året med 60 km i timen, hvis nu du satte hastigheden
>>>>>> lidt op, ville du minimere det antal timer du sad i bilen, og derved
>>>>>> have tid til at røre dig lidt mere, så du kunne smide lidt
>>>>>> ekstra.......blot et godt råd.
>>>>>
>>>>> må jeg anbefale dig at søge behandling for din altzheimer
>>>>
>>>> Peter skrev 10/9-2005 flg.:
>>>>
>>>> "Hmmmmm jeg kører ca 90000 0m året, jeg ved det ikke.
>>>>
>>>> Jeg ved der er nogle fjolser der kaster sig ud i uforsvarlige
>>>> overhalinger,
>>>> men det er sgu da deres eget valg.
>>>>
>>>> hvad med om de bare venter til det er forsvarligt at overhale?? om man
>>>> kører
>>>> 80 eller 70Kmt på en alm dansk landevej betyder ikke særligt meget
>>>> tidsmæssigt.
>>>> Så må jeg anbefale at læne dig tilbage og nyd musikken fra dit
>>>> stereoanlæg,
>>>> indtil du kan overhale forsvarligt"
>>>>
>>>> 90000 km om året, 60 km i timen (i byer må man som bekendt kun køre
>>>> 50,og der går jeg også ud fra at du kører)...det giver 1500 timer bag
>>>> rattet. Så er der ikke mange timer tilbage, hverken til job eller
>>>> motion.
>>>
>>> Nåeh det var ikke altzheimer men de facto analfabetisme du lider af.
>>>
>>> jeg ser ingen steder at jeg skriver at jeg kører alle 90000 med 60 i
>>> timen, men detnytter jo ikke at forklare nærmere hvad det står nå rdu
>>> ikke kan læse indenad
>>
>> Vi tager den en gang til for prins Knud. 70 km/t på landevej betyder
>> ingenting,skriver du. 50km i byen (medmindre du bevidst kører 40 der, for
>> at sænke den øvrige trafik), giver i omegnen af 60 km/t i snit.
>> Så kan du jo selv regne ud,hvor meget af din tid du bruger bag
>> rattet.....med mindre du er fuld af løgn, naturligvis...
>
> Vi lader detn bare stå, at du udstiller at du ikke kan læse og forstå en
> dansk tekst, og slutter bare diskussioen her. Hvis du når frem ti ldet
> resultat, så fint med mig. Ethvert nogenlunde begavet menneske, kan
> udmærket se ord som "indtil du kan overhale forsvarligt" og "hvad med om
> de bare venter til det er forsvarligt at overhale" og dem der kender mig
> ved at en stor del af Km køres på de Tyske moterveje
>

Og så er det vel inderligt ligegyldigt hvordan du kører, men derimod er det
interessant at du mener at man kan have for travlt til at dyrke motion. Det
skal jeg ikke gøre mig alt klog på (og så er det man alligevel gør det
Glad

), men p.t. har jeg et lærerjob og er førstemand i en butik i weekender
og ferier. Altså en arbejdsuge der vel i snit ligger på ca. 45-55 timer.
Hvis man vil dyrke motion er der ingen tvivl om at man skal "insistere" på
det overfor sig selv. I praksis er det dog efterhånden sådan at motion
betyder at gå 3 stoppesteder i stedet for at stå og vente 20 minutter på
bussen, at gå med hunden og styrketræningen bliver det heller ikke mere end
1-2 gange om ugen, men det er da helt klart at hvis man har et 20 timers
arbejde, så kan den undskyldning med tiden ikke bruges.

Du kan nemt finde folk med et 8-16 job, der siger at de ikke har tid, men
ofteste kan de selvsamme folk følge med 3 tv serier, den med tiden er meget
ofte en dårlig undskyldning for at der er noget andet man heller vil, fx at
se tv, at spille computer eller at gå i haven (motion?), være sammen med
ungerne eller noget helt andet. Det er helt legalt, men det er bare ikke
tiden der er problemet, som regel.

Hvis man insisterer på at dyrke motion, så har i hvert fald langt de fleste
også tiden til det, er man enlig forsørger, så er det naturligvis
vanskeligere.

mvh
Kim

Peter K. Nielsen (20-11-2005)

Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen

Dato : 20-11-05 01:12

"Kim2000" <kim2000@surfmail.dk> wrote in message
news:437f80eb$0$38706$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Og så er det vel inderligt ligegyldigt hvordan du kører, men derimod er
> det interessant at du mener at man kan have for travlt til at dyrke
> motion. Det skal jeg ikke gøre mig alt klog på (og så er det man alligevel
> gør det Glad

), men p.t. har jeg et lærerjob og er førstemand i en butik i
> weekender og ferier. Altså en arbejdsuge der vel i snit ligger på ca.
> 45-55 timer. Hvis man vil dyrke motion er der ingen tvivl om at man skal
> "insistere" på det overfor sig selv. I praksis er det dog efterhånden
> sådan at motion betyder at gå 3 stoppesteder i stedet for at stå og vente
> 20 minutter på bussen, at gå med hunden og styrketræningen bliver det
> heller ikke mere end 1-2 gange om ugen, men det er da helt klart at hvis
> man har et 20 timers arbejde, så kan den undskyldning med tiden ikke
> bruges.
>
> Du kan nemt finde folk med et 8-16 job, der siger at de ikke har tid, men
> ofteste kan de selvsamme folk følge med 3 tv serier, den med tiden er
> meget ofte en dårlig undskyldning for at der er noget andet man heller
> vil, fx at se tv, at spille computer eller at gå i haven (motion?), være
> sammen med ungerne eller noget helt andet. Det er helt legalt, men det er
> bare ikke tiden der er problemet, som regel.
>
> Hvis man insisterer på at dyrke motion, så har i hvert fald langt de
> fleste også tiden til det, er man enlig forsørger, så er det naturligvis
> vanskeligere.

nu har jeg jo nuanceret redegjort for problemet over for Thorkild.
Selvfølgelig er det ens eget ansvar, men verden er jo ikke sort/hivd, og
rnet faktisk så havde jeg altid min cykel med på eksportrejser i Europa,
hvis jeg var i bil. (kostede rentfaktisk 24.000 da firmaets forsikring ikke
mente de skulle dække min private cykel som hang bag på bilen) og i de
tlfælde hvor jeg nåede frem til mit hotel inden mørkets frembrud, cyklede
jeg altid en tur, men ofte var den reelle situation den at jeg sjældent
ankom til mit hotel før kl. 22, så det betød hurtig spisning inden køkkenet
lukkede, og så var kl. tæt på 23, så var der ca 2 timers papir/Pc arbejde og
første møde næste dag ville typisk ligge kl 8. så nej i virkelighedens
verden var det ikke hver dag det lykkedes at få en cykeltur - det var
faktisk kun de uger hvor jeg var i DK at jeg kunne insistere påat cykle mine
400 Km om ugen, men med 120 rjsedag om året kan du jo selv regne ud hvor
meget det var. Heldigvis var det kun en periode med det arbejdspres, og nu
går det som sagt den rigtige vej, og med det tempo jeg har på nu, skulle vi
gerne være tilbage på idealvægten va 1. marts *GG*

Peter

XXX (18-11-2005)

Kommentar
Fra : XXX

Dato : 18-11-05 12:40

"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in
news:437cf021$0$1793$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:

>> Fedme kan være et tegn på dovenskab, eller at den fede har nogle
>> personlige
>> problemer. Derfor er det naturligt at virksomhederne ikke vil ansætte
>> fede mennesker.
>> Fedme kan dog også skyldes sygdom/medicin.
>
> har du overvejet om fedme også kan skyldes at man har arbejdet så
> mange timer at man ikke har haft tid til at dyrke motion????

Pjat. Jeg dyrker ikke selv motion og jeg holder min normal vægt uden
problemer. Det er mere et spørgsmål om at spise og drikke det rigtige og i
de rigtige mængder. Endvidere kan man også styre sin vægt ved tankens
kraft.

> Jeg tog da 30 kg på over 2 år af lige præcis DEN årsag

Pjat.

> Peter
> som har smidt de 10 igen og stadig er på vej i den rigtige retning Glad

Tillykke med din arbejdsløshed! Blink

Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen

Dato : 18-11-05 14:18

"XXX" <not@this.level> wrote in message
news:437dbda0$0$38650$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in
> news:437cf021$0$1793$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:
>
>>> Fedme kan være et tegn på dovenskab, eller at den fede har nogle
>>> personlige
>>> problemer. Derfor er det naturligt at virksomhederne ikke vil ansætte
>>> fede mennesker.
>>> Fedme kan dog også skyldes sygdom/medicin.
>>
>> har du overvejet om fedme også kan skyldes at man har arbejdet så
>> mange timer at man ikke har haft tid til at dyrke motion????
>
> Pjat. Jeg dyrker ikke selv motion og jeg holder min normal vægt uden
> problemer. Det er mere et spørgsmål om at spise og drikke det rigtige og i
> de rigtige mængder. Endvidere kan man også styre sin vægt ved tankens
> kraft.
>
>> Jeg tog da 30 kg på over 2 år af lige præcis DEN årsag
>
> Pjat.
>
>> Peter
>> som har smidt de 10 igen og stadig er på vej i den rigtige retning Glad

>
> Tillykke med din arbejdsløshed! Blink

eller bare mere normale arbejdstimer ????

Peter
>
>

Jens Bruun (18-11-2005)

Kommentar
Fra : Jens Bruun

Dato : 18-11-05 15:01

"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> skrev i en meddelelse
news:437cf021$0$1793$edfadb0f@dread11.news.tele.dk

> har du overvejet om fedme også kan skyldes at man har arbejdet så
> mange timer at man ikke har haft tid til at dyrke motion????

Jaja, så skal vi til alle de dårlige undskyldninger igen...

> Jeg tog da 30 kg på over 2 år af lige præcis DEN årsag

Gu' gjorde du ej. Du tog på, fordi du indtog flere kalorier end du
forbrændte. Længere er den ikke.

--
-Jens B.
http://www.fotolog.dk - My photo diary (Last updated 11/06/05)
http://gallery.bruun.com/index.php?cat=10003 - My photo gallery

Jan W Nielsen (22-11-2005)

Kommentar
Fra : Jan W Nielsen

Dato : 22-11-05 16:20

> Gu' gjorde du ej. Du tog på, fordi du indtog flere kalorier end du
> forbrændte. Længere er den ikke.

Ikke helt korrekt.

Han tog på, fordi han optog flere kalorier, end han forbrændte.

/Jan W Nielsen

Tim (18-11-2005)

Kommentar
Fra : Tim

Dato : 18-11-05 22:58

"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
news:437cf021$0$1793$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "XXX" <not@this.level> wrote in message
> news:437cdfdf$0$38669$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in
>> news:mn.8c9f7d5b1c2f686e.42469@FJERNDETTEgmail.com:
>>
>>> På http://nyhederne.tv2.dk/article.php?id=3202420 kan Thorkild og andre
>>> læse, at overvægtige afvises på jobmarkedet.
>>> Gud ved om Thorkild nu vil forlange at folk skal tabe sig, for at
>>> tilpasse sig arbejdsmarkedet?
>>
>> Fedme kan være et tegn på dovenskab, eller at den fede har nogle
>> personlige
>> problemer. Derfor er det naturligt at virksomhederne ikke vil ansætte
>> fede
>> mennesker.
>> Fedme kan dog også skyldes sygdom/medicin.
>
> har du overvejet om fedme også kan skyldes at man har arbejdet så mange
> timer at man ikke har haft tid til at dyrke motion????
>
> Jeg tog da 30 kg på over 2 år af lige præcis DEN årsag

Hold da kæft med dit ynkeri... du tog på, fordi du ikke lavede dagens gode
gerning, og åd som et svin.

Hvor herre bevares... gem den idiotiske historie til Ekstrabladet, eller en
amerikansk advokat... vi gider sgu ikke høre på det jammer.

Tim

Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen

Dato : 19-11-05 01:38

"Tim" <thpetersen@hotmail.com> wrote in message
news:437e4e69$0$38708$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
> news:437cf021$0$1793$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> "XXX" <not@this.level> wrote in message
>> news:437cdfdf$0$38669$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in
>>> news:mn.8c9f7d5b1c2f686e.42469@FJERNDETTEgmail.com:
>>>
>>>> På http://nyhederne.tv2.dk/article.php?id=3202420 kan Thorkild og andre
>>>> læse, at overvægtige afvises på jobmarkedet.
>>>> Gud ved om Thorkild nu vil forlange at folk skal tabe sig, for at
>>>> tilpasse sig arbejdsmarkedet?
>>>
>>> Fedme kan være et tegn på dovenskab, eller at den fede har nogle
>>> personlige
>>> problemer. Derfor er det naturligt at virksomhederne ikke vil ansætte
>>> fede
>>> mennesker.
>>> Fedme kan dog også skyldes sygdom/medicin.
>>
>> har du overvejet om fedme også kan skyldes at man har arbejdet så mange
>> timer at man ikke har haft tid til at dyrke motion????
>>
>> Jeg tog da 30 kg på over 2 år af lige præcis DEN årsag
>
> Hold da kæft med dit ynkeri... du tog på, fordi du ikke lavede dagens gode
> gerning, og åd som et svin.
>
> Hvor herre bevares... gem den idiotiske historie til Ekstrabladet, eller
> en amerikansk advokat... vi gider sgu ikke høre på det jammer.

dine lektier Tim..dine lektier

Peter

Tim (19-11-2005)

Kommentar
Fra : Tim

Dato : 19-11-05 03:30

"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
news:437e73f8$0$1800$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Tim" <thpetersen@hotmail.com> wrote in message
> news:437e4e69$0$38708$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
>> news:437cf021$0$1793$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>
>>> "XXX" <not@this.level> wrote in message
>>> news:437cdfdf$0$38669$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in
>>>> news:mn.8c9f7d5b1c2f686e.42469@FJERNDETTEgmail.com:
>>>>
>>>>> På http://nyhederne.tv2.dk/article.php?id=3202420 kan Thorkild og
>>>>> andre
>>>>> læse, at overvægtige afvises på jobmarkedet.
>>>>> Gud ved om Thorkild nu vil forlange at folk skal tabe sig, for at
>>>>> tilpasse sig arbejdsmarkedet?
>>>>
>>>> Fedme kan være et tegn på dovenskab, eller at den fede har nogle
>>>> personlige
>>>> problemer. Derfor er det naturligt at virksomhederne ikke vil ansætte
>>>> fede
>>>> mennesker.
>>>> Fedme kan dog også skyldes sygdom/medicin.
>>>
>>> har du overvejet om fedme også kan skyldes at man har arbejdet så mange
>>> timer at man ikke har haft tid til at dyrke motion????
>>>
>>> Jeg tog da 30 kg på over 2 år af lige præcis DEN årsag
>>
>> Hold da kæft med dit ynkeri... du tog på, fordi du ikke lavede dagens
>> gode gerning, og åd som et svin.
>>
>> Hvor herre bevares... gem den idiotiske historie til Ekstrabladet, eller
>> en amerikansk advokat... vi gider sgu ikke høre på det jammer.
>
> dine lektier Tim..dine lektier
>

Spis lidt mindre fedt og arbejd lidt mere, istedet for at bruge tiden på at
hyle. Almindelige arbejdere (maskinarbejdere, snedkere, murere o.l. ville
grine af dig, hvis de læste dit pis). Netop den type personer, du foregiver
at repræsentere. Vammelt.

Vi andre arbejder faktist, men er ikke nødt til at spise tre stykker
lagkage, bare for at svine hinanden personligt til i dk.politik.

Min mistanke er, at du har et bageri, lidt for tæt på.

Det er jammerligt at høre på... desuden ville du FAKTISK blive en mere
positiv person hvis du bare tog en 20-30 armbøjninger hver dag... eller bare
gik en tur.... mavebøjninger...! Såre simpelt. FAKTA er, at motion giver
velvære. Prøv det, og lad os andre slippe for dit ynkelige pusteri.

Tim

Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen

Dato : 19-11-05 06:44

"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
news:437e73f8$0$1800$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...

>
> dine lektier Tim..dine lektier
>

Din tilsynsværge Peter, din tilsynsværge.

Thorkild

Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen

Dato : 19-11-05 12:56

"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in message
news:437ebba2$0$41137$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
> news:437e73f8$0$1800$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>>
>> dine lektier Tim..dine lektier
>>
>
> Din tilsynsværge Peter, din tilsynsværge.

har Tim nu også meldt sig in d i skatteborgerforeningen

Peter

Thorkild Poulsen (17-11-2005)

Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen

Dato : 17-11-05 22:32

"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
news:mn.8c9f7d5b1c2f686e.42469@FJERNDETTEgmail.com...
> På http://nyhederne.tv2.dk/article.php?id=3202420 kan Thorkild og andre
> læse, at overvægtige afvises på jobmarkedet.
> Gud ved om Thorkild nu vil forlange at folk skal tabe sig, for at tilpasse
> sig arbejdsmarkedet?
>
>

Overvægt er da folks egen skyld. Årsagen kan være mange, men det fjerner
ikke ansvaret.

Thorkild

Thorkild Poulsen (17-11-2005)

Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen

Dato : 17-11-05 22:36

"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in message
news:437cf6f3$0$41147$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
> news:mn.8c9f7d5b1c2f686e.42469@FJERNDETTEgmail.com...
>> På http://nyhederne.tv2.dk/article.php?id=3202420 kan Thorkild og andre
>> læse, at overvægtige afvises på jobmarkedet.
>> Gud ved om Thorkild nu vil forlange at folk skal tabe sig, for at
>> tilpasse sig arbejdsmarkedet?
>>
>>
>
> Overvægt er da folks egen skyld. Årsagen kan være mange, men det fjerner
> ikke ansvaret.
>
> Thorkild

Glemte lige at sige det kun er rimeligt man skal tabe sig for at tilpasse
sig arbejdsmarkedet, hvis altså vægten er et problem.

Der kan såmænd også være andre områder hvor man kan blive nødt til at ændre
livsstil, e.g. rygning, alkohol, passivitet mm.

Thorkild

Carl Alex Friis Niel~ (17-11-2005)

Kommentar
Fra : Carl Alex Friis Niel~

Dato : 17-11-05 23:12

Thorkild Poulsen skrev i meddelelsen
<437cf7cc$0$41140$14726298@news.sunsite.dk>...

>Glemte lige at sige det kun er rimeligt man skal tabe sig for at tilpasse
>sig arbejdsmarkedet, hvis altså vægten er et problem.

Nu kan jeg ikke rigtigt komme på ret mange jobs, hvor ens vægt kan være mere
et problem end ens hudfarve - husk at man sagtens kan have god kondition og
være
fed, idet kondition handler om ydeevne og ikke hvordan man ser ud.

>Der kan såmænd også være andre områder hvor man kan blive nødt til at ændre
>livsstil, e.g. rygning, alkohol, passivitet mm.

Livsstil er ikke altid frivillig - og så er der den væsenetlige forskel på
overvægt og rygning og alkoholproblmer, idet det ikke skader kolegaerne
at man er fed og at man rent faktisk er tvunget til at spise for at
overleve.

Og hvis man sulter sig vil man blive doven og dvask hvilket næpper er
nogen fordel i ret mange jobs.

--------------------------------------
Carl Alex Friis Nielsen

Love Me - take me as I think I am

Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen

Dato : 18-11-05 08:32

"Carl Alex Friis Nielsen" <cafn@get2net.dk> wrote in message
news:Vc7ff.130$Qy4.127@news.get2net.dk...
> Thorkild Poulsen skrev i meddelelsen
> <437cf7cc$0$41140$14726298@news.sunsite.dk>...
>
>>Glemte lige at sige det kun er rimeligt man skal tabe sig for at tilpasse
>>sig arbejdsmarkedet, hvis altså vægten er et problem.
>
> Nu kan jeg ikke rigtigt komme på ret mange jobs, hvor ens vægt kan være
> mere
> et problem end ens hudfarve - husk at man sagtens kan have god kondition
> og
> være
> fed, idet kondition handler om ydeevne og ikke hvordan man ser ud.
>

Det er rigtigt og det tror jeg en kommende arbejdsgiver vil gennemskue.

>>Der kan såmænd også være andre områder hvor man kan blive nødt til at
>>ændre
>>livsstil, e.g. rygning, alkohol, passivitet mm.
>
> Livsstil er ikke altid frivillig - og så er der den væsenetlige forskel på
> overvægt og rygning og alkoholproblmer, idet det ikke skader kolegaerne
> at man er fed og at man rent faktisk er tvunget til at spise for at
> overleve.
>
> Og hvis man sulter sig vil man blive doven og dvask hvilket næpper er
> nogen fordel i ret mange jobs.
>

Naturligvis er det ens egen skyld med en forkert livsstil, jeg har såmænd
selv haft problemet inde på livet og så er det mit eget ansvar at få rettet
op på det. Det kan være jeg skal bruge hjælp, men ansvaret er mit.

Thorkild

Carsten Overgaard (18-11-2005)

Kommentar
Fra : Carsten Overgaard

Dato : 18-11-05 14:33

"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:437d837b$0$41142$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Carl Alex Friis Nielsen" <cafn@get2net.dk> wrote in message
> news:Vc7ff.130$Qy4.127@news.get2net.dk...
> > Thorkild Poulsen skrev i meddelelsen
> > <437cf7cc$0$41140$14726298@news.sunsite.dk>...
> >
> >>Glemte lige at sige det kun er rimeligt man skal tabe sig for at
tilpasse
> >>sig arbejdsmarkedet, hvis altså vægten er et problem.
> >
> > Nu kan jeg ikke rigtigt komme på ret mange jobs, hvor ens vægt kan være
> > mere
> > et problem end ens hudfarve - husk at man sagtens kan have god kondition
> > og
> > være
> > fed, idet kondition handler om ydeevne og ikke hvordan man ser ud.
> >
>
> Det er rigtigt og det tror jeg en kommende arbejdsgiver vil gennemskue.
>
> >>Der kan såmænd også være andre områder hvor man kan blive nødt til at
> >>ændre
> >>livsstil, e.g. rygning, alkohol, passivitet mm.
> >
> > Livsstil er ikke altid frivillig - og så er der den væsenetlige forskel
på
> > overvægt og rygning og alkoholproblmer, idet det ikke skader kolegaerne
> > at man er fed og at man rent faktisk er tvunget til at spise for at
> > overleve.
> >
> > Og hvis man sulter sig vil man blive doven og dvask hvilket næpper er
> > nogen fordel i ret mange jobs.
> >
>
> Naturligvis er det ens egen skyld med en forkert livsstil, jeg har såmænd
> selv haft problemet inde på livet og så er det mit eget ansvar at få
rettet
> op på det. Det kan være jeg skal bruge hjælp, men ansvaret er mit.

Vi bruger retten til fri cola og kaffe som et personalegode, fordi at vi kan
se at disse kemikalier forøger personales udholdenhed. Desværre har disse
midler nogle bivirkninger og det betyder vi bla. er vores sociale ansvar
bevidst og har flere rigtige mænd ansat uden feminint islæt (vejes i tons
istedet for kilo).

Mon ikke at den øgede globalisering med tilhørende øgede krav om længere
arbejdstid og intensitet i arbejdet på sigt løser problemet med at
arbejdgiverne spørger til størrelsen. På et tidspunkt findes de trimmede
medarbejderenheder ikke mere.

Det er bla. blevet normalt ved folkeskoleeksamen at folk spiser nervepiller
ordineret af deres læge for via denne doping at presse sig ind på
ønskeuddannelsen foran nogle andre. Jeg vil lade tingende løse sig selv via
udbud og efterspørgsel. Ingen arbejdsgiver kan i længden lade en stilling
stå tom, hvis der er behov for den.

--

Med venlig hilsen
Carsten Overgaard
http://www.carstenovergaard.dk/undskyld.htm
"Hvis du ikke kan lide indlægget, så er det webmasterens skyld"

Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen

Dato : 18-11-05 14:49

"Carsten Overgaard" <info@carstenovergaard.dk> wrote in message
news:437dd8cb$0$41149$14726298@news.sunsite.dk...

>> Naturligvis er det ens egen skyld med en forkert livsstil, jeg har såmænd
>> selv haft problemet inde på livet og så er det mit eget ansvar at få
> rettet
>> op på det. Det kan være jeg skal bruge hjælp, men ansvaret er mit.
>
> Vi bruger retten til fri cola og kaffe som et personalegode, fordi at vi
> kan
> se at disse kemikalier forøger personales udholdenhed. Desværre har disse
> midler nogle bivirkninger og det betyder vi bla. er vores sociale ansvar
> bevidst og har flere rigtige mænd ansat uden feminint islæt (vejes i tons
> istedet for kilo).
>
> Mon ikke at den øgede globalisering med tilhørende øgede krav om længere
> arbejdstid og intensitet i arbejdet på sigt løser problemet med at
> arbejdgiverne spørger til størrelsen. På et tidspunkt findes de trimmede
> medarbejderenheder ikke mere.
>
> Det er bla. blevet normalt ved folkeskoleeksamen at folk spiser
> nervepiller
> ordineret af deres læge for via denne doping at presse sig ind på
> ønskeuddannelsen foran nogle andre. Jeg vil lade tingende løse sig selv
> via
> udbud og efterspørgsel. Ingen arbejdsgiver kan i længden lade en stilling
> stå tom, hvis der er behov for den.

Ærlig talt så tror jeg sku det løser sig selv, den jyske sunde fornuft når
vel til København på et tidspunkt.

Man kan jo til eksempelvis se på Californien hvor sundhed er en moderne
livsstil.

Problemet er dog stadig det enkelte menneskes.

Thorkild

Kim2000 (18-11-2005)

Kommentar
Fra : Kim2000

Dato : 18-11-05 00:14

"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:437cf7cc$0$41140$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in message
> news:437cf6f3$0$41147$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
>> news:mn.8c9f7d5b1c2f686e.42469@FJERNDETTEgmail.com...
>>> På http://nyhederne.tv2.dk/article.php?id=3202420 kan Thorkild og andre
>>> læse, at overvægtige afvises på jobmarkedet.
>>> Gud ved om Thorkild nu vil forlange at folk skal tabe sig, for at
>>> tilpasse sig arbejdsmarkedet?
>>>
>>>
>>
>> Overvægt er da folks egen skyld. Årsagen kan være mange, men det fjerner
>> ikke ansvaret.
>>
>> Thorkild
>
> Glemte lige at sige det kun er rimeligt man skal tabe sig for at tilpasse
> sig arbejdsmarkedet, hvis altså vægten er et problem.
>

Og så er det store spørgsmål selvfølgelig hvornår overvægten er et real
problem og ikke bare noget om at arbejdsgiveren har set for mange
amerikanske serier og kræver perfekte mennesker på arbejdspladsen (alt imens
han står og hyler over han ikke kan finde folk til at besætte stillingerne)

Pjensen73 (18-11-2005)

Kommentar
Fra : Pjensen73

Dato : 18-11-05 18:06

> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in message
> news:437cf6f3$0$41147$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
>> news:mn.8c9f7d5b1c2f686e.42469@FJERNDETTEgmail.com...
>>> På http://nyhederne.tv2.dk/article.php?id=3202420 kan Thorkild og andre
>>> læse, at overvægtige afvises på jobmarkedet.
>>> Gud ved om Thorkild nu vil forlange at folk skal tabe sig, for at tilpasse
>>> sig arbejdsmarkedet?
>>>
>>>
>>
>> Overvægt er da folks egen skyld. Årsagen kan være mange, men det fjerner
>> ikke ansvaret.
>>
>> Thorkild
>
> Glemte lige at sige det kun er rimeligt man skal tabe sig for at tilpasse sig
> arbejdsmarkedet, hvis altså vægten er et problem.
>
> Der kan såmænd også være andre områder hvor man kan blive nødt til at ændre
> livsstil, e.g. rygning, alkohol, passivitet mm.
>
> Thorkild

Jeg mener nu mere at virksomheder burde tilpasse mennesket.
Hvis der virkelig var mangel på arbejdskraft, så ansatte man også fede
mennesker.
Fede mennesker kan godt have kvalifikationerne til den pågældene job.
Men der er åbenbart ikke mangel på arbejdskraft, siden arbejdsgivere
vælger folk efter udseende.

Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen

Dato : 18-11-05 18:23

"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
news:mn.943d7d5baf92a4ea.42469@FJERNDETTEgmail.com...
>> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in message
>> news:437cf6f3$0$41147$14726298@news.sunsite.dk...
>>>
>>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
>>> news:mn.8c9f7d5b1c2f686e.42469@FJERNDETTEgmail.com...
>>>> På http://nyhederne.tv2.dk/article.php?id=3202420 kan Thorkild og andre
>>>> læse, at overvægtige afvises på jobmarkedet.
>>>> Gud ved om Thorkild nu vil forlange at folk skal tabe sig, for at
>>>> tilpasse sig arbejdsmarkedet?
>>>>
>>>>
>>>
>>> Overvægt er da folks egen skyld. Årsagen kan være mange, men det fjerner
>>> ikke ansvaret.
>>>
>>> Thorkild
>>
>> Glemte lige at sige det kun er rimeligt man skal tabe sig for at tilpasse
>> sig arbejdsmarkedet, hvis altså vægten er et problem.
>>
>> Der kan såmænd også være andre områder hvor man kan blive nødt til at
>> ændre livsstil, e.g. rygning, alkohol, passivitet mm.
>>
>> Thorkild
>
> Jeg mener nu mere at virksomheder burde tilpasse mennesket.
> Hvis der virkelig var mangel på arbejdskraft, så ansatte man også fede
> mennesker.

Virksomhederne skal da hyre den bedste arbejdskraft og arbejdsstyrken skal
forberede sig så godt som muligt.

Fedme er et problem for den enkelt og individets problem.

> Fede mennesker kan godt have kvalifikationerne til den pågældene job.
> Men der er åbenbart ikke mangel på arbejdskraft, siden arbejdsgivere
> vælger folk efter udseende.
>

Selv da jeg vejede 60 Kg. mere end nu havde jeg ingen problemer med at finde
arbejde, men det er klart min nuværende fysik er mere tiltrækkende.

Fedme er ingen undskyldning, er man for fed, ulækker, usoigneret eller andet
frastødende, er det naturligvis det enkelte menneskes ansvar.

Thorkild

Kim2000 (18-11-2005)

Kommentar
Fra : Kim2000

Dato : 18-11-05 18:46

"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:437e0dfc$0$41142$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
> news:mn.943d7d5baf92a4ea.42469@FJERNDETTEgmail.com...
>>> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in message
>>> news:437cf6f3$0$41147$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>
>>>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
>>>> news:mn.8c9f7d5b1c2f686e.42469@FJERNDETTEgmail.com...
>>>>> På http://nyhederne.tv2.dk/article.php?id=3202420 kan Thorkild og
>>>>> andre læse, at overvægtige afvises på jobmarkedet.
>>>>> Gud ved om Thorkild nu vil forlange at folk skal tabe sig, for at
>>>>> tilpasse sig arbejdsmarkedet?
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>> Overvægt er da folks egen skyld. Årsagen kan være mange, men det
>>>> fjerner ikke ansvaret.
>>>>
>>>> Thorkild
>>>
>>> Glemte lige at sige det kun er rimeligt man skal tabe sig for at
>>> tilpasse sig arbejdsmarkedet, hvis altså vægten er et problem.
>>>
>>> Der kan såmænd også være andre områder hvor man kan blive nødt til at
>>> ændre livsstil, e.g. rygning, alkohol, passivitet mm.
>>>
>>> Thorkild
>>
>> Jeg mener nu mere at virksomheder burde tilpasse mennesket.
>> Hvis der virkelig var mangel på arbejdskraft, så ansatte man også fede
>> mennesker.
>
> Virksomhederne skal da hyre den bedste arbejdskraft og arbejdsstyrken skal
> forberede sig så godt som muligt.
>
> Fedme er et problem for den enkelt og individets problem.
>
>> Fede mennesker kan godt have kvalifikationerne til den pågældene job.
>> Men der er åbenbart ikke mangel på arbejdskraft, siden arbejdsgivere
>> vælger folk efter udseende.
>>
>
> Selv da jeg vejede 60 Kg. mere end nu havde jeg ingen problemer med at
> finde arbejde, men det er klart min nuværende fysik er mere tiltrækkende.
>
> Fedme er ingen undskyldning, er man for fed, ulækker, usoigneret eller
> andet frastødende, er det naturligvis det enkelte menneskes ansvar.
>

Jeg hører dig forhåbentlig ikke sætte lighedstegn mellem at være fed,
ulækker, usoigneret og frastødende??

Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen

Dato : 18-11-05 19:42

"Kim2000" <kim2000@surfmail.dk> wrote in message
news:437e1355$0$47084$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...

>
> Jeg hører dig forhåbentlig ikke sætte lighedstegn mellem at være fed,
> ulækker, usoigneret og frastødende??

Næ, men det er ikke usædvanligt det optræder hos en og samme person.

Thorkild

XXX (19-11-2005)

Kommentar
Fra : XXX

Dato : 19-11-05 00:01

"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in
news:437e208a$0$41148$14726298@news.sunsite.dk:

>
> "Kim2000" <kim2000@surfmail.dk> wrote in message
> news:437e1355$0$47084$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
>>
>> Jeg hører dig forhåbentlig ikke sætte lighedstegn mellem at være fed,
>> ulækker, usoigneret og frastødende??
>
> Næ, men det er ikke usædvanligt det optræder hos en og samme person.

Jeg er ikke vild med dit menneskesyn.

Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen

Dato : 19-11-05 06:46

"XXX" <not@this.level> wrote in message
news:437e5d1b$0$38668$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in
> news:437e208a$0$41148$14726298@news.sunsite.dk:
>
>>
>> "Kim2000" <kim2000@surfmail.dk> wrote in message
>> news:437e1355$0$47084$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>
>>>
>>> Jeg hører dig forhåbentlig ikke sætte lighedstegn mellem at være fed,
>>> ulækker, usoigneret og frastødende??
>>
>> Næ, men det er ikke usædvanligt det optræder hos en og samme person.
>
> Jeg er ikke vild med dit menneskesyn.
>

Den med menneskesyn måtte jo komme, det er normalt sammenfaldende med et
hvidt flag fra venstrefløjen.

Dem der kryber til menneskesynsargumentet har selv et tumpesyn.

Thorkild

Kim Larsen (19-11-2005)

Kommentar
Fra : Kim Larsen

Dato : 19-11-05 11:21

"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:437ebc20$0$41142$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "XXX" <not@this.level> wrote in message
> news:437e5d1b$0$38668$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in
>> news:437e208a$0$41148$14726298@news.sunsite.dk:
>>
>>>
>>> "Kim2000" <kim2000@surfmail.dk> wrote in message
>>> news:437e1355$0$47084$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>>
>>>>
>>>> Jeg hører dig forhåbentlig ikke sætte lighedstegn mellem at være fed,
>>>> ulækker, usoigneret og frastødende??
>>>
>>> Næ, men det er ikke usædvanligt det optræder hos en og samme person.
>>
>> Jeg er ikke vild med dit menneskesyn.
>>
>
> Den med menneskesyn måtte jo komme, det er normalt sammenfaldende med et
> hvidt flag fra venstrefløjen.
>
> Dem der kryber til menneskesynsargumentet har selv et tumpesyn.

En af de absolut største tumper her i nyhedsgruppen er helt afgjort dig
selv.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

Hornbech - Nuuk (21-11-2005)

Kommentar
Fra : Hornbech - Nuuk

Dato : 21-11-05 22:25

> En af de absolut største tumper her i nyhedsgruppen er helt afgjort dig
> selv.

Det var et godt argument!
/K

Kim Larsen (19-11-2005)

Kommentar
Fra : Kim Larsen

Dato : 19-11-05 11:19

"XXX" <not@this.level> skrev i en meddelelse
news:437e5d1b$0$38668$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in
> news:437e208a$0$41148$14726298@news.sunsite.dk:
>
>>
>> "Kim2000" <kim2000@surfmail.dk> wrote in message
>> news:437e1355$0$47084$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>
>>>
>>> Jeg hører dig forhåbentlig ikke sætte lighedstegn mellem at være fed,
>>> ulækker, usoigneret og frastødende??
>>
>> Næ, men det er ikke usædvanligt det optræder hos en og samme person.
>
> Jeg er ikke vild med dit menneskesyn.

Det er vi vist en del der ikke er. Hvis Thorkild var et barn ville jeg kalde
det sammenspilsramt. Jeg har for længst opgivet at putte fornuft ind i
manden, han er total uden for pædagogisk rækkevidde.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

Jan W Nielsen (22-11-2005)

Kommentar
Fra : Jan W Nielsen

Dato : 22-11-05 16:31

> Det er vi vist en del der ikke er. Hvis Thorkild var et barn ville jeg
> kalde det sammenspilsramt. Jeg har for længst opgivet at putte fornuft ind
> i manden, han er total uden for pædagogisk rækkevidde.

Nej, du prøver at putte værdier og ideologi ind i manden, fordi du ikke er
enig.

Og det er noget andet end fornuft

Fornuft er beslægtet med forstand/logik - og har ikke ret meget med værdier
at gøre.

Hvis du ville putte fornuft ind i hovedet på ham, påpegede du fejl i hans
logik, og viste ham vejen til en anden udledning.

/Jan W Nielsen

Jan W Nielsen (22-11-2005)

Kommentar
Fra : Jan W Nielsen

Dato : 22-11-05 16:28

> Jeg er ikke vild med dit menneskesyn.

Det er sørgeligt, når man ikke kan sige sandhederne.

Mange meget fede mennesker er formentlig også ramt af lavt selvværd. Måske
er de på grund af deres ringe selvværd og selvtillid også i underskud hvad
angår ressourcer. Måske kan det også være lidt lige meget, når man nu
alligevel ikke kan score.

Måske er er der derfor også en statistisk sammenhæng - en parallelitet - som
Thorkild taler om.

Hvis der er det, og hvis man siger, der er det, er man så et dårligt
menneske..?

I så fald kan jég ikke lide dit menneskesyn.

....hvor er det i grunden sjovt, som nogle har det med at ville gøre andre
mennesker til dårlige mennesker, fordi de evt. siger nogle ting, der ikke er
rare at høre på..

Svarer det ikke lidt til at skyde budbringeren..?

/Jan W Nielsen

Jan W Nielsen (22-11-2005)

Kommentar
Fra : Jan W Nielsen

Dato : 22-11-05 16:25

> Jeg hører dig forhåbentlig ikke sætte lighedstegn mellem at være fed,
> ulækker, usoigneret og frastødende??

Jeg tror, mange synes, at man er utiltrækkende - og måske ligefrem seksuelt
ulækker, hvis man er direkte fed.

Det lyder grimt, men sådan tror jeg, verden er - og om det forholder sig
sådan, ville ret let kunne undersøges.

....faktisk er det vist undersøgf mange gange, er det ikke..?

/Jan W Nielsen

Pjensen73 (18-11-2005)

Kommentar
Fra : Pjensen73

Dato : 18-11-05 19:08

>>
>> Jeg mener nu mere at virksomheder burde tilpasse mennesket.
>> Hvis der virkelig var mangel på arbejdskraft, så ansatte man også fede
>> mennesker.
>
> Virksomhederne skal da hyre den bedste arbejdskraft og arbejdsstyrken skal
> forberede sig så godt som muligt.

Og de bedste er altså de slanke. Er det det du mener?
>
> Fedme er et problem for den enkelt og individets problem.

Selvfølgelig er det den enkeltes problem, men derfor behøves
arbejdsgiverne da ikke at holde dem udenfor arbejdsmarkedet.
>
>> Fede mennesker kan godt have kvalifikationerne til den pågældene job.
>> Men der er åbenbart ikke mangel på arbejdskraft, siden arbejdsgivere vælger
>> folk efter udseende.
>>
>
> Selv da jeg vejede 60 Kg. mere end nu havde jeg ingen problemer med at finde
> arbejde, men det er klart min nuværende fysik er mere tiltrækkende.

Nej, men sådan er det altså i dag.
>
> Fedme er ingen undskyldning, er man for fed, ulækker, usoigneret eller andet
> frastødende, er det naturligvis det enkelte menneskes ansvar.

Du mener altså at , dem der vejer et par kg for meget er ulækre.
Iørigt kan jeg ikke se, hvorfor arbejdsgiverne skal blande sig i folks
udseene.

Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen

Dato : 18-11-05 19:45

"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
news:mn.947b7d5b4a75aae6.42469@FJERNDETTEgmail.com...

>> Fedme er et problem for den enkelt og individets problem.
>
> Selvfølgelig er det den enkeltes problem, men derfor behøves
> arbejdsgiverne da ikke at holde dem udenfor arbejdsmarkedet.

Næ, men de behøver ej heller vælge dem i bunken af ansøgere, hvis der er
rigeligt med ansøgere. Og så er det at få et job pludselig ansøgerens
problem.

>> Selv da jeg vejede 60 Kg. mere end nu havde jeg ingen problemer med at
>> finde arbejde, men det er klart min nuværende fysik er mere tiltrækkende.
>
> Nej, men sådan er det altså i dag.

Det var det også den gang.

>>
>> Fedme er ingen undskyldning, er man for fed, ulækker, usoigneret eller
>> andet frastødende, er det naturligvis det enkelte menneskes ansvar.
>
> Du mener altså at , dem der vejer et par kg for meget er ulækre.
> Iørigt kan jeg ikke se, hvorfor arbejdsgiverne skal blande sig i folks
> udseene.

"et par kg" er nok snarere svært overvægtige.

Jo, arbejdsgiverne er i deres gode ret til at vurdere ansøgerens fremtræden.

Thorkild

Pjensen73 (18-11-2005)

Kommentar
Fra : Pjensen73

Dato : 18-11-05 20:13

> Næ, men de behøver ej heller vælge dem i bunken af ansøgere, hvis der er
> rigeligt med ansøgere. Og så er det at få et job pludselig ansøgerens
> problem.
>
Det er sgu lige før at folk skal have en plastikoperation, ligesom
Michael Jackson, for at få et arbejde.
>
> "et par kg" er nok snarere svært overvægtige.
>
> Jo, arbejdsgiverne er i deres gode ret til at vurdere ansøgerens fremtræden.

Så skal de heller ikke beklage sig over, at der ikke er nok
arbejdskraft. De må ansætte dem de kan få.

Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen

Dato : 18-11-05 21:47

"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
news:mn.94bc7d5b4b41ada5.42469@FJERNDETTEgmail.com...

>> Jo, arbejdsgiverne er i deres gode ret til at vurdere ansøgerens
>> fremtræden.
>
> Så skal de heller ikke beklage sig over, at der ikke er nok arbejdskraft.
> De må ansætte dem de kan få.

Vor herre bevares,

Hvis de er nødt til at sænke kravene pga. fuld beskæftigelse, så gør de det.

Thorkild

Pjensen73 (18-11-2005)

Kommentar
Fra : Pjensen73

Dato : 18-11-05 22:32

> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
> news:mn.94bc7d5b4b41ada5.42469@FJERNDETTEgmail.com...
>
>
>>> Jo, arbejdsgiverne er i deres gode ret til at vurdere ansøgerens
>>> fremtræden.
>>
>> Så skal de heller ikke beklage sig over, at der ikke er nok arbejdskraft.
>> De må ansætte dem de kan få.
>
> Vor herre bevares,
>
> Hvis de er nødt til at sænke kravene pga. fuld beskæftigelse, så gør de det.
>
> Thorkild

Okay. Så er vi altså enige om at der ikke er arbejde til alle?
Du har det ellers med at påstå at kontanthjælpsmodtagere ikke gider at
bestille noget og at de bare kan få sig et job.
Men da der ikke er fuld beskæftigelse, så er der jo desværre nogle der
må være på kontanthjælp.

Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen

Dato : 19-11-05 06:49

"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
news:mn.95487d5bd7a8108a.42469@FJERNDETTEgmail.com...
>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
>> news:mn.94bc7d5b4b41ada5.42469@FJERNDETTEgmail.com...
>>
>>
>>>> Jo, arbejdsgiverne er i deres gode ret til at vurdere ansøgerens
>>>> fremtræden.
>>>
>>> Så skal de heller ikke beklage sig over, at der ikke er nok
>>> arbejdskraft. De må ansætte dem de kan få.
>>
>> Vor herre bevares,
>>
>> Hvis de er nødt til at sænke kravene pga. fuld beskæftigelse, så gør de
>> det.
>>
>> Thorkild
>
> Okay. Så er vi altså enige om at der ikke er arbejde til alle?

Nej, jobmarkedet er et rotationsmarked, men det er lidt svært for de røde at
forstå.

> Du har det ellers med at påstå at kontanthjælpsmodtagere ikke gider at
> bestille noget og at de bare kan få sig et job.

Rigtigt.

> Men da der ikke er fuld beskæftigelse, så er der jo desværre nogle der må
> være på kontanthjælp.
>

Nej da, de skal bare rotere ind i jobmarkedet som alle andre. Jobmarkedet er
en karrusel du hopper på når du er ledig, dine forestillinger om der ikke er
job til alle burde egentlig være under lavmål i 2005.

Thorkild

Pjensen73 (19-11-2005)

Kommentar
Fra : Pjensen73

Dato : 19-11-05 20:18

>>
>> Okay. Så er vi altså enige om at der ikke er arbejde til alle?
>
> Nej, jobmarkedet er et rotationsmarked, men det er lidt svært for de røde at
> forstå.

Ja, det er et rotationsmarked, for dem der har job. Men for dem der
ikke har er det svært at komme ind.
>
>> Du har det ellers med at påstå at kontanthjælpsmodtagere ikke gider at
>> bestille noget og at de bare kan få sig et job.
>
> Rigtigt.

Jeg er ikke særligt imponeret over din manglene viden.
>
>> Men da der ikke er fuld beskæftigelse, så er der jo desværre nogle der må
>> være på kontanthjælp.
>>
>
> Nej da, de skal bare rotere ind i jobmarkedet som alle andre. Jobmarkedet er
> en karrusel du hopper på når du er ledig, dine forestillinger om der ikke er
> job til alle burde egentlig være under lavmål i 2005.
>
Bare og bare og min bare røv.
Hvis karrusellen ikke er rummeligt til at have fede med, så kan de jo
ikke bare hoppe på karusellen, vel.
Du modsiger faktisk dig selv, ved at sige at der er job til alle,
samtidig med at ud støtter arbejdsgiverne med at holde fede udenfor
arbejdsmarkedet.
Men så kan de fede jo glæde sig over, at der er nogen der betaler skat
med glæde, så de kan komme på overførelses indkomst.
Så hvis du ikke vil ansætte de fede, så betal din skat med glæde.

Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen

Dato : 20-11-05 02:20

"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
news:mn.9cc27d5b565e1414.42469@FJERNDETTEgmail.com...

>> Nej, jobmarkedet er et rotationsmarked, men det er lidt svært for de røde
>> at forstå.
>
> Ja, det er et rotationsmarked, for dem der har job. Men for dem der ikke
> har er det svært at komme ind.

Så må vi jo motivere dem ved at øge presset på dem.

>>
>>> Du har det ellers med at påstå at kontanthjælpsmodtagere ikke gider at
>>> bestille noget og at de bare kan få sig et job.
>>
>> Rigtigt.
>
> Jeg er ikke særligt imponeret over din manglene viden.

Du kan jo læse resultaterne af Clinton's "End to Well-Fare as We know it".
Så vil du dog en smule viden.

>>
>>> Men da der ikke er fuld beskæftigelse, så er der jo desværre nogle der
>>> må være på kontanthjælp.
>>>
>>
>> Nej da, de skal bare rotere ind i jobmarkedet som alle andre. Jobmarkedet
>> er en karrusel du hopper på når du er ledig, dine forestillinger om der
>> ikke er job til alle burde egentlig være under lavmål i 2005.
>>
> Bare og bare og min bare røv.
> Hvis karrusellen ikke er rummeligt til at have fede med, så kan de jo ikke
> bare hoppe på karusellen, vel.

Hvis de er for fede til at få et job, kunne de jo passende smide nogle kilo.

> Du modsiger faktisk dig selv, ved at sige at der er job til alle, samtidig
> med at ud støtter arbejdsgiverne med at holde fede udenfor
> arbejdsmarkedet.

Vrøvl, der er job til alle. Er man for fed må man tabe sig.

> Men så kan de fede jo glæde sig over, at der er nogen der betaler skat med
> glæde, så de kan komme på overførelses indkomst.
> Så hvis du ikke vil ansætte de fede, så betal din skat med glæde.
>

Ja, den stupide socialdemokratisme skal sørme nok holde dem ude for
arbejdsmarkedet bestandigt, det er jo ikke deres egen skyld de er for fede
og så skal samfundet bare betale.

Fri os for det pladder.

Thorkild

Pjensen73 (20-11-2005)

Kommentar
Fra : Pjensen73

Dato : 20-11-05 12:42

>> Bare og bare og min bare røv.
>> Hvis karrusellen ikke er rummeligt til at have fede med, så kan de jo ikke
>> bare hoppe på karusellen, vel.
>
> Hvis de er for fede til at få et job, kunne de jo passende smide nogle kilo.

Hvis de er for fede til at tage en tur med karusellen, lader de nok
være. Men de kan jo ikke lade være med at søge et job, for de skal jo
have noget at leve af.
Vil arbejdsgiverne ikke ansætte folk, fordi de er for fede, så har vi
jo heldigvis nogle som dig som betaler meget skat, så de fede kan komme
på finansloven Blink

>
>> Du modsiger faktisk dig selv, ved at sige at der er job til alle, samtidig
>> med at ud støtter arbejdsgiverne med at holde fede udenfor arbejdsmarkedet.
>
> Vrøvl, der er job til alle. Er man for fed må man tabe sig.

Eller også må det "rummelige" arbejdsmarkede være rummeligt nok til at
give plads til de fede.
>
>> Men så kan de fede jo glæde sig over, at der er nogen der betaler skat med
>> glæde, så de kan komme på overførelses indkomst.
>> Så hvis du ikke vil ansætte de fede, så betal din skat med glæde.
>>
>
> Ja, den stupide socialdemokratisme skal sørme nok holde dem ude for
> arbejdsmarkedet bestandigt, det er jo ikke deres egen skyld de er for fede og
> så skal samfundet bare betale.

Nej. Hvorfor skulle det også være deres skyld?
Det er jo ikke de fedes skyld at de ikke har råd til at spise ordentlig
kost.

Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen

Dato : 20-11-05 13:43

"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
news:mn.a2fa7d5b16644594.42469@FJERNDETTEgmail.com...
>>> Bare og bare og min bare røv.
>>> Hvis karrusellen ikke er rummeligt til at have fede med, så kan de jo
>>> ikke bare hoppe på karusellen, vel.
>>
>> Hvis de er for fede til at få et job, kunne de jo passende smide nogle
>> kilo.
>
> Hvis de er for fede til at tage en tur med karusellen, lader de nok være.
> Men de kan jo ikke lade være med at søge et job, for de skal jo have noget
> at leve af.
> Vil arbejdsgiverne ikke ansætte folk, fordi de er for fede, så har vi jo
> heldigvis nogle som dig som betaler meget skat, så de fede kan komme på
> finansloven Blink

Og vi har folk så stupide som dig til at udtale sig sådan og stemme for det.
Desværre er det laveste fællesnævner der har magten.

>
> Nej. Hvorfor skulle det også være deres skyld?
> Det er jo ikke de fedes skyld at de ikke har råd til at spise ordentlig
> kost.

Er vi helt nede på det niveau.

Thorkild

Pjensen73 (21-11-2005)

Kommentar
Fra : Pjensen73

Dato : 21-11-05 15:03

> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
> news:mn.a2fa7d5b16644594.42469@FJERNDETTEgmail.com...
>>>> Bare og bare og min bare røv.
>>>> Hvis karrusellen ikke er rummeligt til at have fede med, så kan de jo
>>>> ikke bare hoppe på karusellen, vel.
>>>
>>> Hvis de er for fede til at få et job, kunne de jo passende smide nogle
>>> kilo.
>>
>> Hvis de er for fede til at tage en tur med karusellen, lader de nok være.
>> Men de kan jo ikke lade være med at søge et job, for de skal jo have noget
>> at leve af.
>> Vil arbejdsgiverne ikke ansætte folk, fordi de er for fede, så har vi jo
>> heldigvis nogle som dig som betaler meget skat, så de fede kan komme på
>> finansloven Blink

>
> Og vi har folk så stupide som dig til at udtale sig sådan og stemme for det.
> Desværre er det laveste fællesnævner der har magten.

Hvis du mener at det er den laveste fællesnævner der har magten, så er
jeg glad for det. For hvis den uvidenhed du udviser her høre under den
højeste fællesnævner, høre alting op. Den laveste fællesnævner ved godt
at kontanthjælpsmodtagere godt gider at bestille noget, men den højeste
fællesnævner vil ikke ansætte dem, for deres manglene viden siger at
kontanthjælpsmodtagere ikke gider at bestille noget.
>
>>
>> Nej. Hvorfor skulle det også være deres skyld?
>> Det er jo ikke de fedes skyld at de ikke har råd til at spise ordentlig
>> kost.
>
> Er vi helt nede på det niveau.

Ja. Vi er nede på Thorkild Poulsen niveau.

Thorkild Poulsen (21-11-2005)

Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen

Dato : 21-11-05 15:29

"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
news:mn.ab877d5b70f80639.42469@FJERNDETTEgmail.com...

>> Og vi har folk så stupide som dig til at udtale sig sådan og stemme for
>> det. Desværre er det laveste fællesnævner der har magten.
>
> Hvis du mener at det er den laveste fællesnævner der har magten, så er jeg
> glad for det. For hvis den uvidenhed du udviser her høre under den højeste
> fællesnævner, høre alting op. Den laveste fællesnævner ved godt at
> kontanthjælpsmodtagere godt gider at bestille noget, men den højeste
> fællesnævner vil ikke ansætte dem, for deres manglene viden siger at
> kontanthjælpsmodtagere ikke gider at bestille noget.
>>

Den laveste fællesnævner er så naiv de tror kontanthjælpsmodtagere gider
bestille noget.

Det er en skrøne.

Vi skal tage var om syge og handikappede, men vi skal have langt flere af de
25 % i den arbejdsduelige alder der ikke bestiller noget, ud på
arbejdsmarkedet. En kombination af pisk og gulerod er en udmærket ting.

Thorkild

Pjensen73 (22-11-2005)

Kommentar
Fra : Pjensen73

Dato : 22-11-05 22:39

> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
> news:mn.ab877d5b70f80639.42469@FJERNDETTEgmail.com...
>
>
>>> Og vi har folk så stupide som dig til at udtale sig sådan og stemme for
>>> det. Desværre er det laveste fællesnævner der har magten.
>>
>> Hvis du mener at det er den laveste fællesnævner der har magten, så er jeg
>> glad for det. For hvis den uvidenhed du udviser her høre under den højeste
>> fællesnævner, høre alting op. Den laveste fællesnævner ved godt at
>> kontanthjælpsmodtagere godt gider at bestille noget, men den højeste
>> fællesnævner vil ikke ansætte dem, for deres manglene viden siger at
>> kontanthjælpsmodtagere ikke gider at bestille noget.
>>>
>
> Den laveste fællesnævner er så naiv de tror kontanthjælpsmodtagere gider
> bestille noget.
>
> Det er en skrøne.
>
> Vi skal tage var om syge og handikappede, men vi skal have langt flere af de
> 25 % i den arbejdsduelige alder der ikke bestiller noget, ud på
> arbejdsmarkedet. En kombination af pisk og gulerod er en udmærket ting.
>
> Thorkild

Selvfølgelig gider kontanthjælpsmodtagere at bestille noget.
Hvad ligger du forresten i at kontanthjælpsmodtagere ikke gider at
arbejde?

Hvis der var arbejde til alle, så var der jo ingen
kontanthjælpsmodtagerer.

Carl Alex Friis Niel~ (22-11-2005)

Kommentar
Fra : Carl Alex Friis Niel~

Dato : 22-11-05 23:52

Pjensen73 skrev i meddelelsen ...

>Selvfølgelig gider kontanthjælpsmodtagere at bestille noget.
>Hvad ligger du forresten i at kontanthjælpsmodtagere ikke gider at
>arbejde?

Nu er der jo masser af potentielle jobs, som er ret kedelige, ubehagelige
og/eller af lav værdi. Et højtlønnet intertessant og ubesværligt job vil
alle
vel være interesseret i.

Med dovenskab menes nok ikke så meget at man ikke er villig til at
udføre et arbejde; men at man ikke vil udføre ethvert arbejde.

--------------------------------------
Carl Alex Friis Nielsen

Love Me - take me as I think I am

Pjensen73 (23-11-2005)

Kommentar
Fra : Pjensen73

Dato : 23-11-05 20:20

> Pjensen73 skrev i meddelelsen ...
>
>> Selvfølgelig gider kontanthjælpsmodtagere at bestille noget.
>> Hvad ligger du forresten i at kontanthjælpsmodtagere ikke gider at
>> arbejde?
>
> Nu er der jo masser af potentielle jobs, som er ret kedelige, ubehagelige
> og/eller af lav værdi. Et højtlønnet intertessant og ubesværligt job vil
> alle
> vel være interesseret i.
>
> Med dovenskab menes nok ikke så meget at man ikke er villig til at
> udføre et arbejde; men at man ikke vil udføre ethvert arbejde.
>
Det er da klart at disse jobs står ledige, fordi arbejdsgiveren vil
hellere lade den stå tom, ind at onde en kontanthjælpsmodtager at få
jobbet.
Det kunne måske også hjælpe lidt, hvis man tilbød en ordenlig løn.

Alucard (23-11-2005)

Kommentar
Fra : Alucard

Dato : 23-11-05 21:05

On Wed, 23 Nov 2005 20:19:52 +0100, "Pjensen73"
<pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote:

>Det er da klart at disse jobs står ledige, fordi arbejdsgiveren vil
>hellere lade den stå tom, ind at onde en kontanthjælpsmodtager at få
>jobbet.
>Det kunne måske også hjælpe lidt, hvis man tilbød en ordenlig løn.

Øhhhhh.... Den må du vist lige forklare.... Meget Glad

Pjensen73 (24-11-2005)

Kommentar
Fra : Pjensen73

Dato : 24-11-05 17:08

> On Wed, 23 Nov 2005 20:19:52 +0100, "Pjensen73"
> <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote:
>
>> Det er da klart at disse jobs står ledige, fordi arbejdsgiveren vil
>> hellere lade den stå tom, ind at onde en kontanthjælpsmodtager at få
>> jobbet.
>> Det kunne måske også hjælpe lidt, hvis man tilbød en ordenlig løn.
>
> Øhhhhh.... Den må du vist lige forklare.... Meget Glad

Hvad er det du ikke forstår?
Når mange arbejdsgivere har den holdning, ligesom Thorkild, at
kontanthjælpsmodtagere ikke gider at bestille noget, så vil de ikke
ansætte dem.
Fakta er bare, at kontanthjælpsmodtagere gerne vil arbejde, hvis der
var nogle der ville ansætte dem.

Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen

Dato : 24-11-05 18:24

"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
news:mn.c4037d5b9f42b12f.42469@FJERNDETTEgmail.com...
>> On Wed, 23 Nov 2005 20:19:52 +0100, "Pjensen73"
>> <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote:
>>
>>> Det er da klart at disse jobs står ledige, fordi arbejdsgiveren vil
>>> hellere lade den stå tom, ind at onde en kontanthjælpsmodtager at få
>>> jobbet.
>>> Det kunne måske også hjælpe lidt, hvis man tilbød en ordenlig løn.
>>
>> Øhhhhh.... Den må du vist lige forklare.... Meget Glad

>
> Hvad er det du ikke forstår?
> Når mange arbejdsgivere har den holdning, ligesom Thorkild, at
> kontanthjælpsmodtagere ikke gider at bestille noget, så vil de ikke
> ansætte dem.

Den sag er ganske enkel, hvis en arbejdsgiver tjener på at ansætte en
person, er der stor sandsynlighed for han gør det.

> Fakta er bare, at kontanthjælpsmodtagere gerne vil arbejde, hvis der var
> nogle der ville ansætte dem.

Nej, det er desværre ikke fakta.

Thorkild

Allan Riise (24-11-2005)

Kommentar
Fra : Allan Riise

Dato : 24-11-05 18:29

Thorkild Poulsen wrote:
> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
> news:mn.c4037d5b9f42b12f.42469@FJERNDETTEgmail.com...
>>> On Wed, 23 Nov 2005 20:19:52 +0100, "Pjensen73"
>>> <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote:
>>>
>>>> Det er da klart at disse jobs står ledige, fordi arbejdsgiveren vil
>>>> hellere lade den stå tom, ind at onde en kontanthjælpsmodtager at
>>>> få jobbet.
>>>> Det kunne måske også hjælpe lidt, hvis man tilbød en ordenlig løn.
>>>
>>> Øhhhhh.... Den må du vist lige forklare.... Meget Glad

>>
>> Hvad er det du ikke forstår?
>> Når mange arbejdsgivere har den holdning, ligesom Thorkild, at
>> kontanthjælpsmodtagere ikke gider at bestille noget, så vil de ikke
>> ansætte dem.
>
> Den sag er ganske enkel, hvis en arbejdsgiver tjener på at ansætte en
> person, er der stor sandsynlighed for han gør det.

Ja, selvfølgelig gør han det.
Problemet er bare at man ikke kan se på en person om man kan tjene på at
ansætte vedkommende, og efterhånden som de bedste hænder er i brug, så må
han tage hvad der ere tilbage.
Jeg troede også at du var tilhænger af udbud og afterspørgsel modellen?

>> Fakta er bare, at kontanthjælpsmodtagere gerne vil arbejde, hvis der
>> var nogle der ville ansætte dem.
>
> Nej, det er desværre ikke fakta.

Selvfølgelig er det da sandt generelt, at der så er en lille gruppe der ikke
vil, og en lidt større gruppe der slet ikke burde være på kontanthjælp, det
skal da ikke gå ud over majoriteten!

--
Allan Riise
Life is like a box of Chocolates
Ved Odin's skæg, Valhal venter !

Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen

Dato : 24-11-05 19:01

"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote in message
news:4385f831$0$2099$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...

>> Den sag er ganske enkel, hvis en arbejdsgiver tjener på at ansætte en
>> person, er der stor sandsynlighed for han gør det.
>
> Ja, selvfølgelig gør han det.
> Problemet er bare at man ikke kan se på en person om man kan tjene på at
> ansætte vedkommende, og efterhånden som de bedste hænder er i brug, så må
> han tage hvad der ere tilbage.
> Jeg troede også at du var tilhænger af udbud og afterspørgsel modellen?
>

Naturligvis, har jeg sagt noget andet ?

>>> Fakta er bare, at kontanthjælpsmodtagere gerne vil arbejde, hvis der
>>> var nogle der ville ansætte dem.
>>
>> Nej, det er desværre ikke fakta.
>
> Selvfølgelig er det da sandt generelt, at der så er en lille gruppe der
> ikke vil, og en lidt større gruppe der slet ikke burde være på
> kontanthjælp, det skal da ikke gå ud over majoriteten!
>

Det er dog utrolig så naiv du er, jeg vil tro majoriteten af
kontanthjælpsmodtagere ikke gider arbejde, alene det faktum at indvandrere
ser det som højstatus ikke at arbejde.

Thorkild

Pjensen73 (24-11-2005)

Kommentar
Fra : Pjensen73

Dato : 24-11-05 23:51

> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
> news:mn.c4037d5b9f42b12f.42469@FJERNDETTEgmail.com...
>>> On Wed, 23 Nov 2005 20:19:52 +0100, "Pjensen73"
>>> <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote:
>>>
>>>> Det er da klart at disse jobs står ledige, fordi arbejdsgiveren vil
>>>> hellere lade den stå tom, ind at onde en kontanthjælpsmodtager at få
>>>> jobbet.
>>>> Det kunne måske også hjælpe lidt, hvis man tilbød en ordenlig løn.
>>>
>>> Øhhhhh.... Den må du vist lige forklare.... Meget Glad

>>
>> Hvad er det du ikke forstår?
>> Når mange arbejdsgivere har den holdning, ligesom Thorkild, at
>> kontanthjælpsmodtagere ikke gider at bestille noget, så vil de ikke ansætte
>> dem.
>
> Den sag er ganske enkel, hvis en arbejdsgiver tjener på at ansætte en person,
> er der stor sandsynlighed for han gør det.

Jamen tjener arbejdsgiveren da ikke på de ansatte? Så er det sgu da
lige meget om han ansætter en der p.t er på kontanthjælp. Når en
kontanthjælpmodtager bliver ansat i en virksomhed, får han ikke længere
kontanthjælp. Så det må da være i din interesse at få
kontanthjælpsmodtagere ud på arbejdsmarkedet, så de også kan blive gode
skatteborgere.
>
>> Fakta er bare, at kontanthjælpsmodtagere gerne vil arbejde, hvis der var
>> nogle der ville ansætte dem.
>
> Nej, det er desværre ikke fakta.
>
Jo!

Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen

Dato : 25-11-05 03:15

"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
news:mn.c5967d5bcf847ce0.42469@FJERNDETTEgmail.com...

>>
>> Den sag er ganske enkel, hvis en arbejdsgiver tjener på at ansætte en
>> person, er der stor sandsynlighed for han gør det.
>
> Jamen tjener arbejdsgiveren da ikke på de ansatte? Så er det sgu da lige
> meget om han ansætter en der p.t er på kontanthjælp. Når en
> kontanthjælpmodtager bliver ansat i en virksomhed, får han ikke længere
> kontanthjælp. Så det må da være i din interesse at få
> kontanthjælpsmodtagere ud på arbejdsmarkedet, så de også kan blive gode
> skatteborgere.
>>

Det skal naturligvis ske på markedsvilkår når kontanthjælpsmodtagere sluses
ud på arbejdsmarkedet. Nuvel, der kan være overgangsordninger, men skal skal
ikke skævvride arbejdsmarkedet.

Hvad mine forslag går ud på er at motivere kontanthjælpsmodtagere til at
tage et job.

>>> Fakta er bare, at kontanthjælpsmodtagere gerne vil arbejde, hvis der var
>>> nogle der ville ansætte dem.
>>
>> Nej, det er desværre ikke fakta.
>>
> Jo!

Så tror jeg du skal tage på vandretur gennem mjølnerparken eller Vollsmose.

Thorkild

Alucard (24-11-2005)

Kommentar
Fra : Alucard

Dato : 24-11-05 22:01

On Thu, 24 Nov 2005 17:07:45 +0100, "Pjensen73"
<pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote:

>>> Det er da klart at disse jobs står ledige, fordi arbejdsgiveren vil
>>> hellere lade den stå tom, ind at onde en kontanthjælpsmodtager at få
>>> jobbet.
>>> Det kunne måske også hjælpe lidt, hvis man tilbød en ordenlig løn.
>>
>> Øhhhhh.... Den må du vist lige forklare.... Meget Glad

>
>Hvad er det du ikke forstår?

Du skriver at arbejdsgiverne ikke vil ansætte kontanthjælpsmodtagere,
med at det ville hjælpe at tilbyde en højere løn..... Glad

Det modsiger ligesom sig selv... Meget Glad

Alucard (24-11-2005)

Kommentar
Fra : Alucard

Dato : 24-11-05 23:35

On Thu, 24 Nov 2005 22:00:56 +0100, Alucard <alucard44@hotmail.com>
wrote:

>On Thu, 24 Nov 2005 17:07:45 +0100, "Pjensen73"
><pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote:
>
>>>> Det er da klart at disse jobs står ledige, fordi arbejdsgiveren vil
>>>> hellere lade den stå tom, ind at onde en kontanthjælpsmodtager at få
>>>> jobbet.
>>>> Det kunne måske også hjælpe lidt, hvis man tilbød en ordenlig løn.
>>>
>>> Øhhhhh.... Den må du vist lige forklare.... Meget Glad

>>
>>Hvad er det du ikke forstår?
>
>Du skriver at arbejdsgiverne ikke vil ansætte kontanthjælpsmodtagere,
>med at det ville hjælpe at tilbyde en højere løn..... Glad

MEN at det ville hjælpe.............. Glad

>Det modsiger ligesom sig selv... Meget Glad

Pjensen73 (24-11-2005)

Kommentar
Fra : Pjensen73

Dato : 24-11-05 23:46

> On Thu, 24 Nov 2005 22:00:56 +0100, Alucard <alucard44@hotmail.com>
> wrote:
>
>> On Thu, 24 Nov 2005 17:07:45 +0100, "Pjensen73"
>> <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote:
>>
>>>>> Det er da klart at disse jobs står ledige, fordi arbejdsgiveren vil
>>>>> hellere lade den stå tom, ind at onde en kontanthjælpsmodtager at få
>>>>> jobbet.
>>>>> Det kunne måske også hjælpe lidt, hvis man tilbød en ordenlig løn.
>>>>
>>>> Øhhhhh.... Den må du vist lige forklare.... Meget Glad

>>>
>>> Hvad er det du ikke forstår?
>>
>> Du skriver at arbejdsgiverne ikke vil ansætte kontanthjælpsmodtagere,
>> med at det ville hjælpe at tilbyde en højere løn..... Glad

>
> MEN at det ville hjælpe.............. Glad

>
>> Det modsiger ligesom sig selv... Meget Glad

Du fårstå vist ikke helt hvad jeg mener.
Arbejdsgiverne vil ikke ansætte kontanthjælpsmodtagere, fordi
arbejdsgiveren tror at kontanthjælpsmodtageren ikke gider at bestille
noget.
Nu er det nogle job, som ikke er de bedste, så hvis de vil have mange
ansøgninger, fra folk som ikke er på kontanthjælp, men har et arbejde i
forvejen, så er de nødt til at sætte lønningerne op.

Alucard (25-11-2005)

Kommentar
Fra : Alucard

Dato : 25-11-05 01:08

On Thu, 24 Nov 2005 23:46:27 +0100, "Pjensen73"
<pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote:

>>>>>> Det er da klart at disse jobs står ledige, fordi arbejdsgiveren vil
>>>>>> hellere lade den stå tom, ind at onde en kontanthjælpsmodtager at få
>>>>>> jobbet.
>>>>>> Det kunne måske også hjælpe lidt, hvis man tilbød en ordenlig løn.
>>>>>
>>>>> Øhhhhh.... Den må du vist lige forklare.... Meget Glad

>>>>
>>>> Hvad er det du ikke forstår?
>>>
>>> Du skriver at arbejdsgiverne ikke vil ansætte kontanthjælpsmodtagere,
>>> med at det ville hjælpe at tilbyde en højere løn..... Glad

>>
>> MEN at det ville hjælpe.............. Glad

>>
>>> Det modsiger ligesom sig selv... Meget Glad

>
>Du fårstå vist ikke helt hvad jeg mener.
>Arbejdsgiverne vil ikke ansætte kontanthjælpsmodtagere, fordi
>arbejdsgiveren tror at kontanthjælpsmodtageren ikke gider at bestille
>noget.
>Nu er det nogle job, som ikke er de bedste, så hvis de vil have mange
>ansøgninger, fra folk som ikke er på kontanthjælp, men har et arbejde i
>forvejen, så er de nødt til at sætte lønningerne op.
>
Du har fuldstændig ret...... Jeg forstår ikke hvad du mener... Blink

)

At sætte lønningerne op ændrer da ikke på antallet at ansøgninger fra
kontanthjælpsmodtagere..... De er jo "tvunget" til at søge ALLE ledige
job....

Pjensen73 (25-11-2005)

Kommentar
Fra : Pjensen73

Dato : 25-11-05 20:10

> On Thu, 24 Nov 2005 23:46:27 +0100, "Pjensen73"
> <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote:
>
>>>>>>> Det er da klart at disse jobs står ledige, fordi arbejdsgiveren vil
>>>>>>> hellere lade den stå tom, ind at onde en kontanthjælpsmodtager at få
>>>>>>> jobbet.
>>>>>>> Det kunne måske også hjælpe lidt, hvis man tilbød en ordenlig løn.
>>>>>>
>>>>>> Øhhhhh.... Den må du vist lige forklare.... Meget Glad

>>>>>
>>>>> Hvad er det du ikke forstår?
>>>>
>>>> Du skriver at arbejdsgiverne ikke vil ansætte kontanthjælpsmodtagere,
>>>> med at det ville hjælpe at tilbyde en højere løn..... Glad

>>>
>>> MEN at det ville hjælpe.............. Glad

>>>
>>>> Det modsiger ligesom sig selv... Meget Glad

>>
>> Du fårstå vist ikke helt hvad jeg mener.
>> Arbejdsgiverne vil ikke ansætte kontanthjælpsmodtagere, fordi
>> arbejdsgiveren tror at kontanthjælpsmodtageren ikke gider at bestille
>> noget.
>> Nu er det nogle job, som ikke er de bedste, så hvis de vil have mange
>> ansøgninger, fra folk som ikke er på kontanthjælp, men har et arbejde i
>> forvejen, så er de nødt til at sætte lønningerne op.
>>
> Du har fuldstændig ret...... Jeg forstår ikke hvad du mener... Blink

)
>
> At sætte lønningerne op ændrer da ikke på antallet at ansøgninger fra
> kontanthjælpsmodtagere..... De er jo "tvunget" til at søge ALLE ledige
> job....

Ja, kontanthjælpsmodtagerne. Men dem vil arbejdsgiverne jo ikke
ansætte. Så hvis de vil have nogle der er på arbejdsmarkedet i
forvejen, må de sætte lønningerne op, på de mindre attrative jobs.

Alucard (25-11-2005)

Kommentar
Fra : Alucard

Dato : 25-11-05 20:32

On Fri, 25 Nov 2005 20:10:27 +0100, "Pjensen73"
<pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote:

>> At sætte lønningerne op ændrer da ikke på antallet at ansøgninger fra
>> kontanthjælpsmodtagere..... De er jo "tvunget" til at søge ALLE ledige
>> job....
>
>Ja, kontanthjælpsmodtagerne. Men dem vil arbejdsgiverne jo ikke
>ansætte. Så hvis de vil have nogle der er på arbejdsmarkedet i
>forvejen, må de sætte lønningerne op, på de mindre attrative jobs.
>
Det giver da heller ikke nogen mening at sætte lønningerne op så
arbejdsgiveren ikke tjener noget på deres arbejde....

Pjensen73 (27-11-2005)

Kommentar
Fra : Pjensen73

Dato : 27-11-05 17:54

> On Fri, 25 Nov 2005 20:10:27 +0100, "Pjensen73"
> <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote:
>
>>> At sætte lønningerne op ændrer da ikke på antallet at ansøgninger fra
>>> kontanthjælpsmodtagere..... De er jo "tvunget" til at søge ALLE ledige
>>> job....
>>
>> Ja, kontanthjælpsmodtagerne. Men dem vil arbejdsgiverne jo ikke
>> ansætte. Så hvis de vil have nogle der er på arbejdsmarkedet i
>> forvejen, må de sætte lønningerne op, på de mindre attrative jobs.
>>
> Det giver da heller ikke nogen mening at sætte lønningerne op så
> arbejdsgiveren ikke tjener noget på deres arbejde....

Så giver det sgu da heller ikke nogen mening for de ansatte, hvis de
ikke tjener noget på deres arbejde Blink

Alucard (27-11-2005)

Kommentar
Fra : Alucard

Dato : 27-11-05 18:59

On Sun, 27 Nov 2005 17:54:07 +0100, "Pjensen73"
<pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote:

>>>> At sætte lønningerne op ændrer da ikke på antallet at ansøgninger fra
>>>> kontanthjælpsmodtagere..... De er jo "tvunget" til at søge ALLE ledige
>>>> job....
>>>
>>> Ja, kontanthjælpsmodtagerne. Men dem vil arbejdsgiverne jo ikke
>>> ansætte. Så hvis de vil have nogle der er på arbejdsmarkedet i
>>> forvejen, må de sætte lønningerne op, på de mindre attrative jobs.
>>>
>> Det giver da heller ikke nogen mening at sætte lønningerne op så
>> arbejdsgiveren ikke tjener noget på deres arbejde....
>
>Så giver det sgu da heller ikke nogen mening for de ansatte, hvis de
>ikke tjener noget på deres arbejde Blink

>
Korrekt Blink

Men det har ikke noget med tråden at gøre Glad

Pjensen73 (28-11-2005)

Kommentar
Fra : Pjensen73

Dato : 28-11-05 22:48

> On Sun, 27 Nov 2005 17:54:07 +0100, "Pjensen73"
> <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote:
>
>>>>> At sætte lønningerne op ændrer da ikke på antallet at ansøgninger fra
>>>>> kontanthjælpsmodtagere..... De er jo "tvunget" til at søge ALLE ledige
>>>>> job....
>>>>
>>>> Ja, kontanthjælpsmodtagerne. Men dem vil arbejdsgiverne jo ikke
>>>> ansætte. Så hvis de vil have nogle der er på arbejdsmarkedet i
>>>> forvejen, må de sætte lønningerne op, på de mindre attrative jobs.
>>>>
>>> Det giver da heller ikke nogen mening at sætte lønningerne op så
>>> arbejdsgiveren ikke tjener noget på deres arbejde....
>>
>> Så giver det sgu da heller ikke nogen mening for de ansatte, hvis de
>> ikke tjener noget på deres arbejde Blink

>>
> Korrekt Blink

Men det har ikke noget med tråden at gøre Glad

Nå!

Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen

Dato : 27-11-05 15:18

"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
news:mn.ccba7d5bf38f69d5.42469@FJERNDETTEgmail.com...

> Ja, kontanthjælpsmodtagerne. Men dem vil arbejdsgiverne jo ikke ansætte.
> Så hvis de vil have nogle der er på arbejdsmarkedet i forvejen, må de
> sætte lønningerne op, på de mindre attrative jobs.

Pjevsen,

er du uenig i det er en fordel at sætte lønnen ned for
kontanthjælpsmodtagere, så deres indsats bedre står mål med deres værdi ?

Thorkild

Pjensen73 (27-11-2005)

Kommentar
Fra : Pjensen73

Dato : 27-11-05 17:53

> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
> news:mn.ccba7d5bf38f69d5.42469@FJERNDETTEgmail.com...
>
>> Ja, kontanthjælpsmodtagerne. Men dem vil arbejdsgiverne jo ikke ansætte. Så
>> hvis de vil have nogle der er på arbejdsmarkedet i forvejen, må de sætte
>> lønningerne op, på de mindre attrative jobs.
>
> Pjevsen,
>
> er du uenig i det er en fordel at sætte lønnen ned for
> kontanthjælpsmodtagere, så deres indsats bedre står mål med deres værdi ?
>
> Thorkild

Ja, for kontanthjælpsmodtagere er sgu en ligeså god arbejdskraft, som
alle andre. Så selfølgelig skal hverken mindstelønnen og kontanthjælpen
sættes ned. Tværtimod.

Jan W Nielsen (27-11-2005)

Kommentar
Fra : Jan W Nielsen

Dato : 27-11-05 18:04

> Ja, for kontanthjælpsmodtagere er sgu en ligeså god arbejdskraft.

Det her handler ikke om menneskelig værdi - men om arbejdsmæssig værdi.

Og nej - kontanthjælpsmodtagere er statistisk set ikke så god en
arbejdskraft som "alle andre". Alene det faktum at gruppen som sådan kommer
fra ledighed og ofte har ringe uddannelse end totalpopulationen, hæmmer den.

Jeg synes faktisk, det nærmer sig ren og skær diskriminering af de
pågældende mennesker - det som du har gang i.

Når du taler så stærkt for, at de skulle være lige så god en arbejdskraft
"som alle andre", så fortæller du nærmest også, at de er dovne, og det er
deres egen skyld (hvilket det naturligvis nogle gange er). Samtidig lugter
det langt væk af, at du sidestiller arbejdskraftens værdi med menneskelig
værdi, og derfor ikke vil acceptere det åbenlyse - nemlig at de - som
gruppe - ikke er så gode og dermed så eftertragtede som "alle andre".

At sidestille en persons værdi på arbejdsmarkedet med personens menneskelige
værdi er ikke særlig sympatisk.

> alle andre. Så selvfølgelig skal hverken mindstelønnen og kontanthjælpen
> sættes ned. Tværtimod.

Så vil du holde dem ude for evigt - alle eksperter er enige om, at den høje
mindsteløn er en barriere for mange kontanthjælpsmodtagere, der gerne vil
arbejde.

--
/Jan "Dolph" W Nielsen - 100 % asshole...!!

Alucard (27-11-2005)

Kommentar
Fra : Alucard

Dato : 27-11-05 19:03

On Sun, 27 Nov 2005 17:52:51 +0100, "Pjensen73"
<pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote:

>Ja, for kontanthjælpsmodtagere er sgu en ligeså god arbejdskraft, som
>alle andre. Så selfølgelig skal hverken mindstelønnen og kontanthjælpen
>sættes ned. Tværtimod.

Tror du virkelig på det...??????

Er en bistandsklient der ikke har prøvet at stå op før kl.10 i de
sidste 2 år, lige så god arbejdskraft som den erfarne der har mødt
kl.7 hver dag de sidste 2 år....????

Jørgen Jeppesen (28-11-2005)

Kommentar
Fra : Jørgen Jeppesen

Dato : 28-11-05 00:22

On Sun, 27 Nov 2005 19:02:32 +0100, Alucard wrote:

> On Sun, 27 Nov 2005 17:52:51 +0100, "Pjensen73"
> <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote:
>
>>Ja, for kontanthjælpsmodtagere er sgu en ligeså god arbejdskraft, som
>>alle andre. Så selfølgelig skal hverken mindstelønnen og kontanthjælpen
>>sættes ned. Tværtimod.
>
> Tror du virkelig på det...??????
>
> Er en bistandsklient der ikke har prøvet at stå op før kl.10 i de
> sidste 2 år, lige så god arbejdskraft som den erfarne der har mødt
> kl.7 hver dag de sidste 2 år....????

Hvad nu hvis han de sidste 25 år før han kom på bistand, var vant til at
møde på arbejde kl. 4:30, tror du så ikke han hurtigt kunne lære at møde
kl.7

Med venlig hilsen
Jørgen Jeppesen

Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen

Dato : 28-11-05 04:15

"Jan W Nielsen" <intetsvar@farvelogtobak.dk> wrote in message
news:4389e6fe$0$134$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> Ja, for kontanthjælpsmodtagere er sgu en ligeså god arbejdskraft.
>
> Det her handler ikke om menneskelig værdi - men om arbejdsmæssig værdi.
>
> Og nej - kontanthjælpsmodtagere er statistisk set ikke så god en
> arbejdskraft som "alle andre". Alene det faktum at gruppen som sådan
> kommer fra ledighed og ofte har ringe uddannelse end totalpopulationen,
> hæmmer den.
>
> Jeg synes faktisk, det nærmer sig ren og skær diskriminering af de
> pågældende mennesker - det som du har gang i.
>
> Når du taler så stærkt for, at de skulle være lige så god en arbejdskraft
> "som alle andre", så fortæller du nærmest også, at de er dovne, og det er
> deres egen skyld (hvilket det naturligvis nogle gange er). Samtidig lugter
> det langt væk af, at du sidestiller arbejdskraftens værdi med menneskelig
> værdi, og derfor ikke vil acceptere det åbenlyse - nemlig at de - som
> gruppe - ikke er så gode og dermed så eftertragtede som "alle andre".
>
> At sidestille en persons værdi på arbejdsmarkedet med personens
> menneskelige værdi er ikke særlig sympatisk.
>
>> alle andre. Så selvfølgelig skal hverken mindstelønnen og kontanthjælpen
>> sættes ned. Tværtimod.
>
> Så vil du holde dem ude for evigt - alle eksperter er enige om, at den
> høje mindsteløn er en barriere for mange kontanthjælpsmodtagere, der gerne
> vil arbejde.
>
> --
> /Jan "Dolph" W Nielsen - 100 % asshole...!!
>

Tilslutter mig ovenstående fornuftige betragtninger.

Thorkild

Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen

Dato : 28-11-05 04:16

"Jørgen Jeppesen" <joje@clara.co.uk> wrote in message
news:1133133745.2265.0@nnrp-t71-03.news.uk.clara.net...
> On Sun, 27 Nov 2005 19:02:32 +0100, Alucard wrote:
>
>> On Sun, 27 Nov 2005 17:52:51 +0100, "Pjensen73"
>> <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote:
>>
>>>Ja, for kontanthjælpsmodtagere er sgu en ligeså god arbejdskraft, som
>>>alle andre. Så selfølgelig skal hverken mindstelønnen og kontanthjælpen
>>>sættes ned. Tværtimod.
>>
>> Tror du virkelig på det...??????
>>
>> Er en bistandsklient der ikke har prøvet at stå op før kl.10 i de
>> sidste 2 år, lige så god arbejdskraft som den erfarne der har mødt
>> kl.7 hver dag de sidste 2 år....????
>
> Hvad nu hvis han de sidste 25 år før han kom på bistand, var vant til at
> møde på arbejde kl. 4:30, tror du så ikke han hurtigt kunne lære at møde
> kl.7
>

Sådan en person er næppe på bistand i 2 år.

Thorkild

Alucard (28-11-2005)

Kommentar
Fra : Alucard

Dato : 28-11-05 05:47

On Mon, 28 Nov 2005 04:15:47 +0100, "Thorkild Poulsen"
<thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:

>>>>Ja, for kontanthjælpsmodtagere er sgu en ligeså god arbejdskraft, som
>>>>alle andre. Så selfølgelig skal hverken mindstelønnen og kontanthjælpen
>>>>sættes ned. Tværtimod.
>>>
>>> Tror du virkelig på det...??????
>>>
>>> Er en bistandsklient der ikke har prøvet at stå op før kl.10 i de
>>> sidste 2 år, lige så god arbejdskraft som den erfarne der har mødt
>>> kl.7 hver dag de sidste 2 år....????
>>
>> Hvad nu hvis han de sidste 25 år før han kom på bistand, var vant til at
>> møde på arbejde kl. 4:30, tror du så ikke han hurtigt kunne lære at møde
>> kl.7
>>
>
>Sådan en person er næppe på bistand i 2 år.

Lige præcis....

Pjensen73 (28-11-2005)

Kommentar
Fra : Pjensen73

Dato : 28-11-05 22:56

>> Ja, for kontanthjælpsmodtagere er sgu en ligeså god arbejdskraft.
>
> Det her handler ikke om menneskelig værdi - men om arbejdsmæssig værdi.
>
> Og nej - kontanthjælpsmodtagere er statistisk set ikke så god en arbejdskraft
> som "alle andre". Alene det faktum at gruppen som sådan kommer fra ledighed
> og ofte har ringe uddannelse end totalpopulationen, hæmmer den.

Nej, når de har været ledig i en periode, så skal de lige en i rytmen
igen, men det tager da højst en uge, så er de ligeså gode som os andre.
>
> Jeg synes faktisk, det nærmer sig ren og skær diskriminering af de pågældende
> mennesker - det som du har gang i.

Jeg kan da ikke se at jeg diskriminere dem. Jeg er forresten selv på
kontanthjælp, så hvorfor skulle jeg diskriminere mig selv? Blink

>
> Når du taler så stærkt for, at de skulle være lige så god en arbejdskraft
> "som alle andre", så fortæller du nærmest også, at de er dovne, og det er
> deres egen skyld (hvilket det naturligvis nogle gange er). Samtidig lugter
> det langt væk af, at du sidestiller arbejdskraftens værdi med menneskelig
> værdi, og derfor ikke vil acceptere det åbenlyse - nemlig at de - som gruppe
> - ikke er så gode og dermed så eftertragtede som "alle andre".

Jamen er "alle vi andre" dovne eller hvad?
Jeg har ikke sagt af kontanthjælpsmodtagere er dovne og at de ikke
gider at arbejde. Det er Thorkild der siger det.
>
> At sidestille en persons værdi på arbejdsmarkedet med personens menneskelige
> værdi er ikke særlig sympatisk.

Jeg sætter menneskelig værdiger før arbejdskraftens værdig. Jeg er af
den holdning at arbejdsmarkedet må indordne sig under menneskelige
værdiger, og ikke mennesket under arbejdsmarkedets værdier.
>
>> alle andre. Så selvfølgelig skal hverken mindstelønnen og kontanthjælpen
>> sættes ned. Tværtimod.
>
> Så vil du holde dem ude for evigt - alle eksperter er enige om, at den høje
> mindsteløn er en barriere for mange kontanthjælpsmodtagere, der gerne vil
> arbejde.

Hvorfor mener du at vi holder kontanthjælpsmodtagere udenfor
arbejdsmarkedet, hvis vi ikke sætter kontanthjælpen og mindstelønnen
ned?

Pjensen73 (28-11-2005)

Kommentar
Fra : Pjensen73

Dato : 28-11-05 22:58

> On Sun, 27 Nov 2005 17:52:51 +0100, "Pjensen73"
> <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote:
>
>> Ja, for kontanthjælpsmodtagere er sgu en ligeså god arbejdskraft, som
>> alle andre. Så selfølgelig skal hverken mindstelønnen og kontanthjælpen
>> sættes ned. Tværtimod.
>
> Tror du virkelig på det...??????
>
> Er en bistandsklient der ikke har prøvet at stå op før kl.10 i de
> sidste 2 år, lige så god arbejdskraft som den erfarne der har mødt
> kl.7 hver dag de sidste 2 år....????

Ja, det tror jeg, for ligeså snart de får et arbejde, så kommer de
hurtig ind i rytmen igen. Det tager højst en uge.

Alucard (28-11-2005)

Kommentar
Fra : Alucard

Dato : 28-11-05 23:07

On Mon, 28 Nov 2005 22:58:25 +0100, "Pjensen73"
<pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote:

>>> Ja, for kontanthjælpsmodtagere er sgu en ligeså god arbejdskraft, som
>>> alle andre. Så selfølgelig skal hverken mindstelønnen og kontanthjælpen
>>> sættes ned. Tværtimod.
>>
>> Tror du virkelig på det...??????
>>
>> Er en bistandsklient der ikke har prøvet at stå op før kl.10 i de
>> sidste 2 år, lige så god arbejdskraft som den erfarne der har mødt
>> kl.7 hver dag de sidste 2 år....????
>
>Ja, det tror jeg, for ligeså snart de får et arbejde, så kommer de
>hurtig ind i rytmen igen. Det tager højst en uge.
>
Din optimisme bekræftes IKKE af virkeligheden.....

Jørgen Jeppesen (29-11-2005)

Kommentar
Fra : Jørgen Jeppesen

Dato : 29-11-05 10:33

On Mon, 28 Nov 2005 05:46:32 +0100, Alucard wrote:

> On Mon, 28 Nov 2005 04:15:47 +0100, "Thorkild Poulsen"
> <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>
>>>>>Ja, for kontanthjælpsmodtagere er sgu en ligeså god arbejdskraft, som
>>>>>alle andre. Så selfølgelig skal hverken mindstelønnen og kontanthjælpen
>>>>>sættes ned. Tværtimod.
>>>>
>>>> Tror du virkelig på det...??????
>>>>
>>>> Er en bistandsklient der ikke har prøvet at stå op før kl.10 i de
>>>> sidste 2 år, lige så god arbejdskraft som den erfarne der har mødt
>>>> kl.7 hver dag de sidste 2 år....????
>>>
>>> Hvad nu hvis han de sidste 25 år før han kom på bistand, var vant til at
>>> møde på arbejde kl. 4:30, tror du så ikke han hurtigt kunne lære at møde
>>> kl.7
>>>
>>
>>Sådan en person er næppe på bistand i 2 år.
>
> Lige præcis....

Er det et væddemål vi har gang i

Thorkild Poulsen (29-11-2005)

Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen

Dato : 29-11-05 16:57

"Jørgen Jeppesen" <joje@clara.co.uk> wrote in message
news:1133256781.48577.0@doris.uk.clara.net...
> On Mon, 28 Nov 2005 05:46:32 +0100, Alucard wrote:
>
>> On Mon, 28 Nov 2005 04:15:47 +0100, "Thorkild Poulsen"
>> <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>>
>>>>>>Ja, for kontanthjælpsmodtagere er sgu en ligeså god arbejdskraft, som
>>>>>>alle andre. Så selfølgelig skal hverken mindstelønnen og
>>>>>>kontanthjælpen
>>>>>>sættes ned. Tværtimod.
>>>>>
>>>>> Tror du virkelig på det...??????
>>>>>
>>>>> Er en bistandsklient der ikke har prøvet at stå op før kl.10 i de
>>>>> sidste 2 år, lige så god arbejdskraft som den erfarne der har mødt
>>>>> kl.7 hver dag de sidste 2 år....????
>>>>
>>>> Hvad nu hvis han de sidste 25 år før han kom på bistand, var vant til
>>>> at
>>>> møde på arbejde kl. 4:30, tror du så ikke han hurtigt kunne lære at
>>>> møde
>>>> kl.7
>>>>
>>>
>>>Sådan en person er næppe på bistand i 2 år.
>>
>> Lige præcis....
>
> Er det et væddemål vi har gang i

Nok mere sund fornuft.

Thorkild

Jan W Nielsen (29-11-2005)

Kommentar
Fra : Jan W Nielsen

Dato : 29-11-05 17:10

> Nej, når de har været ledig i en periode, så skal de lige en i rytmen
> igen, men det tager da højst en uge, så er de ligeså gode som os andre.

Er det noget, som du har fra ekstern kilde, eller er det alene noget, som du
synes er godt og sympatisk..?

> Jeg kan da ikke se at jeg diskriminere dem. Jeg er forresten selv på
> kontanthjælp, så hvorfor skulle jeg diskriminere mig selv? Blink

Det er også det komiske ved det - men dine betragtninger er efter min mening
udtryk for et værdisæt, der nedvurderer et menneske, der ikke kan/vil
arbejde. Hvorfor skulle du ellers i dén grad nægte at anerkende det som al
erfaring peger på..?

Personligt ville jeg måske i stedet sige: "Ja, det er nok rigtigt, at
bistandsklienter overordnet set ikke er så værdifulde på arbejdsmarkedet som
mange andre, der er gode til at gå på arbejde, og som er gode til noget, der
er penge værd for virksomhederne. Men det er ordentlige mennesker
alligevel."

Det er som om, de for dig bare SKAL være lige så værdifuld en arbejdskraft -
selvom alle ved, at det er de ikke.

> Jeg er af den holdning at arbejdsmarkedet må indordne sig under
> menneskelige værdiger, og ikke mennesket under arbejdsmarkedets værdier.

I et vist omfang er jeg enig - men jeg kunne aldrig finde på at sige, at vi
skulle indføre planøkonomi og dermed også indføre et system, hvor en
virksomhed havde pligt til at ansætte en mand, der ikke kunne tjene sin egen
løn ind.

Dette ville være sindssygt, og det ville ødelægge enhver økonomisk vækst i
Danmark.

Og uanset om vi kan lide det eller ej, så skabes de finansielle værdier, der
betaler bistandshjælpen til de svageste i samfundet, ude i erhvervslivet -
de trykkes ikke i Nationalbanken.

> Hvorfor mener du at vi holder kontanthjælpsmodtagere udenfor
> arbejdsmarkedet, hvis vi ikke sætter kontanthjælpen og mindstelønnen ned?

Fordi mange bistandsklienter ikke kan udrette noget, der er så mange penge
værd for virksomhederne, at bistandsklienterne ved at arbejde kan have en
løn for at gå på arbejde, der er væsentligt højere end bistandshjælpen.

Glad

--
/Jan "Dolph" W Nielsen - 100 % asshole...!!

Carsten Riis (18-12-2005)

Kommentar
Fra : Carsten Riis

Dato : 18-12-05 13:01

Alucard skrev den 27-11-2005 19:02:
> On Sun, 27 Nov 2005 17:52:51 +0100, "Pjensen73"
> <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote:
>
>
>>Ja, for kontanthjælpsmodtagere er sgu en ligeså god arbejdskraft, som
>>alle andre. Så selfølgelig skal hverken mindstelønnen og kontanthjælpen
>>sættes ned. Tværtimod.
>
>
> Tror du virkelig på det...??????
>
> Er en bistandsklient der ikke har prøvet at stå op før kl.10 i de
> sidste 2 år, lige så god arbejdskraft som den erfarne der har mødt
> kl.7 hver dag de sidste 2 år....????
>

Det at have arbejde er jo meget meget andet end at møde til tiden.

mødetiltiden-disciplin kan man også lære under et aktiveringsforløb.
Eller bedre sagt: Det bliver man. Da man ved overskridelse af
mødetidspunkt mister sin understøttelse (i hvert fald på dagpenge) i tre
uger. Det er da en motivationsfaktor der vil noget.

--
mvh Carsten Riis
For mange kilo? Vil du være en rigtig taber? Gratis! slankerummet.dk
Red liv uden at kunne førstehjælp!
Du ved ikke om du får brug for blod. www.bloddonor.dk

Bo Warming (25-11-2005)

Kommentar
Fra : Bo Warming

Dato : 25-11-05 04:14

"Alucard" <alucard44@hotmail.com> wrote in message
news:fufco1d7fm61b3b446osl2ovitlenvoh99@4ax.com...
>>On Thu, 24 Nov 2005 17:07:45 +0100, "Pjensen73"
>>Du skriver at arbejdsgiverne ikke vil ansætte
>>kontanthjælpsmodtagere,
>>med at det ville hjælpe at tilbyde en højere løn..... Glad

>
> MEN at det ville hjælpe.............. Glad

>
>>Det modsiger ligesom sig selv... Meget Glad

Det er godt nok en lang tråd om , ansættelsesideologi, som der er sagt
alt om via markedsprincipper om
- udbud og efterspørgsel,
der sikrer ideel kvalitet og pris, både vedr varer og jobansøgeres
ansættelse

Hvis overvægtige ikke klarer julefrokostens slankhedskrav, og det er
prioritet hos firmaet, så afvis fedebollen
Der er ingen himmelsk retfærdighed

Hvis chaføren kun skal bære små pakker
eller der ikke er andre ansøgere, så vil firmaet være ligeglad med
extremfedme.

"The question, "Who ought to be boss?" is like asking "Who ought to be
the tenor in the quartet?" Obviously, the man who can sing
tenor. Henry Ford
" Motion er vås. Hvis du er sund, trænger du ikke til
det, og hvis du er syg, burde du holde dig fra det. Henry Ford
"En ikke-ledet arbejder anvender mere tid til at gå efter materialer
og værktøj end til at arbejde, og han får kun en lille løn, fordi
fodsport nu engang ikke betales højt i en fabrik.
Henry Ford (pioner mht at bruge samlebånd i sine bilfabrikker)

" Den højeste Klogskab er: nøje at kende Tingenes
Værdi.La Rochefoucauld

" "På et frit marked fører egoisme til dygtig
kapitalisme , der skaber job for andre og varer til endnu flere, så
godhed skabes af en "usynlig hånd". Adam Smith

Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen

Dato : 23-11-05 02:38

"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
news:mn.b54e7d5b51ed7724.42469@FJERNDETTEgmail.com...

>
> Selvfølgelig gider kontanthjælpsmodtagere at bestille noget.
> Hvad ligger du forresten i at kontanthjælpsmodtagere ikke gider at
> arbejde?

Du er da godt naiv hvis du mener alle kontanthjælpsmodtagere gider arbejde.

>
> Hvis der var arbejde til alle, så var der jo ingen
> kontanthjælpsmodtagerer.

Der har vi igen det socialistiske dogme der afslører et sørgeligt ringe
kendskab til hvordan arbejdsmarkedet fungerer.

Arbejdsmarkedet er ikke en konstant størrelse, den påvirkes af konjunkturer
og generelt er der stor rotation i arbejdsstyrken. Hvert år nedlægges
hundredtusindvis af jobs og flere skabes.

Lidt synd vi i Danmark har folk med den gammeldags forstokkede socialistiske
holdning til hvordan arbejdsmarkedet fungerer, Karl Marx er trods alt sten
død.

Thorkild

Pjensen73 (23-11-2005)

Kommentar
Fra : Pjensen73

Dato : 23-11-05 20:25

> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
> news:mn.b54e7d5b51ed7724.42469@FJERNDETTEgmail.com...
>
>>
>> Selvfølgelig gider kontanthjælpsmodtagere at bestille noget.
>> Hvad ligger du forresten i at kontanthjælpsmodtagere ikke gider at arbejde?
>
> Du er da godt naiv hvis du mener alle kontanthjælpsmodtagere gider arbejde.

Okay. Der er 1% der ikke gider at bestille noget, men det vil de andre
99% gerne.
Hvorfor skal 99% straffes, bare fordi 1% ikke gider at arbejde?
>
>>
>> Hvis der var arbejde til alle, så var der jo ingen kontanthjælpsmodtagerer.
>
> Der har vi igen det socialistiske dogme der afslører et sørgeligt ringe
> kendskab til hvordan arbejdsmarkedet fungerer.

Hvad med arbejdsgivere der stemmer på socialdemokraterne? Ved de så
heller ikke hvordan arbejdsmarkedet fungerer?
Skal lige sige at jeg kender en arbejdsgiver der stemmer på
socialdemokraterne.
>
> Arbejdsmarkedet er ikke en konstant størrelse, den påvirkes af konjunkturer
> og generelt er der stor rotation i arbejdsstyrken. Hvert år nedlægges
> hundredtusindvis af jobs og flere skabes.

Selvfølgelig er der job der forsvinder og nye kommer til, men der
kommer desværre ikke ligeså mange job, som der forsvinder.
>
> Lidt synd vi i Danmark har folk med den gammeldags forstokkede socialistiske
> holdning til hvordan arbejdsmarkedet fungerer, Karl Marx er trods alt sten
> død.

Ligesom Unionen er sten død?

Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen

Dato : 23-11-05 21:26

"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
news:mn.bcc87d5b2a6fd8fa.42469@FJERNDETTEgmail.com...
>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
>> news:mn.b54e7d5b51ed7724.42469@FJERNDETTEgmail.com...
>>
>>>
>>> Selvfølgelig gider kontanthjælpsmodtagere at bestille noget.
>>> Hvad ligger du forresten i at kontanthjælpsmodtagere ikke gider at
>>> arbejde?
>>
>> Du er da godt naiv hvis du mener alle kontanthjælpsmodtagere gider
>> arbejde.
>
> Okay. Der er 1% der ikke gider at bestille noget, men det vil de andre 99%
> gerne.
> Hvorfor skal 99% straffes, bare fordi 1% ikke gider at arbejde?

Vend tallene om.

>>
>>>
>>> Hvis der var arbejde til alle, så var der jo ingen
>>> kontanthjælpsmodtagerer.
>>
>> Der har vi igen det socialistiske dogme der afslører et sørgeligt ringe
>> kendskab til hvordan arbejdsmarkedet fungerer.
>
> Hvad med arbejdsgivere der stemmer på socialdemokraterne? Ved de så heller
> ikke hvordan arbejdsmarkedet fungerer?
> Skal lige sige at jeg kender en arbejdsgiver der stemmer på
> socialdemokraterne.

Selv socialdemokrater ved jobmarkedet roterer.

>>
>> Arbejdsmarkedet er ikke en konstant størrelse, den påvirkes af
>> konjunkturer og generelt er der stor rotation i arbejdsstyrken. Hvert år
>> nedlægges hundredtusindvis af jobs og flere skabes.
>
> Selvfølgelig er der job der forsvinder og nye kommer til, men der kommer
> desværre ikke ligeså mange job, som der forsvinder.

Nej, der kommer flere job end der forsvinder.

>>
>> Lidt synd vi i Danmark har folk med den gammeldags forstokkede
>> socialistiske holdning til hvordan arbejdsmarkedet fungerer, Karl Marx er
>> trods alt sten død.
>
> Ligesom Unionen er sten død?
>

Lad os se.

Thorkild

Pjensen73 (24-11-2005)

Kommentar
Fra : Pjensen73

Dato : 24-11-05 17:13

>>
>> Okay. Der er 1% der ikke gider at bestille noget, men det vil de andre 99%
>> gerne.
>> Hvorfor skal 99% straffes, bare fordi 1% ikke gider at arbejde?
>
> Vend tallene om.

Vil du virkelig i ramme alvor påstår at 99% af kontanthjælpsmodtagerene
ikke gider at arbejde? Hvor har du det fra?
Hvis de nu fik en chance på arbejdsmarkedet, så skulle du bare se.
>
>
> Nej, der kommer flere job end der forsvinder.

Det ved du jo godt, at det ikke passer.
>
>>
>> Ligesom Unionen er sten død?
>>
>
> Lad os se.
>
Du skal nok få din union. Det bliver dog ikke med min støtte.

Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen

Dato : 24-11-05 18:26

"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
news:mn.c4087d5b53e87e48.42469@FJERNDETTEgmail.com...
>>>
>>> Okay. Der er 1% der ikke gider at bestille noget, men det vil de andre
>>> 99% gerne.
>>> Hvorfor skal 99% straffes, bare fordi 1% ikke gider at arbejde?
>>
>> Vend tallene om.
>
> Vil du virkelig i ramme alvor påstår at 99% af kontanthjælpsmodtagerene
> ikke gider at arbejde? Hvor har du det fra?
> Hvis de nu fik en chance på arbejdsmarkedet, så skulle du bare se.

Jamen jeg er da glad for du faldt i fælden. Vis bare hvor du har din påstand
fra !

>>
>>
>> Nej, der kommer flere job end der forsvinder.
>
> Det ved du jo godt, at det ikke passer.

Nej kære pjevsen, i øjebliket er konjunkturerne vendt og der skabes flere
arbejdspladser end der nedlægges. Sig mig, følger du overhovedet ikke med ?

Thorkild

Allan Riise (24-11-2005)

Kommentar
Fra : Allan Riise

Dato : 24-11-05 18:34

Thorkild Poulsen wrote:
> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
> news:mn.c4087d5b53e87e48.42469@FJERNDETTEgmail.com...
>>>>
>>>> Okay. Der er 1% der ikke gider at bestille noget, men det vil de
>>>> andre 99% gerne.
>>>> Hvorfor skal 99% straffes, bare fordi 1% ikke gider at arbejde?
>>>
>>> Vend tallene om.
>>
>> Vil du virkelig i ramme alvor påstår at 99% af
>> kontanthjælpsmodtagerene ikke gider at arbejde? Hvor har du det fra?
>> Hvis de nu fik en chance på arbejdsmarkedet, så skulle du bare se.
>
> Jamen jeg er da glad for du faldt i fælden. Vis bare hvor du har din
> påstand fra !

http://www.bm.dk/publikationer/2002/flere_i_arbejde_rapport/flere_i_arbejde_6.asp

--
Allan Riise
Life is like a box of Chocolates
Ved Odin's skæg, Valhal venter !

Kim2000 (24-11-2005)

Kommentar
Fra : Kim2000

Dato : 24-11-05 19:21

"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:4385f976$0$2096$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Thorkild Poulsen wrote:
>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
>> news:mn.c4087d5b53e87e48.42469@FJERNDETTEgmail.com...
>>>>>
>>>>> Okay. Der er 1% der ikke gider at bestille noget, men det vil de
>>>>> andre 99% gerne.
>>>>> Hvorfor skal 99% straffes, bare fordi 1% ikke gider at arbejde?
>>>>
>>>> Vend tallene om.
>>>
>>> Vil du virkelig i ramme alvor påstår at 99% af
>>> kontanthjælpsmodtagerene ikke gider at arbejde? Hvor har du det fra?
>>> Hvis de nu fik en chance på arbejdsmarkedet, så skulle du bare se.
>>
>> Jamen jeg er da glad for du faldt i fælden. Vis bare hvor du har din
>> påstand fra !
>
> http://www.bm.dk/publikationer/2002/flere_i_arbejde_rapport/flere_i_arbejde_6.asp
>

Hvilket bringer mig frem til at spørge hvor de andre 50% er på kontanthjælp?
Man burde overveje at kunne lave en slags midlertidig invalidepension eller
noget lign. I dag er det jo sådan at tildeles man pension, så er det for
resten af livet, en rygskade kunne man fx godt forstille sig blev bedre med
tiden. I hvert fald ville det nok være bedre at man ikke brugte energi og
kræfter på at indkalde langtidssygemeldte ind til samtale hver 3. måned og
den slags.

Allan Riise (24-11-2005)

Kommentar
Fra : Allan Riise

Dato : 24-11-05 20:43

Kim2000 wrote:
> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
> news:4385f976$0$2096$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Thorkild Poulsen wrote:
>>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
>>> news:mn.c4087d5b53e87e48.42469@FJERNDETTEgmail.com...
>>>>>>
>>>>>> Okay. Der er 1% der ikke gider at bestille noget, men det vil de
>>>>>> andre 99% gerne.
>>>>>> Hvorfor skal 99% straffes, bare fordi 1% ikke gider at arbejde?
>>>>>
>>>>> Vend tallene om.
>>>>
>>>> Vil du virkelig i ramme alvor påstår at 99% af
>>>> kontanthjælpsmodtagerene ikke gider at arbejde? Hvor har du det
>>>> fra? Hvis de nu fik en chance på arbejdsmarkedet, så skulle du
>>>> bare se.
>>>
>>> Jamen jeg er da glad for du faldt i fælden. Vis bare hvor du har din
>>> påstand fra !
>>
>> http://www.bm.dk/publikationer/2002/flere_i_arbejde_rapport/flere_i_arbejde_6.asp
>>
>
> Hvilket bringer mig frem til at spørge hvor de andre 50% er på
> kontanthjælp?

Det svarer du selv på nedenunder, da det er folk der af flere forskellige
grunde ikke kan arbejde, det kan være at de ikke har nogen steder at bo, at
de har en psykose, eller at der en igangværende undersøgelse ang.
revalidering eller pension.

> Man burde overveje at kunne lave en slags midlertidig
> invalidepension eller noget lign. I dag er det jo sådan at tildeles
> man pension, så er det for resten af livet, en rygskade kunne man fx
> godt forstille sig blev bedre med tiden. I hvert fald ville det nok
> være bedre at man ikke brugte energi og kræfter på at indkalde
> langtidssygemeldte ind til samtale hver 3. måned og den slags.

Enig.

--
Allan Riise
Life is like a box of Chocolates
Ved Odin's skæg, Valhal venter !

Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen

Dato : 24-11-05 20:25

"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote in message
news:4385f976$0$2096$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Thorkild Poulsen wrote:
>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
>> news:mn.c4087d5b53e87e48.42469@FJERNDETTEgmail.com...
>>>>>
>>>>> Okay. Der er 1% der ikke gider at bestille noget, men det vil de
>>>>> andre 99% gerne.
>>>>> Hvorfor skal 99% straffes, bare fordi 1% ikke gider at arbejde?
>>>>
>>>> Vend tallene om.
>>>
>>> Vil du virkelig i ramme alvor påstår at 99% af
>>> kontanthjælpsmodtagerene ikke gider at arbejde? Hvor har du det fra?
>>> Hvis de nu fik en chance på arbejdsmarkedet, så skulle du bare se.
>>
>> Jamen jeg er da glad for du faldt i fælden. Vis bare hvor du har din
>> påstand fra !
>
> http://www.bm.dk/publikationer/2002/flere_i_arbejde_rapport/flere_i_arbejde_6.asp
>
> --

Er du sød lige at vise hvor der står at 99 % af kontanthjælpsmodtagerne
gerne vil arbejde ?

Thorkild

Allan Riise (24-11-2005)

Kommentar
Fra : Allan Riise

Dato : 24-11-05 20:40

Thorkild Poulsen wrote:
> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote in message
> news:4385f976$0$2096$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Thorkild Poulsen wrote:
>>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
>>> news:mn.c4087d5b53e87e48.42469@FJERNDETTEgmail.com...
>>>>>>
>>>>>> Okay. Der er 1% der ikke gider at bestille noget, men det vil de
>>>>>> andre 99% gerne.
>>>>>> Hvorfor skal 99% straffes, bare fordi 1% ikke gider at arbejde?
>>>>>
>>>>> Vend tallene om.
>>>>
>>>> Vil du virkelig i ramme alvor påstår at 99% af
>>>> kontanthjælpsmodtagerene ikke gider at arbejde? Hvor har du det
>>>> fra? Hvis de nu fik en chance på arbejdsmarkedet, så skulle du
>>>> bare se.
>>>
>>> Jamen jeg er da glad for du faldt i fælden. Vis bare hvor du har din
>>> påstand fra !
>>
>> http://www.bm.dk/publikationer/2002/flere_i_arbejde_rapport/flere_i_arbejde_6.asp
>>
>> --
>
> Er du sød lige at vise hvor der står at 99 % af
> kontanthjælpsmodtagerne gerne vil arbejde ?

Det har jeg ikke påstået, det var Pjensen73.
Din påstand var at tallene skulle vendes om, det er hermed modbevist.

Men kan da fortælle dig, at over 60% af de der er på kontanthjælp er det
under 6 mdr. og at det kun er ca. 10% der er der i åremål, og da der er ca.
95.000 på kontanthjælp, så bruger du disse 10% som fællesnævneren, og 10% er
altså "kun" godt 10.000.
Og jeg vil vædde på at af dem, så er over halvdelen, nok nærmere 60%
fejlanbragt og burde have en pension.
Så du bruger din tid og dine ressourcer på at harcelere over et grundlag på
godt 5000 personer, maksimum.

--
Allan Riise
Life is like a box of Chocolates
Ved Odin's skæg, Valhal venter !

Allan Riise (24-11-2005)

Kommentar
Fra : Allan Riise

Dato : 24-11-05 20:59

Allan Riise wrote:
> Thorkild Poulsen wrote:
>> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote in message
>> news:4385f976$0$2096$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> Thorkild Poulsen wrote:
>>>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
>>>> news:mn.c4087d5b53e87e48.42469@FJERNDETTEgmail.com...
>>>>>>>
>>>>>>> Okay. Der er 1% der ikke gider at bestille noget, men det vil de
>>>>>>> andre 99% gerne.
>>>>>>> Hvorfor skal 99% straffes, bare fordi 1% ikke gider at arbejde?
>>>>>>
>>>>>> Vend tallene om.
>>>>>
>>>>> Vil du virkelig i ramme alvor påstår at 99% af
>>>>> kontanthjælpsmodtagerene ikke gider at arbejde? Hvor har du det
>>>>> fra? Hvis de nu fik en chance på arbejdsmarkedet, så skulle du
>>>>> bare se.
>>>>
>>>> Jamen jeg er da glad for du faldt i fælden. Vis bare hvor du har
>>>> din påstand fra !
>>>
>>> http://www.bm.dk/publikationer/2002/flere_i_arbejde_rapport/flere_i_arbejde_6.asp
>>>
>>> --
>>
>> Er du sød lige at vise hvor der står at 99 % af
>> kontanthjælpsmodtagerne gerne vil arbejde ?
>
> Det har jeg ikke påstået, det var Pjensen73.
> Din påstand var at tallene skulle vendes om, det er hermed modbevist.
>
> Men kan da fortælle dig, at over 60% af de der er på kontanthjælp er
> det under 6 mdr. og at det kun er ca. 10% der er der i åremål, og da
> der er ca. 95.000 på kontanthjælp, så bruger du disse 10% som
> fællesnævneren, og
> 10% er altså "kun" godt 10.000.
> Og jeg vil vædde på at af dem, så er over halvdelen, nok nærmere 60%
> fejlanbragt og burde have en pension.
> Så du bruger din tid og dine ressourcer på at harcelere over et
> grundlag på godt 5000 personer, maksimum.

Der er tilsneget sig nogen fejl, da jeg har kigget på forkerte skemaer, dem
retter jeg lige.

Alle tal er ca. tal og oprundet til din fordel.

Der er godt 200.000 på Kontanthjælp.

75% er det under 6 mdr. det er godt 150.000 personer.

12% er det mellem 7-12 mdr. det er godt 24.000 personer.

7% er der mellem 13-24 mdr. det er godt 14.000 personer.

3% er der mellem 25-36 mdr. det er godt 6.000

1.5% er der mellem 37-48 mdr. det er godt 3.000

1.5% er der mellem 49-60 mdr. eller mere det er godt 3.000

Og de sidste 2 grupper er helt klart fejlplaceret i systemet, og burde have
en pension, IMHO.

Men summa sumarum er at du harcelerer over at Staten Danmark betaler
kontanthjælp, som er på maks. 113.000 om året til 6.000 personer, og lad os
lave et slag på tasken og sige at de i gennemsnit får 80.000 om året, så er
udgiften 6.000 * 80.000 = 480 Mio. Et beløb som er stort, ja, men intet i
forhold til over 800 Mia. som Staten fik ind i år.

--
Allan Riise
Life is like a box of Chocolates
Ved Odin's skæg, Valhal venter !

Allan Riise (24-11-2005)

Kommentar
Fra : Allan Riise

Dato : 24-11-05 21:01

Allan Riise wrote:
> Allan Riise wrote:
>> Thorkild Poulsen wrote:
>>> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote in message
>>> news:4385f976$0$2096$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>> Thorkild Poulsen wrote:
>>>>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
>>>>> news:mn.c4087d5b53e87e48.42469@FJERNDETTEgmail.com...
>>>>>>>>
>>>>>>>> Okay. Der er 1% der ikke gider at bestille noget, men det vil
>>>>>>>> de andre 99% gerne.
>>>>>>>> Hvorfor skal 99% straffes, bare fordi 1% ikke gider at arbejde?
>>>>>>>
>>>>>>> Vend tallene om.
>>>>>>
>>>>>> Vil du virkelig i ramme alvor påstår at 99% af
>>>>>> kontanthjælpsmodtagerene ikke gider at arbejde? Hvor har du det
>>>>>> fra? Hvis de nu fik en chance på arbejdsmarkedet, så skulle du
>>>>>> bare se.
>>>>>
>>>>> Jamen jeg er da glad for du faldt i fælden. Vis bare hvor du har
>>>>> din påstand fra !
>>>>
>>>> http://www.bm.dk/publikationer/2002/flere_i_arbejde_rapport/flere_i_arbejde_6.asp
>>>>
>>>> --
>>>
>>> Er du sød lige at vise hvor der står at 99 % af
>>> kontanthjælpsmodtagerne gerne vil arbejde ?
>>
>> Det har jeg ikke påstået, det var Pjensen73.
>> Din påstand var at tallene skulle vendes om, det er hermed modbevist.
>>
>> Men kan da fortælle dig, at over 60% af de der er på kontanthjælp er
>> det under 6 mdr. og at det kun er ca. 10% der er der i åremål, og da
>> der er ca. 95.000 på kontanthjælp, så bruger du disse 10% som
>> fællesnævneren, og
>> 10% er altså "kun" godt 10.000.
>> Og jeg vil vædde på at af dem, så er over halvdelen, nok nærmere 60%
>> fejlanbragt og burde have en pension.
>> Så du bruger din tid og dine ressourcer på at harcelere over et
>> grundlag på godt 5000 personer, maksimum.
>
> Der er tilsneget sig nogen fejl, da jeg har kigget på forkerte
> skemaer, dem retter jeg lige.
>
> Alle tal er ca. tal og oprundet til din fordel.
>
> Der er godt 200.000 på Kontanthjælp.
>
> 75% er det under 6 mdr. det er godt 150.000 personer.
>
> 12% er det mellem 7-12 mdr. det er godt 24.000 personer.
>
> 7% er der mellem 13-24 mdr. det er godt 14.000 personer.
>
> 3% er der mellem 25-36 mdr. det er godt 6.000
>
> 1.5% er der mellem 37-48 mdr. det er godt 3.000
>
> 1.5% er der mellem 49-60 mdr. eller mere det er godt 3.000
>
> Og de sidste 2 grupper er helt klart fejlplaceret i systemet, og
> burde have en pension, IMHO.
>
> Men summa sumarum er at du harcelerer over at Staten Danmark betaler
> kontanthjælp, som er på maks. 113.000 om året til 6.000 personer, og
> lad os lave et slag på tasken og sige at de i gennemsnit får 80.000
> om året, så er udgiften 6.000 * 80.000 = 480 Mio. Et beløb som er
> stort, ja, men intet i forhold til over 800 Mia. som Staten fik ind i
> år.

http://www.sfi.dk/graphics/SFI/Pdf/Arbejdspapirer/Arbejdspapirer/langvarige_kontant.pdf

Der findes ikke nyere tal, men udgiften er også mindre nu, end i det tidsrum
som der her er lavet arbejdspapir over.

--
Allan Riise
Life is like a box of Chocolates
Ved Odin's skæg, Valhal venter !

Pjensen73 (24-11-2005)

Kommentar
Fra : Pjensen73

Dato : 24-11-05 23:41

> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
> news:mn.c4087d5b53e87e48.42469@FJERNDETTEgmail.com...
>>>>
>>>> Okay. Der er 1% der ikke gider at bestille noget, men det vil de andre
>>>> 99% gerne.
>>>> Hvorfor skal 99% straffes, bare fordi 1% ikke gider at arbejde?
>>>
>>> Vend tallene om.
>>
>> Vil du virkelig i ramme alvor påstår at 99% af kontanthjælpsmodtagerene
>> ikke gider at arbejde? Hvor har du det fra?
>> Hvis de nu fik en chance på arbejdsmarkedet, så skulle du bare se.
>
> Jamen jeg er da glad for du faldt i fælden. Vis bare hvor du har din påstand
> fra !

Hva' for en fælde?
De fleste kontanthjælpsmodtagere gider at bestille noget. Se det link
Allan Riise har givet dig.
Derimod har du ikke bevist at de ikke gider at arbejde. Så vi venter på
et link lille Thorkild.
>
>>>
>>>
>>> Nej, der kommer flere job end der forsvinder.
>>
>> Det ved du jo godt, at det ikke passer.
>
> Nej kære pjevsen, i øjebliket er konjunkturerne vendt og der skabes flere
> arbejdspladser end der nedlægges. Sig mig, følger du overhovedet ikke med ?
>
Selvfølgelig følger jeg med.
Der er mange virksomheder der flytter øst på og andre lukker.

Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen

Dato : 25-11-05 03:18

"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
news:mn.c58c7d5bc696b95d.42469@FJERNDETTEgmail.com...
>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
>> news:mn.c4087d5b53e87e48.42469@FJERNDETTEgmail.com...
>>>>>
>>>>> Okay. Der er 1% der ikke gider at bestille noget, men det vil de andre
>>>>> 99% gerne.
>>>>> Hvorfor skal 99% straffes, bare fordi 1% ikke gider at arbejde?
>>>>
>>>> Vend tallene om.
>>>
>>> Vil du virkelig i ramme alvor påstår at 99% af kontanthjælpsmodtagerene
>>> ikke gider at arbejde? Hvor har du det fra?
>>> Hvis de nu fik en chance på arbejdsmarkedet, så skulle du bare se.
>>
>> Jamen jeg er da glad for du faldt i fælden. Vis bare hvor du har din
>> påstand fra !
>
> Hva' for en fælde?
> De fleste kontanthjælpsmodtagere gider at bestille noget. Se det link
> Allan Riise har givet dig.
> Derimod har du ikke bevist at de ikke gider at arbejde. Så vi venter på et
> link lille Thorkild.

Allan har ikke bevist noget som helst, og det er dig der må bevise din
påstand som først fremført.

Thorkild

Allan Riise (25-11-2005)

Kommentar
Fra : Allan Riise

Dato : 25-11-05 07:19

Thorkild Poulsen wrote:
> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
> news:mn.c58c7d5bc696b95d.42469@FJERNDETTEgmail.com...
>>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
>>> news:mn.c4087d5b53e87e48.42469@FJERNDETTEgmail.com...
>>>>>>
>>>>>> Okay. Der er 1% der ikke gider at bestille noget, men det vil de
>>>>>> andre 99% gerne.
>>>>>> Hvorfor skal 99% straffes, bare fordi 1% ikke gider at arbejde?
>>>>>
>>>>> Vend tallene om.
>>>>
>>>> Vil du virkelig i ramme alvor påstår at 99% af
>>>> kontanthjælpsmodtagerene ikke gider at arbejde? Hvor har du det
>>>> fra? Hvis de nu fik en chance på arbejdsmarkedet, så skulle du bare se.
>>>
>>> Jamen jeg er da glad for du faldt i fælden. Vis bare hvor du har din
>>> påstand fra !
>>
>> Hva' for en fælde?
>> De fleste kontanthjælpsmodtagere gider at bestille noget. Se det link
>> Allan Riise har givet dig.
>> Derimod har du ikke bevist at de ikke gider at arbejde. Så vi venter
>> på et link lille Thorkild.
>
> Allan har ikke bevist noget som helst, og det er dig der må bevise din
> påstand som først fremført.

Thorkild for helvede da, jeg har bevist at af de der er på kontanthjælp, er
det kun 3% der er det i mere end 3 år, og at 75% er det under 6 mdr.

--
Allan Riise
Life is like a box of Chocolates
Ved Odin's skæg, Valhal venter !

Kim2000 (25-11-2005)

Kommentar
Fra : Kim2000

Dato : 25-11-05 21:15

"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:4386adbd$0$2084$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Thorkild Poulsen wrote:
>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
>> news:mn.c58c7d5bc696b95d.42469@FJERNDETTEgmail.com...
>>>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
>>>> news:mn.c4087d5b53e87e48.42469@FJERNDETTEgmail.com...
>>>>>>>
>>>>>>> Okay. Der er 1% der ikke gider at bestille noget, men det vil de
>>>>>>> andre 99% gerne.
>>>>>>> Hvorfor skal 99% straffes, bare fordi 1% ikke gider at arbejde?
>>>>>>
>>>>>> Vend tallene om.
>>>>>
>>>>> Vil du virkelig i ramme alvor påstår at 99% af
>>>>> kontanthjælpsmodtagerene ikke gider at arbejde? Hvor har du det
>>>>> fra? Hvis de nu fik en chance på arbejdsmarkedet, så skulle du bare
>>>>> se.
>>>>
>>>> Jamen jeg er da glad for du faldt i fælden. Vis bare hvor du har din
>>>> påstand fra !
>>>
>>> Hva' for en fælde?
>>> De fleste kontanthjælpsmodtagere gider at bestille noget. Se det link
>>> Allan Riise har givet dig.
>>> Derimod har du ikke bevist at de ikke gider at arbejde. Så vi venter
>>> på et link lille Thorkild.
>>
>> Allan har ikke bevist noget som helst, og det er dig der må bevise din
>> påstand som først fremført.
>
> Thorkild for helvede da, jeg har bevist at af de der er på kontanthjælp,
> er det kun 3% der er det i mere end 3 år, og at 75% er det under 6 mdr.
>

Skal vi gætte på at der nu bliver larmende tavshed, indtil
betonliberalisterne skriger det passer ikke og går uanfægtet videre med
mantraet om at arbejdsløse er dovne....

Allan Riise (25-11-2005)

Kommentar
Fra : Allan Riise

Dato : 25-11-05 21:27

Kim2000 wrote:
> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
> news:4386adbd$0$2084$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Thorkild Poulsen wrote:
>>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
>>> news:mn.c58c7d5bc696b95d.42469@FJERNDETTEgmail.com...
>>>>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
>>>>> news:mn.c4087d5b53e87e48.42469@FJERNDETTEgmail.com...
>>>>>>>>
>>>>>>>> Okay. Der er 1% der ikke gider at bestille noget, men det vil
>>>>>>>> de andre 99% gerne.
>>>>>>>> Hvorfor skal 99% straffes, bare fordi 1% ikke gider at arbejde?
>>>>>>>
>>>>>>> Vend tallene om.
>>>>>>
>>>>>> Vil du virkelig i ramme alvor påstår at 99% af
>>>>>> kontanthjælpsmodtagerene ikke gider at arbejde? Hvor har du det
>>>>>> fra? Hvis de nu fik en chance på arbejdsmarkedet, så skulle du
>>>>>> bare se.
>>>>>
>>>>> Jamen jeg er da glad for du faldt i fælden. Vis bare hvor du har
>>>>> din påstand fra !
>>>>
>>>> Hva' for en fælde?
>>>> De fleste kontanthjælpsmodtagere gider at bestille noget. Se det
>>>> link Allan Riise har givet dig.
>>>> Derimod har du ikke bevist at de ikke gider at arbejde. Så vi
>>>> venter på et link lille Thorkild.
>>>
>>> Allan har ikke bevist noget som helst, og det er dig der må bevise
>>> din påstand som først fremført.
>>
>> Thorkild for helvede da, jeg har bevist at af de der er på
>> kontanthjælp, er det kun 3% der er det i mere end 3 år, og at 75% er
>> det under 6 mdr.
>
> Skal vi gætte på at der nu bliver larmende tavshed, indtil
> betonliberalisterne skriger det passer ikke og går uanfægtet videre
> med mantraet om at arbejdsløse er dovne....

Nej, for jeg kan ikke li´ at tabe Glad

--
Allan Riise
Life is like a box of Chocolates
Ved Odin's skæg, Valhal venter !

Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen

Dato : 27-11-05 15:19

"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote in message
news:4387738a$0$2092$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Kim2000 wrote:
>> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
>> news:4386adbd$0$2084$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> Thorkild Poulsen wrote:
>>>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
>>>> news:mn.c58c7d5bc696b95d.42469@FJERNDETTEgmail.com...
>>>>>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
>>>>>> news:mn.c4087d5b53e87e48.42469@FJERNDETTEgmail.com...
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Okay. Der er 1% der ikke gider at bestille noget, men det vil
>>>>>>>>> de andre 99% gerne.
>>>>>>>>> Hvorfor skal 99% straffes, bare fordi 1% ikke gider at arbejde?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Vend tallene om.
>>>>>>>
>>>>>>> Vil du virkelig i ramme alvor påstår at 99% af
>>>>>>> kontanthjælpsmodtagerene ikke gider at arbejde? Hvor har du det
>>>>>>> fra? Hvis de nu fik en chance på arbejdsmarkedet, så skulle du
>>>>>>> bare se.
>>>>>>
>>>>>> Jamen jeg er da glad for du faldt i fælden. Vis bare hvor du har
>>>>>> din påstand fra !
>>>>>
>>>>> Hva' for en fælde?
>>>>> De fleste kontanthjælpsmodtagere gider at bestille noget. Se det
>>>>> link Allan Riise har givet dig.
>>>>> Derimod har du ikke bevist at de ikke gider at arbejde. Så vi
>>>>> venter på et link lille Thorkild.
>>>>
>>>> Allan har ikke bevist noget som helst, og det er dig der må bevise
>>>> din påstand som først fremført.
>>>
>>> Thorkild for helvede da, jeg har bevist at af de der er på
>>> kontanthjælp, er det kun 3% der er det i mere end 3 år, og at 75% er
>>> det under 6 mdr.
>>
>> Skal vi gætte på at der nu bliver larmende tavshed, indtil
>> betonliberalisterne skriger det passer ikke og går uanfægtet videre
>> med mantraet om at arbejdsløse er dovne....
>
> Nej, for jeg kan ikke li´ at tabe Glad

>

Du taber samtlige dialoger med mig Allan, det er der en ganske enkel grund
til.

Thorkild

Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen

Dato : 27-11-05 15:01

"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote in message
news:4386adbd$0$2084$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...

> Thorkild for helvede da, jeg har bevist at af de der er på kontanthjælp,
> er det kun 3% der er det i mere end 3 år, og at 75% er det under 6 mdr.
>

Allan, du burde skamme dig over din fremstilling af den rapport. Aldrig har
jeg set nogen manipulere med tal, hive ting ud af sammenhæng og tegne det
billiede man vil have, som du gjorde.

Din troværdighed er i forvejen belastet at den slags, men her slår du
toppen. Aldrig har jeg set noget lignende, jeg råder folk til at læse
rapporten.

Fra Rapporten:

1.1. Antallet af kontanthjælpsmodtagere og varighedsudvikling

Kapitel 2 belyser, hvor mange der modtager hjælp og i hvor lang tid.
Udviklingen

over tid i antal personer og antal kontanthjælpsperioder samt varighed
bliver beskrevet.

Analysen viser, at der er færre og færre personer, der modtager kontanthjælp
til

forsørgelse hvert år. Siden 1994 er tallet faldet fra 298.823 til 253.805 i
1998, altså

med omkring 15 procent og af de personer, der modtager en offentlig ydelse,
udgør

kontanthjælpsmodtagere en lavere og lavere andel. I samme periode er den
samlede

ledighed imidlertid faldet betydeligt mere, med 47 procent.
Kontanthjælpsmodtagerne

er således mindre påvirket af konjunkturudviklingen end andre ledige.

Antallet af sammenhængende kontanthjælpsperioder er ligeledes faldet siden
perioden

1988-1992 og frem til 1994-1998. Det lavere antal kontanthjælpsperioder er

derimod blevet længere, og langvarige kontanthjælpsperioder udgør en større
pro10

centdel af det samlede antal kontanthjælpsperioder i perioden 1994-1998 end
i

perioden 1984-1988.

Varigheden af en kontanthjælpsperiode er opgjort som varigheden af en
sammenhængende

kontanthjælpsperiode inden for en delperiode på 5 år. Andelen af langvarige

kontanthjælpsperioder er steget fra knap 13 procent i perioden 1984-1988 til

21 procent i perioden 1994-1998. Den gennemsnitlige varighed var i perioden
1984-

1988 6,88 måneder og steg til 10,43 måneder i perioden 1994-1998, altså en
stigning

på omkring 50 procent. Specielt er andelen med en varighed over 2 år steget;

der er altså flere langvarige kontanthjælpsmodtagere i den tunge ende end
tidligere.

I afsnit 2.1 belyses, hvor mange kontanthjælpsmodtagere der har gentagne
langvarige

kontanthjælpsperioder, det vil sige modtager hjælp i en sammenhængende
periode

på mere end 1 år gentagne gange. Perioden, der belyses, er 1988-1998.
Længden

af en langvarig kontanthjælpsperiode kan således variere meget, fra 1-11 år.
Kontanthjælpsmodtagerne

er derfor yderligere opdelt efter længste sammenhængende

kontanthjælpsperiode.

I perioden 1988-1998 modtog 35 procent af kontanthjælpsmodtagerne langvarig

kontanthjælp, heraf modtog 25 procent langvarig kontanthjælp gentagne gange.

Dvs. knap 9 procent af alle kontanthjælpsmodtagere havde gentagne langvarige

kontanthjælpsperioder. Hovedparten af disse, 81,5 procent, havde to
langvarige

perioder. Hovedparten af de langvarige kontanthjælpsmodtageres længste
periode er

mellem 1 og 4 år.

Kim2000 (27-11-2005)

Kommentar
Fra : Kim2000

Dato : 27-11-05 21:01

"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:4389bc20$0$11062$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote in message
> news:4386adbd$0$2084$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
>> Thorkild for helvede da, jeg har bevist at af de der er på kontanthjælp,
>> er det kun 3% der er det i mere end 3 år, og at 75% er det under 6 mdr.
>>
>
> Allan, du burde skamme dig over din fremstilling af den rapport. Aldrig
> har jeg set nogen manipulere med tal, hive ting ud af sammenhæng og tegne
> det billiede man vil have, som du gjorde.
>
> Din troværdighed er i forvejen belastet at den slags, men her slår du
> toppen. Aldrig har jeg set noget lignende, jeg råder folk til at læse
> rapporten.

Og når vi så koger alle de mange udregninger sammen, så fortæller det os at
35% er på langvarig kontanthjælp, Allan siger 70 og så mener du han
manipulere? Du ved godt 35% + 25% ikke er lig med 60% ikk´?

Vi kan dermed konkludere at 65% af bistandsmodtagere er på "gennemrejse",
dvs. de har brug for en kortvarig hjælp til at komme i arbejde. Nu skal vi
dog igen passe på med tallene for godt nok skriver du (eller rettere sagt
rapporten) at antallet af kontanthjælpsmodtagere er faldet, men faktisk er
andelen på passiv forsørgelse vokset under både Schluter, Nyrup og Fogh, så
man kan spørge sig selv om det at de ikke er på kontanthjælp ikke ligeså vel
kan være tegn på de er kommet i uddannelse, flexjob eller noget helt andet,
som fortsat koster samfundet en hulens masse penge. Man kan kort sagt spørge
sig selv om det er relevant at se udelukkende på kontanthjælp, når skiftende
regeringer har det med at flytte folk på passiv forsørgelse rundt i de
forskellige kasser så statistiskerne ser pænere ud. Faktum er at 27% af den
arbejdsduelige del af befolkning er på passiv forsørgelse af det ene eller
den anden slags (og det tal er altså uden man har medregnet de studerende)

> I perioden 1988-1998 modtog 35 procent af kontanthjælpsmodtagerne
> langvarig
>
> kontanthjælp, heraf modtog 25 procent langvarig kontanthjælp gentagne
> gange.
>
> Dvs. knap 9 procent af alle kontanthjælpsmodtagere havde gentagne
> langvarige
>
> kontanthjælpsperioder. Hovedparten af disse, 81,5 procent, havde to
> langvarige
>

Hvis vi tager disse tal for pålydende, så kan man vel konkludere at ca. 9%
af kontanthjælpsmodtagerne er enten for dumme til arbejde, for dovne, har
sociale problemer, psykiske problemer osv osv. Dermed må den nødvendige
konklusion også være at de 91% er mennesker som du og jeg, der bare har det
problem at de ikke har et arbejde. Men det er en skam, man ikke har nyere
tal, for både Nyrup og Fogh har jo ændret en masse siden ´98.

Thorkild Poulsen (30-11-2005)

Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen

Dato : 30-11-05 14:46

"Kim2000" <kim2000@surfmail.dk> wrote in message
news:438a106a$0$145$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en
> meddelelse news:4389bc20$0$11062$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote in message
>> news:4386adbd$0$2084$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>>> Thorkild for helvede da, jeg har bevist at af de der er på kontanthjælp,
>>> er det kun 3% der er det i mere end 3 år, og at 75% er det under 6 mdr.
>>>
>>
>> Allan, du burde skamme dig over din fremstilling af den rapport. Aldrig
>> har jeg set nogen manipulere med tal, hive ting ud af sammenhæng og tegne
>> det billiede man vil have, som du gjorde.
>>
>> Din troværdighed er i forvejen belastet at den slags, men her slår du
>> toppen. Aldrig har jeg set noget lignende, jeg råder folk til at læse
>> rapporten.
>
> Og når vi så koger alle de mange udregninger sammen, så fortæller det os
> at 35% er på langvarig kontanthjælp, Allan siger 70 og så mener du han
> manipulere? Du ved godt 35% + 25% ikke er lig med 60% ikk´?
>
> Vi kan dermed konkludere at 65% af bistandsmodtagere er på "gennemrejse",
> dvs. de har brug for en kortvarig hjælp til at komme i arbejde. Nu skal vi
> dog igen passe på med tallene for godt nok skriver du (eller rettere sagt
> rapporten) at antallet af kontanthjælpsmodtagere er faldet, men faktisk er
> andelen på passiv forsørgelse vokset under både Schluter, Nyrup og Fogh,
> så man kan spørge sig selv om det at de ikke er på kontanthjælp ikke
> ligeså vel kan være tegn på de er kommet i uddannelse, flexjob eller noget
> helt andet, som fortsat koster samfundet en hulens masse penge. Man kan
> kort sagt spørge sig selv om det er relevant at se udelukkende på
> kontanthjælp, når skiftende regeringer har det med at flytte folk på
> passiv forsørgelse rundt i de forskellige kasser så statistiskerne ser
> pænere ud. Faktum er at 27% af den arbejdsduelige del af befolkning er på
> passiv forsørgelse af det ene eller den anden slags (og det tal er altså
> uden man har medregnet de studerende)
>

Hvor vil du hen med det ?

>> I perioden 1988-1998 modtog 35 procent af kontanthjælpsmodtagerne
>> langvarig
>>
>> kontanthjælp, heraf modtog 25 procent langvarig kontanthjælp gentagne
>> gange.
>>
>> Dvs. knap 9 procent af alle kontanthjælpsmodtagere havde gentagne
>> langvarige
>>
>> kontanthjælpsperioder. Hovedparten af disse, 81,5 procent, havde to
>> langvarige
>>
>
> Hvis vi tager disse tal for pålydende, så kan man vel konkludere at ca. 9%
> af kontanthjælpsmodtagerne er enten for dumme til arbejde, for dovne, har
> sociale problemer, psykiske problemer osv osv. Dermed må den nødvendige
> konklusion også være at de 91% er mennesker som du og jeg, der bare har
> det problem at de ikke har et arbejde. Men det er en skam, man ikke har
> nyere tal, for både Nyrup og Fogh har jo ændret en masse siden ´98.
>

Jamen jeg synes da du skal se på hvad der kommer fra
beskæftigelsesministeriet, det er ikke positivt nyt.

Thorkild

Kim2000 (02-12-2005)

Kommentar
Fra : Kim2000

Dato : 02-12-05 23:42

"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:438dad26$0$15787$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Kim2000" <kim2000@surfmail.dk> wrote in message
> news:438a106a$0$145$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en
>> meddelelse news:4389bc20$0$11062$14726298@news.sunsite.dk...
>>>
>>> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote in message
>>> news:4386adbd$0$2084$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>
>>>> Thorkild for helvede da, jeg har bevist at af de der er på
>>>> kontanthjælp, er det kun 3% der er det i mere end 3 år, og at 75% er
>>>> det under 6 mdr.
>>>>
>>>
>>> Allan, du burde skamme dig over din fremstilling af den rapport. Aldrig
>>> har jeg set nogen manipulere med tal, hive ting ud af sammenhæng og
>>> tegne det billiede man vil have, som du gjorde.
>>>
>>> Din troværdighed er i forvejen belastet at den slags, men her slår du
>>> toppen. Aldrig har jeg set noget lignende, jeg råder folk til at læse
>>> rapporten.
>>
>> Og når vi så koger alle de mange udregninger sammen, så fortæller det os
>> at 35% er på langvarig kontanthjælp, Allan siger 70 og så mener du han
>> manipulere? Du ved godt 35% + 25% ikke er lig med 60% ikk´?
>>
>> Vi kan dermed konkludere at 65% af bistandsmodtagere er på "gennemrejse",
>> dvs. de har brug for en kortvarig hjælp til at komme i arbejde. Nu skal
>> vi dog igen passe på med tallene for godt nok skriver du (eller rettere
>> sagt rapporten) at antallet af kontanthjælpsmodtagere er faldet, men
>> faktisk er andelen på passiv forsørgelse vokset under både Schluter,
>> Nyrup og Fogh, så man kan spørge sig selv om det at de ikke er på
>> kontanthjælp ikke ligeså vel kan være tegn på de er kommet i uddannelse,
>> flexjob eller noget helt andet, som fortsat koster samfundet en hulens
>> masse penge. Man kan kort sagt spørge sig selv om det er relevant at se
>> udelukkende på kontanthjælp, når skiftende regeringer har det med at
>> flytte folk på passiv forsørgelse rundt i de forskellige kasser så
>> statistiskerne ser pænere ud. Faktum er at 27% af den arbejdsduelige del
>> af befolkning er på passiv forsørgelse af det ene eller den anden slags
>> (og det tal er altså uden man har medregnet de studerende)
>>
>
> Hvor vil du hen med det ?
>
Min pointe er at man skal passe på med udelukkende at fokusere på een
bestemt gruppe, for det nytter ikke meget at staten "nedbringer" antallet af
kontanthjælpsmodtagere, hvis det sker på den måde at man sender dem på andre
ydelser, så er problemerne der fortsat, så hedder det bare noget andet.

Det er jo skræmmende, at man kan konstatere at tiltrods for opsving,
skiftende regeringer og mere eller mindre halvhjertede initativer, så er der
fortsat flere og flere i den arbejdsduelige alder der ender med passiv
sørgelse. Derfor mener jeg egentlig det er på tide at se på _hvorfor_. Det
med at skære i hjælpen virker altså ikke, det kan vi direkte se (tallet er
ikke faldet). Det er også for nemt at sige det bare er dovenskab, men det
helt oplagte sted at starte ville være at få AF til at anvise arbejde. Jeg
tjekkede fornyeligt min profil på jobnet.dk. Jeg konstatere at jeg fortsat
stod som arbejdssøgende (2½ år efter jeg er kommet ud af min arbejdsløshed).
Til trods for jeg altså i AF´s system har stået som ledig, så har jeg efter
2½ år ikke modtaget en anvisning på et arbejde. Hvis _det_ er normen, så
burde AF nedlægges på stedet.

Selvølgelig er nogle dovne, men ingen skal bilde mig ind at 27% af folk i
den arbejdsduelige alder er dovne, det er simpelhen for nemt at kaste det ud
i luften.

>
>>> I perioden 1988-1998 modtog 35 procent af kontanthjælpsmodtagerne
>>> langvarig
>>>
>>> kontanthjælp, heraf modtog 25 procent langvarig kontanthjælp gentagne
>>> gange.
>>>
>>> Dvs. knap 9 procent af alle kontanthjælpsmodtagere havde gentagne
>>> langvarige
>>>
>>> kontanthjælpsperioder. Hovedparten af disse, 81,5 procent, havde to
>>> langvarige
>>>
>>
>> Hvis vi tager disse tal for pålydende, så kan man vel konkludere at ca.
>> 9% af kontanthjælpsmodtagerne er enten for dumme til arbejde, for dovne,
>> har sociale problemer, psykiske problemer osv osv. Dermed må den
>> nødvendige konklusion også være at de 91% er mennesker som du og jeg, der
>> bare har det problem at de ikke har et arbejde. Men det er en skam, man
>> ikke har nyere tal, for både Nyrup og Fogh har jo ændret en masse siden
>> ´98.
>>
>
> Jamen jeg synes da du skal se på hvad der kommer fra
> beskæftigelsesministeriet, det er ikke positivt nyt.
>

Og igen må man spørge hvorfor? Når man har svaret på HVORFOR, så kan vi nok
nå frem til hvordan man løser problemet, for selvfølgelig er det et problem
når hver 4. i den arbejdsduelige alder ikke laver noget.

mvh
Kim

Pjensen73 (25-11-2005)

Kommentar
Fra : Pjensen73

Dato : 25-11-05 20:13

> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
> news:mn.c58c7d5bc696b95d.42469@FJERNDETTEgmail.com...
>>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
>>> news:mn.c4087d5b53e87e48.42469@FJERNDETTEgmail.com...
>>>>>>
>>>>>> Okay. Der er 1% der ikke gider at bestille noget, men det vil de andre
>>>>>> 99% gerne.
>>>>>> Hvorfor skal 99% straffes, bare fordi 1% ikke gider at arbejde?
>>>>>
>>>>> Vend tallene om.
>>>>
>>>> Vil du virkelig i ramme alvor påstår at 99% af kontanthjælpsmodtagerene
>>>> ikke gider at arbejde? Hvor har du det fra?
>>>> Hvis de nu fik en chance på arbejdsmarkedet, så skulle du bare se.
>>>
>>> Jamen jeg er da glad for du faldt i fælden. Vis bare hvor du har din
>>> påstand fra !
>>
>> Hva' for en fælde?
>> De fleste kontanthjælpsmodtagere gider at bestille noget. Se det link Allan
>> Riise har givet dig.
>> Derimod har du ikke bevist at de ikke gider at arbejde. Så vi venter på et
>> link lille Thorkild.
>
> Allan har ikke bevist noget som helst, og det er dig der må bevise din
> påstand som først fremført.
>
Allan har da givet dig et link, hvor der klart og tydeligt stå at de
fleste kontanthjælpsmodtagere gerne vil arbejde, og det er det link jeg
henviser dig til.
Her får du linket igen.
http://www.bm.dk/publikationer/2002/flere_i_arbejde_rapport/flere_i_arbejde_6.asp
Det er mit bevis. Hvis du påstår det modsatte, må du jo bevise det.

Alucard (25-11-2005)

Kommentar
Fra : Alucard

Dato : 25-11-05 20:43

On Fri, 25 Nov 2005 20:13:02 +0100, "Pjensen73"
<pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote:

>Allan har da givet dig et link, hvor der klart og tydeligt stå at de
>fleste kontanthjælpsmodtagere gerne vil arbejde, og det er det link jeg
>henviser dig til.
>Her får du linket igen.
>http://www.bm.dk/publikationer/2002/flere_i_arbejde_rapport/flere_i_arbejde_6.asp
>Det er mit bevis. Hvis du påstår det modsatte, må du jo bevise det.
>
Kan du ikke lige skrive hvor det specifikt står, for jeg kan ikke
finde det....

Til gengæld:

I de 3 første kvartaler af 2001, er der 70 pct. af dagpengemodtagerne,
og 50 pct. af kontanthjælpsmodtagerne, der reelt er til rådighed, jf.
figur 21.

Altså 50%......

Allan Riise (25-11-2005)

Kommentar
Fra : Allan Riise

Dato : 25-11-05 21:24

Alucard wrote:
> On Fri, 25 Nov 2005 20:13:02 +0100, "Pjensen73"
> <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote:
>
>> Allan har da givet dig et link, hvor der klart og tydeligt stå at de
>> fleste kontanthjælpsmodtagere gerne vil arbejde, og det er det link
>> jeg henviser dig til.
>> Her får du linket igen.
>> http://www.bm.dk/publikationer/2002/flere_i_arbejde_rapport/flere_i_arbejde_6.asp
>> Det er mit bevis. Hvis du påstår det modsatte, må du jo bevise det.
>>
> Kan du ikke lige skrive hvor det specifikt står, for jeg kan ikke
> finde det....
>
> Til gengæld:
>
> I de 3 første kvartaler af 2001, er der 70 pct. af dagpengemodtagerne,
> og 50 pct. af kontanthjælpsmodtagerne, der reelt er til rådighed, jf.
> figur 21.
>
> Altså 50%......

Nemlig, er du til rådighed, er jeg?

Det er nemlig de der venter på, eller har fået en revalidering, og som er
under overvejelse til arbejdsprøvning, de der er hjemløse, de der er alene
med børn der har sociale problemer o.s.v.

--
Allan Riise
Life is like a box of Chocolates
Ved Odin's skæg, Valhal venter !

Alucard (26-11-2005)

Kommentar
Fra : Alucard

Dato : 26-11-05 00:21

On Fri, 25 Nov 2005 21:24:21 +0100, "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote:

>Alucard wrote:
>> On Fri, 25 Nov 2005 20:13:02 +0100, "Pjensen73"
>> <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote:
>>
>>> Allan har da givet dig et link, hvor der klart og tydeligt stå at de
>>> fleste kontanthjælpsmodtagere gerne vil arbejde, og det er det link
>>> jeg henviser dig til.
>>> Her får du linket igen.
>>> http://www.bm.dk/publikationer/2002/flere_i_arbejde_rapport/flere_i_arbejde_6.asp
>>> Det er mit bevis. Hvis du påstår det modsatte, må du jo bevise det.
>>>
>> Kan du ikke lige skrive hvor det specifikt står, for jeg kan ikke
>> finde det....
>>
>> Til gengæld:
>>
>> I de 3 første kvartaler af 2001, er der 70 pct. af dagpengemodtagerne,
>> og 50 pct. af kontanthjælpsmodtagerne, der reelt er til rådighed, jf.
>> figur 21.
>>
>> Altså 50%......
>
>Nemlig, er du til rådighed, er jeg?
>
>Det er nemlig de der venter på, eller har fået en revalidering,

Revalidering er da ikke kontanthjælp.....

>og som er
>under overvejelse til arbejdsprøvning, de der er hjemløse, de der er alene
>med børn der har sociale problemer o.s.v.

Øhhh.... Du skrev selv...

> Der er godt 200.000 på Kontanthjælp.
> 75% er det under 6 mdr. det er godt 150.000 personer.
> 12% er det mellem 7-12 mdr. det er godt 24.000 personer.
> 7% er der mellem 13-24 mdr. det er godt 14.000 personer.
> 3% er der mellem 25-36 mdr. det er godt 6.000
> 1.5% er der mellem 37-48 mdr. det er godt 3.000
> 1.5% er der mellem 49-60 mdr. eller mere det er godt 3.000
> Og de sidste 2 grupper er helt klart fejlplaceret i systemet, og
> burde have en pension, IMHO.

Som jeg læser linket er ca. 50% (altså ca. 100.000) reelt til
rådighed.....

D.v.s. Der er 100.000 der reelt IKKE er til rådighed... Er de
allesammen under revalidering, hjemløse og lignende...?

NB: Jeg har IKKE kontrolleret om dine tal er rigtige, for jeg er ikke
sikker på DIN definition af "kontanthjælp"....

Pjensen73 (26-11-2005)

Kommentar
Fra : Pjensen73

Dato : 26-11-05 00:43

>
> Revalidering er da ikke kontanthjælp.....

Jo. Man, ihvert fald mange, er på kontanthjælp under en revalidering.
>
> Som jeg læser linket er ca. 50% (altså ca. 100.000) reelt til
> rådighed.....
>
> D.v.s. Der er 100.000 der reelt IKKE er til rådighed... Er de
> allesammen under revalidering, hjemløse og lignende...?

Mange af dem, venter på at deres pension skal gå igennem, og det tager
tid. I den tid lever de af kontanthjælp.
>
> NB: Jeg har IKKE kontrolleret om dine tal er rigtige, for jeg er ikke
> sikker på DIN definition af "kontanthjælp"....

En Kontanthjælp er en kontanthjælp. Men der er mange der ikke burde at
være på kontanthjælp, fordi de ikke står til rådighed på
arbejdsmarkedet. Bl.a. en der venter på sin pension, burde ikke at være
på en kontanthjælp, men på en eller anden overførelseindkomst.

Alucard (26-11-2005)

Kommentar
Fra : Alucard

Dato : 26-11-05 01:03

On Sat, 26 Nov 2005 00:42:49 +0100, "Pjensen73"
<pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote:

>> Revalidering er da ikke kontanthjælp.....
>
>Jo. Man, ihvert fald mange, er på kontanthjælp under en revalidering.

Jeg er selv under revalidering og får revalideringsydelse IKKE
kontanthjælp....

>> Som jeg læser linket er ca. 50% (altså ca. 100.000) reelt til
>> rådighed.....
>>
>> D.v.s. Der er 100.000 der reelt IKKE er til rådighed... Er de
>> allesammen under revalidering, hjemløse og lignende...?
>
>Mange af dem, venter på at deres pension skal gå igennem, og det tager
>tid. I den tid lever de af kontanthjælp.

Muligvis.... Men hvor mange er det...? 10.000 ? 20.000 ?....

>> NB: Jeg har IKKE kontrolleret om dine tal er rigtige, for jeg er ikke
>> sikker på DIN definition af "kontanthjælp"....
>
>En Kontanthjælp er en kontanthjælp. Men der er mange der ikke burde at
>være på kontanthjælp, fordi de ikke står til rådighed på
>arbejdsmarkedet. Bl.a. en der venter på sin pension, burde ikke at være
>på en kontanthjælp, men på en eller anden overførelseindkomst.

Er der ikke mange af dem der er på sygepenge eller under revalidering
(som jeg IKKE betragter som kontanthjælp)....?

Mit GÆT er at 50.000 - 75.000 reelt ikke gider at lave noget....

Pjensen73 (27-11-2005)

Kommentar
Fra : Pjensen73

Dato : 27-11-05 17:59

> On Sat, 26 Nov 2005 00:42:49 +0100, "Pjensen73"
> <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote:
>
>>> Revalidering er da ikke kontanthjælp.....
>>
>> Jo. Man, ihvert fald mange, er på kontanthjælp under en revalidering.
>
> Jeg er selv under revalidering og får revalideringsydelse IKKE
> kontanthjælp....

Okay. Hvorfor er jeg så på kontanthjælp? Jeg er selv under en
revalidering, men må nøjes med en kontanthjælp. Men det er jo nok
kassetænkning fra kommunens side.
>
>>> Som jeg læser linket er ca. 50% (altså ca. 100.000) reelt til
>>> rådighed.....
>>>
>>> D.v.s. Der er 100.000 der reelt IKKE er til rådighed... Er de
>>> allesammen under revalidering, hjemløse og lignende...?
>>
>> Mange af dem, venter på at deres pension skal gå igennem, og det tager
>> tid. I den tid lever de af kontanthjælp.
>
> Muligvis.... Men hvor mange er det...? 10.000 ? 20.000 ?....

Jeg har ikke de nødagtige tal, men det er ihvert fald en del, der
venter på pension.
>
>>> NB: Jeg har IKKE kontrolleret om dine tal er rigtige, for jeg er ikke
>>> sikker på DIN definition af "kontanthjælp"....
>>
>> En Kontanthjælp er en kontanthjælp. Men der er mange der ikke burde at
>> være på kontanthjælp, fordi de ikke står til rådighed på
>> arbejdsmarkedet. Bl.a. en der venter på sin pension, burde ikke at være
>> på en kontanthjælp, men på en eller anden overførelseindkomst.
>
> Er der ikke mange af dem der er på sygepenge eller under revalidering
> (som jeg IKKE betragter som kontanthjælp)....?

Folk på sygedagpenge er selvfølgelig ikke kontanthjælpsmodtagere, men
der er desværre mange der ender der.
>
> Mit GÆT er at 50.000 - 75.000 reelt ikke gider at lave noget....

GÆT? Det kan vi ikke bruge til noget som helst, men kun fakta.

Alucard (27-11-2005)

Kommentar
Fra : Alucard

Dato : 27-11-05 19:18

On Sun, 27 Nov 2005 17:59:08 +0100, "Pjensen73"
<pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote:

>>>> Revalidering er da ikke kontanthjælp.....
>>>
>>> Jo. Man, ihvert fald mange, er på kontanthjælp under en revalidering.
>>
>> Jeg er selv under revalidering og får revalideringsydelse IKKE
>> kontanthjælp....
>
>Okay. Hvorfor er jeg så på kontanthjælp?

Aner det ikke...

>Jeg er selv under en
>revalidering, men må nøjes med en kontanthjælp. Men det er jo nok
>kassetænkning fra kommunens side.

Muligvis.... Jeg ved det ikke...

>>>> Som jeg læser linket er ca. 50% (altså ca. 100.000) reelt til
>>>> rådighed.....
>>>>
>>>> D.v.s. Der er 100.000 der reelt IKKE er til rådighed... Er de
>>>> allesammen under revalidering, hjemløse og lignende...?
>>>
>>> Mange af dem, venter på at deres pension skal gå igennem, og det tager
>>> tid. I den tid lever de af kontanthjælp.
>>
>> Muligvis.... Men hvor mange er det...? 10.000 ? 20.000 ?....
>
>Jeg har ikke de nødagtige tal, men det er ihvert fald en del, der
>venter på pension.

Dvs. du bruger en masse tal som du ikke aner hvad dækker over... Blink

>>>> NB: Jeg har IKKE kontrolleret om dine tal er rigtige, for jeg er ikke
>>>> sikker på DIN definition af "kontanthjælp"....
>>>
>>> En Kontanthjælp er en kontanthjælp. Men der er mange der ikke burde at
>>> være på kontanthjælp, fordi de ikke står til rådighed på
>>> arbejdsmarkedet. Bl.a. en der venter på sin pension, burde ikke at være
>>> på en kontanthjælp, men på en eller anden overførelseindkomst.
>>
>> Er der ikke mange af dem der er på sygepenge eller under revalidering
>> (som jeg IKKE betragter som kontanthjælp)....?
>
>Folk på sygedagpenge er selvfølgelig ikke kontanthjælpsmodtagere, men
>der er desværre mange der ender der.
>>
>> Mit GÆT er at 50.000 - 75.000 reelt ikke gider at lave noget....
>
>GÆT? Det kan vi ikke bruge til noget som helst, men kun fakta.

DU har jo ingen fakta, kun gætterier....
Jeg indrømmer at jeg gætter... Blink

Pjensen73 (28-11-2005)

Kommentar
Fra : Pjensen73

Dato : 28-11-05 23:03

>>
>> Okay. Hvorfor er jeg så på kontanthjælp?
>
> Aner det ikke...

Rettelse. Det var forravalidering jeg var på.
>
>>
>> Jeg har ikke de nødagtige tal, men det er ihvert fald en del, der
>> venter på pension.
>
> Dvs. du bruger en masse tal som du ikke aner hvad dækker over... Blink

Jo de dækker over om kontanthjælpsmodtagere gider at arbejde eller ej.
>
>>
>> GÆT? Det kan vi ikke bruge til noget som helst, men kun fakta.
>
> DU har jo ingen fakta, kun gætterier....
> Jeg indrømmer at jeg gætter... Blink

Jeg tager de tal som står i rapporten. Det er ikke tal jeg har gættet
på.

Alucard (29-11-2005)

Kommentar
Fra : Alucard

Dato : 29-11-05 03:26

On Mon, 28 Nov 2005 23:02:52 +0100, "Pjensen73"
<pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote:

>>> Jeg har ikke de nødagtige tal, men det er ihvert fald en del, der
>>> venter på pension.
>>
>> Dvs. du bruger en masse tal som du ikke aner hvad dækker over... Blink

>
>Jo de dækker over om kontanthjælpsmodtagere gider at arbejde eller ej.

Det gør de jo IKKE......

>>> GÆT? Det kan vi ikke bruge til noget som helst, men kun fakta.
>>
>> DU har jo ingen fakta, kun gætterier....
>> Jeg indrømmer at jeg gætter... Blink

>
>Jeg tager de tal som står i rapporten. Det er ikke tal jeg har gættet
>på.

Du aner jo ikke hvad tallene dækker over....

Pjensen73 (26-11-2005)

Kommentar
Fra : Pjensen73

Dato : 26-11-05 00:45

> On Fri, 25 Nov 2005 20:13:02 +0100, "Pjensen73"
> <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote:
>
>> Allan har da givet dig et link, hvor der klart og tydeligt stå at de
>> fleste kontanthjælpsmodtagere gerne vil arbejde, og det er det link jeg
>> henviser dig til.
>> Her får du linket igen.
>> http://www.bm.dk/publikationer/2002/flere_i_arbejde_rapport/flere_i_arbejde_6.asp
>> Det er mit bevis. Hvis du påstår det modsatte, må du jo bevise det.
>>
> Kan du ikke lige skrive hvor det specifikt står, for jeg kan ikke
> finde det....
>
> Til gengæld:
>
> I de 3 første kvartaler af 2001, er der 70 pct. af dagpengemodtagerne,
> og 50 pct. af kontanthjælpsmodtagerne, der reelt er til rådighed, jf.
> figur 21.
>
> Altså 50%......

Se Figur 20

Alucard (26-11-2005)

Kommentar
Fra : Alucard

Dato : 26-11-05 01:08

On Sat, 26 Nov 2005 00:45:07 +0100, "Pjensen73"
<pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote:

>>> http://www.bm.dk/publikationer/2002/flere_i_arbejde_rapport/flere_i_arbejde_6.asp
>> I de 3 første kvartaler af 2001, er der 70 pct. af dagpengemodtagerne,
>> og 50 pct. af kontanthjælpsmodtagerne, der reelt er til rådighed, jf.
>> figur 21.
>>
>> Altså 50%......
>
>Se Figur 20
>
Som viser at knap 80% har svaret "Ja" på et spørgeskema om de gerne
ville arbejde.... Det er sådan et spørgsmål man svarer ja til selvom
man ikke mener det... Blink

I virkeligheden har kun ca. 50% rent faktisk søgt et arbejde....

Pjensen73 (27-11-2005)

Kommentar
Fra : Pjensen73

Dato : 27-11-05 18:01

> On Sat, 26 Nov 2005 00:45:07 +0100, "Pjensen73"
> <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote:
>
>>>> http://www.bm.dk/publikationer/2002/flere_i_arbejde_rapport/flere_i_arbejde_6.asp
>>> I de 3 første kvartaler af 2001, er der 70 pct. af dagpengemodtagerne,
>>> og 50 pct. af kontanthjælpsmodtagerne, der reelt er til rådighed, jf.
>>> figur 21.
>>>
>>> Altså 50%......
>>
>> Se Figur 20
>>
> Som viser at knap 80% har svaret "Ja" på et spørgeskema om de gerne
> ville arbejde.... Det er sådan et spørgsmål man svarer ja til selvom
> man ikke mener det... Blink

> I virkeligheden har kun ca. 50% rent faktisk søgt et arbejde....

Det ved du ikke noget om, og det gør jeg heller ikke.
Men her har vi en raport, der siger at kontanthjælpsmodtagere gerne vil
arbejde.
Det svare jo til hvis arbejdsgiverne fik samme skema, om de snød i
skat. Hvad tror du arbejdsgiverne ville svarer?

Pjensen73 (27-11-2005)

Kommentar
Fra : Pjensen73

Dato : 27-11-05 18:07

>> On Sat, 26 Nov 2005 00:45:07 +0100, "Pjensen73"
>> <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote:
>>
>>>>> http://www.bm.dk/publikationer/2002/flere_i_arbejde_rapport/flere_i_arbejde_6.asp
>>>> I de 3 første kvartaler af 2001, er der 70 pct. af dagpengemodtagerne,
>>>> og 50 pct. af kontanthjælpsmodtagerne, der reelt er til rådighed, jf.
>>>> figur 21.
>>>>
>>>> Altså 50%......
>>>
>>> Se Figur 20
>>>
>> Som viser at knap 80% har svaret "Ja" på et spørgeskema om de gerne
>> ville arbejde.... Det er sådan et spørgsmål man svarer ja til selvom
>> man ikke mener det... Blink

>> I virkeligheden har kun ca. 50% rent faktisk søgt et arbejde....
>
> Det ved du ikke noget om, og det gør jeg heller ikke.
> Men her har vi en raport, der siger at kontanthjælpsmodtagere gerne vil
> arbejde.
> Det svare jo til hvis arbejdsgiverne fik samme skema, om de snød i skat. Hvad
> tror du arbejdsgiverne ville svarer?

Rarporten er forresten fra Beskæftigelses ministeriets hjemmeside.

Alucard (27-11-2005)

Kommentar
Fra : Alucard

Dato : 27-11-05 19:24

On Sun, 27 Nov 2005 18:01:13 +0100, "Pjensen73"
<pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote:

>>>>> http://www.bm.dk/publikationer/2002/flere_i_arbejde_rapport/flere_i_arbejde_6.asp
>>>> I de 3 første kvartaler af 2001, er der 70 pct. af dagpengemodtagerne,
>>>> og 50 pct. af kontanthjælpsmodtagerne, der reelt er til rådighed, jf.
>>>> figur 21.
>>>>
>>>> Altså 50%......
>>>
>>> Se Figur 20
>>>
>> Som viser at knap 80% har svaret "Ja" på et spørgeskema om de gerne
>> ville arbejde.... Det er sådan et spørgsmål man svarer ja til selvom
>> man ikke mener det... Blink

>> I virkeligheden har kun ca. 50% rent faktisk søgt et arbejde....
>
>Det ved du ikke noget om, og det gør jeg heller ikke.

Det står sgu da i rapporten (se figur 20)...

>Men her har vi en raport, der siger at kontanthjælpsmodtagere gerne vil
>arbejde.

Hvor....???

Du har et spørgeskema med spørgsmålet "Vil du gerne arbejde ?"... Det
er der knap 80% af kontanthjælpsmodtagere der har svaret "Ja" til....

>Det svare jo til hvis arbejdsgiverne fik samme skema, om de snød i
>skat. Hvad tror du arbejdsgiverne ville svarer?

De ville selvfølgelig svare "Nej", uanset om det passede eller ej....
Du har jo lige bevist MIN pointe... Blink

Alucard (27-11-2005)

Kommentar
Fra : Alucard

Dato : 27-11-05 19:25

On Sun, 27 Nov 2005 18:07:15 +0100, "Pjensen73"
<pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote:

>Rarporten er forresten fra Beskæftigelses ministeriets hjemmeside.
>
Det står ligesom i logoet på siden Blink

Kim2000 (27-11-2005)

Kommentar
Fra : Kim2000

Dato : 27-11-05 21:20

"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:b5ujo1976sqbp0hki9bkiintt90gn2nq6b@4ax.com...
> On Sun, 27 Nov 2005 18:01:13 +0100, "Pjensen73"
> <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote:
>
>>>>>> http://www.bm.dk/publikationer/2002/flere_i_arbejde_rapport/flere_i_arbejde_6.asp
>>>>> I de 3 første kvartaler af 2001, er der 70 pct. af dagpengemodtagerne,
>>>>> og 50 pct. af kontanthjælpsmodtagerne, der reelt er til rådighed, jf.
>>>>> figur 21.
>>>>>
>>>>> Altså 50%......
>>>>
>>>> Se Figur 20
>>>>
>>> Som viser at knap 80% har svaret "Ja" på et spørgeskema om de gerne
>>> ville arbejde.... Det er sådan et spørgsmål man svarer ja til selvom
>>> man ikke mener det... Blink

>>> I virkeligheden har kun ca. 50% rent faktisk søgt et arbejde....
>>
>>Det ved du ikke noget om, og det gør jeg heller ikke.
>
> Det står sgu da i rapporten (se figur 20)...
>
>>Men her har vi en raport, der siger at kontanthjælpsmodtagere gerne vil
>>arbejde.
>
> Hvor....???
>
> Du har et spørgeskema med spørgsmålet "Vil du gerne arbejde ?"... Det
> er der knap 80% af kontanthjælpsmodtagere der har svaret "Ja" til....

Tja, det er der vel ikke noget mærkeligt i, næsten alle mennsker vil jo
gerne arbejde, det er bare ikke alle der kan acceptere at man måske ikke kan
få ønskejobbet, men må nøjes med lidt mindre. Skulle jeg pege på mit
ønskejob så ville det nok for som journalist, men en 5-årig uddannelse om
med en arbejdsløshed på over 40%, så valgte jeg altså at tage nr. 2 på
listen (lærer). Der var nok flere der burde gøre sig den slags overvejelser
(men det er et sidespring).

Så jo jeg tror på at også den arbejdsløse bums gider arbejde, men det er
langt fra sikkert at den arbejdsløse bums, der har siddet på bænken de
sidste 10 år gider arbejde i det arbejde, han måske har en reel mulighed for
at få.

Iøvrigt er det da sjovt, at en veninde, der har gået arbejdsløs i 6 år, fik
et 24 timers arbejde i Netto for 3 måneder siden, og for første gang i de
sidste 4 år er hun kommet til en jobsamtale (i en tøjbutik), så man kan da
vist godt sige det er nemmere at få arbejde, når du har et arbejde.

Carsten Riis (18-12-2005)

Kommentar
Fra : Carsten Riis

Dato : 18-12-05 13:04

Kim2000 skrev den 27-11-2005 21:20:

> Så jo jeg tror på at også den arbejdsløse bums gider arbejde, men det er
> langt fra sikkert at den arbejdsløse bums, der har siddet på bænken de
> sidste 10 år gider arbejde i det arbejde, han måske har en reel mulighed for
> at få.
>

Der er nok noget om udtrykket:

Kan man ikke få den man elsker, så må man elske den man kan få.

/den/ kan jo snildt oversættes til job.

--
mvh Carsten Riis
For mange kilo? Vil du være en rigtig taber? Gratis! slankerummet.dk
Red liv uden at kunne førstehjælp!
Du ved ikke om du får brug for blod. www.bloddonor.dk

Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen

Dato : 27-11-05 15:21

"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
news:mn.ccbd7d5b49270a8f.42469@FJERNDETTEgmail.com...
>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
>> news:mn.c58c7d5bc696b95d.42469@FJERNDETTEgmail.com...
>>>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
>>>> news:mn.c4087d5b53e87e48.42469@FJERNDETTEgmail.com...
>>>>>>>
>>>>>>> Okay. Der er 1% der ikke gider at bestille noget, men det vil de
>>>>>>> andre 99% gerne.
>>>>>>> Hvorfor skal 99% straffes, bare fordi 1% ikke gider at arbejde?
>>>>>>
>>>>>> Vend tallene om.
>>>>>
>>>>> Vil du virkelig i ramme alvor påstår at 99% af
>>>>> kontanthjælpsmodtagerene ikke gider at arbejde? Hvor har du det fra?
>>>>> Hvis de nu fik en chance på arbejdsmarkedet, så skulle du bare se.
>>>>
>>>> Jamen jeg er da glad for du faldt i fælden. Vis bare hvor du har din
>>>> påstand fra !
>>>
>>> Hva' for en fælde?
>>> De fleste kontanthjælpsmodtagere gider at bestille noget. Se det link
>>> Allan Riise har givet dig.
>>> Derimod har du ikke bevist at de ikke gider at arbejde. Så vi venter på
>>> et link lille Thorkild.
>>
>> Allan har ikke bevist noget som helst, og det er dig der må bevise din
>> påstand som først fremført.
>>
> Allan har da givet dig et link, hvor der klart og tydeligt stå at de
> fleste kontanthjælpsmodtagere gerne vil arbejde, og det er det link jeg
> henviser dig til.
> Her får du linket igen.
> http://www.bm.dk/publikationer/2002/flere_i_arbejde_rapport/flere_i_arbejde_6.asp
> Det er mit bevis. Hvis du påstår det modsatte, må du jo bevise det.
>
>

Læs min kommentar andetsteds, aldrig har jeg set nogen manipulere med tal
som i dit tilfælde, rapporten er direkte vand på min mølle og går dig
direkte imod.

Bliv dog voksen mand og lær at forstå hvad du læser.

Thorkild

Pjensen73 (27-11-2005)

Kommentar
Fra : Pjensen73

Dato : 27-11-05 18:06

>> Allan har da givet dig et link, hvor der klart og tydeligt stå at de fleste
>> kontanthjælpsmodtagere gerne vil arbejde, og det er det link jeg henviser
>> dig til.
>> Her får du linket igen.
>> http://www.bm.dk/publikationer/2002/flere_i_arbejde_rapport/flere_i_arbejde_6.asp
>> Det er mit bevis. Hvis du påstår det modsatte, må du jo bevise det.
>>
>>
>
> Læs min kommentar andetsteds, aldrig har jeg set nogen manipulere med tal som
> i dit tilfælde, rapporten er direkte vand på min mølle og går dig direkte
> imod.

Det er sgu da ikke mig der manipulere med tallene. Jeg henviser blot
til et link, som Allan kom med fra Beskæftigelses ministeriets
hjemmeside.
>
> Bliv dog voksen mand og lær at forstå hvad du læser.

Og det skal vi høre fra dig.
Blev dog voksen lille Thorkild og betalt din skat med glæde.

Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen

Dato : 28-11-05 04:19

"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
news:mn.dc3d7d5b8b64b363.42469@FJERNDETTEgmail.com...
>>> Allan har da givet dig et link, hvor der klart og tydeligt stå at de
>>> fleste kontanthjælpsmodtagere gerne vil arbejde, og det er det link jeg
>>> henviser dig til.
>>> Her får du linket igen.
>>> http://www.bm.dk/publikationer/2002/flere_i_arbejde_rapport/flere_i_arbejde_6.asp
>>> Det er mit bevis. Hvis du påstår det modsatte, må du jo bevise det.
>>>
>>>
>>
>> Læs min kommentar andetsteds, aldrig har jeg set nogen manipulere med tal
>> som i dit tilfælde, rapporten er direkte vand på min mølle og går dig
>> direkte imod.
>
> Det er sgu da ikke mig der manipulere med tallene. Jeg henviser blot til
> et link, som Allan kom med fra Beskæftigelses ministeriets hjemmeside.
>>
>> Bliv dog voksen mand og lær at forstå hvad du læser.
>
> Og det skal vi høre fra dig.
> Blev dog voksen lille Thorkild og betalt din skat med glæde.
>
>

Du er fra den gang en skomager skulle blive ved sin læst.

Thorkild

Jens Bruun (20-11-2005)

Kommentar
Fra : Jens Bruun

Dato : 20-11-05 14:43

"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
news:mn.a2fa7d5b16644594.42469@FJERNDETTEgmail.com

> Nej. Hvorfor skulle det også være deres skyld?
> Det er jo ikke de fedes skyld at de ikke har råd til at spise
> ordentlig kost.

Nåh, det er derfor, de har så store maver nede i Afrika. De er simpelhen
fede, fordi de er fattige.

--
-Jens B.
http://www.fotolog.dk - My photo diary (Last updated 11/06/05)
http://gallery.bruun.com/index.php?cat=10003 - My photo gallery

Pjensen73 (21-11-2005)

Kommentar
Fra : Pjensen73

Dato : 21-11-05 15:06

> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
> news:mn.a2fa7d5b16644594.42469@FJERNDETTEgmail.com
>
>> Nej. Hvorfor skulle det også være deres skyld?
>> Det er jo ikke de fedes skyld at de ikke har råd til at spise
>> ordentlig kost.
>
> Nåh, det er derfor, de har så store maver nede i Afrika. De er simpelhen
> fede, fordi de er fattige.

Hvorfor ialverden sammenligner du fattige danskere med fattige
afrikanere?
I Afrika lider de fattige af sult.
I Danmark har de fattige ikke råd til at købe ordenligt kost. De må
nøjes med discountvare, hvor kvaliteten ikke er den bedste.

Jens Bruun (21-11-2005)

Kommentar
Fra : Jens Bruun

Dato : 21-11-05 15:39

"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
news:mn.ab897d5bfd0c7530.42469@FJERNDETTEgmail.com

> I Afrika lider de fattige af sult.

Fordi de ikke har råd til at købe mad. Derfor er de tynde.

> I Danmark har de fattige ikke råd til at købe ordenligt kost.

Derfor er de fede?

> De må
> nøjes med discountvare, hvor kvaliteten ikke er den bedste.

Sikke noget vrøvl. Fedme har intet med discount eller fattigdom at gøre.
Fedme skyldes ene og alene, at man indtager flere kalorier, end man
forbrænder. Fattige i Afrika har ikke noget fedmeproblem, da de ikke har råd
til at indtage flere kalorier, end de forbrænder. Tusinder af danske
studerende lever som fattige uden de af dén grund blivet fede.

Sammenhængen skal nok i stedet søges i, at mennesker uden selvdiciplin er de
samme mennesker, der ikke kan varetage et job.

Måske nogle af de mange på kontanthjælp skulle udskifte taxien med en cykel?
Så ville de kunne spise flere burgere med fritter og remo uden at bliver
fede, og endda spare lidt penge, de så kunne bruge til endnu flere smøger og
bajere.

--
-Jens B.
http://www.fotolog.dk - My photo diary (Last updated 11/06/05)
http://gallery.bruun.com/index.php?cat=10003 - My photo gallery

XXX (21-11-2005)

Kommentar
Fra : XXX

Dato : 21-11-05 21:01

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> wrote in
news:4381dbe8$0$67255$157c6196@dreader2.cybercity.dk:

> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
> news:mn.ab897d5bfd0c7530.42469@FJERNDETTEgmail.com
>
>> I Afrika lider de fattige af sult.
>
> Fordi de ikke har råd til at købe mad. Derfor er de tynde.
>
>> I Danmark har de fattige ikke råd til at købe ordenligt kost.
>
> Derfor er de fede?
>
>> De må
>> nøjes med discountvare, hvor kvaliteten ikke er den bedste.
>
> Sikke noget vrøvl. Fedme har intet med discount eller fattigdom at
> gøre. Fedme skyldes ene og alene, at man indtager flere kalorier, end
> man forbrænder. Fattige i Afrika har ikke noget fedmeproblem, da de
> ikke har råd til at indtage flere kalorier, end de forbrænder.
> Tusinder af danske studerende lever som fattige uden de af dén grund
> blivet fede.
>
> Sammenhængen skal nok i stedet søges i, at mennesker uden selvdiciplin
> er de samme mennesker, der ikke kan varetage et job.
>
> Måske nogle af de mange på kontanthjælp skulle udskifte taxien med en
> cykel? Så ville de kunne spise flere burgere med fritter og remo uden
> at bliver fede, og endda spare lidt penge, de så kunne bruge til endnu
> flere smøger og bajere.

Dit syn på kontanthjælpsmodtagere er sygt!

Carl Alex Friis Niel~ (22-11-2005)

Kommentar
Fra : Carl Alex Friis Niel~

Dato : 22-11-05 00:37

Jens Bruun skrev i meddelelsen
<4381dbe8$0$67255$157c6196@dreader2.cybercity.dk>...

>Fedme skyldes ene og alene, at man indtager flere kalorier, end man
>forbrænder.

Det er 100 % korrekt.

>Sammenhængen skal nok i stedet søges i, at mennesker uden selvdiciplin er
de
>samme mennesker, der ikke kan varetage et job.

Du mener altså at korrekt forhold mellem kalorieindtag og forbrænding er et
spørgsmål om selvdisciplin ?

Jeg har eksempelvis ca. 8 timers stillesidende arbejde om dagen.
Oven i det har jeg så ca. 3 timers stillesidende aktiviteter i toget til-
og fra arbejde.
Spiser jeg mindre bliver jeg sløv på arbejdet.

Hvad har det med disciplin at gøre ?

--------------------------------------
Carl Alex Friis Nielsen

Love Me - take me as I think I am

Thorkild Poulsen (22-11-2005)

Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen

Dato : 22-11-05 06:28

"Carl Alex Friis Nielsen" <cafn@get2net.dk> wrote in message
news:0Rsgf.218$h_6.107@news.get2net.dk...
> Jens Bruun skrev i meddelelsen
> <4381dbe8$0$67255$157c6196@dreader2.cybercity.dk>...
>
>>Fedme skyldes ene og alene, at man indtager flere kalorier, end man
>>forbrænder.
>
> Det er 100 % korrekt.
>
>>Sammenhængen skal nok i stedet søges i, at mennesker uden selvdiciplin er
> de
>>samme mennesker, der ikke kan varetage et job.
>
> Du mener altså at korrekt forhold mellem kalorieindtag og forbrænding er
> et
> spørgsmål om selvdisciplin ?
>
> Jeg har eksempelvis ca. 8 timers stillesidende arbejde om dagen.
> Oven i det har jeg så ca. 3 timers stillesidende aktiviteter i toget til-
> og fra arbejde.
> Spiser jeg mindre bliver jeg sløv på arbejdet.
>
> Hvad har det med disciplin at gøre ?
>

Det har du vist selv lige redegjort for.

Thorkild

Jens Bruun (22-11-2005)

Kommentar
Fra : Jens Bruun

Dato : 22-11-05 11:04

"Carl Alex Friis Nielsen" <cafn@get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:0Rsgf.218$h_6.107@news.get2net.dk

> Du mener altså at korrekt forhold mellem kalorieindtag og forbrænding
> er et spørgsmål om selvdisciplin ?

Jada. Tager man på, ved den kloge, at det skyldes for stort kalorieindtag i
forhold til forbrændingen. Har man samtidig selvdiciplin, skærer man ned på
sit kalorieindtag og vupti; man tager ikke på længere.

> Jeg har eksempelvis ca. 8 timers stillesidende arbejde om dagen.

Det har jeg også.

> Oven i det har jeg så ca. 3 timers stillesidende aktiviteter i toget
> til- og fra arbejde.

Jeg sidder ca. to timer i en bil hver dag. Derudover bruger jeg mindst to
timer foran computeren i min fritid. Jeg har sør'me også tid til jævnligt at
lave mad til familien, købe ind om lørdagen, hygge mig med kone og unger, se
lidt TV, gå til fodboldtræning mindst to gange om ugen, spille kamp mindst
én gang om ugen, løbe mindst én gang om ugen i vinterhalvåret, gå til
hjemmekamp på Brøndby Stadion hver anden uge, drikke bajere og få en lille
skid på i weekenden, og så forøvrigt dyrke min hobby og tage en masse
billeder.

> Spiser jeg mindre bliver jeg sløv på arbejdet.

Løber du en tur om morgenen før arbejdet eller om aftenen efter arbejdet,
får du massevis af energi. Det har den dejlige sideeffekt, at du også kan
tage del i bordets glæder uden frygt for, at kalorieindtaget bliver for
stort. Derudover får du flotte, muskuløse ben, et meget bedre spark, hvis du
spiller fodbold, bliver sjældnere syg og får det generelt bedre med dig selv
både fysisk og psykisk.

> Hvad har det med disciplin at gøre ?

Har du selvdiciplin nok til, at du gider stå op en time tidligere for at
løbe en tur? Det er åbenbart det, der skal til i dit tilfælde, for at du kan
levere en rimelig indsats på dit arbejde.

--
-Jens B.
http://www.fotolog.dk - My photo diary (Last updated 11/06/05)
http://gallery.bruun.com/index.php?cat=10003 - My photo gallery

Peter K. Nielsen (22-11-2005)

Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen

Dato : 22-11-05 11:49

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> wrote in message
news:4382ed14$0$67263$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> Jeg sidder ca. to timer i en bil hver dag. Derudover bruger jeg mindst to
> timer foran computeren i min fritid. Jeg har sør'me også tid til jævnligt
> at lave mad til familien, købe ind om lørdagen, hygge mig med kone og
> unger, se lidt TV, gå til fodboldtræning mindst to gange om ugen, spille
> kamp mindst én gang om ugen, løbe mindst én gang om ugen i vinterhalvåret,
> gå til hjemmekamp på Brøndby Stadion hver anden uge, drikke bajere og få
> en lille skid på i weekenden, og så forøvrigt dyrke min hobby og tage en
> masse billeder.
>
>> Spiser jeg mindre bliver jeg sløv på arbejdet.
>
> Løber du en tur om morgenen før arbejdet eller om aftenen efter arbejdet,
> får du massevis af energi. Det har den dejlige sideeffekt, at du også kan
> tage del i bordets glæder uden frygt for, at kalorieindtaget bliver for
> stort. Derudover får du flotte, muskuløse ben, et meget bedre spark, hvis
> du spiller fodbold, bliver sjældnere syg og får det generelt bedre med dig
> selv både fysisk og psykisk.

jeg kan da så lige tilføje en anden "opdagelse" jeg har gjort, nemlig at
noget af den tid man bruger på træning får man faktisk foræret HELT gratis
fordi ens søvnbehov falder når man kommer i form. For mit eget vedkomende
opdagede jeg at jeg pludselig som 2 timer mindre, samt at
koncentrationsevnen er ligefrem proportional med ens kondital

Peter

Jan W Nielsen (22-11-2005)

Kommentar
Fra : Jan W Nielsen

Dato : 22-11-05 16:41

> Fedme skyldes ene og alene, at man indtager flere kalorier, end man
> forbrænder.

Nej, det skyldes, at man OPTAGER flere kalorier, end man forbrænder.

Det er blandt andet her den formentlig genetiske faktor kommer ind.

/Jan W Nielsen

Jan W Nielsen (22-11-2005)

Kommentar
Fra : Jan W Nielsen

Dato : 22-11-05 16:40

> De må nøjes med discountvare, hvor kvaliteten ikke er den bedste.

Hvad er det for noget forbandet æwl - prøv da lige at vågne op fra ideernes
drømmeland.

Gå lige en tur i Aldi og se kritisk på, om du ikke kan købe relativt sund og
ernæringsrigtig kost til få penge.

Hvis du ikke kan se det, så vil jeg foreslå dig at gå på biblioteket for at
lære lidt om ernæring.

/Jan W Nielsen (tidl. sports- og motionsfreak)

Pjensen73 (22-11-2005)

Kommentar
Fra : Pjensen73

Dato : 22-11-05 22:48

>> De må nøjes med discountvare, hvor kvaliteten ikke er den bedste.
>
> Hvad er det for noget forbandet æwl - prøv da lige at vågne op fra ideernes
> drømmeland.
>
> Gå lige en tur i Aldi og se kritisk på, om du ikke kan købe relativt sund og
> ernæringsrigtig kost til få penge.
>
> Hvis du ikke kan se det, så vil jeg foreslå dig at gå på biblioteket for at
> lære lidt om ernæring.
>
> /Jan W Nielsen (tidl. sports- og motionsfreak)

Og?

Jan W Nielsen (23-11-2005)

Kommentar
Fra : Jan W Nielsen

Dato : 23-11-05 00:26

>> Gå lige en tur i Aldi og se kritisk på, om du ikke kan købe relativt sund
>> og ernæringsrigtig kost til få penge.
>> /Jan W Nielsen (tidl. sports- og motionsfreak)

> Og?

Du kan ikke følge mig..?

Du skrev:

"I Danmark har de fattige ikke råd til at købe ordenligt kost. De må
nøjes med discountvare, hvor kvaliteten ikke er den bedste."

Jeg påpeger, at der ikke er nogen mening i dette udsagn, og jeg begunder det
i, at man sagtens kan købe ernæringsrigtig kost for få penge.

Hvis du stadig ikke kan forstå mig, må du lige skrive igen.

/Jan W Nielsen

Jan W Nielsen (22-11-2005)

Kommentar
Fra : Jan W Nielsen

Dato : 22-11-05 16:37

> Det er jo ikke de fedes skyld at de ikke har råd til at spise ordentlig
> kost.

Mener du dermed, at man ikke kan købe sund kost for få penge..?

I så fald er du da totalt uvidende om ernæring og motion.

Billige grønsager i Netto/Lidl/Aldi med masser af rodfrugter, billigt groft
brød, billig kylling, billig tun, billigt oksekød på tilbud etc, etc.

Det kan købes for selv den laveste indtægt.

Man bliver fed som resultat af (formentlig) genetik, og dårlige vaner
omkring indtag og motion.

Længere er den ikke.

Men det er rigtigt, der er sammenfald mellem lav indtægt og fedme.

/Jan W Nielsen

Pjensen73 (22-11-2005)

Kommentar
Fra : Pjensen73

Dato : 22-11-05 22:48

>> Det er jo ikke de fedes skyld at de ikke har råd til at spise ordentlig
>> kost.
>
> Mener du dermed, at man ikke kan købe sund kost for få penge..?
>
> I så fald er du da totalt uvidende om ernæring og motion.
>
> Billige grønsager i Netto/Lidl/Aldi med masser af rodfrugter, billigt groft
> brød, billig kylling, billig tun, billigt oksekød på tilbud etc, etc.
>
> Det kan købes for selv den laveste indtægt.
>
> Man bliver fed som resultat af (formentlig) genetik, og dårlige vaner omkring
> indtag og motion.
>
> Længere er den ikke.
>
> Men det er rigtigt, der er sammenfald mellem lav indtægt og fedme.
>
> /Jan W Nielsen

Hvis du virkelig er så klog, hvorfor er der så så mange fattige der er
fede.
Hvorfor er der så ikke mange studerende på SU der er fede. De får sgu
ikke ret meget.

Jan W Nielsen (23-11-2005)

Kommentar
Fra : Jan W Nielsen

Dato : 23-11-05 00:38

> Hvis du virkelig er så klog, hvorfor er der så så mange fattige der er
> fede.

Det er der rigtig mange grunde til.

Det er velkendt, at der er social slagside i fedmeepedemien. En del skyldes
måske genetiske forhold, som vi endnu ikke har kortlagt.

Blandt andre forhold, der kan gøre sig gældende er måske "behovsudsættelse".
Der er klar sammenfald mellem små børns evne til at udsætte behov og deres
intelligens.

(Du må få to 10-kroner i morgen, hvis du ikke bruger din nuværende ene
10-kroner i dag)... Eller du må få to småkager, hvis du ikke spiser den, som
du har nu, allerede inden to timer.)

Dette gælder helt fra den meget tidlige barndom. Vi ved, at folk med højere
intelligens får højere uddannelser. Og vi ved, at behovsudsættelse også
spiller en rolle i forhold til at nå forskellige mål. Måske herunder en
slank figur. Vi ved også, at højere intelligens ofte medfører større
omstillingsparathed og større videnomsamling. Begge de sidste ting peger i
retning af hurtigere omstilling i retning af sundere kostvaner og større
træningsdisciplin/mere motion.

Der kan i øvrigt også ligge noget i nogle personers generelt lavere
energiniveau. Dette er noget, som man forskningsmæssigt kun lige er gået i
gang med at se på.

Nogle får det fysisk og psykisk godt af motion. Andre får det nærmest skidt.
Hvorfor kan ved man endnu ikke.

> Hvorfor er der så ikke mange studerende på SU der er fede. De får sgu ikke
> ret meget.

Nej, studerende har lav indtægt.

Det som vi kan udlede af de to betragtninger, som du har fremført, er, at
det ikke er indtægten, som sådan, der gør folk fede....men at der måske er
noget andet, som både har den konsekvens, at folk bliver fede, og at folk
ikke kommer til at tjene penge.

Nu vil jeg ikke sige dovenskab - for det er et negativt ladet ord - men
måske spiller evnen til behovsudsættelse og intelligensen en rolle. Hvis de
gør det, er det i alle tilfælde nok kun få faktorer, og de kan ikke forklare
fænomenet endegyldigt.

Den hurtige forklaring hedder: Lidt genetik og lidt kultur - herunder dårlig
kost og ikke nok motion.

/Jan W Nielsen

Bo Warming (23-11-2005)

Kommentar
Fra : Bo Warming

Dato : 23-11-05 05:26

"Jan W Nielsen" <intetsvar@farvelogtobak.dk> wrote in message
news:4383abe5$0$174$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Dette gælder helt fra den meget tidlige barndom.

Og ingen ekspert aner om skitzofreno-gene og overvægt-gene mødres
opdragelse er vigtiger end DNA.Social ctr bio arv er mysterie som
videnskaben har meget, meget få brugbare svar om, og slet ikke vedr et
bredt emne som denne tråds.

>> Hvorfor er der så ikke mange studerende på SU der er fede. De får
>> sgu ikke ret meget.
>
> Nej, studerende har lav indtægt.
>
> Det som vi kan udlede af de to betragtninger, som du har fremført,
> er, at det ikke er indtægten, som sådan, der gør folk fede....men at
> der måske er noget andet, som både har den konsekvens, at folk
> bliver fede, og at folk ikke kommer til at tjene penge.
>
> Nu vil jeg ikke sige dovenskab - for det er et negativt ladet ord -
> men måske spiller evnen til behovsudsættelse og intelligensen en
> rolle. Hvis de gør det, er det i alle tilfælde nok kun få faktorer,
> og de kan ikke forklare fænomenet endegyldigt.
>
> Den hurtige forklaring hedder: Lidt genetik og lidt kultur -
> herunder dårlig kost og ikke nok motion.

Kost , motion og kultur rager ikke stat eller andre
arbejdsgivere.Lysten driver værket vedr de fritidsligegyldigheder.
Fedme sætter vist især ind når børn ser sig mobbet og derfor
trøstespiser og når midaldrende ser nul håb om den ideelle karriere og
så bliver fandeninvoldske.(karriere omfatter både jop, partnere og
sport)
SU-størrelse er helt ligegyldig - men kan altid få råd til mad nok til
en vom.Mad er lille del af budget idag. Men det skal være lækker, dyr
mad for at vommen bliver interessant, og unge er til gruppepres og
dermed druk, og har sports- og andre bevægelsesvaner som
bodegadanskeren ikke har.

Arbejdsgivere er underlagt gruppepres og medarbejderdemokrati,,
og ler de attraktive, nyansatte, unge pig(olin)er i firmaet
af de fede, bliver de fede ikke ansat.
Er de ansatte slaver af TV-smagsdommeriet, så ejer TV enhver
firmaledelse, fra personalechef til bestyrelsesformand

Fogh kradsede kun i overfladen af smagsdommeriet da han i 2001 sagde
(og snart efter ansatte flere ekspert-råd end S havde gjort)

" Almindelige mennesker skal ikke acceptere
ekspertudtalelser som det sidste udsagn og den skinbarlige sandhed,
for så snævres den offentlige debat ind og bliver til sidst en debat
mellem eksperter. Anders Fogh Rasmussen, den berømte
smagsdommer-tale

"Befolkningen skal ikke finde sig i løftede pegefingre fra
såkaldt eksperter, der mener at vide bedst. Eksperter kan være gode
nok til at formidle faktisk viden. Men når vi skal træffe personlige
valg, er vi alle eksperter Anders Fogh Rasmussens første nytårstale

Der er IKKE MEGET VIRKELIGHED OM FEDME SOM FYSISK SKADELIG, fantasi og
velbefindende nedsættende osv, selvom fede gerne undskylder sig med
overvægten. Det hele handler om FORESTILLING, ligesom moden.

"Men forestillingen om overmennesket skifter.Nietzsche

"Kvinden er ren vilje, manden er også forestilling Schopenhauer

"Vi hugger verdens endeløse kontinuum op i overkommelige småbidder, vi
kan fordømme , lad os ikke forestille os at den meny, vi forbereder
for os selv, er den eneste eller den mest velsmagende. Men
videnskabernes hybris insisterer, at det er godt nok. Nietzsche

" Orgasmen har erstattet korset som fokus for længsel
og forestillingen om opfyldelse. Malcolm Muggeridge

" Kvinder tiltrækkes altid af magt. Jeg kan ikke
forestille mig en så blodig sejrherre, at de fleste kvinder ikke
villigt vil ligge med ham for at få børn, der bliver akkurat lige så
grum som faderen. Gore Vidal

"Evnen til at opføre sig fornuftigt uden fornuft, kaldes instinkt.
Holger Poulsen

Instinkt betegner en hensigtsmæssig handling, under hvilken vi
ingen nøje forestilling har om hensigten. Nicolai Hartmann

"Der tales om masker, forestillelse og kunstlethed, og det er alt
sammen mangen god diskussion værd; med lad os så erkende, at sjælene
lige så lidt som legemerne er skikkede til at gå nøgne om. Nis
Petersen

Jan W Nielsen (22-11-2005)

Kommentar
Fra : Jan W Nielsen

Dato : 22-11-05 16:32

> Okay. Så er vi altså enige om at der ikke er arbejde til alle?

Jo - sæt bistandshjælpen ned - og lønningerne ligeså.

Så er der arbejde til alle.

"Fuld beskæftigelse" er blandt andet et resultat af sammenhænge, som vi selv
kan påvirke. Problemet er blot, at den ene model kan have større social
dårligdom end den anden.

/Jan W Nielsen

Pjensen73 (22-11-2005)

Kommentar
Fra : Pjensen73

Dato : 22-11-05 22:45

>> Okay. Så er vi altså enige om at der ikke er arbejde til alle?
>
> Jo - sæt bistandshjælpen ned - og lønningerne ligeså.
>
> Så er der arbejde til alle.
>
> "Fuld beskæftigelse" er blandt andet et resultat af sammenhænge, som vi selv
> kan påvirke. Problemet er blot, at den ene model kan have større social
> dårligdom end den anden.
>
> /Jan W Nielsen

Der er arbejde til alle, påstår Thorkild. Det er derfor der er så mange
kontanthjælpsmodtagerer Glad

Jan W Nielsen (23-11-2005)

Kommentar
Fra : Jan W Nielsen

Dato : 23-11-05 00:45

> Der er arbejde til alle, påstår Thorkild. Det er derfor der er så mange
> kontanthjælpsmodtagerer Glad

Jamen, han kan have ret.

I de fattigste område i Afrika er der arbejde til alle, ikke..?

Faktisk er der så meget arbejde, at de nogle gange ikke kan arbejde nok for
at holde liv i sig selv.

Hvis du ved lov satte mindstelønnen ned til 40 kroner i timen i Danmark, og
du satte bistandshjælpen ned til 20 kroner i timen, så skal de bare se
løjer.

Personligt ville jeg straks ansætte 2 personer - en til husholdning og en
til almindelig opvartning.

Lav løn og lave overførsler skaber flere jobs. Spørgsmålet er bare, om man
har lyst til sådan et samfund.

Men nej - som det er i dag, er det ikke alle, der har kvalifikationerne til
at få et arbejde.

Årsagen er forholdet mellem deres kompetence og lønniveauet.

Altså - hvis du er dum som en dør og kun kan feje gulv, så kan du ikke få
job. For mindstelønnen er vel 110 kroner i timen eller deromkring, og med
ferie, sygdomsdage, udstyr, forsikringer, arbejdsforhold, kantine mv. koster
manden med kosten reelt 200 kroner i timen.

Dette er for dyrt, så man køber en fejemaskine til 25.000 kroner og hyrer én
mand til at feje hele fabrikken.

Det er logikken.

Alle i arbejde..? Det kunne vi få i morgen, hvis det VIRKELIG var det, som
vi ville have.

/Jan W Nielsen

Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen

Dato : 23-11-05 02:55

"Jan W Nielsen" <intetsvar@farvelogtobak.dk> wrote in message
news:4383ad55$0$157$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> Der er arbejde til alle, påstår Thorkild. Det er derfor der er så mange
>> kontanthjælpsmodtagerer Glad

>
> Jamen, han kan have ret.
>
> I de fattigste område i Afrika er der arbejde til alle, ikke..?
>
> Faktisk er der så meget arbejde, at de nogle gange ikke kan arbejde nok
> for at holde liv i sig selv.
>
> Hvis du ved lov satte mindstelønnen ned til 40 kroner i timen i Danmark,
> og du satte bistandshjælpen ned til 20 kroner i timen, så skal de bare se
> løjer.
>
> Personligt ville jeg straks ansætte 2 personer - en til husholdning og en
> til almindelig opvartning.
>
> Lav løn og lave overførsler skaber flere jobs. Spørgsmålet er bare, om man
> har lyst til sådan et samfund.
>
> Men nej - som det er i dag, er det ikke alle, der har kvalifikationerne
> til at få et arbejde.
>
> Årsagen er forholdet mellem deres kompetence og lønniveauet.
>
> Altså - hvis du er dum som en dør og kun kan feje gulv, så kan du ikke få
> job. For mindstelønnen er vel 110 kroner i timen eller deromkring, og med
> ferie, sygdomsdage, udstyr, forsikringer, arbejdsforhold, kantine mv.
> koster manden med kosten reelt 200 kroner i timen.
>
> Dette er for dyrt, så man køber en fejemaskine til 25.000 kroner og hyrer
> én mand til at feje hele fabrikken.
>
> Det er logikken.
>
> Alle i arbejde..? Det kunne vi få i morgen, hvis det VIRKELIG var det, som
> vi ville have.
>

Nydeligt og sobert indlæg.

OECD har anklaget Claus Hjort Frederiksens bestræbelser for at få
indvandrerne i arbejde for at være naive, indvandrere har meget ringe
uddannelse og forudsætninger for at bestride et traditionelt arbejde, de
jobs man ser i udlandet der henvender sig til denne gruppe, findes ikke i
Danmark.

I Danmark er det stort set kun virksomheder der køber arbejdskraft,
problemet er du som højtlønnet skal tjene mere end 900 kr. for at lægge 100
kr. i lommen på elektrikeren. Det problem mindsker man ved at fjerne
marginalskatterne, det er stort set gratis. Så vil hjernekirurgen,
tandlægen, ingeniøren, virksomhedslederen, sælgeren osv. købe flere ydelser
og bruge mere energi på det han er bedst til, det er kun i samfundets
interesse. OECD har godtgjort at Danmark stadig vil være det mest lige land
i verden hvis man fjerne topskatten, fjerner man også mellemskatten er vi
det næst mest lige samfund.

Det næste skridt er dyrt, for vi skal sikre at man stort set ikke betaler
skat af en indkomst op til 150.000 kr. Den nye kommunalreform åbner mulighed
for at sænke bundskatterne så der stort set kun er tale om kommunalskatten,
men gør man det for indkomster op til 150.000 koster det vel i omegnen af
65 - 80 mia. Derfor er der tale om en prioritering over en årrække Under SR
steg skatterne med 160 Mia. i faste priser, det indikerer det ikke er nogen
umulig opgave. Ved samme lejlighed kunne man så reducere rentefradraget.
Øvelsen går altså ud på at flytte progressionen i skattesystemet til bunden.

Vi vil opnå de svageste på arbejdsmarkedet får nemmere ved at få
beskæftigelse og jeg har svært ved at se det logiske i fagbevægelsens
modstræbende taktik på området, men hvem ved, de ændrer måske holdning, som
i 80'erne, hvor fagbevægelsen indså en høj konkurrenceevne førte til øget
velstand og indgik en gentleman aftale med arbejdsgiverne om at sænke
lønniveauet mod at arbejdsgiverne ikke automatisk brugte det til at skumme
gevinsten i egen lomme, men investere i øget konkurrenceevne. Den udvikling
mener jeg faktisk vi skal rose arbejdsmarkedet for, det er måske
hovedårsagen til den sunde økonomi vi har i dag.

Thorkild

Jan W Nielsen (23-11-2005)

Kommentar
Fra : Jan W Nielsen

Dato : 23-11-05 13:09

> Nydeligt og sobert indlæg.

Tak. Glad

> OECD har anklaget Claus Hjort Frederiksens bestræbelser for at få
> indvandrerne i arbejde for at være naive.

Min opfattelse er, at det er realpolitik, der støder sammen med de
ubehagelige realiteter...når vi taler om den ret store gruppe af meget
ressourcesvage personer fra 3.-verdenslandene.

(Der er naturligvis også højt begavede og højt uddannede indvandrere, som
gerne vil arbejde, men som vi nærmest forhindrer i det, men det er set
ovenfra kun et meget begrænset fåtal, og et andet problem - uanset hvor
urimeligt det er.)

Claus Hjort ved udmærket (sammen med stort set alle eksperterne), at der er
umuligt at opkvalificere de mange mennesker til deltagelse på det danske
arbejdsmarked - med de høje danske lønninger.

> Vi vil opnå de svageste på arbejdsmarkedet får nemmere ved at få
> beskæftigelse og jeg har svært ved at se det logiske i fagbevægelsens
> modstræbende taktik på området.

Det er efter min mening fordi fagbevægelsen - i modsætning til hvad de
siger - ikke tager hånd om de svageste på arbejdsmarkedet - men til deres
medlemmer som et hele - det vil sige en god del af mellemklassen.

Det kan så undre mig rigtig meget, at en stor del af fagbevægelsen har
støttet op om en efter min mening meget lempelig flygtningepolitik i mange
år.

Man skal da ikke have opfundet den dybe tallerken for at se, at så stor en
indførsel af totalt ukvalificeret arbejdskraft sætter pres på de mål, som
fagbevægelsen har haft i 100 år.

Som jeg ser det, har man tværtmod taget skridt i retningen af en situation
med lavere lønstigninger og lavere sociale ydelser....som netop deres
medlemmer ikke har nogen gavn af.

.....måske bygger hele forestillingen på den tro, at man kan opkvalificere
disse mennesker til jobs, der koster 200 kroner i timen..?

(Nogle gange har jeg tænkt - jamen for pokker - lad der bare komme 500.000
personer mere til Danmark fra den 3. verden, som absolut intet kan,.... som
der er brug for til 200 kroner i timen.. Jég er personligt ikke truet på
hverken job eller velfærd, men det vil betyde, at jeg ville kunne købe meget
mere service for min løn....rengøring, tøjvask, håndværkere, etc., etc..)

/Jan W Nielsen

Egon Stich (18-11-2005)

Kommentar
Fra : Egon Stich

Dato : 18-11-05 20:59

"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:437e212f$0$41139$14726298@news.sunsite.dk...
>
>>
> Jo, arbejdsgiverne er i deres gode ret til at vurdere ansøgerens
fremtræden.
>
> Thorkild

Du mener vel, at de skal være høje, blonde og blåøjede?
Var det ikke Arier, man kaldte dem?

Egon

Pjensen73 (18-11-2005)

Kommentar
Fra : Pjensen73

Dato : 18-11-05 22:33

> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
> news:437e212f$0$41139$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>>>
>> Jo, arbejdsgiverne er i deres gode ret til at vurdere ansøgerens fremtræden.
>>
>> Thorkild
>
> Du mener vel, at de skal være høje, blonde og blåøjede?
> Var det ikke Arier, man kaldte dem?
>
> Egon

Ja. Thorkild vil have 20 årige blondiner med 30 års erfaring. Glad

Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen

Dato : 19-11-05 07:00

"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
news:mn.95497d5b50ad3a1b.42469@FJERNDETTEgmail.com...
>> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en
>> meddelelse
>> news:437e212f$0$41139$14726298@news.sunsite.dk...
>>>
>>>>
>>> Jo, arbejdsgiverne er i deres gode ret til at vurdere ansøgerens
>>> fremtræden.
>>>
>>> Thorkild
>>
>> Du mener vel, at de skal være høje, blonde og blåøjede?
>> Var det ikke Arier, man kaldte dem?
>>
>> Egon
>
> Ja. Thorkild vil have 20 årige blondiner med 30 års erfaring. Glad

>

Jeg hyrer ikke med min pik, jeg hyrer med forstanden. Men jeg erkender en
burka er en hindring, derfor burde de venstreorienterede argumentere for
retten til at gå uden tørklæde i stedet for retten til at gå med tørklæde.

Går jeg i Magasin for at købe en gave til verdens bedste kvinde - som
tilfældigvis have samme adresse som mig - køber jeg ikke hos en der ligner
en sæk kartofler (Burka), jeg køber hos den velduftende med de lange ben i
sorte nylonstrømper og faste mellemstore badutter, hende der fremstilles i
en lang kavalergang, nogen gange når jeg endda til det smukke ansigt inden
jeg afslutter handelen. Og jeg må give foretnignen ret, der er en ekstra
tusse i tegnebogen når handler med sådan en kvinde.

Thorkild

Pjensen73 (19-11-2005)

Kommentar
Fra : Pjensen73

Dato : 19-11-05 20:12

> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
> news:mn.95497d5b50ad3a1b.42469@FJERNDETTEgmail.com...
>>> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en
>>> meddelelse
>>> news:437e212f$0$41139$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>
>>>>>
>>>> Jo, arbejdsgiverne er i deres gode ret til at vurdere ansøgerens
>>>> fremtræden.
>>>>
>>>> Thorkild
>>>
>>> Du mener vel, at de skal være høje, blonde og blåøjede?
>>> Var det ikke Arier, man kaldte dem?
>>>
>>> Egon
>>
>> Ja. Thorkild vil have 20 årige blondiner med 30 års erfaring. Glad

>>
>
> Jeg hyrer ikke med min pik, jeg hyrer med forstanden. Men jeg erkender en
> burka er en hindring, derfor burde de venstreorienterede argumentere for
> retten til at gå uden tørklæde i stedet for retten til at gå med tørklæde.

Er du nu sikker på at du ikke hyrer folk med din lille pik? Blink

Til det andet du skriver, vil en venstreorienteret straks kalde dig for
racist, når du skriver sådan noget.
Selvfølgelig er der virksomheder, der har uniformer og hvis man vælger
at søge ind i disse virksomheder, må man selvfølgelig indordne sig
efter det. Men der findes også uniformer til fede.
>
> Går jeg i Magasin for at købe en gave til verdens bedste kvinde - som
> tilfældigvis have samme adresse som mig - køber jeg ikke hos en der ligner en
> sæk kartofler (Burka), jeg køber hos den velduftende med de lange ben i sorte
> nylonstrømper og faste mellemstore badutter, hende der fremstilles i en lang
> kavalergang, nogen gange når jeg endda til det smukke ansigt inden jeg
> afslutter handelen. Og jeg må give foretnignen ret, der er en ekstra tusse i
> tegnebogen når handler med sådan en kvinde.

Vil det sige, at du går mere op i hvordan de ansatte i Magasin ser ud,
end at få en varer der er iorden?
Jeg ville da hellere vælge at handle med en der ligner en sæk katofler
og få en varer der er iorden, end en smuk ansat og så få en varer der
ikke er iorden.

Det næste bliver vel om firmaerne vil ansætte folk efter deres
seksualitet.
>
> Thorkild

Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen

Dato : 20-11-05 02:26

"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
news:mn.9cbc7d5bb174589f.42469@FJERNDETTEgmail.com...

>> Jeg hyrer ikke med min pik, jeg hyrer med forstanden. Men jeg erkender en
>> burka er en hindring, derfor burde de venstreorienterede argumentere for
>> retten til at gå uden tørklæde i stedet for retten til at gå med
>> tørklæde.
>
> Er du nu sikker på at du ikke hyrer folk med din lille pik? Blink

> Til det andet du skriver, vil en venstreorienteret straks kalde dig for
> racist, når du skriver sådan noget.

Hvilket vidner om hvor sløjt det står til hos de røde.

> Selvfølgelig er der virksomheder, der har uniformer og hvis man vælger at
> søge ind i disse virksomheder, må man selvfølgelig indordne sig efter det.
> Men der findes også uniformer til fede.

Fint

>>
>> Går jeg i Magasin for at købe en gave til verdens bedste kvinde - som
>> tilfældigvis have samme adresse som mig - køber jeg ikke hos en der
>> ligner en sæk kartofler (Burka), jeg køber hos den velduftende med de
>> lange ben i sorte nylonstrømper og faste mellemstore badutter, hende der
>> fremstilles i en lang kavalergang, nogen gange når jeg endda til det
>> smukke ansigt inden jeg afslutter handelen. Og jeg må give foretnignen
>> ret, der er en ekstra tusse i tegnebogen når handler med sådan en kvinde.
>
> Vil det sige, at du går mere op i hvordan de ansatte i Magasin ser ud, end
> at få en varer der er iorden?

Næ, jeg siger den smilende, vesoignerede og smukke ekspedient har større
sandsynlighed for at handle med mig end hende der ligner en sæk kartofler.

> Jeg ville da hellere vælge at handle med en der ligner en sæk katofler og
> få en varer der er iorden, end en smuk ansat og så få en varer der ikke er
> iorden.
>

Jammen så bevæg du dine hvide stikkelsbær ben, hvide sokker og sandaler over
mod den sæk kartofler og køb der.

> Det næste bliver vel om firmaerne vil ansætte folk efter deres
> seksualitet.

Jeg tror sku du får for lidt fisse.

Thorkild

Pjensen73 (20-11-2005)

Kommentar
Fra : Pjensen73

Dato : 20-11-05 12:47

>> Er du nu sikker på at du ikke hyrer folk med din lille pik? Blink

>> Til det andet du skriver, vil en venstreorienteret straks kalde dig for
>> racist, når du skriver sådan noget.
>
> Hvilket vidner om hvor sløjt det står til hos de røde.

Ja, nu støtter jeg jo DF, så jeg vil da ikke stå her og forsvare de
røde. Men derimod forsvare de svage i samfundet, som DF jo også gør.
>
>> Vil det sige, at du går mere op i hvordan de ansatte i Magasin ser ud, end
>> at få en varer der er iorden?
>
> Næ, jeg siger den smilende, vesoignerede og smukke ekspedient har større
> sandsynlighed for at handle med mig end hende der ligner en sæk kartofler.

Det er jo så dit problem. Hvad nu hvis hun gjorde det samme mod
kunderne, så fik du da et problem.
>
>> Jeg ville da hellere vælge at handle med en der ligner en sæk katofler og
>> få en varer der er iorden, end en smuk ansat og så få en varer der ikke er
>> iorden.
>>
>
> Jammen så bevæg du dine hvide stikkelsbær ben, hvide sokker og sandaler over
> mod den sæk kartofler og køb der.

Fint.
>
>> Det næste bliver vel om firmaerne vil ansætte folk efter deres seksualitet.
>
> Jeg tror sku du får for lidt fisse.

Rigtig. Må jeg låne din kone?

Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen

Dato : 20-11-05 13:45

"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
news:mn.a2fe7d5ba824a150.42469@FJERNDETTEgmail.com...
>
> Ja, nu støtter jeg jo DF, så jeg vil da ikke stå her og forsvare de røde.
> Men derimod forsvare de svage i samfundet, som DF jo også gør.

Det undrede mig ikke, DF er partiet for landsbytosser.

> Det er jo så dit problem. Hvad nu hvis hun gjorde det samme mod kunderne,
> så fik du da et problem.

>>
>> Jeg tror sku du får for lidt fisse.
>
> Rigtig. Må jeg låne din kone?

Nej, du er ikke hendes type, hun foretrækker begavede mænd.

Thorkild

Pjensen73 (21-11-2005)

Kommentar
Fra : Pjensen73

Dato : 21-11-05 15:09

> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
> news:mn.a2fe7d5ba824a150.42469@FJERNDETTEgmail.com...
>>
>> Ja, nu støtter jeg jo DF, så jeg vil da ikke stå her og forsvare de røde.
>> Men derimod forsvare de svage i samfundet, som DF jo også gør.
>
> Det undrede mig ikke, DF er partiet for landsbytosser.

Så er vi igen nede på Thorkild niveau
>
>> Det er jo så dit problem. Hvad nu hvis hun gjorde det samme mod kunderne,
>> så fik du da et problem.
>
>>>
>>> Jeg tror sku du får for lidt fisse.
>>
>> Rigtig. Må jeg låne din kone?
>
> Nej, du er ikke hendes type, hun foretrækker begavede mænd.

Så dum er den dummeste kvinde ikke. At syntes at du er begavet må sgu
da være århundrets vits.

Thorkild Poulsen (21-11-2005)

Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen

Dato : 21-11-05 15:31

"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
news:mn.ab8c7d5b15c1e8ba.42469@FJERNDETTEgmail.com...
>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
>> news:mn.a2fe7d5ba824a150.42469@FJERNDETTEgmail.com...
>>>
>>> Ja, nu støtter jeg jo DF, så jeg vil da ikke stå her og forsvare de
>>> røde. Men derimod forsvare de svage i samfundet, som DF jo også gør.
>>
>> Det undrede mig ikke, DF er partiet for landsbytosser.
>
> Så er vi igen nede på Thorkild niveau

Næ, det mener jeg såmænd.

>>
>>> Det er jo så dit problem. Hvad nu hvis hun gjorde det samme mod
>>> kunderne, så fik du da et problem.
>>
>>>>
>>>> Jeg tror sku du får for lidt fisse.
>>>
>>> Rigtig. Må jeg låne din kone?
>>
>> Nej, du er ikke hendes type, hun foretrækker begavede mænd.
>
> Så dum er den dummeste kvinde ikke. At syntes at du er begavet må sgu da
> være århundrets vits.

Javel ja.

Thorkild

Egon Stich (21-11-2005)

Kommentar
Fra : Egon Stich

Dato : 21-11-05 18:27

"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:43806fe6$0$41151$14726298@news.sunsite.dk...
>
>
> Nej, du er ikke hendes type, hun foretrækker begavede mænd.
>
> Thorkild
>

Det kan da ikke passe?
Men i bor måske, netop derfor, hver for sig?

Egon

Jan W Nielsen (22-11-2005)

Kommentar
Fra : Jan W Nielsen

Dato : 22-11-05 16:50

> Nej, du er ikke hendes type, hun foretrækker begavede mænd.

*ROFLMAO*

/Jan W Nielsen

Jan W Nielsen (22-11-2005)

Kommentar
Fra : Jan W Nielsen

Dato : 22-11-05 16:50

> Jeg tror sku du får for lidt fisse.

*ROFL*

/Jan W Nielsen

Jan W Nielsen (22-11-2005)

Kommentar
Fra : Jan W Nielsen

Dato : 22-11-05 16:49

> Vil det sige, at du går mere op i hvordan de ansatte i Magasin ser ud, end
> at få en varer der er iorden?

Jesus, mand - det intellektuelle niveau er stadig lige så lavt herinde, som
jeg husker det.

Hvordan er det lige, du kan udlede "brændsel" til ovenstående spørgsmål af
det, som der skrives.

Er du i øvrigt i tvivl om, at homo sapiens alt andet lige foretrækker smukke
menneskers selskab fremfor grimme menneskers selskab...?

Er du i tvivl om, at dette IKKE er noget kulturelt tillært..?

Der er lavet utallige studier af spædbørn, der bliver sat foran to store
lærreder i en sal....og hvor der på hvert lærred er et kvindeansigt, der med
øjne og mimik henvender sig til barnet.

Barnet vælger altid at se på den smukke kvinde.

Forklaring - barnet søger ubevidst i retning af gode gener.

Det samme gør sig gældende for voksne.

God morgen - og velkommen til Planet Earth - prøv engang at mærke efter i
dig selv, næste gang du går rundt ude i verden......hvis du tør....

/Jan W Nielsen

Henning Sørensen (22-11-2005)

Kommentar
Fra : Henning Sørensen

Dato : 22-11-05 20:02

"Jan W Nielsen" <intetsvar@farvelogtobak.dk> skrev i en meddelelse
news:43833de9$0$192$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> Der er lavet utallige studier af spædbørn, der bliver sat foran to store
> lærreder i en sal....og hvor der på hvert lærred er et kvindeansigt, der
> med øjne og mimik henvender sig til barnet.
>
> Barnet vælger altid at se på den smukke kvinde.
>
> Forklaring - barnet søger ubevidst i retning af gode gener.
>
> Det samme gør sig gældende for voksne.
>
> God morgen - og velkommen til Planet Earth - prøv engang at mærke efter
i
> dig selv, næste gang du går rundt ude i verden......hvis du tør....
>
> /Jan W Nielsen

Kan du ikke lige komme med nogle henvisninger til ovenstående?

Giver samme studier "opskriften" på smukke inuiter, zuluer, pygmæer,
ethiopere, kiwier, aboriginals, japanere, kinesere osv?

For lige at løfte kvaliteten af debatten må vi da også hellere nævne
"skabninger fra en anden planet", der bliver beskrevet som "noget af
snukkeste"...

Prøv selv at gå ud i Verden ("Planet Earth" ??) og oplev generne...

/Henning.

----------------------------------------
Jeg beskyttes af den gratis SPAMfighter til privatbrugere.
Den har indtil videre sparet mig for at fÃ¥ 26 spam-mails.
Betalende brugere fÃ¥r ikke denne besked i deres e-mails.
Hent gratis SPAMfighter her: www.spamfighter.dk

Jan W Nielsen (22-11-2005)

Kommentar
Fra : Jan W Nielsen

Dato : 22-11-05 22:13

>> Barnet vælger altid at se på den smukke kvinde.
>> Forklaring - barnet søger ubevidst i retning af gode gener.

> Kan du ikke lige komme med nogle henvisninger til ovenstående?

Jeg har dem ikke her - og jeg gider ikke lede - prøv selv Google.

Det er overhovdet ingen hemmelighed, og det har været vist på Discovery og
måske også på dansk fjernsyn flere gange.

Det er lige så velkendt, som at folk også foretrækker symetriske ansigter
(Se Clinton), og bestemte størrelsesforhold mellem røv og talje på en kvinde
(se Marylin Monroe). (Altså er det ikke primært røvens størrelse - men
størrelsen ift taljen, som det afhænger af.)

> Giver samme studier "opskriften" på smukke inuiter, zuluer, pygmæer,
> ethiopere, kiwier, aboriginals, japanere, kinesere osv?

Ja, vi kan alle kende en smuk person, når vi ser vedkommende - det går på
tværs af racer og kulturer. Meget interessant faktisk.

> Prøv selv at gå ud i Verden ("Planet Earth" ??) og oplev generne...

I´m allready there. Blink

/Jan W Nielsen

Jan W Nielsen (22-11-2005)

Kommentar
Fra : Jan W Nielsen

Dato : 22-11-05 22:21

> Jeg har dem ikke her - og jeg gider ikke lede - prøv selv Google.

...nå, jeg kunne ikke dy mig alligevel...

Een søgning på Google og denne artikel sprang op som det første..:

http://www.illvid.dk/Crosslink.jsp?d=103&a=147&id=8962_4

Men som sagt - det er børnelærdom - i bogstaveligste forstand.

Glad

/Jan W Nielsen

Jan W Nielsen (22-11-2005)

Kommentar
Fra : Jan W Nielsen

Dato : 22-11-05 22:24

> I´m allready there. Blink

En mere fra New Scientist:

http://www.newscientist.com/article.ns?id=dn6355

/Jan W Nielsen

Jan W Nielsen (22-11-2005)

Kommentar
Fra : Jan W Nielsen

Dato : 22-11-05 22:27

> I´m allready there. Blink

....og lidt mere om skønhed generelt..

http://www.uni-regensburg.de/Fakultaeten/phil_Fak_II/Psychologie/Psy_II/beautycheck/english/index.htm

I don´t se any fat people.. Blink

/Jan W Nielsen

Henning Sørensen (23-11-2005)

Kommentar
Fra : Henning Sørensen

Dato : 23-11-05 01:28

"Jan W Nielsen" <intetsvar@farvelogtobak.dk> skrev i en meddelelse
news:438389ba$0$194$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...

> I´m allready there. Blink

>
> /Jan W Nielsen

Muligt, men jeg tror du overfortolker resultaterne.
Citat:
Die schönsten Frauen gibt's gar nicht.
Das gilt im übrigen auch für Männer,
fanden Regensburger Psychologie-Studenten heraus.
Sie gingen der Frage nach: Wer ist eigentlich schön?

Og de "schönsten" var sammenmorphede billeder af
så mange som muligt.
Og som forfatteren klogeligt konstaterede noget ikke-eksisterende.

Hvorom alting er, så er det korrekt, at overvægtige afvises osv.
Som et politisk issue er det interessante om det er hensigtsmæssigt.

Reference til noget ikke-eksisterende underbygger ikke den politiske fornuft
i at afvise et individ baseret på vedkommendes udseende.

Nogle forsøg beviser at negroide individer er mindre intelligente end
ariske.
Der findes talrige sådanne resultater fra '20-'45 - og endda senere.
Andre beviser det stik modsatte; at alle racer (homo sapiens) er præcis lige
intelligente.
(Og for så vidt findes der talrige beviser på at Jorden er flad)

Og det politiske spørgsmål er så, hvilke forsøg det er rimeligt at basere
sin accept af individet på.

Ligeledes med det at være "overvægtig" - endnu har ingen i denne tråd
forsøgt at definere betydningen (så jeg har kunne forstå det).
Snakker vi om sygelige overvægtige eller folk der vejer 5 kilo for meget.
Og er 5 kilo for meget sygeligt?
Og overvægt i forhold til hvad - vore skønhedsidealer eller lægelige
referencer?
Hvordan var vore skønhedsidealer for 100 år siden?
Var arbejdet dengang lettere eller hårdere end nu?

Uden at kende til dine erfaringer internationalt, vil jeg alligevel udfordre
dem;
hvordan tror du en aboriginal eller en pygmæ vil karakterisere Claudia
Schiffer?
(Hun er afbilledet på et af dine links)
Og hvor ville de mon handle - hos hende eller en aboriginal/pygmæ?

/Henning.

Jan W Nielsen (23-11-2005)

Kommentar
Fra : Jan W Nielsen

Dato : 23-11-05 13:16

> Muligt, men jeg tror du overfortolker resultaterne.

Nej - men jeg forstår godt, hvordan det kan forstås sådan. Jeg præciserer
derfor..

> Og de "schönsten" var sammenmorphede billeder af
> så mange som muligt. Og som forfatteren klogeligt konstaterede noget
> ikke-eksisterende.

Jeg taler ikke om en person som dét skønneste af alt - men hvis du stiller
100 mennesker op på en række, vil der være ret stor enighed om, hvilke der
er de pæneste - og hvilke der ikke er.

> Hvorom alting er, så er det korrekt, at overvægtige afvises osv.
> Som et politisk issue er det interessante om det er hensigtsmæssigt.

Enig.

> Reference til noget ikke-eksisterende underbygger ikke den politiske
> fornuft
> i at afvise et individ baseret på vedkommendes udseende.

Reference til noget ikke-eksisterende..?

> Og det politiske spørgsmål er så, hvilke forsøg det er rimeligt at basere
> sin accept af individet på.

Man skal acceptere alle mennesker for så vidt de opfører sig ordentligt mv.
Menneskelig accept bør ikke være betinget af skønhed.

> hvordan tror du en aboriginal eller en pygmæ vil karakterisere Claudia
> Schiffer?

Hvis man kan finde en stamme, der endnu ikke har set hvide mennesker, tror
jeg, de kunne tro, hun var gudinde. Alternativt tror jeg, de vil synes, hun
var smuk - måske mærkelig. Glad

> (Hun er afbilledet på et af dine links)
> Og hvor ville de mon handle - hos hende eller en aboriginal/pygmæ?

Det er ikke afgørende. Der er andre ting, der har større betydning end
ekspedientens udseende. Metodisk dur den "undersøgelse" ikke.. Glad

/Jan W Nielsen

Pjensen73 (22-11-2005)

Kommentar
Fra : Pjensen73

Dato : 22-11-05 22:42

>> Vil det sige, at du går mere op i hvordan de ansatte i Magasin ser ud, end
>> at få en varer der er iorden?
>
> Jesus, mand - det intellektuelle niveau er stadig lige så lavt herinde, som
> jeg husker det.
>
> Hvordan er det lige, du kan udlede "brændsel" til ovenstående spørgsmål af
> det, som der skrives.
>
> Er du i øvrigt i tvivl om, at homo sapiens alt andet lige foretrækker smukke
> menneskers selskab fremfor grimme menneskers selskab...?
>
> Er du i tvivl om, at dette IKKE er noget kulturelt tillært..?
>
> Der er lavet utallige studier af spædbørn, der bliver sat foran to store
> lærreder i en sal....og hvor der på hvert lærred er et kvindeansigt, der med
> øjne og mimik henvender sig til barnet.
>
> Barnet vælger altid at se på den smukke kvinde.
>
> Forklaring - barnet søger ubevidst i retning af gode gener.
>
> Det samme gør sig gældende for voksne.
>
> God morgen - og velkommen til Planet Earth - prøv engang at mærke efter i dig
> selv, næste gang du går rundt ude i verden......hvis du tør....
>

Det kommer sgu da ikke an på, hvordan de ser ud, men hvordan de er.
Jeg vil da hellere handle med en glad tyk person, frem for en sur slank
idiot.

Jan W Nielsen (23-11-2005)

Kommentar
Fra : Jan W Nielsen

Dato : 23-11-05 00:47

> Det kommer sgu da ikke an på, hvordan de ser ud, men hvordan de er.
> Jeg vil da hellere handle med en glad tyk person, frem for en sur slank
> idiot.

Vi er hér helt enige.

Hvis vi skal "undersøge", om udseendet spiller en rolle, er vi dog nødt til
at lave en alt-andet-lige-sammenligning.

Altså - hvis de begge var lige søde, glade, troværdige og i øvrigt var ens -
men at den ene person var meget smuk og den anden person meget grim, hvem
ville du så helst være sammen med..?

........ Ja, ikke... Glad

Verden er ond. Glad

/Jan W Nielsen

Pjensen73 (23-11-2005)

Kommentar
Fra : Pjensen73

Dato : 23-11-05 20:32

>> Det kommer sgu da ikke an på, hvordan de ser ud, men hvordan de er.
>> Jeg vil da hellere handle med en glad tyk person, frem for en sur slank
>> idiot.
>
> Vi er hér helt enige.
>
> Hvis vi skal "undersøge", om udseendet spiller en rolle, er vi dog nødt til
> at lave en alt-andet-lige-sammenligning.
>
> Altså - hvis de begge var lige søde, glade, troværdige og i øvrigt var ens -
> men at den ene person var meget smuk og den anden person meget grim, hvem
> ville du så helst være sammen med..?
>
> ....... Ja, ikke... Glad

>
> Verden er ond. Glad

>

Nu havde jeg ikke tænkt mig at jeg ville have en adfære med dem jeg
handlede med. Så i dette tilfælde er det mig bedøvene ligegyldigt
hvordan personen ser ud.

Jan W Nielsen (23-11-2005)

Kommentar
Fra : Jan W Nielsen

Dato : 23-11-05 23:29

> Nu havde jeg ikke tænkt mig at jeg ville have en adfære med dem jeg
> handlede med. Så i dette tilfælde er det mig bedøvene ligegyldigt hvordan
> personen ser ud.

Det samme gør sig gældende, når du køber ind. Du vil kunne iagttage samme
fænomen, hvis du laver et forsøg i et supermarked.

To kasser. To ekspedienter. En klart grim og en klart pæn. Sæt dem således
at kunderne har fri mulighed for at komme til begge, og således at de kan se
dem et stykke tid i forvejen.

Du vil kunne se, at der er flere, der søger mod den pæne ekspedient.

I sorry - men sådan er verden - udseende betyder en helt masse for, hvordan
verden "åbner" sig for dig.

--
/Jan "Dolph" W Nielsen - 100 % asshole...!!

Pjensen73 (24-11-2005)

Kommentar
Fra : Pjensen73

Dato : 24-11-05 17:14

>> Nu havde jeg ikke tænkt mig at jeg ville have en adfære med dem jeg
>> handlede med. Så i dette tilfælde er det mig bedøvene ligegyldigt hvordan
>> personen ser ud.
>
> Det samme gør sig gældende, når du køber ind. Du vil kunne iagttage samme
> fænomen, hvis du laver et forsøg i et supermarked.
>
> To kasser. To ekspedienter. En klart grim og en klart pæn. Sæt dem således at
> kunderne har fri mulighed for at komme til begge, og således at de kan se dem
> et stykke tid i forvejen.
>
> Du vil kunne se, at der er flere, der søger mod den pæne ekspedient.
>
> I sorry - men sådan er verden - udseende betyder en helt masse for, hvordan
> verden "åbner" sig for dig.

Desværre har du nok ret i at de fleste ville vælge den kønne.
Jeg selv ville vælge den kø, der var kortest.

Alucard (24-11-2005)

Kommentar
Fra : Alucard

Dato : 24-11-05 22:02

On Thu, 24 Nov 2005 17:14:04 +0100, "Pjensen73"
<pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote:

>> Det samme gør sig gældende, når du køber ind. Du vil kunne iagttage samme
>> fænomen, hvis du laver et forsøg i et supermarked.
>>
>> To kasser. To ekspedienter. En klart grim og en klart pæn. Sæt dem således at
>> kunderne har fri mulighed for at komme til begge, og således at de kan se dem
>> et stykke tid i forvejen.
>>
>> Du vil kunne se, at der er flere, der søger mod den pæne ekspedient.
>>
>> I sorry - men sådan er verden - udseende betyder en helt masse for, hvordan
>> verden "åbner" sig for dig.
>
>Desværre har du nok ret i at de fleste ville vælge den kønne.
>Jeg selv ville vælge den kø, der var kortest.
>
Prøv at antage at der ikke er nogen kø... Blink

Henning Sørensen (24-11-2005)

Kommentar
Fra : Henning Sørensen

Dato : 24-11-05 22:04

"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:phaco1h70vc86oal665bkqpnq77oh8o19a@4ax.com...
> On Thu, 24 Nov 2005 17:14:04 +0100, "Pjensen73"
> <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote:
>
>>> Det samme gør sig gældende, når du køber ind. Du vil kunne iagttage
>>> samme
>>> fænomen, hvis du laver et forsøg i et supermarked.
>>>
>>> To kasser. To ekspedienter. En klart grim og en klart pæn. Sæt dem
>>> således at
>>> kunderne har fri mulighed for at komme til begge, og således at de kan
>>> se dem
>>> et stykke tid i forvejen.
>>>
>>> Du vil kunne se, at der er flere, der søger mod den pæne ekspedient.
>>>
>>> I sorry - men sådan er verden - udseende betyder en helt masse for,
>>> hvordan
>>> verden "åbner" sig for dig.
>>
>>Desværre har du nok ret i at de fleste ville vælge den kønne.
>>Jeg selv ville vælge den kø, der var kortest.
>>
> Prøv at antage at der ikke er nogen kø... Blink

Så er der ej heller 2 kassedamer m/k bag disken...

/Henning.

Alucard (24-11-2005)

Kommentar
Fra : Alucard

Dato : 24-11-05 23:35

On Thu, 24 Nov 2005 22:04:28 +0100, "Henning Sørensen"
<hkksnews@privat.dk> wrote:

>>>Desværre har du nok ret i at de fleste ville vælge den kønne.
>>>Jeg selv ville vælge den kø, der var kortest.
>>>
>> Prøv at antage at der ikke er nogen kø... Blink

>
>Så er der ej heller 2 kassedamer m/k bag disken...

Ordkløver Meget Glad

Pjensen73 (24-11-2005)

Kommentar
Fra : Pjensen73

Dato : 24-11-05 23:37

> On Thu, 24 Nov 2005 17:14:04 +0100, "Pjensen73"
> <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote:
>
>>> Det samme gør sig gældende, når du køber ind. Du vil kunne iagttage samme
>>> fænomen, hvis du laver et forsøg i et supermarked.
>>>
>>> To kasser. To ekspedienter. En klart grim og en klart pæn. Sæt dem således
>>> at kunderne har fri mulighed for at komme til begge, og således at de kan
>>> se dem et stykke tid i forvejen.
>>>
>>> Du vil kunne se, at der er flere, der søger mod den pæne ekspedient.
>>>
>>> I sorry - men sådan er verden - udseende betyder en helt masse for, hvordan
>>> verden "åbner" sig for dig.
>>
>> Desværre har du nok ret i at de fleste ville vælge den kønne.
>> Jeg selv ville vælge den kø, der var kortest.
>>
> Prøv at antage at der ikke er nogen kø... Blink

Så ville jeg tage den kasse der er tættest på Blink

Gider sgu ikke slæbe mine vare længere end højst nødvendigt Blink

Jan W Nielsen (24-11-2005)

Kommentar
Fra : Jan W Nielsen

Dato : 24-11-05 22:15

> Desværre har du nok ret i at de fleste ville vælge den kønne.
> Jeg selv ville vælge den kø, der var kortest.

I denne "undersøgelse" abrjder vi med "alt-andet-lige", hvorfor køerne er
lige lange.

Hvis du er som os andre, ville du vælge den pæne ekspedient.

Life is a bitch.

--
/Jan "Dolph" W Nielsen - 100 % asshole...!!

Allan Riise (24-11-2005)

Kommentar
Fra : Allan Riise

Dato : 24-11-05 22:27

Jan W Nielsen wrote:
>> Desværre har du nok ret i at de fleste ville vælge den kønne.
>> Jeg selv ville vælge den kø, der var kortest.
>
> I denne "undersøgelse" abrjder vi med "alt-andet-lige", hvorfor
> køerne er lige lange.
>
> Hvis du er som os andre, ville du vælge den pæne ekspedient.
>
> Life is a bitch.

Jeg ville vælge den kø, hvori der var mindst varer i kurvene, for alt andet
lige, så har jeg endnu ikke set to kø'er (muhh) der arbejder sig lige
hurtigt til kassen.
Derudover så ville jeg se hvilken kassedame der betjente kunder hurtigst,
jeg er sgu ligeglad med deres udseende, og om det er en tyk/tynd,
mand/kvinde, jeg har nemlig ikke tænkt mig hverken at kysse eller bolle
kassedamen/manden.

--
Allan Riise
Life is like a box of Chocolates
Ved Odin's skæg, Valhal venter !

Alucard (24-11-2005)

Kommentar
Fra : Alucard

Dato : 24-11-05 23:37

On Thu, 24 Nov 2005 22:26:58 +0100, "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote:

>Jan W Nielsen wrote:
>>> Desværre har du nok ret i at de fleste ville vælge den kønne.
>>> Jeg selv ville vælge den kø, der var kortest.
>>
>> I denne "undersøgelse" abrjder vi med "alt-andet-lige", hvorfor
>> køerne er lige lange.
>>
>> Hvis du er som os andre, ville du vælge den pæne ekspedient.
>>
>> Life is a bitch.
>
>Jeg ville vælge den kø, hvori der var mindst varer i kurvene, for alt andet
>lige, så har jeg endnu ikke set to kø'er (muhh) der arbejder sig lige
>hurtigt til kassen.
>Derudover så ville jeg se hvilken kassedame der betjente kunder hurtigst,
>jeg er sgu ligeglad med deres udseende, og om det er en tyk/tynd,
>mand/kvinde, jeg har nemlig ikke tænkt mig hverken at kysse eller bolle
>kassedamen/manden.

Hmmmm..... Så mange ord for at sige...........ingenting... Blink

Allan Riise (25-11-2005)

Kommentar
Fra : Allan Riise

Dato : 25-11-05 07:23

Alucard wrote:
> On Thu, 24 Nov 2005 22:26:58 +0100, "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote:
>
>> Jan W Nielsen wrote:
>>>> Desværre har du nok ret i at de fleste ville vælge den kønne.
>>>> Jeg selv ville vælge den kø, der var kortest.
>>>
>>> I denne "undersøgelse" abrjder vi med "alt-andet-lige", hvorfor
>>> køerne er lige lange.
>>>
>>> Hvis du er som os andre, ville du vælge den pæne ekspedient.
>>>
>>> Life is a bitch.
>>
>> Jeg ville vælge den kø, hvori der var mindst varer i kurvene, for
>> alt andet lige, så har jeg endnu ikke set to kø'er (muhh) der
>> arbejder sig lige hurtigt til kassen.
>> Derudover så ville jeg se hvilken kassedame der betjente kunder
>> hurtigst, jeg er sgu ligeglad med deres udseende, og om det er en
>> tyk/tynd, mand/kvinde, jeg har nemlig ikke tænkt mig hverken at
>> kysse eller bolle kassedamen/manden.
>
> Hmmmm..... Så mange ord for at sige...........ingenting... Blink

Ingenting?

Du kommer længere og længere ud..
Får du meget stærk medicin?

Desuden så kan man vel sagtens kigge over på en anden kassedame/mand end den
der sidder ved den kasse man vælger, så hvad er problemet?

--
Allan Riise
Life is like a box of Chocolates
Ved Odin's skæg, Valhal venter !

Alucard (25-11-2005)

Kommentar
Fra : Alucard

Dato : 25-11-05 07:56

On Fri, 25 Nov 2005 07:23:18 +0100, "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote:

>>>>> Desværre har du nok ret i at de fleste ville vælge den kønne.
>>>>> Jeg selv ville vælge den kø, der var kortest.
>>>>
>>>> I denne "undersøgelse" abrjder vi med "alt-andet-lige", hvorfor
>>>> køerne er lige lange.
>>>>
>>>> Hvis du er som os andre, ville du vælge den pæne ekspedient.
>>>>
>>>> Life is a bitch.
>>>
>>> Jeg ville vælge den kø, hvori der var mindst varer i kurvene, for
>>> alt andet lige, så har jeg endnu ikke set to kø'er (muhh) der
>>> arbejder sig lige hurtigt til kassen.
>>> Derudover så ville jeg se hvilken kassedame der betjente kunder
>>> hurtigst, jeg er sgu ligeglad med deres udseende, og om det er en
>>> tyk/tynd, mand/kvinde, jeg har nemlig ikke tænkt mig hverken at
>>> kysse eller bolle kassedamen/manden.
>>
>> Hmmmm..... Så mange ord for at sige...........ingenting... Blink

>
>Ingenting?

Du bruger 72 ord på at undgå at svare på det egentlige spørgsmål....

>Desuden så kan man vel sagtens kigge over på en anden kassedame/mand end den
>der sidder ved den kasse man vælger, så hvad er problemet?

At du gør alt for at undgå at svare.....

Allan Riise (25-11-2005)

Kommentar
Fra : Allan Riise

Dato : 25-11-05 08:29

Alucard wrote:
> On Fri, 25 Nov 2005 07:23:18 +0100, "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote:
>
>>>>>> Desværre har du nok ret i at de fleste ville vælge den kønne.
>>>>>> Jeg selv ville vælge den kø, der var kortest.
>>>>>
>>>>> I denne "undersøgelse" abrjder vi med "alt-andet-lige", hvorfor
>>>>> køerne er lige lange.
>>>>>
>>>>> Hvis du er som os andre, ville du vælge den pæne ekspedient.
>>>>>
>>>>> Life is a bitch.
>>>>
>>>> Jeg ville vælge den kø, hvori der var mindst varer i kurvene, for
>>>> alt andet lige, så har jeg endnu ikke set to kø'er (muhh) der
>>>> arbejder sig lige hurtigt til kassen.
>>>> Derudover så ville jeg se hvilken kassedame der betjente kunder
>>>> hurtigst, jeg er sgu ligeglad med deres udseende, og om det er en
>>>> tyk/tynd, mand/kvinde, jeg har nemlig ikke tænkt mig hverken at
>>>> kysse eller bolle kassedamen/manden.
>>>
>>> Hmmmm..... Så mange ord for at sige...........ingenting... Blink

>>
>> Ingenting?
>
> Du bruger 72 ord på at undgå at svare på det egentlige spørgsmål....

Har du ikke andet at lave, end at sidde og tælle hvor mange ord jeg taster
ind?

>> Desuden så kan man vel sagtens kigge over på en anden kassedame/mand
>> end den der sidder ved den kasse man vælger, så hvad er problemet?
>
> At du gør alt for at undgå at svare.....

Hvad mener du jeg ikke har svaret på?

--
Allan Riise
Life is like a box of Chocolates
Ved Odin's skæg, Valhal venter !

Jan W Nielsen (25-11-2005)

Kommentar
Fra : Jan W Nielsen

Dato : 25-11-05 16:06

> Hvad mener du jeg ikke har svaret på?

Spørgsmålet. Blink

(Der er opstillet en alt-andet-lige-model)

--
/Jan "Dolph" W Nielsen - 100 % asshole...!!

Allan Riise (25-11-2005)

Kommentar
Fra : Allan Riise

Dato : 25-11-05 16:11

Jan W Nielsen wrote:
>> Hvad mener du jeg ikke har svaret på?
>
> Spørgsmålet. Blink

>
> (Der er opstillet en alt-andet-lige-model)

Og det svarer jeg også på, jeg er ligeglad, jeg kan kigge på dem begge to,
ligemeget hvilken kø jeg står i.

--
Allan Riise
Life is like a box of Chocolates
Ved Odin's skæg, Valhal venter !

Alucard (25-11-2005)

Kommentar
Fra : Alucard

Dato : 25-11-05 17:03

On Fri, 25 Nov 2005 16:05:55 +0100, "Jan W Nielsen"
<intetsvar@farvelogtobak.dk> wrote:

>> Hvad mener du jeg ikke har svaret på?
>
>Spørgsmålet. Blink

Netop...

))

>(Der er opstillet en alt-andet-lige-model)

Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen

Dato : 25-11-05 03:21

"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote in message
news:4386300b$0$2093$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Jan W Nielsen wrote:
>>> Desværre har du nok ret i at de fleste ville vælge den kønne.
>>> Jeg selv ville vælge den kø, der var kortest.
>>
>> I denne "undersøgelse" abrjder vi med "alt-andet-lige", hvorfor
>> køerne er lige lange.
>>
>> Hvis du er som os andre, ville du vælge den pæne ekspedient.
>>
>> Life is a bitch.
>
> Jeg ville vælge den kø, hvori der var mindst varer i kurvene, for alt
> andet lige, så har jeg endnu ikke set to kø'er (muhh) der arbejder sig
> lige hurtigt til kassen.
> Derudover så ville jeg se hvilken kassedame der betjente kunder hurtigst,
> jeg er sgu ligeglad med deres udseende, og om det er en tyk/tynd,
> mand/kvinde, jeg har nemlig ikke tænkt mig hverken at kysse eller bolle
> kassedamen/manden.
>

Ser du heller ikke på menukortet hvis du er på diæt ?

Thorkild

Pjensen73 (24-11-2005)

Kommentar
Fra : Pjensen73

Dato : 24-11-05 23:35

>> Desværre har du nok ret i at de fleste ville vælge den kønne.
>> Jeg selv ville vælge den kø, der var kortest.
>
> I denne "undersøgelse" abrjder vi med "alt-andet-lige", hvorfor køerne er
> lige lange.
>
> Hvis du er som os andre, ville du vælge den pæne ekspedient.
>
> Life is a bitch.

Nej. Jeg ville nok tage den kasse, der var tættest på.

Jan W Nielsen (25-11-2005)

Kommentar
Fra : Jan W Nielsen

Dato : 25-11-05 16:04

>> I denne "undersøgelse" abrjder vi med "alt-andet-lige", hvorfor køerne er
>> lige lange.

>> Hvis du er som os andre, ville du vælge den pæne ekspedient.

> Nej. Jeg ville nok tage den kasse, der var tættest på.

I denne "undersøgelse" arbejder vi med "alt-andet-lige", hvorfor du er lige
tæt på kasserne.

Hvis du er som os andre, ville du vælge den pæne ekspedient.

Life is a bitch.

Blink

--
/Jan "Dolph" W Nielsen - 100 % asshole...!!

Allan Riise (25-11-2005)

Kommentar
Fra : Allan Riise

Dato : 25-11-05 16:10

Jan W Nielsen wrote:
>>> I denne "undersøgelse" abrjder vi med "alt-andet-lige", hvorfor
>>> køerne er lige lange.
>
>>> Hvis du er som os andre, ville du vælge den pæne ekspedient.
>
>> Nej. Jeg ville nok tage den kasse, der var tættest på.
>
>
> I denne "undersøgelse" arbejder vi med "alt-andet-lige", hvorfor du
> er lige tæt på kasserne.
>
> Hvis du er som os andre, ville du vælge den pæne ekspedient.
>
>
> Life is a bitch.

Kan man ikke vælge den linie der ser ud til at gå hurtigst, men er jo ikke
tvunget til at kigge på den kassedame/mand der er ved den kø man står ved,
og man har vel heller ikke tænkt sig at bo sammen med, bolle, kysse
vedkommende, og man kan jo de fleste stedr se op til flere kassedamer/mænd
uagtet hvilken kø man står i.

Jeg synes at det er lidt noget vrøvl denne tråd er kommet ind på, det minder
mig om at det blev bevist via TV2 og DR at en hel del kvinder stemte på
A.F.R. p.g.a. udseende og ikke p.g.a. hans og venstres politik, totalt
useriøst og lettere vammelt.

--
Allan Riise
Life is like a box of Chocolates
Ved Odin's skæg, Valhal venter !

Alucard (25-11-2005)

Kommentar
Fra : Alucard

Dato : 25-11-05 17:04

On Fri, 25 Nov 2005 16:10:02 +0100, "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote:

>>>> I denne "undersøgelse" abrjder vi med "alt-andet-lige", hvorfor
>>>> køerne er lige lange.
>>
>>>> Hvis du er som os andre, ville du vælge den pæne ekspedient.
>>
>>> Nej. Jeg ville nok tage den kasse, der var tættest på.
>>
>>
>> I denne "undersøgelse" arbejder vi med "alt-andet-lige", hvorfor du
>> er lige tæt på kasserne.
>>
>> Hvis du er som os andre, ville du vælge den pæne ekspedient.
>>
>>
>> Life is a bitch.
>
>Kan man ikke vælge den linie der ser ud til at gå hurtigst, men er jo ikke
>tvunget til at kigge på den kassedame/mand der er ved den kø man står ved,
>og man har vel heller ikke tænkt sig at bo sammen med, bolle, kysse
>vedkommende, og man kan jo de fleste stedr se op til flere kassedamer/mænd
>uagtet hvilken kø man står i.
>
>Jeg synes at det er lidt noget vrøvl denne tråd er kommet ind på, det minder
>mig om at det blev bevist via TV2 og DR at en hel del kvinder stemte på
>A.F.R. p.g.a. udseende og ikke p.g.a. hans og venstres politik, totalt
>useriøst og lettere vammelt.

Hahahaha...... Du forstår overhovedet ingenting... Meget Glad

)))))

Allan Riise (25-11-2005)

Kommentar
Fra : Allan Riise

Dato : 25-11-05 17:12

Alucard wrote:
> On Fri, 25 Nov 2005 16:10:02 +0100, "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote:
>
>>>>> I denne "undersøgelse" abrjder vi med "alt-andet-lige", hvorfor
>>>>> køerne er lige lange.
>>>
>>>>> Hvis du er som os andre, ville du vælge den pæne ekspedient.
>>>
>>>> Nej. Jeg ville nok tage den kasse, der var tættest på.
>>>
>>>
>>> I denne "undersøgelse" arbejder vi med "alt-andet-lige", hvorfor du
>>> er lige tæt på kasserne.
>>>
>>> Hvis du er som os andre, ville du vælge den pæne ekspedient.
>>>
>>>
>>> Life is a bitch.
>>
>> Kan man ikke vælge den linie der ser ud til at gå hurtigst, men er
>> jo ikke tvunget til at kigge på den kassedame/mand der er ved den kø
>> man står ved, og man har vel heller ikke tænkt sig at bo sammen med,
>> bolle, kysse vedkommende, og man kan jo de fleste stedr se op til
>> flere kassedamer/mænd uagtet hvilken kø man står i.
>>
>> Jeg synes at det er lidt noget vrøvl denne tråd er kommet ind på,
>> det minder mig om at det blev bevist via TV2 og DR at en hel del
>> kvinder stemte på A.F.R. p.g.a. udseende og ikke p.g.a. hans og
>> venstres politik, totalt useriøst og lettere vammelt.
>
> Hahahaha...... Du forstår overhovedet ingenting... Meget Glad

)))))

Jo, at i tænker med pikken, hvor andre bare vil have en forretning
overstået.

--
Allan Riise
Life is like a box of Chocolates
Ved Odin's skæg, Valhal venter !

Alucard (25-11-2005)

Kommentar
Fra : Alucard

Dato : 25-11-05 17:29

On Fri, 25 Nov 2005 17:12:13 +0100, "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote:

>>>>>> I denne "undersøgelse" abrjder vi med "alt-andet-lige", hvorfor
>>>>>> køerne er lige lange.
>>>>
>>>>>> Hvis du er som os andre, ville du vælge den pæne ekspedient.
>>>>
>>>>> Nej. Jeg ville nok tage den kasse, der var tættest på.
>>>>
>>>>
>>>> I denne "undersøgelse" arbejder vi med "alt-andet-lige", hvorfor du
>>>> er lige tæt på kasserne.
>>>>
>>>> Hvis du er som os andre, ville du vælge den pæne ekspedient.
>>>>
>>>>
>>>> Life is a bitch.
>>>
>>> Kan man ikke vælge den linie der ser ud til at gå hurtigst, men er
>>> jo ikke tvunget til at kigge på den kassedame/mand der er ved den kø
>>> man står ved, og man har vel heller ikke tænkt sig at bo sammen med,
>>> bolle, kysse vedkommende, og man kan jo de fleste stedr se op til
>>> flere kassedamer/mænd uagtet hvilken kø man står i.
>>>
>>> Jeg synes at det er lidt noget vrøvl denne tråd er kommet ind på,
>>> det minder mig om at det blev bevist via TV2 og DR at en hel del
>>> kvinder stemte på A.F.R. p.g.a. udseende og ikke p.g.a. hans og
>>> venstres politik, totalt useriøst og lettere vammelt.
>>
>> Hahahaha...... Du forstår overhovedet ingenting... Meget Glad

)))))
>
>Jo, at i tænker med pikken, hvor andre bare vil have en forretning
>overstået.

Hahahahaha.... Som jeg sagde.... DU FORSTÅR INGENTING.... Meget Glad

)))

Jens Bruun (26-11-2005)

Kommentar
Fra : Jens Bruun

Dato : 26-11-05 15:17

"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:43872934$0$2110$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk

> Jeg synes at det er lidt noget vrøvl denne tråd er kommet ind på, det
> minder mig om at det blev bevist via TV2 og DR at en hel del kvinder
> stemte på A.F.R. p.g.a. udseende og ikke p.g.a. hans og venstres
> politik, totalt useriøst og lettere vammelt.

Ja, ikke? Som Jan W. Nielsen nogle gange har skrevet: "Life's a bitch". Og
kvinderne er de største "bitche".

Og for egen regning: Der findes to slags mennesker; dem, der forholder sig
ærligt til, at vi er de rene dyr, og dem, der lyver. Du er én af dem, der
lyver.

--
-Jens B.
http://www.fotolog.dk - My photo diary (Last updated 11/19/05)
http://gallery.bruun.com/index.php?cat=10003 - My photo gallery

Allan Riise (26-11-2005)

Kommentar
Fra : Allan Riise

Dato : 26-11-05 15:58

Jens Bruun wrote:
> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
> news:43872934$0$2110$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>
>> Jeg synes at det er lidt noget vrøvl denne tråd er kommet ind på, det
>> minder mig om at det blev bevist via TV2 og DR at en hel del kvinder
>> stemte på A.F.R. p.g.a. udseende og ikke p.g.a. hans og venstres
>> politik, totalt useriøst og lettere vammelt.
>
> Ja, ikke? Som Jan W. Nielsen nogle gange har skrevet: "Life's a
> bitch". Og kvinderne er de største "bitche".
>
> Og for egen regning: Der findes to slags mennesker; dem, der
> forholder sig ærligt til, at vi er de rene dyr, og dem, der lyver. Du
> er én af dem, der lyver.

Fordi jeg ikke tænker med underlivet, så er jeg løgner !???

He, hvis du syens, men det er da om muligt endnu mere useriøst!

--
Allan Riise
Life is like a box of Chocolates
Ved Odin's skæg, Valhal venter !

Jens Bruun (26-11-2005)

Kommentar
Fra : Jens Bruun

Dato : 26-11-05 16:18

"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:438877d4$0$2092$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk

> Fordi jeg ikke tænker med underlivet, så er jeg løgner !???

Nej. Du fattede som sædvanligt ikke pointen.

Vi tager den da gerne endnu en gang for Prins Knud: Du er løgner, fordi du
nægter, at det meste af din adfærd er styret af din krybdyrhjerne (dit
"underliv", som du lidt indskrænket kalder det). Jeg er ikke et sekund i
tvivl om, at du er klog nok til ikke at være i stand til at lyve for dig
selv. Ikke, at det gør dig til et bedre menneske - nærmere tværtimod.

> He, hvis du syens, men det er da om muligt endnu mere useriøst!

Tja. Livet er vel for dig en stor omgang useriøst pjat, ikke?

--
-Jens B.
http://www.fotolog.dk - My photo diary (Last updated 11/19/05)
http://gallery.bruun.com/index.php?cat=10003 - My photo gallery

Allan Riise (26-11-2005)

Kommentar
Fra : Allan Riise

Dato : 26-11-05 16:36

Jens Bruun wrote:
> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
> news:438877d4$0$2092$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>
>> Fordi jeg ikke tænker med underlivet, så er jeg løgner !???
>
> Nej. Du fattede som sædvanligt ikke pointen.
>
> Vi tager den da gerne endnu en gang for Prins Knud: Du er løgner,
> fordi du nægter, at det meste af din adfærd er styret af din
> krybdyrhjerne (dit "underliv", som du lidt indskrænket kalder det).
> Jeg er ikke et sekund i tvivl om, at du er klog nok til ikke at være
> i stand til at lyve for dig selv. Ikke, at det gør dig til et bedre
> menneske - nærmere tværtimod.

Og jeg lader mig ikke styre af min krybdyrhjerne, for det første er jeg godt
gift, med en dejlig kvinde af Tyrkisk oprindelse, for det andet så er jeg
ikke typen der savler over en flot kvinde, eller mand for den sags skyld, og
for det tredie, så har erfaring og alder lært mig at det er min
overbevisthed der bør bestemme og ikke andet.

>> He, hvis du syens, men det er da om muligt endnu mere useriøst!
>
> Tja. Livet er vel for dig en stor omgang useriøst pjat, ikke?

Bestemt ikke, derfor foretager jeg *bevidste* valg.

--
Allan Riise
Life is like a box of Chocolates
Ved Odin's skæg, Valhal venter !

XXX (27-11-2005)

Kommentar
Fra : XXX

Dato : 27-11-05 00:37

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> wrote in
news:43887cb2$0$67264$157c6196@dreader2.cybercity.dk:

> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
> news:438877d4$0$2092$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>
>> Fordi jeg ikke tænker med underlivet, så er jeg løgner !???
>
> Nej. Du fattede som sædvanligt ikke pointen.
>
> Vi tager den da gerne endnu en gang for Prins Knud: Du er løgner,
> fordi du nægter, at det meste af din adfærd er styret af din
> krybdyrhjerne (dit "underliv", som du lidt indskrænket kalder det).

Vi er nogle stykker, som har udviklet os så meget, at "underlivet" intet
bestemmer. At du ikke er nået så langt, kan jeg da kun beklage.

Jan W Nielsen (27-11-2005)

Kommentar
Fra : Jan W Nielsen

Dato : 27-11-05 01:50

> Vi er nogle stykker, som har udviklet os så meget, at "underlivet" intet
> bestemmer. At du ikke er nået så langt, kan jeg da kun beklage.

Du er ved gud grød da godt nok uvidende om mennesket.

--
/Jan "Dolph" W Nielsen - 100 % asshole...!!

XXX (28-11-2005)

Kommentar
Fra : XXX

Dato : 28-11-05 16:30

"Jan W Nielsen" <intetsvar@farvelogtobak.dk> wrote in news:438902a9$0$149
$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:

>> Vi er nogle stykker, som har udviklet os så meget, at "underlivet" intet
>> bestemmer. At du ikke er nået så langt, kan jeg da kun beklage.
>
> Du er ved gud grød da godt nok uvidende om mennesket.

Jeg er godt klar over at de fleste mennesker er liderlige. At vi kun er
nogle få, som evner ikke at give efter for "underlivet" og i stedet tænker
logisk i situationerne er selvfølgelig ærgerligt.

Jan W Nielsen (29-11-2005)

Kommentar
Fra : Jan W Nielsen

Dato : 29-11-05 17:11

>>> Vi er nogle stykker, som har udviklet os så meget, at "underlivet" intet
>>> bestemmer. At du ikke er nået så langt, kan jeg da kun beklage.

>> Du er ved gud grød da godt nok uvidende om mennesket.

> Jeg er godt klar over at de fleste mennesker er liderlige. At vi kun er
> nogle få, som evner ikke at give efter for "underlivet" og i stedet tænker
> logisk i situationerne er selvfølgelig ærgerligt.

Nej, det er ikke ærgerligt, det er totalt forkert, at dine drifter ikke
spiller en rolle for din adfærd.

--
/Jan "Dolph" W Nielsen - 100 % asshole...!!

Alucard (27-11-2005)

Kommentar
Fra : Alucard

Dato : 27-11-05 09:01

On 26 Nov 2005 23:37:26 GMT, XXX <not@this.level> wrote:

>Vi er nogle stykker, som har udviklet os så meget, at "underlivet" intet
>bestemmer.

Enten er du impotent eller også er du fyldt med løgn..... Meget Glad

)

Allan Riise (27-11-2005)

Kommentar
Fra : Allan Riise

Dato : 27-11-05 10:10

Alucard wrote:
> On 26 Nov 2005 23:37:26 GMT, XXX <not@this.level> wrote:
>
>> Vi er nogle stykker, som har udviklet os så meget, at "underlivet"
>> intet bestemmer.
>
> Enten er du impotent eller også er du fyldt med løgn..... Meget Glad

)

Jeg kan ved sødgrød ikke forstå at det er så svært for nogen at forstå at
man ikke nødvendigvis er så pupertetsagtig så man tænker med underlivet,
især ikke en voksen mand på 44!!

Kan du tåle at se kvindehåndbold uden at skulle på toilettet hele tiden for
at tage trykket?

Hvis du virkelig er som du giver udtryk for, så håber jeg da ikke der kommer
alt for mange unge piger i dit hjem, du må jo sidde med sved på overlæben
hele tiden...

--
Allan Riise
Life is like a box of Chocolates
Ved Odin's skæg, Valhal venter !

Jan W Nielsen (27-11-2005)

Kommentar
Fra : Jan W Nielsen

Dato : 27-11-05 12:05

> Jeg kan ved sødgrød ikke forstå at det er så svært for nogen at forstå at
> man ikke nødvendigvis er så pupertetsagtig så man tænker med underlivet,
> især ikke en voksen mand på 44!!

Du ville blive svært forbløffet, hvis nogen ville bruge ressourcerne på at
teste dig.. Glad

--
/Jan "Dolph" W Nielsen - 100 % asshole...!!

Allan Riise (27-11-2005)

Kommentar
Fra : Allan Riise

Dato : 27-11-05 12:20

Jan W Nielsen wrote:
>> Jeg kan ved sødgrød ikke forstå at det er så svært for nogen at
>> forstå at man ikke nødvendigvis er så pupertetsagtig så man tænker
>> med underlivet, især ikke en voksen mand på 44!!
>
> Du ville blive svært forbløffet, hvis nogen ville bruge ressourcerne
> på at teste dig.. Glad

Og det er jeg så blevet, og jeg tænker med hovedet, da jeg fik påtegnelsen,
logisk tænkende, empatisk og social bevidst.

Problemet er at du tror at Freuds teoremer er almengyldige, og det er de
ikke.

--
Allan Riise
Life is like a box of Chocolates
Ved Odin's skæg, Valhal venter !

Jan W Nielsen (27-11-2005)

Kommentar
Fra : Jan W Nielsen

Dato : 27-11-05 12:56

> Og det er jeg så blevet, og jeg tænker med hovedet, da jeg fik
> påtegnelsen, logisk tænkende, empatisk og social bevidst.

Ha-ha.. Glad

Tillykke med det - det modbeviser dog ikke det, der tales om her.. Glad

> Problemet er at du tror at Freuds teoremer er almengyldige, og det er de
> ikke.

Han er forlængst forladt af den størstedelen af den psykologiske videnskab.

Det jég taler om, ved enhver.

--
/Jan "Dolph" W Nielsen - 100 % asshole...!!

Alucard (27-11-2005)

Kommentar
Fra : Alucard

Dato : 27-11-05 13:18

On Sun, 27 Nov 2005 12:55:36 +0100, "Jan W Nielsen"
<intetsvar@farvelogtobak.dk> wrote:

>> Og det er jeg så blevet, og jeg tænker med hovedet, da jeg fik
>> påtegnelsen, logisk tænkende, empatisk og social bevidst.
>
>Ha-ha.. Glad

>
>Tillykke med det - det modbeviser dog ikke det, der tales om her.. Glad

>
>> Problemet er at du tror at Freuds teoremer er almengyldige, og det er de
>> ikke.
>
>Han er forlængst forladt af den størstedelen af den psykologiske videnskab.
>
>Det jég taler om, ved enhver.

Undtagen Allan Meget Glad

Alucard (27-11-2005)

Kommentar
Fra : Alucard

Dato : 27-11-05 13:18

On Sun, 27 Nov 2005 10:10:15 +0100, "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote:

>>> Vi er nogle stykker, som har udviklet os så meget, at "underlivet"
>>> intet bestemmer.
>>
>> Enten er du impotent eller også er du fyldt med løgn..... Meget Glad

)
>
>Jeg kan ved sødgrød ikke forstå at det er så svært for nogen at forstå at
>man ikke nødvendigvis er så pupertetsagtig så man tænker med underlivet,
>især ikke en voksen mand på 44!!
>
>Kan du tåle at se kvindehåndbold uden at skulle på toilettet hele tiden for
>at tage trykket?
>
>Hvis du virkelig er som du giver udtryk for, så håber jeg da ikke der kommer
>alt for mange unge piger i dit hjem, du må jo sidde med sved på overlæben
>hele tiden...

Jeg kan se at det kniber lidt for dig at læse en simpel tekst..... Blink

Du skriver at du er udviklet så underlivet INTET bestemmer, hvilket er
noget værre vrøvl..... Bagefter påstår du, fordi jeg er uenig med dig,
at underlivet bestemmer ALT.... Livet er altså andet end SORT eller
HVIDT.... Meget Glad

))

Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen

Dato : 27-11-05 15:27

"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote in message
news:438977f7$0$2098$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Alucard wrote:
>> On 26 Nov 2005 23:37:26 GMT, XXX <not@this.level> wrote:
>>
>>> Vi er nogle stykker, som har udviklet os så meget, at "underlivet"
>>> intet bestemmer.
>>
>> Enten er du impotent eller også er du fyldt med løgn..... Meget Glad

XXX (28-11-2005)

Kommentar
Fra : XXX

Dato : 28-11-05 16:26

Alucard <alucard44@hotmail.com> wrote in
news:drpio19m37pbtil3e0tqg5thv2qbttua58@4ax.com:

> On 26 Nov 2005 23:37:26 GMT, XXX <not@this.level> wrote:
>
>>Vi er nogle stykker, som har udviklet os så meget, at "underlivet" intet
>>bestemmer.
>
> Enten er du impotent eller også er du fyldt med løgn..... Meget Glad

)

Jeg lyver ikke, hvis jeg skriver, at jeg er jomfru og heller ikke onanerer.
Efter hvad jeg ved, er jeg heller ikke impotent.
Sex er ikke interessant. Den eneste ægte kærlighed er den platoniske.

Alucard (28-11-2005)

Kommentar
Fra : Alucard

Dato : 28-11-05 16:42

On 28 Nov 2005 15:26:28 GMT, XXX <not@this.level> wrote:

>>>Vi er nogle stykker, som har udviklet os så meget, at "underlivet" intet
>>>bestemmer.
>>
>> Enten er du impotent eller også er du fyldt med løgn..... Meget Glad

)
>
>Jeg lyver ikke, hvis jeg skriver, at jeg er jomfru og heller ikke onanerer.
>Efter hvad jeg ved, er jeg heller ikke impotent.
>Sex er ikke interessant. Den eneste ægte kærlighed er den platoniske.

Hahahaha....... God vits... Glad

Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen

Dato : 27-11-05 15:24

"XXX" <not@this.level> wrote in message
news:4388f1b4$0$38683$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...

> Vi er nogle stykker, som har udviklet os så meget, at "underlivet" intet
> bestemmer. At du ikke er nået så langt, kan jeg da kun beklage.
>

Det gør mig inderligt ondt at høre du har fået en hormonforstyrrelse der gør
dig impotent.

XXX (28-11-2005)

Kommentar
Fra : XXX

Dato : 28-11-05 16:31

"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in
news:4389c1b5$0$11048$14726298@news.sunsite.dk:

>
> "XXX" <not@this.level> wrote in message
> news:4388f1b4$0$38683$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
>
>> Vi er nogle stykker, som har udviklet os så meget, at "underlivet"
>> intet bestemmer. At du ikke er nået så langt, kan jeg da kun beklage.
>>
>
> Det gør mig inderligt ondt at høre du har fået en hormonforstyrrelse
> der gør dig impotent.

Jeg er ikke impotent. Jeg har bare fuld kontrol.

Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen

Dato : 28-11-05 20:22

"XXX" <not@this.level> wrote in message
news:438b22bf$0$38651$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...

>>> Vi er nogle stykker, som har udviklet os så meget, at "underlivet"
>>> intet bestemmer. At du ikke er nået så langt, kan jeg da kun beklage.
>>>
>>
>> Det gør mig inderligt ondt at høre du har fået en hormonforstyrrelse
>> der gør dig impotent.
>
> Jeg er ikke impotent. Jeg har bare fuld kontrol.

Ja ja, helt sikkert.

Thorkild

XXX (28-11-2005)

Kommentar
Fra : XXX

Dato : 28-11-05 21:10

"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in
news:438b5901$0$15795$14726298@news.sunsite.dk:

>
> "XXX" <not@this.level> wrote in message
> news:438b22bf$0$38651$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
>>>> Vi er nogle stykker, som har udviklet os så meget, at "underlivet"
>>>> intet bestemmer. At du ikke er nået så langt, kan jeg da kun beklage.
>>>>
>>>
>>> Det gør mig inderligt ondt at høre du har fået en hormonforstyrrelse
>>> der gør dig impotent.
>>
>> Jeg er ikke impotent. Jeg har bare fuld kontrol.
>
> Ja ja, helt sikkert.

Din misundelse klæder dig ikke!
Spis hellere en kiks min lille ven og overvej hvorfor du ikke har nået det
samme høje udviklingsniveau.
Jeg har lidt ondt af dig.

Pjensen73 (28-11-2005)

Kommentar
Fra : Pjensen73

Dato : 28-11-05 22:47

> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in
> news:438b5901$0$15795$14726298@news.sunsite.dk:
>
>>
>> "XXX" <not@this.level> wrote in message
>> news:438b22bf$0$38651$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>
>>>>> Vi er nogle stykker, som har udviklet os så meget, at "underlivet"
>>>>> intet bestemmer. At du ikke er nået så langt, kan jeg da kun beklage.
>>>>>
>>>>
>>>> Det gør mig inderligt ondt at høre du har fået en hormonforstyrrelse
>>>> der gør dig impotent.
>>>
>>> Jeg er ikke impotent. Jeg har bare fuld kontrol.
>>
>> Ja ja, helt sikkert.
>
> Din misundelse klæder dig ikke!
> Spis hellere en kiks min lille ven og overvej hvorfor du ikke har nået det
> samme høje udviklingsniveau.
> Jeg har lidt ondt af dig.

Han påstår at han ikke ansætter folk med pikken, men man skulle da
nærmest tro at han havde en adfærer sammen med sine ansatte Blink

Allan Riise (29-11-2005)

Kommentar
Fra : Allan Riise

Dato : 29-11-05 18:26

Jens Bruun wrote:
> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
> news:438877d4$0$2092$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>
>> Fordi jeg ikke tænker med underlivet, så er jeg løgner !???
>
> Nej. Du fattede som sædvanligt ikke pointen.
>
> Vi tager den da gerne endnu en gang for Prins Knud: Du er løgner,
> fordi du nægter, at det meste af din adfærd er styret af din
> krybdyrhjerne (dit "underliv", som du lidt indskrænket kalder det).
> Jeg er ikke et sekund i tvivl om, at du er klog nok til ikke at være
> i stand til at lyve for dig selv. Ikke, at det gør dig til et bedre
> menneske - nærmere tværtimod.
>> He, hvis du syens, men det er da om muligt endnu mere useriøst!
>
> Tja. Livet er vel for dig en stor omgang useriøst pjat, ikke?

Du kunne trænge til en gang psykoterapi, for hvad er meningen med et gå i
terapi ?

Psykoanalyse er en form for samtaleterapi. Målet med analysen er at frigøre
analysanden fra fortidige neurotiske bindinger og derved sætte den
enkelte/analysanden i stand til selv at træffe de rigtige beslutninger for
netop hende/ham. Alt for ofte er problemet netop at vi er født ind i et
miljø, som har gjort det umuligt for os at udvikle den nødvendige selvtillid
og tro på, at vore egne beslutninger er rigtige for os selv.

Målet er altså at frigøre den enkelte fra fortidige neurotiske påvirkninger
og derigennem gøre individet i stand til at udvikle sig indefra,
selvstændigt, på sine egne præmisser.

Egne præmisser er jo selvvalgte, og ikke påtvunget af vores underbevidsthed,
hvilket jo vil give os i vold til hvadder er sket os i barneårene, eller
ikke er sket os.

--
Allan Riise
Life is like a box of Chocolates
Ved Odin's skæg, Valhal venter !

Allan Riise (29-11-2005)

Kommentar
Fra : Allan Riise

Dato : 29-11-05 18:29

Allan Riise wrote:
> Jens Bruun wrote:
>> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
>> news:438877d4$0$2092$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>>
>>> Fordi jeg ikke tænker med underlivet, så er jeg løgner !???
>>
>> Nej. Du fattede som sædvanligt ikke pointen.
>>
>> Vi tager den da gerne endnu en gang for Prins Knud: Du er løgner,
>> fordi du nægter, at det meste af din adfærd er styret af din
>> krybdyrhjerne (dit "underliv", som du lidt indskrænket kalder det).
>> Jeg er ikke et sekund i tvivl om, at du er klog nok til ikke at være
>> i stand til at lyve for dig selv. Ikke, at det gør dig til et bedre
>> menneske - nærmere tværtimod.
>>> He, hvis du syens, men det er da om muligt endnu mere useriøst!
>>
>> Tja. Livet er vel for dig en stor omgang useriøst pjat, ikke?
>
> Du kunne trænge til en gang psykoterapi, for hvad er meningen med et
> gå i terapi ?
>
> Psykoanalyse er en form for samtaleterapi. Målet med analysen er at
> frigøre analysanden fra fortidige neurotiske bindinger og derved sætte den
> enkelte/analysanden i stand til selv at træffe de rigtige
> beslutninger for netop hende/ham. Alt for ofte er problemet netop at
> vi er født ind i et miljø, som har gjort det umuligt for os at
> udvikle den nødvendige selvtillid og tro på, at vore egne
> beslutninger er rigtige for os selv.
> Målet er altså at frigøre den enkelte fra fortidige neurotiske
> påvirkninger og derigennem gøre individet i stand til at udvikle sig
> indefra, selvstændigt, på sine egne præmisser.
>
>
> Egne præmisser er jo selvvalgte, og ikke påtvunget af vores
> underbevidsthed, hvilket jo vil give os i vold til hvadder er sket os
> i barneårene, eller ikke er sket os.

Glemte lige dette her..

Det ubevidste:
Del af vor psyke. Freud sammenlignede vor psyke med et isbjerg hvoraf 9/10
var under havover fladen, svarende til den ubevidste del af psyken. Vores
bevidsthed udgør som følge heraf kun 1/10 af psyken. Langt de fleste af
vore beslutninger og adfærd er således styret af kræfter/energier udenfor
vores bevidste kontrol. Gennem psykoanalyse bliver analysanden bevidstgjort
om sine ubevidste mønstre, og herudfra i stand til at ændre sin adfærd.

--
Allan Riise
Life is like a box of Chocolates
Ved Odin's skæg, Valhal venter !

Alucard (26-11-2005)

Kommentar
Fra : Alucard

Dato : 26-11-05 16:36

On Sat, 26 Nov 2005 15:17:04 +0100, "Jens Bruun"
<bruun_jens@hotmail.com> wrote:

>Og for egen regning: Der findes to slags mennesker; dem, der forholder sig
>ærligt til, at vi er de rene dyr, og dem, der lyver. Du er én af dem, der
>lyver.

Jeg plejer at sige: Der er to slags mennesker, dem der erkender at de
er egoister og dem der ikke vil indrømme det....

XXX (25-11-2005)

Kommentar
Fra : XXX

Dato : 25-11-05 18:01

"Jan W Nielsen" <intetsvar@farvelogtobak.dk> wrote in
news:438727e6$0$147$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:

>>> I denne "undersøgelse" abrjder vi med "alt-andet-lige", hvorfor
>>> køerne er lige lange.
>
>>> Hvis du er som os andre, ville du vælge den pæne ekspedient.
>
>> Nej. Jeg ville nok tage den kasse, der var tættest på.
>
>
> I denne "undersøgelse" arbejder vi med "alt-andet-lige", hvorfor du er
> lige tæt på kasserne.
>
> Hvis du er som os andre, ville du vælge den pæne ekspedient.

Heldigvis er jeg ikke som alle andre.

Pjensen73 (25-11-2005)

Kommentar
Fra : Pjensen73

Dato : 25-11-05 20:17

>>> I denne "undersøgelse" abrjder vi med "alt-andet-lige", hvorfor køerne er
>>> lige lange.
>
>>> Hvis du er som os andre, ville du vælge den pæne ekspedient.
>
>> Nej. Jeg ville nok tage den kasse, der var tættest på.
>
>
> I denne "undersøgelse" arbejder vi med "alt-andet-lige", hvorfor du er lige
> tæt på kasserne.
>
> Hvis du er som os andre, ville du vælge den pæne ekspedient.
>
>
Jamen den holder ikke.
Hvis du mener at alle ville vælge den pæne ekspedient, så ville der
være en lang kø der hvor den pæne er, hvorimod der overhovedet ikke
ville være nogen kø hos den grimme. Så er jeg heldigvis ikke som de
andre. Så ville jeg tage den grimme, for så skulle jeg ikke stå i kø.

Jan W Nielsen (26-11-2005)

Kommentar
Fra : Jan W Nielsen

Dato : 26-11-05 22:35

>> I denne "undersøgelse" arbejder vi med "alt-andet-lige", hvorfor du er
>> lige tæt på kasserne.
>> Hvis du er som os andre, ville du vælge den pæne ekspedient.

> Hvis du mener at alle ville vælge den pæne ekspedient, så ville der være
> en lang kø der hvor den pæne er

Gad vide om du ved, hvad jeg mener med "alt andet lige"..?

Altså - med det samme den pæne ikke længere er lige så ledig som den grimme,
så er det jo ikke længere "alt andet lige", vel..?

Så vil der være andre fordele ved at vælge den grimme - for eksempel at du
ikke skal bruge tid på at vente i kø.

Medmindre den første er usædvanlig pæn, eller det er usædvanligt længe
siden, du har fået noget på den dumme, så vil du derfor formentlig vælge den
grimme.

Glad

--
/Jan "Dolph" W Nielsen - 100 % asshole...!!

Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen

Dato : 19-11-05 06:52

"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
news:pbrff.170$sV3.46@news.get2net.dk...
>
> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en
> meddelelse
> news:437e212f$0$41139$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>>>
>> Jo, arbejdsgiverne er i deres gode ret til at vurdere ansøgerens
> fremtræden.
>>
>> Thorkild
>
> Du mener vel, at de skal være høje, blonde og blåøjede?
> Var det ikke Arier, man kaldte dem?
>

Jeg har ganske vist blå øjne, men med mine 125 Kg og en positiv fremtræden
klarer jeg mig.

Der er i øvrigt mange andre med en anden etnisk baggrund der klarer sig på
samme præmisser, at du gør det til et racistisk spørgsmål siger vel mest om
hvor primitiv du er Egon.

Thorkild

Kim2000 (19-11-2005)

Kommentar
Fra : Kim2000

Dato : 19-11-05 21:45

"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:437ebd79$0$41141$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
> news:pbrff.170$sV3.46@news.get2net.dk...
>>
>> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en
>> meddelelse
>> news:437e212f$0$41139$14726298@news.sunsite.dk...
>>>
>>>>
>>> Jo, arbejdsgiverne er i deres gode ret til at vurdere ansøgerens
>> fremtræden.
>>>
>>> Thorkild
>>
>> Du mener vel, at de skal være høje, blonde og blåøjede?
>> Var det ikke Arier, man kaldte dem?
>>
>
> Jeg har ganske vist blå øjne, men med mine 125 Kg og en positiv fremtræden
> klarer jeg mig.
>
> Der er i øvrigt mange andre med en anden etnisk baggrund der klarer sig på
> samme præmisser, at du gør det til et racistisk spørgsmål siger vel mest
> om hvor primitiv du er Egon.

Egon har dog en pointe. Enhver arbejdsgiver har naturligvis en
"idealansøger", men hvis man reelt står og mangler en person, og de ansøgere
der kommer ikke kan opfylde alle kravene, så må man jo spørge sig selv, kan
jeg leve med at min arbejder ikke opfylder alt hvad jeg havde forventet, men
en del af det. Og hvis det eneste, der er galt er at han vejer fx 120 kg, så
ville jeg ikke tøve med at ansætte ham.

Du skriver et andet sted i tråden at den tykke ofte er usoigneret, det skal
jeg ikke kunne svare på, jeg tror det er en fordom, men hvis personen er
usoigneret, så er det formentlig det personen bliver afvist på, ikke sin
vægt.

Jeg har selv afvist en jobansøger på 110-125 kg, men ikke fordi han vejede
for meget, selvom det gjorde mig betænkelig, men fordi manden stank af
sprut. Så hvis det var mig, der var blevet spurgt, så ja, overvægten
spillede ind i overvejelserne, men nej det var ikke det afgørende udslag.

Men det er da sørgeligt, hvis man heller vil have en (dårligere) slank
arbejder end en tyk, fordi det ikke passer ind i ens verdensbillede eller
måske heller vil have stillingen stående tom end have en tyk i den. ¨

mvh
Kim

Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen

Dato : 20-11-05 02:30

"Kim2000" <kim2000@surfmail.dk> wrote in message
news:437f8ebd$0$38655$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...

>> Jeg har ganske vist blå øjne, men med mine 125 Kg og en positiv
>> fremtræden klarer jeg mig.
>>
>> Der er i øvrigt mange andre med en anden etnisk baggrund der klarer sig
>> på samme præmisser, at du gør det til et racistisk spørgsmål siger vel
>> mest om hvor primitiv du er Egon.
>
> Egon har dog en pointe. Enhver arbejdsgiver har naturligvis en
> "idealansøger", men hvis man reelt står og mangler en person, og de
> ansøgere der kommer ikke kan opfylde alle kravene, så må man jo spørge sig
> selv, kan jeg leve med at min arbejder ikke opfylder alt hvad jeg havde
> forventet, men en del af det. Og hvis det eneste, der er galt er at han
> vejer fx 120 kg, så ville jeg ikke tøve med at ansætte ham.
>

Enig.

> Du skriver et andet sted i tråden at den tykke ofte er usoigneret, det
> skal jeg ikke kunne svare på, jeg tror det er en fordom, men hvis personen
> er usoigneret, så er det formentlig det personen bliver afvist på, ikke
> sin vægt.

Begge dele, de ydre former afspejler dit indre, der ofte i disse tilfælde
afspejler manglende selvdisciplin.

>
> Jeg har selv afvist en jobansøger på 110-125 kg, men ikke fordi han vejede
> for meget, selvom det gjorde mig betænkelig, men fordi manden stank af
> sprut. Så hvis det var mig, der var blevet spurgt, så ja, overvægten
> spillede ind i overvejelserne, men nej det var ikke det afgørende udslag.
>
> Men det er da sørgeligt, hvis man heller vil have en (dårligere) slank
> arbejder end en tyk, fordi det ikke passer ind i ens verdensbillede eller
> måske heller vil have stillingen stående tom end have en tyk i den. ¨

Sig mig, hvad er problemet ?

Hvis folks vægt ikke står i vejen for de kan få et job, så er der vel ikke
noget galt i det ?

Hvad jeg siger er deres fysiske fremtoning spiller ind når de ansættes, hvis
de afvises af den grund må de gøre noget ved det.

Thorkild

Kim2000 (18-11-2005)

Kommentar
Fra : Kim2000

Dato : 18-11-05 00:12

"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
news:mn.8c9f7d5b1c2f686e.42469@FJERNDETTEgmail.com...
> På http://nyhederne.tv2.dk/article.php?id=3202420 kan Thorkild og andre
> læse, at overvægtige afvises på jobmarkedet.

Før overvægt kan være et problem på arbejdet, så må der være tale om massiv
fedme, selvfølgelig kan det være lidt betænkeligt at ansætte en mand på 200
kg i Netto, for vil han være i stand til at varetage jobbet? Men om en
person vejer 10-15 eller 20 kg for meget kan vist sjældent være et reelt
problem. Hvis arbejdsgiverne mener de, så får de godt nok et problem med at
finde folk i de kommende år.

mvh
Kim

--
Her kan du finde blade, bøger og hæfter, noget skal du betale for, men det
meste er gratis.
Din Computer 32 er udkommet 11/11 - gratis download af bladet på
www.damat.dk

Pjensen73 (18-11-2005)

Kommentar
Fra : Pjensen73

Dato : 18-11-05 18:08

> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
> news:mn.8c9f7d5b1c2f686e.42469@FJERNDETTEgmail.com...
>> På http://nyhederne.tv2.dk/article.php?id=3202420 kan Thorkild og andre
>> læse, at overvægtige afvises på jobmarkedet.
>
> Før overvægt kan være et problem på arbejdet, så må der være tale om massiv
> fedme, selvfølgelig kan det være lidt betænkeligt at ansætte en mand på 200
> kg i Netto, for vil han være i stand til at varetage jobbet? Men om en person
> vejer 10-15 eller 20 kg for meget kan vist sjældent være et reelt problem.
> Hvis arbejdsgiverne mener de, så får de godt nok et problem med at finde folk
> i de kommende år.
>
> mvh
> Kim

En mand som vejer 200 kg. har en eller anden sygdom, og burde have
pension, men ellers kan jeg ikke se, hvorfor det skulle været et
problem for arbejdsgiverere at ansætte fede folk.

Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen

Dato : 18-11-05 18:25

"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
news:mn.943f7d5bf40acb9d.42469@FJERNDETTEgmail.com...

> En mand som vejer 200 kg. har en eller anden sygdom, og burde have
> pension, men ellers kan jeg ikke se, hvorfor det skulle været et problem
> for arbejdsgiverere at ansætte fede folk.
>

En mand på 200 kg behøver ikke have nogen sygdom ud over manglende
selvdisciplin og dovenskab. Vejen frem er at smide kiloene, soignere sig og
søge ind på arbejdsmarkedet.

Thorkild

Pjensen73 (18-11-2005)

Kommentar
Fra : Pjensen73

Dato : 18-11-05 19:10

> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
> news:mn.943f7d5bf40acb9d.42469@FJERNDETTEgmail.com...
>
>> En mand som vejer 200 kg. har en eller anden sygdom, og burde have pension,
>> men ellers kan jeg ikke se, hvorfor det skulle været et problem for
>> arbejdsgiverere at ansætte fede folk.
>>
>
>
> En mand på 200 kg behøver ikke have nogen sygdom ud over manglende
> selvdisciplin og dovenskab. Vejen frem er at smide kiloene, soignere sig og
> søge ind på arbejdsmarkedet.
>
> Thorkild

Jeg kender en meget slank mand der er meget doven, men han skal måske
så tage nogle kg. på eller hva'?
Men hvorfor ialverden skal arbejdsgiverne blande sig i folks
vægtsproblemer?

Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen

Dato : 18-11-05 19:47

"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
news:mn.947d7d5bdfb6ab72.42469@FJERNDETTEgmail.com...
>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
>> news:mn.943f7d5bf40acb9d.42469@FJERNDETTEgmail.com...
>>
>>> En mand som vejer 200 kg. har en eller anden sygdom, og burde have
>>> pension, men ellers kan jeg ikke se, hvorfor det skulle været et problem
>>> for arbejdsgiverere at ansætte fede folk.
>>>
>>
>>
>> En mand på 200 kg behøver ikke have nogen sygdom ud over manglende
>> selvdisciplin og dovenskab. Vejen frem er at smide kiloene, soignere sig
>> og søge ind på arbejdsmarkedet.
>>
>> Thorkild
>
> Jeg kender en meget slank mand der er meget doven, men han skal måske så
> tage nogle kg. på eller hva'?

Holberg kunne ikke have gjort det bedre.

> Men hvorfor ialverden skal arbejdsgiverne blande sig i folks
> vægtsproblemer?

De er oftere syg, de er ikke tiltrækkende på kunder osv.

Jo, naturligt kan overvægt være en parameter i ansættelsen.

Thorkild

Pjensen73 (18-11-2005)

Kommentar
Fra : Pjensen73

Dato : 18-11-05 20:10

> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
> news:mn.947d7d5bdfb6ab72.42469@FJERNDETTEgmail.com...
>>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
>>> news:mn.943f7d5bf40acb9d.42469@FJERNDETTEgmail.com...
>>>
>>>> En mand som vejer 200 kg. har en eller anden sygdom, og burde have
>>>> pension, men ellers kan jeg ikke se, hvorfor det skulle været et problem
>>>> for arbejdsgiverere at ansætte fede folk.
>>>>
>>>
>>>
>>> En mand på 200 kg behøver ikke have nogen sygdom ud over manglende
>>> selvdisciplin og dovenskab. Vejen frem er at smide kiloene, soignere sig
>>> og søge ind på arbejdsmarkedet.
>>>
>>> Thorkild
>>
>> Jeg kender en meget slank mand der er meget doven, men han skal måske så
>> tage nogle kg. på eller hva'?
>
> Holberg kunne ikke have gjort det bedre.
>
>> Men hvorfor ialverden skal arbejdsgiverne blande sig i folks
>> vægtsproblemer?
>
> De er oftere syg, de er ikke tiltrækkende på kunder osv.
>
> Jo, naturligt kan overvægt være en parameter i ansættelsen.
>
> Thorkild

Hvis du vil have skattenedsættelser og folk ud af bistanssystemet, så
er arbejdsgiverne nødt til at ansætte dem.
Det kan ikke være rigtigt at man ændre udseene for at få et job. Fede
kan være ligeså gode som slanke.
Indtil da, bliver du nødt til at betale din skat med glæde, så de fede
også har nogle penge at leve for.

Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen

Dato : 18-11-05 21:50

"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
news:mn.94b97d5bf996cdfe.42469@FJERNDETTEgmail.com...

>>
>> De er oftere syg, de er ikke tiltrækkende på kunder osv.
>>
>> Jo, naturligt kan overvægt være en parameter i ansættelsen.
>>
>> Thorkild
>
> Hvis du vil have skattenedsættelser og folk ud af bistanssystemet, så er
> arbejdsgiverne nødt til at ansætte dem.

Eller presse dem.

> Det kan ikke være rigtigt at man ændre udseene for at få et job. Fede kan
> være ligeså gode som slanke.

Muligvis, men hvis ikke arbejdsgiverne mener det må man slanke sig.

> Indtil da, bliver du nødt til at betale din skat med glæde, så de fede
> også har nogle penge at leve for.

Næ, der er såmænd rigeligt råd til at fjerne marginalskatterne og jeg gider
ikke betale skat fordi folk ikke gider tabe sig.

Thorkild

Pjensen73 (18-11-2005)

Kommentar
Fra : Pjensen73

Dato : 18-11-05 22:38

> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
> news:mn.94b97d5bf996cdfe.42469@FJERNDETTEgmail.com...
>
>>>
>>> De er oftere syg, de er ikke tiltrækkende på kunder osv.
>>>
>>> Jo, naturligt kan overvægt være en parameter i ansættelsen.
>>>
>>> Thorkild
>>
>> Hvis du vil have skattenedsættelser og folk ud af bistanssystemet, så er
>> arbejdsgiverne nødt til at ansætte dem.
>
> Eller presse dem.

Jeg tror nok de kan passe sig selv, men de skal have nogle penge at
leve for.
>
>> Det kan ikke være rigtigt at man ændre udseene for at få et job. Fede kan
>> være ligeså gode som slanke.
>
> Muligvis, men hvis ikke arbejdsgiverne mener det må man slanke sig.

Vorherre bevars. Skal man virkelig slanke sig bare fordi arbejdsgiveren
mener at det kun er slanke der gider at bestille noget.
Jeg troede ikke at arbejdsgiverne var så uvidende.
>
>> Indtil da, bliver du nødt til at betale din skat med glæde, så de fede også
>> har nogle penge at leve for.
>
> Næ, der er såmænd rigeligt råd til at fjerne marginalskatterne og jeg gider
> ikke betale skat fordi folk ikke gider tabe sig.
>
Du vil altså have at folk skal slanke sig, bare for at du kan få
skattelettelser.
Hold da kæft, Thorkild. Jeg troede du var en seriøs debattør.

Egon Stich (19-11-2005)

Kommentar
Fra : Egon Stich

Dato : 19-11-05 14:03

"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:437e3e6f$0$41147$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Næ, der er såmænd rigeligt råd til at fjerne marginalskatterne og jeg
gider
> ikke betale skat fordi folk ikke gider tabe sig.
>
> Thorkild
>

Det er der jo så heldigvis ikke nogen, der spørger dig om.
Du har bare at betale, har du.
Det har vi, med et anstændigt samfundssind, bestemt.

Egon

Alucard (19-11-2005)

Kommentar
Fra : Alucard

Dato : 19-11-05 14:39

On Sat, 19 Nov 2005 14:03:12 +0100, "Egon Stich"
<stich-foto@stich-foto.dk> wrote:

>> Næ, der er såmænd rigeligt råd til at fjerne marginalskatterne og jeg gider
>> ikke betale skat fordi folk ikke gider tabe sig.
>>
>Det er der jo så heldigvis ikke nogen, der spørger dig om.
>Du har bare at betale, har du.
>Det har vi, med et anstændigt samfundssind, bestemt.

Det er altså temmeligt træls med dit evige "Du er dum" svar....

Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen

Dato : 19-11-05 17:00

"Alucard" <alucard44@hotmail.com> wrote in message
news:7laun1hliet704ett9nq1679t0dv4ldfe1@4ax.com...
> On Sat, 19 Nov 2005 14:03:12 +0100, "Egon Stich"
> <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>
>>> Næ, der er såmænd rigeligt råd til at fjerne marginalskatterne og jeg
>>> gider
>>> ikke betale skat fordi folk ikke gider tabe sig.
>>>
>>Det er der jo så heldigvis ikke nogen, der spørger dig om.
>>Du har bare at betale, har du.
>>Det har vi, med et anstændigt samfundssind, bestemt.
>
> Det er altså temmeligt træls med dit evige "Du er dum" svar....

som man råber i skoven..........................................

Peter

Egon Stich (21-11-2005)

Kommentar
Fra : Egon Stich

Dato : 21-11-05 19:03

"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:7laun1hliet704ett9nq1679t0dv4ldfe1@4ax.com...
> On Sat, 19 Nov 2005 14:03:12 +0100, "Egon Stich"
> <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>
> >> Næ, der er såmænd rigeligt råd til at fjerne marginalskatterne og jeg
gider
> >> ikke betale skat fordi folk ikke gider tabe sig.
> >>
> >Det er der jo så heldigvis ikke nogen, der spørger dig om.
> >Du har bare at betale, har du.
> >Det har vi, med et anstændigt samfundssind, bestemt.
>
> Det er altså temmeligt træls med dit evige "Du er dum" svar....

Overfor umennesker som Thorkild og i næsten samme grad dig, findes der ikke
andre muligheder.

Egon

Alucard (21-11-2005)

Kommentar
Fra : Alucard

Dato : 21-11-05 21:56

On Mon, 21 Nov 2005 19:02:53 +0100, "Egon Stich"
<stich-foto@stich-foto.dk> wrote:

>> >Det har vi, med et anstændigt samfundssind, bestemt.
>>
>> Det er altså temmeligt træls med dit evige "Du er dum" svar....
>
>Overfor umennesker som Thorkild og i næsten samme grad dig, findes der ikke
>andre muligheder.

Der var den igen... Blink

)))

Jens Bruun (22-11-2005)

Kommentar
Fra : Jens Bruun

Dato : 22-11-05 11:06

"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en meddelelse
news:X3ogf.165$FV1.138@news.get2net.dk

> Overfor umennesker som Thorkild og i næsten samme grad dig, findes
> der ikke andre muligheder.

Har du ikke overvejet at holde munden lukket, når det er det eneste, du har
at sige? Hvis ikke, var det nok en idé.

--
-Jens B.
http://www.fotolog.dk - My photo diary (Last updated 11/06/05)
http://gallery.bruun.com/index.php?cat=10003 - My photo gallery

Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen

Dato : 19-11-05 18:07

"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
news:UtFff.2077$kc5.1828@news.get2net.dk...
>
> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en
> meddelelse
> news:437e3e6f$0$41147$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> Næ, der er såmænd rigeligt råd til at fjerne marginalskatterne og jeg
> gider
>> ikke betale skat fordi folk ikke gider tabe sig.
>>
>> Thorkild
>>
>
> Det er der jo så heldigvis ikke nogen, der spørger dig om.
> Du har bare at betale, har du.
> Det har vi, med et anstændigt samfundssind, bestemt.
>

Jeg konkluderer at folk der ikke vil betale til nasserøven Hans Egon er
uanstændige.

Mage til egoisme skal man lede længe efter.

Thorkild

Egon Stich (21-11-2005)

Kommentar
Fra : Egon Stich

Dato : 21-11-05 18:50

"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:437f5bb3$0$41140$14726298@news.sunsite.dk...
>
>> >>
> >
> > Det er der jo så heldigvis ikke nogen, der spørger dig om.
> > Du har bare at betale, har du.
> > Det har vi, med et anstændigt samfundssind, bestemt.
> >
>
> Jeg konkluderer at folk der ikke vil betale til nasserøven Hans Egon er
> uanstændige.
>
> Mage til egoisme skal man lede længe efter.
>
> Thorkild
>

Du "konkluderer" at nogle er "uanstændige", og som følge heraf, er
undertegnede en egoist?

Det forekommer mig, at du har nogle mærkværdige opfattelser af ords
betydning.
I hvert fald opfatter du tilsyneladende ordet "egoist", som det modsattte
af, hvad det betyder.

Når du har den slags problemer, forstår man bedre dine forkølede forsøg på
"dokumentationer" af forskellig art.

Egon

Jens Bruun (19-11-2005)

Kommentar
Fra : Jens Bruun

Dato : 19-11-05 19:44

"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
news:mn.947d7d5bdfb6ab72.42469@FJERNDETTEgmail.com

> Men hvorfor ialverden skal arbejdsgiverne blande sig i folks
> vægtsproblemer?

Det gør de generelt heller ikke. De ansætter bare ikke den type mennesker.
Det er menneskers suveræne ret at vælge at være fed og/eller usoigneret,
ligesom det er arbejdsgiveres suveræne ret at vælge, hvem de vil have ansat.
Det kaldes "et frit samfund".

--
-Jens B.
http://www.fotolog.dk - My photo diary (Last updated 11/06/05)
http://gallery.bruun.com/index.php?cat=10003 - My photo gallery

Pjensen73 (19-11-2005)

Kommentar
Fra : Pjensen73

Dato : 19-11-05 20:03

> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
> news:mn.947d7d5bdfb6ab72.42469@FJERNDETTEgmail.com
>
>> Men hvorfor ialverden skal arbejdsgiverne blande sig i folks
>> vægtsproblemer?
>
> Det gør de generelt heller ikke. De ansætter bare ikke den type mennesker.
> Det er menneskers suveræne ret at vælge at være fed og/eller usoigneret,
> ligesom det er arbejdsgiveres suveræne ret at vælge, hvem de vil have ansat.
> Det kaldes "et frit samfund".

Det er nu ikke alle der vælger at være fed.
Men jeg vil sætte spørgmålstegn ved, om der er mangel på arbejdskraft,
siden at arbejdsgiverne har mulighed for at fravælge de fede.
Men så er det jo godt at fede har mulighed for at komme på offentlig
forsørgelse, nu når arbejdsgiverne bruger deres ret til at fravælge
dem. Så det er godt at der er noget der hedder skatter Blink

Bo Warming (19-11-2005)

Kommentar
Fra : Bo Warming

Dato : 19-11-05 20:36

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> wrote in message
news:437f7266$0$78279$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
> news:mn.947d7d5bdfb6ab72.42469@FJERNDETTEgmail.com
>
>> Men hvorfor ialverden skal arbejdsgiverne blande sig i folks
>> vægtsproblemer?
>
> Det gør de generelt heller ikke. De ansætter bare ikke den type
> mennesker. Det er menneskers suveræne ret at vælge at være fed
> og/eller usoigneret, ligesom det er arbejdsgiveres suveræne ret at
> vælge, hvem de vil have ansat. Det kaldes "et frit samfund".

Ufrihed bør defineres som en FYSISK frihedsbegrænsning, fx at
samarbejdsforholdene med det offentlige bliver dårlige hvis man ikke
anlægger en uærlig rosende tone overfor de fremmede - altså hvad V og
DF er blevet straffet på i kommunalvalgkampen af hovedstadens reelle
regering, medierne, og hvad især mange firmaer mærker, hvis de ikke
ansætter muslimer, og så går man deres regnskaber mere kritisk.efter
vedr skatteligningen end ellers

Det er en ret god sammenligning:
overvægtig =/= usoigneret.
Mange oplever at hvis man ikke er asketisk slank "munkemarxist" så
viser man foragt for fællesskabets skønhedsideal - hvad engang ramte
kun kvinder og skabte anorexia-nervosa-sygdommen, er idag også rettet
mod mænd pga kvindesagens vækst. Vi skal være ens som politikere og
reklame-fotomodeller , og selvom det meste arbejde idag sker ved
komputer og kan udføres som distance-arbejde, dvs hjemme, så lægger
medarbejder-demokratiet på arbejdspladsen vægt på, at folk retter ind
efter modens udseende-uniformeringskrav, og at der ikke ansættes folk
med fedme eller uhygiejnisk udseende, og vi taler ikke om lugt.

Da jeg i 2003 var til dk.snak.seksualitet fest på Vesterbro med bl.a.
Jens Bruun blev jeg et par dage efter verbalt overfaldet på denne ng
om at min barbering ikke havde fået alle skæghår med!
Jeg var pinligt nyvasket og deodorantet osv og mente dermed, at så var
den hellige grav velforvaret, men tiderne skifter og konformitet er
blevet en religion med mega-power.
Jeg håber Jens Bruun gør alvor af sine planer om at ses på restaurant,
og at det kunne blive en i nabolaget, så han kunne lokkes omkring og
se mit hus, evt blot udefra.
Jeg har nu fjernet politiske tekster, der kunne provokere og ryddet
gevaldig op overalt ,
og har bekostet nyt badeværelse, men ved de togangeugentlige
besigtigelser hvor reflektanter på mine 1sals-lejlighed-udlejes
annoncer er her, forstår jeg, at de mange heltsolgt og hammerslag
programmer har ændret danskernes sind ,
og man er jødeagtig untermensch, hvis man ikke også bor helt som folk
flest.- også andre er velkomne til at hjælpe mig at prioritere, hvad
jeg nu yderligere skal forbedre for ikke,
at afvigelse fra normen jødestjerner mig væk fra at få udlejer -
hvilket ikke har været problem i mere end ti år, men noget er sket de
seneste år i vort mediestyrede samfund.

Min nevø, der mindsandten er blevet sundhedsborgmester, får jeg næppe
at se - dels har han jo travlt nu, dels har han uden oplyst
begrundelse holdt afstand til mig i årtiet efter hans farmor og
farfar, mine forældre, døde.
At stå ved sine meninger kostede Luthers forgænger livet(JohanHus), og
er stadig ikke omkostningsfrit - men det var interessant ved bogmessen
at høre en forsker hylde afvigere som roden til al samfundsforbedring
og skaber af massernes selvtillid og identitetsfølelse jvf "Tak gud at
jeg ikke er som skøger og toldere"(farisæeren i Lukas14) ( "De måske
udstødte" hedder bogen).

Jens Bruun (20-11-2005)

Kommentar
Fra : Jens Bruun

Dato : 20-11-05 15:02

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:g8Lff.2516$Hg7.620@fe34.usenetserver.com

> så lægger
> medarbejder-demokratiet på arbejdspladsen vægt på, at folk retter ind
> efter modens udseende-uniformeringskrav, og at der ikke ansættes folk
> med fedme eller uhygiejnisk udseende, og vi taler ikke om lugt.

Du kender af gode grunde intet til, hvorfor fede mennesker fravælges af
arbejdsgivere. Du har aldrig selv været arbejdsgiver og er _meget_ langt fra
arbejdsmarkedet.

> Da jeg i 2003 var til dk.snak.seksualitet fest på Vesterbro med bl.a.
> Jens Bruun blev jeg et par dage efter verbalt overfaldet på denne ng
> om at min barbering ikke havde fået alle skæghår med!

Sgu' ikke af mig. Som du nok ved, er forfængelighed ikke lige min stærke
side.

> Jeg var pinligt nyvasket og deodorantet osv og mente dermed, at så var
> den hellige grav velforvaret, men tiderne skifter og konformitet er
> blevet en religion med mega-power.

Det var vist bare en dårlig undskyldning. Du var ganske ildeset i dét
selskab, og mødte alligevel op. Respekt! De fleste andre deltagere i
sammenkomsten ledte efter enhver tænkelig begrundelse for at tage afstand
fra dig, og de holdt sig ikke for gode til at søge at latterliggøre dig
efterfølgende på usenet. Det var en samling sørgelig eksistenser (med få
undtagelser), og du er i sammenligning med dem en kæmpe - intellektuelt og
menneskeligt.

> Jeg håber Jens Bruun gør alvor af sine planer om at ses på restaurant,

Selvfølgelig gør jeg det. Det er dog julefrokosttid, så det må nok vente til
det nye år.

> og at det kunne blive en i nabolaget, så han kunne lokkes omkring og
> se mit hus, evt blot udefra.

Jeg _har_ set dit hus udefra. Jeg var forbi krydset Bjelkes Alle/Jagtvej for
et par uger siden i anden anledning, og fandt dit hus ganske skræmmende set
udefra.

> Jeg har nu fjernet politiske tekster, der kunne provokere og ryddet
> gevaldig op overalt ,

Lyder som en god idé.

> og har bekostet nyt badeværelse, men ved de togangeugentlige
> besigtigelser hvor reflektanter på mine 1sals-lejlighed-udlejes
> annoncer er her, forstår jeg, at de mange heltsolgt og hammerslag
> programmer har ændret danskernes sind ,

Så du mener, vi ikke længere har boligmangel i København pga. nogle
udsendelser i TV?

> og man er jødeagtig untermensch, hvis man ikke også bor helt som folk
> flest.- også andre er velkomne til at hjælpe mig at prioritere, hvad
> jeg nu yderligere skal forbedre for ikke,
> at afvigelse fra normen jødestjerner mig væk fra at få udlejer -
> hvilket ikke har været problem i mere end ti år, men noget er sket de
> seneste år i vort mediestyrede samfund.

Måske dine skriverier på usenet og i andre medier skræmmer folk væk?

> Min nevø, der mindsandten er blevet sundhedsborgmester, får jeg næppe
> at se - dels har han jo travlt nu, dels har han uden oplyst
> begrundelse holdt afstand til mig i årtiet efter hans farmor og
> farfar, mine forældre, døde.

Du har da ellers ikke forsømt en lejlighed til at delagtiggøre os andre i,
hvorfor din familie tager afstand til dig. Skulle du selv være i tvivl om,
hvorfor de ikke gider se dig, er bl.a. jeg ikke det mindste i tvivl om
grunden. Jeg gider bare ikke forsøge at forklare dig yderligere, da du i
virkeligheden ikke ønsker at modtage råd fra andre, ligesom du har meget
svært ved at se, at dit syn på tilværelsen måske ikke altid er det eneste
rigtige.

> At stå ved sine meninger kostede Luthers forgænger livet(JohanHus), og
> er stadig ikke omkostningsfrit - men det var interessant ved bogmessen
> at høre en forsker hylde afvigere som roden til al samfundsforbedring
> og skaber af massernes selvtillid og identitetsfølelse jvf "Tak gud at
> jeg ikke er som skøger og toldere"(farisæeren i Lukas14) ( "De måske
> udstødte" hedder bogen).

Jaja, du har også _din_ plads i samfundsordenen.

--
-Jens B.
http://www.fotolog.dk - My photo diary (Last updated 11/06/05)
http://gallery.bruun.com/index.php?cat=10003 - My photo gallery

Bo Warming (21-11-2005)

Kommentar
Fra : Bo Warming

Dato : 21-11-05 13:13

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> wrote in message
news:438081c2$0$67262$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
> news:g8Lff.2516$Hg7.620@fe34.usenetserver.com
>
>> så lægger
>> medarbejder-demokratiet på arbejdspladsen vægt på, at folk retter
>> ind
>> efter modens udseende-uniformeringskrav, og at der ikke ansættes
>> folk
>> med fedme eller uhygiejnisk udseende, og vi taler ikke om lugt.
>
> Du kender af gode grunde intet til, hvorfor fede mennesker fravælges
> af arbejdsgivere. Du har aldrig selv været arbejdsgiver og er
> _meget_ langt fra arbejdsmarkedet.
>
Mobnings-psykologi er ikke aldeles anderledes end da jeg for 15 år
siden var i kontakt med fænomenet i det pulveriserende liv. Måske jeg
fordi jeg uvægerligt provokerer folk, har særlig ekspertise og
udtaleret.
Har du været arbejdsgiver?

>> Da jeg i 2003 var til dk.snak.seksualitet fest på Vesterbro med
>> bl.a.
>> Jens Bruun blev jeg et par dage efter verbalt overfaldet på denne
>> ng
>> om at min barbering ikke havde fået alle skæghår med!
>
> Sgu' ikke af mig. Som du nok ved, er forfængelighed ikke lige min
> stærke side.

Sføli ikke. En Ozler (cirka) af ungarnsk oprindelse, som jeg snakkede
mægtig godt med under festen, men som altså irriteredes og først kunne
få aggressionerne ud hjemme på det halvanonyme internet.
Frederik d Store skrev om "gadedrenge der kaster sten og så løber
deres vej" og at mange er gadedrengede med deres fornærmelses-forsøg.

>> Jeg var pinligt nyvasket og deodorantet osv og mente dermed, at så
>> var
>> den hellige grav velforvaret, men tiderne skifter og konformitet er
>> blevet en religion med mega-power.
>
> Det var vist bare en dårlig undskyldning. Du var ganske ildeset i
> dét selskab, og mødte alligevel op. Respekt! De fleste andre
> deltagere i sammenkomsten ledte efter enhver tænkelig begrundelse
> for at tage afstand fra dig, og de holdt sig ikke for gode til at
> søge at latterliggøre dig efterfølgende på usenet. Det var en
> samling sørgelig eksistenser (med få undtagelser), og du er i
> sammenligning med dem en kæmpe - intellektuelt og menneskeligt.

Jeg er ikke forvænt med eller god til intim venskabelig
selskabelighed, så jeg hyggede mig meget godt og såredes heller ikke
af de små forsinkede vulkanudbrud på ng i de næste dage.

>> Jeg håber Jens Bruun gør alvor af sine planer om at ses på
>> restaurant,
>
> Selvfølgelig gør jeg det. Det er dog julefrokosttid, så det må nok
> vente til det nye år.

35861000 er mit nr , hvis du sku ha to minutter til at foreslå 1. hvor
2. dagsorden

>> og at det kunne blive en i nabolaget, så han kunne lokkes omkring
>> og
>> se mit hus, evt blot udefra.
>
> Jeg _har_ set dit hus udefra. Jeg var forbi krydset Bjelkes
> Alle/Jagtvej for et par uger siden i anden anledning, og fandt dit
> hus ganske skræmmende set udefra.

"Skræmmende"? Ingen nedstyrtningsrisiko, så hvad mon du mener? Jeg er
meget modtagelig for forslag til hvad jeg ku shine op på, for ikke at
folk der er rejst hertil for at besigtige og evt leje, drejer om på
hælen midtvejs inde ad havegangen.

>> Jeg har nu fjernet politiske tekster, der kunne provokere og ryddet
>> gevaldig op overalt ,
>
> Lyder som en god idé.

Og lidt uærligt. Jeg burde måske hellere vente på at tolerant menneske
dukker op, som kan se at lejemål og politisk observans har nul
overlap.

>> og har bekostet nyt badeværelse, men ved de togangeugentlige
>> besigtigelser hvor reflektanter på mine 1sals-lejlighed-udlejes
>> annoncer er her, forstår jeg, at de mange heltsolgt og hammerslag
>> programmer har ændret danskernes sind ,
>
> Så du mener, vi ikke længere har boligmangel i København pga. nogle
> udsendelser i TV?

Når jeg beskriver det pippilangstrømpede sted i telefonen sir folk at
"det er lige mig", men i virkeligheden ønsker damer at ingen veninde
kan sætte fingeren på noget der ikke er spritnyt eller
heltsolgthammerslag-moderigtigt renoveret

>> og man er jødeagtig untermensch, hvis man ikke også bor helt som
>> folk
>> flest.- også andre er velkomne til at hjælpe mig at prioritere,
>> hvad
>> jeg nu yderligere skal forbedre for ikke,
>> at afvigelse fra normen jødestjerner mig væk fra at få udlejer -
>> hvilket ikke har været problem i mere end ti år, men noget er sket
>> de
>> seneste år i vort mediestyrede samfund.
>
> Måske dine skriverier på usenet og i andre medier skræmmer folk væk?

Jeg har haft hyggelige lejere det sidste årti, og ingen var halvt så
indvandringskritiske som jeg.
På OSS kan læses at jeg var ikke mindre skinger dengang

>> Min nevø, der mindsandten er blevet sundhedsborgmester, får jeg
>> næppe
>> at se - dels har han jo travlt nu, dels har han uden oplyst
>> begrundelse holdt afstand til mig i årtiet efter hans farmor og
>> farfar, mine forældre, døde.
>
> Du har da ellers ikke forsømt en lejlighed til at delagtiggøre os
> andre i, hvorfor din familie tager afstand til dig. Skulle du selv
> være i tvivl om,

Gid jeg vidste helt til bunds hvad er årsagen. Jeg underholder gerne
med teorier, og håber at få inspiration af svar til at gætte mig til
hvad bør prioriteres, men det er en gåde for mig.
Tante Sofie i Folk og Røvere i Kardemommeby synger Hvis alle andre var
som jeg, så gik det nok til sidst, men ingen andre er som mig, og det
er meget trist - men jeg har det fint med modspil og kulturkløft
(muslimvold excl)

> hvorfor de ikke gider se dig, er bl.a. jeg ikke det mindste i tvivl
> om grunden. Jeg gider bare ikke forsøge at forklare dig yderligere,
> da du i virkeligheden ikke ønsker at modtage råd fra andre, ligesom
> du har meget svært ved at se, at dit syn på tilværelsen måske ikke
> altid er det eneste rigtige.

Dagsordenen for møde skal jeg ikke insistere på, hvis du "ikke vil
forsøge at forklare dig yderligere" så finder vi andre emner, men jeg
håber at når øjenkontakt kan vi nå nærmere rockbottom og indsigt.
Selvfølgelig ønskes råd - men råd, der er gentagelser og ikke
debateres til bunds, gavner lidet.

>> At stå ved sine meninger kostede Luthers forgænger livet(JohanHus),
>> og
>> er stadig ikke omkostningsfrit - men det var interessant ved
>> bogmessen
>> at høre en forsker hylde afvigere som roden til al
>> samfundsforbedring
>> og skaber af massernes selvtillid og identitetsfølelse jvf "Tak gud
>> at
>> jeg ikke er som skøger og toldere"(farisæeren i Lukas14) ( "De
>> måske
>> udstødte" hedder bogen).
>
> Jaja, du har også _din_ plads i samfundsordenen.

"Der er koldt på toppen men god udsigt" cirka hedder Pias
selvbiografi.
"En matematiker der er tændt på et uløseligt problem, lever længe"
læste jeg i Science, og jeg håber at hver dag bringer mig nærmere
forståelse, som er en god hobby. Hvorfor tror folk at medlidenhed
løser alle problemer??? - lykkekagen skal udvides, ikke omfordeles.
Halenegre der dobles i antal igenigenigen og igenigenigen
skal ikke skubbe os ud af rederne, som gøgeunger.

Da jeg dumt kæmpede for samkvemsret via statsamt - man skal anerkende
moders ejerskab til fællesbørn - og spurgte Glistrup til råds
igenigenigenigenigen svarede han en dag "Nu har jeg 11 gange forklaret
dig, hvorfor jura ikke er løsningen på dit problem, nu kan jeg ikke
variere mig mere" og jeg indså at han virkelig havde evnet på en ny
måde hver gang pædagogisk og elskværdigt at bibringe mig forståelse af
modermagts uundgåelighed, og at tålmodig 11-fold VARIATION faktisk
kan trænge gennem tyk pandeskal, og det har bidraget til at jeg finder
det sjovt at søge at variere de mange budskaber, jeg er tændt på, og
finder det en meningsfuld sport - og en måde at lade op til at skrive
en citat-rig bestsellerbog, hvis Allah vil det.

En katolsk præst med stor skriftemåls erfaring sagde om min brors
is-skulder mod mig, at "undertiden kan konflikter aldrig tøs op" og
jeg er klar over at forskellig referenceramme kan gøre dialog til
monologer i hver sin retning. Men hvor der er vilje er der vej - ofte.

Jens Bruun (21-11-2005)

Kommentar
Fra : Jens Bruun

Dato : 21-11-05 14:07

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:KRigf.7755$An4.6860@fe05.usenetserver.com

> Har du været arbejdsgiver?

Ja.

> En Ozler (cirka) af ungarnsk oprindelse, som jeg snakkede
> mægtig godt med under festen, men som altså irriteredes og først kunne
> få aggressionerne ud hjemme på det halvanonyme internet.

Ah. Tomas O(zlar). Han er ikke længere aktiv på usenet - i hvert fald ikke
under eget navn.

>> Jeg _har_ set dit hus udefra. Jeg var forbi krydset Bjelkes
>> Alle/Jagtvej for et par uger siden i anden anledning, og fandt dit
>> hus ganske skræmmende set udefra.
>
> "Skræmmende"? Ingen nedstyrtningsrisiko, så hvad mon du mener?

At hus og have ikke just indbød til, man (jeg) havde lyst til at bo til leje
dér. Måske andre har det på samme måde som mig?

> Jeg er
> meget modtagelig for forslag til hvad jeg ku shine op på, for ikke at
> folk der er rejst hertil for at besigtige og evt leje, drejer om på
> hælen midtvejs inde ad havegangen.

Du kunne jo starte med at skrotte dine politiske budskaber fra hus og have
og samtidig få fjernet de maleriske udsagn, der sviner dig til.

> Og lidt uærligt. Jeg burde måske hellere vente på at tolerant menneske
> dukker op, som kan se at lejemål og politisk observans har nul
> overlap.

Dine manglende lejere har imo intet med din politiske observans at gøre. Jeg
tror, det har noget med (manglende) hygiejne og frygt at gøre. Få ønsker at
bo i en svinesti, og når svinestien samtidig bærer præg af at være udsat for
omfattende hærværk, flygter de fleste.

Jeg ved, du udsættes for hærværk, alene fordi du tør være ærlig med dine
holdninger. Det er noget forbandet svineri, at muslimerne og de utilpassede
møgunger fra Ungdomshuset vælger at lade deres frustrationer gå ud over dig
og din ejendom, men et eller andet sted bærer du selv noget af skylden.
Ingen beder dig om at ændre holdning eller holde din mund, men du kunne
måske overveje at udvise bare en smule forsigtighed, tilbageholdenhed og
ikke mindst situationsfornemmelse, når du agerer i det offentlige rum? Det
vil givet spare dig for en masse ærgelser og øge dine chancer for at finde
en lejer.

Jeg vil endda gætte på, at en sådan ændring i adfærd vil øge dine chancer
for at få normaliseret forholdet til din familie.

> Når jeg beskriver det pippilangstrømpede sted i telefonen sir folk at
> "det er lige mig", men i virkeligheden ønsker damer at ingen veninde
> kan sætte fingeren på noget der ikke er spritnyt eller
> heltsolgthammerslag-moderigtigt renoveret

Jeg tror, få på forhånd har en forventning om at møde det syn, der mødte mig
for et par uger siden. Der er ikke meget Pippi Langstrømpe over din
ejendom - der er mere losseplads over den (med al respekt).

>> Du har da ellers ikke forsømt en lejlighed til at delagtiggøre os
>> andre i, hvorfor din familie tager afstand til dig. Skulle du selv
>> være i tvivl om,
>
> Gid jeg vidste helt til bunds hvad er årsagen. Jeg underholder gerne
> med teorier, og håber at få inspiration af svar til at gætte mig til
> hvad bør prioriteres, men det er en gåde for mig.

Ingen bryder sig om at blive udleveret på usenet. Du ejer ikke
situationsfornemmelse, og bruger rask væk personer fra din
familie/omgangskreds som eksempler, når du forsøger at argumentere for dine
mange mærkesager. Mærkesager, der forøvrigt som oftest er stærkt
kontroversielle.

Du har fået dette at vide igen og igen - bl.a. af undertegnede via privat
mail og via utallige indlæg på usenet. I stedet for bare at prøve at lytte
til andres råd engang imellem, vælger du at fortsætte i samme stil og spille
uforstående. Det hænger ikke sammen, og få gider blive ved med at give dig
velmenende råd, når du konsekvent skider på dem. Du spørger ofte om råd, og
vælger alligevel konsekvent at argumentere indædt for, hvorfor du ved bedre,
når du så engang imellem modtager råd.

> Tante Sofie i Folk og Røvere i Kardemommeby synger Hvis alle andre var
> som jeg, så gik det nok til sidst, men ingen andre er som mig, og det
> er meget trist - men jeg har det fint med modspil og kulturkløft
> (muslimvold excl)

Hvorfor efterlyser du så samkvem med din familie? Noget går dig
tilsyneladende på.

>> hvorfor de ikke gider se dig, er bl.a. jeg ikke det mindste i tvivl
>> om grunden. Jeg gider bare ikke forsøge at forklare dig yderligere,
>> da du i virkeligheden ikke ønsker at modtage råd fra andre, ligesom
>> du har meget svært ved at se, at dit syn på tilværelsen måske ikke
>> altid er det eneste rigtige.
>
> Dagsordenen for møde skal jeg ikke insistere på, hvis du "ikke vil
> forsøge at forklare dig yderligere" så finder vi andre emner, men jeg
> håber at når øjenkontakt kan vi nå nærmere rockbottom og indsigt.

Jeg gider ikke sige de samme ting til dig igen og igen. Det er ikke debat.
Det er bare dødirriterende. Det er fint, vi er politisk uenige om mangt og
meget, og jeg har intet problem med at debattere disse uenigheder med dig.
Det er bare ikke den slags uenigheder, jeg taler om her.

> Selvfølgelig ønskes råd - men råd, der er gentagelser og ikke
> debateres til bunds, gavner lidet.

Du har helt galt fat i det der med råd. Når man beder andre om råd, er det
pissehamrende uhøfligt at begynde at debattere de råd, man så modtager. Du
skider på folk med den indstilling - også selvom du gør det ubevidst. Når
man beder om råd, kan man følge dem eller lade være. Man debatterer dem
ikke.

>> Jaja, du har også _din_ plads i samfundsordenen.
>
> "Der er koldt på toppen men god udsigt" cirka hedder Pias
> selvbiografi.

Hverken du eller Pia står på toppen. I er ikke engang i nærheden.

> "En matematiker der er tændt på et uløseligt problem, lever længe"
> læste jeg i Science, og jeg håber at hver dag bringer mig nærmere
> forståelse, som er en god hobby.

Sådan har jeg det også.

> Hvorfor tror folk at medlidenhed
> løser alle problemer??? - lykkekagen skal udvides, ikke omfordeles.

Fordi folk er bange for sandheden. Det er du og jeg også.

> Halenegre der dobles i antal igenigenigen og igenigenigen
> skal ikke skubbe os ud af rederne, som gøgeunger.

Med sådanne unødvendigt krænkende udsagn skubber du de fleste mennesker fra
dig. Ingen har lyst til at debattere med personer, der kommer med den slags
udråb - heller ikke selvom man skulle være enig med dig.

> og det har bidraget til at jeg finder
> det sjovt at søge at variere de mange budskaber, jeg er tændt på, og
> finder det en meningsfuld sport - og en måde at lade op til at skrive
> en citat-rig bestsellerbog, hvis Allah vil det.

Skriv din citatbog i fred. Det er ikke alle, der som du ser det sportslige i
at høre de samme ting igen og igen og igen.

> En katolsk præst med stor skriftemåls erfaring sagde om min brors
> is-skulder mod mig, at "undertiden kan konflikter aldrig tøs op" og
> jeg er klar over at forskellig referenceramme kan gøre dialog til
> monologer i hver sin retning. Men hvor der er vilje er der vej - ofte.

Det nytter ikke meget, hvis du er den eneste med viljen til at løse en given
konflikt. Du virker blind for, hvornår dine opponenter ikke ønsker en
konflikt løst.

--
-Jens B.
http://www.fotolog.dk - My photo diary (Last updated 11/06/05)
http://gallery.bruun.com/index.php?cat=10003 - My photo gallery

Henning Sørensen (18-11-2005)

Kommentar
Fra : Henning Sørensen

Dato : 18-11-05 10:32

"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
news:mn.8c9f7d5b1c2f686e.42469@FJERNDETTEgmail.com...
> På http://nyhederne.tv2.dk/article.php?id=3202420 kan Thorkild og andre
> læse, at overvægtige afvises på jobmarkedet.
> Gud ved om Thorkild nu vil forlange at folk skal tabe sig, for at tilpasse
> sig arbejdsmarkedet?
>

Nu fremgår det ikke hvad "overvægtig" egentligt betyder.
Det er vel ingen sensation, at en fyr på 230 kg ikke ansættes
som cykelbud?

Indenfor mit fag skal jeg til lægekontrol hvert andet år.
Hvis mit BMI (BodyMassIndex) er for højt, får jeg ikke tilladelse
til at gå på arbejde.
Så nogle steder skal man "tilpasse" sig.

Når det er sagt, så var det måske værd at medtage om begrebet overvægt
betyder "sunhedsfarlig overvægt" eller "afvigelse fra vore
skønhedsidealer"...

/Henning.

Henrik Svendsen (18-11-2005)

Kommentar
Fra : Henrik Svendsen

Dato : 18-11-05 15:07

Henning Sørensen wrote:
> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
> news:mn.8c9f7d5b1c2f686e.42469@FJERNDETTEgmail.com...
>> På http://nyhederne.tv2.dk/article.php?id=3202420 kan Thorkild og
>> andre læse, at overvægtige afvises på jobmarkedet.
>> Gud ved om Thorkild nu vil forlange at folk skal tabe sig, for at
>> tilpasse sig arbejdsmarkedet?
>>
>
> Nu fremgår det ikke hvad "overvægtig" egentligt betyder.
> Det er vel ingen sensation, at en fyr på 230 kg ikke ansættes
> som cykelbud?
>
> Indenfor mit fag skal jeg til lægekontrol hvert andet år.
> Hvis mit BMI (BodyMassIndex) er for højt, får jeg ikke tilladelse
> til at gå på arbejde.
> Så nogle steder skal man "tilpasse" sig.
>
> Når det er sagt, så var det måske værd at medtage om begrebet overvægt
> betyder "sunhedsfarlig overvægt" eller "afvigelse fra vore
> skønhedsidealer"...

Hvad er problemet? En arbejdsgiver må i et frit land selv bestemme, hvem
han vil ansætte, og hvis han får det skidt med at se på fede mennesker,
så ville han da være godt dum, hvis han ansatte dem - forudsat at han
kan finde nogen kønnere i stedet.

Alt andet lige så er det naturlige vel at ansætte dem, man synes er
rarest at se på.

Pjensen73 (18-11-2005)

Kommentar
Fra : Pjensen73

Dato : 18-11-05 18:11

> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
> news:mn.8c9f7d5b1c2f686e.42469@FJERNDETTEgmail.com...
>> På http://nyhederne.tv2.dk/article.php?id=3202420 kan Thorkild og andre
>> læse, at overvægtige afvises på jobmarkedet.
>> Gud ved om Thorkild nu vil forlange at folk skal tabe sig, for at tilpasse
>> sig arbejdsmarkedet?
>>
>
> Nu fremgår det ikke hvad "overvægtig" egentligt betyder.
> Det er vel ingen sensation, at en fyr på 230 kg ikke ansættes
> som cykelbud?
>
> Indenfor mit fag skal jeg til lægekontrol hvert andet år.
> Hvis mit BMI (BodyMassIndex) er for højt, får jeg ikke tilladelse
> til at gå på arbejde.
> Så nogle steder skal man "tilpasse" sig.
>
> Når det er sagt, så var det måske værd at medtage om begrebet overvægt
> betyder "sunhedsfarlig overvægt" eller "afvigelse fra vore
> skønhedsidealer"...
>
> /Henning.

Ja, der findes selvfølgelig job, hvor man max må være X cm. høj og have
et godt syn, uden brug af briller.
Men i dette tilfælde, afviser de folk, alene p.g.a. at de er fede, også
selvom at det IKKE er et krav at man er slank.

Jan Allan Andersen (20-11-2005)

Kommentar
Fra : Jan Allan Andersen

Dato : 20-11-05 07:43

Henning Sørensen skrev:

> Hvis mit BMI (BodyMassIndex) er for højt, får jeg ikke tilladelse
> til at gå på arbejde.

Så håber jeg da at du ikke styrketræner *GGGGG*

--
Jan

www.biotopia.dk
Stedet hvor biseksuelle mødes

Martin (18-11-2005)

Kommentar
Fra : Martin

Dato : 18-11-05 11:24

Alucard skrev:

> On Thu, 17 Nov 2005 22:03:34 +0100, "Peter K. Nielsen"
> <nixen@bixen.dk> wrote:
>
> >> Fedme kan være et tegn på dovenskab, eller at den fede har nogle
> >> personlige
> >> problemer. Derfor er det naturligt at virksomhederne ikke vil ansætte fede
> >> mennesker.
> >> Fedme kan dog også skyldes sygdom/medicin.
> >
> >har du overvejet om fedme også kan skyldes at man har arbejdet så mange
> >timer at man ikke har haft tid til at dyrke motion????
>
> Det er den DÅRLIGSTE undskyldning jeg har hørt længe... Meget Glad

)

Den minder om: Hr betjent, jeg har et vigtigt bestyrelsesmøde, så jeg
var nødt til at køre 180 km/t gennem byen.

Alucard (18-11-2005)

Kommentar
Fra : Alucard

Dato : 18-11-05 13:43

On 18 Nov 2005 02:23:37 -0800, "Martin" <Nexus1@lab.org> wrote:

>> >har du overvejet om fedme også kan skyldes at man har arbejdet så mange
>> >timer at man ikke har haft tid til at dyrke motion????
>>
>> Det er den DÅRLIGSTE undskyldning jeg har hørt længe... Meget Glad

)
>
>Den minder om: Hr betjent, jeg har et vigtigt bestyrelsesmøde, så jeg
>var nødt til at køre 180 km/t gennem byen.

Ja Meget Glad

))

Carsten Overgaard (18-11-2005)

Kommentar
Fra : Carsten Overgaard

Dato : 18-11-05 14:24

"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
news:mn.8c9f7d5b1c2f686e.42469@FJERNDETTEgmail.com...
> På http://nyhederne.tv2.dk/article.php?id=3202420 kan Thorkild og andre
> læse, at overvægtige afvises på jobmarkedet.
> Gud ved om Thorkild nu vil forlange at folk skal tabe sig, for at
> tilpasse sig arbejdsmarkedet?
>
Faktisk syntes jeg at man skulle endnu videre tilbage til de gode gamle
dage, hvor man spurgte arbejdsgiveren om lov til at gifte sig ligesom at en
kontrakt skulle tages op til genforhandling, når der kommer børn til,
hvilket virker performancenedsættende, når forældrene kommer trætte på
arbejdet fordi at ungen har været syg hele natten.

--

Med venlig hilsen
Carsten Overgaard
http://www.carstenovergaard.dk/undskyld.htm
"Hvis du ikke kan lide indlægget, så er det webmasterens skyld"