Tak for jeres svar...Jeg kan udlede i essensen af svarerne at aktie markedet
er lige så svært at forudse som rentens udvikling.....
Min "investering" i ALK har jeg tænkt skulle være uberørt i en periode på
3-5 år (så min indstilling til aktiemarkedet er ikke ligeså proffessionelt
som jeres, da i sidder hver dag og handler)
....Jeg har købt fordi jeg
virkelig tror på at der er et kæpmemarked for denne allergi pille i europa
(og senere, i hele verden) på længere sigt....
Da jeg købte aktien i slutningen af december var kursen 680 og nu er den
740.....Den stigning må betyde at der er store ting på vej som markedet er
begyndt at analysere på?....Det er iløbet af 2006 at deres græspille vil
blive godkendt + de har lige opkøbt et tysk selskab til brug for
lanceringen, for et ukendt beløb....Og idet ALK når at komme på markedet før
deres tætteste konkurrent (Stallergenes), så kan det ske de når at få sat
sig på markedet og blive markedsførende? Og længere ud i fremtiden kunne man
forestille sig at Lundbeckfonden vil sælge ALK fra når det begynder at gå
rigtig godt (ligesom de gjorde med Chr. Hansen ingrediensdelen) og
indkassere en kæmpegevinst.....Dette vil også få kursen til at skyde i
vejret (til den tid).....
Men det er selvfølgelig alt sammen gætterier....Men er det ikke ting som
markedet ville kunne få øjnene op for når der i 2006 begynder at komme
pressemeddelser fra ALK? Eller har markedet allerede lagt alt dette oveni
deres kalkulation? Markedet er vel også alle de private (ligesom mig) der
ikke har en større indsigt/erfaring med aktiemarkedet og derved først
begynder at købe denne aktie når de positive pressemeddelelser/analyser
begynder at komme i aviserne (forhåbentligt) i 2006?
Mange tak for svarerne igen
mvh
Flemming
"Peter H" <dsl171956@vip.cybercity.dk> wrote in message
news:43bdaa61$0$67263$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> >> Er der nogen der har en idé om ALK Abello (Tidligere Chr. Hansen) vil
> >> være
> >> een af top(afkast)aktierne i 2006...Deres nye græsallergi pille som
> >> kommer
> >> på markedet i 2006 lyder meget lovende? Jeg har allerede investeret,
men
> >> overvejer om jeg skal investere endnu mere?
> >>
> >> Og - Hvilke andre aktier er der muligheder i i 2006 (måske danisco, da
> >> jeg
> >> har læst i penge og privatøkonomi at de måske står overfor
> >> kapitalfondenes
> >> næste køb)?
> >>
> >> Mange tak for eventuelle svar
> >>
> >> mvh
> >> Flemming
> >>
> >>
> >
>
> At satse er een aktie og oveni købet købe flere, lyder som lotteri og ikke
> investering. For der skal bare en uheldig kliniske fase til for at
> allergiproduktet falder sammen. Men det er ikke svært at investere. DAF
har
> deres gyldne regler, men når du nu spørger til det så er mit svar NEJ,
alene
> af den grund at det er det eneste du har. (eller der det?) Så efter min 21
> års erfaring som aktiehandler/spekulant og idag som daytrader er det i
mine
> øjne lotto at satse på at lige netop du, kan se noget andre ikke kan, men
> naturligvis kan det ikke udelukkes. Jeg ville blot stille spørgsmålet:
> Hvorfor kan du ane muligheder andre ikke kan, for hvis andre også kan
ligger
> det muligivs, men ikke nødvendigvis, i kursen, ikke helt ulig Kim L's
svar.
>
> Men eksperter kan tage fejl, vil jeg lige tilføje, Og det er min erfaring
og
> det kræver en lang udredning at handling af det modsatte af
> eksperter/trenden har været meget meget givtigt for undertegnede. Når der
er
> mange sælgere til en aktie, så køber jeg og når der er mange købere, så
> sælger jeg, men derfor kan det godt være dette ikke virker for alle fordi
de
> fleste er flokdyr, langt de fleste.
>
> For tiden tror man rentestigninger af mindre omfang. Det betyder i min
> verden at renten falder i løbet af året, fordi eksperter mener noget fordi
> de allerede har handlet på det. Det har været flere artikler i BØRSEN der
> viser at køb af aktier der er sat til underperform performer bedre end
> aktier der af eksperter er sat til outperform. Fordi man anbefaler først
en
> aktie officielt når eksperten selv har købt den ind og når mange eksperter
> har købt den så ER den jo allerede steget og så er det for sent.
>
> Men det er muligt du kan se noget vi andre ikke kan, derfor kan du stille
> dig selv spørgsmålet: Hvorfor kan jeg se et potentialle andre ikke kan,
for
> det KUNNE være rigtigt hvis du har en særlig baggrund/uddannelse? For hvis
> andre kan se et potentiale, så er aktien jo sikkert steget af samme grund.
> Men det er ikke sikkert andre kan se hvad du kan se, ligesom jeg er
> daytrader og ser muligheder andre ikke ser og ca 1/10 (ifølge uofficel
> statistik) af daytradere laver afkast så jeg er blot en af de 10 og så er
> der et par tusinde andre som jeg. Du kunne jo være den 1/10 der kan se
> muligheder det store flertal ikke kan se, men hvorfor dig?
>
> Der er også 100,000 vis af investorer der laver afkast, men der er
betydligt
> færre vil jeg gætte der laver afkast via lotto lign, positioner herunder
at
> satse på eet selskab. Så for at etablere en viden for at sikre
> afkast/minimere tab ville jeg foreslå at kigge forbi DAFs side eller i et
> stykke tid abonnere på deres blad AKTIONÆREN, eller i ugevis/månedsvis
læse
> BØRSEN for at lære grundreglerne om investering.
>
> Og hvis det er for stort et arbejde, kunne du anerkende dit bud som
> avanceret lotto.
>
>
>