---

Hej med jer.

Da jeg vil købe mig et sæt Kenko mellemringe har jeg undret mig lidt over
følgende tekst som jeg ikke er helt sikker på jeg forstår hvad de mener.
------>
Bemærk mellemringsættet kan ikke overføre "D" informationen, da Nikon
objektivet med mellemring tvinges til at fokusere tættere på end det
oprindeligt var programmeret til. Mellemringsættet kan ikke autofokusere
sammen med Nikon AF-S objektiver, her skal fokusering foregå manuelt.
------>

Hvilke objektiver går ind under betegnelsen AF-S, og gælder det KUN Nikons
objektiver, eller kan f. eks. mit Sigma 28-105 F3.8-5.6 UC-III Aspherical IF
heller ikke autofokusere?

Er der andre objektiver jeg skal være opmærksom på? Jeg har desuden det
18-70 mm der bl. a. følger med D70, en Nikon 70-300 mm 4-5,6 G (skrammel) og
en Nikon 50 mm 1,8 D.
Håber der er nogen der kan bringe dette på plads for mig.

Venlig hilsen Lars Hjortø

---

"Lars Hjortø" <lars.hjortoe@nospam.post2.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:4399d9db$0$1782$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Hej med jer.
>
> Da jeg vil købe mig et sæt Kenko mellemringe har jeg undret mig lidt over
> følgende tekst som jeg ikke er helt sikker på jeg forstår hvad de mener.
> ------>
>
> Hvilke objektiver går ind under betegnelsen AF-S, og gælder det KUN Nikons
> objektiver, eller kan f. eks. mit Sigma 28-105 F3.8-5.6 UC-III Aspherical
IF
> heller ikke autofokusere?
>
> Er der andre objektiver jeg skal være opmærksom på? Jeg har desuden det
> 18-70 mm der bl. a. følger med D70, en Nikon 70-300 mm 4-5,6 G (skrammel)
og
> en Nikon 50 mm 1,8 D.
> Håber der er nogen der kan bringe dette på plads for mig.
>
Dit kitoptik er en AF-S Det hedder Nikkor AF-S 18-70/3,5-4,5 IF ED DX
Til forskel fra dine andre optikker, så har AF-S optikker en intern motor,
der henter strøm fra kameraet til at drive Autofokus. De andre optikker (AF)
drives af kameraets motor via en lille skrue, der sidder i
objektivfatningen.
Kenko mellemringene kan ikke overføre de elektriske signaler, men har
mekanisk kobling til AF.
Du kan med andre ord ikke bruge AF i forbindelse med Nikkor AF-S og Sigma
HSM optikker.

Det er lidt noget rod med Nikons forskellige AF-systemer, når man snakker
mellemringe og telekonvertere.
Jeg har f.eks 2 Sigma telekonvertere til AF-S/HSM. Dem kan jeg så kun bruge
sammen med min Sigma 500/4,5 EX HSM, da mine andre objektiver er enten af AF
typen eller et DXobjektiv, der stikker baglinsen for langt bagud til at
telekonverteren kan være der.
Det spøjse er så, at jeg ikke har AF med den konstellation, da største
blændeåbning er mindre end F:/5,6, som er det mindste, min D70 vil køre AF
med

--
Jesper Nielsen
aka
Frodo Nifinger

---

Hej Jesper

"Frodo Nifinger" <jni@GIRAFtdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:439a27b4$0$15792$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Lars Hjortø" <lars.hjortoe@nospam.post2.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:4399d9db$0$1782$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> Hej med jer.
>>
>> Da jeg vil købe mig et sæt Kenko mellemringe har jeg undret mig lidt over
>> følgende tekst som jeg ikke er helt sikker på jeg forstår hvad de mener.
>> ------>
>>
>> Hvilke objektiver går ind under betegnelsen AF-S, og gælder det KUN
>> Nikons
>> objektiver, eller kan f. eks. mit Sigma 28-105 F3.8-5.6 UC-III Aspherical
> IF
>> heller ikke autofokusere?
>>
>> Er der andre objektiver jeg skal være opmærksom på? Jeg har desuden det
>> 18-70 mm der bl. a. følger med D70, en Nikon 70-300 mm 4-5,6 G (skrammel)
> og
>> en Nikon 50 mm 1,8 D.
>> Håber der er nogen der kan bringe dette på plads for mig.
>>
> Dit kitoptik er en AF-S Det hedder Nikkor AF-S 18-70/3,5-4,5 IF ED DX
> Til forskel fra dine andre optikker, så har AF-S optikker en intern motor,
> der henter strøm fra kameraet til at drive Autofokus. De andre optikker
> (AF)
> drives af kameraets motor via en lille skrue, der sidder i
> objektivfatningen.
> Kenko mellemringene kan ikke overføre de elektriske signaler, men har
> mekanisk kobling til AF.
> Du kan med andre ord ikke bruge AF i forbindelse med Nikkor AF-S og Sigma
> HSM optikker.
>
> Det er lidt noget rod med Nikons forskellige AF-systemer, når man snakker
> mellemringe og telekonvertere.
> Jeg har f.eks 2 Sigma telekonvertere til AF-S/HSM. Dem kan jeg så kun
> bruge
> sammen med min Sigma 500/4,5 EX HSM, da mine andre objektiver er enten af
> AF
> typen eller et DXobjektiv, der stikker baglinsen for langt bagud til at
> telekonverteren kan være der.
> Det spøjse er så, at jeg ikke har AF med den konstellation, da største
> blændeåbning er mindre end F:/5,6, som er det mindste, min D70 vil køre AF
> med

Tak for svaret.
Jeg kan med andre ord godt bruge mellemringene sammen med mit Sigma 28-105
F3.8-5.6 UC-III Aspherical
IF og mit Nikon 50 mm 1,8 D (og vel også Nikon 70-300 mm)? Hvilke nok også
er de to der er mest interessante i forbindelse med macro.
Nu lyder det jo lidt som om du er ret godt inde i det med objektiver ...
Ved du så om der findes andre objektiver tilsvarende det nævnte Sigma da jeg
synes det er af en fornuftigt kvalitet. Jeg kunne godt bruge et med lidt
længere og et andet med lidt kortere brændvidde. Men det er jo lidt svært at
efterlyse et brugt (de laves vist ikke mere, jeg kunne i hvert fald ikke
finde dem i Sigma's katalog) når jeg ikke lige ved hvad jeg skal lede efter.

Venlig hilsen Lars Hjortø

---

"Lars Hjortø" <lars.hjortoe@nospam.post2.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:439a921a$0$8822$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Hej Jesper
>
> "Frodo Nifinger" <jni@GIRAFtdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
> news:439a27b4$0$15792$14726298@news.sunsite.dk...
> >
> > "Lars Hjortø" <lars.hjortoe@nospam.post2.tele.dk> skrev i en meddelelse
> > news:4399d9db$0$1782$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >> Hej med jer.
> >>
> >> Da jeg vil købe mig et sæt Kenko mellemringe har jeg undret mig lidt
over
> >> følgende tekst som jeg ikke er helt sikker på jeg forstår hvad de
mener.
> >> ------>
> >>
> >> Hvilke objektiver går ind under betegnelsen AF-S, og gælder det KUN
> >> Nikons
> >> objektiver, eller kan f. eks. mit Sigma 28-105 F3.8-5.6 UC-III
Aspherical
> > IF
> >> heller ikke autofokusere?
> >>
> >> Er der andre objektiver jeg skal være opmærksom på? Jeg har desuden det
> >> 18-70 mm der bl. a. følger med D70, en Nikon 70-300 mm 4-5,6 G
(skrammel)
> > og
> >> en Nikon 50 mm 1,8 D.
> >> Håber der er nogen der kan bringe dette på plads for mig.
> >>
> > Dit kitoptik er en AF-S Det hedder Nikkor AF-S 18-70/3,5-4,5 IF ED DX
> > Til forskel fra dine andre optikker, så har AF-S optikker en intern
motor,
> > der henter strøm fra kameraet til at drive Autofokus. De andre optikker
> > (AF)
> > drives af kameraets motor via en lille skrue, der sidder i
> > objektivfatningen.
> > Kenko mellemringene kan ikke overføre de elektriske signaler, men har
> > mekanisk kobling til AF.
> > Du kan med andre ord ikke bruge AF i forbindelse med Nikkor AF-S og
Sigma
> > HSM optikker.
> >
> > Det er lidt noget rod med Nikons forskellige AF-systemer, når man
snakker
> > mellemringe og telekonvertere.
> > Jeg har f.eks 2 Sigma telekonvertere til AF-S/HSM. Dem kan jeg så kun
> > bruge
> > sammen med min Sigma 500/4,5 EX HSM, da mine andre objektiver er enten
af
> > AF
> > typen eller et DXobjektiv, der stikker baglinsen for langt bagud til at
> > telekonverteren kan være der.
> > Det spøjse er så, at jeg ikke har AF med den konstellation, da største
> > blændeåbning er mindre end F:/5,6, som er det mindste, min D70 vil køre
AF
> > med
>
> Tak for svaret.
> Jeg kan med andre ord godt bruge mellemringene sammen med mit Sigma 28-105
> F3.8-5.6 UC-III Aspherical
> IF og mit Nikon 50 mm 1,8 D (og vel også Nikon 70-300 mm)? Hvilke nok også
> er de to der er mest interessante i forbindelse med macro.
> Nu lyder det jo lidt som om du er ret godt inde i det med objektiver
...
> Ved du så om der findes andre objektiver tilsvarende det nævnte Sigma da
jeg
> synes det er af en fornuftigt kvalitet. Jeg kunne godt bruge et med lidt
> længere og et andet med lidt kortere brændvidde. Men det er jo lidt svært
at
> efterlyse et brugt (de laves vist ikke mere, jeg kunne i hvert fald ikke
> finde dem i Sigma's katalog) når jeg ikke lige ved hvad jeg skal lede
efter.
>
> Venlig hilsen Lars Hjortø

Sigma (og Nikon også) laver nogle objektiver der går fra 18-200mm.
Personligt ville jeg nok være lidt skeptisk ved disse, da spændvidden kræver
en del kompromisser angående optisk kvalitet. Generelt set, er Sigma's
EX-objektiver at foretrække, det er deres bedste serie og kvaliteten er
faktisk ganske lækker på disse objektiver.

MVH
Thomas

---

Hej Thomas

"Thomas Pedersen" <sass@'sletdette'mail.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:439aac14$0$15782$14726298@news.sunsite.dk...
>
>> Tak for svaret.
>> Jeg kan med andre ord godt bruge mellemringene sammen med mit Sigma
>> 28-105
>> F3.8-5.6 UC-III Aspherical
>> IF og mit Nikon 50 mm 1,8 D (og vel også Nikon 70-300 mm)? Hvilke nok
>> også
>> er de to der er mest interessante i forbindelse med macro.
>> Nu lyder det jo lidt som om du er ret godt inde i det med objektiver
> ...
>> Ved du så om der findes andre objektiver tilsvarende det nævnte Sigma da
> jeg
>> synes det er af en fornuftigt kvalitet. Jeg kunne godt bruge et med lidt
>> længere og et andet med lidt kortere brændvidde. Men det er jo lidt svært
> at
>> efterlyse et brugt (de laves vist ikke mere, jeg kunne i hvert fald ikke
>> finde dem i Sigma's katalog) når jeg ikke lige ved hvad jeg skal lede
> efter.
>>
>> Venlig hilsen Lars Hjortø
>
> Sigma (og Nikon også) laver nogle objektiver der går fra 18-200mm.
> Personligt ville jeg nok være lidt skeptisk ved disse, da spændvidden
> kræver
> en del kompromisser angående optisk kvalitet. Generelt set, er Sigma's
> EX-objektiver at foretrække, det er deres bedste serie og kvaliteten er
> faktisk ganske lækker på disse objektiver.
>
Jeg tror du misforstod mig. Det jeg mente var en objektiv på f. eks. 14-28
mm og et andet på f.eks 100-200 i nogenlunde samme kvalitet som den nævnte
Sigma.
Hvis der var nogen der havde nogle forslag til konkrete modeller i ca de
størrelser (også gerne med endnu større brændvidde) så var det måske lidt
nemmere at efterlyse nogle brugte.

Venlig hilsen Lars

---

"Lars Hjortø" <lars.hjortoe@nospam.post2.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:439ae9d8$0$8776$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Hej Thomas
>
>>
> Jeg tror du misforstod mig. Det jeg mente var en objektiv på f. eks. 14-28
> mm og et andet på f.eks 100-200 i nogenlunde samme kvalitet som den nævnte
> Sigma.
> Hvis der var nogen der havde nogle forslag til konkrete modeller i ca de
> størrelser (også gerne med endnu større brændvidde) så var det måske lidt
> nemmere at efterlyse nogle brugte.
>
Så laver Tokina og Sigma nogle superwidezooms. Tokina'en får gode
anmeldelser generelt.
http://produkt.akam.dk/vis_produkt.php?product_id=22908

Sigma har både en 10-20/4-5,6 EX DC HSM og en 12-24/4-5,6 EX DG
http://produkt.akam.dk/vis_produkt.php?product_id=36281
http://produkt.akam.dk/vis_produkt.php?product_id=36293
Sigma har også en 15-30/3,5-4,5 EX Aspherical DG DF
http://produkt.akam.dk/vis_produkt.php?product_id=34413

Du skal ikke regne med at nogle af dem kan bruges sammen med Kenko
mellemringene

Nikon laver en killerzoom, der hedder AF-S 18-35/2,8D IF ED
http://produkt.akam.dk/vis_produkt.php?product_id=8731
Den koster bare langt over 10.000 Kr

Og en rigtig go 18-55/2,8 der også er hundedyr.

Du kan finde en ret komplet oversigt over objektiver på markedet på
www.akam.dk
Den kan så ikke bruges til ret meget andet end at se, hvad der findes lige
pt.
Udgåede optikker og vurderinger finder du ikke her.

Jeg vil mene, at du skal kigge på ultrawide optikkerne, måske nok især
Tokina'en.
Du har jo i forvejen en glimrende 18-70/3,5-4,5 i kitoptikken fra Nikon, og
den er bedre end hovedparten af dine andre objektiver. Den kommer kun i
problemer i højkontrastfotos, hvor der kan opstå en smule AC.

Mvh

--
Jesper Nielsen
aka
Frodo Nifinger

---

Frodo Nifinger wrote:

> Du skal ikke regne med at nogle af dem kan bruges sammen med Kenko
> mellemringene

Og det betyder IMO intet, da jeg ikke har fantasi til at se, hvornår man
skulle kombinere en superwide med mellemringe.

mvh

Jan

--
Fotoamatør af Guds (u)nåde.
PS: Nye (opdateret 11/11/2005) knipserier kan findes på
http://jan.boegh.net/foto.htm

---

"Jan Bøgh" <spamhater@nowhere> skrev i en meddelelse
news:439b1111$0$8813$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Frodo Nifinger wrote:
>
>> Du skal ikke regne med at nogle af dem kan bruges sammen med Kenko
>> mellemringene
>
> Og det betyder IMO intet, da jeg ikke har fantasi til at se, hvornår man
> skulle kombinere en superwide med mellemringe.
>
Det har du såmænd ret i, det var også mere en kommentar ud fra den
oprindelig post, hvor der spørges til AF med Kenko mellemringe og
forskellige optikker.

--
Jesper Nielsen
aka
Frodo Nifinger

---

Hej Jesper

"Frodo Nifinger" <jni@GIRAFtdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:439b02fd$0$15781$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Lars Hjortø" <lars.hjortoe@nospam.post2.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:439ae9d8$0$8776$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> Hej Thomas
>>
>>>
>> Jeg tror du misforstod mig. Det jeg mente var en objektiv på f. eks.
>> 14-28 mm og et andet på f.eks 100-200 i nogenlunde samme kvalitet som den
>> nævnte Sigma.
>> Hvis der var nogen der havde nogle forslag til konkrete modeller i ca de
>> størrelser (også gerne med endnu større brændvidde) så var det måske lidt
>> nemmere at efterlyse nogle brugte.
>>
> Så laver Tokina og Sigma nogle superwidezooms. Tokina'en får gode
> anmeldelser generelt.
> http://produkt.akam.dk/vis_produkt.php?product_id=22908
>
> Sigma har både en 10-20/4-5,6 EX DC HSM og en 12-24/4-5,6 EX DG
> http://produkt.akam.dk/vis_produkt.php?product_id=36281
> http://produkt.akam.dk/vis_produkt.php?product_id=36293
> Sigma har også en 15-30/3,5-4,5 EX Aspherical DG DF
> http://produkt.akam.dk/vis_produkt.php?product_id=34413
>
> Du skal ikke regne med at nogle af dem kan bruges sammen med Kenko
> mellemringene

En 12-24 mm vil nok supplere min 18-70 mm meget godt, og som du selv skriver
er det et ret udemærket objektiv, det klarer i hvert fald mine krav fint
nok, altså 18-70'eren...

>
> Nikon laver en killerzoom, der hedder AF-S 18-35/2,8D IF ED
> http://produkt.akam.dk/vis_produkt.php?product_id=8731
> Den koster bare langt over 10.000 Kr
>

Ja, og jeg har ikke vundet i lotto... Endnu... , men F 1:2.8 er vel
egenligt ikke SÅ interessant til landskabsfotos (hvor skulle du også vide
fra at jeg skulle bruge den til det ), selvfølgelig har den nok nogle
andre plusser som langt billigere objektiver ikke har. Men det ER jo lækkert
at have en dejlig stor blændeåbning man kan lukke ned for...

> Og en rigtig go 18-55/2,8 der også er hundedyr.
>
> Du kan finde en ret komplet oversigt over objektiver på markedet på
> www.akam.dk
> Den kan så ikke bruges til ret meget andet end at se, hvad der findes lige
> pt.
> Udgåede optikker og vurderinger finder du ikke her.
>
> Jeg vil mene, at du skal kigge på ultrawide optikkerne, måske nok især
> Tokina'en.
> Du har jo i forvejen en glimrende 18-70/3,5-4,5 i kitoptikken fra Nikon,
> og den er bedre end hovedparten af dine andre objektiver. Den kommer kun i
> problemer i højkontrastfotos, hvor der kan opstå en smule AC.
>
Hvad er det nu liiige AC er? Jeg må indrømme at i nogen tilfælde synes jeg
faktisk at Sigma'en laver bedre billeder end 18-70'eren...

> Mvh
>
> --
> Jesper Nielsen
> aka
> Frodo Nifinger
>

---

"Lars Hjortø" <lars.hjortoe@nospam.post2.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:439b32db$0$8814$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>
> Hvad er det nu liiige AC er? Jeg må indrømme at i nogen tilfælde synes jeg
> faktisk at Sigma'en laver bedre billeder end 18-70'eren...
>
Undskyld CA skulle der stå
Det står for Cromatic Abberation eller kromatisk afvigelse. Det kan ses som
rødlige rande rundt om mørke emner i højkontrast områder.

Jeg har kun været ud for det i 2 situationer.- I det ene tilfælde kunne jeg
redigere det væk i PhotoShop.

Hvis du synes Sigma'en er bedre, tror jeg på, at du enten har et faulty
eksemplar, eller at du ret konsekvent skyder på største blænde. Den tegner
faktisk ret fint generelt. Der er ikke noget at udsætte på skarpheden 1
blænde under største, men som sagt har objektivet den typiske fejl for
vidvinkelzooms, at der kan opstå AC ved høj kontrast.

Men kitoptikken har et meget fint ry, og jeg kan godt skrive under på at der
er et udmærket optik.

Men personligt skyr jeg zooms - Jeg foretrækker faste brændvidder.

'Skal du ha noget virkeligt godt til små penge, er min anbefaling Nikkor
50/1,8 Nikkor AF 8/1,8 - Nikkor 180/2,8
Nikkor AF(-S) 300/4,0 Der er vist også en 135/2,8., mne de 4 første kan du
være heldig at score til ingen penge.

--
Jesper Nielsen
aka
Frodo Nifinger

---

Hej Jesper

"Frodo Nifinger" <jni@GIRAFtdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:439b3a93$0$15795$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Lars Hjortø" <lars.hjortoe@nospam.post2.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:439b32db$0$8814$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>>
>> Hvad er det nu liiige AC er? Jeg må indrømme at i nogen tilfælde synes
>> jeg faktisk at Sigma'en laver bedre billeder end 18-70'eren...
>>
> Undskyld CA skulle der stå
> Det står for Cromatic Abberation eller kromatisk afvigelse. Det kan ses
> som rødlige rande rundt om mørke emner i højkontrast områder.

Ahhh... Så er jeg med.

>
> Jeg har kun været ud for det i 2 situationer.- I det ene tilfælde kunne
> jeg redigere det væk i PhotoShop.
>
> Hvis du synes Sigma'en er bedre, tror jeg på, at du enten har et faulty
> eksemplar, eller at du ret konsekvent skyder på største blænde. Den tegner
> faktisk ret fint generelt. Der er ikke noget at udsætte på skarpheden 1
> blænde under største, men som sagt har objektivet den typiske fejl for
> vidvinkelzooms, at der kan opstå AC ved høj kontrast.

Måske jeg skulle prøve at undersøge om den rent faktisk har en fejl. Jeg er
ikke ubetinget imponeret over den. Men vil da lige prøve at skyde et par ens
billeder med begge objektiver ved forskellige blænder.

> Men kitoptikken har et meget fint ry, og jeg kan godt skrive under på at
> der er et udmærket optik.
>
> Men personligt skyr jeg zooms - Jeg foretrækker faste brændvidder.
>

Jeg har overvejet om jeg skulle satse på faste blænder, men er det ikke en
smule besværligt når man somme tider bare skyder lidt billede på må og få?
Men man kunne selvfølgelig også prøve at planlægge lidt hvad man vil
fotografere. Har du ikke også lidt problemer med komponering af det færdige
billede? Jeg mener hvis man bruger f. eks. en 50 mm fast men man egenligt
ville have zoomet ind på 75 mm med en zoom, så gør der jo trods alt en del
pixels tabt. Og nej, jeg er IKKE pixelfanatiker....

> 'Skal du ha noget virkeligt godt til små penge, er min anbefaling Nikkor
> 50/1,8 Nikkor AF 8/1,8 - Nikkor 180/2,8
> Nikkor AF(-S) 300/4,0 Der er vist også en 135/2,8., mne de 4 første kan du
> være heldig at score til ingen penge.

Den først nævnte har jeg som nævnt allerede. Nr 2, mener du mon der 85 mm?
Dem har jeg set til salg til relativt små penge.
En 300 mm kunne jo så også kombineres med en tele-converter. Så er man godt
deroppe i brændvidde, men desværre også i blænde.. *øv*

Venlig hilsen Lars

---

"Lars Hjortø" <lars.hjortoe@nospam.post2.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:439c1f32$0$38710$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> Ahhh... Så er jeg med.
>
> >
>
> Måske jeg skulle prøve at undersøge om den rent faktisk har en fejl. Jeg
er
> ikke ubetinget imponeret over den. Men vil da lige prøve at skyde et par
ens
> billeder med begge objektiver ved forskellige blænder.
>
> >
>
> Jeg har overvejet om jeg skulle satse på faste blænder, men er det ikke en
> smule besværligt når man somme tider bare skyder lidt billede på må og få?
> Men man kunne selvfølgelig også prøve at planlægge lidt hvad man vil
> fotografere. Har du ikke også lidt problemer med komponering af det
færdige
> billede? Jeg mener hvis man bruger f. eks. en 50 mm fast men man egenligt
> ville have zoomet ind på 75 mm med en zoom, så gør der jo trods alt en del
> pixels tabt. Og nej, jeg er IKKE pixelfanatiker....

Det er bare en anden måde at fotografere på.
Man flytter sig lidt mere og er nok mere opmærksom på de muligheder, der
opstår.

Jeg har selv kitoptikken samt 180/2,8'eren og en Sigma 500/4,5 EX HSM.
med tele på savner jeg ikke muligheden for zoom. Men jeg bruger den da på
kitoptikken.
>
> > 'Skal du ha noget virkeligt godt til små penge, er min anbefaling Nikkor
> > 50/1,8 Nikkor AF 8/1,8 - Nikkor 180/2,8
> > Nikkor AF(-S) 300/4,0 Der er vist også en 135/2,8., mne de 4 første kan
du
> > være heldig at score til ingen penge.
>
> Den først nævnte har jeg som nævnt allerede. Nr 2, mener du mon der 85 mm?
> Dem har jeg set til salg til relativt små penge.

Jo, der var smuttet et 5. Jeg mente AF 85/1,8
Det er et glimrende objektiv.

> En 300 mm kunne jo så også kombineres med en tele-converter. Så er man
godt
> deroppe i brændvidde, men desværre også i blænde.. *øv*
300/4,0 skulle være glimrende.
Det er bare at holde øjene åbne.
>
Mvh

--
Jesper Nielsen
aka
Frodo Nifinger

---

Hej Jesper og i andre der har svaret mig

Tak for svarene, jeg er nu blevet lidt klogere og har lidt mere info at gå
efter når jeg skal have udvidet objektiv-parken.

"Frodo Nifinger" <jni@GIRAFtdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:439cb3f0$0$15790$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Lars Hjortø" <lars.hjortoe@nospam.post2.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:439c1f32$0$38710$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>
>> Ahhh... Så er jeg med.
>>
>> >
>>
>> Måske jeg skulle prøve at undersøge om den rent faktisk har en fejl. Jeg
> er
>> ikke ubetinget imponeret over den. Men vil da lige prøve at skyde et par
> ens
>> billeder med begge objektiver ved forskellige blænder.
>>
>> >
>>
>> Jeg har overvejet om jeg skulle satse på faste blænder, men er det ikke
>> en
>> smule besværligt når man somme tider bare skyder lidt billede på må og
>> få?
>> Men man kunne selvfølgelig også prøve at planlægge lidt hvad man vil
>> fotografere. Har du ikke også lidt problemer med komponering af det
> færdige
>> billede? Jeg mener hvis man bruger f. eks. en 50 mm fast men man egenligt
>> ville have zoomet ind på 75 mm med en zoom, så gør der jo trods alt en
>> del
>> pixels tabt. Og nej, jeg er IKKE pixelfanatiker....
>
> Det er bare en anden måde at fotografere på.
> Man flytter sig lidt mere og er nok mere opmærksom på de muligheder, der
> opstår.

Det er selvfølgelig rigtigt. Og når objektivet tegner skarpere kan man også
tillade sig at udsnitsforstørre lidt mere uden det bliver grumset.

>
> Jeg har selv kitoptikken samt 180/2,8'eren og en Sigma 500/4,5 EX HSM.
> med tele på savner jeg ikke muligheden for zoom. Men jeg bruger den da på
> kitoptikken.
>>
>> > 'Skal du ha noget virkeligt godt til små penge, er min anbefaling
>> > Nikkor
>> > 50/1,8 Nikkor AF 8/1,8 - Nikkor 180/2,8
>> > Nikkor AF(-S) 300/4,0 Der er vist også en 135/2,8., mne de 4 første kan
> du
>> > være heldig at score til ingen penge.
>>
>> Den først nævnte har jeg som nævnt allerede. Nr 2, mener du mon der 85
>> mm?
>> Dem har jeg set til salg til relativt små penge.
>
> Jo, der var smuttet et 5. Jeg mente AF 85/1,8
> Det er et glimrende objektiv.
>
>> En 300 mm kunne jo så også kombineres med en tele-converter. Så er man
> godt
>> deroppe i brændvidde, men desværre også i blænde.. *øv*
> 300/4,0 skulle være glimrende.
> Det er bare at holde øjene åbne.

Ja, og pungen lukket indtil det rigtige bud kommer....
Men nu er fordelen ved gode Nikon-kompatible objektiver at de holder en god
pris. I hvert fald er det en fordel hvis man fortryder et køb.

Venlig hilsen Lars Hjortø

---

"Lars Hjortø" <lars.hjortoe@nospam.post2.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:439d9a20$0$166$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Hej Jesper og i andre der har svaret mig
>
> Tak for svarene, jeg er nu blevet lidt klogere og har lidt mere info at gå
> efter når jeg skal have udvidet objektiv-parken.
>
>
> Ja, og pungen lukket indtil det rigtige bud kommer....
> Men nu er fordelen ved gode Nikon-kompatible objektiver at de holder en
god
> pris. I hvert fald er det en fordel hvis man fortryder et køb.
>
Jeg tror faktisk, der er en AF 180/2,8 ED til salg i Markedsgruppen
news:439c1fea$0$99994$edfadb0f@dread16.news.tele.dk
Han har spurgt om prissætningen på optikken, og vi har nævnt de 2500 kr.

Den kan anbefales.

--
Jesper Nielsen
aka
Frodo Nifinger

---

Lars Hjortø wrote:
> ------>
> Bemærk mellemringsættet kan ikke overføre "D" informationen, da Nikon
> objektivet med mellemring tvinges til at fokusere tættere på end det
> oprindeligt var programmeret til.

Det er så ikke helt korrekt, det ville være mere korrekt at sige at D
informationenen er forkert.
Når objektivet er indstillet til 3 meter, vil det måske være skarpt på
30 cm med en mellemring, men D informationen vil stadig sige 3 meter.

> Mellemringsættet kan ikke autofokusere
> sammen med Nikon AF-S objektiver, her skal fokusering foregå manuelt.

Det har mit kamera ikke opdaget, det fokuserer fint med både AF og AFS
objektiver, når jeg bruger Kenko mellemringe.

---

Hej HKJ

"HKJ" <xx.hkj.xx@mailme.dk> skrev i en meddelelse
news:439b2d0c$0$67261$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> Lars Hjortø wrote:
>> ------>
>> Bemærk mellemringsættet kan ikke overføre "D" informationen, da Nikon
>> objektivet med mellemring tvinges til at fokusere tættere på end det
>> oprindeligt var programmeret til.
>
> Det er så ikke helt korrekt, det ville være mere korrekt at sige at D
> informationenen er forkert.
> Når objektivet er indstillet til 3 meter, vil det måske være skarpt på 30
> cm med en mellemring, men D informationen vil stadig sige 3 meter.
>
>> Mellemringsættet kan ikke autofokusere sammen med Nikon AF-S objektiver,
>> her skal fokusering foregå manuelt.
>
> Det har mit kamera ikke opdaget, det fokuserer fint med både AF og AFS
> objektiver, når jeg bruger Kenko mellemringe.

Det er også bare hvad jeg har læst. Er ikke SÅ erfaren med spejlrefleks
endnu, men det skal vel nok komme. Hvad kamera har du?

Venlig hilsen Lars Hjortø

---

Lars Hjortø wrote:
>>Det har mit kamera ikke opdaget, det fokuserer fint med både AF og AFS
>>objektiver, når jeg bruger Kenko mellemringe.
>
> Det er også bare hvad jeg har læst. Er ikke SÅ erfaren med spejlrefleks
> endnu, men det skal vel nok komme. Hvad kamera har du?

En D70 og en F801s (men det bruger jeg ikke rigtig mere).

---

"Lars Hjortø" <lars.hjortoe@nospam.post2.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:4399d9db$0$1782$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Hej med jer.
>
> Da jeg vil købe mig et sæt Kenko mellemringe har jeg undret mig lidt over
> følgende tekst som jeg ikke er helt sikker på jeg forstår hvad de mener.
> ------>
> Bemærk mellemringsættet kan ikke overføre "D" informationen, da Nikon
> objektivet med mellemring tvinges til at fokusere tættere på end det
> oprindeligt var programmeret til. Mellemringsættet kan ikke autofokusere
> sammen med Nikon AF-S objektiver, her skal fokusering foregå manuelt.
> ------>
>
> Hvilke objektiver går ind under betegnelsen AF-S, og gælder det KUN Nikons
> objektiver, eller kan f. eks. mit Sigma 28-105 F3.8-5.6 UC-III Aspherical
> IF heller ikke autofokusere?
>
> Er der andre objektiver jeg skal være opmærksom på? Jeg har desuden det
> 18-70 mm der bl. a. følger med D70, en Nikon 70-300 mm 4-5,6 G (skrammel)
> og en Nikon 50 mm 1,8 D.
> Håber der er nogen der kan bringe dette på plads for mig.
>

Har du overvejet en Tamrom 90mm makro?
Der er en sammenlignende test her:
http://iapf.physik.tu-berlin.de/jbohs/HKO/TUBerlin/dforum/macro/Macro100E.html

Objektivet siges at være særdeles skarpttegnende og med fin kontrast, men
det støjer vist lidt. Jeg har det ikke selv, men det har været med i mine
overvejelser. Det skulle give en masse valuta for pengene.

Mvh. Claus Petersen

---

Claus Petersen wrote:
> Har du overvejet en Tamrom 90mm makro?
> Der er en sammenlignende test her:
> http://iapf.physik.tu-berlin.de/jbohs/HKO/TUBerlin/dforum/macro/Macro100E.html
>
> Objektivet siges at være særdeles skarpttegnende og med fin kontrast, men
> det støjer vist lidt. Jeg har det ikke selv, men det har været med i mine
> overvejelser. Det skulle give en masse valuta for pengene.

Det er et fint objektiv med em almindelig AF kobling. Det er ikke nær så
hurtig til at fokusere som AFS, men det er også af mindre betydning ved
macro, da det tit er mest praktisk at bruge manual focus.

---

Hej Claus

> Har du overvejet en Tamrom 90mm makro?
> Der er en sammenlignende test her:
> http://iapf.physik.tu-berlin.de/jbohs/HKO/TUBerlin/dforum/macro/Macro100E.html
>
> Objektivet siges at være særdeles skarpttegnende og med fin kontrast, men
> det støjer vist lidt. Jeg har det ikke selv, men det har været med i mine
> overvejelser. Det skulle give en masse valuta for pengene.
>

Jeg har hørt flere omtale det. Men har syntes det virker lidt besværligt med
faste brændvidder. Men måske det er vejen at gå, der er efterhånden flere
der har nævnt at det er læsningen hvis man ikke har en bondegård at ofre på
det. (øv, vandt heller ikke i lotto i aftes)

Venlig hilsen Lars

---

"Lars Hjortø" <lars.hjortoe@nospam.post2.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:439c1ff1$0$38717$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Hej Claus
>
>> Har du overvejet en Tamrom 90mm makro?
>> Der er en sammenlignende test her:
>> http://iapf.physik.tu-berlin.de/jbohs/HKO/TUBerlin/dforum/macro/Macro100E.html
>>
>> Objektivet siges at være særdeles skarpttegnende og med fin kontrast, men
>> det støjer vist lidt. Jeg har det ikke selv, men det har været med i mine
>> overvejelser. Det skulle give en masse valuta for pengene.
>>
>
> Jeg har hørt flere omtale det. Men har syntes det virker lidt besværligt
> med faste brændvidder. Men måske det er vejen at gå, der er efterhånden
> flere der har nævnt at det er læsningen hvis man ikke har en bondegård at
> ofre på det. (øv, vandt heller ikke i lotto i aftes)
>

Faste brændvidder er som regel meget skarpere og lidt mere lysstærke end
tilsvarende zoom's. Og det med at kunne zoome betyder ikke så meget, når det
drejer sig om makro. Det er mere med at få det med i billedet, du ønsker.
Det får man ved at stille afstanden og så bevæge sig frem og tilbage. Der er
vist ingen tvivl om at for beløbet får du langt skarpere og mere
kontrastrige billeder med et fast objektiv.

Derudover kan et makroobjektiv også tit bruges til f.eks portrætter - hvis
du ikke får brok over at billederne er alt for skarpe!

Mvh. Claus Petersen