---

Hvordan kan man i fremtiden sende mails til mobiltelefoner, når der bliver
frit operatørvalg med nummer overførsel ?

Findes der en fælles server man kan sende til som f.eks.
mobilnr@note.pollefon.dk

Eller skal man noget helt andet ?

---

"Crane" <jh@thrane.cc> skrev i en meddelelse
news:9g4rq6$vhf$1@news.cybercity.dk...
> Hvordan kan man i fremtiden sende mails til mobiltelefoner, når der bliver
> frit operatørvalg med nummer overførsel ?

Man kan hvis bruge denne. xxxxxxxx@smartsms.dk men den er meget langsom.
Jeg sendte en til mig selv en aften, og fik den først dagen efter ved 16
tiden.

Hvorfor skal det lige være mail? Kan du ikke bare skrive en alm. tekst, og
sende den fra en af alle
de gratis sms tjenester som er på nettet?
Jeg bruger selv www.besked.dk den er meget hurtig, og du kan se om beskeden
bliver afleveret til telefonen.

Random2u

---

>>>>> "Random2u" == Random2u <random2u@SoftHome.net> writes:

Random2u> Hvorfor skal det lige være mail? Kan du ikke bare skrive en
Random2u> alm. tekst, og sende den fra en af alle de gratis sms
Random2u> tjenester som er på nettet? Jeg bruger selv www.besked.dk
Random2u> den er meget hurtig, og du kan se om beskeden bliver
Random2u> afleveret til telefonen.

Well hvis nu man ikke direkte selv vil sende mailen men istedet have
et program til at sende den. fx. ved overvågning.

Jeg har et par computere som jeg gerne vil modtage en sms fra hvis der
er noget galt (høj temperatur, hacket, tør for diskplads og lign) og
det holder simpelt hen ikke at man skal vente 6-24 timer før en
mail kommer frem... så er det jo allerede for sent

Gid der snart var et teleselskab som ville tilbyde hurtig mail->sms
gateway (helst ikke alt for dyrt)

/Thomas

--
/"\ | Human Knowledge Belongs To The World
\ / | -- Milo Hoffman in "AntiTrust"
x |
/ \ <-- (ASCII Ribbon Campain against html emails and postings!)

---

> Gid der snart var et teleselskab som ville tilbyde hurtig mail->sms
> gateway (helst ikke alt for dyrt)

Ja gratis tak -

og Sonofons politik på området (forsinker alle sms via mail bevidst) svarer
jo til at posten ikke vil bringe breve fra farmor ud, men kun reklamer fra
kvickly.

Btw. Grunden til at jeg ikke kan bruge de små sms sendere er at jeg skal
sende til 1600 brugere ad gangen.

Jens

---

Den Tue, 12 Jun 2001 13:52:42 +0200, skrev "Crane" <jh@thrane.cc> :

>Ja gratis tak -
>Btw. Grunden til at jeg ikke kan bruge de små sms sendere er at jeg skal
>sende til 1600 brugere ad gangen.
>
Med 1600 brugere er det vel nok lidt rigeligt at forlange det gratis.
Mobilix sætter i deres engrosprisliste en grænse på 1 SMS pr. sekund dvs
27 minutters belægning af deres udstyr er jo også en del. Når man bruger
www.besked.dk hænger hver besked 12-15 sekunder i systemet indtil den er
afleveret.

At prisen for en SMS er for høj (med rabat omkring 25 øre) er vi
fuldstændig enige om. Det sætter en for stor begrænsning på brugen.
Der er ingen der vil betale det beløb for fx. at få forwardet 160 tegn
af en email til sin telefon eller en kort advisering. Det svarer lidt
til pakkepostpris for et postkort.

- Jørgen

http://sms.jth.net/ Hurtig SMS via email og browser
http://dns.jth.net/ Godkendte DNS servere, nu også med dynamisk IP

---

>>>>> "Jørgen" == Jørgen Thomsen <un@s.jth.net> writes:

Jeg ville ikke have noget imod at have en garanti for at mine mails
når frem til min mobil telefon indenfor max 1 minut (eller lidt mere)
også selvom jeg skulle betale et månedligt gebyr for det... At
sammenligne det med postvæsnet er fuldstændig ude af kontekst... Du
betaler jo postvæsnet for det, men du betaler ikke telefonselskaberne
når du sender en mail... (at det så er mere end rigeligt betalt gennem
alm. pris på sms er noget andet).

At bevist forhindre mails at nå frem til tiden er noget skrammel. Men
jeg vil så også sige at gratis mails til mobil telefon ikke kan have
ligeså høj prioritet som sms'er der er købt og betalt (mange gange).

Selskaberne skal også tjene penge på et eller andet, og mail<->sms
gateways er ikke helt gratis (indkøb og løbende udgifter)

/Thomas

--
/"\ | Human Knowledge Belongs To The World
\ / | -- Milo Hoffman in "AntiTrust"
x |
/ \ <-- (ASCII Ribbon Campain against html emails and postings!)

---

Thomas Rasmussen <simpsons@kom.auc.dk> writes:

>At bevist forhindre mails at nå frem til tiden er noget skrammel. Men
>jeg vil så også sige at gratis mails til mobil telefon ikke kan have
>ligeså høj prioritet som sms'er der er købt og betalt (mange gange).

Vi skal nok se at få overbevist selskaberne om, at deres
mail->SMS gateways også er en konkurrenceparameter.

Jeg overvejer seriøst selv at droppe Sonofon netop fordi
deres gateway kører så ufattelig langsomt.

Jeg havde i øvrigt ikke noget imod at betale lidt for muligheden
at kunne modtage mails hvis det bare virkede ordentligt.

Hilsen
Per

--
Per H. Nielsen <phn@dkscan.dkx>
My Danish Scanner Pages: http://www.dkscan.dk
To reply to this change .dkx to .dk in my address.

---

Den Tue, 12 Jun 2001 13:38:31 +0000 (UTC), skrev Per H. Nielsen
<phn@dkscan.dkx> :

>Jeg overvejer seriøst selv at droppe Sonofon netop fordi
>deres gateway kører så ufattelig langsomt.

Det var netop også Sonofons elendige service på dette område, der fik
mig til at kaste mig ud i at lave en bedre email -> SMS gateway.

>
>Jeg havde i øvrigt ikke noget imod at betale lidt for muligheden
>at kunne modtage mails hvis det bare virkede ordentligt.

Det tror jeg faktisk man kunne få mange til, men det skal nok ikke ligge
meget højere end omkring kr. 0,05 pr SMS.

- Jørgen

http://sms.jth.net/ Hurtig SMS via email og browser
http://dns.jth.net/ Godkendte DNS servere, nu også med dynamisk IP

---

>>>>> "Jørgen" == Jørgen Thomsen <un@s.jth.net> writes:

Jørgen> Det tror jeg faktisk man kunne få mange til, men det skal nok
Jørgen> ikke ligge meget højere end omkring kr. 0,05 pr SMS.

Problemet er at man ikke kan sætte modtager til at betale, for hvad
sker der så den dag der er en der laver en

while (true) ; do echo "SPAM" | mail -s "Hejsa" tlfnummer@sms.gateway.dk
; done

Den kan blive rigtig dyr for modtageren :)

/Thomas

--
/"\ | Human Knowledge Belongs To The World
\ / | -- Milo Hoffman in "AntiTrust"
x |
/ \ <-- (ASCII Ribbon Campain against html emails and postings!)

---

Den 12 Jun 2001 17:19:30 +0200, skrev Thomas Rasmussen
<simpsons@kom.auc.dk> :

>Den kan blive rigtig dyr for modtageren :)
>
Det er rigtigt, men de kr 0,05 var også sat ud fra et lille regnestykke
på 20 pr. dag a kr, 0,05 = kr. 30 pr måned. Det var nok en
abonnementsafgift man kunne forsvare og sætte som en fast afgift evt.
gradueret ud fra et gennemsnitligt forbrug.
Der findes også metoder, så flooding kan minimeres. Jeg har selv indført
en simpel metode i mit system.

- Jørgen

http://sms.jth.net/ Hurtig SMS via email og browser
http://dns.jth.net/ Godkendte DNS servere, nu også med dynamisk IP

---

> sammenligne det med postvæsnet er fuldstændig ude af kontekst... Du
> betaler jo postvæsnet for det, men du betaler ikke telefonselskaberne
> når du sender en mail...
-Nø det mener jeg ikke, hvis du sender et brev fra panama til DK, bliver det
bragt ud med samme prioritet som dansk brevpost men du har jo betalt
frimærket i panama. BTW. Telefoni er en milliard forretning, om Pollefon
skulle købe 50 eller 100 pc mere til at køre deres SMS ville ikke betyde en
skid rent økonomisk.

(at det så er mere end rigeligt betalt gennem
> alm. pris på sms er noget andet).
Næ så er det vel betalt. Ellers må de forskellige ISP ere lave SMS gateways
eller betale teleudbyderene for at man kan sende mails til dem.

Hvad bliver det næste ? At man skal til at betale Bill Gates hver gang man
sender en hotmail ? Du belaster jo systemet !



> At bevist forhindre mails at nå frem til tiden er noget skrammel. Men
> jeg vil så også sige at gratis mails til mobil telefon ikke kan have
> ligeså høj prioritet som sms'er der er købt og betalt (mange gange).

Sådan ser jeg det, igen :
om Pollefon skulle købe 50 eller 100 pc mere til at køre deres SMS ville
ikke betyde en skid rent økonomisk.

> Selskaberne skal også tjene penge på et eller andet, og mail<->sms
> gateways er ikke helt gratis (indkøb og løbende udgifter)

I forvejen siger de seneste undersøgelser at vi danskere betaler for meget
for vores teleydelser. Hvad tror i kostprisen på en SMS er ? (De bliver
først sendt når der er overkap. af båndbredde )
En gang til
om Pollefon skulle købe 50 eller 100 pc mere til at køre deres SMS ville
ikke betyde en skid rent økonomisk for dem.

Jens

---

>>>>> "Crane" == Crane <jh@thrane.cc> writes:

>> sammenligne det med postvæsnet er fuldstændig ude af
>> kontekst... Du betaler jo postvæsnet for det, men du betaler ikke
>> telefonselskaberne når du sender en mail...
Crane> -Nø det mener jeg ikke, hvis du sender et brev fra panama til
Crane> DK, bliver det bragt ud med samme prioritet som dansk brevpost
Crane> men du har jo betalt frimærket i panama. BTW. Telefoni er en
Crane> milliard forretning, om Pollefon skulle købe 50 eller 100 pc
Crane> mere til at køre deres SMS ville ikke betyde en skid rent
Crane> økonomisk.

Sikkert ikke... men med brev eksemplet, så er der *altid* betalt for
et brev når det sendes via postvæsnet... At PostDanmark så ikke får
pengene det gør de jo den anden vej når der er en der svare på det
brev, og det Panama'ske postvæsen har nok de største udgifter i den
sammenhæng, og de får penge for frimærket. Med mail->sms er der
_ingen_ der får penge... Jeg forsøger ikke at forsvarer Sonofon eller
noget, men siger bare at det hele er en forretning, og firmaer vil
gøre alt for at klemme den sidste krone ud af deres system. I denne
sammenhæng mener Sonofon så at de ikke ønsker prioritere deres
mail->sms gateway. Det kan man jo så ikke forstå.

Crane> Hvad bliver det næste ? At man skal til at betale Bill Gates
Crane> hver gang man sender en hotmail ? Du belaster jo systemet !

Bare rolig... det skal nok komme med Hotmail. Faktisk bliver M$ betalt
når du sender en mail... de har jo en milliard bannerreklamer på den
side, og de får sikkert penge for at have dem der.

>> At bevist forhindre mails at nå frem til tiden er noget
>> skrammel. Men jeg vil så også sige at gratis mails til mobil
>> telefon ikke kan have ligeså høj prioritet som sms'er der er købt
>> og betalt (mange gange).

Crane> Sådan ser jeg det, igen : om Pollefon skulle købe 50 eller 100
Crane> pc mere til at køre deres SMS ville ikke betyde en skid rent
Crane> økonomisk.

Sikkert ikke i vores øjne, men i deres er det en udgift. Og firmaer
forsøger at holde udgifter på det absolutte minimum.

Crane> I forvejen siger de seneste undersøgelser at vi danskere
Crane> betaler for meget for vores teleydelser. Hvad tror i
Crane> kostprisen på en SMS er ? (De bliver først sendt når der er
Crane> overkap. af båndbredde ) En gang til om Pollefon skulle købe
Crane> 50 eller 100 pc mere til at køre deres SMS ville ikke betyde
Crane> en skid rent økonomisk for dem.

Godt nok betaler vi meget for teleydelser, men jeg har hørt op til
flere undersøgelser sige at vi er nogle af dem i EU der betaler
mindst... dermed er der heller ikke pres på TLF-selskaberne om at
sænke priserne.

/Thomas

--
/"\ | Human Knowledge Belongs To The World
\ / | -- Milo Hoffman in "AntiTrust"
x |
/ \ <-- (ASCII Ribbon Campain against html emails and postings!)

---

> Godt nok betaler vi meget for teleydelser, men jeg har hørt op til
> flere undersøgelser sige at vi er nogle af dem i EU der betaler
> mindst... dermed er der heller ikke pres på TLF-selskaberne om at
> sænke priserne.

Ja det sagde man, men i den seneste uge er har man fundet ud af at vi
faktisk ligger i midten rent prismæssigt i EU.

Lad os håbe der kommer nogle private SMS gateways som også er hurtige. Tænk
på hvor meget det kan bruges til : overvågning osv.

Min sammenligning med postvæsnet kan godt være ude i skoven. Men det er min
holdning at det må være provideren der sørger for at medelelser kommer frem
uden beregning for modtageren. Det er teleselskaberne selv der åbnede for
muligheden Mail ->SMS så må det også stå for egen regning at de fra starten
af lod det være gratis.

---

"Crane" <jh@thrane.cc> skrev i en meddelelse
news:9g7838$14ja$1@news.cybercity.dk...
> Det er teleselskaberne selv der åbnede for
> muligheden Mail ->SMS så må det også stå for egen regning at de fra
starten
> af lod det være gratis.

Så nu er de forpligtede til at fortsætte?
vrøvl

--
Med Venlig Hilsen

Martin Højriis Kristensen
Svar bedes baseret på RFC1855
Jeg repræsenterer med denne udtalelse mig selv og ikke TDC Internet

---

"Crane" <jh@thrane.cc> skrev i en meddelelse
news:9g7838$14ja$1@news.cybercity.dk...

> Min sammenligning med postvæsnet kan godt være ude i skoven.
Men det er min
> holdning at det må være provideren der sørger for at medelelser
kommer frem
> uden beregning for modtageren. Det er teleselskaberne selv der
åbnede for
> muligheden Mail ->SMS så må det også stå for egen regning at de
fra starten
> af lod det være gratis.

Det er desværre i meget få lande hvor en mobiltelefon har en
e-mailadresse i stil med nummer@sms.tdm.dk
nummer@note.sonofon.dk nummer@gsm1800.telia.dk
nummer@sms.mobilix.dk

Danmark er det eneste land hvor jeg véd at det er muligt og
samtidigt gratis at modtage SMS der er afsendt som e-mail.

I Tyskland har alle mobiltelefoner også en e-mailadresse, men
ejeren af mobiltelefonen skal aktivere en tjeneste der gør at
han/hun kommer til at betale DM 0,39 for hver modtagen besked der
er afsendt til telefonens e-mailadresse. Det er altså ikke i
Tyskland at man videresender en kopi af sine e-mails til mobilen,
det kan hurtigt blive dyrt, hvis man får en masse spam.

Claus