|
|
 | Windows 2003 vs Windows XP
Fra : Thomas Jespersen |
Dato : 28-12-05 20:07 |
|
Hej,
jeg vil lige høre om Windows 2003 Server har noget at tilbyde mig som
slutbruger i forhold til Windows XP Pro?
Er den anvendelig som desktop OS eller er Windows XP lige så god/bedre til
det?
Mit spørgsmål er vel egentligt hvad forskellen på de to er?
| |
 jda (29-12-2005)
| Kommentar
Fra : jda |
Dato : 29-12-05 02:28 |
|
On Wed, 28 Dec 2005 20:07:09 +0100, Thomas Jespersen came up with this
fine idea in dk.edb.system.ms-windows:
> Hej,
>
> jeg vil lige høre om Windows 2003 Server har noget at tilbyde mig som
> slutbruger i forhold til Windows XP Pro?
>
> Er den anvendelig som desktop OS eller er Windows XP lige så god/bedre til
> det?
>
> Mit spørgsmål er vel egentligt hvad forskellen på de to er?
Du skriver det selv i dit spøgsmål. 2003 server, er et server OS. PUNKTUM
Windows XP er et klient (desktop) OS. PUNKTUM. Så kan man oprette et domæne
med sin w2k3 server og tilmelde sine XP klienter. Nemlig Ja.
--
Jakob
| |
Fjollefrans (29-12-2005)
| Kommentar
Fra : Fjollefrans |
Dato : 29-12-05 11:26 |
|
>>
>> jeg vil lige høre om Windows 2003 Server har noget at tilbyde mig som
>> slutbruger i forhold til Windows XP Pro?
>>
>> Er den anvendelig som desktop OS eller er Windows XP lige så god/bedre
>> til
>> det?
>>
>> Mit spørgsmål er vel egentligt hvad forskellen på de to er?
>
> Du skriver det selv i dit spøgsmål. 2003 server, er et server OS.
> Windows XP er et klient (desktop) OS. Så kan man oprette et domæne
> med sin w2k3 server og tilmelde sine XP klienter.
Hvis man har brug for at have utroligt store mængder ram, og flere end 2
processorer, så er Windows 2003 vist vejen frem. Men det er samtidigt også
en fin måde at få drænet sin tegnebog på, det er vist en smule dyrere end
XP.
- FF
| |
 Thomas Jespersen (29-12-2005)
| Kommentar
Fra : Thomas Jespersen |
Dato : 29-12-05 16:10 |
|
On Thu, 29 Dec 2005 11:26:13 +0100, Fjollefrans wrote:
> Hvis man har brug for at have utroligt store mængder ram, og flere end 2
> processorer, så er Windows 2003 vist vejen frem. Men det er samtidigt også
> en fin måde at få drænet sin tegnebog på, det er vist en smule dyrere end
> XP.
Den koster lige fra noget med 2000 kr op til den forkerte side af 30000
ifølge edbpriser.dk. Jeg formoder den dyre licens ikke er relevant for
hjemmebrugere.
| |
jda (30-12-2005)
| Kommentar
Fra : jda |
Dato : 30-12-05 03:36 |
|
On Thu, 29 Dec 2005 16:10:21 +0100, Thomas Jespersen came up with this
fine idea in dk.edb.system.ms-windows:
> On Thu, 29 Dec 2005 11:26:13 +0100, Fjollefrans wrote:
>
>
>> Hvis man har brug for at have utroligt store mængder ram, og flere end 2
>> processorer, så er Windows 2003 vist vejen frem. Men det er samtidigt også
>> en fin måde at få drænet sin tegnebog på, det er vist en smule dyrere end
>> XP.
>
> Den koster lige fra noget med 2000 kr op til den forkerte side af 30000
> ifølge edbpriser.dk. Jeg formoder den dyre licens ikke er relevant for
> hjemmebrugere.
w2k3 med 5 CAL std. koster ca. 9500. w2k3 sbs std. koster ca. 5700. Hvis
man skal ned under 2000 så skal man være godkendt til edu, og det er så
uden nogen CAL
--
Jakob
| |
|
|