|
|
 | Hvilket styresystem kvæver mindst resourse~
Fra : Kim |
Dato : 24-11-05 18:43 |
|
Hvilket styresystem kvæver mindst resourser ?
Og hvilke ?
XP pro
XP Home
win 2000
wim Me
win 98
win 98 se
eller andre ( ikke linux )
Er der et sted man kan læse om dette ?
Jeg har en gammel maskine i kælderern til min farfar,
men kan ikke huske hvor stor CPU er, tror nok det
er en Amd 500 Mhz, og så med 2 * 512 sd ram.
Mvh Kim
| |
 Thomas Jespersen (24-11-2005)
| Kommentar
Fra : Thomas Jespersen |
Dato : 24-11-05 19:51 |
|
On Thu, 24 Nov 2005 18:42:30 +0100, Kim wrote:
> Hvilket styresystem kvæver mindst resourser ?
> Og hvilke ?
>
> XP pro
> XP Home
> win 2000
> wim Me
> win 98
> win 98 se
> eller andre ( ikke linux )
>
> Er der et sted man kan læse om dette ?
>
> Jeg har en gammel maskine i kælderern til min farfar,
> men kan ikke huske hvor stor CPU er, tror nok det
> er en Amd 500 Mhz, og så med 2 * 512 sd ram.
Win98/Me er vel lavet til sådan en computer, men du har en pæn portion ram
på den så jeg tror Windows 2000 vil køre helt fornuftig og det er nok den
jeg ville vælge. Mest fordi Windows 2000 kører stabilt og din farfar ikke
skal rode med problemer i Windows 98/Me.
--
Now Playing:
Jan Jelinek - Universal band silhouette
| |
Mikael Nørrelund And~ (24-11-2005)
| Kommentar
Fra : Mikael Nørrelund And~ |
Dato : 24-11-05 18:58 |
|
Kim wrote:
> Hvilket styresystem kvæver mindst resourser ?
>
> Jeg har en gammel maskine i kælderern til min farfar,
> men kan ikke huske hvor stor CPU er, tror nok det
> er en Amd 500 Mhz, og så med 2 * 512 sd ram.
Jeg ville helt klart vælge XP, det kan tunes til ældre PCer.
Prøv fx dette efter installering:
Kontrolpanel -> System -> Avanceret -> Indstillinger for
ydeevne -> Sæt 'prik' i Juster til bedste ydelse og tryk OK.
--
Mvh.
Mikael Nørrelund
| |
Ole C (24-11-2005)
| Kommentar
Fra : Ole C |
Dato : 24-11-05 22:02 |
|
Kim skrev blandt andet:
> Hvilket styresystem kvæver mindst resourser ?
> Og hvilke ?
>
> XP pro
> XP Home
> win 2000
> wim Me
> win 98
> win 98 se
> eller andre ( ikke linux )
>
> Er der et sted man kan læse om dette ?
>
> Jeg har en gammel maskine i kælderern til min farfar,
> men kan ikke huske hvor stor CPU er, tror nok det
> er en Amd 500 Mhz, og så med 2 * 512 sd ram.
Den ældste udgave af Windows - altså 98 - er jo nok mindst krævende, men der
burde ikke være noget som helst i vejen for at installere XP i enten Home-
eller Pro-udgaven. Især ikke med så meget RAM.
Har selv kørt med en Pentium II 400 MHz clocket til 500 MHz og med 512 Mb
Ram. Det virkede glimrende.
Så med mindre farfar skal spille Doom3, så skal det nok gå.......
--
vh
Ole C
| |
Henning Præstegaard (25-11-2005)
| Kommentar
Fra : Henning Præstegaard |
Dato : 25-11-05 12:13 |
|
Kim wrote:
> Jeg har en gammel maskine i kælderern til min farfar,
> men kan ikke huske hvor stor CPU er, tror nok det
> er en Amd 500 Mhz, og så med 2 * 512 sd ram.
>
Jeg har kørt WinXp pro på en AMD 500Mhz med 265MB
ram. Kørte utroligt stabil og med fornuftig hastighed.
Så klø bare på.
mvh
Henning
| |
Esben (26-11-2005)
| Kommentar
Fra : Esben |
Dato : 26-11-05 00:46 |
|
"Kim" <no.way@dude.dk> skrev i en meddelelse
news:4385fb9c$1$41138$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Jeg har en gammel maskine i kælderern til min farfar,
> men kan ikke huske hvor stor CPU er, tror nok det
> er en Amd 500 Mhz, og så med 2 * 512 sd ram.
XP Home vil jeg foreslå - selvom 98se måske vil køre en anelse hurtigere, så
er XP noget mere stabilt, der kommer stadig sikkerhedsopdateringer og
driverunderstøttelsen er bedre. Med den mængde RAM vil XP køre fint - 98se
vil sandsynligvis ikke køre anderledes med 256 kontra 1024MB.
--
Esben
| |
|
|