---

Hej alle

Jeg har et problem på følgende side:

http://www.dostuff.dk/test

I Firefox og Opera vises et fint, sødt billede oppe i toppen.
Men i Internet Explorer er der ingenting. Kun border.

Hvordan kan det hænge sammen?

SKAL man angive enten absolut bredde eller noget indhold i "ec"-div'en
(at den har et frygteligt navn ved jeg godt) for at den bliver vist i IE?

Er der nogen der har et løsningsforslag?

Hilsen
Anders M

---

Anders M wrote in dk.edb.internet.webdesign.html:
> Hej alle
>
> Jeg har et problem på følgende side:
>
> http://www.dostuff.dk/test
>
> I Firefox og Opera vises et fint, sødt billede oppe i toppen.
> Men i Internet Explorer er der ingenting. Kun border.
>
> Hvordan kan det hænge sammen?
>
> SKAL man angive enten absolut bredde eller noget indhold i "ec"-div'en
> (at den har et frygteligt navn ved jeg godt) for at den bliver vist i
IE?
>
> Er der nogen der har et løsningsforslag?
>
> Hilsen
> Anders M

prøv w3c's html og css valdidator... den skulle får det meste af dit
htmldokument til at virke

--
Vil du lære at kode HTML, XHTML, CSS, SSI, ASP eller ASP.NET?
- Pædagogiske tutorials på dansk
- Kom godt i gang med koderne
KLIK HER! => http://www.html.dk/tutorials

---

"The Cuardian 0f Peace" <iambetterthanmew@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:43c7d6b4$0$15785$14726298@news.sunsite.dk...
>> http://www.dostuff.dk/test
>> Er der nogen der har et løsningsforslag?

> prøv w3c's html og css valdidator... den skulle får det meste af dit
> htmldokument til at virke

Ak-ja. Det sædvanlige kedelige standardsvar

Men jeg kan ikke liiige finde en eneste valideringsfejl, så det er
tilsyneladende ikke overholdelse af html- og css-standarder den er gal med.

Er der andre der har et (konstruktivt) forslag?

Mvh.
Anders M

---

"Anders M" <a.mogensen@FJERNDETMEDSTORTemail.dk> skrev i en meddelelse
news:43c7e05a$0$15785$14726298@news.sunsite.dk...
> "The Cuardian 0f Peace" <iambetterthanmew@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:43c7d6b4$0$15785$14726298@news.sunsite.dk...
> >> http://www.dostuff.dk/test
> >> Er der nogen der har et løsningsforslag?
>
> > prøv w3c's html og css valdidator... den skulle får det meste af dit
> > htmldokument til at virke
>
> Ak-ja. Det sædvanlige kedelige standardsvar
>
> Men jeg kan ikke liiige finde en eneste valideringsfejl, så det er
> tilsyneladende ikke overholdelse af html- og css-standarder den er gal med.
>
> Er der andre der har et (konstruktivt) forslag?
>

Jeg tror det vil hjælpe at sætte en bredde på:

#ec {
position:absolute;
left:250px;
right:13%;
top:0px;
height:150px;
width: 502px; /* tilføjet */
background:url("1.jpg") no-repeat;
background-color:black;
border-left:2px solid #000000;
border-right:2px solid #000000;
font-size:0.6em;
color:#222222;
font-family:Tahoma;
}

--
Venlig hilsen
Marianne
design af: - www.ragdollys-cat-link.dk - www.dhejne.dk
www.formdinfremtid.dk - www.royalmontana.dk

---

On 13 Jan 2006 16:35:00 GMT, The Cuardian 0f Peace
<iambetterthanmew@gmail.com> wrote:

>Anders M wrote in dk.edb.internet.webdesign.html:
>> Jeg har et problem på følgende side:
>>
>> http://www.dostuff.dk/test

>prøv w3c's html og css valdidator... den skulle får det meste af dit
>htmldokument til at virke

Dårligt svar: Siden validerer fint!

--
Jørn Andersen,
Brønshøj

---

Jørn Andersen skrev:

> On 13 Jan 2006 16:35:00 GMT, The Cuardian 0f Peace
> <iambetterthanmew@gmail.com> wrote:
>
> Dårligt svar: Siden validerer fint!

Sådan er det ofte med dem er ikke rigtig ved hvad de selv
hedder

Hvorfor mon de ikke tør stå frem med deres rigtige navn? Nu
kan de lige pludselig helt anonymt kritisere andre, og stå
frem med helt uhyrlige påstande om manglende validering
som svar på en problemstilling.

Jeg har aldrig rigtig forstået dem der vil føre sig frem med
underlige navne - de får ikke så meget opmærksomhed som
dem der melder rent ud, sådan rent seriøsitetsmæssigt.

Hvem skal jeg tro på? The Cuardian 0f Peace eller en der
kalder sig Jens Gyldenkærne Clausen? I kan begge skrive
nok så seriøst, men jeg tror mest på sidstnævnte, fordi det
lyder som et rigtigt navn.

Undskyld til Jens, men du var lige dig der poppede op i mit
eksempel. Meningen er at at få folk til at stå frem som de er,
i stedet for at gemme sig under underlige navne.

Hermed en opfordring til at melde rent flag hvis man ikke bare
vil lave ballade.

--
Allan Vebel
http://html-faq.dk

---

The Cuardian 0f Peace wrote in dk.edb.internet.webdesign.html:
> Anders M wrote in dk.edb.internet.webdesign.html:
> > Hej alle
> >
> > Jeg har et problem på følgende side:
> >
> > http://www.dostuff.dk/test
> >
> > I Firefox og Opera vises et fint, sødt billede oppe i toppen.
> > Men i Internet Explorer er der ingenting. Kun border.
> >
> > Hvordan kan det hænge sammen?
hej Anders!
Det ser ud til at hjælpe, hvis blot 'flowet' bliver rigtigt, flyt den div op
foran tekst feltet, så virker det hos mig - men før det smed jeg et par space
gif ind - har ikke prøvet at fjerne dem - men de ændrede ingeng før!

mvh Ole H
www.anett-h.dk/

--
Vil du lære at kode HTML, XHTML, CSS, SSI, ASP eller ASP.NET?
- Pædagogiske tutorials på dansk
- Kom godt i gang med koderne
KLIK HER! => http://www.html.dk/tutorials

---

Allan Vebel skrev:

> Undskyld til Jens, men du var lige dig der poppede op i mit
> eksempel.

Det er helt i orden. Jeg er også en svoren tilhænger af at man
bruger sit eget navn på usenet. Det er i øvrigt heller ikke
nødvendigt at fifle med min adresse hvis man vil svare pr. mail
(det er ikke en opfordring, bare en konstatering).

Uanset om man bruger sit eget navn eller ej, er det komplet
tåbeligt at give et svar som det "The Cuardian 0f Peace" gav
tidligere i denne tråd
(<news:43c7d6b4$0$15785$14726298@news.sunsite.dk>). Dels fordi
siden validerede i forvejen, og dels fordi det er useriøst at hævde
at valideringen alene løser et problem når man ikke selv har kigget
på det.

En validering *kan* løse problemet i nogle tilfælde, men i de
fleste tilfælde er valideringen i første omgang en hjælp til at
kunne forstå hvordan koden virker.


--
Jens Gyldenkærne Clausen
Svar venligst under det du citerer, og citer kun det der er
nødvendigt for at forstå dit svar i sammenhængen. Se hvorfor og
hvordan på http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html

---

On Fri, 13 Jan 2006 16:47:14 +0100, Anders M
<a.mogensen@FJERNDETMEDSTORTemail.dk> wrote:

>Jeg har et problem på følgende side:
>
>http://www.dostuff.dk/test
>
>I Firefox og Opera vises et fint, sødt billede oppe i toppen.
>Men i Internet Explorer er der ingenting. Kun border.
>
>Hvordan kan det hænge sammen?
>
>SKAL man angive enten absolut bredde eller noget indhold i "ec"-div'en

Ja, du har glemt:
width:502px;
i #ec

Når du bruger ikke har noget indhold i div'en, fylder den ikke noget,
og der er så heller ikke noget at give baggrund til - medmindre du
sætter en bestmet højde/bredde.

Man kan måske sige, at det er en lidt bagvendt måde du bruger til at
indsætte billeder - hvorfor ikke bare:
<div id="ec">
<img blabla ..>
</div>
-?
>(at den har et frygteligt navn ved jeg godt) for at den bliver vist i IE?

Hvad er der galt med navnet?


Good luck!

--
Jørn Andersen,
Brønshøj

---

"Jørn Andersen" <jorn@jorna.dk> skrev i en meddelelse
news:u6ofs1lvm9532ui3angset6tp6u92tf6n6@4ax.com...
>>SKAL man angive enten absolut bredde eller noget indhold i "ec"-div'en

> Ja, du har glemt:
> width:502px;
> i #ec
>
> Når du bruger ikke har noget indhold i div'en, fylder den ikke noget,
> og der er så heller ikke noget at give baggrund til - medmindre du
> sætter en bestmet højde/bredde.

Hej Jørn

Mange tak for dit svar.
Min idé med ikke at sætte nogen bredde på, er at lade bredden blive bestemt
af den besøgendes browser-vindue-størrelse (altså ikke en fastlåst bredde,
men derimod "flydende layout".
Så værdien på 502px virker kun i én bestemt størrelse af browser-vinduet.

Jeg søger stadig efter en forklaring og løsning på browserforskellene - i
Firefox og Opera kører det som sagt fint.

> Man kan måske sige, at det er en lidt bagvendt måde du bruger til at
> indsætte billeder - hvorfor ikke bare:
> <div id="ec">
> <img blabla ..>
> </div>
> -?

Det er måske bare mig, der er "puritansk", men alle billeder, der ikke har
nogen funktion ud over måske at være pænt (subjektiv vurdering,
naturligvis), sætter jeg som baggrundsbilleder, da de dermed hverken printes
ud eller vises hvis man slår styles fra.

>>(at den har et frygteligt navn ved jeg godt) for at den bliver vist i IE?
>
> Hvad er der galt med navnet?

Fordi det ikke er særlig sigende for hvad dens funktion er

Med venlig hilsen
Anders M

---

"Anders M" <a.mogensen@FJERNDETMEDSTORTemail.dk> skrev i en meddelelse
news:43c7f34c$0$15790$14726298@news.sunsite.dk...

> Hej Jørn
>
> Mange tak for dit svar.
> Min idé med ikke at sætte nogen bredde på, er at lade bredden blive
> bestemt af den besøgendes browser-vindue-størrelse (altså ikke en fastlåst
> bredde, men derimod "flydende layout".
> Så værdien på 502px virker kun i én bestemt størrelse af browser-vinduet.

Så må du jo benytte dig af bredder angivet i %

> Jeg søger stadig efter en forklaring og løsning på browserforskellene - i
> Firefox og Opera kører det som sagt fint.

Du skal angive en bredde på den div - ellers klapper den sammen

> Det er måske bare mig, der er "puritansk", men alle billeder, der ikke har
> nogen funktion ud over måske at være pænt (subjektiv vurdering,
> naturligvis), sætter jeg som baggrundsbilleder, da de dermed hverken
> printes ud eller vises hvis man slår styles fra.

Også en god måde at gøre det på.


--
Med venlig hilsen
Carsten Sørensen

Nørholm Forsamlingshus - http://forshus.dk

---

"CS" <askmeforanaddress> skrev i en meddelelse
news:43c7fc09$0$84013$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Min idé med ikke at sætte nogen bredde på, er at lade bredden blive
>> bestemt af den besøgendes browser-vindue-størrelse (altså ikke en
>> fastlåst bredde, men derimod "flydende layout".
>> Så værdien på 502px virker kun i én bestemt størrelse af browser-vinduet.
>
> Så må du jo benytte dig af bredder angivet i %

Problemet er nok, at venstre del af siden (med "logo" og "menu") er
defineret med en absolut størrelse med pixels (af hensyn til "logoet"). Det
bliver da noget rod hvis jeg skal definere indholds-delen med procenter, for
så kommer det ikke til at hænge sammen. I stedet har jeg defineret
indholdsdelens bredde ud fra en afstand til højre kant på 13%.

Så problemet kan vel nu koges ned til:
Er det muligt at lave flydende layout, hvor man samtidig har en venstre
kolonne med en fast defineret bredde?

> Du skal angive en bredde på den div - ellers klapper den sammen

Ikke i Firefox eller Opera Og det er det, der undrer mig.

Mvh.
Anders M

---

"Anders M" <a.mogensen@FJERNDETMEDSTORTemail.dk> skrev i en meddelelse
news:43c8d237$0$15793
>> Så må du jo benytte dig af bredder angivet i %
>
> Problemet er nok, at venstre del af siden (med "logo" og "menu") er
> defineret med en absolut størrelse med pixels (af hensyn til "logoet").
> Det bliver da noget rod hvis jeg skal definere indholds-delen med
> procenter, for så kommer det ikke til at hænge sammen. I stedet har jeg
> defineret indholdsdelens bredde ud fra en afstand til højre kant på 13%.
>
> Så problemet kan vel nu koges ned til:
> Er det muligt at lave flydende layout, hvor man samtidig har en venstre
> kolonne med en fast defineret bredde?

Efter en ny omskrivning virker det. Bredden af indholds-div'en er 100%, og
der er lavet en venstre-margin på en fast pixel-størrelse.

Tak for input.

Mvh.
Anders M

---

"Anders M" <a.mogensen@FJERNDETMEDSTORTemail.dk> skrev i en meddelelse
news:43c8dc47$0$15781$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Anders M" <a.mogensen@FJERNDETMEDSTORTemail.dk> skrev i en meddelelse
> news:43c8d237$0$15793
>
> Efter en ny omskrivning virker det. Bredden af indholds-div'en er 100%, og
> der er lavet en venstre-margin på en fast pixel-størrelse.

Ja ser ud til at virke nu


--
Med venlig hilsen
Carsten Sørensen

Nørholm Forsamlingshus - http://forshus.dk

---

Anders M wrote:
> Hej alle
>
> Jeg har et problem på følgende side:
>
> http://www.dostuff.dk/test
>

Du kan finde hints og eksempler vedr. sådanne sager på

http://www.webdesign101.dk/www/background/index.php

--

Med venlig hilsen

Jørgen Farum Jensen
http://www.webdesign101.dk