---

Hvorfor kan man ikke få hjælp nogle steder når man er kommet i IRK / RKI
og ikke selv kan få det til at køre igen allesammen siger NEJ til
en

---

Den 21-11-05 12.11 skrev Jens følgende:
> Hvorfor kan man ikke få hjælp nogle steder når man er kommet i IRK / RKI

Se svar i dk.penge, hvor emnet hører til, og hvor du også har sendt dit
indlæg.

--
Mvh. Kim Ludvigsen
Få dit tastatur til at lyde som en gammel skrivemaskine eller en
brølende ko med det gratis program Noisy Keyboard.
http://kimludvigsen.dk

---

On Mon, 21 Nov 2005 12:11:23 +0100, "Jens" <jenskoch@webspeed.dk> wrote:

>Hvorfor kan man ikke få hjælp nogle steder når man er kommet i IRK / RKI
>og ikke selv kan få det til at køre igen allesammen siger NEJ til
>en

Hermed en opfordring til ikke at svare på Jens Koch´s indlæg,
da han bevidst benytter subject´s uden relevans til emnet :

http://groups.google.dk/groups?q=jens+koch+webspeed&hl=da


Samtidig poster han de samme indlæg i flere forkerte grupper
uden crosspost og followup.


fut : dk.admin.netikette

--
Kim

---

Nå endnu en småfornærmet narrehat, som vil bestemme hvordan folks skal
skrive.

Knud


"Kim" <k@x.x> skrev i en meddelelse
news:dnn3o1pqd2paamdosouvfvassga3qvk8e4@4ax.com...
> On Mon, 21 Nov 2005 12:11:23 +0100, "Jens" <jenskoch@webspeed.dk> wrote:
>
>>Hvorfor kan man ikke få hjælp nogle steder når man er kommet i IRK / RKI
>>og ikke selv kan få det til at køre igen allesammen siger NEJ til
>>en
>
> Hermed en opfordring til ikke at svare på Jens Koch´s indlæg,
> da han bevidst benytter subject´s uden relevans til emnet :
>
> http://groups.google.dk/groups?q=jens+koch+webspeed&hl=da
>
>
> Samtidig poster han de samme indlæg i flere forkerte grupper
> uden crosspost og followup.
>
>
> fut : dk.admin.netikette
>
> --
> Kim
>

---

"KNT" <knud.thomsensle@tprivat.dk> wrote in message
news:4381f2d3$0$38703$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Nå endnu en småfornærmet narrehat, som vil bestemme hvordan folks skal
> skrive.
>
> Knud
>
>

og du er bedre?

F

---

"Flemming Lynggaard" <flemmingl@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:4382d9aa$0$141$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> > og du er bedre?
>
> F
>

Det har jeg aldrig udtalt mig om, men jeg gider i hvert fald ikke lave
brokkeindlæg over at nogen ikke henholder sig til nogen ligegyldige
formalia.

Knud

---

KNT wrote:
> "Flemming Lynggaard" <flemmingl@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:4382d9aa$0$141$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>>>og du er bedre?
>>
>>F
>>
>
>
> Det har jeg aldrig udtalt mig om, men jeg gider i hvert fald ikke lave
> brokkeindlæg over at nogen ikke henholder sig til nogen ligegyldige
> formalia.

Det er ikke ligegyldige formalia at bede folk om at skrive et sigende
subject. Det er nødvendigt for at man hurtigt kan sortere det frem som
man ønsker at bruge tid på at læse.

Søren Mors

---

"Søren Mors" <soerenmors@stofanet.dk> skrev i en meddelelse
news:43836774$0$11171$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> >
> Det er ikke ligegyldige formalia at bede folk om at skrive et sigende
> subject. Det er nødvendigt for at man hurtigt kan sortere det frem som man
> ønsker at bruge tid på at læse.
>

Det handler alstå om at gøre dig personligt glad - den slags detaljer er
vist svært at tage helt seriøst

Knud

---

KNT wrote:
> "Søren Mors" <soerenmors@stofanet.dk> skrev i en meddelelse
> news:43836774$0$11171$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
>
>>Det er ikke ligegyldige formalia at bede folk om at skrive et sigende
>>subject. Det er nødvendigt for at man hurtigt kan sortere det frem som man
>>ønsker at bruge tid på at læse.
>>
>
>
> Det handler alstå om at gøre dig personligt glad - den slags detaljer er
> vist svært at tage helt seriøst

Nej, det handler om at hvis man ønsker at deltage i et forum, så følger
man enten de regler som findes, eller man udstiller sin totale mangel på
respekt for andre mennesker.

Søren Mors

---

"regler" siger du??????
Der findes ingen "Regler" på usenet, men retningslinier.
Regler er noget der SKAL overholdes, retningslinier har intet med regler at
gøre, og dem kan folk tolke som de har lyst.

En anden diskussion er så om de retningslinier der er har på usenet ikke er
alt for gamle og burde skrive om til dagens danmark



"Søren Mors" <soerenmors@stofanet.dk> skrev i en meddelelse
news:43860a0f$0$11700$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> KNT wrote:
> > "Søren Mors" <soerenmors@stofanet.dk> skrev i en meddelelse
> > news:43836774$0$11171$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> >
> >>Det er ikke ligegyldige formalia at bede folk om at skrive et sigende
> >>subject. Det er nødvendigt for at man hurtigt kan sortere det frem som
man
> >>ønsker at bruge tid på at læse.
> >>
> >
> >
> > Det handler alstå om at gøre dig personligt glad - den slags detaljer er
> > vist svært at tage helt seriøst
>
> Nej, det handler om at hvis man ønsker at deltage i et forum, så følger
> man enten de regler som findes, eller man udstiller sin totale mangel på
> respekt for andre mennesker.
>
> Søren Mors

---

Kolle wrote:
> En anden diskussion er så om de retningslinier der er har på usenet
> ikke er alt for gamle og burde skrive om til dagens danmark

Næppe.

--
Per H. Nielsen <phn@dkscan.dkx>
My Danish Scanner Pages: http://www.dkscan.dk
To reply to this change .dkx to .dk in my address.

---

"Kolle" <rags@respawn.dk_nospam> writes:

> En anden diskussion er så om de retningslinier der er har på usenet ikke er
> alt for gamle og burde skrive om til dagens danmark

Konstruktive forslag?
--
Thorbjørn Ravn Andersen

---

Thorbjoern Ravn Andersen wrote:
> "Kolle" <rags@respawn.dk_nospam> writes:
>
>> En anden diskussion er så om de retningslinier der er har på usenet
>> ikke er alt for gamle og burde skrive om til dagens danmark
>
> Konstruktive forslag?

hvorfor krydsposter du thordreng når styregruBBen har vedtaget at det kan du
ikke ??

---

Styregruppen har jo bare vedtaget noget udueligt - det er jo synligt man
kan.

Knud

<Jens> skrev i en meddelelse
news:4387f5bb$0$28884$9a6e19ea@unlimited.newshosting.com...
> Thorbjoern Ravn Andersen wrote:
>> "Kolle" <rags@respawn.dk_nospam> writes:
>>
>>> En anden diskussion er så om de retningslinier der er har på usenet
>>> ikke er alt for gamle og burde skrive om til dagens danmark
>>
>> Konstruktive forslag?
>
> hvorfor krydsposter du thordreng når styregruBBen har vedtaget at det kan
> du ikke ??
>
>

---

KNT wrote:
> Styregruppen har jo bare vedtaget noget udueligt - det er jo synligt
> man kan.
>
> Knud
>
kan styregruBBen have vedtaget noget der ikke er rigtigt, det tror jeg ikke
de kunne finde på.

---

---

"Thorbjoern Ravn Andersen" <nospam0000@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:yu28xvb98xn.fsf@luhmann.netc.dk...
> <Jens> writes:
>
>> hvorfor krydsposter du thordreng når styregruBBen har vedtaget at det kan
>> du
>> ikke ??
>
> Hvorfor udtaler du dig konsekvent om ting du ikke har forstand på?
>
> --
> Thorbjørn Ravn Andersen
>
så du mener du IKKE krydspostet til disse grupper thordreng ?
dk.admin.netikette,dk.penge.investering,dk.penge

---

Jens wrote:
> "Thorbjoern Ravn Andersen" <nospam0000@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:yu28xvb98xn.fsf@luhmann.netc.dk...
>> <Jens> writes:
>>
>>> hvorfor krydsposter du thordreng når styregruBBen har vedtaget at det kan
>>> du
>>> ikke ??
>>
>> Hvorfor udtaler du dig konsekvent om ting du ikke har forstand på?
>>
>> --
>> Thorbjørn Ravn Andersen
>>
> så du mener du IKKE krydspostet til disse grupper thordreng ?
> dk.admin.netikette,dk.penge.investering,dk.penge

Kopidrengen overser tit futter og krydsposter, så intet nyt der.

--
Ejvind

---

Ejvind Kruse wrote:
> Jens wrote:
>> "Thorbjoern Ravn Andersen" <nospam0000@gmail.com> skrev i en
>> meddelelse news:yu28xvb98xn.fsf@luhmann.netc.dk...
>>> <Jens> writes:
>>>
>>>> hvorfor krydsposter du thordreng når styregruBBen har vedtaget at
>>>> det kan du
>>>> ikke ??
>>>
>>> Hvorfor udtaler du dig konsekvent om ting du ikke har forstand på?
>>>
>>> --
>>> Thorbjørn Ravn Andersen
>>>
>> så du mener du IKKE krydspostet til disse grupper thordreng ?
>> dk.admin.netikette,dk.penge.investering,dk.penge
>
> Kopidrengen overser tit futter og krydsposter, så intet nyt der.

han er da lidt kedelig ?

---

Jens wrote:
> Ejvind Kruse wrote:
>> Jens wrote:
>>> "Thorbjoern Ravn Andersen" <nospam0000@gmail.com> skrev i en
>>> meddelelse news:yu28xvb98xn.fsf@luhmann.netc.dk...
>>>> <Jens> writes:
>>>>
>>>>> hvorfor krydsposter du thordreng når styregruBBen har vedtaget at
>>>>> det kan du
>>>>> ikke ??
>>>>
>>>> Hvorfor udtaler du dig konsekvent om ting du ikke har forstand på?
>>>>
>>>> --
>>>> Thorbjørn Ravn Andersen
>>>>
>>> så du mener du IKKE krydspostet til disse grupper thordreng ?
>>> dk.admin.netikette,dk.penge.investering,dk.penge
>>
>> Kopidrengen overser tit futter og krydsposter, så intet nyt der.
>
> han er da lidt kedelig ?

Sådan er de københavnere, ha ha.

--
Ejvind

---

Ejvind Kruse wrote:
> Jens wrote:
>> Ejvind Kruse wrote:
>>> Jens wrote:
>>>> "Thorbjoern Ravn Andersen" <nospam0000@gmail.com> skrev i en
>>>> meddelelse news:yu28xvb98xn.fsf@luhmann.netc.dk...
>>>>> <Jens> writes:
>>>>>
>>>>>> hvorfor krydsposter du thordreng når styregruBBen har vedtaget at
>>>>>> det kan du
>>>>>> ikke ??
>>>>>
>>>>> Hvorfor udtaler du dig konsekvent om ting du ikke har forstand på?
>>>>>
>>>>> --
>>>>> Thorbjørn Ravn Andersen
>>>>>
>>>> så du mener du IKKE krydspostet til disse grupper thordreng ?
>>>> dk.admin.netikette,dk.penge.investering,dk.penge
>>>
>>> Kopidrengen overser tit futter og krydsposter, så intet nyt der.
>>
>> han er da lidt kedelig ?
>
> Sådan er de københavnere, ha ha.

godt man ikke bor der.

---

Jens wrote:
> Ejvind Kruse wrote:
>> Jens wrote:
>>> Ejvind Kruse wrote:
>>>> Jens wrote:
>>>>> "Thorbjoern Ravn Andersen" <nospam0000@gmail.com> skrev i en
>>>>> meddelelse news:yu28xvb98xn.fsf@luhmann.netc.dk...
>>>>>> <Jens> writes:
>>>>>>
>>>>>>> hvorfor krydsposter du thordreng når styregruBBen har vedtaget at
>>>>>>> det kan du
>>>>>>> ikke ??
>>>>>>
>>>>>> Hvorfor udtaler du dig konsekvent om ting du ikke har forstand på?
>>>>>>
>>>>>> --
>>>>>> Thorbjørn Ravn Andersen
>>>>>>
>>>>> så du mener du IKKE krydspostet til disse grupper thordreng ?
>>>>> dk.admin.netikette,dk.penge.investering,dk.penge
>>>>
>>>> Kopidrengen overser tit futter og krydsposter, så intet nyt der.
>>>
>>> han er da lidt kedelig ?
>>
>> Sådan er de københavnere, ha ha.
>
> godt man ikke bor der.

Jamen det gør din bedste ven da ?

--
Ejvind

---

Ejvind Kruse wrote:
> Jens wrote:
>> Ejvind Kruse wrote:
>>> Jens wrote:
>>>> Ejvind Kruse wrote:
>>>>> Jens wrote:
>>>>>> "Thorbjoern Ravn Andersen" <nospam0000@gmail.com> skrev i en
>>>>>> meddelelse news:yu28xvb98xn.fsf@luhmann.netc.dk...
>>>>>>> <Jens> writes:
>>>>>>>
>>>>>>>> hvorfor krydsposter du thordreng når styregruBBen har vedtaget
>>>>>>>> at det kan du
>>>>>>>> ikke ??
>>>>>>>
>>>>>>> Hvorfor udtaler du dig konsekvent om ting du ikke har forstand
>>>>>>> på? --
>>>>>>> Thorbjørn Ravn Andersen
>>>>>>>
>>>>>> så du mener du IKKE krydspostet til disse grupper thordreng ?
>>>>>> dk.admin.netikette,dk.penge.investering,dk.penge
>>>>>
>>>>> Kopidrengen overser tit futter og krydsposter, så intet nyt der.
>>>>
>>>> han er da lidt kedelig ?
>>>
>>> Sådan er de københavnere, ha ha.
>>
>> godt man ikke bor der.
>
> Jamen det gør din bedste ven da ?

tåger den lamme del nu igen ejvind ?

---

Jens wrote:
> Ejvind Kruse wrote:
>> Jens wrote:
>>> Ejvind Kruse wrote:
>>>> Jens wrote:
>>>>> Ejvind Kruse wrote:
>>>>>> Jens wrote:
>>>>>>> "Thorbjoern Ravn Andersen" <nospam0000@gmail.com> skrev i en
>>>>>>> meddelelse news:yu28xvb98xn.fsf@luhmann.netc.dk...
>>>>>>>> <Jens> writes:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> hvorfor krydsposter du thordreng når styregruBBen har vedtaget
>>>>>>>>> at det kan du
>>>>>>>>> ikke ??
>>>>>>>>
>>>>>>>> Hvorfor udtaler du dig konsekvent om ting du ikke har forstand
>>>>>>>> på? --
>>>>>>>> Thorbjørn Ravn Andersen
>>>>>>>>
>>>>>>> så du mener du IKKE krydspostet til disse grupper thordreng ?
>>>>>>> dk.admin.netikette,dk.penge.investering,dk.penge
>>>>>>
>>>>>> Kopidrengen overser tit futter og krydsposter, så intet nyt der.
>>>>>
>>>>> han er da lidt kedelig ?
>>>>
>>>> Sådan er de københavnere, ha ha.
>>>
>>> godt man ikke bor der.
>>
>> Jamen det gør din bedste ven da ?
>
> tåger den lamme del nu igen ejvind ?

Ikke noget julelam her.

--
Ejvind

---

Ejvind Kruse wrote:
> Jens wrote:
>> Ejvind Kruse wrote:
>>> Jens wrote:
>>>> Ejvind Kruse wrote:
>>>>> Jens wrote:
>>>>>> Ejvind Kruse wrote:
>>>>>>> Jens wrote:
>>>>>>>> "Thorbjoern Ravn Andersen" <nospam0000@gmail.com> skrev i en
>>>>>>>> meddelelse news:yu28xvb98xn.fsf@luhmann.netc.dk...
>>>>>>>>> <Jens> writes:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> hvorfor krydsposter du thordreng når styregruBBen har
>>>>>>>>>> vedtaget at det kan du
>>>>>>>>>> ikke ??
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Hvorfor udtaler du dig konsekvent om ting du ikke har forstand
>>>>>>>>> på? --
>>>>>>>>> Thorbjørn Ravn Andersen
>>>>>>>>>
>>>>>>>> så du mener du IKKE krydspostet til disse grupper thordreng ?
>>>>>>>> dk.admin.netikette,dk.penge.investering,dk.penge
>>>>>>>
>>>>>>> Kopidrengen overser tit futter og krydsposter, så intet nyt der.
>>>>>>
>>>>>> han er da lidt kedelig ?
>>>>>
>>>>> Sådan er de københavnere, ha ha.
>>>>
>>>> godt man ikke bor der.
>>>
>>> Jamen det gør din bedste ven da ?
>>
>> tåger den lamme del nu igen ejvind ?
>
> Ikke noget julelam her.

hvornår så ?

---

Jens wrote:
> Ejvind Kruse wrote:
>> Jens wrote:
>>> Ejvind Kruse wrote:
>>>> Jens wrote:
>>>>> Ejvind Kruse wrote:
>>>>>> Jens wrote:
>>>>>>> Ejvind Kruse wrote:
>>>>>>>> Jens wrote:
>>>>>>>>> "Thorbjoern Ravn Andersen" <nospam0000@gmail.com> skrev i en
>>>>>>>>> meddelelse news:yu28xvb98xn.fsf@luhmann.netc.dk...
>>>>>>>>>> <Jens> writes:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> hvorfor krydsposter du thordreng når styregruBBen har
>>>>>>>>>>> vedtaget at det kan du
>>>>>>>>>>> ikke ??
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Hvorfor udtaler du dig konsekvent om ting du ikke har forstand
>>>>>>>>>> på? --
>>>>>>>>>> Thorbjørn Ravn Andersen
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> så du mener du IKKE krydspostet til disse grupper thordreng ?
>>>>>>>>> dk.admin.netikette,dk.penge.investering,dk.penge
>>>>>>>>
>>>>>>>> Kopidrengen overser tit futter og krydsposter, så intet nyt der.
>>>>>>>
>>>>>>> han er da lidt kedelig ?
>>>>>>
>>>>>> Sådan er de københavnere, ha ha.
>>>>>
>>>>> godt man ikke bor der.
>>>>
>>>> Jamen det gør din bedste ven da ?
>>>
>>> tåger den lamme del nu igen ejvind ?
>>
>> Ikke noget julelam her.
>
> hvornår så ?

Til påske.

--
Ejvind

---

Ejvind Kruse wrote:
> Jens wrote:
>> Ejvind Kruse wrote:
>>> Jens wrote:
>>>> Ejvind Kruse wrote:
>>>>> Jens wrote:
>>>>>> Ejvind Kruse wrote:
>>>>>>> Jens wrote:
>>>>>>>> Ejvind Kruse wrote:
>>>>>>>>> Jens wrote:
>>>>>>>>>> "Thorbjoern Ravn Andersen" <nospam0000@gmail.com> skrev i en
>>>>>>>>>> meddelelse news:yu28xvb98xn.fsf@luhmann.netc.dk...
>>>>>>>>>>> <Jens> writes:
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> hvorfor krydsposter du thordreng når styregruBBen har
>>>>>>>>>>>> vedtaget at det kan du
>>>>>>>>>>>> ikke ??
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Hvorfor udtaler du dig konsekvent om ting du ikke har
>>>>>>>>>>> forstand på? --
>>>>>>>>>>> Thorbjørn Ravn Andersen
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> så du mener du IKKE krydspostet til disse grupper thordreng ?
>>>>>>>>>> dk.admin.netikette,dk.penge.investering,dk.penge
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Kopidrengen overser tit futter og krydsposter, så intet nyt
>>>>>>>>> der.
>>>>>>>>
>>>>>>>> han er da lidt kedelig ?
>>>>>>>
>>>>>>> Sådan er de københavnere, ha ha.
>>>>>>
>>>>>> godt man ikke bor der.
>>>>>
>>>>> Jamen det gør din bedste ven da ?
>>>>
>>>> tåger den lamme del nu igen ejvind ?
>>>
>>> Ikke noget julelam her.
>>
>> hvornår så ?
>
> Til påske.

bliver du så påskelam ??

---

Ja jeg har faktisk et par som nok ikke vil falde i god jord hos alle de
irreterende netbetjente der renden rundt her.

1. drop den ælgamle citat tekning med at splitte et indlæg op i 100 enkelt
linier og svar nede under. Kik i alle almindelige forum rund om på nettet.
Hovedparten af gange svare man bare i sin helt egen post og det er MEGET
mere overskuligt end al det citat-pis der foregår her.
Eller toppost da det giver et bedre overblik og man skal ikke sidder og læse
de samme linier 2,3,4 eller 5 gange bare for at finde et svar.

2. forbyd netbetjente.
De laver meget mere lort end de gør godt.
Se nu Kim "Janzen" i videoredigerings gruppen, ud af 50 indlæg er de 47 kun
brok over noget der i hans øjne ikke passer ind i gruppen. Måske men,de 47
som har postet det der mener alså det er relevant og høre til i gruppen.
Mange gange hjælper folk og svare på deres spørgsmål og måske 2-3 dage
senere kommer "idioten" og spiller netbetjent og futter til højre og
venstre.
Hvem har egentlig bedt ham om at påtage sig dette erhverv ????

Der er sikkert mange flere ting som kunne gøres på en måde så folk i
grupperne ikke blev gernere og man kunne få flere saglige tråde ud af det
som kunne hjælpe folk med deres problemer.
Det er vel tords alt derfor folk stiller spøgrsmål her, er det ikke?

mvh
MK



"Thorbjoern Ravn Andersen" <nospam0000@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:yu2k6eww6lt.fsf@luhmann.netc.dk...
> "Kolle" <rags@respawn.dk_nospam> writes:
>
> > En anden diskussion er så om de retningslinier der er har på usenet ikke
er
> > alt for gamle og burde skrive om til dagens danmark
>
> Konstruktive forslag?
> --
> Thorbjørn Ravn Andersen
>

---

In article <438a1445$0$172$edfadb0f@dread11.news.tele.dk>, Kolle wrote:
> Ja jeg har faktisk et par som nok ikke vil falde i god jord hos alle de
> irreterende netbetjente der renden rundt her.
>
> 1. drop den ælgamle citat tekning med at splitte et indlæg op i 100 enkelt
> linier og svar nede under. Kik i alle almindelige forum rund om på nettet.
> Hovedparten af gange svare man bare i sin helt egen post og det er MEGET
> mere overskuligt end al det citat-pis der foregår her.
> Eller toppost da det giver et bedre overblik og man skal ikke sidder og læse
> de samme linier 2,3,4 eller 5 gange bare for at finde et svar.

Hvis du har problemer med det, så find et program der er beregnet til
at læse usenet artikler, og du vil ikke føde det som et problem.

Jeg kan se du bruger et post-program, som er udvidet med det nødvendige
for at køre usenet, fremfor et program der er lavet til usenet.

> 2. forbyd netbetjente.
> De laver meget mere lort end de gør godt.
> Se nu Kim "Janzen" i videoredigerings gruppen, ud af 50 indlæg er de 47 kun
> brok over noget der i hans øjne ikke passer ind i gruppen. Måske men,de 47
> som har postet det der mener alså det er relevant og høre til i gruppen.
> Mange gange hjælper folk og svare på deres spørgsmål og måske 2-3 dage
> senere kommer "idioten" og spiller netbetjent og futter til højre og
> venstre.
> Hvem har egentlig bedt ham om at påtage sig dette erhverv ????

Problemet er, at du og andre fodrer trolden. Hvis hans indlæg
alle rammer en mur, så stopper han. Men der er for mange trollfeeders.

> Der er sikkert mange flere ting som kunne gøres på en måde så folk i
> grupperne ikke blev gernere og man kunne få flere saglige tråde ud af det
> som kunne hjælpe folk med deres problemer.
> Det er vel tords alt derfor folk stiller spøgrsmål her, er det ikke?

Nogle gør det for at afreagere

---

Kolle wrote:

> en hel masse om citatteknik og netbetjente...


Der står ingen steder skrevet, at man SKAL citere det indlæg man besvarer...

--
Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
http://www.niels-ebbesen.net - grafiker, fotograf & webdesigner
http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner

---

"Kolle" <rags@respawn.dk_nospam> wrote in message
news:438a1445$0$172$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Ja jeg har faktisk et par som nok ikke vil falde i god jord hos alle de
> irreterende netbetjente der renden rundt her.
>
> 1. drop den ælgamle citat tekning med at splitte et indlæg op i 100 enkelt
> linier og svar nede under. Kik i alle almindelige forum rund om på nettet.
> Hovedparten af gange svare man bare i sin helt egen post og det er MEGET
> mere overskuligt end al det citat-pis der foregår her.
> Eller toppost da det giver et bedre overblik og man skal ikke sidder og
> læse
> de samme linier 2,3,4 eller 5 gange bare for at finde et svar.
>
>
Sludder og vrøvl jeg ved fx ikke hvad du fabler om fordi du har topposted
kun ved at læse nedefra kan jeg finde ud af hvad din kommentar går udpå - så
det er altså ikke bare gamle regler.

Det med at splitte indlæg op kan jeg til dels følge men der er stor forskel
på hvordan det gøres se fx Pouls svar til dit indlæg hans måde at gøre det
på er læt og overskueligt fordi hans newslæser ikke er br0ken mens andre
igen er det..

F

---

Hvis du siger sludder og vrøvl til at man skal smide sit svar under eller
mellem et allerede eksisterende indlæg så prøv lige at følge Ejvins og Jens
mange indlæg i denne trår og for den sags skyld i andre hvor der bliver ved
med at skrives en lille linie i bunden af allerede eksisterende indlæg.
Hvis du mener det er overskuligt og den rigtige måde, ja så kan jeg godt se
at vi har helt forskellig meninger om hvad der er overskuligt og let
tilgænligt.

mvh
MK


"Flemming Lynggaard" <flemmingl@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:438af688$0$145$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Kolle" <rags@respawn.dk_nospam> wrote in message
> news:438a1445$0$172$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> > Ja jeg har faktisk et par som nok ikke vil falde i god jord hos alle de
> > irreterende netbetjente der renden rundt her.
> >
> > 1. drop den ælgamle citat tekning med at splitte et indlæg op i 100
enkelt
> > linier og svar nede under. Kik i alle almindelige forum rund om på
nettet.
> > Hovedparten af gange svare man bare i sin helt egen post og det er MEGET
> > mere overskuligt end al det citat-pis der foregår her.
> > Eller toppost da det giver et bedre overblik og man skal ikke sidder og
> > læse
> > de samme linier 2,3,4 eller 5 gange bare for at finde et svar.
> >
> >
> Sludder og vrøvl jeg ved fx ikke hvad du fabler om fordi du har topposted
> kun ved at læse nedefra kan jeg finde ud af hvad din kommentar går udpå -
så
> det er altså ikke bare gamle regler.
>
> Det med at splitte indlæg op kan jeg til dels følge men der er stor
forskel
> på hvordan det gøres se fx Pouls svar til dit indlæg hans måde at gøre det
> på er læt og overskueligt fordi hans newslæser ikke er br0ken mens andre
> igen er det..
>
> F
>
>

---

Kolle wrote:
> Hvis du siger sludder og vrøvl til at man skal smide sit svar under
> eller mellem et allerede eksisterende indlæg så prøv lige at følge
> Ejvins og Jens mange indlæg i denne trår og for den sags skyld i
> andre hvor der bliver ved med at skrives en lille linie i bunden af
> allerede eksisterende indlæg. Hvis du mener det er overskuligt og den
> rigtige måde, ja så kan jeg godt se at vi har helt forskellig
> meninger om hvad der er overskuligt og let tilgænligt.

Læs lidt her
http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html

Mvh. Flemming

---

Kolle skrev:

> Hvis du siger sludder og vrøvl til at man skal smide sit svar under
> eller mellem et allerede eksisterende indlæg så prøv lige at følge
> Ejvins og Jens mange indlæg i denne trår og for den sags skyld i andre
> hvor der bliver ved
> med at skrives en lille linie i bunden af allerede eksisterende
> indlæg. Hvis du mener det er overskuligt og den rigtige måde, ja så
> kan jeg godt se at vi har helt forskellig meninger om hvad der er
> overskuligt og let tilgænligt.
>
> mvh
> MK
>
>
> "Flemming Lynggaard" <flemmingl@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:438af688$0$145$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> "Kolle" <rags@respawn.dk_nospam> wrote in message
>> news:438a1445$0$172$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>> Ja jeg har faktisk et par som nok ikke vil falde i god jord hos
>>> alle de irreterende netbetjente der renden rundt her.
>>>
>>> 1. drop den ælgamle citat tekning med at splitte et indlæg op i 100
> enkelt
>>> linier og svar nede under. Kik i alle almindelige forum rund om på
> nettet.
>>> Hovedparten af gange svare man bare i sin helt egen post og det er
>>> MEGET mere overskuligt end al det citat-pis der foregår her.
>>> Eller toppost da det giver et bedre overblik og man skal ikke
>>> sidder og læse
>>> de samme linier 2,3,4 eller 5 gange bare for at finde et svar.
>>>
>>>
>> Sludder og vrøvl jeg ved fx ikke hvad du fabler om fordi du har
>> topposted kun ved at læse nedefra kan jeg finde ud af hvad din
>> kommentar går udpå -
> så
>> det er altså ikke bare gamle regler.
>>
>> Det med at splitte indlæg op kan jeg til dels følge men der er stor
> forskel
>> på hvordan det gøres se fx Pouls svar til dit indlæg hans måde at
>> gøre det på er læt og overskueligt fordi hans newslæser ikke er
>> br0ken mens andre igen er det..
>>
>> F
>>
>>

Hov - Du kan vel godt se problemet med to systemer?
--
Claus U --- www.cykeltyven.dk

---

Derfor er dit jo ikke nødvendigvis det rette!

Knud


"Claus U" <usenet@dumbass.dk> skrev i en meddelelse
news:den.28.11.2005.klokken.17.57.45.sendte.claus.u.et.indlaeg@cykeltyven.dk...
> Kolle skrev:
>
>> Hvis du siger sludder og vrøvl til at man skal smide sit svar under
>> eller mellem et allerede eksisterende indlæg så prøv lige at følge
>> Ejvins og Jens mange indlæg i denne trår og for den sags skyld i andre
>> hvor der bliver ved
>> med at skrives en lille linie i bunden af allerede eksisterende
>> indlæg. Hvis du mener det er overskuligt og den rigtige måde, ja så
>> kan jeg godt se at vi har helt forskellig meninger om hvad der er
>> overskuligt og let tilgænligt.
>>
>> mvh
>> MK
>>
>>
>> "Flemming Lynggaard" <flemmingl@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:438af688$0$145$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>
>>> "Kolle" <rags@respawn.dk_nospam> wrote in message
>>> news:438a1445$0$172$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>> Ja jeg har faktisk et par som nok ikke vil falde i god jord hos
>>>> alle de irreterende netbetjente der renden rundt her.
>>>>
>>>> 1. drop den ælgamle citat tekning med at splitte et indlæg op i 100
>> enkelt
>>>> linier og svar nede under. Kik i alle almindelige forum rund om på
>> nettet.
>>>> Hovedparten af gange svare man bare i sin helt egen post og det er
>>>> MEGET mere overskuligt end al det citat-pis der foregår her.
>>>> Eller toppost da det giver et bedre overblik og man skal ikke
>>>> sidder og læse
>>>> de samme linier 2,3,4 eller 5 gange bare for at finde et svar.
>>>>
>>>>
>>> Sludder og vrøvl jeg ved fx ikke hvad du fabler om fordi du har
>>> topposted kun ved at læse nedefra kan jeg finde ud af hvad din
>>> kommentar går udpå -
>> så
>>> det er altså ikke bare gamle regler.
>>>
>>> Det med at splitte indlæg op kan jeg til dels følge men der er stor
>> forskel
>>> på hvordan det gøres se fx Pouls svar til dit indlæg hans måde at
>>> gøre det på er læt og overskueligt fordi hans newslæser ikke er
>>> br0ken mens andre igen er det..
>>>
>>> F
>>>
>>>
>
> Hov - Du kan vel godt se problemet med to systemer?
> --
> Claus U --- www.cykeltyven.dk

---

"Kolle" <rags@respawn.dk_nospam> writes:

> Hvis du siger sludder og vrøvl til at man skal smide sit svar under eller
> mellem et allerede eksisterende indlæg så prøv lige at følge Ejvins og Jens
> mange indlæg i denne trår og for den sags skyld i andre hvor der bliver ved

Det skal naturligvis suppleres med at klippe det væk der ikke svares
på.

Det er ikke just de herrers stærke side.
--
Thorbjørn Ravn Andersen
http://unixsnedkeren.dk/ravn/

---

Formalismerytter!

Knud


""Thorbjørn Ravn Andersen"" <nospam0000@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:yu2d5kkd41q.fsf@luhmann.netc.dk...
> "Kolle" <rags@respawn.dk_nospam> writes:
>
>> Hvis du siger sludder og vrøvl til at man skal smide sit svar under eller
>> mellem et allerede eksisterende indlæg så prøv lige at følge Ejvins og
>> Jens
>> mange indlæg i denne trår og for den sags skyld i andre hvor der bliver
>> ved
>
> Det skal naturligvis suppleres med at klippe det væk der ikke svares
> på.
>
> Det er ikke just de herrers stærke side.
> --
> Thorbjørn Ravn Andersen
> http://unixsnedkeren.dk/ravn/

---

On Mon, 28 Nov 2005 17:28:37 +0100, "Kolle" <rags@respawn.dk_nospam>
wrote:

>Hvis du siger sludder og vrøvl til at man skal smide sit svar under eller
>mellem et allerede eksisterende indlæg så prøv lige at følge Ejvins og Jens
>mange indlæg i denne trår og for den sags skyld i andre hvor der bliver ved
>med at skrives en lille linie i bunden af allerede eksisterende indlæg.
>Hvis du mener det er overskuligt og den rigtige måde, ja så kan jeg godt se
>at vi har helt forskellig meninger om hvad der er overskuligt og let
>tilgænligt.

Det kan være lidt svært at finde ud af hvad det er du svarer på, når
du topposter. Det kræver at man bladrer ned i indlægget.

Og hvis du svarer på flere forskellige ting i et indlæg, er det vel
også godt at skrive der hvor det hører til, istedet for at skulle
komme med henvisninger?

--
Jens G
IP telefoni med www.musimi.dk - slet ikke så svært.

---

Kolle wrote:
> Hvis du siger sludder og vrøvl til at man skal smide sit svar under eller
> mellem et allerede eksisterende indlæg

Hvad er det, der er sludder og vrøvl?

> så prøv lige at følge Ejvins og Jens
> mange indlæg i denne trår og for den sags skyld i andre hvor der bliver ved
> med at skrives en lille linie i bunden af allerede eksisterende indlæg.

Jens og Ejvin har ikke noget at sige. Hvis dit program har et indbygget
filter, kan jeg varmt anbefale at putte dem begge to i det filter.

> Hvis du mener det er overskuligt og den rigtige måde, ja så kan jeg godt se
> at vi har helt forskellig meninger om hvad der er overskuligt og let
> tilgænligt.

Jeg kan ikke se hvad du svarede på. Det er sådan set bevis nok i mine
øjne for at dit system ikke virker.

Pænt farvel igen.

Mvh. Michael.

>
> mvh
> MK
>
>
> "Flemming Lynggaard" <flemmingl@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:438af688$0$145$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>>"Kolle" <rags@respawn.dk_nospam> wrote in message
>>news:438a1445$0$172$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>>>Ja jeg har faktisk et par som nok ikke vil falde i god jord hos alle de
>>>irreterende netbetjente der renden rundt her.
>>>
>>>1. drop den ælgamle citat tekning med at splitte et indlæg op i 100
>
> enkelt
>
>>>linier og svar nede under. Kik i alle almindelige forum rund om på
>
> nettet.
>
>>>Hovedparten af gange svare man bare i sin helt egen post og det er MEGET
>>>mere overskuligt end al det citat-pis der foregår her.
>>>Eller toppost da det giver et bedre overblik og man skal ikke sidder og
>>>læse
>>>de samme linier 2,3,4 eller 5 gange bare for at finde et svar.
>>>
>>>
>>
>>Sludder og vrøvl jeg ved fx ikke hvad du fabler om fordi du har topposted
>>kun ved at læse nedefra kan jeg finde ud af hvad din kommentar går udpå -
>
> så
>
>>det er altså ikke bare gamle regler.
>>
>>Det med at splitte indlæg op kan jeg til dels følge men der er stor
>
> forskel
>
>>på hvordan det gøres se fx Pouls svar til dit indlæg hans måde at gøre det
>>på er læt og overskueligt fordi hans newslæser ikke er br0ken mens andre
>>igen er det..
>>
>>F
>>
>>
>
>
>


--
Which is more dangerous? TV guided missiles or TV guided families?
Visit my home page at http://michael.zedeler.dk/
Get my vcard at http://michael.zedeler.dk/vcard.vcf

---

Søren Mors wrote:
> KNT wrote:
>> "Søren Mors" <soerenmors@stofanet.dk> skrev i en meddelelse
>> news:43836774$0$11171$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
>>
>>> Det er ikke ligegyldige formalia at bede folk om at skrive et
>>> sigende subject. Det er nødvendigt for at man hurtigt kan sortere
>>> det frem som man ønsker at bruge tid på at læse.
>>>
>>
>>
>> Det handler alstå om at gøre dig personligt glad - den slags
>> detaljer er vist svært at tage helt seriøst
>
> Nej, det handler om at hvis man ønsker at deltage i et forum, så
> følger man enten de regler som findes, eller man udstiller sin totale
> mangel på respekt for andre mennesker.
>
> Søren Mors

er det så nu du skal have din kiks ?

---

"KNT" <knud.thomsensle@tprivat.dk> skrev i en meddelelse
news:43835c95$0$38674$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "Flemming Lynggaard" <flemmingl@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:4382d9aa$0$141$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> > og du er bedre?
>>
>> F
>>
>
> Det har jeg aldrig udtalt mig om, men jeg gider i hvert fald ikke lave
> brokkeindlæg over at nogen ikke henholder sig til nogen ligegyldige
> formalia.

Du havde da ellers tidligere ikke noget imod at brokke dig over at en række
(eller rettere flere rækker) cyklister ikke overholdt ligegyldige formalia

---

"JS" <js_539@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4383753e$0$10505$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> > Du havde da ellers tidligere ikke noget imod at brokke dig over at en
> > række
> (eller rettere flere rækker) cyklister ikke overholdt ligegyldige formalia
>


Det er vist mere farligt at overtræde reglerne på vejene end det er at
skrive Hejs... i et emnefelt, men det kan åbenbart få nogen op af stolen at
den stakkels skribent ikke skrev et eller andet ord som i bund og grund er
ligeså ligegyldigt.

Knud

---

"KNT" <knud.thomsensle@tprivat.dk> skrev i en meddelelse
news:4384bb95$0$38722$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "JS" <js_539@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:4383753e$0$10505$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> > > Du havde da ellers tidligere ikke noget imod at brokke dig over at en
> > > række
> > (eller rettere flere rækker) cyklister ikke overholdt ligegyldige
formalia
> >
>
>
> Det er vist mere farligt at overtræde reglerne på vejene end det er at
> skrive Hejs... i et emnefelt, men det kan åbenbart få nogen op af stolen
at
> den stakkels skribent ikke skrev et eller andet ord som i bund og grund er
> ligeså ligegyldigt.
>
> Knud
>

Nu gør han det jo altså hver evig eneste gang, at han skriver et indlæg. Han
kunne da i det mindste lytte til andre, hvis han virkelig så gerne vil have
hjælp til noget.