---

Hej allesammen

Lige et par spørgsmål vedrørende rpm og debian pakkesystemerne.

I debian når man kører en apt-get install pakke-1.0.2 henter den selv alle
de dependencies denne pakke måtte have. Er den en tilsvarende kommando i rpm
eller skal man selv ind og hente alle dependencies.
Er der nogle fordele ved rpm frem for debians system, da jeg synes mange
snakker om rpm. Det er måske bare fordi rpm er mere kendt??

Mvh
Mickey Binder

---

"Mickey Binder" <esquimal@private.dk> wrote:

>I debian når man kører en apt-get install pakke-1.0.2 henter den selv alle
>de dependencies denne pakke måtte have. Er den en tilsvarende kommando i rpm
>eller skal man selv ind og hente alle dependencies.

Programmet rpmfind kan noget i den retning, men det virker ikke med
rpm-pakker, som ligger lokalt.

>Er der nogle fordele ved rpm frem for debians system,

Ikke forfærdeligt mange. Afhængigt af temperament _kan_ det ses som en
fordel, at en rpm-pakke som regel installeres med en
standardkonfiguration, som man ændrer bagefter, hvor deb-pakker
derimod ofte skal konfigureres _under_ installationen.

Der er et par andre ting, som har irriteret mig ved deb i forhold til
rpm, men jeg husker dem ikke lige nu, og hvis jeg var vant til deb,
ville der sikkert være flere ting, der irriterede mig ved rpm.

>da jeg synes mange
>snakker om rpm. Det er måske bare fordi rpm er mere kendt??

Det er fordi, flere benytter de distributioner, der bruger rpm.


--
Allan Olesen, Lunderskov

"UNIX er overflødigt." - Lars P. Fischer

---

> Der er et par andre ting, som har irriteret mig ved deb i forhold til
> rpm, men jeg husker dem ikke lige nu, og hvis jeg var vant til deb,
> ville der sikkert være flere ting, der irriterede mig ved rpm.

Kan du prøve at komme i tanke om hvad det var?

Jeg tror nu jeg hælder over mod deb pakker.
Jeg startede godt nok med rpm men jeg er virkelig faldet for det med at den
henter dependencies, det tager syv år med rpm når man skal ind og finde dem
selv.

Tak for godt svar

Mvh
Mickey Binder