---

Nord-skandinaviske fornyende voldtægter



En sovende nordmand vågnede med pigens mund om hans stive pik, og hun
har nu fået 9 måneders fængsel for voldtægt.(EB 8nov).

En nordsvensk schæfer-ejer troede hans hund var ved at blive bidt
ihjel af en ulv, men den blev voldtaget af ulven - og da parring
mellem de to arter er forbudt i Norge og Sverige, skal den nu have
tvangs-abort(EB 8nov). Mon det først testes om den er gravid? Hvorfor
tåler zoologer ikke sådant gadekryds?

Havde en tusind-kroners bøde ikke været nok i første tilfælde? Hvor
slemt kan det være?

Jeg har lige haft møde med ny advokat vedr min
blufærdighedskrænkelsessag - som er berammet til 1 feb 2006 kl 1100
retssal 2 Stutterigade.

Han har tabt to sager af slagsen - en hvor en malerinde på en
badestrand sagde til en påklædt mand, at han ikke måtte stå og kikke
hende over skulderen vedr hendes maleri på lærred på strand, og han
lagde sig at solbade i nærheden, udenfor synsfeltet vedr. hendes
motiv, og hun anmeldte ham for at have onaneret, hvad han benægter.
Men man stadfæstede 3000 kr bøde.

En anden sag var om en mand, der skulle have befamlet en dreng i en
biograf. Ingen vidner. Igen påstand mod påstand og retsvæsens-foragt
for det gamle princip om, at der hellere skal gå 10 skyldige fri end
een uskyldig dømmes.

Politiet nedtrapper indsats mod vold, og optrapper antal domfældelser
for sexismesager, og dommerne glemmer, at al rimelig tvivl skal komme
anklagede til gode - ligesom i incest- og pædofili-sager.

Retssystemet bombes tilbage til værre-end-stenalderen, fordi kvindesag
og venstrefløj er sindsyge. Og politiets (bevidst?) elendige indsats
vedr. vold skal overdøves pr afledningsmanøvrer.